FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Web3日益流行监管在哪里

的一个挑战是美国的众多监管机构，包括 SEC、CFTC 和 FinCEN，以及州级法规。这些美国机构似乎无法就加密货币是商品还是证券达成一致，从而造成混乱和不确定性。国会应该简化这一流程，可能会从日本等国家汲取灵感，在日本，整个加密行业由单一金融服务机构监管。例如，日本 FSA 要求交易所将客户和企业资产分开，确保 FTX 的许多日本客户能够获得资金返还。欧盟的 MiCA 立法是全面监管框架的另一个有力范例，为在欧盟运营的加密货币公司提供了更高的清晰度和可预测性。总体而言，许多专家相信新框架将把加密业务带到欧盟，吸引全球用户到总部位于欧盟的加密公司，并最终刺激欧盟市场的创新。除其他指导方针外，MiCA 还针对稳定币提供了更清晰的规则，要求发行人证明他们有足够的储备来支持它们。幸运的是，美国众议院金融服务委员会正在推动一项提供稳定币监管的法案，类似于 MiCA。尽管监管存在诸多不确定性，但美国仍有许多工作要做。例如，美国证券交易委员会尚未为加密货币交易所提供自我注册的方式，Coinbase 与美国证券交易委员会就该主题的反复讨论就证明了这一点。给美国的加密货币公司带来不必要的不安，并有可能将创新推向海外。最终，美国必须为 Web3 领域制定明确的指导方针和期望，而不是追溯性地惩罚个别发行人。这不仅将创建一个更公平的体系，而且将使项目更容易留在国内，促进更大的创新，并为美国与世界其他国家的竞争奠定良好的基础。声明：潮外音编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

数据分析：币安又一次通过极限压力测试了吗？

SEC起诉币安，首先影响币安，其次BNB Chain和BNB价格也受到影响。更重要的是，作为币市头部交易所，整个币市都会受到影响。小蜜蜂这篇文章就从几个维度数据解读一下币安和BNB Chain在此次风波里的表现。一、币安资产存量数据相对于币安总资产规模，资产流出比例不大。根据defillama数据，6月12日币安资产价值为阶段性最低点，相对于6月5日(SEC起诉币安)，资产减少13%。很快13日至今已流回7.55%。二、币安资产流量数据把各类资产数据分别进行统计： Altcoin：币安的比特币和稳定币在这一风波中减少的不多，稳定币以外的altcoin减少的多，主要是因为价格下跌，实际没有很大的altcoin资产外流。并且，从6月13日，很多资金已经流回，altcoin流回很多。稳定币： 6月5~12日，币安的稳定币资产减少9.19%，这确实是资金外流。从图上可以看出，稳定币减少速度不算快，还没有4月中旬和去年底那两波减少的快。也就是说，SEC起诉，给币安用户带来的恐慌情绪有限。（如下图3个深灰色箭头） Bitcoin：总体上看，这一波USD流出的日高峰出现在6月6日，接下来基本上每天在减少。当时还并没有出现和解的资讯。而且，6月6日的流出的峰值远比不上去年12月和今年2月时的流出峰值。SEC起诉币安对币安有一定的影响，但影响不大，币安给用户的信心比较充足。各交易所的资金流数据显示，资金正在开始回流回币安。三、币安市场份额数据再看年初至今交易所的月交易量市场份额，币安在六月的市场份额并没有表现出减少的趋势。The block数据显示，币安5月市场份额是49.56%，（截止本文统计时）6月是49.57%，币安的市场占有率还上涨了。四、BNB Chain的TVL数据 SEC起诉币安和coinbase，整个币市价值在下跌，所以观察BNB Chain的TVL占比。近1年BNB Chain TVL占比先升后降，总体波动不大。6月6日，BNB Chain的TVL占比为8.84%，6月13日下降到8.1%，资金外流同样并不明显。和币安资产的少量外流一样，体现出用户对币安和BNB Chain的信心。五、BNB Chain用户数据根据梅特卡夫方程，一个网络的价值与活跃用户数量平方成正比，近1年，经历Luna崩盘、三箭破产、FTX倒闭、SEC起诉，总体上BNB Chain活跃用户数量增加。SEC起诉并没有给BNB Chain活跃用户数量带来太大影响。BNB价值的部分来源是BNB Chain生态，这部分价值支撑并没有实质性改变。六、BNB数据 BNB是受影响最大的，但是BNB下跌时明显放量，说明大量资金在低位买入BNB。其实，很多人买入BNB也不仅仅看中了BNB的上升空间。BNB影响参与币安IEO时的额度，而币安IEO才是真正的财富密码。很多人整理了币安IEO和币安上线币种的涨幅，我就不赘述了。总结币安在短时间内进入和解流程，这个处理方式还是很果断的。但是，从接受到起诉到和解这一周的资金外流，相当于给币安进行了一次压力测试，测试结果显示币安有充足的资金。另一方面，无论是币安还是BNB Chain，实际上资金外流情况都不明显，并且资金已经开始回流，BNB Chain用户活跃度没有减低，尤其是近期opBNB的消息放出，BNB Chain迎来了新一轮的创新和探索，同时币安6月的交易量市场占有率比5月甚至还有增长，综上所述，其实不难看出用户对币安还是抱有信心的。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

里程碑！英国上议院通过加密货币关键法案！美国币圈巨头纷纷进军伦敦

年6月5日和6日，美国证券交易委员会（SEC）分别对全球最大的加密资产交易所 Binance.com、以及美国最大的加密资产交易所Coinbase提起了诉讼。在美国监管日趋严厉的背景下，越来越多的加密企业开始“逃离”美国、布局英国。美国硅谷创投公司Andreessen Horowitz（又名a16z）于6月12日宣布，将在伦敦建立该公司的第一个海外办事处，该公司在加密货币领域管理着76亿美元资本的Web3创投。据媒体披露，a16z的伦敦办事处定于今年晚些时候开业，由普通合伙人Sriram Krishnan领导。与此同时，a16z还宣布将于2024年春季在英国运行Crypto Startup School加速器计划，与英国大学密切合作，吸引英国和国际企业家在英国发展其Web3公司。对此，a16z管理合伙人Chris Dixon在社交媒体上解释了选择英国作为首个国际扩张地点的原因。他说：“英国正走在加密货币监管的正确道路上，英国首相和两党的政策制定者都看到了Web3的前景，并致力于制定正确的监管和护栏，以保护消费者、促进创新并让新创企业在那里蓬勃发展。我们很高兴能帮助他们完成这项工作。” 与此同时，本月被美国证券交易委员会（SEC）起诉的全球首家上市数字货币交易所Coinbase，也计划在英国加密货币监管法规最终确定后在英国申请注册批准。此前（2023年4月18日），Coinbase的CEO布莱恩•阿姆斯特朗（Brian Armstrong）曾在伦敦创新金融全球峰会（Innovate Finance Global Summit）上表示，将考虑把全球总部迁出美国旧金山，迁入英国伦敦。布莱恩当时曾表示：“按收入计算的话，英国已经是我们的第二大市场。如果未来几年美国政府依然不改进监管，Coinbase可能不得不考虑在其他地区进行更多投资。任何事情都可以讨论，包括总部搬迁。” 此外，美国加密货币对冲基金AltTab Capital也于2023年5月19日宣布在伦敦设立办事处，这将使其能够扩大其国际专业投资者和其他合作伙伴网络。该基金目前的资产管理规模为1900万美元，包括其主要的先锋基金（Vanguard fund）和一些特殊目的基金（Special Purpose Vehicles）。 AltTab Capital投资者关系主管Michael Silberberg表示：“自从来到伦敦以来，人们对我们的基金表现出了浓厚的兴趣，事实证明，这是我们进军欧洲市场的一个良好基础。伦敦的投资者知道，数字资产将继续存在，他们想要分一杯羹。” 可以看到，上述3家美国加密货币公司都在计划或已经选择布局英国伦敦，他们看重的是英国在监管方面的透明度和伦敦在加密货币领域的人才储备。 2023年2月1日，跨国加密货币税务公司Recap发布最新研究显示，英国首都伦敦在全球众多顶级数字货币中心中脱颖而出，被评为第一大数字货币中心。 Recap根据以下8个维度给各大城市评分、排名，包括：生活质量评分数字货币相关活动和会议从事与数字货币相关职业的员工数量数字货币公司数量研发支出在城市GDP中的占比数字货币ATM机的数量资本利得税率数字货币所有权与全球其他地区相比，伦敦在数字货币行业就业的人最多，有超过800家基于数字货币的公司，并在2022年举办了第二多的数字货币相关活动和会议。英伦投资客写在最后英媒特别指出，英国上议院投票通过《金融服务和市场法案》，是英国加密货币发展的里程碑事件。这意味着，英国政府不仅在态度和政策上，积极拥抱Web 3的发展浪潮，更在法律上明确边界、控制犯罪风险，保护加密货币企业、投资者的合法权益。而在该法案出台之前，英国政府就已经及时抓住了数字货币的风口，让伦敦快速成长为全球第一大数字货币中心，并通过宽松的政策和相关人才储备吸引世界各地数字货币公司落户伦敦。

英伦投资客2023-06-28

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

CoinMarketCap数据，当前被SEC认定为证券的加密货币多达67个。）此外，在强监管环境下，加密货币可能被界定为特定的资产类型。例如，不同的国家将加密货币视为金融资产、虚拟资产或数字资产。这种分类可能导致特定的监管规则和税务要求。在加密货币出现的早期阶段，特别是Bitcoin出现之后，由于该领域是全新的互联网创新，监管机构对加密货币行业特别是CEX这类重要机构尚未形成明确的规则框架和监管标准。然而，随着加密货币的普及和市场规模的扩大，“监管逃逸”逐渐成为焦点，并引出了一系列的监管措施和规则制定早期，监管机构对加密货币市场仅仅进行了监测和警示，提醒参与者可能面临的风险和挑战，但未制定具体的监管措施。后来，监管机构开始注意与加密货币相关的非法活动，包括洗钱（但根据CZ在一个访谈中透露，某个地方的大使转发给CZ的一份报告其中提到只有 3% 的比特币交易与非法活动或有问题的活动有关。这个比例非常小，实际上比法币的比例更低。）和非法融资等问题。现在，监管机构制定更完善的监管框架和更加透明的监管标准，包括但不限于：信息披露要求、KYC和AML、许可及登记要求、框架和规则建立、监管合作。根据经济发展规律和历史案例表明，走在监管前列的行业确实可能会获得更好的套利空间或发展前景。行业中的早期参与者往往能够建立起较强的品牌影响力和用户基础。当监管逐渐加强时，这些公司可能已经建立起了良好的合规框架和信誉，使其更有可能获得监管机构的认可和支持。这样的先发优势可以为这些公司带来更好的市场地位和竞争优势，利用外部的监管建立更深的护城河。而更严格的监管要求可能会导致一些竞争对手无法达到合规标准或无法承受监管带来的成本。随着监管的加强，投资者对合规的行业参与者和项目的信心可能会增加。他们更愿意将资金投入到符合监管要求的企业和项目中，减少投资风险。总体而言，弱监管环境可能会给Crypto Market带来更大的自由度和灵活性。（Dogecoin “To The Moon” Slogan）监管是CEX竞争格局变化的重要触发因素加密货币市场的发展早期，特别是BTC出现的早期，CEX数量有限，主要的竞争焦点是提供安全的、高流动性和丰富的交易对。早期的竞争者包括MT.GOX、BTC China（2011年6月成立）、Kraken（2011年7月成立）、Bitstamp（2011年8月成立）、Coinbase（但早期的coinbase是支付处理商）等。随着市场的增长和用户需求的变化，CEX开始扩展其平台功能和服务。包括添加衍生品交易、OTC交易、法币交易对、借贷和保险等功能。里程碑的事件就是2016年Bitmex推出的永续合约，其合约杠杆提高最高达到 100 倍。随着全球加密货币市场的发展，CEX开始在不同的细分领域竞争。一些CEX专注于本地市场，提供本地法币交易对和语言支持，以满足当地用户的需求。这导致了一些地区性交易所的兴起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

专访前金管局总裁、香港web3.0协会会⻓陈德霖丨香港有条件成为中国数字经济发展的龙头

金融中心的领先地位。针对币安在美国被SEC起诉一事，陈德霖认为，“美国监管的行动透露出一个信息，不注册不拿牌照自由经营的空间会愈来愈少”。从创业者的角度，陈德霖希望自己的企业能解决现实世界的难题，像企业身份认证，亚洲中小企业面临的汇率⻛险等。 1.香港有条件成为中国数字经济发展的龙头 Techub News：现在都在谈web3.0时代，您怎么看待这一概念? 陈德霖：我们已经进入了数字世界，它对应的就是数字经济。数字世界演变的必然趋势，谁做的好，谁就先进入数字世界，慢的必然会吃亏。我认为很多人对web3.0和数字世界之间的关系有误解，好像一说起web3.0就是加密货币，一说起元宇宙就是游戏，我觉得这只是很小的一部分。从宏观来看，政府表态了，国家发布数字中国发展规划，香港特区政府发表虚拟资产宣言，明确表示会拥抱数字经济。 Techub News：香港如何在数字经济时代保持领先地位？陈德霖：在我看来，香港想在数字经济和数字金融两方面处于国际领先地位，需要在三个方面发力: 第一，产业数字化。不管什么行业，可能是外贸，或者是物流行业，都要数字化。利用互联网新技术，尤其是大数据、AI，把产品做得更好。可能现在是龙头，但产业不升级，没有做好数字化，就会落后。第二，数字产业化。数字产业化体现在两方面，比方说我有一些朋友，最近他们在做一个展览，在iPad上做的很漂亮，很抽象，但有表达它的feel。我会花一万块钱买回来，也有人可能很喜欢它愿意花10万块钱去买，甚至100万去拍卖。这跟传统有什么分别呢？我认为没有，这是digital art，纯数字的东⻄。这其实也不是新事物，web2.0时代就有了，但是web3.0会更不一样。两个时代最大的区别，是中心化平台和去中心化平台的差异。比如，你在YouTube上发布作品，数据是平台的，且你的经济回报由平台决定，平台还会跟踪你的数据推广告给你。但平台获得的商业收益，你没份。 web3.0是分布式的，它的算力和存储都是分布式的，不需要通过中心化的平台，改变了激励体制。第三，资产数字化。我觉得其潜力更加无限，因为传统的有形资产太多了，比如古玩、名画的拍卖一般是在拍卖所，但是拍卖所成本很高。而且拍卖完东⻄还要运回去，所以它的流动性就不高。但如果将有形资产数字化，mint一个token行不行？有人说不行，因为要专家验证，比如一家椅子是不是康熙坐过的，五年前做的验证，五年后不一定可信，因为中间可能存在篡改。所以如何把有形资产和数字资产对照起来，这中间要做的工作非常多。有些传统金融资产可以拆分，比如股票。但很多不可拆分，它就是非同质化资产，每一个的价格肯定不一样。比如汉武帝坐过的椅子和乾隆的椅子，它们的价格能一样吗？问题是怎么从现在的有形资产，转化到一个流动性很高的数字资产，这其中有很大的机遇，我很重视这一点。 Techub News：具体如何去转化? 陈德霖：依旧以椅子为例，首先找专家验证它是不是赝品，然后确认它的流通渠道是否合法，要保证它不是偷回来的，也不是抢回来的，最后在拍卖平台拍卖时，假如买家是一位投资人，他买这把椅子是为了以更高价卖出，那他只要购买代表这把椅子产权的token就行。椅子不能带走，因为一旦带走，就无法确定他转手时，这把椅子还是不是原来那把椅子，这期间会有仿造或者损坏的⻛险。所以NFT对照的有形资产需要有合适的托管安排，由很有公信力的机构托管储存或管理。 Techub News：香港可以怎么做？陈德霖：香港是国际金融中心，我们的机场是全世界最好的，以后所有的艺术品拍卖、展览，都可以放在香港。我在欧洲买的名画为什么要放在香港？因为香港可以展览，展览以后还可以卖，只需要交易这幅画对应的NFT，像房地产，持有它的NFT就代表拥有产权。 Techub News：这样的托管中心在香港应该如何建设? 陈德霖：首先，一定要在交通便利的地方，比如你想要买一把椅子的NFT，但是光看网上的图片视频是不太放心的，就可以先去托管中心或者展览的地方看看。第二，如果很多买家来看，托管中心也在这里，能卖出去的机会也高，也就会有愈来愈多的人愿意把他的产品送到香港展览。第三是身份验证。在web3.0的世界里面，只有两类身份去做任何的交易和活动，一个是个人，一个是企业。一年前当我讨论这个看法时，很多人不理解，我对web3.0有兴趣之后，办的公司有个业务叫易信链，主要给企业做身份验证，以后愈来愈多的活动跟交易都要实名。个人身份验证就是身份证、护照，这些用科技手段就能实现，但是企业的身份认证没那么简单。我希望Web3.0协会可以推动这件事，因为光靠业界是推动不起来的，政府也要在政策上配合。但是一做起来，先发优势是无法取代的。 2.Web3.0可以解决企业身份认证难题 Techub News：您提到企业身份认证比较难，具体表现在哪些方面？陈德霖：根据反洗钱条例，银行和金融机构需要对企业做KYC。当企业开户或者贷款时，银行要知道该企业的股东是谁、董事是谁、管理层都有谁。按照香港法律要求，企业想要在香港开户，25%以上的股份需要穿透，不管实控人是基金还是家族办公室或者个人，银行都要对他们做KYC。除非它是上市公司，因为上市公司是透明的。这对企业来说是很麻烦的，比如有个企业想开户，银行可能会要求下礼拜二两点半到两点四十五分，五位董事一起去⻅，成本就很高。银行开户认证以后，它认证的身份不会发给你，也不会跟其他银行分享。因为一旦泄露信息造成损失，银行是要担责的，所以他们肯定没有动机去和其他银行分享。但是企业可以来我们平台（易信链）做身份认证，认证之后就可以交给不同的银行去开户。 Techub News：相当于数字世界的一个通用身份？陈德霖：对。但有个问题是企业身份是不断在变化的，比如你的董事、股权变更等。那你的身份变更又凭什么是可靠的？这就是需要靠web3.0技术去解决的问题。但目前没有这样的基础设施，所以企业开户的成本很高。Web3.0世界是一个链上的可验证、可信任的世界，如果没有这个身份验证，谁会跟你做交易、做活动呢？所以我对web3.0的发展特别有兴趣。 3.协会成员会多元化 Techub News：所以这也是您愿意担任Web3.0协会会长的原因？陈德霖：香港Web3.0协会会⻓这个位置，就是一帮朋友叫我来帮忙，刚刚好我也对这个领域感兴趣，我就说好吧，整个过程很轻松。 Techub News：听您说了这么多以后，我觉得协会工作其实应该也不轻松，因为要承担很多连接不同群体的责任。陈德霖：我最初的时候是想一步步、慢慢来，因为大家不知道这个协会的存在，就需要去找一些熟悉的人。又因为是跨业界的，我们也不是搞数字资产的，所以我们把不同的人都请来了。 Techub News：有观点提到，协会的成员加密货币领域的太少，传统行业的太多。陈德霖：协会成立到现在，我觉得挺好的，大家反应都挺好的。会员是大陆和香港两地的公司，我们现在在招募更多会员，我们的原则是多元化、高包容性。不是说币圈的人不能进来，但也不能光是币圈的人。 Techub News：目前会员大概是多少？陈德霖：超过100个了。我们也会有KYC，但不会像银行那样繁琐。 Techub News：我们Techub News也是最近通过审批加入了协会。陈德霖：对，协会的成员还在增加。 Techub News：审核流程是怎么样的？陈德霖：你先写信申请，我们会看公司的资料，包括股东、控制人、董事及业务等信息。我们不是一个专业认证的机构，我们的原则是包容性、多元化。 Techub News：目前的会员体系大概是什么样的？因为我看到普通会员会分成三个级别，这三个级别分别有什么? 陈德霖：会费肯定不一样，因为协会是非盈利的，经费主要来自会费，还有些活动的赞助。没活动或项目的时候，会费就是主要收入来源。会员等级主要看公司参与的程度，有些大公司很有钱，但参与意愿不高，就是初级会员；有些小公司如果参与意愿很高，也会成为高级会员。 Techub News：很多人会以为这个协会是由政府背书，⻔槛会很高。陈德霖：我们不是政府机构，完全是一个⺠间组织。 Techub News：协会接下来的发展规划是怎样的？陈德霖：我们的共同目标是为香港、大湾区和国家在数字经济方面发展做出贡献。在过去两百年的工业化过程中，中国落后人家，花了好大力气才追上来。数字经济发展是一个全球化的过程，中国在很多方面已经领先。这就意味着世界格局又有了新的景象，谁先领先，谁就会获得国际话语权。我和我的朋友们，都相信香港应该有条件成为国家数字经济发展的龙头。我们协会主要任务是推动web3.0技术的变革，产业升级，创立产业标准。我们先走几步，我们发展的方法就会变成后来者的标准。这不是谁有钱谁说了算，而是看你有没有应用场景，应用的如何，都需要花时间去实践，不是光理论说说就行。假如你的实践成功了，那你就可以成为标准。除此之外，Web3.0协会还会做好研究咨询，为特区政府出谋划策，推动社会人士对web3.0的认知。 Techub News：协会架构是什么样的? 陈德霖：我们现在有三个执行委员会和一个特别小组。一个执行委员会是负责技术研究，一个是负责行业应用落地的研究，还有一个主要做推广，向广大群众科普什么是web3.0。特别小组是政策建言小组。比如行业从业者来香港后，他们希望了解政府的一些政策，我们也会收集他们的需求，形成建议报告提交给政府。特别小组的组⻓可能会邀请香港立法会议员吴杰庄来担任。 4.加密企业不受监管自由经营的空间愈来愈少 Techub News：您最近有没有关注美国SEC对币安的起诉，这会给香港带来机遇吗? 陈德霖：香港从一个没有监管框架的环境转变为拥抱web3.0行业，是一个渐进的过程。比方说，新规之前有两个虚拟资产交易平台拿到牌照，但是新法例出台后，也要重新申请。例如，现在想做稳定币，法律没说不能做，但是可能明年新法例出来后，企业需要去申请牌照才能继续做下去。同样的，香港对数字资产交易平台持的原则是有监管的欢迎，不是说你来就行。据我观察，有的数字资产交易平台一遇到监管就跑。因为监管是保障投资人的，所以它对很多方面有要求，有的交易所也就不想来。如果香港两年前就开始有牌照，我想也不⻅得有很多人会来申请。美国监管的行动透露出一个信息，不注册不拿牌照自由经营的空间会愈来愈少。但美国监管的问题在于，证监会认为这个东⻄属于证券，应该归他管，而商品期货交易委员会认为这是商品，应该归他管。与美国不同，香港的监管是比较清晰的，想要做交易平台，就要向香港证监会申请牌照。 Techub News：您2014年还是金管局总裁的时候就认为比特币是虚拟商品？陈德霖：2014年的时候，还非常早，已经有很多的加密币，但比特币是最火的那个。最开始根本看不明白，但多硏究后就懂了。它不对照任何实物，纯粹就是虚拟的，但不代表它没有价值。世上有人付钱抢着买它，这是现实，买卖就是一种市场价值。商品有现货、期货，但是商品有对照的东⻄，比如石油期货、现货，比特币没有，它是虚拟的，所以是虚拟商品。同时它价格波动太大，没有支付的能力和条件，因此也不可能是货币。 Techub News：您为什么要做圆币钱包和一揽子稳定币? 陈德霖：圆币钱包主要的场景是跨境贸易，跨境贸易要用到很多币种，但是你想要的圆币钱包都有。圆币钱包现在支持的币种有港元、人⺠币、美元、欧元及日元等，它们都是锚定现金的。你说的一揽子稳定币其实不叫稳定币，圆币它是个计量单位。亚洲区内四个贸易交易额最高的经济体第一名是中国大陆、第二名是日本，第三名是中国香港，第四名是韩国，第五名是新加坡。但是区内贸易大家惯用美元，因为只要贸易有一方不愿用本币，自然就用美元。但用美元问题就是如何管理汇率风险，它现在对每一个货币的波幅都可以很大。假如你是中小企业，货品卖价赚10%的利润，但如果汇率亏20%，企业肯定会亏死的。用圆币有什么好处呢？它本身就是一个亚洲区内的货币的混合。如果你不想用本国的货币交易，也不想承担美元的⻛险，那就可以选择圆币。由于圆币是以人⺠币、日元和港元三只货币组成，权重依次为47%、32%及21%，因此圆币的波动性相对使用美元更低，有助中小企以较低成本管理外汇⻛险。 Techub News：像圆币稳定币这样的产品有类似案例吗？圆币科技公司的优势什么？陈德霖：没有案例，优势是我们已经有电子钱包牌照，对符合KYC/AML要求也有经验，如果以后公司要做稳定币的话，就顺理成章了。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

USDC发行商Circle对亚太地区潜力持乐观态度　执行长：香港加密业发展代表了大中华地区趋势

据彭博社报导，稳定币USDC的发行商Circle对于亚太地区的潜力持有积极且乐观的态度。该报导指出，Circle表示他们正在密切关注香港监管政策的发展，并称亚洲地区是他们非常重要的关注领域。随着香港的新加密货币政策已经生效，Circle对于该地区的发展前景表示关注并抱持正向的看法。 Circle已将储备的美债全部出售在美债面临违约风险的背景下，加密货币公司Circle先前已将其储备的美国国债全部出售，转而投资于美国国债回购协议（Repo）。儘管如今他们重新建立了国债储备，但对于未来美元霸权地位的主导仍存在担忧。香港加密业发展代表了大中华地区趋势 Circle的共同创办人兼执行长Jeremy Allaire在美国众议院的数字资产听证会上指出，美国需要尽快推动新兴技术以确保美元的主导地位。中国已经发展出由国家控制的数字人民币，并搭配嵌入式监控。在未来几年内，人民币将与美元竞争，削弱美元的主导地位。另外，在接受彭博电视台访问时，Allaire在中国天津世界经济论坛上表示，香港明显希望成为数字资产市场和稳定币的重要中心。香港所发生的情况可能代表了大中华地区这些市场未来发展的趋势。香港虚

Business2Community2023-06-28

网传“中国有银行采用加密货币建立中美汇款走廊”！查明后真相是……

公司在美国也并不好过，陷入美国证监会(SEC)长期的诉讼案。后者于2020年对瑞波公司发动法律诉讼，指控规模13亿美元的瑞波币，属于未经注册的证券发行，违反投资人保护法。公司首席执行官Brad Garlinghouse在今年1月曾预期，这场旷日持久的法律斗争有望在数个月内迎来判决，最快6月就会获得解决，并表示对官司结果有信心。但瑞波正在积极寻求出路，在上周6月22日，瑞波旗下新加坡子公司、亚太总部Ripple Markets APAC，已从新加坡金管局(MAS)获得了大型支付机构牌照(MPI)的原则性批准。该许可执照将允许瑞波公司提供受监管的数位支付代币产品和服务，并进一步扩大旗下外汇交易服务“随选流动性”(On- Demand-Liquidity)，让更多客户能够使用瑞波币在外汇交易中进行结算。瑞波公司表示，ODL服务2022年在全球范围内经历了前所未有的业务增长势头，其中大部分增长就是由新加坡市场推动的，也因此，瑞波过去一年在新加坡的员工人数增加了1倍，且未来还打算持续扩大当地业务。据瑞波总法律顾问Stuart Alderoty透露，该公司现在的目标是获得正式执照，但要完成申请预计还有一些流程要走。举例来说，USDC美元稳定币发行商Circle于2022年11月获得原则性批准后，到今年6月才正式获得新加坡金管局颁发大型支付机构牌照。除了新加坡之外，瑞波公司目前在伦敦、孟买、悉尼、上海和杜拜等地设有14个办事处，Stuart Alderoty提到说：“虽然我们在美国陷入困境，但瑞波公司将继续在新加坡等国家投入时间和资源。”

秉哥说市2023-06-28

黑山EDCON2023结束一个月后的思考：基础设施和应用趋势前瞻

ence）、用户安全（US，User Security）。参会者通过交换视野中创新点，站在全球化视角看清各种技术及文化变革对于以太坊未来的意义。笔者在黑山期间参加了EDCON2023大会以及一系列Side Events，包括EDCON的Community Day主题分享、Super Demo展示、World Supercomputer Summit 2023、DAO 黑山 Conference、Antalpha Labs关于Account Abstraction HackerHouse等活动。在黑山有限的时间里，想参加但没能去成的活动还有ZK Community Breakfast、Zuzalu活动等等。为了弥补这些遗憾，笔者采访了参加了这些活动的朋友们，了解他们的收获及感受，将自己和同行的收获汇总成文，分享给大家。收获概要 EDCON2023话题围绕基础设施如何攻破隐私、可扩展性、去中心化的不可能三角（The Scalability Trilemma）展开，当前阶段正值ZK、账户抽象和L2三者的技术成熟期，基础设施的进步为应用创新提供温床。零知识证明技术被广泛讨论，包括zkEVM、ZKML（Zero Knowledge Machine Learning）以及ZK技术在各种场景下的可组合性机会（Programmable Cryptography）。关于On-chain Gaming、账户抽象、LSD讨论较多，但应用层面仍旧在等待创新。 ZKML处于爆发前夕，AI在ZK技术赋能下可能为区块链注入新的活力，ZKML开源社区值得期待。账户抽象（Account Abstraction）赛道“又平又热又挤”，赛道价值捕获是难题。 Vitalik Buterin在EDCON2023大会上演讲来源：UZMANCOIN.COM EDCON2023 重要话题 EDCON2023的主要话题主要围绕解决区块链不可能三角——隐私保护、可扩展性和去中心化（Privacy、Scalability、Decentralization）进行。Vitalik Buterin几年前提出的The Scalability Trilemma实则给以太坊的技术发展明确了大方向。以太坊过去十年的经历中，基础设施层面的技术持续更新和进步，应用层面的创新也不断涌现，但我们距离美好的愿景仍有相当的距离，“不可能三角”中的每一个领域都需要更多的突破。笔者整理了自己在行业赛道及趋势方面的收获，分为基础设施层面和应用层面。在基础设施领域，零知识证明（Zero Knowledge Proof，ZKP）和二层网络（Layer 2，L2）的进步最受到演讲嘉宾和参会和的关注，也是讨论最多的话题之一；在DApp应用发展领域的主要话题则是围绕链上游戏（On-Chain Gaming）、账户抽象（Account Abstraction，AA）以及LSD（Liquidity Staking Derivatives）赛道。值得一提的是，在ZKP领域，笔者感受到EDCON2023及周边大会关于它的讨论方向呈现出许多“ZK+”的可组合型趋势，零知识证明作为隐私保护和提供扩展性的手段，正在被尝试应用到链上和链下多个领域，密码学通常为定制化，而更加注重通用性（General-purpose）的“Programmable Cryptography”（可编程密码学）需求被多次论证。在应用领域，开发者们对于用户体验（UX）和用户安全（US）都更加关注。账户抽象提升UX、加速区块链“Mass Adoption”似乎已经成了应用创新讨论的前提，也是基础设施开发者和应用开发者们都在努力共同实现的环节。事物发展追随着“基础设施和应用领域的螺旋上升”规律。EDCON2023回顾了当前以太坊生态的发展状态及各领域的趋势，开发者们在推进基础设施升级的同时，也在等待着应用爆发时刻的到来。 1.基础设施在基础设施层面，ZK技术在区块链上及链外领域的应用，包括zkEVM（Layer 2扩容方案）、ZKML（Zero Knowledge Machine Learning）、Programmable Cryptography无疑是本次黑山以及一系列周边活动的高频话题。Vitalik Buterin的分享中提到“ZK-SNARKs are going to be as important as blockchains in the next 10 years”（“未来10年zk-SNARK将与区块链一样重要”）也成为重要关注点。 1.1 zkEVM不乏新玩家加入竞争，赛道将保持较高热度 2023年上半年我们已经看到许多zkEVM项目上线主网，包括Polygon zkEVM、zkSync Era、Starknet。下半年到2024年，行业或许还会见证不少zkEVM项目上线主网，其中包括Scroll、Linea、Taiko等，目前这三个项目正在测试网阶段，进行开发者反馈收集等。上述zkEVM项目无一例外在本次EDCON2023大会上都有较高的曝光度和参与度，多次出现在Vitalik Buterin及其他嘉宾的演讲中，其中不乏新兴项目。zkEVM的开发者们对自己的事业都充满热情，向参会者分享了项目近期进展、未来目标，表达了自己对技术进步和产品更新的期待，行业的良性竞争有目共睹。未来1-2年，我们将看到zkEVM的二层网络持续站在以太坊生态的舞台中央。 Polygon zkEVM的Technical Lead Jordi Baylina在大会上分享了Polygon zkEVM项目的最新进展，包括对PIL2（Polynomial Identity Language 2）语言的改进、为解决数据可用性正在实施的数据压缩方案，再次强调了Polygon zkEVM通过ERC-4337支持账户抽象，也分享了他对区块链Layer 2赛道格局的想法。笔者留意到，Jordi谈到各种Polygon zkEVM采用的数据压缩（Data Compression）方案以及EIP-4844的正式通过，均会进一步压缩成本，两者结合下将会使得Polygon上数据可用性大大提升。在Jordi看来，未来我们将看到更多的Layer 2网络，而Polygon生态中的L2们之间的可组合型将会通过Proof Aggregation（聚合证明）实现，Proof Aggregation将帮助所有Polygon生态L2链生成单一证明，增加Polygon体系L2链之间的可组合性。 Kakarot这个zkEVM项目也在会中和会后赚足眼球。Kakarot是一个在Starknet上用Cairo语言搭建的zkEVM项目，并在近期官宣了融资消息，引起大家关注的原因是Vitalik Buterin是投资人之一，同时参投的还有Starknet联创和Starkware官方。Kakarot联合创始人Elias Tazartes在EDCON2023大会上进行了公开演讲，向世人展示Kakarot的事业和愿景，Vitalik Buterin的演讲中也提及了Kakarot项目。项目亮点在于，它为基于Cairo语言的Starknet提供了EVM的环境，使得Solidity语言的开发者可以通过Kakarot将应用直接部署到Starknet，不再需要用Cairo语言再次编程，即Kakarot创造了Starknet上的EVM兼容平台，这样一来，许多优秀的EVM项目可以快速部署到Starknet上并且降低了开发者维护Cairo语言和Solidity语言代码库的精力和时间。Kakarot听上去是可以单独成为一个Starknet上的Layer 3，但是团队短时间内将先冲刺2023年Q4的Rollup-as-a-Service服务。在Blockbeats对Kakarot的采访中，Elias表示未来Layer 2的赛道竞争会更加激烈。Kakarot作为zkEVM平台会积极与Starknet、Polygon和Linea等展开合作，也欢迎中国的Solidity语言、Cairo语言开发者使用，加入这一领域共同努力。 1.2 Programmable Cryptography的需求被再次论证除了zkEVM之外，ZK技术在越来越多的场景被使用，对于Programmable Cryptography的需求呼之欲出。Programmable Cryptography是由0xPARC正式公开提出。随着zk-SNARK和其他密码学工具的出现和更新，更加通用的密码学帮助更多开发者快速实现应用的加密（如在数字身份、声誉等方面），而不用从头学习和开发密码学相关的隐私保护技术。有了更加Programmable的密码学开发工具，隐私加密将有可能被更大规模应用到区块链应用以及链下的计算和模型中。在Jason Morton的“What Is Unlocked by Practical Zero-Knowledge Proofs?”演讲中，他也提到了“ZKP is becoming more programmable”(ZKP技术正在变得越来越具有可编程性）。在关于零知识证明的嘉宾圆桌论坛上（ZK Panel），Programmable Cryptography也被Vitalik Buterin等嘉宾多次提起，对这种更加通用（General-Purpose）的密码学应用非常期待。 Barry Whitehat在EDCON2023演讲来源：https://twitter.com/search?q=programmable%20cryptography&src=typed_query EDCON2023 ZK Panel圆桌讨论来源：https://twitter.com/madhavanmalolan/status/1660269927671156736 1.3 ZKML处于发展早期但潜力巨大 ZKML即零知识证明（Zero Knowledge）和机器学习（Machine Learning）的结合。我们都知道，机器学习模型在许多方面都存在信任问题：输入和输出的信息数据、算法及模型参数的保密或公开等。当信任问题存在时，ML模型要想获得更大规模的应用就会存在阻碍。举例而言，使用用户个人信息作为原始数据进行训练时，个人信息会存在加密需求；模型参数通常是开发者团队的核心竞争优势，需要加密以保持竞争壁垒。零知识证明技术可以为除了智能合约之外的许多事物提供证明，尤其在机器学习应用越来越普遍的当下，ZKP可以为一个有百万参数的AI模型提供证明，从而提高安全性和隐私保护，帮助解决机器学习模型存在的各种信任挑战。此外，机器学习模型需要大量计算，ML模型融合到链上应用时可以通过ZK-SNARK生成证明，缓解ML的算力需求问题，更高效地将AI引入链上应用中。随着今年人工智能和机器学习进一步颠覆我们的生活，ZKML也被越来越多的人熟知和认可。在EDCON2023以及今年许多其他区块链大会上，我们都能感受到众多区块链开发者都已经加入了ZKML的领域（对这一概念尚需学习的读者可以查看WorldCoin关于ZKML的文章。早在2022年下半年，WorldCoin与ZKML领域的一些团队创建了ZKML社区，在2023年ETH Denver等多个公开场合向人们介绍ZKML这一概念、优势之处以及未来前景）。在黑山举办的第一届World Supercomputer Summit 2023上，大部分演讲嘉宾都在做与ZKML相关的事业。PSE核心成员Cathie So（@drCathieSo_eth）介绍AIGC NFT EIP-7007，向观众描绘了ZK与ML结合可能产生的创新火花，也更进一步畅想了未来世界超级计算机架构（World Super Computer Architecture）将会如何赋能ZKML的实现。PSE团队致力于将ZKP技术和以太坊生态更好地结合应用，积极参与建设ZKML的研究与项目。此外，Hyper Oracle（以太坊上的zkOracle项目）以及Poseidon ZKP（ZK聚合证明基础设施）、Modulus Labs（链上AI项目开发团队）、WorldCoin的DCBuilder也都是第一届WSC大会的演讲嘉宾。其中，Modulus Labs作为ZKML领域的先驱，已经在ZKML的应用方面进行不少试验，包括DeFi的Rockerfeller Bot（第一个全链AI交易机器人）、GameFi的Leela vs the World（第一个全链AI游戏）以及NFT项目等。在EDCON2023上，作为在ZKML领域的开发者，Jason Morton分享了他看到过去几年中ZKP的每秒浮点运算次数FLOPS（Floating-point Operations Per Second） [注] 快速提升，但Proof per Chain Transaction（每个链上交易中的证明数量）仍处于万级别的状态，他预计未来3年及将会实现突破。他畅想了当Proof per Chain Transaction进一步提升至亿甚至十亿级别的速度时，链上游戏领域、供应链领域、支付交易领域可能产生ZK与区块链结合的应用场景。在许多嘉宾的分享中都提到，ZKML还处于早期发展阶段，WorldCoin作为ZKML领域先驱之一，其组织的ZKML社区成立不久，却已经吸引了不少在领域内建设的开发者和同行。当越来越多产品由AI领导、更多创新来自于AI和ML的更新，ZK可以作为隐私保护和加速计算的手段，进一步赋能AI驱动下的社会。尽管这种需求当前不是非常明显，但若我们已经预见了AI无所不在的世界，那么模型和信息加密、计算速度的提升都会是未来的刚需。市场中有越来越多的编程工具，可以帮助开发者创建AI模型的ZK证明，而无需学习所有关于ZKP的密码学技能知识，这将为更多ZKP DApp打开巨大市场。区块链之于AI或ML的意义也将会是多重层次的，区块链本身可以提供的不可篡改且去中心化的链上记录，加密货币本身也可以成为未来AI与人类共存世界中的无国界货币体系。 [注]：FLOPS，每秒浮点运算次数，亦称每秒峰值速度，Floating-point operations per second，缩写 FLOPS，即每秒所执行的浮点运算次数，常用来测量电脑运算速度或被用来估算电脑性能。 2.应用DApp 在EDCON2023大会现场,我们听到的更多是关于底层技术的交流和讨论，关于DApp应用的讨论较少，其中链上游戏、账户抽象、LSD赛道的内容占多数。 2.1 On-Chain Gaming呈现AI化趋势对于应用，大家对链上游戏（On-Chain Gaming）的期待依旧很高。在大会上，当zkEVM公链项目们被问到觉得什么链上应用有潜力时，多数回答是链上游戏。在Danilo Kim在大会上分享自己在Zuzalu的生活体会时，提到了在Zuzalu期间诞生的链上AI游戏项目Zuland和Zuzuland。在Zuzalu和EDCON2023期间，引起大家关注的还有Small Brain Games发布的基于AI的全链上游戏Network State，是一款借鉴Slobbovia的桌上角色扮演TRPG游戏。On-Chain Gaming呈现出AI化趋势。当前On-chain Gaming之所以突出成为了应用主要讨论的话题，不是因为链上游戏已经具备流量，而是市场缺乏新叙事。DeFi summer过后DEX之间的横向竞争加纵向业务拓展使得头部效应愈发明显，但头部DeFi协议没有给公链创造新的热点，要想引领流量的爆发绝非再走老路；NFT boom发生在以太坊上，但熊市期间即便是以太坊上的NFT也缺乏创新动能，单纯讲IP故事的NFT需要大量运营的精力的和时间，更多GameFi元素和元宇宙叙事的NFT则需要开发产品的时间，效用类型、会员类型的NFT则需要大量传统企业进驻，大规模爆发也需要前期铺垫用户教育和传统品牌自己的运营技术团队长期的构思和经营；链上游戏赛道因为今年有较多AI/ML元素的加入，链上游戏内的灵活性和丰富度增加，比如ZKML带来了Autonomous NPC（自治NPC）或AI上帝角色，给链上游戏带来一些新的启发，而ZK又是热点话题，On-Chain Gaming赛道自然获得了更多的期待。但无论是哪一种应用赛道，在熊市想要引领叙事带来大量流量都面临更多挑战。因此在讨论到应用时，答案都是期待，但是却没有一个非常清晰的方向。 2.2 账户抽象（Account Abstraction）竞争激烈，赛道价值捕获是难题账户抽象（Account Abstraction，AA）这个概念从以太坊诞生后不久就已经出现了，近几年在协议标准层面的进展，尤其是ERC-4337在2023年3月的正式部署，使得这个概念再次引起业内的关注，创业和投资“热情”高涨。然而现状却是，账户抽象赛道已经相当“拥挤”、竞争激烈，赛道参与者们在价值捕获和商业模式方面存在挑战。在EDCON2023期间，Antalpha Labs举办了围绕账户抽象主题的HackerHouse活动，邀请了不少在账户抽象领域的开发者、投资人、研究员来现场分享观点和互动，包括Compass DAO、Candide Wallet、Account Labs（Unipass和Keystone合并成立）以及支持账户抽象的L2 Mantle Network、Compass DAO、Mirana Ventures研究团队等。为期一周的HackerHouse活动，笔者多次参与现场聆听嘉宾们的分享，收获颇丰，对于赛道目前的发展状态有了更深刻的认知。也要感谢Antalpha Labs举办HackerHouse活动并对外开放，让参与者们在轻松的交流环境中互相学习。目前阶段，许多钱包项目、底层公链、新兴创业团队都已经在努力实施和落地账户抽象相关的事业。在黑山期间，笔者参与了EDCON2023的Community Day活动以及Antalpha Labs主办的Account Abstraction HackerHouse。在听到各个账户抽象赛道项目的分享后，感受到账户抽象赛道“又平又热又挤”。“平”在于账户抽象SDK和钱包项目技术水平和功能差异化不大，赛道没有明显突出的龙头团队或者产品；“热”在于投资人和创业者在这几年对于账户抽象钱包项目的热情较高，各种大会以及周边活动氛围都能够感受到账户抽象是大势所趋，未来越来越多的智能合约会自然采用AA SDK进行开发，内置的钱包自带支持账户抽象功能，公链层面也会更倾向于直接支持账户抽象（如Starknet、zkSync等）；“挤”在于赛道参与者众多，这也导致了赛道的竞争也变得异常激烈。 SevenX关于账户抽象赛道的项目信息整理来源：https://foresightnews.pro/article/detail/23205 赛道内的多个钱包团队都已经开发出优秀的产品，且在技术和开发进度方面，赛道中不存在一骑绝尘、难以追赶的项目，各家竞对几乎保持“齐头并进”状态。在账户抽象的SDK方面，就已经有多个SDK提供方，如Gnosis Safe、Biconomy、Alchemy、Web3Auth、Etherspot等团队。近几年出现的钱包项目几乎都会基于ERC-4337协议开发，且会比较注重在B2B2C商业模式下，对于B端应用开发者体验以及C端用户体验。功能性方面，在社交恢复、抗审查、无助记词、隐私保护、多链等功能方面几乎都是必备选项。除了SDK提供方，钱包项目在探索更多账户抽象的应用方面也做出了很多尝试和努力。背后的逻辑是，当账户抽象被更广泛的应用和实现到智能合约中，抓住C端大流量的智能合约（B端）才能够使得钱包本身实现价值捕获，这也是钱包赛道在B2B2C商业模式下，不得不纵向拓展业务的原因。除了创造场景，部分钱包项目也在努力搭建基础设施，包括开发SDK等，努力获客。但在价值捕获环节，许多SDK为公共物品，难以帮助SDK项目进行价值捕获，Wallet-as-a-Service服务按次收费导致业务可扩展性（Scalability）较难提升，MEV收入同样面临竞争，不少头部钱包项目也在价值捕获环节探索更多可能。随着ERC-4337的正式部署，账户抽象也已经逐步落地到应用，协议落地是提升链上UX和US的重要环节，会是带来Mass Adoption的重要工具。当前账户抽象赛道竞争激烈，SDK和场景应用端都在探索如何打开更多用户。钱包的B2B2C的商业模式逐渐形成，但产业链中有效的经济价值捕获手段仍在探索。 2.3 LSD赛道的长期投资具备确定性如果说On-chain Gaming是正式公开场合以太坊开发者们讨论最多的应用，那么LSD、LSD-Fi则是笔者听到大家在会后讨论更多的话题。演讲嘉宾对于“去中心化节点”的讨论不在少数，如何加强POS的去中心化程度和节点的稳定性、安全性都是开发者们持续探索的技术点。在与参与大会的投资人们交流的过程中，加密货币基金表现出对LSD赛道的信心，也许是熊市期间许多泡沫褪去后，围绕着POS机制的LSD赛道是确定性和稳定性相对更高的领域。关于LSD赛道的研究，读者可以阅读Mint Ventures近期有关LSD赛道的研究报告： Shapella升级之后：收益率、竞争和LSD-Fi的长期影响 pSTAKE项目速览：币安支持的LSD的腰部项目加密利率市场春风将至？深度解析LSD利率市场服务商Pendle 参会感受 1.ZKML处于爆发前夕，未来将有更多机器学习应用采取ZK加密方式今年我们已经看到越来越多的AI-driven的产品颠覆我们以往的生活及工作的方式，机器学习（ML）作为AI的一个重要子集已经被应用在许多链下场景中，ML在链上的探索存在着计算成本和速度、模型信任、隐私保护等挑战，ZK加密方式可以使得ML模型在链下生成对于模型的证明，对链上的智能合约进行赋能，使得智能合约变得更加智能化和灵活。当ML进入区块链上的应用时，产业便具备了更多想象力。近几年，ZK技术在软件及硬件方面不断成熟，对以往机器学习（ML）模型存在的一系列计算问题、信任问题、隐私保护问题都可以用ZK方式来解决。ZKML也是Sam Altman的加密货币项目WorldCoin努力推进发展的领域之一，WorldCoin以及众多和该领域的研究团队和项目共同建立了ZKML社区，一同研究推进ZKML的技术和应用。当前现有的一些ZKML应用还处于发展早期，前文提到的有链上AI交易机器人、链上AI游戏，此外还有利用链下ML模型对DeFi协议参数进行建议，WorldCoin正在搭建的项目也正是类似于zk-DID，利用ZKML保证生物信息的隐私，支持Iris Code未来可升级性。未来预计我们将看到更多机器学习模型进军到区块链领域，ZK技术将会使这个“未来”更快到来。此外，笔者将WSC大会上Modulus Labs创始人Daniel的一页PPT摘录如下，“（ZKML的应用在于）当AI是一个优秀的工具，而存在‘信任’困难的时候。”笔者认为这是ZK技术与AL/ML结合的底层逻辑。当AI概念、ZKML概念越来越火的时候，我们将会看到各种伪ZKML项目，但是抓住两者结合的底层逻辑和意义，可以避免在炒作和泡沫中迷失。 2.Account Abstraction赛道“又平又热又挤” 正如上文所说，笔者在EDCON2023大会、会后采访及平时工作交流中感受到，账户抽象这一概念已经逐渐开始落地应用，赛道参与者众多且许多钱包项目都希望可以全产业链条布局，以期更好地打通B2B2C的商业模式，但赛道面临的更加深刻地挑战是价值捕获体系的建立。如上文提及的，激烈竞争会使得账户抽象SDK变成公共物品，智能合约中的账户抽象B端业务难以规模化且竞争激烈，钱包的终端用户C端流量仍旧为应用DApp所掌握，给许多账户抽象钱包项目带来了价值捕获挑战。但对于用户而言，以太坊还将持续推动ERC-4337更大规模和更深刻地应用，给用户带来更好地UX和US。笔者认为，下一个周期账户抽象不再是一个概念，而是一个大流量应用中无感而绝妙的体验，值得期待。 3.Public Goods在区块链行业的重要角色被多次提起在此次EDCON2023大会的周边活动中，Buidler DAO、SeeDAO 及Mask Network联合举办了DAO 黑山 Conference，讨论议题中包括公共物品。大会中Gitcoin创始人Scott Moore也对Public Goods进行了讨论，他强调了“协调”在帮助区块链协议解决当下社会的网络问题时的重要性。（Gitcoin作为开源项目资助平台，其使命是构建和资助数字公共产品。）笔者碰巧在参会期间与Manta Network和Poseidon ZKP的创始人Shumo老师沟通时也讨论了公共物品的话题。“区块链基础设施的终局是公共物品”，Shumo老师这样说道。笔者的理解是，区块链基础设施类似于公路这种“准公共物品”，具有有限的非竞争性和有限的排他性，应当被社会更广泛地使用作为改善金融体系、生活方式、工作效率的工具。业内的基础设施代码通常是开源的，有区块链开源文化和氛围的原因，也有后期Web3.0概念带来的平等、共赢精神的原因。这就导致基础设施项目想要内卷也难以维持，因为总有新的开源项目将会给行业带来免费的正外部性。在与其他与会者交流时，笔者能感受到许多以太坊地开发者的初心中功利心很少，出发点通常是为了解决以太坊生态中的某一问题或痛点，开发出来的产品或项目也通常开源供所有人使用和改进。区块链底层的基础设施大多都是开源的公共物品，这也是为什么加密货币和区块链行业能快速迭代的原因之一。小结 PSE基金会的Andy Guzman在他的演讲Harnessing ZK and Existing Infrastructure for Ethereum’s Mass Adoption中提到，当前阶段正值ZK、账户抽象和L2三者的技术成熟期，三者汇聚的力量将会提升以太坊的User Experience（UX）和User Security（US）。按照他所描绘的未来，我们可以想象到在更快速、安全和稳定的Layer 2上，ZK加密技术赋能AI/ML带来更具有灵活性的DApp应用，同时账户抽象更好地帮助新用户进入加密货币领域，用户会拥有更安全、更便捷、更低成本的账户体验和交互体验。EDCON2023让全球的开发者和业内同行再次齐聚，审视当前以太坊的发展进展及状态，互相交流行业内的最新动态趋势，碰撞观点产生创新思路。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

贝莱德ETF批准截止日逢BTC减半决定性时刻到来？

个重要日期是2023年8月12日，这是SEC对贝莱德ETF申请作出回应的第一个截止日期。目前存在三种可能性，监管机构可以批准、拒绝或延长其决定45天，从而有充足的时间考虑。根据委员会对类似申请的以往回应，第三种情况很有可能发生。接下来是2023年9月26日，如果SEC选择延长45天，这将是其提交决定的下一个日期。同样，监管机构有三种选择，但这次它可以选择再延长90天。如果SEC再次延长，那么下一个重要日期就是2023年12月25日，并且同样存在三种选择：批准、拒绝或延长。然而，这将是监管机构最后一次延长其决定的机会，且只能延长60天。假设SEC每一次都选择延期，那么它将在2024年2月23日作出最终决定，并且只有两种选择：拒绝或批准ETF。如果SEC批准了申请，这显然对市场有利，并可能触发牛市的开关。但如果监管机构选择拒绝，这可能会使市场暴跌，并导致BTC和其他数字资产价格的下跌。然而，好消息是BTC减半即将到来，预计将在2024年3月25日发生。 BTC减半将迅速阻止由SEC拒绝申请而引发的“市场大出血”，并且能充分调动市场的积极情绪。贝莱德ETF的批准恰逢BTC减半，市场可能会迎来快速增长，并比预期更早创下新高。无论如何，投资者都应该密切关注如上提到的这些日期，因为它们可能影响BTC价格走势。但就BTC本身而言，在市场动能放缓的情况下，它仍然表现良好。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

如何让账户抽象赋能基础设施服务十亿级用户？

网络使用一种特定的数字签名算法，称为 secp 256 k 1 ，以确保交易的真实性和安全性。这是硬编码到系统中的，用户无法选择使用其他算法。因此，从这些问题出发，人们开始尝试寻找解决方案。智能合约钱包（例如 MetaMask 和 Argent）是这些努力的产物，通过使用以太坊智能合约来增强用户账户功能，解决了许多 EOA 的限制。然而，这样的解决方案还有一些缺点，主要是需要用户为交易支付 Gas 费，以及智能合约钱包的普及问题。基于这些挑战，以太坊开始尝试引入一个新的概念，即账户抽象化。账户抽象化的目标是在协议级别解决这些问题，而不是依赖于智能合约或者其他中间件。这就是我们现在所说的账户抽象化（AA）。这篇文章的剩余部分，我将深入探讨账户抽象化的概念，以及我们如何利用这一概念优化 BlockPI 的基础设施。除了上文提到的 EOA 的三个不便之处，公钥和私钥之间的绑定关系也是一个问题。私钥是访问 EOA 的唯一方式，如果丢失，就没有办法恢复私钥。这意味着如果私钥丢失，所有与之关联的资产将无法找回。此外，EOA 在执行单个交易中的线性任务时也面临约束。例如，如果用户希望在一个动作中批准、交换和取消批准代币，他们需要执行三个单独的交易，这既不高效又耗时。好消息是，以上所有的问题都可以通过智能合约钱包解决。智能合约钱包是一种实现 AA 的特殊类型的智能合约。它被设计为在以太坊网络上作为用户的钱包，并提供更适应和个性化的方式来管理他们的资金。只要以太坊智能合约能够实现的逻辑，智能合约钱包就可以提供所需的功能。具体来说，智能合约钱包的交易可以打包成一个链上交易共享 Gas 成本，如果有第三方愿意支付，甚至可以没有 Gas 成本。一个操作可以促进在其智能合约钱包内执行顺序任务。智能合约钱包能够支持任何签名的加密算法，并设置恢复代码等。随着人们对智能合约钱包的所有好处的讨论，以太坊社区实际上从一开始就一直在研究合约钱包。尽管已经提出了许多 EIP 来探索账户抽象化，但直到 2021 年都还没有建立统一的标准。以下是几个最具代表性的提案。 EIP-86 最初由 Vitalik Buterin 在 2017 年创建。实现了一组变化，为「抽象化」签名验证和 nonce 检查服务，允许用户创建执行任何所需签名 /nonce 检查的「账户合约」。 EIP-2938 创建于 2020 年。这个 EIP 的标题是账户抽象化。这个 EIP 详细描述了 AA 的概念。它引入了一种新型的交易，即 AA 交易。这种交易将由 EntryPoint 地址初始化，并调用 AA 钱包合约。通过这样做，它提供了一个统一的规范，并将 AA 引入到以太坊共识中。更具体地说，它在以太坊共识中添加了两个新的操作码、三个全局变量和一个不同的有效负载结构。 EIP-3074 创建于 2020 年。这个 EIP 引入了两个 EVM 指令，AUTH 和 AUTHCALL。AUTH 根据 ECDSA 签名设置一个名为 authorized 的上下文变量。 AUTHCALL 以被授权的账户身份发送一个调用。这允许一个智能合约代表 EOA 发送交易。但是这对于 AA 来说还不是一个完美的解决方案。在赞助交易期间进行原生价值转移方面，EIP-3074 存在一定的限制。如果你失去了对 EOA 的访问权，你将无法恢复你的资产，如果被盗，所有的资产需要转移到一个新的账户。由于需要在共识层进行改变或者并不全面等主要原因，上述的所有想法都没有被正式采纳到以太坊协议中。因此，以太坊社区继续探索如何在不改变共识的情况下将 AA 引入到以太坊协议中，最终创建了 EIP 4337 。 ERC — 4337 EIP-4337 最初在 2021 年 9 月提出，并在 2023 年 3 月被授权为 ERC-4337 。它的作者包括 Vitalik Buterin，Yoav Weiss，Kristof Gazso，Namra Patel，Dror Tirosh，Shahaf Nacson 和 Tjaden Hess。 EIP-4337 是一个改变游戏规则的提案，它引入了 AA，而无需对核心以太坊协议做任何改变。EIP-4337 引导了 ERC-4337 标准，构建者可以使用它来实现他们自己的智能合约钱包，还包括一些额外的基础设施，包括「Bundlers」和 UserOperation 内存池。通过这样做，它实际上在一个更高级的系统中复制了交易内存池的功能。用户不再发送交易，而是提交 UserOperation 对象，这些对象然后可以打包成一个单独的交易并包含在以太坊链中。以下是官方文档对 ERC-4337 的更具体的技术解释，以及一些更好理解的评论。 ERC-4337 的定义和关键角色 UserOperation — 描述代表用户发送的交易的结构。为避免混淆，它没有被命名为「交易」。它被发送给 Bundler 以与其他 UserOperations 打包在一起。然后，该包被作为一个单一的交易发送给区块创建者。 Sender — 发送新 UserOperation 的合约账户。智能合约钱包必须实现 ERC-4337 的 IAccount 接口。 EntryPoint — 执行 UserOperations 包的单例合约。Bundlers/Clients 将支持的 EntryPoint 加入白名单。此合约由 Infinitism 团队批准并审核，负责处理所有 UserOperations 并连接其他合约，包括 Wallet Factory、Aggregator、Paymaster。它在大多数兼容 EVM 的链上都将有相同的地址。 Bundler — 一个从内存池中捆绑多个 UserOperations 并创建 EntryPoint.handleOps() 交易的节点（区块构建器）。协议层的所有验证节点不必都是 Bundler。Bundler 服务可以独立于区块构建器运行，并使用 RPC 发送打包的 UserOperations。 Aggregator — 由账户信任的帮助合约，用于验证聚合签名。Bundlers/Clients 将支持的聚合器加入白名单。聚合器必须实现 ERC-4337 的 IAggregator 接口。 Paymaster — 一个合约，如果在 EntryPoint 合约中存放了足够的 ETH，它可以为 Sender 支付 UserOperation 的 Gas 费用。Paymaster 实现了有效的 Gas 抽象。Paymaster 必须实现 ERC-4337 的 Paymaster 接口。Paymaster 可以有自己的逻辑与 Sender 达成交易。例如，Sender 支付 USDC 给 Paymaster，然后 Paymaster 用 ETH 赞助其 UserOperations。实际上，只要 Paymaster 同意且在技术上可行，任何 ERC 20 代币甚至其他链上的代币都可以支持。 Wallet Factory — 一个可以被调用以为 ERC-4337 用户创建智能合约钱包的合约。部署钱包工厂是无需许可的。作为链上组件，它开放于公众审计和透明审查。广泛使用的 Wallet Factory 应由专业人士全面审计。以下图表解释了 EntryPoint 合约如何与其他角色互动。 Bundlers 调用 EntryPoint 合约的 handleOps 函数，该函数以 UserOperation 为输入。 handleOps 在链上验证 UserOperation，检查是否由指定的智能合约钱包地址签名，以及钱包是否有足够的 Gas 来补偿 Bundler。如果验证成功，handleOps 将根据 UserOperation 的 calldata 中定义的函数签名和输入参数执行智能合约钱包函数。另一方面，当 Bundler 使用 EOA 触发 handleOps 函数时，会产生 Gas 费用。智能合约钱包可以从自己的账户余额中支付 Gas 费用给 Bundlers，或者请求 Paymaster 合约代其支付。没有足够 Gas 的 UserOperations 无法通过目标智能合约钱包中的验证过程，从而在执行前失败。即使有足够的 Gas，UserOperations 在执行过程中也可能失败，例如，由于运行时错误。无论执行是否成功，EntryPoint 合约都会将 Gas 费用支付给触发 handleOps 函数的 Bundler。（来源：官方文档：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337）在 ERC-4337 生效后，用户现在有两种方式来启动区块链交易。一种是原始的方式，其中 EOA 启动交易。另一种是使用 ERC-4337 标准通过 Bundler 启动 UserOperation，然后由 Bundler 将其与其他 UserOperations 打包并在链上发起。以下流程图说明了普通 EOA 发送交易和 ERC-4337 合约钱包发送 UserOperation 的区别。道路已经铺好，但乘客还不多 ERC-4337 为用户和开发人员在以太坊平台上使用和构建 AA 提供了一个强大的框架。尽管这个框架是一个重要的前进步骤，但仍然需要解决和消除一些挑战和不确定性。 AA 的采用还处于初级阶段。根据 Dune ERC-4337 分析面板（ERC-4337 Account Abstraction from @niftytable），只有 65 k+ 的 UserOperations 在链上执行，其中 90% 来自 Polygon。因此，此时执行的 UserOperation 数量仍然非常小，其中大部分为开发者的测试，只有少部分归因于用户。我们注意到，已经整合了 AA 的产品仍处于初期阶段。同时，可以看到 Bundler 的利润为负（以 MATIC 计算为 -700）。这是因为 Polygon 上有一些 Bundler 没有正确计算预验证 gas。这种验证算法仍需要优化。除此之外，还有一些问题需要解决。其中一个问题是 Bundlers 如何处理交易失败。在 Bundler 将几个 UserOperations 打包在一起后，Bundler 首先模拟交易以检查是否会回滚，然后计算由 Sender 或 Paymaster 返回的 Gas 费用是否大于交易支付的 Gas 费用。如果有利可图，Bundler 就将这批 UserOperations 一起作为一个交易提交给区块构建器。然而，交易可能仍然会失败，导致 Bundler 支付 Gas 费用但没有从 EntryPoint 收到退回的 Gas。例如，用户可能向不同的 Bundlers 发送操作。如果任何操作有利可图并且它们的模拟成功，Bundlers 愿意在链上提交它们。这意味着如果一个 UserOperation 同时被不同的 Bundlers 提交。只有一笔交易会成功，只有一个 Bundler 会从 EntryPoint 接收到 Gas 费用，所有其他 Bundlers 都会因链上失败而损失 Gas。虽然有人可能会争辩说，用户不应该这样做，这样的行为会被认为是恶意攻击，Bundler 可以禁止 Sender 地址，并拒绝来自这个地址的任何未来请求，但这并不是一个合理的方法，因为用户可能无意中提交了这个操作。这样的问题需要在代码中得到适当的解决，可能通过开发一个未完成的公共 mempool 网络。此外，由于突然的 Gas 波动，即使交易已经成功提交并被模拟为有利可图，Bundlers 也可能面临损失。另一件事是从 AA 中提取的最大可提取价值（MEV）。在以太坊的背景下，MEV 通常指的是矿工或其他交易处理器通过在一个区块中操纵交易的顺序或在区块中包含他们自己的交易所能提取的价值。有人注意到 MEV 的逻辑也可以应用到 AA 上，因为 Bundlers 可以自由地排序 UserOperations 吗？然而，这是有条件的，需要有足够的 UserOperations 被打包在一起，Bundlers 才能提取 MEV。现在整个 AA 市场还处于初期阶段，因此 Bundler MEV 也可以被认为是初期阶段。总的来说，AA 行业可能会发展出两个方向：一个是类似于以太坊主网的，有像 Flashbots，Ultra Sound 和 BloXroute 这样的参与者参与其中，另一个是形成 Bundler 共识以执行公平的排序。而后者的方式将完全消除 AA 中 MEV 的可能性。未来的发展公共 mempool 尽管 AA 生态系统已经在运行，但仍需要完成许多开发工作。观察整个 AA 生态系统，目前最大的缺口就是公共 mempool。Etherspot 团队，也就是 Skandha Bundler 客户端的开发者，目前正在开发公共 mempool 的 p2p 网络。预计公共 mempool 的 p2p 网络将在今年 8 月可用。打包算法在此过程中，以太坊基金会已经资助了由专注和勤奋的开发人员组成的几个 AA 开发团队。到目前为止，已经开发出多个版本的 Bundler 客户端，并且现在可用。其中一些在产品成熟度方面处于高度发展阶段。他们是 Candide（用 Python 编写的 Voltaire Bundler），Pimlico（用 Typescript 编写的 Alto Bundler），Etherspot（用 Typescript 编写的 Skandha Bundler），Stackup（用 Go 编写的 Stackup-Bundler）等等。现在，让我们深入讨论一下更详细的打包算法。目前，由于 UserOperations 的数量较少，Bundlers 可以采用简单直接的打包逻辑，例如固定的时间间隔或每个包裹中的 UserOperations 数量。然而，随着 UserOperations 数量的增加，特别是在公共 mempool 的引入后，选择和打包 UserOperations 的策略变得更加复杂。原因很简单：没有像区块链那样的共识协议，Bundler 组成了一个黑暗森林，每个 Bundler 都根据自己的利益优先处理工作，并与彼此竞争。私有 mempool，相应地对应公共 mempool，更有可能首先出现。因为当从公共 mempool 打包 UserOperations 不利可图时，将私有 mempool 中的 UserOperations 打包在一起就可能变得有利可图。这样，Bundler 在打包时就具有竞争优势。此外，随着公共 mempool 逐渐被接纳，其中的 UserOperations 将具有不同的特性，例如，不同的 Gas 利润预期和链上执行复杂性。Bundlers 将进行链下模拟，以评估各种 UserOperations 组合的利润性，从而建立他们独特的打包策略。打包更多的 UserOperations 有可能产生更大的利润，但也增加了验证失败的风险。即使验证通过，链上执行失败的风险仍然存在。而打包较少的 UserOperations 则正好相反。Bundlers 需要设置自己的交易 Gas 参数，这会影响区块构建者执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers 可能会有不同的打包策略。同时，这些验证和策略计算需要消耗本地硬件计算资源和区块链节点资源。Bundlers 还需要确保用户有良好的体验，确保用户在提交 UserOperation 后不会面临过长的延迟。虽然这些挑战的解决方案仍然不确定，但我们可以确信的是，AA 行业的发展和开发者的共同努力最终会找到解决方案。作为基础设施构建者，BlockPI 希望能在 AA 行业的发展中解决问题，无论是作为开发者，还是为其他开发者提供友好的 AA 基础设施。基础设施必须适应 AA 对链上交易行为中的各种角色进行了抽象，包括发送者、Bundlers、Gas 支付者、合约钱包、签名者，从而允许用户在使用区块链时有更高的自由度。而且，AA 内的服务可以分别部署。为了适应 AA 的大规模采用，基础设施提供者首先需要提供至少两个基本服务，即 Bundler 服务和 Paymaster 服务。在 Bundler 服务中，基础设施提供者可能需要与 Bundlers 一起开发一个私人 mempool，以确保良好的用户体验。具体来说，基础设施提供者需要整合各种 Bundler 客户端，以确保 Bundler 服务的健壮性。这些 Bundler 客户端使用不同的编程语言开发，但它们都提供一套由 ERC-4337 核心团队指定的标准 JSON RPC 方法。目前，可用的方法不多，但未来将会增加更多的方法。基础设施服务提供商应该为这些 API 提供持续、完整的支持。此外，优化和适应 Bundler API 与原始节点客户端 RPC 之间的关系也非常重要。我们知道，目前的节点客户端对 AA 的响应性适应性优化并不好。某些 Bundler API 方法需要 AA 的数据索引才能使用。例如，通过哈希查找 UserOperation 需要对所有 UserOperations 进行索引。否则，这个单一请求的硬件消耗将会非常高，请求返回也将花费很长的时间。除此之外，基础设施提供者也需要整合不同的 Paymaster 服务，为客户提供免 Gas 的用户体验，并为他们提供不同的服务选项。这需要与第三方 Paymaster 服务提供商进行良好的沟通和集成工作，同时，根据市场需求，也可以设计基于现有 Paymaster 服务的更方便的集成解决方案。其他服务，如聚合签名，钱包工厂等，也是未来发展和集成的可能方向。目前，BlockPI 实际上正在努力实现以上所有的目标。不仅如此，我们正在与社区中的几乎所有 Bundler 客户端和 Paymaster 服务提供商进行沟通，并已经把将 AA 服务集成到 BlockPI Network 作为我们的首要任务。我们还正在与 AA 钱包开发者进行深入的讨论，以了解用户需求。因此，在我们前进的道路上，我们真诚欢迎与所有的 Bundlers、Paymasters 和钱包进行合作和交流。我们的总体目标是与其他人共同建设和发展 AA 生态系统，以我们最大的努力推动它的增长和发展。通过共同努力，我们希望为整个 AA 行业做出有意义的贡献，并支持其持续的发展进程。因为毕竟，我们的最终使命是作为行业的先驱，推动 AA 生态系统的发展，从而使 web2 用户可以无障碍地享受他们的区块链体验。总结从 AA 的角度看，我们处于一个新的历史时刻。虽然我们在大道上铺好了路，但还没有很多乘客。目前，AA 的应用还处于初级阶段，ERC-4337 为用户和开发者在以太坊平台上使用和构建 AA 提供了强大的框架，然而，仍然有许多挑战和不确定性需要被解决。 AA 的基础设施提供商需要为其用户提供 Bundler 服务和 Paymaster 服务，并且需要整合各种 Bundler 客户端和 Paymaster 服务提供商，以确保服务的健壮性。为了优化 API 和节点客户端之间的响应性，可能需要对 AA 数据进行索引，以减少单个请求的硬件消耗。为了提供更好的用户体验，基础设施提供商还需要为用户提供更多的服务选项。在未来，随着 AA 生态系统的不断发展和公共 mempool 的出现，选择和打包 UserOperations 的策略将变得更加复杂。每个 Bundler 都会根据自己的利益优先考虑自己的工作，并与其他 Bundler 进行竞争。Bundlers 需要设置自己的交易 Gas 参数，这会影响块构建器执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers 可能会有不同的打包策略。虽然这些挑战的解决方案还不确定，但我们可以确信的是，AA 行业的发展和开发者的共同努力最终将找到解决方案。作为基础设施的构建者，BlockPI 希望在 AA 行业的发展中成为解决问题的人，无论是作为开发者，还是通过为其他开发者提供友好的 AA 基础设施。我们的使命是推动 AA 生态系统的发展，使 Web2 的用户可以无障碍地享受他们的区块链体验。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

24小时热点