FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

市场研究：白宫易主一言难尽！通胀难题易结不易解

们似乎终于认为他们已经控制了过去三年的高通胀。那么，为何两位总统候选人都在威胁要重新引发通胀呢？#美国大选# 虽然共和党候选人特朗普和民主党候选人哈里斯都没有明确呼吁提高通胀，但他们各自提出的重大政策都可能会带来通胀。投资公司Raymond James的分析师在最近的研究报告中写道：“特朗普在贸易、关税、税收和移民政策上的措施可能会加剧通胀担忧。”至于哈里斯的计划，“历史上，住房补贴和价格上限政策往往会产生意想不到的后果，并加剧通胀担忧。” 这些政策的目的是通过关注特定的关切来赢得选民的支持。然而，候选人没有告诉选民的是，如果这些计划被完全实施，可能会带来一些不愉快的副作用。以特朗普为例，他想对所有来自中国的进口商品征收60%的新关税，对大多数其他进口商品征收20%的关税。特朗普的想法是通过提高外国商品的价格，使国内生产商在成本竞争上占据优势，从而销售更多美国制造的商品。但这种税收将导致商品价格上涨，主要由美国消费者承担。据彼得森国际经济研究所的数据，这种额外的成本每年将使典型家庭多花费约2600美元。这2600美元的年支出远高于过去三年食品通胀给消费者带来的成本。特朗普还承诺“大规模驱逐”数百万非法移民。这个计划吸引了那些认为移民抢占美国工作岗位并造成其他问题的选民。但大多数移民都是在工作的，大规模驱逐移民将减少劳动力供应。供应减少将推高劳动力成本，这对收入增加的工人是有利的。但公司通常会通过提高价格将更高的劳动力成本转嫁给消费者，这也是过去三年通胀的一个原因。特朗普的驱逐计划将导致劳动力成本新一轮的上涨。哈里斯的计划将引发不同类型的通胀。哈里斯关注食品和住房成本，这在拜登政府期间尤其令人头痛。她的食品计划将重点解决“价格哄抬”问题，即价格上涨超过生产成本的过度涨价。但许多经济学家指出，政府控制价格的努力通常适得其反，因为无法提高价格的生产者将限制供应以保护利润率。当供应减少而价格被限制时，典型的结果是短缺。这不完全是通胀，但同样会引起消费者的不满。（图片来源：finance.yahoo ）至于住房，哈里斯提议为首次购房者提供25,000美元的“首付援助”。无论是作为补助金还是贷款，普遍存在的证据表明政府补贴会推高成本，因为它们增加了需求。例如，学生贷款补贴推高了大学学费。疫情时期的刺激付款给了数百万美国人免费支出资金，并加剧了后疫情的通胀。住房补贴几乎肯定会通过创造更多买家并增加对有限房源的需求，从而引发类似的效果。牛津经济研究公司估计，到2028年，特朗普的政策将使通胀比其他情况高出约0.3个百分点。哈里斯的政策将使通胀高出约0.2个百分点，房价比其他情况高出约0.5个百分点。这些数字看起来可能很小，但其影响重大。如果美联储检测到新的通胀压力，它可能会逆转主席鲍威尔在8月23日基本宣布的降息政策。鲍威尔现在暗示未来几年的利率将逐步降低。但他也明确表示，如果通胀重新抬头，美联储可能会停止降息甚至开始加息。特朗普和哈里斯政策的一个关键警告是，它们需要国会行动才能实施，除非下一任总统能与其党派统一控制国会。分裂的政府是最可能的选举结果，这将使提供新购房者补贴、税收减免和许多其他措施的党派立法难以通过。然而，特朗普仍可以在没有国会行动的情况下提高关税和驱逐移民。因此，如果他赢得选举，问题可能真的在于他是否会兑现所有承诺。目前，投资者对美联储降息持乐观态度，这通常对利润和股票价值有利。如果总统选举结果改变了这种前景，市场将会有所反应。

佳华16808-27 05:03

全球经济政策变动与未来挑战：Jackson Hole会议回顾

化轨迹。尽管美国和欧洲的央行将关注点从高通胀转向疲软的就业市场，但日本银行坚持减少对经济的货币支持，尽管价格增长的迹象持续显现。这种政策方向的分歧，加上中国这世界第二大经济体的持续疲弱，预示着全球经济和金融市场可能面临动荡的时期。经济前景国际货币基金组织（IMF）的预测显示，全球经济在未来几年可能实现适度增长，美国将实现软着陆，欧洲的增长回暖，中国则从低迷中复苏。然而，这些乐观的预测面临不确定性，例如美国的软着陆前景存疑，欧元区增长未能复苏，以及中国消费疲软。尽管主要央行正倾向于降息，但这些措施是否能被视为“正常化”还是防止增长进一步疲软的第一步，仍然悬而未决。市场波动 IMF首席经济学家Pierre-Olivier Gourinchas表示，由于主要央行进入货币放宽周期，而之前为了应对通胀而收紧政策，市场可能会出现更多的波动。日本的政策周期与其他国家有所不同，市场需要弄清楚这意味着什么，因此市场可能会过度反应，从而进一步增加波动性。中国问题中国面临着通缩的边缘，房地产危机持续，加上债务激增和消费者及企业信心疲软。第二季度低于预期的增长迫使中国央行上个月意外降息，并增加了IMF对中国经济增长预期下调的可能性。IMF的Gourinchas表示，中国作为全球经济中的重要角色，其增长放缓对全球其他地区产生溢出效应。美国和中国的进一步增长放缓可能对全球制造业带来不利影响，而这些制造商已经感受到需求低迷的压力。编辑观点全球经济政策的转变反映出主要经济体在应对不同挑战中的不同策略。美国和欧洲央行可能正在考虑降息以应对经济增长放缓，而日本则坚持其长期的货币支持政策。尽管有一些乐观的全球经济增长预测，但这些预测的基础并不稳固，尤其是中国经济的疲弱和全球市场的不确定性可能会对经济复苏构成威胁。未来的市场波动和政策调整将对全球经济产生深远影响。名词解释 Jackson Hole会议：美国联邦储备银行每年举办的经济政策会议，汇聚全球经济学家和政策制定者讨论经济趋势和政策方向。国际货币基金组织（IMF）：国际货币基金组织，是一个全球性金融机构，致力于促进国际货币合作，稳定汇率，促进经济增长。货币放宽：中央银行降低利率或采取其他措施增加货币供应，以刺激经济增长的过程。今年相关大事件 2024年8月：全球政策制定者在Jackson Hole会议上讨论货币政策的变化，关注全球经济增长和市场波动。 2024年7月：中国央行意外降息，试图应对经济增长放缓和低于预期的经济数据。来源：今日美股网

今日美股网08-27 00:10

全球经济前景黯淡、央行调整预示着更多动荡和风险

化。就在美国和欧洲央行行长的关注点从高通胀转向疲软的就业市场之际，在价格持续上涨的迹象日益增多的情况下，日本央行仍重申了摆脱数十年货币支持政策的决心。政策方向的分歧，意味着全球经济和金融市场将陷入动荡。参加年度经济研讨会的政策制定者们已经尝到了可能会发生什么的滋味：本月早些时候，美国疲软的就业数据引发了人们对经济衰退的担忧，并引发了市场崩溃，而日本央行 7 月份意外加息则加剧了市场崩溃。到目前为止，许多分析师都同意国际货币基金组织的预测，即随着美国实现软着陆、欧洲增长回升以及中国摆脱低迷，未来几年全球经济将实现温和增长。但这种乐观预测并不稳固，因为人们对美国经济软着陆的前景产生怀疑，欧元区经济增长未能复苏，中国消费疲软。尽管各主要央行都在倾向于降息，但现在判断这些举措是否可以归类为限制性政策的“常态化”还是防止经济增长进一步放缓的第一步还为时过早。这种不确定性可能使全球股市和货币容易受到剧烈波动的影响。国际货币基金组织首席经济学家皮埃尔-奥利维尔·古林沙斯表示，“由于市场处在一个未知领域，我们可能会看到其他市场波动事件”，因为主要央行在紧缩政策应对通胀之后进入货币宽松周期。 “日本的周期略有不同。市场必须弄清楚这一切意味着什么，市场反应过度。因此，我们将面临进一步的波动，”他说。（2024 年 7 月 G10 利率变动图源：路透社）增长风险美联储主席杰罗姆·鲍威尔上周五在备受期待的讲话中表示支持立即开始降息，并表示就业市场进一步降温将是不受欢迎的。在 2021 年和 2022 年通胀飙升之际，这与鲍威尔的言论截然不同，并巩固了这样一种观点：美联储正在转变政策，不再将基准利率推高至 25 年高位，并维持了一年多。杰克逊霍尔公布的新研究表明，美国经济可能已接近临界点，职位空缺的持续减少将导致失业率的更快上升。欧洲央行决策者正在商定 9 月份降息，部分原因是为了缓解价格压力，但也因为增长前景明显减弱。欧元区经济上季度几乎没有增长，因为其最大经济体德国经济萎缩，制造业仍处于深度衰退，出口也出现下滑，而这主要归因于中国需求疲软。欧洲央行利率制定员奥利·雷恩表示，“欧元区负增长风险近期上升，强化了欧洲央行在 9 月份下次货币政策会议上降息的理由。” 即使在日本，最近的通胀数据也显示需求驱动的价格增长放缓，这可能会使日本央行进一步加息的决定变得复杂。分析师表示，尽管第二季度消费有所反弹，但工资上涨幅度是否足以补偿家庭生活成本的上升仍存在不确定性。前日本央行董事会成员、现为东京庆应义塾大学学者的白井小由里 (Sayuri Shirai) 表示：“国内需求非常疲软。从经济角度来看，日本央行几乎没有理由提高利率。”

埃尔瓦08-26 21:37

联储主席发出迄今为止最强烈的降息信号，英伟达、特斯拉涨超4%，标普500ETF(513500)今年涨超23%

车、美联航涨超4%，达美航空涨超3%，高通、博通、英特尔、美国航空、本田汽车涨超2%。 2024年8月26日，国内ETF方面，纳指100ETF(513390)小幅上涨，成交额超千万元，年初至今涨幅超17%。标普500ETF(513500)盘中涨0.61%，成交额超5500万元，今年来涨幅超23%。上周五，美联储主席全球央行年会发表讲话表示，政策调整的时机已经到来，未来的方向是明确的，降息的时机和步伐将取决于数据、前景以及风险的平衡。他强调，越来越有信心，通胀率将可持续地回到2%的目标水平。劳动力市场已从之前的过热状态大幅降温，似乎不太可能在短期内成为通胀压力上升的根源。不寻求也不欢迎劳动力市场状况进一步降温。联储主席讲话后，据CME“联储观察”数据：联储9月降息25个基点的概率为67.5%，降息50个基点的概率为32.5%。到11月累计降息50个基点的概率为43%，累计降息75个基点的概率为45.2%，累计降息100个基点的概率为11.8%。中金宏观表示，联储主席在Jackson Hole会议上释放了明确的降息信号，9月降息已成定局。他强调就业的下行风险有所增加，政策调整时机已至，联储会竭尽全力托举劳动力市场。但他对降息的幅度和速度没有发表任何观点，这为后续的操作留下余地。基准情形仍是美联储将在9月降息25个基点，如果非农数据再次意外疲软，也可能降息50个基点。市场对联储主席提前宣告降息反应积极，因为它回应了人们对于联储“落后于曲线”的担忧。华尔街相信如果劳动力市场继续疲软，联储会毫不犹豫地采取行动。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云08-26 10:11

华熙生物在变革中结“果”：2024年上半年核心业务双增长，研发投入增至2亿元

公司还积极引进AI和机器学习技术，结合高通量筛选技术，在合成生物学领域实现实验设计、筛选、数据分析和生物系统建模的高效运转，从而提高项目开发转化效率和产品质量。同时，借助AI设计预测平台，公司还进行机理研究与靶点预测，并结合高效、可靠、多样化的细胞模型等应用机理研究平台，为功效基础研究和应用研究提供前沿的技术支持。 ESG管理架构全面优化环境保护、社会责任与企业经营并重今年4月，华熙生物发布首份《可持续发展报告》，标志公司正式步入ESG战略全面落地新时代。报告期内，公司在ESG委员会与管理层的指导下，编制了《2024年度公司治理ESG专项提升行动项目规划》，进一步细化ESG管理工作规划，明确低碳转型的路径与目标。同时，公司将ESG工作组数量从28增至35个，有效支持公司ESG项目的实施落地。绿色发展方面，拥有多个绿色工厂的华熙生物格外重视低碳环保，不断探索资源与能源的综合利用新路径。产品研发阶段，华熙生物通过源头替代、优化工艺等手段实现节能、减污、降耗。其合成生物学生产透明质酸的技术，已实现透明质酸实验室发酵产率超73g/L，是原来的4倍以上。产率的提升使生产过程中的碳排放量减少35%至65%。生产环节，公司已按照工业4.0标准，打造黑灯工厂、绿色制造循环工厂，并从生产自动化、厂房集约化、原料无害化、废物资源化等多个方面着手，成功建立绿色工厂标准体系。今年上半年，公司取得ISO14001（环境）、ISO45001（职业健康安全）和ISO50001（能源）管理体系外部认证，并就安全、环保等重点领域开展内审和评估工作，管理水平持续提升。员工权益方面，华熙生物于今年5月正式成为联合国妇女署《赋权予妇女原则》的签署企业成员，标志着公司在推动性别平等和女性赋权方面的努力和承诺获得了国际认可。 “无论男女，每个人都应在自己的位置上发挥能量与光热，为国家和社会的发展做出贡献，都应该得到同样的尊重。对于企业来说，为所有员工提供公平、开放、包容的工作平台与发展机会，是应尽的责任和义务。”华熙生物董事长兼总裁赵燕如是说。截至2023年12月，华熙生物女性员工占比达49.65%，其中女性研发人员占比超60%。公司董事会中女性董事占比达33.3%，管理层中女性占比也高达49.47%，充分体现了华熙生物对女性领导力的重视和对性别平等的坚定践行。此外，在供应链ESG管理方面，公司积极进行可持续发展的供应链转型，正在建立供应商ESG管理机制，强化对供应商环保、低碳、劳动者权益、商业道德等领域的要求，持续推动供应商重视并强化对环境、社会与公司治理的管理水平，携手价值链共同推动绿色、可持续的供应链建设。结语回顾华熙生物的成长历程，自2019年上市以来，公司的发展步伐持续加快，企业规模迅速扩张。然而，华熙生物并未选择继续盲目追求速度，而是主动放慢脚步。2023年，公司启动全面管理变革，以期实现从高速增长向高质量增长的转型升级。 2024年，华熙生物进入“变革元年”，公司通过重塑业务流程、优化整体运营效率、完善人才内部竞聘和流转机制、进行市场化薪酬体系改革等一系列举措，初步实现了用流程驱动替代组织驱动，使得人岗更加匹配，团队积极性及组织凝聚力进一步增强，推动企业的管理精细度及效率不断提升。展望未来，华熙生物将在长期主义的指引下，以科研创新为驱动，不断深化合成生物领域的探索与突破。通过技术变革、产品升级以及品牌建设，构筑更为宽阔的护城河，提升企业核心竞争力。正如医学美容通过破坏与重生焕发肌肤活力，华熙生物亦将以变革之勇，苦练内功，破旧立新，在高质量发展的道路上稳健前行，迈向更加辉煌的未来。

金融界08-26 09:00

迪瑞医疗接待26家机构调研，包括中信证券、中信建投、优益增投资等

析仪、2000速生化分析仪、生免流水线高通量机型占比超80%。此外,营销团队采取了多种措施增加了试剂的出货量和终端使用率。综合因素导致了单二季度业绩在短期内出现下滑,但根据在手订单情况,预测公司全年增长趋势不变。 2、请公司介绍上半年试剂上量总体不是很明显,出货量却增加的原因? 答:报告期内,国际市场的试剂上量已经初见成效,同比增长了约20%左右。国内市场试剂方面,主要是公司给与经销商奖励和销售支持全部都转化为试剂产品兑现,没有在销售收入里体现,此举有助于公司试剂在终端的初次消耗。截止目前,根据经销商重复订货来看,增长较快的是免疫、生化和尿分三大产线。通过前期的市场铺量、仪器装机和窗口医院建设等目标的实现,预计后续试剂的自然消耗将带来稳定的进货需求,公司试剂销售占比处于逐步回升状态。 3、从上半年看,国际市场业绩同比有所下降的原因是什么?三季度和下半年的主要驱动因素是什么? 答:国际市场的业绩下滑主要受到印尼和俄罗斯市场短期进货周期的影响。印尼市场,公司完成部分产品本地化生产,对注册证变更,经销商调整了进货周期,目前已经处于正常状态,预判后期的增速会弥补前期的缺口。俄罗斯方面,公司将进货渠道调整到俄罗斯子公司,上半年重点解决前期出货回款事宜。截止目前,俄罗斯市场进货和回款畅通,可以完成全年的计划目标。根据目前的订单情况来看,国际市场累计全年的增长趋势不变。公司将继续执行严格成本控制、优化供应链,并在关键市场推动本地化战略,以确保盈利能力不断提升及业绩长期稳健增长。 4、公司上半年利润同比增速不是很明显,主要原因是什么? 答:主要由于销售费用和研发费用的同比增加所导致。销售费用方面,公司为了扩大市场份额和提升品牌影响力,以及抓住海外市场本地化管理的时机,增加近百人的销售团队,加速推进海外市场本地化产品注册工作,加大市场推广和客户拜访力度,参加多场国际知名展会,导致销售人员国际差旅安排较多,因此销售费用增加在短期内体现较为明显。进入下半年,销售费用预算已有明显压缩。全年综合来看,销售费用不会大幅增加。研发费用方面,去年同期,研究院深圳中心人数相对较少,而今年为了推动产品升级和新产品研发,同时产生研发费用摊销,综合来看,下半年研发费用不会出现增长。随着试剂的上升公司的利润水平也会逐步提升。 5、公司现金流变化比较大,请说明原因? 答:主要原因是国内一些大客户的回款周期较长,为配合公司装机、学术推广等一系列活动,导致部分回款周期延后。截至目前,部分资金已经回收,预计总体现金流将逐步改善。为了优化应收账款管理,公司将加强对客户信用的评估,根据不同信用等级实施差异化的信用政策。经过综合评估下半年公司的现金流会有明显的改善。

金融界08-25 18:04

Telegram创始人: 以「言论自由」为使命视马斯克为战友以 TON 为基础构建盈利模式

推特作为一家美国上市公司，监管的风险更高。通过小游戏的增值服务，一方面创造巨量的收入，另一方面提升用户活跃度； Ton 本质上为 Telegram 实现了全球支付的底层能力。为什么不是像微信一样建立自己的支付呢？因为一方面 Telegram 的大量用户分布在发展中国家，可能都没有自己的银行账户；另一方面这也省去了传统支付集成和监管的大量工作。或者说，针对 Telegram 的大量用户所在长尾小国家，每个小国家都有若干个银行，传统支付集成基本是不可能的，只有区块链可以快速实现全球支付。所以选择 TON，从某种角度讲是必然。而且区块链的匿名性，也和 Telegram 的愿景相一致。有了支付，Telegram 就和微信一样拥有了最基础的 2 个功能，发信息和发钱，建立各种各样的金融服务就水到渠成。 Yan Xin 有个 insight 也很有趣，基于 TON, Telegram 可以成为第一个能够真正推动 USDT 向 10 亿人去分发，或者说能够民主化美元利息的平台（一方面有美元账户的人，可以轻松享有 5%的年率；但另一方面，世界上很多地方的用户没有银行账户，同时本国货币通货膨胀严重） 5. 一些有趣的点：收到美国政府自相矛盾的需求、最大的压力是来自苹果和谷歌、如何对待监视、安全硬件通信设备收到美国政府自相矛盾的需求 2021年1月6日的国会山骚乱事件（数以千计支持特朗普的示威者冲进了国会大厦，导致出现人员伤亡）后，Pavel 收到来自民主党国会议员的一封信，要求 telegram 提供所有与那次暴动有关的用户信息。Pavel 向律师咨询了这个请求，律师建议他们忽略这个要求。这封信非常严肃，里面称如果不配合，Telegram 将违反美国宪法 2 周后 Pavel 又收到一封新的信件，来自于共和党的国会议员，称如果提供了之前那封信里面要求的任何数据，Telegram 将违反美国宪法「无论我们做什么，都会违反美国宪法」 Carlson 补刀：Facebook 公开表示偏向于某些运动和某些国家最大的压力并不是来自于政府，而是来自苹果和谷歌这两个平台可以审查你在智能手机上能阅读和访问的所有内容必须遵守这 2 个平台的规则，否则就有被下架的风险这些规则往往很模糊，平台拥有解释权如何对待监视 Pavel 习惯性的认为他使用的设备已经被侵入了。有过在美国的经历后，他对美国开发的平台（iOS, Andriod, Mac OS, Windows）的安全性信心非常有限个体间的信息自由交换会如何发展？我们是在走向一个没有私人通信的世界吗？隐私是否还会存在？特别是在科技越来越发达的 AI 时代。 Pavel 比较乐观，认为未来会出现一些新的安全硬件通信设备，就像现在用硬件钱包来储存加密货币一样。世界是在周期性的发展，人们总会厌倦他们现在的生活方式，然后走向不同的方向。 10 年前 Pavel 和马克扎克伯格有一次私人会面 Pavel 介绍了 VK 即将推出应用程序平台。最后 Facebook Copy 的不是VK 实际做的，而且他在交流中告诉马扎的双方都表示不会扩张到对方的市场，但两三周后，他们俩都做了相反的事情：Facebook 进入了俄罗斯，而 VK 也启动了全球市场最后，Pavel 表示 Twitter 现在在「自由言论」上做的不错，而且具备创新能力，他视马斯克为战友。来源：金色财经

金色财经08-25 14:35

9月的剧本已经写好了？

要一次降息，如此才能缓解民众对他们带来高通胀的口诛笔伐，为总统大选加分。AI故事难以为继的情况下，华尔街也需要“预防式降息”。当然，除了特朗普，他不希望美联储在11月总统大选前降息。鲍威尔在上面所提到的这一连串褒义词的发言后，在再次重申： “我们会做力所能及的所有事来保持劳动力市场稳健。” 所以，众望所归下，8月的非农数据会有意外吗？ 2‍ 对冲基金疯狂押注黄金既然美联储抗通胀任务已经完成，股市从8月初的大暴跌恢复平静，华尔街正在努力创造新的财富。在美联储降息预期越来越火热的情况下，华尔街基金经理对黄金的看涨押注跃升至四年多来的最高水平。截至8月20日，对冲基金和其他大型投机者的净多头头寸增加了7.8%，至236749手，为2020年初以来的最高水平。从A股的黄金主题ETF资金流变化来看，资金最为青睐的是跟踪SGE黄金9999的ETF产品。截至8月23日，华安基金黄金ETF、博时基金黄金ETF基金和易方达基金黄金ETF年内分别净流入67亿元、31.77亿元和31.55亿元。 (本文内容均为客观数据信息罗列，不构成任何投资建议）但如果我们分为上下半年两个时间段来看，资金下半年的配置行为居然出现相反操作。下半年，黄金主题ETF总体出现净流出10亿元。其中年内资金净流入最多的三只黄金主题ETF开始被资金套现，博时基金黄金ETF基金、易方达基金黄金ETF和华安基金黄金ETF同期分别净流出8.68亿元、7.49亿元和2.73亿元。反倒是永赢基金黄金股ETF和国泰基金黄金基金ETF最受资金青睐，同期分别净流入5.53亿元和4.14亿元。黄金主题ETF下半年出现资金净流出的情况，一方面跟国际金价7月有所回调有关，另一方面我们或许要思考的一个问题是：如今美联储降息板上钉钉的情况下，会不会出现“基于传闻（预期）去买，基于新闻去卖”的交易行为？ 3‍ 各类资产已经计入多少降息预期？也就是说，我们需要明确目前的全球资产计入多少降息预期？还有空间吗？对此，中金团队统计截至8月16日的情况是，黄金（2.6次），铜（2.4次）和短债（2.3次）接近，美股（0.8次）计入降息预期最少。该团队认为，如果美联储降息低于预期的话，美股也不会单纯因此压力很大，盈利前景更为重要。周五，对经济周期更敏感的罗素2000指数收涨3.19%，显著强于标普500和纳指1%的涨幅。资金同期大幅涌入Vanguard 罗素 1000 Value ETF ，成交量超过87.3万股，而三个月平均成交量约为34.4万股股。站在当下时点，在美联储降息确定的情况下，重磅经济数据的公布时点要提高警惕，美国总统大选对市场影响的权重应该会不断增大。 9月6日会公布8月非农数据，9月10日开启的首场电视辩论或许更关键，获胜者一方极有可能是市场新的交易主线。

格隆汇08-24 16:50

释放明确降息信号！鲍威尔全球央行年会讲话全文来了

之前，当今大多数美国人还没有经历过长期高通胀的痛苦。通胀带来了巨大的困难，尤其是对于那些最无力承担食品、住房和交通等基本生活必需品高昂成本的人来说。高通胀引发的压力和不公平感至今仍然存在。我们的限制性货币政策有助于恢复总供需平衡，缓解通胀压力，并确保通胀预期保持良好锚定。通货膨胀现在更接近我们的目标，物价在过去12个月中上涨了2.5%（图1）。继年初有所凝滞之后，我们朝着2%的目标又取得了进展。我越来越有信心，通胀率正沿着可持续的道路回到2%。关于就业方面，在疫情爆发前的几年里，我们看到了长期强劲的劳动力市场状况给社会带来的重大利益：低失业率、高参与率、历史性的低种族就业差距，以及通货膨胀率低而稳定、实际工资增长健康且越来越集中在低收入人群中。如今，劳动力市场已从之前的过热状态大幅降温。失业率在一年多前开始上升，目前为4.3%，以历史标准衡量仍然较低，但比2023年初的水平高出将近整整一个百分点（图2）。其中大部分上升是在过去六个月中实现的。到目前为止，失业率上升并不是裁员增加的结果，而裁员是经济衰退时期的典型情况。相反，这一增长主要反映了工人供给的大幅增加以及之前疯狂的招聘速度有所放缓。即便如此，劳动力市场状况的降温是毋庸置疑的。就业增长保持稳健，但今年有所放缓。职位空缺下降，职位空缺与失业的比率已回到疫情前的水平。招聘率和离职率现在低于 2018年和2019年的水平。名义工资增长有所放缓。总而言之，现在的劳动力市场状况不如2019年疫情之前那么紧张，那一年的通胀率低于2%。劳动力市场似乎不太可能在短期内成为通胀压力上升的根源。我们不寻求或欢迎劳动力市场状况进一步降温。总体而言，经济继续以稳健的速度增长。但通货膨胀和劳动力市场数据显示，情况正在不断变化。通胀的上行风险已经减弱。就业的下行风险也有所增加。正如我们在上一次FOMC中强调的那样，我们关注双重任务中的两方面风险。现在是政策调整的时候了。前进的方向是明确的，降息的时机和步伐将取决于即将到来的数据、不断变化的前景以及风险的平衡。我们将尽一切努力支持强劲的劳动力市场，同时在价格稳定方面力求进一步进展。随着政策约束的适当收敛，我们有充分的理由认为，经济将回到2%的通胀率，同时保持强劲的劳动力市场。我们目前的政策利率水平为我们提供了充足的空间来应对可能面临的任何风险，包括劳动力市场状况不受欢迎的进一步疲软的风险。通胀的起落现在让我们来谈谈为什么通货膨胀会上升，为什么在失业率保持低位的情况下通货膨胀却大幅下降。关于这些问题的研究越来越多，现在是讨论的好时机。当然，现在做出明确的评估还为时过早。在我们离开后很长一段时间，人们仍将对这段时期进行分析和辩论。新冠疫情的爆发迅速导致全球经济停摆。这是一个充满不确定性和严重下行风险的时期。正如危机时期经常发生的那样，美国人适应并创新。各国政府做出了非凡的回应，尤其是美国国会一致通过了《关怀法案》。在美联储，我们以前所未有的程度运用我们的权力来稳定金融体系并帮助避免经济萧条。在经历了历史上令人深刻但短暂的衰退之后，2020年年中，经济再次开始增长。随着严重偏向下行的风险消退，以及经济重新开放，我们依然面临着风险，可能会再次经历像全球金融危机之后那样缓慢复苏的痛苦。国会在 2020 年底和 2021 年初提供了大量额外的财政支持。2021 年上半年，支出强劲复苏。持续的疫情影响了复苏的模式。对新冠疫情的持续担忧拖累了面对面服务的支出。但被压抑的需求、刺激政策、疫情导致的工作和休闲习惯的变化，以及与服务支出受限相关的额外储蓄，都促使消费者在商品上的支出出现历史性激增。疫情还对供给端造成了严重破坏。疫情爆发之初有 800 万人离开了劳动力市场，劳动力数量仍比 2021 年初疫情前的水平低 400 万人。劳动力直到2023年年中才恢复到疫情前的趋势（图3）。工人流失、国际贸易联系中断以及需求水平以及组成的结构性变化等因素使供应链陷入困境（图4）。显然，这与全球金融危机后的缓慢复苏完全不同。通货膨胀开始显现。在 2020 年全年低于目标水平后，通货膨胀在 2021 年 3 月和 4 月飙升。最初的通货膨胀爆发是集中的，而不是广泛的，汽车等短缺商品的价格大幅上涨。我和我的同事一开始就判断，这些与疫情相关的因素不会持续，因此，通货膨胀的突然上升很可能很快就会过去，而不需要货币政策应对——简而言之，通货膨胀将是暂时的。长期以来的标准思维是，只要通胀预期保持良好稳定，央行就可以忽略通胀的暂时上升。 “暂时性”这艘好船挤满了人，大多数主流分析师和发达经济体央行行长都支持这一观点。他们普遍预期供应状况将迅速改善，需求的快速复苏将顺其自然，需求将从商品转向服务，从而降低通胀率。一段时间内，数据与暂时性假设相一致。2021 年 4 月至 9 月，核心通胀的月度读数每月都在下降，尽管进展慢于预期（图 5）。正如我们的沟通所反映的那样，这种情况在年中左右开始减弱。从 10 月开始，数据变得与暂时性假设背道而驰。9 通胀上升，并从商品扩展到服务。很明显，高通胀不是暂时的，如果要保持通胀预期的良好稳定，就需要强有力的政策应对。我们意识到了这一点，并从 11 月开始转变。金融状况开始收紧。在逐步取消资产购买后，我们于 2022 年 3 月开始加息。到2022年初，总体通胀超过6%，核心通胀超过5%。新的供给冲击出现。俄乌冲突导致能源和大宗商品价格大幅上涨。供给状况的改善和需求从商品转向服务的时间比预期的要长得多，部分原因是美国新一轮的新冠浪潮。高通胀率是一种全球现象，反映了共同的经历：商品需求迅速增加、供应链紧张、劳动力市场紧张以及大宗商品价格大幅上涨。全球通胀的本质不同于上世纪70年代以来的任何时期。那时，高通胀已经根深蒂固——这是我们尽全力避免的结果。 2022年年中，劳动力市场极度紧张，就业人数比2021年年中增加了650万以上。劳动力需求的增加在一定程度上是通过工人重新加入劳动力市场来实现的，因为人们对健康的担忧开始消退。但劳动力供给仍然受到限制，2022年夏天的劳动力参与率仍远低于疫情前的水平。从2022年3月到年底，职位空缺数几乎是失业人数的两倍，表明劳动力严重短缺（图6）。通胀在2022年6月达到7.1%的峰值。两年前，我曾在这个讲台上讨论过，解决通货膨胀问题可能会带来失业率上升和经济增长放缓等一些痛苦。有人认为，控制通货膨胀需要经济衰退和长期的高失业率。我表达了我们无条件的承诺，即全面恢复价格稳定，并坚持下去，直到任务完成。 FOMC在履行责任方面没有退缩，我们的行动有力地表明了我们对恢复价格稳定的决心。我们在2022年将政策利率上调了425bp，并在2023年再次上调 100bp。自2023年7月以来，我们一直将政策利率维持在目前的限制性水平（图7）。事实证明，通胀在2022 年夏季达到峰值。在低失业率的背景下，通胀从两年前的峰值下降了4.5%，这是一个可喜且历史罕见的结果。如何达到通胀下降而失业率没有急剧上升到超过估计的自然失业率的？与疫情相关的供需扭曲以及对能源和大宗商品市场的严重冲击，是高通胀的重要驱动因素，而它们的逆转一直是通胀下降的关键部分。这些因素的消除花费的时间比预期要长得多，但最终在随后的去通胀中发挥了重要作用。限制性货币政策导致总需求放缓，这与总供给的改善相结合，减轻了通胀压力，同时继续保持良性增长。随着劳动力需求也有所放缓，职位空缺率/失业率已经从历史高位恢复正常，主要是通过职位空缺的下降，而非大规模和破坏性的裁员，使得劳动力市场不再是通胀压力的来源。关于通胀预期的重要性。长期以来，标准经济模型一直反映出这样一种观点，即只要通胀预期锚定在我们的目标上，当产品和劳动力市场达到平衡时，通胀就会回到其目标，而不会带来经济松弛。这就是模型所说的，但自2000年代以来长期通胀预期的稳定性并没有经受过持续高通胀的考验。通胀能否持续锚定还远不能得以保障。对脱锚的担忧促成了一种观点，即去通胀将需要经济（尤其是劳动力市场）的松弛。从最近的经验中得出的一个重要结论是，锚定的通胀预期，加上央行的有力行动，可以促进去通胀，经济松弛并不是必须的。这种说法将通胀上升主要归咎于（经济）过热以及暂时扭曲的需求与受限的供给之间的非凡碰撞。尽管研究人员在方法上各不相同，在某种程度上他们的结论上也各不相同，但似乎正在形成一种共识，在我看来就是通胀上升的大部分原因应归咎于这场碰撞。总而言之，我们从疫情的扭曲中恢复了过来，我们为缓和总需求所做的努力结合对预期的锚定，共同使通胀走上了一条日益实现2%目标的可持续道路。只有在锚定通胀预期的情况下才有可能在保持劳动力市场强劲的同时实现去通胀，这反映了公众有信心央行将逐渐达到2%左右的通胀目标。这种信心是过去几十年来建立起来的，并且通过我们的行动得以加强。这是我对事件的评估。可能因人而异。结论最后，我想强调的是，事实证明，疫情经济与其他任何经济都不同，从这一特殊时期中我们仍有许多东西需要学习。我们的《长期目标和货币政策战略声明》强调，我们致力于每五年通过一次全面的公开审查来审查我们的原则并做出适当调整。当我们在今年晚些时候开始这一进程时，我们将对批评和新想法持开放态度，同时保持我们框架的优势。我们知识的局限性——在疫情期间显而易见——要求我们保持谦逊和质疑精神，专注于从过去吸取教训并灵活地将其应用于我们当前的挑战。

格隆汇08-24 12:20

是时候调整政策了鲍威尔杰克逊霍尔讲话全文

，当今大多数在世的美国人从未经历过持续高通胀的痛苦。通胀带来了巨大的困难，特别是对于那些最难以应对生活必需品，如食品、住房和交通成本上升的人来说尤为如此。高通胀引发了压力和一种持续至今的不公平感。我们的紧缩货币政策帮助恢复了总供给与需求之间的平衡，缓解了通胀压力，并确保了通胀预期保持稳固。通胀现在比我们的目标更接近，过去12个月里价格上涨了2.5%。在（通胀）今年早些时候暂停（放缓）之后，朝着我们2%目标的进展已经恢复。我越来越有信心，通胀正在可持续地恢复到2%的路径上。谈到就业，在疫情前的几年里，我们看到了强劲的劳动力市场状况给社会带来的显著好处：低失业率、高劳动参与率、处于历史低位的种族就业差距，以及在通胀低且稳定的情况下，健康的实际工资增长，且这些增长越来越多地集中在低收入人群中。今天，劳动力市场已经明显冷却下来，不再像之前那样过热。失业率在一年多前开始上升，现在为4.3%，尽管仍处于历史低位，但比2023年初高出近一个百分点。大部分增加发生在过去六个月内。到目前为止，失业率上升并不是由于经济衰退期间通常出现的大规模裁员，而是主要反映了劳动供应的显著增加以及招聘速度的减缓。即便如此，劳动力市场的冷却仍然是明显的。就业增长仍然稳健，但今年有所放缓。职位空缺减少，职位空缺与失业的比例已恢复到疫情前的范围。招聘率和辞职率现在低于2018年和2019年的水平。名义工资增长已经放缓。总的来说，劳动力市场现在比2019年（疫情暴发前）要宽松得多——那一年通胀率低于2%。劳动力市场似乎不太可能在短期内成为通胀压力的来源。我们不寻求或欢迎劳动力市场状况进一步冷却。总体而言，经济仍在以稳健的步伐增长。但通胀和劳动力市场数据表明情况正在演变。通胀的上行风险已经减弱。而就业的下行风险则增加了。正如我们在上一次FOMC声明中强调的那样，我们关注的是双重任务两方面的风险。现在是调整政策的时候了。前进的方向很明确，降息的时机和速度将取决于未来的数据、不断变化的前景和风险的平衡。我们将尽一切努力支持强劲的劳动力市场，同时继续朝着价格稳定的目标迈进。随着政策限制的适当减少，有充分理由相信经济将在维持强劲劳动力市场的同时，恢复到2%的通胀率。我们当前的政策利率水平为我们应对任何风险提供了充足的空间，包括劳动力市场条件进一步恶化的风险。通胀的起伏现在让我们转向探讨为什么通胀上升，以及为什么在失业率保持低位的情况下通胀却显著下降。关于这些问题的研究正在不断增加，现在是讨论这些问题的好时机。当然，现在做出明确的评估还为时过早。这一时期将会在许多年后一直被分析和讨论。新冠疫情的到来迅速导致全球范围内的经济停摆。这是一个充满不确定性和严重下行风险的时期。在危机时期，美国人一如既往地适应和创新。政府做出了前所未有的强力回应，尤其是在美国，国会一致通过了《CARES法案》。在美联储，我们以前所未有的力度运用了我们的权力，稳定金融体系，帮助避免经济萧条。在经历了一次历史性深度但短暂的衰退后，经济在2020年年中开始复苏。随着严重、长期衰退的风险消退，经济重新开放，我们面临着重蹈全球金融危机后缓慢复苏的风险。国会在2020年底和2021年初提供了大量额外的财政支持。2021年上半年，（消费）支出强劲复苏。持续的疫情塑造了（消费市场的）复苏模式。对疫情的持续担忧影响了面对面服务的消费。但被压抑的需求、刺激政策、工作和休闲方式因疫情变化，以及服务消费受限带来的额外储蓄，共同推动了消费者商品支出的历史性激增。疫情也对供应状况造成了严重破坏。疫情暴发之初，800万人退出了劳动力市场，到2021年初，劳动力规模仍比疫情前减少了400万。劳动力规模直到2023年年中才恢复到疫情前的趋势。供应链因工人流失、国际贸易联系中断以及需求结构和水平的剧变而混乱不堪。显然，这与全球金融危机后的缓慢复苏完全不同。通胀随之而来。在2020年通胀率低于目标之后，通胀在2021年3月和4月大幅攀升。最初的通胀激增集中在供应短缺的商品上，如机动车辆，价格涨幅极大。我和我的同事们最初判断，这些与疫情相关的因素不会持续，因此认为通胀的突然上升可能会很快过去，不需要货币政策的干预——简言之，通胀是暂时的。长期以来的标准观点是，只要通胀预期保持稳固，央行可以无视暂时的通胀上升。 “暂时性通胀”这一观点在当时被广泛接受，大多数主流分析师和发达经济体的央行行长都持这一看法。普遍的预期是，供应状况会较快改善，需求的迅速复苏将走到尽头，需求会从商品转向服务，从而降低通胀。一段时间内，数据与暂时性通胀的假设一致。2021年4月至9月，核心通胀的月度读数每月都在下降，尽管进展比预期缓慢。到年中，这一假设的支撑开始减弱，我们的沟通也反映了这一点。从10月开始，数据明显不再支持暂时性通胀的假设。通胀上升并从商品扩展到服务领域。很明显，高通胀并非暂时现象，如果要保持通胀预期的稳定，就需要强有力的政策回应。我们意识到了这一点，并从11月开始调整政策。金融条件开始收紧。在逐步结束资产购买后，我们于2022年3月启动了加息。到2022年初，总体通胀率已超过6%，核心通胀率超过5%。新的供应冲击出现了。俄罗斯入侵乌克兰导致能源和商品价格大幅上涨。供应状况的改善和需求从商品向服务的转变比预期更长，部分原因是美国的疫情进一步发展。疫情也继续在全球范围内扰乱主要经济体的生产。高通胀率是一种全球现象，反映了共同的经历：商品需求的迅速增加，供应链紧张，劳动力市场紧张，商品价格急剧上涨。全球范围内的通胀与1970年代以来的任何时期都不同。当时，高通胀根深蒂固——我们坚决致力于避免这种情况。到2022年中，劳动力市场极度紧张，自2021年中以来，劳动力需求增加了超过650万。这种劳动力需求的增加部分是由于随着健康问题开始消退，工人重新加入劳动力市场。但劳动力供应仍然受到限制，到2022年夏季，劳动力参与率仍然远低于疫情前的水平。从2022年3月到年底，职位空缺几乎是失业人数的两倍，这表明劳动力严重短缺。通胀在2022年6月达到峰值，为7.1%。两年前在这个讲坛上，我讨论了应对通胀可能带来的一些痛苦，如失业率上升和经济增长放缓。一些人认为，控制通胀需要一场衰退和长期高失业率。我表达了我们坚定不移的承诺，即全面恢复价格稳定，并坚持下去，直到任务完成。 FOMC没有退缩，坚定地履行了我们的职责，我们的行动有力地表明了我们恢复价格稳定的承诺。我们在2022年将政策利率提高了425个基点，2023年又提高了100个基点。自2023年7月以来，我们一直保持政策利率在当前的紧缩水平。 2022年夏天成为了通胀的顶峰。两年内通胀率从峰值下降了4.5个百分点，这一过程中失业率依然保持在低位，这是一个受欢迎且历史上不常见的结果。为什么通胀下降了，而失业率没有显著上升？与疫情相关的供需扭曲以及能源和商品市场的严重冲击是高通胀的重要驱动因素，它们的逆转也是通胀下降的关键部分。这些因素的消退比预期的要长，但最终在随后的通胀下降中发挥了重要作用。我们的紧缩货币政策促使总需求适度下降，这与总供应的改善相结合，降低了通胀压力，同时允许经济以健康的速度继续增长。随着劳动力需求的放缓，职位空缺相对于失业的历史性高水平已经正常化，主要通过职位空缺的减少，而没有出现大规模和破坏性的裁员，从而使劳动力市场不再成为通胀压力的来源。关于通胀预期的关键重要性。标准经济模型长期以来的观点是，只要产品和劳动力市场平衡，通胀就会回到目标水平——无需经济放缓——只要通胀预期稳定在我们的目标水平上。这是模型所说的，但自2000年代以来，长期通胀预期的稳定性从来没有受到持续高通胀的考验。通胀锚是否会保持稳定远非确定。对于通胀预期脱钩的担忧加剧了这样一种观点，即通胀下降需要经济放缓，特别是在劳动力市场方面。最近经验的重要启示是，稳固的通胀预期，加上央行的强力行动，可以在不需要经济放缓的情况下实现通胀下降。这一叙述将通胀上升的原因主要归因于过热和暂时扭曲的需求与受限的供给之间的异常碰撞。虽然研究者在方法上有所不同，在结论上也有所分歧，但似乎正在形成一种共识，我认为这种共识将通胀上升的主要原因归因于这种碰撞。总的来说，从疫情扭曲的恢复，我们努力适度抑制总需求，以及预期的锚定，这些共同作用，正在使通胀越来越明显地走上可持续达到我们2%目标的路径。在保持劳动力市场强劲的同时实现通胀下降，只有在通胀预期锚定的情况下才有可能，这反映了公众对央行能够在时间内实现2%通胀的信心。这种信心是几十年来建立的，并通过我们的行动得到了加强。这是我对事件的评估。你可能有不同的看法。结论最后，我想强调，疫情经济被证明与以往任何时期都不同，这一非常时期还有许多值得学习的地方。我们的《长期目标和货币政策策略声明》强调了我们承诺每五年通过全面的公众审查来审视我们的原则并做出适当调整。随着我们今年晚些时候开始这一进程，我们将对批评和新想法保持开放态度，同时保持我们框架的优势。我们的知识局限——在疫情期间显而易见——要求我们保持谦逊和质疑精神，专注于从过去中汲取教训，并灵活地将其应用于当前挑战。来源：金色财经

金色财经08-23 23:01

24小时热点