FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加拿大保守党的波利耶夫是否与特朗普“太一致”？阿尔伯塔省省长认为这是件好事，但保守党害怕这一点

判（注，但是人们会记得，普京也说过宁愿哈里斯获胜）。史密斯的言论则可能进一步强化了自由党的这种看法。从更广义上讲，史密斯的言论可能会引发另一个问题：波利耶夫是否比卡尼领导下的自由党更愿意与美国在各方面进行更深层次的融合。两位领导人本周的发言，或许就这一问题表达了截然不同的立场。最后，还有一个问题是：如果波利耶夫执政，他的执政风格是否会与特朗普的政府有相似之处。多伦多大学政治学助理教授埃里克·默克利表示，“波利耶夫的风格与MAGA政治之间存在一些相似之处”，但他认为“波利耶夫几乎肯定会以一种相对正常的保守派方式执政——尽管比我们习惯的更鲜明地体现党派立场”。一些加拿大人或许从波利耶夫身上看到了特朗普式的政治影子，而另一些人则可能将他视为一个能够打破现状、带来积极变革的搅局者。另一方面，自由党也不是第一批质疑波利耶夫风格的人。早在2022年的保守党党魁竞选期间，魁北克前省长让·沙雷就曾批评波利耶夫攻击加拿大央行，而他这种担忧，其实与8年前时任审计长谢拉·弗雷泽在波利耶夫批评时任选举专员时表达的顾虑如出一辙。沙雷说：“我们无法承受有任何领导人刻意破坏公众对国家机构信心的代价。保守党人不会那样做。” 波利耶夫或许可以设法明确说明他与特朗普有何不同，以及他拒绝“特朗普主义”的哪些部分。但部分保守党支持者可能仍然对特朗普持有好感——根据Abacus Data今年2月的调查，有31%的保守党支持者对这位总统印象积极，不过Abacus的戴维·科莱托表示，将于本周末公布的新民调显示，这一比例已降至22%。归根结底，波利耶夫或许仍将凭借自己的言论、能力和政绩来接受评判，不论他被拿来与谁作比较。六个月前，波利耶夫似乎正乘着一股民粹主义浪潮冲向总理宝座。现在尽管他不是没可能赢得政权，但此刻，这股浪潮正在全球最有影响力民粹人物特朗普的阴影之下，受到现实的削弱。来源：加美财经

加美财经11小时前

民主党怎么输给了川普？最权威的重磅分析终于出来了

和保守派，摇摆幅度都是零，即没有变化。哈里斯在白人保守派、白人自由派、白人温和派中的表现与希拉里·克林顿完全一样。黑人选民的摇摆幅度不太大，民主党只失去了少量黑人选民，其中多为保守派黑人。但是，民主党失去了大批拉美裔选民，也失去了大批亚裔选民。拉美裔和亚裔选民对民主党的支持率出现了两位数的巨大跌幅。2016年，民主党获得了81%的拉美裔温和派支持，而2024年只获58%，下降了23%；民主党在2016年赢得了34%的保守派拉美裔选民,到了2024年，比例下降了一半，仅为17%；民主党2016年赢得了78%的温和派亚裔，2024年降至67%，降幅为11%。川普赢得了移民选票这是《经济学人》杂志的图表。横轴是每个郡外国出生人口比例，竖轴是共和党得票率增长。可以看到，一个郡的移民比例，与川普的得票增长明显呈正比。在纽约皇后区或佛罗里达的迈阿密-戴德等郡，川普的得票率提高了10%，增长非常显著。另一方面，民主党的支持率在移民比例高的社区呈下降趋势：2020年投给拜登的比例高出27%，2024年变成让川普微弱胜出。归化公民约占选民总数的10%，这意味着移民支持川普的增长率，比整体选民增长率的中位数要大得多。肖尔猜测他们有23%背弃了民主党。那么，川普获得的净胜选票有一半来自移民。川普在纽约、加州、德州和佛罗里达这四个移民集中的大州表现非常好。战场州可能向川普倾斜了半个到一个百分点，那就足以让他获胜。民主党失去非白人选民和移民的原因：意识形态分化 Blue Rose Research的数据显示，过去几次选举中，自认为是保守派或温和派的非白人选民，投票方式越来越像保守派或温和派的白人，他们的投票倾向越来越不取决于族群，而取决于意识形态。肖尔认为这并不奇怪。现在的民主党被看作是自由派的党，但过去民主党是自由派、温和派和保守派的联盟。其保守派和温和派中，非白人比例很高。随着自由派成为联盟主导，联盟中的保守派开始倒戈。有人认为这不可避免：拉美裔和亚裔倾向于追随其他移民群体的政治轨迹：最初几代都支持民主党，但随着变得富裕和同化，他们在意识形态上开始分化。美国黑人也是类似的情况——种族压迫和种族隔离缓解后，保守派黑人就考虑投票给共和党。同年，英国工党在黑人和印度裔等亚裔选民中的支持率也有所下降，因此，美国的情况也可能是全球性移民和有色选民右转现象的一部分。令人震惊：年轻人显著右转上图按种族和性别，列出哈里斯在各年龄段的支持率。X轴是年龄坐标，四条线是哈里斯的支持率。蓝色实线代表非白人女性，蓝色虚线代表非白人男性，橙色实线代表白人女性，橙色虚线代表白人男性。可以看到，18岁的年轻人里，哈里斯只在非白人女性中胜出。在25岁左右的人群，两党在白人女性中的支持率基本持平，但白人年轻男性压倒性支持川普。八年前，年轻人比老年人更不喜欢川普，但这张图显示，75岁白人和非白人男性支持哈里斯的比例明显高于20岁的白人和非白人男性，这是个很大的转变，也是最令人震惊的一点。多年来，年轻人一直是民主党的可靠选民。民主党数据公司Catalist的数据表明，2020年，30岁以下的选民压倒性支持拜登，其支持率高出23%。然而，美联社VoteCast估算，川普2024年大选中赢得18-29岁选民的47%，高于2020年的36%。Blue Rose Research的数据显示，川普在2024年甚至可能以微弱优势在这一人群中胜出——这与出口民调不符，但Blue Rose Research的调查数据、选民档案数据和选区级数据，都指向这一事实。过去四年里，25岁以下的每个群体——白人、非白人、男性或女性——都比千禧一代右倾得多，这是前所未有的。年轻人已从婴儿潮以来某种意义上最进步的一代，变成或许是五六十年来最右的一代。而且这个趋势还在加剧——AtlasIntel今年2月的民调显示，自1月以来，川普在18-29岁人群中的支持率提高了近23%。所以，预测2020年至2024年选民倾向的决定性变量就是年龄。与四年前相比，年轻人明显右倾。(当然，其中很大部分的样本是不同的人，因为人的年纪在增长。) 年轻选民2024年对民主党的支持度骤降，也与其他趋势相关联：年轻人中，非白人的比例高于整体选民，与整体选民相比，年轻人的政治参与度也更低。为什么这一代年轻人更保守？Klein猜测，青春期和成年早期经历的政治事件会对世界观产生持久影响。千禧一代在小布什第二任期的灾难中长大，会将民主党与极具魅力的奥巴马联系在一起，Z世代则将民主党与拜登治下的疫情和通货膨胀联系在一起。但肖尔认为原因不止于此，因为他看到这是个全球趋势。英国大选中，虽然工党胜出，但保守党在18至24岁选民中的得票率却增加了2-3%。因此，肖尔认为年轻人右转不仅仅是因为通胀，也不仅仅是对现任政府不满，而是全球趋势。早在2016年和2020年，“民主党选民比例会越来越高”的说法已经不靠谱的了，但民主党还相信，年轻选民最终会拯救他们：如果川普在老年人中支持率不上升，千禧一代和Z世代有了投票权，共和党末日就到了。结果这完全错误。肖尔承认，四年前他也那么认为。反过来说，民主党在投票率高的老年选民中支持增多，会对两年后的中期选举有利。但如果不采取措施，民主党的年轻选民问题仍会很严重。年轻男性和女性的民主党支持率：分化严重这一张，是肖尔最震惊，觉得最可怕的图表。横轴是年龄，竖轴是男性和女性当中的哈里斯支持率差距。可以看到，30岁以上的选民，性别差距相当稳定，约为10%，大致是美国政治整体上的性别差距，75岁以上的更低。但30岁以下的人群，性别差距悬崖式升高,翻了一倍：18岁男性支持川普的可能性比18岁女性高出23%，性别分化之严重，完全前所未有。在其他国家，性别分化似乎也在加剧。例如在德国，年轻女性投票给左翼政党“左翼党”的比例非常高。造成这种情况的原因有很多，也许和堕胎问题有关，但看一下非政治性的民意调查就会发现，网络世界正在发生巨大的文化变革。挪威一项针对高中生的民意调查显示，近年来，认为“性别平等走得太远”的年轻男性比例激增。新冠期间，MeToo兴起，安德鲁·泰特(Andrew Tate)[注]也在那期间开始走红。某种意义上，民主党成了一个对女性很友好的政党，而年轻男性的政治观点对此发生了巨大反弹。肖尔认为，我们正处于一场文化大变革，而人们对其影响认识不足。 [注]Andrew Tate，社交媒体红人，前拳击手，以在男性圈平台上宣扬富有争议的观点而著称。此外，Klein推测，手机和社交媒体的影响很大。这些年轻人从小就把社交媒体上的网红当榜样。社交媒体、网络文化让年轻人的媒体来源按性别高度分化：一个对终极格斗锦标赛感兴趣的23岁年轻男性，会被带入一个男性色彩强烈的网络世界。而一个23岁的女性，如果其兴趣与YouTube的算法一致，就不会进入那个世界，而进入一个相反的世界，会看布蕾妮·布朗(Brené Brown)[注]的演讲。 [注]Brené Brown，休士顿大学社会工作研究院教授，其很受欢迎的TED演讲主题是脆弱、勇气、共情、和领导力。肖尔认为，网络社区的性别分化远远高于线下社区，当年轻人的社交圈突然全部移到网络上，就会导致政治局势发生变化，那么，民主党在年轻选民中遭遇滑铁卢，就不奇怪了。不久前也有人指出年轻男性选民是民主党的一大挑战。2024年，政治学教授大卫·科恩(David B. Cohen)接受《新闻周刊》采访时说：“年轻选民是民主党基础的重要组成，如果这一基础受到侵蚀，该如何弥补？未来民主党要想在全国范围有竞争力，就必须想办法让年轻选民回归阵营，尤其是年轻男性。” 肖尔认为，那些对政治和性别持有可怕、倒退观点的年轻男性仍支持堕胎权，仍支持全民医保，所以他建议民主党政治家专注于在堕胎权和全民医保上做斗争，但其他人应努力改善网络上对文化争议性问题的讨论。政治参与度高的人群倾向民主党，参与度低的纷纷抛弃民主党衡量政治参与的方法有很多：参加投票的次数、政治对身份认同的重要性、关注新闻的程度等。上图数据来自内特·科恩(Nate Cohen)为《纽约时报》Upshot(可能是美国质量最高的公共民调)做的民调。这个图表用是否在2020年投票作为政治参与度的一个指标，分析2024年的投票倾向。左图显示，2020年没投票的人里，拜登占微弱优势。也就是说，2020年，如果没投票的人都去投票，民主党会赢得更多。而四年后，没投票的人群从轻微倾向民主党，变成支持川普的比例高出14%。右图是每个选区2022年中期选举的投票比例，和2020年到2024年民主党得票率的变化，从中可以看到，投票率低的选区，川普得票率增加了6%，而投票率高的选区，哈里斯的支持率有所提高。另外，从对新闻关注程度作为政治参与度的指标来看，关注新闻的人更支持民主党，不关注新闻的更保守。而后者数目庞大。 Klein问肖尔，不看新闻的人，他们对政治的看法，是基于物价等个人直接经验吗？肖尔认为，大多数人对现实的反应基于已有的立场。坚定的民主党选民不会仅仅因为对高物价不满就转投川普。而政治参与度低的人，对经济反应最大，绝大多数都将生活成本列为最关心的问题。但不能都归因于通胀。政治上不活跃的选民在奥巴马时代坚定地支持民主党，支持率高出10-15%，在2020年大致两边均衡，但在2024年，支持共和党的比例上升了14%。基于教育程度的严重分化因此，除了通货膨胀和社交媒体，还有一个长期趋势，即民主党的联盟已从工人阶级转向受过大学教育的人。如今，政治参与度越低，受教育程度越低，社会经济地位越低，投票给川普的几率就越高。这与全球趋势一致：过去三、四十年来，西方国家的一大政治趋势就是基于教育程度的两极分化：受过高等教育的人向左转，而工人阶级则向右转。所以，川普的崛起和回归代表了这一全球趋势。下图是肖尔早在2021年对英、法美、三国的选举分析：每条线代表一个国家左翼政党在教育程度低人群和教育程度高人群中的支持率差异，三条线都随着年代推移上升，说明三个国家基于教育程度的差别都越来越大。[注] [注] 美国的曲线从1964年开始大幅上升，也许可以解释为《1964年民权法》通过后，教育程度低的白人基于种族原因抵触民主党；克林顿两次当选时的差异为零，是因为吸引了很多教育程度低的工人阶级支持；随后差异又开始上升，但奥巴马两次当选时有所下降，肖尔说是由于大批白人投了民主党；随后差异急剧攀升，2016年时间段截止时为最高。没出来投票的前民主党选民，更可能投给共和党广为流传的说法是：如果每个人都投票，民主党就肯定赢——投票率越高，对民主党越有利。选举后第二天发布的、当时掌握信息有限的美联社大选分析也将哈里斯的失败归咎于民主党投票率低。但肖尔发现实际情况正相反：投票的人越多，共和党越赢。如果只有在2022年投过票的人去投票，哈里斯会赢得普选和选举人团；如果所有登记选民都去投票，川普将胜出5%(而不是实际的1.4%)。“提高热情，动员所有人投票”的策略会让民主党输得更多。现在公布的各州选民档案数据可以显示选民改变投票意向与投票人数变化究竟各占多大比例。结果发现，2020年到2024年，民主党选票份额的变化中，约30%是投票人的变化——投票率降低，另外70%是投票意向变了。这与过去30年中大多数选举的细分情况是一致的。一般来说，投票率和支持率的走向是一致的。在摇摆选民中失势的政党，往往投票率同时下降。原因很简单。去年，许多民主党选民对他们的政党感到愤怒。他们大多是民主党中的温和派和保守派，对生活成本等问题不满，他们还做不到投票给共和党，于是呆在家里没去投。但他们的抱怨与那些从拜登阵营转向川普的选民非常相似。曾投票给拜登、而这次没去投票的人的统计学特征是：受教育程度较低，不关心政治，很少看MSNBC那样的新闻节目，而更多看福克斯。坦率地说，他们和那些背弃民主党的选民很相似。因此，如果强迫他们去投票，他们很可能会投给川普。全国总体投票率确实有所下降，但在决定选举的战场州，投票率与四年前大致相当。显然是很多人改变了想法，而通胀是个很大的因素。赶上通胀，而那些不大关注政治的人，对物价最不满，认为执政党要对物价负责。对这些非选民进行调查，问他们最关心的是什么，他们会说是通胀，这也是所有选民群体压倒性最关心的问题，这一点后面还有讨论。 TikTok用户政治参与度低，倾向于支持川普过去四年中，从TikTok获取新闻的年轻选民人数增长了四倍多，这是媒体消费领域最大、也是最快的变化，而且与民主党支持率下降密切相关。TikTok的用户更年轻，政治参与度也更低，民主党在这一群体的支持率下降，是意料之中的。那些从TikTok上获取新闻的群体，支持共和党的比例比四年前高了8%，增长幅度相当大，而这正是选举前川普承诺救下TikTok的原因。 Klein提出，人们担心有一个可能，即TikTok背后的公司稍微做了手脚，通过算法把对川普有利的内容提升7%。对此，肖尔说他不知道答案，但认为完全有可能，因为在某些话题上，比如乌克兰或，他们已经那么做过。但肖尔认为，TikTok确实是第一个真正去中心化的社交媒体平台。比如，Instagram Reels上的视频观看次数与创作者的粉丝数量紧密相关，而TikTok不是基于粉丝数量，而是用机器学习来分析视频，对视频是否会火，能提前做出准确预测。因此，如果视频可能会吸引人，即使没有粉丝，也能广泛传播。这确实更民主。其次，TikTok随机性更强，让很多在推特或电视上无法获得大量浏览的内容摆脱束缚，直接进入不太关心政治的人们的视线。这个巨大变化对共和党有利。TikTok与之前的平台很不同，它的用户多不关心政治、多为工人阶级，而民主党很难找到能吸引那些人的创作者和内容，因为民主党里没有那种人。在过去的传统媒体世界里，民主党做得很好，但现在，战争的打法完全不同了。从前，要想传递信息，必须让文笔好的人吸收你的信息，再发布出去。而现在，我们生活在一个任何人都可以制作视频的世界里，只要视频有吸引力，就会传播出去。这个变化自然让左派失去优势，因为文笔好的人一般更左倾。与此相关，Nate Cohn几年前发布了一个有趣的统计数据：白人工人阶级选民里，过去一年里读过一本书的，比没读过书的更倾向于民主党。【二】民主党输掉的原因川普依然不受欢迎，但民主党也变成不受欢迎这张图表是根据2020年和2024年民主党和共和党总统候选人支持率的出口民调，显示川普在去年大选和2020年一样不受欢迎，甚至稍微更不受欢迎。但变了的是，拜登的净支持率曾为正6%，而哈里斯的净支持率为负6%。但肖尔认为不是不应换下拜登。相反，下图显示，正是拜登支持率太低，连累了哈里斯。拜登极不受欢迎这张图表显示美国人支持及不支持拜登的比例。阿富汗撤军后，拜登支持率断崖式跌落，之后通货膨胀、移民问题以及预算之战都发生在秋季，支持率进一步下跌，再也没恢复。拜登的净不支持率一直在扩大，到大选时，人们对拜登政府已经很不满了，今年1月的净不支持率又高了一点，为20%。所以，肖尔认为拜登更难赢，因为如果哈里斯都很难与拜登拉开距离，拜登就更难和他自己拉开距离了。另外，黑人从2020年到2024年的整体摇摆幅度很小，只有0-1%。但根据Blue Rose Research的民调，换上哈里斯之前，7–8%的黑人选民准备离弃民主党。这也证明，民主党不换候选人的话，会输掉更多。2024年，在很不利的形势下，哈里斯的表现其实不错——大选结果非常接近。选民想要对制度进行重大改革对于“目前最重要的，是维护制度，还是改革”这个问题，78%的选民回答“改革”。问到现状，是“可以更好，需要改进，以回到从前”还是“太糟了，需要对系统进行冲击”，大多选择后者，比例是53%，选前者的是37%。这显示选民希望发生大的变革。副总统哈里斯被视为现有系统的一部分，这是她败选的原因之一。选民对现状非常愤怒，想要个也一样愤怒的候选人。但那得是一个在意识形态上不极端的、“愤怒”的温和派。下图就是选民对候选人意识形态的印象。选民认为哈里斯在意识形态上更偏激 Blue Rose Research问被调查者：你认为这位候选人：比你自己更自由派，更保守，还是接近你自己的观点？49%的选民认为哈里斯比自己更自由派，只有39%的选民认为川普比自己保守。因此，更多选民认为川普比哈里斯温和。这说明，对候选人意识形态的看法上，存在巨大差距。2020年大选，人们说他们在意识形态上更接近拜登，而不是川普。但随着拜登支持率下跌，认为他过于自由派的比例也上升了。如果人们在经济等重要问题上更信任共和党，而不是民主党，哈里斯作为民主党的领袖，被认为过于自由派就不足为奇了。选民最关心的是物价，没有之一但肖尔认为哈里斯可以做得更好，赢得那场选举是有可能的。Blue Rose Research向被调查者展示国家面临的两个问题，问哪一个更重要。只要把生活成本或通胀与其他问题放在一起，十个人中就有八到九个认为生活成本和通胀更重要。这恰恰说明选民对拜登处理通胀、预算赤字问题上的做法非常不满。 94%的选民认为生活成本比学生债务重要；70%认为生活成本比移民和边境安全重要；80%认为生活成本比堕胎权重要；84%认为生活成本比环境和气候变化更重要。84%认为生活成本比保护美国民主制度更重要。这清楚表明，选民希望改善经济，更关心物价，而不是维护美国民主制度。 Klein评价说，民主党的选举表现其实比其他国家的执政党好些。英国保守党的选举结果差得多，法国执政联盟也是，而民主党的支持率下降幅度不大。如果当初川普赢了2020年大选，通胀就是在他的治下发生，会让他和他的政府信誉扫地。那么，是不是民主党本身没有问题，只是运气不佳？下一个图表也许可以回答这个问题。选民在关心的议题上，更信任哪个党 Blue Rose Research的调查让选民给40个问题按重要性排序，然后问：“在这些问题上，你更信任哪个党？” 上面这张图表分成四个象限。右上角是选民认为重要、而且民主党更被信任的议题，那个象限几乎空白。在精神健康上，选民对民主党的信任度很高，但他们不认为那是个重要议题；气候变化、环境和生育权的重要性都排在精神健康后面。唯一亮点是医疗保健——选民认为相当重要，民主党也明显占优势的议题。 2020年，人们最关心疫情和医保，而那些也是人们最信任民主党的议题。因此民主党只需谈论疫情和医保。他们那么做了，结果赢了。这次困难得多。选民最关心的议题是生活成本。排在生活成本之后的是联邦政府规模、预算赤字、移民、犯罪及医保。几乎在所有这些问题上，人们更信任共和党的比例高出两位数的百分点。民主党在医保上更被信任，但仅领先2%，这个历来民主党占优势的议题，领先度下降很多。人们在气候变化和生育权问题上更信任民主党，但选民并不大关心那些。这次选举中，选民在所有最重要问题上对共和党的信任度都远远高于民主党，但他们同时也认为川普是个可怕的人，不能信任他掌权。所以选举结果才如此接近。但四年后，川普不会还是候选人，共和党也许会提名一个同样不讨人喜欢的候选人，也许不会。但如果民主党不摆脱这种信任危机，就依然灾难深重。民主党信任度下降的一个原因是，拜登非常不受欢迎。数据表明，随着拜登越来越不受欢迎，民主党在所有问题上的受信任度都下降了很多，这个转变是大面积的。另一个原因是选民对现实中的具体事情做出了反应。通常，经济在两党优势上是中性的。但通货膨胀后，选民对共和党在经济方面的支持率从高出5%上升到高出15–16%，经济成了共和党的优势。教育曾是民主党的强项，但疫情期间，这个优势坍塌，现在基本势均力敌；2021年的弗吉尼亚州州长选举中，教育甚至成为共和党的优势。另一方，生育权曾是个中性议题，但高院推翻堕胎权之后，选民在生育权上对民主党的信任度直线上升。所以，世界在过去四年里确实发生了很大变化，还会继续变化，民主党必须根据变化做出调整，不要以为做什么都不重要。信息传递 Blue Rose Research对竞选广告进行随机对照测验：对于某个广告，把1000人分成干预组和对照组。500人看广告，500人不看，之后问他们投票给谁，然后看两组的差异。最有效的一个广告是哈里斯直视镜头，说：“我知道生活成本太高了，我将建造更多住房，打击租金过高和价格垄断，来解决这个问题。你们辛辛苦苦赚的薪水，应该有更多留在手中。” 另一则广告称，“川普在为自己和他的亿万富翁朋友而战。他打算征收全国销售税——川普税，让中产阶级家庭的开支每年上涨4000美元。我们将为中产阶级减税，而不是加税。” 这些都是最好的竞选广告。也证实了选民最关心的是生活成本，而且选民对现状不满。哈里斯能在广告中承认：事情的确很糟糕，正是那条广告测试效果好的一个原因。哈里斯竞选了三个月，一开始主要讲经济平民主义，但后来主要讲捍卫民主。民主党面临的一个重大战略难题是：民调告诉他们，应该谈选民关心的经济或物价，但那些问题很难吸引眼球。另一方面，川普每天都在做叫人生气和担心的坏事——起诉政敌，大肆滥用行政权力，但测试结果却是，选民不关心，也不想听那些。对民主和独裁话题的关注程度，因政治参与度和教育程度的不同有很大差异。即使测试已指明什么更有效，但民主党的信息没有集中在经济上，而过于关注捍卫民主，也过于关注多元化、觉醒、和变性问题。除了经济问题不易被媒体关注，肖尔称也有民主党捐款大户对广告内容提出要求、施加压力的原因。测试表明，川普最好的广告，基本上是关于经济、油价、移民和犯罪的。此外，川普竞选最后几天的广告是开垃圾车和在麦当劳卖汉堡。自由派觉得荒唐可笑，但其视觉效果很贴近底层人民。哈里斯真的在麦当劳打过工，但系上围裙在麦当劳作秀的却不是她。肖尔认为，民主党必须明白，他们深陷信任危机，他们想说服的人，价值观与之不同，对现实的看法也完全不同。而且，很多人根本不用民主党的信息源。民主党想要赢得工人阶级，就必须努力改善信息传递，向他们伸出手，并开始使用新平台。【三】民主党怎样才能赢回来攻击川普的最大弱项这张图表有60来个圆点，每个都代表川普的一个行政命令或竞选政策，其中最受欢迎的包括：不对小费征税；在边境部署军队；实施选民身份证法；停止联邦雇员的远程工作。但很多川普和马斯克在全力执行的东西都不得人心，也是共和党的最大弱项：削减医疗补助、废除奥巴马医保、延长对亿万富翁减税。肖尔认为，如果民主党坚决反对川普这些不受欢迎的改革，就有机会回到2012年的局面。此外，肖尔他们还把川普将要做的58件事情，根据这些事情改变投票意向、让人不支持川普的说服力进行排序。民主党最关心的很多事情——马斯克导致联邦政府混乱、削减医疗补助、医疗保险和社会保障、及延长富人税收减免——排名都很靠前。这等于共和党自己在主动失误。有项是“川普废除了降低处方药成本、给胰岛素花费制定上限的法律，这将增加数百万人赖以救命的药品成本”，这一条将转而不支持川普的比率提高了1.9%，这是能想到的最直白、最民主党的信息。但它的测试效果不如这条：川普“让马斯克在没有监督和制衡的情况下削减联邦预算；马斯克向川普竞选捐了2.5亿美元，现在川普让马斯克以马斯克获益的方式重塑政府，不惜伤害美国工人阶级的利益”。很难有什么能比得过保护社会保障和医疗保险，但马斯克被排在最前面，说明马斯克的行为实在是惹了众怒。这些数据表明，接下来几个月中，民主党应该做两件事：一是反对削减社会福利，二是抨击马斯克制造混乱。这两点，既符合民主党的理念，也是选民非常关心的问题。川普其实很脆弱数据中看到：川普的反对率升得很快——今年1月末，他的反对率是40%，短短三个星期后就升为47%；同时他的支持率在下降。这说明，他做的很多事不得人心，他其实很脆弱。民主党只需找到最好的攻击点。意识形态与民主党品牌美国约有37%的人认同保守派，36%温和派，自由派有25%(根据问题不同，分布也可为40%、40%、20%)。但肖尔指出，其实，意识形态划分并不是想象的那么严格。温和派，尤其是非白人温和派，他们中很多人对经济和社会问题都持进步观点，而川普的选民中很多是支持堕胎的。对各类选民的测试表明，经济平民主义的信息非常有效。另一方面，城市中受过高等教育的人与其他人群存在巨大的文化鸿沟，如果把那些人的文化特征作为民主党的形象和品牌，占大多数的其他人就会不支持民主党。所以，品牌上，民主党不应过分强调意识形态，而应注重经济平民主义。应对人工智能的挑战当前的讨论还陷在意识形态之争，但肖尔认为，人工智能可能会迅速且不可逆转地改变政治格局：不久的将来，人工智能将导致大规模失业，民主党选民更受影响，其带来的社会和政治冲击会加剧美国的党派对立。 Blue Rose Research与经济学家乔纳森·赫什(Jonathan Hersh)和丹尼尔·洛克(Daniel Rock)合作，对哪些工作受人工智能影响最大进行了估算。他们的研究表明，有大学文凭的人比劳工阶级受影响更大。原因很简单，大型语言模式(Large Language Model，LLM)的发展速度比机器人快。人工智能对城市和郊区就业的影响将大于农村地区，对女性的影响大于男性。换言之，人工智能对民主党的选民负面影响更大。肖尔预测这也可能是本世纪最大的文化战争，并担心这会加剧文化分歧，带来破坏性的后果。疫情期间，民主党的应对措施加剧了2016年就存在的文化分歧，其影响持续到现在，使民主党更难赢得选举。但与疫情不同的是，民主党有机会提前看到下一次冲击，必须为此做好准备，主动思考人工智能问题，而不是把头埋进沙子里。未来选举展望肖尔认为，即使民主党什么都不做，2026年也可能会赢回国会，因为那些从TikTok上获取新闻、不关心政治的选民——25岁以下的选民——中期选举的投票率极低。赢回参议院比较难。2024年民主党在摇摆州的表现比全国的好，很大原因是对手的候选人太烂，不能指望那种情况永远持续下去。2024年，即使竞选工作做得空前地好，对手又空前地弱，民主党也只获47个席位。所以，即使有蓝潮，也很难赢回50个席位。民主党必须做出改变，才能赢得参议院多数席位。民主党不应过分强调意识形态，并需要在意识形态上作妥协，但所需妥协程度因州而异。2024年，内布拉斯加的丹·奥斯本(Dan Osborn)获胜，部分原因是他作为独立候选人参选，但更重要的是他主打经济平民主义，关注人们最关心的问题。展望总统大选，民主党需要改善品牌。现在民主党在全国范围信誉不高，如果不解决品牌问题，四年后大选，可能在核心问题上仍不被信任。何况，中期选举不会投票的选民会在2028年大选投票，而这一次，对手可能是个比川普受欢迎的候选人，那麻烦就大了。另一方面，民主党现在不是执政党，这意味着他们没有议程控制权。现实地说，至少在2026年前，民主党的策略很大程度上取决于共和党做什么。但现在开始讨论新的民主党总统候选人，并不过早。一旦推出新的候选人，那将是一次重启。可以想象，民主党推出的新的候选人会做得更好。资料来源： Blue Rose Research: 2024 Retrospective and Looking Forward https://22733335.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/22733335/2024%20Blue%20Rose%20Research%20Retrospective.pdf Ezra Klein: Democrats Need to Face Why Trump Won https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/ezra-klein-podcast-david-shor.html Eric Levitz: This is why Kamala Harris really lost https://www.vox.com/politics/403364/tik-tok-young-voters-2024-election-democrats-david-shor David Shor: post on X https://x.com/davidshor/status/1357068352313839616 来源：加美财经

加美财经11小时前

记者误被特朗普国安顾问拉入军事行动讨论群，看看他们在聊什么（其中万斯居然表态不同意特朗普决定）

ignal对话，那么，根据我同事谢恩·哈里斯采访的几位国家安全法律专家的说法，他可能已经违反《间谍法》中关于“国家防务”信息的若干规定。哈里斯请这些律师设想一种情况：一名美国高级官员创建Signal群聊，目的是向内阁官员共享一场正在进行的军事行动的信息。所有这些律师都表示，美国官员根本不应通过Signal创建这种群聊。涉及实际军事行动的信息，很可能属于“国家防务”信息范畴。而Signal并不是政府批准的机密信息传播平台。政府本就拥有自己的保密系统。如果官员需要讨论军事行动，应该进入特制的信息隔离区（SCIF）——多数内阁级别国家安全官员在自宅都配有SCIF——或使用政府批准的设备进行交流。这些律师说，通常情况下，手机是不能带入SCIF的。这说明，相关官员在分享敏感作战信息时，很可能正在公共场所活动。如果手机丢失或被盗，国家安全风险将极其严重。赫格塞斯、拉特克利夫等人理应具备解密信息的权限，但几位律师指出，即便他们声称已解密，依然不该在Signal这种非官方平台上分享这类敏感内容。是否盖章为“绝密”并不能改变信息的敏感性。另一个潜在问题是：沃尔茨将部分消息设置为一周后自动删除，另一些设为四周。这引发是否违反联邦档案法的问题：关于官方行为的短信被视为记录，必须保留。马里兰大学教授、国家档案和记录管理局前诉讼主管贾森·R·巴伦告诉哈里斯：“根据适用于白宫和联邦机构的档案法规，所有政府雇员不得使用如Signal这类电子通讯应用处理公务，除非这些信息被迅速转发或抄送至政府官方账户。” “有意违反这些要求可构成纪律处分。此外，国防部等机构严格限制使用非官方网络发送含有机密内容的信息，只能通过政府批准的加密网络。”巴伦表示。几位前官员告诉我们，他们曾在海外出差、无法接入政府系统时，用Signal分享非机密信息，或讨论一些例行事务。但他们始终知道，绝不能通过Signal发送机密或敏感信息，因为手机有被外国情报机构入侵的风险。值得一提的是，特朗普曾在竞选及担任总统期间，猛烈抨击希拉里使用私人邮件服务器处理公务，要求将她入狱。也值得注意的是，特朗普在2023年因处理机密文件不当被起诉，但选举后相关指控被撤销。沃尔茨和其他内阁官员仅因通过短信讨论这次行动，就已经可能违反政府规定甚至法律。而当沃尔茨错误地将一名记者加入“高层协调小组”群聊后，又制造了新的安全与法律问题。因为这意味着群组将敏感信息传递给一位无权限接收者——这正是“泄密”的定义，即便是无意的，即便接收者当时并未意识这是泄密。值得讽刺的是，Signal群中多次提醒保持保密和行动安全。在那条有关即将对胡塞目标展开攻击的详细信息中，赫格塞斯写道：“我们目前在保密方面没有暴露。” 来源：加美财经

加美财经03-26 00:01

离谱！群聊拉错人，白宫将绝密也门作战计划误发给记者

盛顿邮报》记者、现《大西洋》记者谢恩-哈里斯（Shane Harris）在BlueSky网站上写道：“在报道国家安全的25年里，我从未见过这样的故事。” 戈德堡写道，他起初怀疑这些信息是否可能是某种外国假情报活动，但后来确信这些信息是真实的，因为它们所使用的语言和表达的立场，还因为所讨论的计划与对也门的实际袭击不谋而合。万斯和赫格塞斯在一次交流中对欧洲进行了诋毁，令人印象深刻。“名为JD Vance的账户在8：45给@Pete Hegseth发送了一条信息：如果你认为我们应该这么做，那就去吧。我只是讨厌再次拯救欧洲。”戈德堡写道。（美国政府认为，美国海军对国际航道的保护使美国的欧洲盟国在经济上受益）。戈德堡继续说道：“三分钟后，名为Hegseth的用户做出了回复：副总统：我和您一样，非常讨厌提供给欧洲的免费服务。这太可笑了。但Mike说得没错，我们是这个星球上（在我们这边）唯一能做到这一点的人。其他人甚至无法与之相提并论。问题在于时机。鉴于美国总统指示重新开放航道，我觉得现在是最好的时机。我认为我们应该去；但总统仍保留24小时的决策空间。” 实际上，约有20个国家参与了保护航运免受胡塞武装袭击的任务，其中包括英国军舰。

金融界03-25 09:19

OpenAI推出语音模型全家桶：AI将说得更动情、听写更准确…

同的语气示例 OpenAI产品人员杰夫哈里斯 (Jeff Harris) 表示，他们的目标是让开发者能够定制语音“体验”和“环境”。哈里斯表示：“在不同的情况下，你想要的不会仅仅是一个平淡、单调的声音…如果你在客户支持体验中，你希望这个声音表达出犯错后的歉意，你可以让声音表达出那种情感……我们的信念是，开发者和用户不仅想要真正控制说什么，还想要控制怎么说。” 语音转文字模型准确率大幅提升至于OpenAI的新语音转文本模型“GPT-4o-transcript”和“GPT-4o-mini- transcript”，它们的准确度明显高于 OpenAI之前发布的语音转文本模型Whisper，并在多种语言中实现更低的词错误率 (WER)。新模型在多种语言中的错误率都明显更低 OpenAI声称，经过“多样化、高质量音频数据集”的训练，新模型可以更好地捕捉口音和不同的语音，即使在混乱的环境中也是如此。 OpenAI还表示，新模型在工作中产生幻觉的概率也降低了。哈里斯补充道。众所周知，Whisper喜欢在谈话中编造词汇，甚至整段文字，而“新模型在这方面比Whisper有了很大的改进。” 哈里斯表示：“确保模型的准确性对于获得可靠的语音体验至关重要，（在这种情况下）准确性意味着模型准确地听到了单词，（并且）没有填写他们没有听到的细节。” 当然，模型的准确率和其被转录的语言有较大关系。根据OpenAI的内部基准测试，GPT-4o-transcribe是两种新转录模型中更准确的一种，其在英语、西班牙语中的单词错误率仅有2%左右，在普通话中的错误率为7%左右，而在印度语和达罗毗荼语系（如泰米尔语、泰卢固语等）中，其“单词错误率”仍接近30%，这意味着模型中每10个单词中就有3个与这些语言的人类转录不同。距离AI智能体更进一步 OpenAI声称，这些模型符合其更广泛的“AI智能体（AI AGENT）”的愿景：构建能够代表用户独立完成任务的自动化系统。尽管“智能体（Agent）”的定义可能存在争议，但OpenAI的产品主管奥利维尔·戈德曼（Olivier Godement）将一种解释描述为可以与企业客户交谈的聊天机器人(19.200，-0.57，-2.88%)。 “在接下来的几个月里，我们会看到越来越多的AI智能体出现，”戈德蒙德表示，“因此，总的主题是帮助客户和开发者利用有用、可用和准确的智能体。” 与传统不同的是，OpenAI并不打算公开其新的转录模型。该公司此前在麻省理工学院的许可下发布了用于商业用途的新版Whisper。哈里斯表示，GPT- 4o -transcribe和GPT- 4o -mini-transcribe“比Whisper大得多”，因此不适合公开发布。 “它们不是那种能在笔记本电脑上本地运行的模式，比如Whisper那种，”他继续说道，“我们想确保，如果我们以开源方式发布东西，我们是经过深思熟虑的，我们有一个真正针对特定需求的模型。”

金融界03-21 11:49

美联储鸽声提振，美股全线收高！黄金再创历史新高，土耳其市场陷抛售风暴

鸽派”，暗示美联储对经济软着陆的信心。哈里斯金融集团策略师Jamie Cox分析称，放慢缩表相当于“间接降息”，若通胀数据配合，降息路径将更加明朗。科技股领涨美股中概股分化受政策利好提振，美股三大指数全线收高。截至收盘，道琼斯指数涨0.92%至41,964.63点，标普500指数涨1.08%至5,675.29点，纳斯达克综合指数涨1.41%至17,750.79点，盘中一度涨超2%。科技股成为最大赢家，“七巨头”中特斯拉大涨4.68%，英伟达涨1.81%，谷歌、亚马逊、苹果涨幅均超1%。伯克希尔哈撒韦A、B类股双双刷新历史新高，波音因CFO表态“一季度符合预期”大涨6.84%。英伟达CEO黄仁勋表示，人工智能支出正在向云端以外转移，云提供商将继续在人工智能上投入资金。同时，麦格纳宣布与英伟达达成深度战略合作，双方将协作把英伟达的NVIDIA DRIVE AGX平台深度融入麦格纳下一代先进技术解决方案体系中。中概股方面，纳斯达克中国金龙指数微跌0.44%。热门中概股涨跌不一，其中小鹏汽车上涨5.12%，好未来上涨1.26%，阿里巴巴上涨0.32%，新东方上涨0.19%。然而，百度下跌4.17%，腾讯音乐下跌2.52%，拼多多下跌0.69%，蔚来下跌0.39%，理想汽车下跌0.36%，京东下跌0.2%。美债跳涨、黄金新高土耳其市场巨震利率决议公布后，美债价格跳涨，两年期收益率一度跳水超10个基点至3.97%，创一个月新低；美元指数冲高回落，最终收涨0.21%。现货黄金盘中突破3050美元/盎司，连续两日刷新历史纪录；国际油价小幅上涨，WTI原油收报67.16美元/桶。新兴市场方面，巴西央行将基准贷款利率上调 100 个基点至 14.25%，以应对通胀飙升。土耳其资产遭遇重创，里拉兑美元汇率创历史新低，伊斯坦堡100指数暴跌8.72%触发熔断，国债收益率飙升至今年以来的最高水平。此前，土耳其拘留了总统埃尔多安的主要政治对手伊玛莫格鲁，这一政治动荡加剧了市场的担忧情绪。

金融界03-20 07:39

观点：民主党去哪儿了？

次输给特朗普，不仅仅是因为拜登的年龄或哈里斯的政策，而更重要的是，这个党在过去几十年中逐渐远离劳工阶级，转向精英阶层。这个转变不仅让民主党失去了大量白人劳动阶层的支持，也失去了不少拉美裔工人的选票。此外，在关键摇摆州，数百万选民选择不投票。现在，共和党控制了白宫、参议院和众议院，并且最高法院由六名保守派大法官占据主导地位，民主党显然被逼入了困境，在体制内的权力有限，难以制约特朗普。但放弃斗争绝不是赢回支持的策略。当前，大多数众议员和参议员民主党人所采取的做法，在MSNBC或友好播客上露面，并固守政治礼仪，无法替代真正的领导力和统一战线。民主党应该把时间花在自己的选区、共和党选区，以及近年来失去的州。只有这样，才能制定出一项切实可行的计划，解决美国面临的问题。同时，民主党还应该鼓励各州的民主党州长站出来，对抗特朗普政府最具破坏性的政策。他们还应该把注意力和资金投向对华盛顿现状感到不满或摇摆不定的选民。与选民的互动以及对特朗普政府的抵制尤为重要，因为当前的政治格局与上世纪90年代卡维尔深耕选战时已大不相同。特朗普十年前进入国家政治舞台，而支撑他的高度组织化、资金充足且坚定不移的保守派运动，已经为此时刻准备了40年。正如资深民主党策略师乔·特里皮最近在他的播客上所说的那样，现在是一个全新的时代，我们正在打一场全新的战役。因此，尽管历来中期选举往往有利于反对党，但民主党不能寄希望于2026年选举能带来成功。不论政府是否会面临停摆、债务上限之争，或进一步削减联邦项目，共和党及其宣传机器在接下来的20个月里，都会日复一日地把所有问题归咎于民主党。此外，我们不能幻想2026年选举会顺利进行。特朗普政府削减了网络安全和基础设施安全局的资金，而这个机构原本负责打击外国信息干预，这将削弱选举安全。同时，曾用于《帮助美国投票法》的拨款和补助资金正面临审查，如果削减这些资金，州和地方选举管理部门将不得不在资源不足的情况下运作，而且往往还要面对敌意满满的州议会。如果民主党最终选择听从卡维尔的建议，坐视国家陷入混乱，并寄希望于选民会因特朗普的灾难性政策而回头支持民主党，那就说明他们真的什么都没有学到。在去年总统大选中，民主党的最大政治失误之一，就是花太多时间讲特朗普有多糟糕，而没有足够时间向选民阐述自己的施政计划。有句老话“你无法用空白击败某物”，不管你信不信，让民主党装死也只不过是延续了过去的糟糕政治。来源：加美财经

加美财经03-17 00:00

华尔街日报：随着特朗普政府带来的经济不确定性加大，消费者和企业开始慌了

天。这位单身父亲是独立选民，投票支持哈里斯。他还削减了购买新衣服的开支，并减少了通过Grubhub点外卖的次数，过去他和女儿每周都会享受一次这样的“犒劳”。 “未来几年对我们来说看起来越来越艰难，”他说，“我们几乎在所有方面都在缩减开支。” 特朗普的断断续续的贸易战以及其他快速变化的政策，让美国人对经济感到悲观。他们的401(k)账户缩水，对通胀的预期上升。现在，他们开始减少在度假和家庭装修等非必需品上的支出。密歇根大学备受关注的消费者信心指数，在3月中旬骤降11%，从上个月的64.7降至57.9。民主党人的信心指数创下历史最低纪录，甚至低于2008-09年金融危机最严重时期。即便是共和党人也感到悲观，尽管许多人认为特朗普的政策带来的短期经济阵痛是值得的。在最近一个周日，特朗普拒绝排除经济衰退的可能性。经济悲观情绪可能会成为自我实现的预言。紧张的消费者往往会减少支出，从而影响经济增长。尽管经济学家下调了经济增长预期，但他们仍然预计经济会继续增长。 “消费者推动着美国经济的发展，”外交关系委员会高级研究员、经济学家丽贝卡·帕特森表示，“消费者的走向决定了经济的走向。” 经济低迷的情绪已经开始体现在关键数据中。今年1月的消费者支出出现近四年来的最大单月降幅，尽管部分原因可能与恶劣天气有关。美国银行的数据显示，截至3月8日的七天内，客户在信用卡和借记卡上的支出比去年同期增加了2%，但航空旅行支出下降了7.1%，家装支出减少了2.7%。 “消费者首先削减的是非必需品和高价商品的支出，”帕特森说，“在必需品方面，比如食品，他们可能会转向更便宜的品牌。” 不过，由于就业市场仍然稳健，许多人仍然享受着房价上涨带来的财富增长，因此消费者的支出削减可能相对温和。从休闲服饰到奢侈品，从酒类到日常必需品，各类企业都开始发出消费需求放缓的警告。达美航空和美国航空本周下调了第一季度的业绩预期。周二，达美航空首席执行官埃德·巴斯蒂安表示，“经济情绪出了问题，消费者信心出现了问题。” 沃尔玛首席执行官道格·麦克米伦在2月27日芝加哥经济俱乐部的一次演讲中表示，预算吃紧的消费者正在表现出“压力行为”。 “这让我们感到担忧。”他说，“你可以看到，钱在月底前就已经花光了。” 由于物价上涨严重冲击了工薪阶层和中产阶级，他们在11月选举前就已经开始削减支出了。艾伦·米勒和她的丈夫克雷格·米勒住在宾夕法尼亚州奎克敦，已经减少在家招待朋友的次数，并开始自己腌制和冷冻更多的肉类。去年，由于邮票价格上涨，她放弃了每年寄圣诞贺卡的传统。她在Etsy上销售的美洲原住民印刷品和贺卡，近几个月销量明显下降，而她日常购买的商品价格却不断上涨。 2月份，消费者价格同比上涨了2.8%。这个周末，夫妻俩将庆祝他们的34周年结婚纪念日。往年，他们会外出就餐，但如今这变得太昂贵了，所以艾伦·米勒计划在家做一顿特别的晚餐。周四，她前往当地价格较低的Giant Food超市，希望能买到牛排。但她想买的肋眼牛排每磅接近30美元，最终她买了一整只鸡，价格比牛排便宜得多，并决定改做墨西哥玉米饼卷。 “感觉又增加了一层压力，”她说，“现在，连在家吃牛排都太贵了。” 据全国独立企业联合会称，2月份，小企业的不确定性达到了50多年来对小企业主进行调查的第二高水平。最高水平出现在选举前的10月。销售预期继选举后飙升后，已经连续两个月下降。俄亥俄州哥伦布市的McAlister Photoworks摄影店，3月份的销售额预计将比去年同期下降超过20%。店主雷·杜瓦尔表示，这家四人经营的公司平均每笔订单为44美元，主要销售照片印刷品和相关产品。最近，店铺的日均交易量从通常的30到35笔降到了21笔。自从就职典礼以来，潜在客户的电话咨询大幅减少。杜瓦尔是一名自由意志主义者，有时在工作时会穿着一件印有“与马克思主义不兼容”字样的T恤。他的供应商告诉他，行业中的其他人也遇到了类似的情况。 “我四处张望，等待顾客走进店里，但他们没有进来，”杜瓦尔说。“再过一个糟糕的星期，我可能就付不起工资了。” 洛杉矶地区的GreatBuildz公司，专门为房主匹配承包商，业务在2月底开始放缓。咨询量下降了约20%，迫使这家八人团队减少了营销支出。 GreatBuildz一个月前制作了一则30秒的电视广告，但至今尚未投放。 “人们在心理上处于观望状态，”联合创始人保罗·达舍夫斯基说。 68岁的苏雷什·马利卡君，在看到他的退休账户随着股市下跌后，决定暂缓购买新车。他从事咨询工作，但部分生活费用依赖这些账户的资金。几周前，他注册了一款新的预算管理软件，并开始更仔细地审查自己的开支。马利卡君是民主党人，住在华盛顿特区的郊区，投票支持哈里斯。他原本预计特朗普会更专注于移民等议题，而不是实施可能冲击市场和经济的关税政策。 “我在这个国家生活了42年，从未见过这样的时刻，”马利卡君说。他出生于印度。“1月份一切都还好，突然间，整个世界就像在你面前裂开了一样。” 在他所在的地区，焦虑情绪尤为严重。大约一个月前，他参加了一场朋友聚会，其中一些朋友是联邦雇员，他们担心马斯克领导的政府效率部会对他们做些什么。 “当时的气氛非常低落，”马利卡君说。来源：加美财经

加美财经03-17 00:00

The Hill：以下是特朗普在关键问题上的支持率

面临公众的不满。 “如果是（前副总统）哈里斯当选，也会遇到这种情况。”Decision Desk HQ数据科学主管斯科特·特兰特表示，“自2016年以来，这种现象已经存在。这不是民主党或共和党的问题，（民众）就是不喜欢掌权的人。” 总体支持率特朗普在第二个任期开始时，支持率达到了他两个任期内的最高水平之一，一度获得多数支持，这在他第一个任期内几乎从未出现过。哥伦比亚广播公司（CBS）新闻在第二任期开始几周后进行的一项民调显示，他的支持率为53%。哈佛CAPS/Harris的一项调查在他上任一个月时发现支持率为52%。然而，最近他的反对率超过支持率的情况开始变得更常见。周三，特朗普的支持率在RealClearPolitics的平均数据中首次低于反对率。盖洛普对特朗普第二个任期的首次民调显示，他的净支持率为-1个百分点，但几周后的第二次调查发现，这一数据降至-6个百分点。尽管如此，他的支持率仍然比他第一个任期同期要好，当时他的支持率平均落后不支持率超过5个百分点。特兰特表示，特朗普在2024年赢得了普选票，而2016年没有，这一点是一个重要区别。 “这对整体支持率产生了影响，”他说。“他仍然是一个存在争议的人物，但他扩大了无论如何都会支持他的人群。” 然而，特朗普的支持率仍然低于大多数前任总统，无论是在就职时还是在任期的这一阶段。自哈里·杜鲁门政府以来，所有其他总统在盖洛普的民调中，都以多数支持率开启任期。最接近特朗普起点的是里根和老布什，他们的支持率为51%。The Hill的每周平均数据表明，特朗普的支持率为45.6%，反对率为49.8%，净支持率为-4.2个百分点，比上周下降1.2个百分点。经济去年竞选期间的民调显示，大多数美国人相信了特朗普关于修复经济的信誓旦旦，许多人认为他比哈里斯更能处理经济问题。然而，在第二个任期刚开始不久，民调已经显示出人们对股市大幅下跌和可能爆发的贸易战感到不满。 “从华尔街的市场走势来看，这可以说是特朗普的支持者群体——即有钱的男性，第一次真正表现出负面情绪。过去一周，股市出现了大量焦虑和抛售压力。”萨福克大学政治研究中心主任戴维·帕雷奥洛戈斯表示。埃默森学院的最新民调显示，近一半（48%）的选民不认可特朗普在经济方面的表现。而CNN的一项新民调显示，这一不满比例更高，达到56%。 CNN的民调还显示，半数受访者认为特朗普的政策让美国的经济状况恶化。《经济学人》和YouGov的联合调查发现，特朗普在就业和经济方面的支持率从1月底的49%下降到3月初的43%，而在通胀问题上的支持率则从45%降至38%。这些最新数据对特朗普而言是不利的，因为白宫还在高调宣传要“扭转拜登政府造成的经济灾难”。两党议员都对特朗普的关税计划可能损害经济表示担忧，并对股市的下滑发出警告。移民重返白宫后，特朗普启动了大规模驱逐行动，并推动终止出生公民权，以加大对移民的打击力度。像经济问题一样，移民也是特朗普支持者在2024年竞选期间最关注的议题之一，他在竞选中猛烈抨击拜登政府的边境政策。皮尤研究中心在特朗普就职后不久进行的一项调查显示，59%的美国成年人支持政府加强驱逐行动，58%支持向南部边境增派军队。 CNN的民调发现，51%的人认可特朗普在移民问题上的处理方式，这是他在所有议题中获得的最高支持率。埃默森的调查显示，特朗普在移民问题上的表现最佳，支持率为48%。盖洛普2月份的民调也显示，特朗普在移民问题上的支持率为46%，高于他的总体执政支持率45%。尽管民主党选民对他的移民政策支持率仅为个位数，但他在独立选民中的支持率达到40%，是六个受测议题中最高的。乌克兰战争此前，美国对持续援助乌克兰的两党支持，已逐渐转向对未来行动路径的分歧。而越来越多的选民表示，他们希望通过谈判结束战争，特朗普明确支持这一立场。但随着战争持续，这一立场并未转化为选民对他处理冲突方式的支持。昆尼皮亚克大学的民调显示，55%的受访者不认可特朗普对乌克兰战争的处理方式，仅38%表示支持。特朗普多次声称，在他的领导下，俄罗斯对乌克兰的战争根本不会发生。他还曾暂停美国对基辅的军事和情报援助，并在白宫与乌克兰总统泽连斯基的会面中发生冲突。昆尼皮亚克的最新调查发现，近六成选民不认可特朗普处理那次会面的方式，超过六成认为支持乌克兰符合美国国家利益。大约一半的受访者认为特朗普对乌克兰的态度过于强硬，而仅有2%的人认为他对俄罗斯太过强硬。《经济学人》与YouGov的调查还发现，46%的美国成年人认为泽连斯基在那次会面中没有表现出不敬，尽管副总统万斯曾这样暗示，但51%的受访者认为特朗普才是表现无礼的一方。特兰特表示，选民可能会给特朗普更长的时间来解决战争问题，因为相比之下，他们更关心降低生活成本，但他们希望看到战争尽快结束。 “他在竞选时说过，‘我会解决它’。所以……所有这些反复拉锯、谈判，却没能解决问题，这在选民看来是个非黑即白的问题。” 关税在多个月的威胁后，特朗普本月对加拿大和墨西哥实施了25%的关税，标志着美国与这两个主要贸易伙伴关系的重大转折。几天后，他又为大部分来自这些国家的进口商品提供豁免，将关税实施推迟至4月初。特朗普的关税计划遭到世界各国领导人的强烈反对，而这些威胁正在对美国及全球经济产生影响。昆尼皮亚克的调查显示，超过一半的选民（55%）认为特朗普对加拿大的态度过于强硬。 “在关税问题上的冷漠交流正在破坏一段长期的友谊，选民明确表达，他们认为这不是对待北方邻国的正确方式。”昆尼皮亚克大学民调分析师蒂姆·马洛伊在一份声明中表示。 CNN的民调发现，特朗普在关税问题上的支持率仅为39%。（The Hill）来源：加美财经

加美财经03-17 00:00

法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结

我会上诉”。同月，代理司法部长萨拉·哈里斯(Sarah Harris)在发给高院的简报脚注中写道：“遵守根据宪法第三条设立的法院发布的命令，是行政部门的宪法义务，应该认真对待”。但就在之前一天，川普在社交媒体上声称， “拯救国家的人不违反任何法律”。之前一周，副总统万斯发推说： “法官不得控制行政部门的合法权力”，暗示什么是“合法”由总统决定。此前，万斯也暗示过总统不必遵守法院的不利裁决。虽然不涉及法院命令，但今年1月，川普上任后的第一件事，就是签署一项行政命令，推迟执行联邦对TikTok的禁令，尽管该禁令刚得到最高法院的一致支持。 12 现实是——川普和他周围的人都知道——如果真的选择违抗法院命令，他可以不受惩罚。因为最高法院裁定，川普不会因其履行宪法赋予的权力而采取的任何官方行为承担民事或刑事责任。川普政府中那些执行他的政策并违反法院命令的人，可能会被判藐视法庭罪。但如果是刑事藐视，川普可以赦免他们。民事藐视可能涉及监禁，直到当事人服从法院命令，但那是由美国法警执行的，他们隶属于司法部，因此受总统控制。 13 违抗法院命令可能成为弹劾和罢免总统的依据。但由于川普的政党控制国会，他知道这种情况极不可能发生。 14 如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-16 00:00

24小时热点