观点：民主党去哪儿了？lg...

里德·盖伦是“林肯计划”的联合创始人，也是JoinTheUnion.us的主席，这是一个致力于捍卫美国民主、击败威权主义候选人的亲民主联盟。他在project-syndicate上的专栏文章写道，资深民主党策略师詹姆斯·卡维尔最近提出，民主党在面对特朗普的第二个任期时，应采取“躺平装死”的策略。不出意外，这种看法立刻引发了轩然大波。然而，民主党若真相信选民会因他们无所作为而给予回报，那就太愚蠢了，就因为美国正在燃烧，他们却袖手旁观？

在最近《纽约时报》的一篇专栏文章中，资深民主党策略师詹姆斯·卡维尔提出了一个“大胆的政治策略”：面对特朗普的强势手段，民主党应“躺平装死”。毫不意外，这一建议遭到了民主党各界的强烈反对和严厉批评。

然而，有人可能会认为，尤其是在对特朗普向国会发表联合讲话的软弱回应之后，民主党实际上已经接受了这一建议。

这种策略存在几个严重的问题。

首先，认为共和党在治理方面“完全不行”这一观点被极大地夸大了。卡维尔批评老布什和小布什（我曾在他手下工作）在经济方面的表现不佳。的确，他对特朗普的批评是准确的——特朗普的第一任期除了为富人减税和修建500英里的边境墙之外几乎一无所成，而他的第二个任期则集中在削弱联邦政府。

然而，卡维尔却故意忽略了当前困局的另一个关键因素：民主党本身。

是的，卡维尔在1992年帮助当选的民主党总统克林顿在任期内确实取得了很多成就，并以巨大优势连任，离任时的支持率高达66%。但这种高效执政是有代价的：克林顿支持《北美自由贸易协定》和大规模监禁政策，废除了《格拉斯-斯蒂格尔法案》（这个法案曾将商业银行和投资银行业务分开），并推动与中国建立正常贸易关系。

这些新自由主义政策带来了连锁反应，最终促成了2008年金融危机，并加剧了贫富差距，使大量工人阶级选民投向了特朗普的虚假民粹主义，或者对政治彻底失望。

民主党在2024年总统选举中再次输给特朗普，不仅仅是因为拜登的年龄或哈里斯的政策，而更重要的是，这个党在过去几十年中逐渐远离劳工阶级，转向精英阶层。这个转变不仅让民主党失去了大量白人劳动阶层的支持，也失去了不少拉美裔工人的选票。

此外，在关键摇摆州，数百万选民选择不投票。

现在，共和党控制了白宫、参议院和众议院，并且最高法院由六名保守派大法官占据主导地位，民主党显然被逼入了困境，在体制内的权力有限，难以制约特朗普。

但放弃斗争绝不是赢回支持的策略。当前，大多数众议员和参议员民主党人所采取的做法，在MSNBC或友好播客上露面，并固守政治礼仪，无法替代真正的领导力和统一战线。

民主党应该把时间花在自己的选区、共和党选区，以及近年来失去的州。只有这样，才能制定出一项切实可行的计划，解决美国面临的问题。

同时，民主党还应该鼓励各州的民主党州长站出来，对抗特朗普政府最具破坏性的政策。他们还应该把注意力和资金投向对华盛顿现状感到不满或摇摆不定的选民。

与选民的互动以及对特朗普政府的抵制尤为重要，因为当前的政治格局与上世纪90年代卡维尔深耕选战时已大不相同。特朗普十年前进入国家政治舞台，而支撑他的高度组织化、资金充足且坚定不移的保守派运动，已经为此时刻准备了40年。

正如资深民主党策略师乔·特里皮最近在他的播客上所说的那样，现在是一个全新的时代，我们正在打一场全新的战役。

因此，尽管历来中期选举往往有利于反对党，但民主党不能寄希望于2026年选举能带来成功。不论政府是否会面临停摆、债务上限之争，或进一步削减联邦项目，共和党及其宣传机器在接下来的20个月里，都会日复一日地把所有问题归咎于民主党。

此外，我们不能幻想2026年选举会顺利进行。

特朗普政府削减了网络安全和基础设施安全局的资金，而这个机构原本负责打击外国信息干预，这将削弱选举安全。同时，曾用于《帮助美国投票法》的拨款和补助资金正面临审查，如果削减这些资金，州和地方选举管理部门将不得不在资源不足的情况下运作，而且往往还要面对敌意满满的州议会。

如果民主党最终选择听从卡维尔的建议，坐视国家陷入混乱，并寄希望于选民会因特朗普的灾难性政策而回头支持民主党，那就说明他们真的什么都没有学到。

在去年总统大选中，民主党的最大政治失误之一，就是花太多时间讲特朗普有多糟糕，而没有足够时间向选民阐述自己的施政计划。

有句老话“你无法用空白击败某物”，不管你信不信，让民主党装死也只不过是延续了过去的糟糕政治。