FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国无法凭借关税恐吓中国！美《外交政策》:特朗普的关税是给习近平的礼物

武装力量现代化，推出新型航空母舰和其他军事技术，并警告军队不仅要做好打仗的准备，更要做好打赢战争的准备，此举令邻国感到担忧。在国内，习近平发起了一场全面的反腐运动，但很快便沦为一场旨在恐吓批评者和潜在对手的运动。不久，该政权便将这场政治攻势扩大到进一步限制言论，并进而欺凌和羞辱一些中国最成功企业的负责人，例如阿里巴巴——阿里巴巴的快速增长和创新曾助力中国崛起。随着时间推移，美国引以为傲的权力制衡体系，在限制特朗普权力方面显得无能为力。正如《金融时报》一位专栏作家最近所说，他的政府正在“正在对美利坚共和国及其所缔造的全球秩序发起全面攻击。在国内，政府、法治、立法机构和法院的角色、对科学的尊重以及大学的独立性，统统受到攻击……现在，他正在摧毁自由主义的国际秩序。” 虽然大多数连任的民主党领导人都感到任期限制的束缚，但特朗普在第二任期内却变得更加鲁莽，不断提出延长其权力以超越宪法规定的八年任期限制的可能性。讽刺的是，特朗普最鲁莽的一些举动都集中在中国身上。上周三，他暂停了对几乎所有国家(中国除外)武断且不合理的高关税政策。尽管特朗普可能没有意识到，但他戏剧性地将对华关税升级至145%，可能最终成为对习近平的一份“礼物”。没错，北京在短期内会面临困难，甚至可能是长期的困难，但特朗普的行为分散了中国民众对习近平自身缺点的注意力，并强化了北京方面长期以来宣扬的政治体制优越性，以及华盛顿试图压制中国的宣传口径。在全世界看来，中国如今反倒更像是一个追求稳定与现状的温和国际力量。如果一个国家必须选择一个超级大国作为自己的依靠，中国或许是更理想的选择。特朗普对北京采取的极端措施，为中国与其通常互不信任的邻国日本和韩国，以及中国与欧洲之间的和解开辟了道路。在股市和债市低迷的背景下，特朗普突然需要证明自己吹嘘的达成协议的能力，这也可能增强了东京和首尔在与他政府谈判中的筹码。这就是华盛顿将为发动一场鲁莽的经济战，以及未能控制住一位如此愚蠢、沉迷于权力、夸耀其他领导人都渴望拍他马屁的总统而付出的战术代价。特朗普怎么会认为这是值得的呢？正如评论员经常指出的那样，特朗普的世界观很大程度上形成于20世纪七八十年代，当时美国工业霸主地位正走向衰落。那时，特朗普首先将矛头指向日本，之后又转向中国，指责这些国家“窃取”了美国的就业、产能和技术。对特朗普来说，华盛顿在国家等级制度之巅的地位似乎是一种怀旧，没错，但也是与生俱来的权利。他似乎认为，通过关税惩罚其他国家，就能恢复美国原本应该被夺走的东西。这不仅严重误解了基础经济学，也误解了世界历史。诚然，中国很可能窃取了国外的知识产权——从其令人印象深刻的高铁技术到其战斗机的设计——并在近几十年的蓬勃发展中想方设法保护其经济免受竞争。然而，特朗普似乎没有意识到，崛起的大国在整个现代社会都曾这样做过，包括19世纪的美国。但中国在汽车、交通运输、可再生能源和机器人技术领域的领先地位，以及其在人工智能和太空探索领域与美国日益激烈的同侪竞争，不能仅仅用“偷窃”来解释。特朗普没有意识到，中国的大部分成就都源于其人民的辛勤工作和牺牲，以及持续不断、有针对性的民族复兴。在工业领域，这包括发现生物医药和机器人等前沿领域，并对其进行大力投资。与此同时，中国政府也同样致力于改善高等教育，使其更加普及。 “昏君”不仅自信满满、冲动行事，而且往往消息不灵通。这是因为，当他们完全压制了自己的政党，身边都是唯唯诺诺的人时，他们很少接触到与其观点相悖的信息。特朗普将自己无敌的感觉与美国的无敌感混为一谈。由于美国国内无人能抗拒他，他现在认为世界上也无人能抗拒他——即使他的政府成员对中国发表了轻蔑的、带有种族主义意味的言论。美国副总统万斯(J.D. Vance)上周表示，美国人不应“向中国乡巴佬借钱”。周日，美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)对那些促成全球智能手机革命的中国工厂不屑一顾，说那些工厂只是“一群工人把小螺丝钉拧进去”。与此同时，美国财政部长贝森特(Scott Bessent)表示，中国的商业模式已经崩溃，没有美国市场就“无法生存”。但他却不愿提及这样一个事实：中国对美出口在其全球出口中的比重，已从1990年代末的42%高点下降至如今约13%。贝森特设想了这样一个世界：北京会听从华盛顿的指令：“你们要调整经济结构，多消费、少制造。我们要少消费、多制造。……我们要大大公平地创造竞争环境。” 这番傲慢言论出自一位常被描绘为特朗普顾问中最冷静之人之口，其天真程度令人震惊。这反映出特朗普对美国强盛时代的怀念——那是一个充斥着诸如1985年《广场协议》之类的协议的时代，该协议似乎一挥手就改变了世界主要货币的汇率，以减少美国对西德以及当时竞争力强大的日本的贸易逆差。但即使如今中国的经济增速已开始放缓，人口也已萎缩，与20世纪80年代的日本截然不同。当时的日本规模小得多，依赖与美国的贸易，并依赖美国提供安全保障。中国不仅人口约为美国的11倍，而且在短短一代人多一点的时间里，就已成为大多数国家的主要贸易伙伴、比世界银行更大的金融资本来源，以及一流的军事强国。中国外交部最近发表声明说：“中国是文明古国，是礼仪之邦。我们不惹事，也不怕事。施压和威胁不是解决问题的正确方式。中国已采取并将继续采取坚决措施，维护自身的主权、安全和发展利益。” 抛开言辞，北京这番冷静的表态基本正确。美国无法凭借关税恐吓中国，也无法凭借一位糟糕的帝国主义总统对自身权力和国家实力的过度自信来恐吓中国。美国必须正视自身的弱点——不是沉湎于回不去的过去，而是制定积极而务实的未来议程。

tqttier04-15 07:08

美国如何失去世界制造业强国的地位，特朗普关税能做到什么？

产量，不仅是为了创造就业，更关乎经济和军事安全。但这个逻辑并不适用于许多低价商品。 “我们真的要重新开始自己生产T恤吗？”豪斯曼说，“这真的那么重要吗？” 来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

频引用的科学论文数量，也超过美国。在军事上，中国拥有世界上规模最大的海军，造船能力是美国的200倍，导弹库存远超美国，还拥有全球最先进的高超音速武器能力——这些都是史上最快军事现代化进程的成果。即便中国的增长放缓、体制出现问题，在战略上仍然不可小觑。在冷战时期，苏联领导人曾强调，“数量本身就是一种质量”。随着生产力水平的趋同，拥有更大人口、更广地域、更强经济实力的国家，往往能压倒起步更早但规模较小的国家。这一规律在历史上大多时间都成立。上个世纪，美国正是受益于这一规律，顺应欧洲工业化浪潮，利用其大陆规模和更大人口，超越了英国、德国、日本，最终击败苏联。如今，受益者变成了中国，而美国则面临在技术上被超越、经济上被去工业化、军事上被击败的风险。这个时代，战略优势将再次属于那些能够实现规模化运作的国家。中国具备这种规模，而美国单凭自身则不具备。因此，美国唯一可行的道路就是与其他国家结成联盟，在复杂的全球竞争中，单打独斗将是极其不明智的。如果退回西半球的势力范围，美国将把世界其他地区拱手让给在全球积极扩展的中国。但承认需要盟友与伙伴应是起点，而不是终点——因为美国延续至今的传统结盟方式已经无法应对当前局势。这种方式源自冷战时期的设想，并在过去八十年中因惯性延续，其基本思路是把伙伴视为依赖者：被保护的对象，而非共同实力的创造者。这些伙伴常被看作有用，但也被认为是负担，甚至是阻碍。这一模式已经过时。为了实现规模化运作，华盛顿必须把盟友体系从一套被管理的双边关系网络，转变为一个在军事、经济和技术领域能共同构建与整合能力的平台。具体而言，可能意味着日本和韩国参与建造美国军舰，台湾协助建设美国的半导体工厂，而美国则向盟友分享最先进的军事技术，同时联合各国，在共同的关税或监管壁垒背后整合市场，以对抗中国。这样一个以美国为核心、体系一致、可协同运作的集团，将形成中国无法单独匹敌的总体优势。但这种方式需要根本性重构，从“指挥-控制式外交”转向以“能力为中心的国家治理”。在如今这个美国已不再拥有独占规模优势的世界里，这种力量构建和运用方式的根本转变，是不可或缺的。中国正在争取时间与规模，而美国及其伙伴必须争取凝聚力与集体影响力。借用本杰明·富兰克林的名言警告：“我们必须团结一致，否则将各自灭亡。” 从体量到规模并非所有大国都能成为强国。体量指的是外在尺寸；规模则是指能否利用体量提升效率与生产力，从而在竞争中胜出。小国可以通过在小体量基础上极致提高效率而跻身世界一流。但当大国在更庞大的基础上采用同样做法，可以重塑世界格局。更广阔的国内市场能压低成本，使企业具备全球竞争力。更大的人口基数意味着更深厚的人才和科研资源。大国对外贸依赖度较低，更具韧性，也能组建更庞大的军队。历史上，小国凭借先发优势崛起，通常是在大国默许或忽视的情况下。十八、十九世纪，英国凭借工业化先机主导全球，但这种主导地位很快就被打破。德国和美国——部分得益于英国工业模式的扩散——在体量上超越了位于欧洲西北角的英国小岛。从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

中国军方二号人物何卫东已经因反腐落马，中共中央军委只剩下四人

还曾担任东部战区司令，东部战区负责对台军事事务。在2022年10月的中共二十大上，习近平决定开启第三个任期，何卫东被任命为中央军委副主席。这一任命打破常规，因为他此前并未担任中央委员会前200位重要职务之一。 2022年10月成立的中央军委原有七名成员，目前已实质上缺失两人。前国防部长李尚福因受贿等原因被免职；政治工作部主任苗华也因“严重违纪”正接受调查。如果何卫东也难以履职，中央军委将只剩四人：主席习近平，副主席张又侠，以及成员刘振立和张升民。这个负责重大决策的机构如果持续人手空缺，可能影响中国军队的指挥与控制。 2012年11月习近平出任中共总书记后，曾宣布要“打虎拍蝇”，推动反腐斗争。他曾开除与已故前国家主席江泽民关系密切、因腐败被指控的前军中高层郭伯雄的党籍。在习近平第一任期的反腐斗争中，政治斗争的意味十分明显。即便习近平领导层在党内建立起权力基础、进入第三个任期后，军中高层腐败案件仍不断被揭发。其中一个原因，是习近平提出的“军民融合”战略的影响。很多人认为，这一将民用技术应用于军事领域的构想，加剧了军中高层与军工产业的勾结。习近平领导的反腐行动也已扩展至军工企业高层。来源：加美财经

加美财经04-15 00:00

欧洲急于重新武装，但是关键企业欧洲导弹集团的效率却成了问题

金融时报报道，欧洲对乌克兰的军事支持，关键之一位于法国中部历史名城布尔日，这里是多个国防企业的集聚地。过去三年，欧洲导弹制造龙头MBDA（最为人们所知的是生产“风暴阴影/斯卡尔普”导弹。）在这里大举投资，引进新设备，新增数百名员工，以加快生产步伐。强劲的需求推动订单量创下纪录。系列努力使MBDA有望在今年将产量翻倍，较2023年实现大幅增长。 On May 21, 2021, the Forbin fired an ASTER 30 missile with a combat load on a supersonic target…..The Air Defence Frigate (FDA) Forbin is taking part in the combined air and missile defence exercise “Formidable Shield 2021” off the coast of the United Kingdom.(Photo by Rachel Bodier) MBDA面临法国军方的巨大压力，要求更快交付远程“紫菀”导弹。但和其他欧洲国防承包商一样，公司也在扩产成本和供应链紧张方面面临困难。这个泛欧洲军工集团还发现，和平时期无关紧要的效率问题，如今成了沉重负担。对乌克兰的军事支持，已经把MBDA的订单推高至370亿欧元，按目前的生产速度，大约需要七年才能完成。首席执行官埃里克·贝朗热表示，集团还有很多工作要做，以适应这种数十年来首次将速度和产量视为核心的“战时经济”。 “我们必须变得更具工业化特征，才能应对提升产量带来的挑战。”他表示。 MBDA制造强力“紫菀”导弹的复杂流程就是一个例子。未完成的导弹在法国和意大利之间反复跨越阿尔卑斯山，进行多个生产阶段，这在工业上效益甚微，却增加了数月工期。贝朗热表示，如果MBDA是一家普通公司，这种问题“相对容易解决”。但作为一家跨国防务集团，必须在股东——空中客车公司与英国BAE系统公司各占37.5%，意大利莱奥纳多公司占25%——以及所服务军方之间平衡利益，这使得问题更复杂。不过，据知情人士透露，贝朗热去年提出简化生产布局的建议，遭到法国否决。法国认为，这一重组威胁了其在MBDA中的主导地位，并可能扰乱当前提高产量的努力。另一名人士称，英国方面对此也不太支持，英法双方都认为这个建议偏向意大利。 “我提出了是否应考虑组织结构调整的问题，”贝朗热说，并补充谈判仍在进行。他表示，这个话题“很敏感”，因为MBDA生产的武器对各国的主权至关重要。 MBDA成立于1996年，最初是法英合作项目，2001年意大利加入，至今仍是欧洲少数成功的跨国防务公司之一。在一个仍以国家企业为主的欧洲军工行业中颇为突出。公司生产一些全球最受欢迎的导弹，竞争对手包括美国的RTX和洛克希德·马丁。在这个“欧洲的关键时刻”，贝朗热表示，MBDA可以作为未来联合武器项目的平台。 “合作是我们DNA的一部分，”他说。但批评者指出，MBDA在适应新形势方面仍显不足。分析机构Agency Partners的防务分析师萨什·图萨表示，这家公司仍按照低需求时期的逻辑运营，“无法应对当前的局势”。图萨表示，MBDA“应该主动增加运营资金，大力资助供应商，并为关键部件如火箭发动机建立第二供应源，以提高产量”。他还质疑MBDA的股东是否因为要求定期分红而限制了公司投资能力。贝朗热拒绝就分红问题置评。他说：“到目前为止，我们已经能动员我们认为必要的投资。” MBDA计划从2023年到2028年投入24亿欧元提高产能，贝朗热表示，如果需要，这一数字还可能增加。在布尔日，重点主要集中在提高“紫菀”导弹的产量。这款导弹由钛合金机翼到高性能芯片组成，共含有约1万个零部件，是MBDA最复杂的武器之一。去年，公司投资约5000万欧元，新增12台用于制造流程不同阶段的机器人，使总数增至50台。明年还将再安装12台。为了配合新设备和人员，生产流程进行了彻底调整。周末班从3人增加到13人，而从2020年至2025年，员工总工时预计将翻倍。在最近的一次现场探访中，组装“紫菀”导弹的厂房如同飞机库，机器人正在打磨金属零件，并制造能容纳意外爆炸的碳纤维储存箱。为了加快生产，公司采取了许多创造性做法。比如，通常要等待一年以上才能交付的机器人设备，去年“紫菀”导弹的一位生产经理亲自飞往德国和日本，说服制造商签下三台展厅样机的长期租赁协议，4个月后这些机器就在布尔日投入使用。 MBDA已将“紫菀”的生产周期从2022年的三年多缩短到两年出头，目标是进一步压缩。对于较小、更简易的“西北风”和“Akeron”导弹，进展更快。公司一名员工坦言，“紫菀”导弹设计之初，并未考虑大批量生产，因此复杂性当时并无问题。 “生产流程像拼图一样被切割开，以满足各国的分工诉求，”他说，“这是一款表现出色的战场利器，但在工业生产上却是噩梦。” 不过，也有些环节难以加快，比如导引系统中一块布满芯片的关键电路板的制造。减少法意之间的往返运输次数也有困难，且存在风险，因为要想同时提升产量，新生产线需重新认证，可能影响质量标准。和一些同行一样，MBDA押注垂直整合将帮助提高产量。去年收购了固体火箭发动机供应商Roxel。MBDA将注入更多资金扩展Roxel，而这在Roxel自己能力下本是难以实现的。同时，也防止了竞争对手获得正处于短缺状态的火箭发动机。当被问到MBDA是否还应收购更多像Roxel这样的供应商时，贝朗热表示，他对此持开放态度。“我们没有教条主义。关键在于效率。” 来源：加美财经

加美财经04-15 00:00

AACR全球大会临近！港股创新药“出奇制胜“？可T+0交易的港股创新药ETF(159567)今日大涨5.24%，连续第11个交易日获得资金净流入

再鼎医药、石药集团涨超9%，百济神州、军事生物涨超7%，和黄医药、联邦制药、药明生物涨超6%，其余成份股积极跟涨。小而美、高弹性：港股创新药ETF（159567）跟踪国证港股通创新药指数，创新药企业权重90%为全市场医药主题类指数中最高，有望把握AI赋能创新药研发、国产创新药出海、商业健康保险逐步完善的创新药利好浪潮。大而全：创新药ETF（159992）跟踪创新药指数，该指数布局创新药产业链龙头企业，既汇聚全球CXO龙头企业，又包含国内仿创药企龙头，有望同时受益于AI赋能创新药、国产创新药出海、针对高价创新药的医保丙类目录出台等。光大证券表示，创新药板块的投资价值在于其背后强大的研发能力和政策支持。随着医药创新的加速，2018年至2024年间，中国创新药的获批数量显著增加，从11个激增到48个，这不仅反映了国内医药企业在研发上的投入加大，也体现了国家对于创新药的支持力度不断增强。丙类目录作为创新药市场增量的关键制度杠杆，通过特殊的自费率指标、集采监测、按病种付费等规定，为创新疗法的普及提供了有利条件，特别是对于高成本的创新药如CAR-T疗法，通过引入商业化保险结合丙类药目录，能够有效减轻患者的自费负担，提高创新药的可及性，同时反哺创新药的研发公司，形成良性循环。此外，随着商业健康保险产品的不断丰富，以及多元化支付体系的逐步成型，创新药的市场需求将进一步被激发，为相关企业的成长提供强有力的支持。相关产品：港股创新药ETF（159567）、创新药ETF（159992）以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-14 19:06

中国长城收盘上涨1.83%，最新市净率4.49，总市值538.71亿元

行业解决方案和服务;高新电子业务专注于军事通信、卫星与定位导航、海洋信息安全产业及军用自主安全计算机及网络设备等领域；电源业务涵盖工业类及消费类开关电源,主要产品包括服务器电源、通信光电类电源、PC电源、消费电子产品电源等。2022年以来，荣获“国家知识产权优势企业”称号，构建起“4个国家级创新平台+3大实验室+13个省级创新平台+3个博士后工作站”的科技创新平台体系，拥有专利1300余项，有兼职院士3名，享受国务院政府特殊津贴专家7名，博士53名。最新一期业绩显示，2024年三季报，公司实现营业收入96.06亿元，同比19.27%；净利润-687639695.03元，同比17.24%，销售毛利率16.38%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 6 中国长城 -64.60 -55.12 4.49 538.71亿行业平均 40.62 44.79 3.67 176.77亿行业中值 41.33 40.75 3.28 44.85亿 1 雄帝科技 -1219.88 -130.79 2.86 30.80亿 2 鸿泉物联 -1007.33 -1007.33 4.99 35.09亿 3 华力创通 -658.81 666.58 6.87 117.43亿 4 同方股份 -350.85 -31.54 1.60 241.22亿 5 司南导航 -74.49 -74.49 2.51 24.86亿 7 天迈科技 -43.40 -46.23 4.71 23.15亿 8 安居宝 -33.31 -60.73 1.85 23.80亿 9 汉邦高科 -28.09 -23.00 7.38 29.29亿 10 中威电子 -28.07 -26.28 3.22 19.95亿 11 恒银科技 -22.43 -19.50 3.30 40.55亿

金融界04-14 16:15

中俄突传大消息！美国新闻周刊：调查揭露俄罗斯军队秘密招募中国公民

和欧盟官员称这些产品有助于维持俄罗斯的军事工业基础。泽连斯基最近表示，有155名中国公民代表克里姆林宫作战。此前，已有数月未经证实的报道和自称被部署到前线的中国士兵的在线视频证词。据俄语调查媒体《重要报道》(Important Stories)援引其记者查阅的内部入伍数据报道，2023年6月至2024年5月期间，至少有51名中国公民前往莫斯科合同兵役征兵中心。据报道，在此期间，中国公民每月都会前往征兵处，有些中国公民甚至在入伍前一两天才抵达俄罗斯首都。这些新兵中最年轻的只有20岁，最年长的有51岁。据《重要报道》报道，新兵中包括38岁的Rui Zhao，他于2023年9月签署了入伍合同，三个月后在乌克兰东南部城市扎波罗热附近的战斗中阵亡。几位前中国战士描述了前线恶劣的条件和劣质的物资。 41岁的Li Jianwei是一名前士兵和雇佣兵，于2023年12月入伍，他在发布到中国社交媒体上的一段视频证词中说：“死亡率是这样的——从你进入战场到你死亡——平均只需要8到10个小时。” 他还批评俄罗斯提供的迫击炮等弹药的质量“薄弱”。在上周四的中国外交部例行新闻发布会上，发言人林剑表示，“中国不是乌克兰危机的始作俑者，中国也不是乌克兰危机的当事方。”他补充说，北京将继续推动和平解决。泽连斯基上周二表示，两名中国公民已被抓获，基辅正在寻求北京方面的正式回应。泽连斯基的声明标志着这位乌克兰领导人罕见地就中国问题发表直接声明。此前，他一直避免激怒北京方面。随着美国主导的停火努力陷入停滞，俄罗斯军队最近在多个争议地区取得了进展。乌克兰上周表示，俄罗斯军队已在发动新的攻势。与此同时，美国总统特朗普(Donald Trump)试图说服莫斯科回到谈判桌前的努力却举步维艰。普京坚持认为乌克兰必须通过选举更换领导层，并称泽连斯基的统治不合法。根据乌克兰宪法规定，乌克兰2024年的总统和议会选举因戒严令而暂停。

天马行空04-14 15:13

中美突传重大“报复”行动！中国暂停向美国出口多种稀土矿恐引发供应量短缺

车制造商、航空航天制造商、半导体公司和军事承包商的核心零部件供应。磁铁是汽车、无人机、机器人和导弹等各种产品组装所必需的材料。《纽约时报》(New York Times)报道，中国政府正在起草新的监管制度，许多中国港口已暂停磁铁的运输。一旦实施，新制度可能会永久阻止磁铁运抵某些公司，包括美国军事承包商。 #中美关系# (来源:New York Times) 此次官方打击行动是中国对美国总统特朗普自4月2日起大幅提高关税的报复措施之一。 4月4日，中国政府下令限制6种重稀土金属(这些金属完全在中国精炼)，以及稀土磁铁(其中90%在中国生产)的出口。现在，这些金属以及用它们制成的特殊磁铁必须持有特别出口许可证才能运出中国。但中国才刚刚开始建立许可证发放制度。这引发了业内高管的担忧，他们担心这一进程可能会拖延，导致中国境外现有的矿产及产品供应量可能出现短缺。如果底特律和其他地方的工厂耗尽强力稀土磁铁，他们可能无法组装需要这些磁铁的汽车和其他电动机产品。各公司应对此类突发事件的应急储备规模差异很大，因此生产中断的时间很难预测。出口暂停所涉及的所谓重稀土金属，用于制造多种电动机所必需的磁铁。这些电动机是电动汽车、无人机、机器人、导弹和航天器的关键部件。汽油动力汽车也使用带有稀土磁铁的电动机来完成转向等关键任务。这些金属还用于制造喷气发动机、激光器、汽车前灯和某些火花塞的化学品。这些稀有金属是电容器的重要组成部分，而电容器是为人工智能(AI)服务器和智能手机供电的计算机芯片的电子元件。总部位于洛杉矶的化学品供应商美国元素公司(American Elements)董事长兼首席执行官迈克尔·西尔弗(Michael Silver)表示，他的公司被告知，需要45天才能发放出口许可证，恢复稀土金属和磁铁的出口。西尔弗提及，由于预计中美之间将爆发贸易战，他的公司在2024年冬天增加了库存，因此在等待许可证期间可以履行现有合同。美国贸易代表办公室和商务部关键矿产咨询委员会主席丹尼尔·皮卡德对稀土供应表示担忧。 “出口管制或禁令可能对美国造成严重影响吗？是的，”他说道。 Buchanan Ingersoll & Rooney律师事务所国际贸易和国家安全业务负责人皮卡德表示，迅速解决稀土问题至关重要，因为出口持续中断可能会损害中国作为可靠供应商的声誉。一个潜在的复杂因素是，中国商务部与海关总署联合发布了新的出口限制，禁止中国公司与越来越多的美国公司进行任何交易，特别是军事承包商。美国矿业领袖、MP Materials公司执行董事长兼首席执行官詹姆斯·利廷斯基(James Litinsky)表示，军事承包商的稀土供应尤其令人担忧。他说：“无人机和机器人技术被广泛认为是未来的战争武器，而根据我们所看到的一切，我们未来供应链的关键投入已被切断。” MP Materials拥有美国唯一的稀土矿——位于内华达州边境附近加州沙漠的Mountain Pass矿，并希望在今年年底在德克萨斯州为通用汽车和其他制造商开始商业化生产磁铁。一些日本公司持有的稀土库存足以满足一年以上的供应量，因为2010年，由于领土争端，中国对日本实施了为期7周的稀土出口禁令，这给这些公司造成了冲击。但许多美国公司几乎不存货，甚至根本不存货，因为他们不想把现金囤积在昂贵的原材料上。受新管控的金属之一——氧化镝，在上海的交易价格为每公斤204美元，在中国境外的价格则要高得多。稀土磁铁在中国对美国及其他地区的出口总额中仅占极小份额。因此，暂停出口对中国造成的经济冲击微乎其微，但对美国及其他地区却可能造成巨大影响。中国海关官员不仅禁止向美国出口重稀土金属和磁铁，还禁止向包括日本和德国在内的所有国家出口。不过，稀土行业高管表示，迄今为止，中国各港口对新出口许可证要求的执行情况并不一致。大多数(但并非所有)稀土磁铁都含有重稀土元素，重稀土元素是防止磁铁在高温或某些电场中失去磁性所必需的元素。一些稀土磁铁仅由轻稀土元素制成，因此不受出口限制。中国一些港口的海关官员允许磁铁出口，前提是磁铁中只含有微量的重稀土金属，并且磁铁不出口到美国。然而，中国其他港口的官员采取了更为严格的立场，要求出口商进行测试，证明任何一批磁铁在装船出口前不含重稀土金属。中国的出口限制措施早在特朗普政府周五晚间宣布将对多种中国消费电子产品免除最新关税之前就已生效。五位稀土行业高管表示，本周末磁铁出口将继续受阻。

秉哥说市04-14 09:49

中美重磅！彭博：特朗普和习近平正在为一场无人愿意看到的战争做准备

全，但特朗普却疏远了他在与中国发生任何军事冲突时所需的盟友。 (截图来源：彭博社) 就在特朗普拿出一张巨大的纸板关税表，准备迎接“解放日”并颠覆二战后的经济秩序之前不久，他发表了一段颇具影响力的言论，但基本上没有引起人们的注意。 4月2日，特朗普在白宫玫瑰园表示：“美国已经无法生产足够的抗生素来治疗我们的病人了。如果真的发生战争，我们将无力应对。” 如果特朗普就此打住，恐怕很难找到反对他的人。他提出的关税理由五花八门——平衡贸易、创造收入、为交易创造筹码——但几乎所有华盛顿官员都一致认为，需要恢复美国制造业基础，以国防的名义确保自力更生。但一如既往，特朗普走得更远。他迅速从将关税作为增强美国在与中国潜在战争中实力的手段，转向将关税强加于长期盟友，导致全球市场陷入混乱，并威胁要对那些美国在与世界第二大经济体发生军事冲突时需要援助的国家造成沉重的经济打击。即使在特朗普宣布对等关税暂停90天之后，美中两国仍在重塑全球经济，为一场双方都不愿看到的战争做准备，这一点已变得显而易见。地球上的其他人都必须应对其后果，同时认真思考是信任其中任何一个国家，还是武装自己。习近平和他的共产党同志们与特朗普有着共同的自力更生的目标。这位中国领导人在过去近十年的时间里，一直在努力减少中国在战略物资方面对美国的依赖，正如历届美国政府都试图阻止北京获取可能日后被用来对付美国士兵的高端技术一样。然而，两位领导人之间的趋同似乎更深层次。在很多方面，他们都渴望对方拥有的东西：特朗普渴望中国世界一流的制造业实力，而习近平则羡慕美国对先进技术以及全球金融体系的控制。说到行事风格，两人都表现出为了实现目标不惜采取激烈政策措施的意愿，而几乎不顾市场。仅自2020年初以来，习近平就阻止了全球规模最大的IPO，策划了一场可控的房地产价格暴跌，并在疫情期间封锁金融中心上海数月。在此期间，恒生中国企业指数下跌约三分之一，而标准普尔500指数则上涨约60%。中国的举措展现了其强大的承受能力，尤其是在金融领域。就在通货紧缩放缓的背景下，许多中国最优秀、最聪明的年轻员工遭遇工资大幅削减，有些人甚至被迫偿还奖金。与此同时，共产党世界领先的监控手段也有助于压制公众异议。习近平在过去几年中也取得了一些重大胜利，包括标志性的“中国制造2025”计划，该计划使中国崛起，并在全球一些最前沿的行业占据主导地位。截至2024年，在彭博经济研究和彭博行业研究追踪的13项关键技术中，中国已在5项技术上占据全球领先地位，包括太阳能电池板、高铁和锂电池。中国正在其他7项技术上迅速追赶，其中包括制药和人工智能。这些进步让北京官员暗自相信，从长远来看，他们完全有能力超越美国，同时保持对中国引以为傲的制造业的控制。正如特朗普认为工厂对国家安全至关重要一样，共产党官员也希望，如果经济斗争最终演变成一场枪战，他们也能保持生产一切所需产品的能力。一位前共产党官员透露，他们简直无法理解，美国多年来为何要摧毁其制造业基础，以使金融业致富。此人还提出了一个经济学家和制造业专家也认同的观点：只有彻底重塑全球经济秩序，才能以足够低的成本，让各行各业的工厂回流美国。特朗普现在的使命就是实现这一点。特朗普上周在全球推出的一系列关税——在其高级顾问、《致命中国》作者、长期推动制造业回流的纳瓦罗(Peter Navarro)的敦促下——远超他在竞选期间的承诺。即使在宣布对非报复性国家暂停加征关税90天后，特朗普仍将对中国的关税提高到145%，远高于他第一任期内对中国征收的25%的全面关税。中国上周五将对美国商品的关税提高到125%，并表示进一步的加征关税在经济上毫无意义。中国商务部表示：“这已经成了一个笑话。” 在4月2日公布的一份长达4700多字的“对等关税”行政命令中，特朗普宣布，近一个世纪以来积累起来的巨额持续贸易逆差“损害了军事准备”，并突然对美国经济和国家安全构成了“不同寻常和非同寻常的威胁”。特朗普在白宫玫瑰园说：“几十年来，我们的国家被远近的国家洗劫、掠夺，无论是朋友还是敌人。” 但有一个主要问题：特朗普关税图表上列出的关税与实际关税税率的互惠关系不大，而是与贸易逆差有关。这导致美国的许多盟友和安全伙伴受到抨击，以及孟加拉国和柬埔寨等一系列较贫穷的国家，这些国家的经济规模比美国小600多倍。然而，对特朗普来说，任何向美国出售的东西多于从美国购买的东西的国家都是对美国国家安全的威胁，无论这个国家是世界上最小的岛国，还是只有企鹅居住的偏远地区。他想要那些工作。美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)上周在《面向全国》(Face The Nation)节目上表示：“数以百万计的人拧上小小的螺丝钉来制造iPhone，这种事将会来到美国。” 美国人是否想要这些工作是另一个问题。上周，X用户传播了一段2017年的片段，其中喜剧演员戴夫·查普尔(Dave Chappelle)抨击特朗普将工作岗位从中国带回美国的计划，称没人愿意花9000美元买一部iPhone。“把这份工作留在中国它该去的地方，”查普尔在Netflix特别节目中怒吼道，引来阵阵欢呼和笑声。“我们都不想那么辛苦。” 就连习近平也难以说服中国14亿人民在工厂里辛苦工作是值得的——官方媒体报道称，年轻的农民工宁愿接受薪水较低的送货工作，也不愿每天在流水线上站上八个小时以上。过去几年，习近平领导的政府一直在努力整顿中国的工人阶级，敦促孩子们远离电子游戏和中国所谓的“躺平”这种懒散的生活方式。 2021年，习近平视察一所职业学校时，勉励学生们要选择有利于国家长远目标的工作，而不是一心想着在公司里往上爬。他当时说道：“对大多数人来说，工作没有高低贵贱之分。只要社会需要你，受人尊重，收入不错，那就是好工作。” 根据特朗普的辩护者的说法，用高额关税打击盟友——即使是以一种违背经济逻辑的方式——都是把他们带到谈判桌前的一种手段。比尔·阿克曼(Bill Ackman)是特朗普最著名的亿万富翁支持者之一，也是暂停90天关税的支持者，他在总统在玫瑰花园发表声明后写道：“有时候，谈判的最佳策略是让对方相信你疯了。” 但在实践中，特朗普对美国的信誉造成了历史性的打击，这一打击不会很快被遗忘——即使一些国家在90天期限届满之前就新的安排进行了谈判。早在20世纪70年代，中国正饱受文化大革命的冲击，而美军深陷越南战争泥潭时，美国外交官在努力阻止盟友获得核武器时，也曾面临类似的不信任。1976年，美国驻首尔大使在一份现已解密的电报中写道，当时的独裁者朴正熙(Park Chung-hee)“对美国作为长期盟友的可靠性的怀疑”，是“最初促使他寻求独立核威慑力量的原因”。近50年后，美国在全球的盟友——尤其是像韩国、台湾和日本这样依赖美国提供安全保障的盟友——肯定也抱有同样的疑虑。这些亚洲安全伙伴在公开场合拒绝发表任何批评言论，因为它们的领导人寻求的是能够立即减免关税的协议。但在世界其他地方，一些美国最古老的盟友并没有退缩。即将卸任的德国副总理哈贝克(Robert Habeck)将特朗普的关税与俄罗斯入侵乌克兰相提并论，并表示“回应的力度和决心必须与之相称”。法国总统马克龙(Emmanuel Macron)敦促欧盟公司暂停在美国的投资，称“一边在美国经济上投资数十亿美元，一边他们正打击我们”会发出错误的信息。加拿大总理卡尼(Mark Carney)在特朗普公布关税计划后宣称：“美国肩负全球经济领导重任、建立以信任和相互尊重为基础的联盟、倡导自由开放的商品和服务交换的80年时代已经结束。这虽然是一场悲剧，但也是新的现实。” 短短一周内，特朗普不仅损害了盟友的国防支出能力，也使其领导人在政治上更难支持未来任何由美国主导的战争。新加坡前外交官马凯硕(Kishore Mahbubani)在其2020年出版的《中国赢了吗？：中国对美国主导地位的挑战》一书中指出，美国最大的错误在于既没有制定长期战略就与中国交锋，又损害了信任，尤其是通过金融制裁将美元武器化。如今，特朗普非但没有在世界舞台上孤立中国，反而给了习近平一个全面加强经济联系的机会，包括与许多美国传统盟友以及其他能够提供关键后勤和外交支持的国家。虽然大多数面临最高关税的国家都急于与特朗普达成协议，但他们也知道，特朗普不太可能永远当政。现在理性的做法是在短期内减轻损失，确保自己不会再遭受打击——无论是被美国还是中国。

tqttier04-14 07:56

24小时热点