全球数字财富领导者

台海必有一战?美智库沙盘推演:多数情况下台湾都能战胜中国 但美台恐将付出巨大代价

2022-08-10 09:53:17
夏洛特
FX168主编
关注
0
0
获赞
粉丝
喜欢 5 0收藏举报
— 分享 —
摘要:上周,中国在台湾海域进行了大规模的军事演习,华盛顿的一群美国国防专家正专注于他们自己的模拟中美就台湾问题爆发战争。

FX168财经报社(北美)讯 上周,中国在台湾海域进行了大规模的军事演习,华盛顿的一群美国国防专家正专注于他们自己的模拟中美就台湾问题爆发战争。

这场非官方的“假设游戏”在距离白宫不远的一栋办公楼的五楼进行,游戏假设美国将在2026年对中国的入侵做出军事反应。他们发现,即便美台取得胜利,也可能会付出巨大的代价。

“结果显示,在大多数情况下(尽管不是所有情况),台湾都能击退入侵,”举行军演的战略与国际研究中心(CSIS)高级顾问Mark Cancian表示。“然而,对台湾的基础设施和经济以及太平洋地区的美军来说,代价将非常高昂。”

这场会议将持续到9月份,退休的美国将军、海军军官和前五角大楼官员与来自CSIS的分析人士一起,像下棋的棋手一样趴在桌面上。他们在西太平洋和台湾的地图上移动被描绘成蓝色和红色的盒子和小木制方块的力量。调查结果将于12月向公众公布。

大多数情况下都采用了未必如此的假设:中国武力攻击台湾,迫使台湾与中国统一,而美国决定大举军事干预。同样假定但远不能确定的是:日本允许美国使用位于其领土上的美国基地,但拒绝直接干预,除非日本的土地受到攻击。在这些场景中不使用核武器,现有的武器是基于各国已经展示或预计到2026年将部署的计划的能力。

据前白宫国防预算分析师、退役美国海军陆战队员Cancian称,在迄今为止进行的22轮博弈中,有18轮中,中国导弹击沉了美国和日本大部分水面舰队,摧毁了“数百架地面飞机”。“然而,盟军的空中和海军反击打击了暴露的中国两栖和水面舰队,最终击沉了大约150艘船。”

他表示:“美国损失惨重的原因是,美国无法在中国逼近之前进行系统性行动,摧毁中国的防御。”“在确立空中或海上优势之前,美国必须派遣部队攻击中国舰队,尤其是两栖舰艇。”“在我们的上一个游戏迭代中,美国在4周的冲突中损失了900多架战斗机/攻击机。这大约是海军和空军库存的一半。”

他表示,中国的导弹部队“在库存持续的情况下具有毁灭性”,因此配备远程导弹的美国潜艇和轰炸机“特别重要”。“对台湾来说,反舰导弹很重要,水面舰艇和飞机就不那么重要了。”“只要中国拥有远程导弹,水面舰艇就很难生存。”

到目前为止,游戏玩家还没有对中美这两个世界最大经济体之间的冲突可能造成的死亡人数或全面经济影响做出任何估计。

台湾的防御能力是计算中特别重要的一部分,因为它的部队将负责削弱和遏制中国大陆从南方登陆——这是模拟中出现的一个场景。

Cancian说:“地面战的成败完全取决于台湾军队。”“在迄今为止的所有游戏迭代中,中国玩家可以建立一个滩头阵地,但在大多数情况下无法扩展它。两栖舰队的损耗限制了他们可以部署和维持的力量。在少数情况下,中国人能够控制该岛的一部分,但不能征服整个岛屿。”

根据目前的模型,反舰导弹将在早期摧毁中国两栖登陆部队中发挥重要作用,而台湾的海军和一半的空军将在冲突的头几天被摧毁。

“台湾是一个大岛,它的军队也不小,”麻省理工学院国际研究中心首席研究科学家Eric Heginbotham说,他参与了这场战争游戏。但从定性的角度来看,台湾军队完全不是它应有的样子,我们已经把这一点融入了游戏中。向全志愿军的过渡失败了,尽管义务兵仍然是一个重要组成部分,但义务兵只服役4个月。”

也许对华盛顿来说,最令人不安的是:目前进行的高成本测序甚至还不是最具挑战性的假设。

Cancian称:“我们还没有设想最悲观的情景,即中国可能会征服整个岛屿。”

他说,剩下的四轮军事游戏将“调查一些替代方案——比如美国推迟对台湾的支持,日本严格的中立,以及给中国多种优势的悲观方案。”

兰德公司(Rand Corp.)高级国防研究员、前美国国防部副助理部长David Ochmanek表示,他参加的一场CSIS模拟演习“运行良好,得到了可信的裁决”。Ochmanek已经参加了几十个中美战争游戏,包括非机密的和机密的,他说:“它基本上复制了我玩过的其他游戏的结果,这些游戏设置在同一个时代,使用了相同的基本场景。”

Ochmanek说,“任何一款好游戏的关键在于,要有知识渊博的玩家,他们能够忠实地、创造性地模拟本国军队的行动,还要有裁判,他们能够可信地评估交战和战斗的结果。”

世界各地的政府和外部组织经常玩战争游戏。但对CSIS项目参与者的指示说,尽管五角大楼“进行了许多这样的战争演习,但它们都是机密的。因此,公共领域的信息极为有限。该项目将填补公众知识的空白,从而鼓励对美国军队结构和政策的讨论。”

1. 欢迎转载,转载时请标明来源为FX168财经。商业性转载需事先获得授权,请发邮件至:media@fx168group.com。
2. 所有内容仅供参考,不代表FX168财经立场。我们提供的交易数据及资讯等不构成投资建议和依据,据此操作风险自负。
go