FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

SEC 对 Paxos 和 Kraken 的执法行动对于加密行业意味着什么？

商一定安全，特别是 [Circle] USDC 和 [Tether] USDT，监管 Tether 的困难很大，因为它实际上并不在美国注册。（注册于马恩岛和中国香港，总部在中国香港）随着币安将 BUSD 定位为 Tether 的强大竞争对手，它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在，二者在稳定币市场中处于何种地位？总的来说，SEC 针对 Paxos 的行动将对行业产生两大连锁反应。首先是对 BUSD 的影响，我们发现币安总交易量的 35% 实际上是以 BUSD 计价的。这比 2022 年初的 20% 有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多 BUSD 用户，而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币，因为稳定币在 DeFi 生态系统中非常有用，这包括在 BNB Smart Chain 和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在，他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从 BUSD 转移到其他稳定币（例如 USDT 和 USDC），阻止发行新的 BUSD 可能会造成价格变动。第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性，投资者感到恐慌，整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。如今 USDT 占加密货币所有交易活动的绝大部分，因此 BUSD 实际上是对 Tether 影响力的一个很好的平衡。正如我们在 2022 年加密行业中看到的所有破产事件那样，将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。 Tether 在美国不受监管，因为它不在美国注册。而 BUSD 的发行商是在美国受监管的 Paxos。那么 BUSD 能否在多个国家拥有不同的发行商，以确保 BUSD 仍然存在，但不受美国法律监管？理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评：执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利，这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式？欧洲采取了更广泛的监管方法，采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法，因为总会有试图吸引业务的司法管辖区，并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。你对 Kraken 的情况有何看法，SEC 基本上是在打击未经许可的证券产品？ Kraken 拥有最大的集中式质押服务之一，但它与我们在 Coinbase 上看到得非常不同，在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引 SEC 首先追查 Kraken 的原因。这并不意味着 Coinbase 可以免受 SEC 针对他们的质押服务的监管行动。我还认为 Coinbase 很可能会反抗，因为如果被追查的话，Coinbase 的损失要大得多，因为在过去的一年里，他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是，质押（Staking）不是像 Celsius 这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking 是区块链技术的基础，特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。加密公司喜欢目前看到的这种监管吗？这是执法监管，我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上，在 FTX 之后，每个人都期待监管，这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX 崩溃后，很明显，如果没有一定程度的监管或透明度，你就无法值得信赖，没法做大做强。这次的执法行动，更多的是让整个行业措手不及。无论如何，无论哪种监管方式，都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路，而不是海盗。规则将磨练创新，并为我们所有人提供一个安全的港湾。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

SEC磨刀霍霍加密市场的”危”与”机”

密市场后市将如何发展？ BUSD之后，USDC或也难以幸免。TheBlock主编表示，美国证券交易委员会（SEC）正在进行一场绝对的斗争。在美国证券交易委员会威胁要起诉后，Paxos将停止发行BUSD。币安审查美国管辖范围内的其他资产以下架。如果他们正在特别审查USDC，我不会感到惊讶。几天前，一家交易所的一位高级管理人员告诉我，美国证券交易委员会实际上正在着手实施自己的加密版“长刀之夜”。加密市场与传统金融市场的融合进程或将放缓速度。由于合作伙伴Paxos正在接受纽约金融服务部的调查，PayPal决定暂停其稳定币相关工作。美国SEC互联网执法办公室前主任John Reed Stark表示：“美国对加密公司的监管审查是PayPal做出这一决定的原因。任何与公链交互的美国金融公司都被认为风险太大。” PayPal发言人Amanda Miller表示，“我们正在探索一种稳定币，如果我们寻求向前推进，我们当然会与相关监管机构密切合作。” SEC或将对加密市场进行全面监管，去中心化质押或也将遭受打击。1月23日，据彭博社报道，负责管理Lido Finance的DAO业务发展负责人Jacob Blish表示，如果美国监管机构最终得出“任何美国个人都无法与任何质押服务进行交互”的结论，那么Lido Finance将会遇到问题。加密市场后续行情将如何发展？比特币14日晚间21时短线下跌后，但随后在14日22时快速出现大幅反弹，比特币为何行情出现如此大的波动呢？加密市场后续行情将如何发展？据《比推》报道，北京时间22时07分，芝商所（CME）宣布：“将于3月13日扩大其事件合约（event contracts）套件至比特币期货，目前正在等待监管审查。这些合约跟踪我们流动性很强的基准比特币期货的每日价格走势，为投资者提供了一种创新的、低成本的方式来交易他们对比特币价格上涨或下跌的看法”。CME的举措有利于投资者更好交易比特币期货，对比特币产生一定利好预期。除此之外，更重要的事情可能是迪拜发布了加密新规，其对加密市场产生极大利好，或成为刺激行情的主要因素，从时间上看其与比特币拉涨的时间也更为吻合。据《比推》报道，2月14日22时42分，迪拜虚拟资产监管局 (VARA) 发布了《2023年虚拟资产及相关活动条例》，制定了全面的虚拟资产框架，以支持经济可持续性和跨境金融安全。该框架将通过强制要求迪拜的持牌实体采用黄金标准风险保证和反洗钱 (AML) 标准，为市场提供监管确定性。VARA制度下的七项许可包括咨询服务、经纪交易商服务、托管服务、交易服务、借贷服务、支付和汇款服务以及 VA管理和投资服务。发行也是VARA制度下的一项受监管活动，允许消费者对在迪拜推出的新代币和发行人的相关义务做出更明智的决定。但是，从整体上看，美SEC的强监管政策势在必行，加密市场行情不宜过分乐观，应保持一定的谨慎态度。彭博分析师Mike McGlone在社交媒体发文，目前市场依然对加密货币等风险资产存在担忧情绪，投资者并不确定比特币等主要风险资产究竟是熊市反弹还是触底反弹，2月份比特币价格走势极具挑战性，最近已经开始从2.4万美元阻力位回落至21750美元支撑位，而且正在形成可怕的头肩形态，因此整体来看比特币尚未真正走出困境。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

近期比特币和山寨币报告

3% 左右。 Circle 的货币 USDC 的供应量今年减少了超过 33 亿美元。加密货币生态系统中现在有 412 亿美元的 USDC，下降了 7.5%。今年，整个稳定币市场下跌了 1.5%，损失略高于 21 亿美元。随着FTX 在 11 月崩盘，稳定币的总主导地位创下略低于 20% 的历史新高，但随着加密货币市场的复苏，它已经回落至 14.38%。随着价格上涨，比特币矿工得到一些急需的救济根据Coin Metrics 的数据，仅在 1 月份，比特币的哈希率就再创纪录地增加了 311 EH/s，或略高于 13%。考虑到比特币挖k在价格上涨近 40% 的同时恢复有利可图，这一增长不足为奇。即使比特币的价格在 2022 年的大部分时间里下跌，矿工也要忍受哈希率的不断增加和难度的变化。所以这次反弹一定是一种急需的缓解。鉴于矿工的盈利能力和比特币支持矿工的能力激励了整个安全预算，这对网络成员来说也是一种解脱。更广泛的情况是，矿工一再向我们表明，他们是长期参与其中的，短期价格波动不会阻止他们进行挖K。黄金和比特币价格在 1 月份均大幅上涨，随后在 2 月份小幅下跌，原因是在 1 月份美国就业报告利好之后利率预期上升。作为黄金的高贝塔版本，比特币今年的表现普遍优于黄金，比特币与黄金的比率达到了自 FTX 崩盘以来的最高水平。这两种资产之间的相关性仍然略微有利，略高于 0.3。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

加密世界的天使：Dapps的运用

ool对以下交易进行了优化：稳定币（如USDC/USDT）和与相同基础价值挂钩的资产（如StETH/ETH、WETH）之间的交易。由于Curve为低波动性的资产交易提供了最高的流动性，人们纷纷涌入该平台，自成立以来，累计交易量超过2500亿美元。自2018年11月2日成立以来的累计交易量超过2500亿美元。图：Curve累计交易量（美元） Curve经济模型 Curve 的 CRV Token的供应分布细分类似于 Uniswap 的 UNI Token，但有更久的Token释放安排：图：最初CRV分配 CRV 本身允许投票、质押和提升。投票很简单：它允许用户对各种治理提案提出建议和投票。质押 CRV 允许用户锁定 CRV 并在固定时间段内获得veCRV （投票托管 CRV）以获得协议交易费用的 50%。 Boosting是一种激励机制，允许CRV质押者分配哪些资产交易对获得更多CRV 奖励。许多协议希望通过在Curve Finance上市来增加其Token的流动性。协议可以通过提供他们自己的Token作为奖励来激励使用，但通常这种方法是昂贵的，因为它稀释了团队的Token供应。许多协议发现：与其使用自己的Token，使用CRV作为奖励提供了一个更便宜的方法激励使用。通过外包CRV的奖励来避免花费他们自己的通过外包CRV的奖励以避免花费他们自己的Token，助推已经在想要使用Curve的流动性的新项目中变得很流行了并催生了一场尽可能多地购买CRV的竞争，被称为 "Curve War"。这是一个关于DeFi激励机制的有趣的案例研究。图：veCRV所有权的细分情况 DEX 基本指标衡量特定的自动做市商需求需要了解 AMM 如何运作工作。不像我们在传统金融中看到的订单簿模型需要主动买家和卖家的参与，AMM 没有。相反，大多数的架构AMM 是“流动资金Pool”。流动性Pool允许用户以以下形式提供流动性资产以换取交易费和其他奖励。流动资金Pool也使用户为任何链上资产创造流动性，不需要中介。以下是一些可以用来衡量 AMM 需求的指标： DEX不同项目经济模型可视化 DEX 上不同参与者的价值累积方式的一种方法是通过不同经济模型的运用。单位经济模型是分析两者之间关系的收入和成本，并且可以帮助人们了解这个项目是怎么运作的。要创建一个简单的模型，首先取平均交易量和平均交易费用。平均交易量通常可以从上面列出的资源中找到，而交易费用可以通过取Minnig Pool费用的粗略平均值来计算（由应用程序）或查看官网的应用程序文档。图：Uniswap和Curve追踪7天的交易量和交易费用接下来，看看谁会收到了费用。通常涉及三个部分：协议存货： DAO 存货通常用于支付运营费用支出，投资于增长，并在困难时期充当缓冲。偶尔，一些协议将从协议中赚取的部分交易费用直接分配给协议存货。 Token持有者：一些Token将允许用户抵押15个他们的原生Token作为交换用于交易费用。例如，Curve Finance 允许用户锁定他们的CRV可变时间量以换取总交易费用的 50% 。流动资金Pool提供者：通常流动性提供者获得大部分交易费用，因为它们是为各种交易对提供资产流动性的费用。根据协议，费用细分可能因协议治理而异变。图：Uniswap和Curve的费用明细表使用它，我们可以通过将交易量乘以费用来预测未来的协议收入以及费用明细：图：年化收入预测应该记住加密交易量是具有较强的反弹性的。时机好的时候，交易量往往非常高，反之亦然。一周内的交易量可能与另一周的成交量不同。借贷协议 Aave 、Compound 和MakerDAO等Decentralized借贷协议允许用户借入和借出各种资产，包括加密资产、稳定币，甚至不可替代Token (NFT)。这些协议使用智能合约来自动化借贷过程，消除对中介机构的需要，并允许更大的透明度和安全。这些协议最受欢迎的功能之一是能够通过存入的资产赚取利息。这被称为“单产农业”，并且近年来越来越流行。借贷协议也促进了Decentralized金融的发展（DeFi）并吸引了广泛的用户，从散户投资者到机构投资者玩家。这些协议还激发了一些领域的创新如闪电贷和Decentralized稳定币。这些我们将在下面介绍。借贷主要参与者与 DEX 类似，在借贷领域只有少数大型项目占大部分。三大借贷协议——MakerDAO ，Aave和 Compound——他们总交易额超过 130 亿美元，并具有独特的功能吸引用户使用他们平台。累计总额中以在以太坊上借入的美元计算，这三个协议约占整个市场的 96%。在本节中，我们将重点介绍Aave和MakerDAO ，它们的工作原理，以及经济模型简要概述。图：累计借贷总额（美元） Aave ：幽灵主题的加密资产银行 Aave （以前称为ETHLend ）被归类为抵押债务市场（CDM）协议并且可以被认为是允许用户存入资产和借入资产的贷方其他存款人资产。这类似于传统银行：用户通过提供资产，并可以通过支付利息来抵押他们的存款。利率是可变的且特定资产的利用率越高，供应商的利率越高。图：借贷流动资金Pool的可视化如果借款人的抵押品头寸低于某个贷款价值比 (LTV)，他们的抵押品将进入到自动清算。 Aave还允许用户使用“闪电贷”，使个人能够在没有抵押品的情况下借入任何资产，只要该资产在同一区块内返回。在传统金融中不存在的“闪电贷款”已经成为流行的套利和再融资方式：套利者可以使用闪电贷以价格不匹配进行交易，再融资者可以立即更换高息贷款低息贷款。 AAVE的经济模型 Aave Token的初始供应分配给创始人和投资者：图：AAVE 初始分配情况 Aave有两个主要用例：治理和质押。治理功能类似于其他协议。Aave允许参与者提议和投票对协议的更改和改进。 Staking 允许用户锁定Aave并通过承担主要风险来换取协议费用或排放量的收益在流动性危机的情况下拍卖这些Token。在这种情况下，质押者作为Aave的部分保险：质押者获得报酬以换取帮助维护协议。 MakerDAO ：加密资产的Central银行 MakerDAO （Maker）是基于抵押债务头寸（CDP）的项目，为用户的存款提供超额抵押贷款头寸的协议。不像只有存款资产被借出的抵押债务市场，实际上是CDP创造新的Token——一种与美元挂钩的稳定币。当一个借款人将 ETH 等资产存入 MakerDao 的“金库”，借款人可以取出 DAI达到特定的抵押率。这有点类似于传统金融中的信贷，人们可以用他们的房屋净值借入美元。DAI 的受欢迎程度自成立以来呈爆炸式增长，部分原因是它是首批广泛采用的Decentralized稳定币并且在2017年、2019年和2020年的熊市中幸存下来。目前，大约有 59 亿美元的 DAI未偿还，约有价值 83 亿美元的锁定抵押品，相当于抵押率约 140%。截至 2023 年 1 月， MakerDAO是第二大基于 DeFi 的协议总锁仓量。图：未偿付的DAI总额鉴于 Maker 铸造了稳定币，维持稳定币挂钩需要更多的激励结构，而不是一个普通的借贷协议。从经济学角度来看，Maker 需要平衡 DAI 的供需曲线以确保DAI 的价格保持在 1.00 美元。为了控制供需曲线，Maker 使用两个工具：稳定费：这是获得 DAI 贷款的利率。这是Maker被用来调节 DAI 的供应。例如，如果对 DAI 的需求很低，Maker 需要将供应曲线左移（即减少供应）。激励用户还钱他们的 DAI 贷款，Maker 增加稳定费以使其借款人拥有更昂贵的DAI。 DAI 储蓄率 (DSR)：这是存入 DAI 的储蓄率。储蓄率用于帮助调节 DAI 的需求。例如，如果 DAI 供应量增加，Maker可以增加 DSR 以激励用户获得更多 DAI。通过增加需求并使需求曲线右移，可以维持挂钩。在某种意义上，Maker 的Token与美元挂钩，除了存在于区块链上而不是在物理边界内，它可以被视为一个国家的小规模经济实验。 MKR 经济模型 MKR（与 DAI 不同，不与另一种Token挂钩）是Maker 的原生协议Token并做两件事：治理和资本重组。 MKR治理允许用户对稳定费的量化参数更改进行投票，DSR 和其他风险参数。 MKR还有助于重组协议；如果在清算过程中出现短缺并出售 DAI 以对系统进行资本重组。本质上，MKR 成为抵押品最后的手段，并在协议抵押不足时吸收损失。由于 MKR只要协议出现短缺，持有人就会减少，MKR 持有人激励有效治理，以保证他们的利益。借贷基本指标与 DEX 一样，在分析状况时需要牢记一些基本指标。展望未来+趋同 “改变就是生活。停滞就是死亡。如果你不改变，你就会死。就这么简单。他就是这么可怕。” — 伦纳德·斯威特鉴于大多数dApp模型的快速采用和日益集中的流动性，人们有理由期待DApps在一系列更小、更渐进的变化中发展。实际上，即使是TVL最成功的Dapp也在疯狂地迭代他们的服务以从竞争对手那里夺取市场份额。见证后MakerDAO 的DAI 稳定币、 Aave和 Curve Finance都宣布他们将推出他们自己的稳定币。同样，鉴于 DEX 的普遍成功，借贷协议和流动性抵押协议，一个名为Frax推出了Fraxswap (DEX)、 Fraxlend （借/贷）和流动性质押协议Frax Ether ，将Frax协议的业务模型横向扩展为三个与一些最大的参与者竞争的方法。 Dapp商业模式正在融合。这可以部分解释为DeFi中DEX和借贷协议中的收入正在减少。随着主要市场流动性的增长平台，由于规模经济，较大的参与者可以负担得起降低用户费用。规模优势似乎是 DeFi 中最大的经济护屏障。因为Dapp转换成本低，最大限度地减少费用在吸引用户方面发挥着重要作用。停滞可能意味着市场份额逐渐下降的某种死亡。因此，一项专注于将市场份额迅速扩大到新业务领域的战略成为一个更可行的选择。展望未来，我们预计今天的Dapp将扩展到更多服务，从将社交网络分散到现实世界的资产中，并相信它们会成为所有行业中传统公司更有活力的竞争对手。总结协议开发很吸引人。曾经感觉过时的治理结构，又变得让人兴奋了：各派各路争锋奖励。代理战争围绕着价值数十亿美元的协议应该如何进行而展开运作。传统金融公司正在投资治理投票以启动停滞不前的协议。这些势不可挡的竞争利益的聚集，越来越多的用户更深入地思考他们现在喜欢使用的服务将来应该如何管理。区块链技术的发展和Dapps的日益普及已经慢慢地开始改变我们开展业务和相互交流的方式。历史的Dapp仍在编写中，它们很可能会继续发展并塑造我们的未来以我们甚至无法想象的方式。文章来源：https://grayscale.com 原文作者：@Grayscale 原文链接：https://grayscale.com/learn/fundamental-value-in-crypto-part-iii-dapps-ecosystems/ 来源：金色财经

金色财经2023-02-15

Web3中文｜Web3再起恐慌：全球第三大稳定币BUSD发行商面临诉讼

是全球第三大稳定币（USDT排名第一，USDC排名第二）。 BUSD在以太坊上原生发行，因此在以太坊生态系之外的使用有所限制。为了将BUSD的运用扩展到其他区块链，BA提供了稳定币的打包版本BA-PegBUSD，旨在以1比1的比例追踪原始ERC-20 BUSD的价值。图源：网络虽然纽约金融服务部（NYDFS）授权Paxos在以太坊区块链上发行BUSD，但该部门强调尚未在任何区块链上授权BA-PegBUSD，BA-PegBUSD也不是由Paxos发行的，这也成为纽约金融服务部（NYDFS）向Paxos发难的原因。 SEC、NYDFS双重打压 2月13日，据《华尔街日报》消息，知情人士称美国证券交易委员会（SEC）已就其参与BA美元稳定币向加密基础设施提供商Paxos发出“Wells”通知，称该稳定币是一种未注册的证券。 2月14日，纽约金融服务部（NYDFS）发布消费者警报“关于Paxos发行的BUSD的通知”，其表示Paxos是一家受纽约州金融服务部监督的有限目的信托公司。现已命令Paxos停止发行价值160亿美元的BUSD，因为Paxos在BUSD方面对其与BA关系的监督存在几个尚未解决的问题。 2月14日，Paxos发布声明，称已收到美国证券交易委员会（SEC）的通知，但坚决不同意SEC工作人员的意见，因为BUSD不是联邦证券法规定的证券。另外，Paxos称其发行的BUSD始终由美元计价储备以1:1的比例提供支持，且完全隔离并保存在破产远程账户中。目前，Paxos表示将就此问题与SEC工作人员进行接洽，并准备在必要时提起诉讼。图源：网络 BA储备金再次受到考验 Nansen数据显示，监管机构的行动严重伤害了BA交易所，因为该平台上有大约134 亿美元的BUSD，这一数额占BA平台 600亿美元资产的 22%。根据Coindesk报道，市场分析公司Fundstrat数字资产研究副总裁Walter Teng认为提款是对BA及其储备资产的考验： “假设BA不以 1:1 的比例持有客户存款，他们可能会面临提款压力。BUSD的链上流动性已经枯竭，将BUSD赎回为美元或其他稳定币以满足客户提款是唯一可行的选择。” 面对考验，BA的CEO赵长鹏在一条推文中向用户保证，资金是安全的。图源：网络在此之前，赵长鹏就BA的储备金发过多次声明。去年11月10日，在放弃收购FTX之后，BA率先公开了自己的储备地址。赵长鹏称所有加密资产交易所都应该做一种名为“merkle-tree”（默克尔树）的储备证明。根据机构数据整理，BA公布了价值约690亿美元的资产储备金，其中33%为BUSD，23%的USDT，以及超40万枚比特币、超500万枚以太坊，这两种流动性最高的加密资产占BA储备金的比例都在9%左右。但毫无疑问，市场是情绪化的，受此次事件影响BNB周一下跌8.9%，创1月中旬以来的最低水平，加密市场整体走低。 Kaiko研究主管Clara Medalie认为用户青睐更加稳定的资产，她表示：”从本质上讲，Paxos停止发行BUSD，意味BUSD无法增长。虽然BUSD交易对仍将得到BA的支持，但交易者将逐渐开始迁移到其他稳定币，这可能会导致BUSD使用大打折扣。” 图源：Crypto Compare 链上分析频道CryptoCompare数据显示，BUSD/USDT交易对在全网的交易量短时间内激增4836.20%，推测可能是有大量用户将手上的BUSD换成USDT。参考：界面新闻《美国SEC盯上加密稳定币 BUSD发行商Paxos面临诉讼危机》FX168财经网《必要时“不排除起诉美国证监会”！Paxos坚决不同意“BA稳定币为证券” BUSD逃难交易量激增4836%》编辑：Bowen@Web3CN.Pro 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

BUSD脱钩产生套利机会投资者可以如何在币安套利赚钱？

可以引导出USDT / BUSD / USDC 间的跨交易所套利机会。那么，我们可以如何靠币安1:1 兑币套利呢？BUSD 套利又有什么风险需要注意呢？美国监管机关盯上BUSD FTX暴雷之后，肉眼可见，美国在持续加大对加密货币的监管。而这两周美国的加密监管传言陆续得到证实。 2023年2月9日，Coinbase执行长Brian Armstrong透露，有传闻称美国SEC可能会禁止面向散户的加密货币质押服务。 2023年2月10日，美国证监会SEC宣布，加密交易所Kraken将「立即」结束向美国客户提供的加密质押服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决其提供未注册证券的指控。上周多个消息人士称，美国金融监管机构正在采取大规模行动，对金融机构施加压力，从而切断加密货币和银行的连结。而目前确证，它们瞄准了加密货币产业应用最广泛的稳定币BUSD，2月13日据《华尔街日报》消息，美国SEC向BUSD发行方Paxos发出「韦尔斯通知（Wells notice）」，威胁要起诉Paxos；同时，纽约州金融服务部（NYDFS）也命令Paxos停止发行更多的稳定币BUSD。币安方面也表示，Paxos Trust已告知币安其已被指示停止铸造新的稳定币BUSD。这意味着，BUSD的市值只会随着时间的推移而下降。早在上周，就有多个产业人士发出预警，美国监管机构正在展开广泛的「扼喉」行动，限制加密资产和法币的连结。 BUSD 微脱钩，产生套利机会尽管Paxos 称目前仍保持营运，BUSD 的赎回相关工作不受影响，但市场恐慌情绪仍蔓延。 BUSD 出现微幅脱钩的现象，最低曾至0.995 美元，截稿前在0.999 和0.9989 小幅震荡。这时社群聪明的交易者就发现，因为BUSD 微脱钩并与USDT 存在价差，可以引导出USDT / BUSD / USDC 间的跨交易所套利机会。（不过此套利方法的投入资金需要够大，才会有较可观获利）如何靠币安1:1 兑币进行BUSD 套利？假设帐户内有1,000,000 USDT 的资金，那么你可以如何进行BUSD 套利呢？具体获利流程如下：首先，你需要先在币安上将1,000,000 USDT 换成1,001,101 BUSD。因币安的1:1 稳定币兑换政策，你可以将1,001,101 BUSD 以1:1 的方式提领为1,001,101 USDC。然后，再到去中心化交易所Curve 里将1,001,101 USDC 兑换为1,000,248.5 USDT，你就可以获利248.5 USDT了。进行BUSD 套利的风险不过此套利方式也不是没有风险，据链上数据平台Nansen 的数据指出，目前币安交易所的地址约持有15.8 亿枚USDC 和133.6 亿枚BUSD，意味着BUSD 的数量是USDC 的8.45 倍。若上述提及的套利机会持续存在，币安的USDC 将会不断被提领，最终恐被领光。套利者必须注意下列2 点潜在风险：币安USDC 的提领速度放缓，恐提高套利的时间成本与风险。因USDC 被提领光，币安需要从外部购买USDC 来满足用户的需求，此消息可能引发用户恐慌，造成BUSD 的脱钩更加严重，恐怕会导致赎回机制发生异常。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

2023 年热门趋势有哪些？哪些是百倍机会?

稳定币仍然很受欢迎。Circle 的 USDC 和 Maker 的 DAI 是市值最高的一些加密货币。稳定币被广泛接受并拥有强大的用户案例，而日本最近宣布将于 2023 年解除对外国发行的稳定币在国内发行的禁令，预计将进一步推动稳定币的采用这些发展可能会加速稳定币的采用，并减少与国际汇款相关的时间和成本 3. 关注Layer-2 Scaling和ZK技术以太坊合并是 2022 年的一件大事，但汽油费和交易速度仍然对主流采用构成障碍。随着以太坊网络经历下一次进化，即所谓的“激增”，DeFi 开发人员将继续关注第 2 层和零知识 (ZK) 技术 ZK 证明是一种数字验证方法，可以提高区块链网络的可扩展性和性能，从而形成更可靠的生态系统，可以在更短的时间内处理更多的交易 4. 监管与安全根据cryptosec.info 的数据，DeFi 领域的黑客攻击和漏洞利用造成了约 24 亿美元的损失。去中心化交易所存在欺诈和黑客攻击等风险，加密社区对监管的好处存在争论监管可能意味着第三方干预并可能损害市场的去中心化，但 CoinZoom 首席执行官 Todd Crosland 等其他人认为监管对于在加密市场建立信任是必要的。他说，“为了让行业发展并成为主流，客户必须信任基础设施和框架，而这要从监管开始。” 尽管存在争议，监管仍在增加。欧洲加密资产市场监管 (MiCA) 由欧盟委员会发布，将于 2023 年初实施。世界经济论坛还创建了一个工具包，供政策制定者用于法律和监管目的 6. DEX 和 DAO 的增长 FTX 中央交易所的崩溃标志着 DeFi 行业的转折点。2022 年 11 月，随着 FTX 危机的展开，投资者转向去中心化交易所 (DEX)，导致交易量激增。2022 年 11 月的交易量达到创纪录的 1140 亿美元，而 2022 年 10 月为 660 亿美元这种转变是由于投资者担心中心化失败而离开中心化交易所，包括最大的加密货币交易所 Binance。交易者以 DEX 的形式寻求更安全的替代交易平台另一方面，DAO 相对不受监管不确定性的影响，导致 FactoryDao 的 Nick Almond 相信它们的稳定性和成熟度将推动从中心化机构向去中心化机构的大规模迁移。DAO 治理在 2023 年的增长可能会增加这些组织的合法性，并为 DeFi 领域带来更多透明度，避免再次发生类似 FTX 的崩溃概括 2023 年，DeFi 生态系统有望在 2023 年继续增长，与中心化金融 (CeFi) 相比变得更加稳健、透明和可扩展。尽管 DeFi 在熊市期间面临挑战并失去消费者信任，但中心化金融的破产凸显了中心化和去中心化服务之间的权衡，这为 DeFi 的长期前景提供了积极的前景。到 2023 年，加密市场的目标是在去中心化和监管之间找到平衡，重点是投资者的稳定性此外，诸如 Chainlink 之类的去中心化预言机也可能会受到欢迎，因为它们提供可靠的数据源并使智能合约能够与现实世界的数据进行交互。这将进一步允许 DeFi 生态系统为其用户提供更多的产品和服务来源：金色财经

金色财经2023-02-15

NFTFi战场难解难分 NFT借贷协议ParaSpace异军突起

ETH、DAI、WETH、stETH、USDC、USDT 共计 8 种 ERC-20 资产。平台使用情况 NFT 借贷协议 TVL 排名根据 defillama 数据显示，自 ParaSpace 主网上线后 TVL 持续上升，目前为 5501 万美元，在 NFT 借贷协议 TVL 排名中位居第二，仅次于 BendDAO，但仍有较大差距（仅为 BendDAO 的四分之一左右）。目前 ParaSpace 内抵押的 NFT 平台内抵押的 NFT 绝大多数是 Yuga Labs 旗下的 NFT 系列，截止发文，平台内抵押了共计 186 个 BAYC、382 个 MAYC、101 个 Otherdeed、33 个 BAKC，其余蓝筹 NFT 系列抵押数量均小于 10 个。融资信息和审计情况 ParaSpace 的投资者在项目资金支持方面，据悉 ParaSpace 同团队出品的 Parallel Finance 曾先后获得共计 2900 万美元的投资，其中不乏有 Polychain Capital、Lightspeed Venture Partners、Slow Ventures、Alameda Research、Coinbase、StarkWare 等明星投资机构，阵容堪称豪华。同样的，ParaSpace 也背靠这些知名投资方，可参考官网 investor 页面。 ParaSpace 的审计情况在合约安全及审计方面，根据官方公告，目前已有 CertiK、Trail of Bits、0xQuit、Secure3、Veridise、SlowMist、Quantstamp 共计 7 个安全审计团队对 ParaSpace 完成或正在进行审计。（审计报告） ParaSpace 创新的抵押借贷模式全仓杠杆传统的隔离保证金池模式与 BendDAO 一样，ParaSpace 底层的借贷业务也是采用了 Peer-to-Pool 模式，用户可以作为借方抵押 NFT 实时借贷，也可以作为贷方提供资金来赚取借方支付的利息。 ParaSpace 的创新之处是开创了第一个交叉保证金信用系统，而不是使用现有平台采用的隔离保证金池设计，这将允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款。官方的介绍文章中举了这样一个例子：假设你拥有 61 个 BAYC，你决定抵押 5 个来借款，然后再购买一个。使用现有的借贷协议及其隔离保证金模型，你需要分别用这 5 个 BAYC 去借 ETH，然后再去市场上购买新的 BAYC。这个过程至少有两个缺点： 1. 用户体验方面。你要执行 5 次不同的链上交易，然后管理这 5 个单独额借贷头寸。 2. 如果你的任何借贷头寸即将被清算，为了避免被拍卖清算，你除了马上偿还贷款以外别无选择。 ParaSpace 的「交叉保证金」NFT 借贷模式但是，通过 ParaSpace 抵押你的 NFT 资产将为你生成一个信用额度，并为你的整个抵押的资产组合生成一个健康系数。只要你的整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上，你的任何 NFT 就永远不会触发清算拍卖。这也意味着，为了降低风险，你始终可以选择存入更多抵押品（NFT 或 ERC-20 Token）以保持高健康系数。这个信用系统类似于一个估值系统，它会评估你所有抵押品的价值，并根据该评估自动批准贷款。无论你的抵押品是 NFT 还是 ERC-20 Token，或者你的 NFT 来自不同的 NFT 系列，这些都没有关系。只要它们是 ParaSpace 支持的抵押品类型，你就可以根据它们的总价值进行借贷。这就是采用了交叉保证金的全仓杠杆模式。打包抵押此外，用户通过 ParaSpace 借贷时可以将自己的资产组合打包抵押。根据官方示例，用户可以借入的最大金额基于加权抵押品因子。例如，用户抵押了一个价值 80 ETH 的 BAYC、4 ETH 和价值 0.6 ETH 的 800 USDC。假设 BAYC、ETH、USDC 的借贷比率分别为 30%、82.5%、82.5%，则用户可以借出的总金额为： 80*30% + 4*82.5% + 0.6*82.5% = 27.795 ETH（或其他等价值的代币）借入资产时，用户会收到等量的 dTokens（如 dETH、dUSDC、dAPE 等等），dTokens 负责跟踪每个区块的本金和利息金额。借贷所欠的利息会累加到借贷总额中，用户可随时偿还。借 ApeCoin 质押活动起势，ParaSpace 后来者居上 ApeCoin 质押上线，ParaSpace 推出「Peer to Pool」点对池质押方案 ApeCoin 的「独立组合质押挖矿」 2022 年 12 月 6 日，负责创建 ApeCoin DAO 质押系统的 Horizen Labs 官方宣布，ApeStake.io 已正式上线并开启 APE 存款。 ApeStake.io 的质押挖矿系统是将用户资产按照类别划分为 4 个池子，即 ApeCoin 池、BAYC 池、MAYC 池、BAKC 配对池，用户需要分别持有每个池子要求的资产去自行配对，可以描述为「独立组合质押挖矿」。 BendDAO 采用了「配对质押挖矿」（图源：BendDAO 文档）在当天，最大的 NFT 借贷协议 BendDAO 上线了「联合配对质押」功能。与 ApeStake.io 官方不同的是，BendDAO 破除了持有资产的限制，采用了一种「配对质押挖矿」方案，用户即使只持有矿池所要求的的部分资产即可参与质押，也就是说用户如果只持有 ApeCoin 或某一个 NFT（BAYC\MAYC\BAKC）也都可以挖矿了。举个例子，小明手里只有 BAYC（或 MAYC\BAKC）一个 NFT，如果参加官方的质押挖矿，他还需要再补齐他想参与的矿池所对应的 ApeCoin，这样才能达到最高的预期收益率。现在通过 BendDAO，除了可以选择官方的「独立组合质押挖矿」以外，还有别的方法能让小明能在仅有一个 NFT 的情况下参与挖矿：小明可以选择 0 ApeCoin 的方式质押他的 NFT，系统内会为他配对其他人质押的 ApeCoin，他们共同成为联合质押者（Co-Staker）。此外，小明可以设置挖矿收益分配的比例，奉献出的收益比例越多，则越容易配对到 ApeCoin。作为提高撮合 NFT 和 ApeCoin 持有者配对的回报，BendDAO 会收取 4% 的用户质押收益作为配对服务费。 ParaSpace 采用了「点对池质押挖矿」模式作为 BendDAO 的竞品，当时 ParaSpace 尚未上线主网，则是选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动，在 12 月 5 日至 12 月 12 日期间为 Ape Coin 以 30% 的 APY 开放预存款质押。 2022 年 12 月 11 日，ParaSpace 宣布主网正式上线，同时针对 Ape Coin 的「点对池质押挖矿」模式也开启了。与 BendDAO 类似，它也破除了持有资产的限制，用户如果只持有 ApeCoin 或某一个 NFT（BAYC\MAYC\BAKC）也都可以挖矿。但是对于 NFT 持有者，无需等待其他资产持有者来配对，可以一键完成「质押 NFT - 借出 Ape Coin - 组合质押挖矿」三个步骤。 ParaSpace 的「一键配置」同样还是举上面同样的例子，小明手里只有 BAYC（或 MAYC\BAKC）一个 NFT，或者没有足额的 Ape Coin 来与他的 NFT 配对，Horizen Labs 官方的质押挖矿活动无法满足他的条件，现在小明可以通过 ParaSpace 来达到最高的预期收益率： 1. 在官网的「Ape 配对页面」，选择自己要配对的 NFT 下方的「配对 $APE」； 2. 在配对页面中，可以分别输入两种配对的 $APE 来源：一种是自己钱包里的 $APE，另一种是来源于平台内借贷池里的 $APE； 3. 然后点击配对即可。这样只需要一次配置，就完成了「质押 NFT - 借出 Ape Coin - 组合质押挖矿」三个步骤，降低了交易摩擦。而对于单一质押 Ape Coin 的情况，质押者的收益是由两部分组成：原本的质押收益+作为贷方的利率收益。然而，ParaSpace 虽然与 BendDAO 几乎同期推出 ApeCoin 质押业务，有着「一键配置」的便捷操作和「点对池」即时配对的优点，却在开始就落了下风。同样也是「点对池」，业务不同，效果不同回溯 BendDAO 的「点对池」NFT 借贷逐渐流行的过程：由于 NFT 流动性不足和定价困难的问题，通过 NFTfi 等 NFT 借贷协议的「点对点」的模式来撮合借贷双方的效率低下。BendDAO 的「点对池」借贷模式是将同一系列的 NFT 统一以地板价进行定价，优点是借方在抵押自己的 NFT 后可以从借贷池中即时借款，缺点是那些稀有的/估值高于地板价的 NFT 无法以市场公允价值借款，造成资金效率低。可以看到，对于 NFT 的「点对池」借贷模式通过实现「NFT 的即时借款」在一定程度上改善了 NFT 流动性不足的问题，因而使用这个模式的 BendDAO 在 NFT 借贷业务上更受用户欢迎。但是对于 Ape Coin 的借贷则是另一种情况了。 BAYC 与 Ape Coin 价格走势基本一致对于 Ape Coin 质押挖矿我们已知一些前提条件： 1. 质押挖矿可以配对的最大 APE 数量：BAYC 为 10,094 $APE，MAYC 为 2,042 $APE，MAKC 为 856 $APE； 2. BAYC/MAYC/BAKC 与 Ape Coin 价格走势关联性很高，例如自质押挖矿上线后，$Ape 价格波动范围为 $3.2 ~ $6.4，BAYC 地板价波动范围为 $70,000 ~ $124,000，价格走势基本一致。在这个前提下，BendDAO 推出的「配对质押挖矿」允许用户在质押挖矿期间将自己的 NFT 在 BendDAO 上抵押借款或挂单交易，此外 BendDAO 在 2022 年 12 月 20 日发布公告宣布将 BAYC 和 CryptoPunks 的抵押比率从 40% 提高到 60%，MAYC 的抵押比率从 30% 提高到 50%。如此，在 BendDAO 上抵押 BAYC 等 NFT 借出的资金足以购买达到最高的预期收益率所要求的 Ape Coin。将 BendDAO 与 ParaSpace 对比，它们在「抵押 NFT 借出 Ape Coin 然后配对」这件事上其实是殊途同归，Ape Coin 是一种同质化代币，它不存在 NFT 流动性不足和定价困难的特点，而主流的同质化代币的借贷/交易的撮合效率都很高，ParaSpace 采用「点对池」实现的「一键配置」功能只是简化了操作步骤，并不具有绝对优势。除此以外，BendDAO 还可以「点对点」自行配对，给予用户更高的灵活性；作为最大的 NFT 借贷协议，它早已是诸多蓝筹持有者借贷时的首选，知名度和用户粘性都很高。彼时 ParaSpace 与 BendDAO 在「Ape Coin 借贷-配对-质押挖矿」方面效果一致。从用户角度来说，如果收益相差不大，他们会倾向于选择他们更信任、更熟悉的平台，BendDAO 凭借头部效应胜出。这种情况下，刚刚上线的 ParaSpace 无显著优势，它亟待找到破局点。复利带来质押高收益，ParaSpace 起势 ParaSpace 举例这样一个例子：「假设有两种情形：(1) 一次性拿走 10 万美元；(2) 起始为 1 美分，但在 30 天内每天价值都翻倍。表面似乎是 10 万美元听起来比 1 美分翻倍要多得多，然而实际上，这 1 美分会在 30 天内呈指数增长到最终为 42,949,672.96 美元，这就是复利和指数增长的力量。」自 ParaSpace 推出「自动复利（auto-compounding）」功能后，平台内的 APE 供应量暴增由于 ApeCoin DAO 官方合约不支持自动复利，为了能通过自动复利的力量显著提高 ApeCoin 的质押奖励，ParaSpace 在 12 月 28 日宣布推出「自动复利（auto-compounding）」功能： • $APE 持有者在向 ParaSpace 质押 $APE 后，即可收到等比例的 $cAPE (compounding APE)，它作为用户质押和复利的凭证，可以 1:1 与 $APE 进行兑换； • $APE 质押者拿到的 $cAPE 可以在 ParaSpace 内部流通，BAYC/MAYC/BAKC 等 NFT 的持有者可以选择借入 $cAPE 进行在平台内配对，即时 NFT 会与 $APE 在 Horizen Labs 上质押以获得官方的最大质押奖励； • $cAPE 收益来自于在 Horizen Labs 中的「$APE Only Pool」质押奖励和自动复利奖励，另外还有一小部分向 ParaSpace 向借贷池提供资金赚取的利息。比较 ParaSpace 与官方 Horizen Labs 的质押 APY 这形成了一个正向循环： • $APE 质押者为了能收获更高的收益，他们会选择在 ParaSpace 上质押； • BAYC/MAYC/BAKC 等 NFT 的持有者可以即时借贷配对，组合挖矿的奖励 $cAPE 可以复投到 ParaSpace ApeCoin Pool，产生更高的收益。如此往复，无论是 $APE 还是 NFT 的持有者，他们都能因「自动复利」在 ParaSpace 上享有更高的 APY。 ParaSpace 的「Share Pool」功能 2023 年 2 月 9 日，ParaSpace 再次宣布推出了「Share Pool」功能，即用户可以不选择借贷配对，而是通过自由匹配，这个功能与 BendDAO 当前的模式类似。我们上文提到过，ParaSpace 的抵押借贷功能有「全仓杠杆」和「打包抵押」两个创新的功能模块，对于 ERC-20 Token 的借贷也有很高的灵活性，现在这个灵活性延伸到了 Ape Coin 的配对质押上，给予用户更高的收益。更不用说还有「一键配置」、「自动还款」、「零手续费」等优势。对于其中借贷的风险，ParaSpace 保证了用户资产几乎没有清算风险。（极端情况会有自动赎回，可参考官方文档）结语年仅 26 岁的 ParaSpace 创始人阮宇博此前在接受 36 氪的采访时说道：「要在 Web3 的金融世界做出更多有价值且回归于用户的产品。」对于加密市场投资者来说，同质化代币和 NFT 都是重要的资产类型。但是由于这些资产本身的特性，很多时候它们的资金效率无法被释放。大多数 NFT 借贷解决方案对于不同类型的抵押品支持十分有限，例如只支持 NFT，而且还要求必须是蓝筹，长尾 NFT 资产的流动性也亟待得到释放，用户也需要根据他们的风险偏好和不同的信用等级来定制他们的借贷业务。除了本文介绍的机制以外，ParaSpace 还设计了「混合荷兰式拍卖」清算机制、信用体系下的「先买后付」、高稀有度 NFT 现高额度借贷、借币做空等功能，准确切中当下 NFT 市场的用户需求。主流 NFT 借贷协议贷款发放总量在 ParaSpace 推出之前，团队通过 Parallel Finance 协议已深谙 DeFi 领域的玩法，在 NFT 领域又有诸多借贷产品珠玉在前，ParaSpace 将两个领域的特点结合，借助 Ape Coin 质押挖矿活动成为后起之秀。然而龙头协议们也不甘示弱，截止发文前，主流 NFT 借贷协议贷款发放总量突破 6.72 亿美元，BendDAO 平台借贷 TVL 和蓝筹 NFT 抵押数量双双创历史新高。同样也是 Peer to Pool 模式的 ParaSpace 是否会成为「BendDAO 杀手」尚不可知，但可以预测的是，NFT 借贷协议赛道即将陷入红海竞争。参考 [1] https://para.space/ [2] https://docs.para.space/para-space/ [3] https://medium.com/parallel-x/paraspace-ape-staking-program-faq-23c81b2075ef [4] https://dune.com/paraspace_dune_owner/paraspace [5] https://mp.weixin.qq.com/s/skmWsHe1812tCxDq3N_dmw 原文：《全仓杠杆NFT借贷协议ParaSpace是「BendDAO杀手」吗？》作者：0xLaughing，律动 BlockBeats 来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-02-15

美SEC拿BUSD“开刀” 稳定币监管不确定性影响持续

美元稳定币——包括 Circle 的 USDC——也可能是证券，这是躲不过的”。金融科技平台 Banxa CEO 兼首席法务官 Richard Mico 将 Circle 的 USDC 视为潜在的下一个监管目标，但他认为 Paxos 和 Circle 都可以在法庭上胜诉 SEC。他表示：造成这种担忧的一个原因是没有足够的指导，它确实提供了更多证据和更多数据点，说明为什么我们需要在美国明确监管，而且坦率地说，应该通过国会通过立法来实现”。数字资产公司21.co研究助理 Leena ElDeeb在一篇报告中表示：“这种逆风将导致稳定币市场向 Tether 和 USDC 等蓝筹股整合，赢家很可能是 Tether，因为我们在币安上看到数百万美元流入 USDT，我们也可能会见证 DAI 等去中心化稳定币的兴起，以抵制审查制度。” 作者：比推BitpushNews Mary Liu 来源：比推来源：金色财经

金色财经2023-02-15

当前稳定币格局拆解：竞争存在相互合作才是最好的解决方式

在打破 BUSD 的货币溢价，有利于 USDC、USDT，但主要是针对 DeFi 稳定币。你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、政治稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。 $UST 的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的 "蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在 Anchor 上获得 20% 的 APY。话虽如此，像 FRAX 和 LUSD 这样的 DeFi 稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上 DAI。看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI 已经将重点转移到从 RWAs 中获取收入。然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。 Liquity (LUSD) 的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受 RWA 的影响，只使用 ETH 作为抵押品，并且不放弃美元挂钩（与 DAI 不同）。由于其设计和不可变的智能合约，LUSD 不会（可能）在市值上超过 DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。 Frax 的策略不同。在接受 Blockworks 采访时，S.Kazemian 表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过 "假的或真正的去中心化 "来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使 FRAX 成为最接近无风险美元的东西。这将使 FRAX 能够放弃 USDC 抵押品并扩大到数千亿美元的市值。但 FRAX 还没有到那一步，它没有 DAI 的货币溢价。目前，FRAX 被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。相比之下，DAI 的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。 Frax 的收益和效率最大化是其与众不同的因素。 Frax 以 FRAX 为中心建立了整个 "DeFi 三位一体 "的生态系统： Fraxswap Fraxlend Fraxferry（桥） frxETH 每一个功能都是为了加强 FRAX 的效用。 Synthetix 的 sUSD 使用也很务实，与它自己的 DeFi 生态系统联系在一起。 Kwenta - 交易所 Lyra - 期权 Polynomial - 结构性保险库 Thales - 二元期权 sUSD 的采用取决于其 DeFi 产品的增长，但其货币溢价很低。有趣的是，Maker 希望像 Frax 一样建立自己的 DeFi 生态系统。Maker 正在构建一个借贷协议和一个合成 LSD——EtherDAI——来为 DAI 创造更多的效用和需求。我最初的想法是，Spark Protocol 是 Maker 的明显竞争对手，也是 $GHO 的反击。但这并不意味着 Maker 和 Aave 在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。 Frax 所建立的一切都专注于增强 FRAX 稳定币的能力。同样地，Maker 的新协议将有助于提高 DAI 的效用。对于 Maker 而言，DAI 作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。然而，Aave 的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO 是实现该目标的一个工具。简而言之：DAI 是使命，Spark 协议是工具。对 Aave 来说，货币市场是使命，$GHO 是工具。 Venus 的稳定币 $VAI 就是一个很好的例子。它是 BNB 链上一个成功的借贷协议，拥有 8.55 亿美元的 TVL。在其 2.5 亿美元的市值峰值时，$VAI 比 FRAX 还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格（0.94 美元），24 小时交易量仅为 60K。 VAI 不是 Venus 的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI 还是帮助 Venus 发展到了今天的地位。无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在 Aave 上提供 DAI 意味着该协议可以铸造更多的 $GHO，并且 $GHO 也可以在 Spark 协议上得到支持。同样的逻辑也适用于 Curve 的 crvUSD。Curve 是 DeFi 中现货流动性的支柱，而 crvUSD 将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD 并不是对 FRAX 或 DAI 的威胁——它实际上可以增加所有 DeFi 稳定币的现货流动性。因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法： DAI 和 LUSD 寻求使自己具有抗审查能力，而 Frax 正在尽可能地接近美联储。虽然 GHO 和 crvUSD 可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。撰写：Ignas 编译：深潮 TechFlow 来源：bress 来源：金色财经

金色财经2023-02-15

24小时热点