全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
智能软件推动新能源汽车崛起,技术“未成熟”引发消费者投诉
go
lg
...
产品,主要原因之一在于该车载软件系统"
Tesla
OS",能够提供丰富的功能和服务,如导航、音乐播放、远程控制等。并且随着特斯拉持续不断升级和更新软件系统来提供更多新功能和改进用户体验,赢得了一大批忠实的粉丝和用户。 与此同时,在软件定义汽车为代表的技术迭代驱动下,国内新能源汽车的崛起,不仅带动了整车的销量,其车用操作系统厂商也将迎来国产替代的黄金窗口期。国内一些头部操作系统厂商在积极投入该领域,包括斑马智行AliOS、国科础石、普华基础软件等。 车载软件的国产化为消费带来了诸多便利,能够帮助新能源汽车更深入地了解中国市场的消费者需求和偏好。软件研发团队能够根据本地市场的实际情况来设计和开发功能,从而更好地满足国内消费者的需求。 例如比亚迪就与腾讯、科大讯飞等技术公司合作,在基于安卓开源平台打造的DiLink智能网联系统上,开发出针对中国市场的智能语音交互、高德地图导航、酷我音乐播放等应用,以及支持各种本土支付应用的在线支付功能。这些本土化的功能和应用能够更好地满足国内消费者的需求,提高驾驶体验和生活便利性。 因此,智能软件技术通过提供多种交互方式和操作体验,不断突破消费者的体验极限。它能够以个性化和情感化的互动方式为消费者提供深度服务,进一步刺激消费需求的增长。同时,新能源汽车在今年尤其是“双十一”市场的火爆,在带动下游端产品的销量外,还提升了国产新能源汽车的品牌价值外、盘活国内汽车工业的整个产业链,为“汽车强国”贡献足够分量的“软力量”。 销量虽好,但也不要“贪杯” 随着技术国产新能源汽车技术逐渐成熟,进入10月以来,国产新能源汽车销量增幅明显。除了比亚迪10月销售新车超过30万辆大关外,理想月交付突破四万辆,成为除比亚迪之外新能源品牌销量最多的品牌,而国产新势力品牌小鹏、零跑以2万左右的销量紧随理想之后。此外,通过与华为进行深度合作,问界汽车在十月的销量较为亮眼,整月销量10547辆,其中,问界M7上市50天累计大定突破8万辆。 国产新能源汽车的高销量意味着消费者对新能源汽车的需求正在增加,新能源汽车市场的巨大潜力。同时,比亚迪、理想、问界等企业在电池技术、智能驾驶等方面的技术创新,也为市场带来了更多选择和更好的用户体验,使国产新能源汽车成为更具吸引力和竞争力的产品。 制作:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 但是,在汽车产业繁荣的背后,国内新能源汽车的品控及技术的成熟度仍亟需改进。据车质网官方数据,在10月份,国内汽车市场单纯质量问题的投诉量继续保持在万宗之上,投诉量占比较9月份提高了3.8个百分点。其他问题本月投诉量略有增长,环比上涨11.9%,投诉增量来自于部分自主品牌新能源车型。 对于投诉率不减反升,车质网方面也认为,新能源汽车被投诉,与其智能辅助系统有着密切联系。如智能辅助驾驶系统失灵、主动刹车迟钝、中控黑屏死机、感应雷达和摄像头等传感器失效等。 黑猫投诉的“黑榜”中,国产新能源汽车占比超过三分之一/图源:黑猫投诉官网 例如“中国投诉-全国缺陷产品投诉平台”近期便接到了不少小鹏P5 P版车型车主投诉称,该车仅于北上广深佛五个城市开通了城市NGP智能导航辅助驾驶功能,而其他城市的车主购车一年后依旧没能享受到该功能,这与之前的官方宣传并不一致,从而引发车主集体投诉。 此外,在今年3月,由于硬件问题导致部分旧车型无法获得新系统的体验,有大量领克汽车老车主在领克汽车论坛发表联合声明,抗议领克拒绝为老车机升级新系统的行为。 对此领克汽车方面解释称,近两年,车规级芯片的升级启动了“开挂模式”,导致车规级芯片之间性能代差极大。同时,与之相匹配的整车电子电气架构的能力也在快速升级,这两者成为操作系统能否更新的决定性因素。 金融界上市公司研究院发现,目前国产新能源汽车的投诉主要围绕着“技术不过关”、“配件等待时间长”以及售后“服务态度差”三大主要因素。 其中在研发端,技术不过关是导致投诉的主要原因之一。新能源汽车作为新兴产业,其技术创新和发展速度非常迅猛。但是,由于市场需求的快速增长和技术更新换代的压力,一些企业在技术研发和生产方面可能存在一定的短板。这可能导致了智能辅助系统的不成熟和不稳定,从而引发了失灵问题,进而导致消费者投诉率升高。 在此当中,智能辅助系统涉及了多个领域的技术和系统集成,其复杂性和可靠性问题更为突出。例如,智能辅助驾驶系统需要集成高精度地图、传感器、控制算法等多个模块,以实现自动驾驶的功能。这种复杂的系统设计和集成对技术的要求非常高,任何一个环节出现问题都可能导致整个系统的失灵。 据行业相关人士向金融界透露,在L4、L5自动驾驶技术还未普及的情况下,目前大部分汽车的驾驶辅助技术仍停留在L2水平。其基础功能包括ACC自适应巡航、车道居中保持,此外还有一些较为激进的技术包括自动变道、智能进出匝道等。但是如若一些新能源品牌拿出更高阶自动驾驶技术来作为噱头,是存在安全隐患的,因为部分技术还未成熟,容易出现交通事故。这也是新能源汽车容易遭受投诉的原因之一。 此外,除了技术不成熟,配件等待时间长也容易招致消费者的投诉。由于新能源汽车市场的快速发展,对配件的需求也大幅增加。然而,由于一些企业在生产和供应链管理方面可能存在不足,导致配件供应不及时或等待时间过长。这不仅给用户带来了不便,还可能影响到车辆的正常使用。 去年年底智己汽车CEO刘涛就曾在其社交媒体中表示,由于AKC后轮转向系统全球缺货,影响了智己L7目前的生产交付进度,公司正在和供应商一起全力协调资源,解决供货困难。 因此综上所述,技术不过关和配件等待时间长是当前国产新能源汽车投诉的两个主要因素。这些问题与新能源技术迭代加速密切相关。为了满足市场需求和技术更新换代的压力,企业需要加大技术研发和生产的力度,提高技术水平和产品质量。但与此同时,新能源汽车厂商在着重技术突破同时也要确保技术的成熟度,不能仅为追求前沿技术而“贪功冒进”,让消费者为其技术缺陷而买单。 结语 从整体产业链条来看,新能源汽车产业链首先围绕动力电池、驱动电机和电控系统完成了电动化系统对内燃机总成的垂直替代,紧接着智能化快步登上产业发展的大舞台,智能驾驶、智能座舱和智能网联的“三智”产业群驱动智能新能源汽车向更高维度的产品进化。 在此当中,国内智能驾驶头部企业引领业务扩展实现辅助驾驶甚至自动驾驶功能量产,智能座舱的开发逐步融合形成具有更高完整性的解决方案,智能网联实现“车-路-云-网-图”多方信息交互与共享。特别是新势力品牌,凭借越来越多的充满想象力的量产功能和以用户为中心的服务理念,打造全新出行、生活方式。 而下游的基础设施和数字化服务体系,更是为蓬勃发展的智能电动汽车建立了稳定且高效的后市场,并为用户提供了极致的服务体验。换句话说,消费者之所以能够接受新能源汽车,其原因在于新能源汽车是出行领域前所未有之大变革的先锋,其影响力远不止油转电的简单平替,而是为整个汽车工业的创新发展注入了充沛的活力。 因此,从国产新能源汽车的产业链来看,智能化技术已经稳固在中上游产业链,进而定义了下游产品。随着眼下新能源汽车市场的火热,也间接表明消费者对于智能汽车的认可。但是仅仅依靠技术进步是不够的。市场的需求、政策支持和国际合作都是推动新能源汽车产业发展的关键因素。所以为了确保新能源汽车产业的持续健康发展,需要在技术创新的同时,加强与市场的互动,进而确保产品的成熟度,将更具“性价比”的科技带给消费者。
lg
...
金融界
2023-11-07
万事俱备 只欠东风:探索去中心化期权
go
lg
...
过销售期权为公司融资。2022年十月,
Tesla
就曾通过销售500万call option,融资22亿美金。期权允许持有者在2024年一月以1100美元的价格买入
Tesla
股票。 3、组织激励工具 在很多传统大型组织,也通过期权对组织的中高层进行激励。这种行为在传统世界里已经屡见不鲜。对于期权激励的利弊,相应论文也已经汗牛充栋。 4、杠杆和投机工具 很多投资者会采用期权进行投机。用小资本撬动大收益,甚至去赌一些时间成本维度上的,或者波动率维度上的交易机会。这是其他很多金融工具不具备的功能。 2020年,随着现货DeFi的落地,去中心化衍生品被人从传统金融映射过来。大家希望在去中心化的平台上,能够分润中心化金融机构期权业务。那么怎么定义去中心化期权呢? 传统金融里,期权拥有不同的流通市场,除了交易所的柜台交易外,还有OTC市场。 什么是去中心化期权 去中心化期权是指在区块链上发行的,拥有期权属性的智能合约。相比于传统期权市场,它无需许可、公开透明、无违约风险,与其他的去中心化产品有更强的组合性。相比于传统的在中心化交易所的期权或者场外期权。期权的执行由区块链智能合约保障,自动执行。这是去中心化期权与传统期权唯一的差异。 去中心化期权项目,来自于对中心化期权市场的映射。在传统金融市场里,衍生品市场远远大于现货市场,其中,期权市场规模量级等同于现货市场。在以uniswap,curve等一批去中心化现货交易所成功,展现了智能合约在金融行业的潜力。很多团队看到了去中心化期货乃至期权的未来。在DeFi summer的光环下,去中心化的弊端被掩盖,众多团队投入到火热的去中心化期权建设中去。 为什么去中心化期权很重要 去中心化期权相对于中心化期权的优势主要体现在:1,杜绝违约风险;2,更加公平;3,更深入紧密的资本协作。 相比于中心化期权,去中心化期权没有对手风险。风险是不确定性。链上期权的执行环境,流程和条件公开透明,不存在清算角度的不确定性。一张合约如何清算,清算的结果一目了然。清算没有不确定性,就没有对手风险。 在传统金融里,为了防止作恶,监管部门设立了各种准入门槛。一方面这保障了用户的权益,客观上却不可避免受让一部分人失去了参与的机会。同时,无论是智能合约的创立者,还是参与者,都只能在智能合约下参与游戏,创立者和团队并没有特权。因此,去中心化期权更加公平。 去中心化期权是去中心化金融不可或缺的一部分。去中心化金融具有普惠性、便捷性、甚至还能降低监管要求。一方面,它有替代中心化期权的可能性。另一方面,去中心化世界需要期权的服务。 去中心化期权市场的繁荣,需要去中心化期权标的需求蓬勃发展。而目前来看,在链上,期权最多被冠以赌具。简单一些的思考,让期权成为杠杆工具或者波动率的标的,复杂一些的成为了某些投资策略的组成部分,形成结构化的投资产品。 02、去中心化期权的市场 新生事物和传统事物在诸多层面上存在差异。不同于传统金融,无论从标的到用户,还是渠道。去中心化期权和传统市场都有差异,存在差异化竞争的可能性。 去中心化金融始终是纯链上的数据操作。最好的标的当然是原链上的资产。如若需要对链下的资产进行处理,不可避免地要与中心化权力和组织相接触。这块属于RWA业务,受制于合规,且无法避免中心化所带来的弊端。 除此以外,期权用户也不同。 首先,传统期权的用户非常清晰,而去中心化期权市场目标用户模糊不清。传统业务里,产业资本会参与到期权市场里来。和在期货市场中一样,产业资本是传统期货期权市场的重要玩家。他们甚至对标的资产的价格具有一定的决定权。金融市场是风险和收益交易的双边市场,产业资本负责提供风险和风险金。而在去中心化期权市场里,涉及底层资产的业务简单,且业务量并不大。真正能形成业务的去中心化产业,无外乎链、oracle、数据检索等基础设施和一些DeFi项目。以其中的规模最大的BTC为例,目前一年的产量不超过40万个,需要对冲的底层价值风险不到百亿。没有强健的链上从业,实际上很难获得足够的产业需求。这导致我们其实没有形成刚性需求的去中心化期权市场。 链上期权的用户应该更偏程序而非人工。链上期权的使用门槛,对程序低,对人高。链上期权的买卖产品设计应该更多增加智能合约间的互动,降低人工账户与智能合约的互动。 其次,合规偏好的差异化。中心化期权具有完整的风控和合规系统,能够承接各种法律上明确规定的合格投资者,而去中心化期权,合规与风控制度不完善,他们从事法律上不命令禁止的业务,吸引的是对合规要求不高的个体。 第三,去中心化期权允许更多的期权标的。标的数字加密资产的波动率很大,导致期权价格费用高昂。许多数字加密资产不受法律监管,持有集中度高,价格被掌控的风险难以估计。因此针对数字加密资产,中心化交易所很难扩张标的数字加密资产的业务。除了部分稳定币和ETH,BTC,很难开发出适合的期权标的。而某些去中心化交易所设计出了“私池”概念,允许做市商独立承担某些期权的行权风险,让去中心化期权市场可以差异化竞争中心化期权市场。 第四,由于产品的使用难度大,门槛高,合规风险大,即使很多项目采用了代币空投,交易奖励等营销策略,参与资金和产品用户依然稀少。产品不活跃,就面临着流动性差的困境。去中心化交易所一方面减少了期权的行权价格,行权时间的可选范围。Opyn甚至创造了永续期权,更近一步地集中流动性。 第五,虽然去中心化交易所通过智能合约实现了无违约风险,但这种智能合约下的无违约需要合约控制的资产价值高于期权所面临的损失风险。合约中的保险金处于超额抵押状态。资金的利用效率普遍偏低。 03、去中心化期权市场发展的瓶颈 去中心化期权市场是一种令人兴奋的新资产类别,但仍处于发展的早期阶段。因此,在充分发挥其潜力之前,需要解决许多瓶颈。 成本高 最大的瓶颈之一是使用去中心化期权市场的高成本。这是多种因素造成的,包括运营费、风险成本和教育成本。 运营费是用户为了在区块链上处理交易而必须向矿工支付的费用。在以太坊等流行区块链上,gas费可能特别高,有些项目可能需要预言机报价。这可能会使去中心化期权市场对某些用户来说过于昂贵。 风险成本是导致去中心化期权市场使用成本高昂的另一个因素。去中心化期权市场是一种相对较新的产业,与传统期权市场相比,缺乏足够的历史实践,在技术上和设计的框架上,我们无法用归纳法证明这个系统足够安全。潜在的风险成本是massive adoption的鸿沟。 最后,教育成本是导致使用去中心化期权市场成本高昂的另一个因素。去中心化期权市场很复杂且难以理解。用户需要充分了解它们的工作原理才能有效地使用它们。这对于某些用户来说可能是进入的障碍。 市场不成熟 另一个瓶颈是去中心化期权市场的市场不成熟。这不仅仅意味着与传统期权市场相比有更大的风险,而且,如前文所讲,没有形成稳定和必要的需求。这可能会导致很难找到期权的买家和卖家,从而导致形成不了足够的流动性。形成不了充足的流动性,就必须通过降低参与者的选择聚集流动性,这又会造成交易的不便。 市场的不成熟还体现在期权的用途上,传统的期权的作用往往分为多种功能。而在去中心化期权里,没有基于合规要求的期权需求(传统机构有通过衍生品绕监管的习惯);没有看见项目通过期权融资、期权激励;基于业务风险对冲的期权设计也不像传统金融市场成熟。 资本效率低 另一个瓶颈是期权保证金的资本利用率低。在传统的金融市场里,平台允许用户存在一定的保证金风险敞口。这是基于中心化信用的。平台掌握用户信息,在衍生品发生穿仓的情况下,可以对用户进行追诉。然而在去中心化期权市场,不仅仅用户处于半匿名状态,而且平台没有追诉的功能。一旦保证金无法覆盖交易带来的损失,损失就必须由平台承担。 在中心化交易平台里,用户的所有资产处于平台的管理中,其他非货币类资产也可以作为抵押品的一种提供授信基础,而当前的去中心化平台,资产的所有权必须先转移,才能变成抵押品。 去中心化平台无法对用户超额损失追诉,就必须降低穿仓风险。提高风险保证金比例或提高期权的风险费用就是一种无奈之举。 基础设施不成熟 去中心化期权市场还依赖于不成熟的基础设施,例如钱包和交易所。这些基础设施可能很复杂且难以使用,而且并不总是可靠。例如,保存私钥可能很困难,钱包有时可能会被黑客入侵。此外,去中心化期权交易所的交易界面可能很笨重且难以使用,缺乏足够的分析辅助工具和软件。 尽管存在这些瓶颈,但在开发去中心化期权市场方面仍取得了很大进展。许多新项目正在努力应对这些挑战,并且市场正在快速增长。随着市场的成熟,我们可以期望看到瓶颈得到解决,去中心化期权市场变得更加容易访问和用户友好。 04、去中心化期权赛道格局 去中心化期权赛道按照需要解决的问题以及方法,可以分为期权发行、期权做市以及期权工具下的结构性产品。 去中心化期权按照不同的维度,有不同的类别划分。 从期权价格形成的维度可以分为算法集中报价的“点对池”模型和交易对手方独立报价的“点对点”模型。“点对池”模型里分为公池与私池两种类型。公池维持一致的算法报价。而私池可以理解为,每一个私池是一套算法报价,而市场报价是私池的加总。“点对点”的模型,也会因为交易流程的不同,而存在差异,可以是交易簿,也可以是拍卖。 如果按照期权类型来划分,包含普通期权与奇异期权。为了解决链上流动性不足的情况,链上期权产生了一种永续期权。在永续期权里,没有了行权的最终期限。弊端是这种期权对时间价值不敏感了。 按照保证金的规模,有些项目只允许足额保证金,有些项目却允许部分保证金。部分保证金的项目提高了期权发行的灵活性。在我看来,不足额保证金的期权更像是option spread策略。而联合保证金(cross margin)的设计,增加了资金的利用率。对于非足额保证金,智能合约会安排清算步骤。即使不能足额偿付,已知条件下,各个参与者的盈亏情况也是明确清晰的。 自动经典期权做市 资产定价,一直是金融产业的核心。而如何为期权定价,形成定价机制是链上期权模型的王冠。约接近均衡价格的定价,越能刺激交易,进而提高资本的利用率,带来更丰厚的回报。做市机制就是解决定价问题。多年实践表明,交易所、做市商是一个利润丰厚的业务,当然也受到资本和项目的追捧。 自动化做市商是DeFi行业的创新。从初代的Spot市场,到期货市场不断迭代,就连期权市场也出现了做市商算法。其中的佼佼者是Lyra。 Lyra Lyra的期权做市,吸收了Synthetix,GMX等DeFi前辈的成功经验,建立了资金池作为所有期权交易者的对手方,用集体的资金吸收潜在的风险。Lyra将期权的风险拆分成底层资产变动带来期权价格变动的Delta风险,和底层资产波动率变动带来期权价格变动的Vega风险。Delta风险放入期货池对冲,Vega风险用资金池吸收,对应收取费用。在Lyra的设计中,一个期权报价最终成为了BS模型的基本定价+风险金调整。风险金的调整会随着资金池的净风险露出而变动。 Lyra这种做市方式能够很好解决高流动性资产的期权定价。而高流动性资产处于市场头部,占据市场主流。仅BTC的市值规模就已经超过fungible token总市值的75%,谁能够占领头部市场,谁就能主宰整个期权市场。缺点却是,这些大类标的早就被中心化交易所重点标记。中心化风险的弊端得在有风险的情况下才会暴露,长期的使用习惯让人依赖便捷、实用的中心化交易所。 Deri Deri也是综合金融交易平台。平台的角色是做市商。报价采用DPMM模式,简而言之,和Lyra类似,首先用BS模型做出一个期权的标准型报价,然后再引入平台的仓位作为调整的参数。通过价格引导净仓位贴近于0。 Optix Optix的设计偏向于做市商+交易者的结构,采用的是独立资金,自负赢亏,平等竞争的思路。Optix平台下允许有多个资金池,每一个资金池关联一组预言机,负责独立决定其覆盖的产品的定价。一个资产池可以作为多个产品的抵押品。这样,Optix把产品的定价权交给了独立策略的资产池,一个资产池相当于一个做市商。Optix更像是一个期权抵押品的资管工具,解决的是期权收费和赔付的管理。 因为资产池自负盈亏,Optix对风险的耐受就会更高。不仅仅接受BTC、ETH这种去中心化程度高,流动性好的标的资产,也能接受其他ERC20的资产。如果说Lyra的报价用数学激活了主流市场的流动性,那么Optix就用博弈激活了长尾市场的交易。主流资产定价非常重要,但为长尾资产提供报价,也是期权能执行其职能的保障。 观察Optix的标的,很多小币依然难登平台,标的扩展有限。究其原因还是找不到对小币期权做市的动机。 Premia Premia的设计理念,平等对待所有的交易者。采用订单薄的形式,进行报价和交易。既对没有做市经验的普通投资者提供自动做市算法,也为机构投资者和专业投资者提供专业化的资产池服务。 我认为,做市商准确的报价是高效创建流动性的必要条件。因此,自动做市商的报价算法是其核心资产。Optix和Premia虽然有中心化的成份,比如预言机对接的报价数据有可能来自于私人,但我们没有办法证明:混合的制度无法产生高效的流动性。 Panopic Panopic是把Uniswap上的LP作为一种期权复制品的策略。需要创建期权,就为公池提供流动性,需要持有期权,就从公池中提出流动性。 Panopic也使用了不足额保证金制度。相比于封闭的中心化期权,不到清算,不知道是否有穿仓风险。交易者读取链上数据结合清算方案,其实可以帮助他们衡量对手方风险。换而言之,期权价格可以更好地包含对手方风险。相关的实践刚刚开始,让子弹飞一会。 Hegic 成立于2020年的Hegic算是去中心化期权的先驱了。不同于后起之秀,Hegic诞生的时代,链上成本非常高昂,而且意识形态上难以对中心化妥协。所以,在报价模式上Hegic将复杂的与时间,行权价,波动率相关的期权价格,简化为了仅仅与市场价格和利率相关的模式,行权期越长,利率越高。毫无疑问,这种设计具有极大的局限性。当波动率高的时候,期权公允的价格应当高于Hegic报价;波动率低时,相反。期权的报价不反应供需。 而在风险稀释方面,Hegic将期权的买卖方对立起来,期权的亏损需要由资金池的提供者全部承担。 Aevo Aevo用二层网络复刻了传统中心化期权交易所的业务。秉承着链下进行复杂计算,链上记录最终结果的业务逻辑,Aevo算是一个混合交易所。作为二层网络+订单簿式的期权交易所,Aevo拥有联合保证金功能,清算过程与中心化交易所类似。优先清算资产,当保证金不足的情况下平掉盈利方的仓位,却乏的部分还有平台的保险金覆盖。需要注意的是Aevo也是一个混合业务的平台,除了期权,还有永续期货和借贷等诸多业务。在基础业务之上,Aveo还搭建了理财产品。和Lyra一样,形成了金融矩阵。 三年多,一路走来。我们看见去中心化定价系统越来越精密,越来越高效。配合基础设施的完备,链上期权赛道已经逐渐走向成熟。和当前绝大多数链上项目一样,去中心化项目的终点不是和中心化项目一样好,还要某些方面,你中心化项目做不到。我们已经近乎能做到一样好,我们需要寻找到中心化项目做不到的需求。 结构性产品 随着去中心化期权市场的发展,基于期权的去中心化结构性产品也在推陈出新,日新月异。但是,目前的创新和去中心化属性、区块链架构没有太多关系。产品本身在中心化的期权工具中也具有类似的影子产品。 结构性产品就是用智能合约或者其他程序代替人工与去中心化期权进行交互。 我们知道,期权作为避险工具是有其重要价值的。就如同买保险一样,有避险需求的用户愿意为避险付出超额的保金。但前提是期权产品的设计能够解决实际面临的风险。例如某人参与AMM,估计年化收益20%,通过期货对冲掉单边资产价格波动的风险,还有无偿损失。如果出一些钱能够对冲掉无偿损失,让剩余的年化收益高于美国国债。那么这就是一款无风险套利机制。这种机制可以为期权卖方提供源源不断的利润,而非对赌的零和博弈。 Ribbon finance和theanuts finance都执着于筹集资金做单一的covered call+put selling策略。对标中心化交易所的收益增强产品。通过销售期权,让资金在长期获得持续的正向现金流。因为卖出的是短期的价外期权,行权的机会少。只要控制好期权的设计,短期内是可以形成持续盈利的现象。现实情况是Ribbon finance通过外部机构的拍卖期权定价,丧失了期权的定价权,目前多款结构性产品均是亏损状态。 cega提供结构性理财产品,当27天内,标的资产组合如果没有触及极端价格(下跌50%)。那么,资产池中的资金就会增长,反之则会赔付给对赌的交易方。本质也是bond+价外看空期权。 BracketX提供了一种短期(2天)对赌波动区间的产品,在约定时间内,标的资产是否触发价格通道的边界。触发或者不触发决定了谁支付谁。这种产品是简单期权的资产组合。通过这种方式,增加了博弈的工具,降低了博弈的操作难度。 还有诸如Hegic,提供一键部署对应期权组合策略的前端平台。 大量结构性产品的诞生,凸显了链上衍生品无需信任,无需监管的特性。它打破了垄断,降低了发行期权衍生品的门槛。但我们不难发现,结构性产品本身的设计,与去中心化、区块链没有关系。我们在中心化交易所里也能看到孪生子一样的理财产品。结构化产品的智能化还有待加强。 奇异期权设计 期权发行上,一般期权交易平台自带期权发行。值得注意的是,期权交易平台注重头部流量,对比如奇异期权等细分市场可能就无法有效覆盖,因此产生出了一批奇异期权的项目。 奇异期权很大程度上在服务链上生态,最突出的就是Y2K finance。它主要针对稳定币脱锚建立的对赌二元期权,根据期权两端的筹码分布决定期权的定价。Y2K finance的弊端在于其收益率并不明确,它会根据买卖双方的投注大小不断调整期权的报价。对于投资者来说,意味着参与一场不明赔率的赌局。 另外,有一些争夺头部资产的项目,为了集合流动性,减少期权的复杂度,创立了永续期权。永续期权的诞生,意味着在行权时间上做出了更激进的探索。如果说美式期权将欧式期权的行权窗口拉长,永续期权干脆将整个墙体砸掉,在任意时间段里均可以行权。对应的,永续期权却放弃了期权对时间风险的敏感度。人们不适合再用永续期权投机基于期权时间价值的波动。永续期权是全新的产品,虽然自由度更高,避免了和中心化交易所的直接竞争,但辅助定价工具变得少见,学习成本高。目前看来,onboarding效果并不理想。在没有足够利益的情况下,用户的学习动力不足。这永续期权项目中,Opyn和Deri比较出名。Opyn是开创了永续期权的鼻祖,有东家Paradiagm帮其摇旗呐喊,先占头筹。而Deri是依托永续期货业务拓展到永续期权,采用的是类似synthetix那样的策略,提供“综合性”金融服务。 Smilee finance一直在面向无偿损失风险开发产品,希望通过产品,给无偿风险定价并可交易。产品的设计上采用了永续期权的设计,用BS模型计量永续期权的价格。对于产品,将整个微笑曲线,分段成牛、熊、以及全段。单独选择牛熊的时候,可以加倍投机杠杆。 Opyn借助期权,给风险对冲增加工具。相比于smile将矛头直接指向无偿损失。opyn希望通过Squeeth+传统金融工具去拟合无偿损失。Squeeth回报是带有曲率的。和其他创造出来的新金融工具一样,Squeeth面临着学习成本高,推广困难的窘境。 05、去中心化期权的赛道生态位 去中心化期权赛道很没用户存在感。对于生态来讲,要么追求人流,而要么追求现金流。人流是social 和game的专长,由各式的钱包去增强用户体验。传统期权用户本身属于高净值用户,数量仅占现货用户的1%左右。因此,不能把期权作为用户引流的工具。而现金流,要么交易,要么借贷。交易上,去中心化永续期权都把合约开上了200倍杠杆,不给期权做杠杆留出路。 那么,期权难道就没有功能可以吸引生态吗?其实不然。 正如前文所讲,期权的特色在于对波动率的计价,在于风险管理。目前的区块链市场还处于蛮荒,还没有进化到对风险的细致把控。 当去中心化期权在资本效率上趋近于中心化期权平台的时候,在传统资本与区块链加速融合的今天,RWA逐步由理想走向现实。随着投资者成分的改变,资本的偏好将从高风险高收益,转向低风险,中等收益。也许,现在正是变局的关键时间点。 我们当前处于Layer2大战的时期,各个基础设施想靠传统成功的应用,脱颖而出,难上加难。控制风险,形成风险偏好不同的金融系统,也许才是打赢Layer2战争中,DeFi战役的关键。谁还记得UST对Luna的贡献?不是所有投资者都喜欢大起大落。 现货已经成功了,期货也已经成功了。期权的春天还会远吗? 06、总结 DeFi summer以后,去中心化衍生品赛道高速发展,目前已经形成以BTC,ETH核心标的经典期权为主体,各式ERC20期权和奇异期权为侧翼的系列项目。项目之间缺乏关联,没有发现期权交易聚合器。目前也没有找到过多和其他区块链产业协作的机会。有一些项目希望打通期权和现货间,期权和期货间的流动性。而在流量价格高昂的时代,DeFi矩阵运营会显著降低运营成本。 期权定价,个人以为去中心化期权的未来应该是点池模式,是自动化做市商模式,是平台与个体对赌,所有参与者共同承担极端风险的模式。期权形成的结构性产品还在不断演进,创造低风险、中低收益的链上产品是结构性产品的胜负手。 在去中心化期权的使用上,还没有突出链上特色。链上期权玩家远不及中心化交易所。没有显著的红利,玩家没有动力学习去中心化系统。链上产业没有形成规模,也没有明显的需要风险管理的地方。除此以外,期权融资、期权激励等传统功能,没有在链上业务中体现:这是DAO还处于幼稚期的表现之一。 相比于去中心化现货交易所让代币低成本链上交易,去中心化期货交易所让用户无需借贷直接在链上形成高达上百倍的杠杆,期权在当前二层网络竞争中,并不处于核心需求地位。链级的竞争在资金流与人流。如何增发信用,是当下更加重要的功能。然而,对于风险工具-期权,我们不应妄自菲薄。期权给予我们重新定义链上资产属性的机会。 参考文献: https://medium.com/smilee-finance/pt-1-introducing-smilee-v1-69-synthetic-amm-directional-impermanent-gain-redacted-dca97cef13b1 https://medium.com/smilee-finance/smilee-the-first-primitive-for-decentralized-volatility-products-dvps-9a7584b13d42#ad2f https://www.theblockbeats.info/news/32903?search=1 https://www.theblockbeats.info/news/34380?search=1 https://medium.com/@polygontech/best-practices-for-building-decentralized-option-vaults-5ff254687ab2 Lyra:将链上期权精准定价: https://www.theblockbeats.info/news/24899?search=1 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-11-07
人形机器人“竞赛”已经打响! 中国生产计划“野心勃勃” 中国工信部:机器人将“重塑世界”
go
lg
...
人形机器人,名为 Optimus,即
Tesla
Bot。然而,正如马斯克在2022年特斯拉人工智能日活动上所说,距离大规模生产做好准备还有很长的路要走,但这是原型机第一次在“没有任何支撑”的情况下走上舞台。 目前,人工智能技术的最新热潮再次引发了对制造人形机器人的兴趣,吸引了大量的投资。然而,目前大部分的人形机器人原型在实际应用中显得笨拙且不实用,它们在舞台表演中的效果要好于在实际生活中的应用。尽管如此,仍然有一些初创公司在不断努力尝试。 这些公司的目标不仅仅是制造看起来像人的机器人,更在于制造可以在人类环境中运作的机器人。 不同的公司采取了不同的方法,有些公司试图制造真正的人形机器人,以便能够在工作场所、家庭和人类社会中更有效地导航。这些机器人需要能够在现实世界中感知并能够以一种类似智能的方式进行推理。其他一些公司则专注于改善机器人手指的灵活性,因为他们认为,理解和操作世界的问题比使机器人走路更难。 尽管制造人形机器人在技术上充满挑战,但这个领域的创新对于人们的学习和理解也具有重要意义。一些公司试图改进机器人的设计和操作,并且了解人们对机器人的反应以及机器人的基本技术,例如移动性、灵活性、感知和智能。这些努力旨在推动科技的发展,并且为未来的机器人技术奠定基础。
lg
...
埃尔文
1评论
2023-11-07
25年来,投资者从未像现在这样害怕过中国!中国欧盟商会:进博会更像是“政治秀场”
go
lg
...
根大通(JP Morgan)、特斯拉(
Tesla
)和汇丰银行(HSBC)在内的多家西方顶级公司,承诺进一步开放金融业,并为海外公司“优化”经营环境。 但分析师们表示,全球投资者仍对中国对西方企业日益严格的审查以及中国经济的结构性放缓保持警惕。 上海美国商会9月份的一项调查显示,只有52%的受访者对未来五年的商业前景感到乐观,这是1999年开始这项调查以来的最低水平。相比之下,2022年为55%,2021年为78%。
lg
...
财经风云
2023-11-07
会员
【一周科技动态】大科技公司谁最强?
go
lg
...
领下大幅反弹,大科技公司中的Meta、
Tesla
、
Tesla
和Google也反弹不少。 至11月2日收盘,过去5个交易日大科技公司悉数收涨。 涨幅最大的是 $亚马逊(AMZN)$ +15.5%,其次是 $英伟达(NVDA)$ 的+7.9%, $Meta Platforms(META)$ +7.8%, $苹果(AAPL)$ +6.4%, $微软(MSFT)$ +6.2%, $特斯拉(TSLA)$ +6.2%,以及 $谷歌A(GOOGL)$ +4.2%。 一周大科技见闻 苹果公布23财年Q4财报,收入连续5个季度下滑,利润上升13%; 苹果预计iPhone营收将在12月当季同比增长,而iPad和可穿戴设备恐大幅下滑; 苹果第三季度在印度智能手机出货量创历史新高,郭明錤称2023年全球约有12–14%的iPhone在印度生产,且iPhone 17 NPI可能将在印度启动; 荷兰称苹果抽成制度违反欧盟反垄断法; 苹果发布3纳米Mac芯片M3、M3 PRO和M3 MAX,并发布搭载M3系列的新款Mac。 微软发布包含AI助手Copilot的Windows 11,同时Office AI开启预购,定价30美元/月,300个账户起订; 谷歌随亚马逊向AI初创公司Anthropic投资20亿美元; FTC认为亚马逊曾试图通过破坏通信记录来妨碍反垄断调查; $美国超微公司(AMD)$ $高通(QCOM)$ 财报优秀,看好AI芯片明年带来20亿美元销售收入; 高通认为新开发的Snapdragon X电脑芯片可以超越苹果和英特尔的最好产品; 因美政府扩大对华芯片出口限制,英伟达可能丢掉价值超50亿美元订单 美国UAW汽车工会总裁盯上特斯拉 一周核心观点 苹果财报回顾 苹果FY23Q4:营收略好于预期,但连续4个季度同比下滑,欧洲、大中华区、日本均现降幅,Mac和iPad业务需求不足连续拖累,iPhone差强人意。服务收入16%+,毛利率回升至45.2%。 公司仍乐观预计iPhone和Mac将在下个季度还会继续增长,但是iPad和可穿戴设备可能会“大幅下滑”。 谁是强势科技股 大科技公司的财报基本结束,Q3的表现整体上是超出预期的,与Q3整体乐观的经济数据也是吻合的,但走势多有差异。我们做了一个总结(NVDA财报未出不做统计,AAPL仅统计盘后): 财报后当日跌的最惨的,无论是当日最大跌幅,还是收盘跌幅,均为TSLA;涨的最好的是AMZN; 财报后一日表现最好的AMZN,不过加上报两日前的涨跌幅,反而是MSFT走得最稳。这跟我们之前所说的MSFT胜在“稳定”不谋而合。而AMZN因为财报前两日跌了近7%,所以财报当日的+6.8%也只能算“补足”; 财报当日虽然表现不好,但是后继有人,并且强势拉回来的,是META。 这么来看,财报季到此,大科技股的强势程度:MSFT\AMZN>META>GOOG>AAPL>TSLA,这些基本与几家大公司近期的业绩和行业预期吻合。 此外,本周二线科技股反弹强烈,部分公司在财报后有两位数的反弹,涨势喜人。不过大量个股也是前两个Q跌幅巨大,短期内的反弹动能较大,回溯1-2个季度,或者从今年年初来看整体回报,依然还是比不上大科技公司。 目前,今年以来回报最好的还是NVDA(AI行情),紧接着有158%涨幅的META,甚至有冲向历史新高的可能。 期待月底的NVDA行情,给整体科技股进一步的指引。而Q1和Q2的NVDA财报当日及前后几日都有巨大的波动,是交易良机。 "TANMAM"的投资策略 我们将这权重最大的7家公司合成一个投资组合,称之为“TANMAM”组合。 以等权重、每季度重新调整权重的方式对这个组合进行回测,那么从2015年以来表现是远超 $标普500ETF(SPY)$ 的,总回报达到了1320%,同期SPY回报145%。 年初以来,该组合总回报为87.7%,夏普比率为4.2,而同期SPY总回报回升至13.9%,夏普比率0.9; 本周反弹,TANMAM组合回升7.8%,SPY回升4.4%。
lg
...
老虎证券
2023-11-03
机器人行情又被引爆?政策首次定调人形机器人或成为新一代颠覆性产品,永赢先进制造经理张璐强调产业从1到N的帷幕已开!
go
lg
...
发”。展望四季度仍有很多催化值得期待,
TeslaOptimus11
月将进行行走测试;小米、优必选等公司将发布新品;毋容置疑的是最强的催化降来自全球瞩目的特斯拉AIday,Optimus或将全面迭代重磅亮相。 机器人的闪耀登场远不止解放双手那简单,无论从情感陪伴还是物理支持都将全方位赋能人类的生活。机器人从0到1的革命中,特斯拉创始人兼首席执行官马斯克多次阐述愿景:未来人类和人形机器人的比例将不止是1:1,未来人形机器人可能超过人类数量,渗透率的天花板高且想象空间大。永赢基金先进制造基金经理张璐多次强调:人形机器人相较于其他行业壁垒较高,涉及到多学科的融合、软硬件的协同,所以对入局的玩家资金、技术、资源整合都有相对较高的要求。而且产业链从上游到核心零部件和系统零部件,到中游的机器人本体和系统集成,到下游的终端应用,产业链长且复杂。机器人,可能是未来不可多得的,如同当年消费电子中苹果产业链、特斯拉电动车产业链——现象级的长坡厚雪大赛道,人形机器人的星辰大海将带来属于新时代的投资机遇。 本条资讯来源界面有连云,内容与数据仅供参考,不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。
lg
...
有连云
2023-11-03
特斯拉加大招聘力度 人形机器人行走测试在即
go
lg
...
多个与该业务相关的新职位招聘。例如,“
Tesla
Bot强化学习工程师”职位描述显示,强化学习团队的目标是构建并演示一个通用机器人学习系统;工作成果将被应用到数千个人形机器人并被使用。“软件工程师,机器人软件工程”工作包括在工厂车间管理特斯拉机器人。根据马斯克在今年二季度业绩说明会上的分享,Optimus预计在今年11月份进行行走测试,结合特斯拉招聘对于生产主管(跨职能团队合作、定义和跟踪范围、开发里程碑和时间表、验证和部署计划、确保多个开发阶段顺利执行)的要求,其人形机器人整体进展符合预期,Optimus时刻即将到来。 浙商证券近日指出,看好人形机器人产业化大趋势,聚焦人形机器人核心部件制造龙头 电机:推荐鸣志电器,关注汇川技术、江苏雷利、伟创电气、禾川科技、步科股份等; 丝杠:推荐恒立液压、长盛轴承、五洲新春,关注贝斯特、鼎智科技、日发精机、秦川机床等; 减速器:推荐双环传动、绿的谐波,关注中大力德、上海机电、汉宇集团、丰立智能、大族激光、昊志机电等; 传感器:推荐华依科技,关注柯力传感、汉威科技、芯动联科等; 控制器:推荐华中数控、博众精工,关注新时达、埃夫特、英威腾等; 轻量化:推荐精工科技,关注中复神鹰、吉林化纤、吉林碳谷等; 集成:关注三花智控、拓普集团等; 机器人整机:推荐埃斯顿,关注博实股份、天奇股份、新松机器人等; 特种机器人:推荐晶品特装。
lg
...
金融界
2023-11-02
特斯拉加大人形机器人相关岗位招聘力度
go
lg
...
多个与该业务相关的新职位招聘。例如,“
Tesla
Bot强化学习工程师”职位描述显示,强化学习团队的目标是构建并演示一个通用机器人学习系统;工作成果将被应用到数千个人形机器人并被使用。 “软件工程师,机器人软件工程”工作包括在工厂车间管理特斯拉机器人。
lg
...
金融界
2023-11-01
“你不需要银行账户”!马斯克又有宏伟计划:将X变成“强大的”金融平台
go
lg
...
援引获得的一份会议录音报道称,特斯拉(
Tesla
)和Spacex的首席执行官、社交媒体平台X(前身为推特)的所有者埃隆·马斯克周四(10月26日)在一次全体员工电话会议上向X员工透露,他正在将X转变为用户的金融中心。 马斯克指出,他预计到2024年底,X将推出金融和支付功能,他声称人们会对“它的强大程度”感到惊讶。 马斯克说道:“当我说付款时,实际上我指的是某人的整个财务生活。如果(某事或某物)与钱有关,那么它就会出现在我们的平台上,不论是金钱,还是证券,或者其他任何东西。我需要说的是,你不需要银行账户。” 为了向用户提供金融服务,这家社交媒体公司目前正在获得美国各地的汇款许可证。 马斯克在周四的会议上表示,他希望在“未来几个月内”获得X所需的额外许可证。 此外,马斯克还透露,X/Paypal的产品路线图是他和风险投资家大卫·萨克斯(David Sacks)在2000年7月共同制定的。萨克斯是Paypal的第一位产品负责人,后来担任首席运营官。 然而,马斯克指出,Paypal在2002年10月被Ebay收购后,“他们不仅没有实现清单上的其他功能,而且实际上还取消了一些关键功能。”他认为:“因此,与我们23年前,也就是2000年7月推出的产品相比,Paypal实际上是一个不那么完整的产品。” 关于金融功能何时能在X上实现,马斯克说:“如果到明年年底,我们还没有推出这项服务的话,那将会让我大吃一惊。” 这位特斯拉老板去年11月表示,X可以提供“极具吸引力的货币市场账户”、借记卡、支票和贷款服务。此外,他此前曾表示,X将成为一款“万能应用”。 在去年上半年,马斯克在一期播客节目中谈到自己对微信模式的喜爱:“它有点像推特、PayPal 以及其他一大堆东西的综合体,利用一个很棒的界面就把它们整合在了一起。它真的是一款出色应用。在中国以外,我们还没有类似的产品。” 今年8月,X平台CEO琳达·亚卡里诺(Linda Yaccarino)曾预告,X平台将推出音视频通话功能。她补充道:“马斯克确实相信垂直整合,推特将是垂直整合的伟大典范。”
lg
...
风枫
2评论
2023-10-29
马库斯锐评GPT-5:急需新范式OpenAI并无优势
go
lg
...
练 Meta大约21000 A100
Tesla
大约7000 A100 Stability AI大约5000 A100 Falcon-40B在384个A100上进行了训练 有关这个,马斯克也参与了讨论,根据马斯克的说法,GPT-5的训练可能需要30000到50000个H100。 此前,摩根士丹利也说过类似的预测,不过总体数量要比马斯克说的少一点,大概是25000个GPU。 当然这波把GPT-5放到台面上去聊,肯定少不了Sam Altman出来辟谣,表明OpenAI没在训练GPT-5. 有大胆的网友猜测,OpenAI之所以否认,很有可能只是把下一代模型的名字给改了,并不叫GPT-5而已。 反正根据Sam Altman的说法,正是因为GPU的数量不足,才让很多计划被耽搁了。甚至还表示,不希望太多人使用GPT-4。 整个业内对GPU的渴求都是如此。据统计,所有科技巨头所需的GPU加起来,得有个43万张还要多。这可是一笔天文数字的money,得差不多150亿美元。 但通过GPU的用量来倒推GPT-5有点太迂回了,于是DeepMind的创始人Suleyman直接在采访中「锤」了,表示OpenAI就是在秘密训练GPT-5,别藏了。 当然在完整的访谈中,Suleyman还聊了不少业内大八卦,比方说在和OpenAI的竞争中,DeepMind为啥就落后了,明明时间上也没滞后太多。 还有不少内部消息,比如当时谷歌收购的时候发生了什么。但这些跟GPT-5怎么着关系就不大了,有兴趣的朋友可以去自行了解。 总而言之,这波是业内大佬下场聊GPT-5的最新进展,让大伙不禁疑云陡起。 在这之后,Sam Altman在一场一对一连线中又表示,「我觉得2030年之前,AGI要出现,叫GPT-10,超过全人类的智慧总和。」 一方面大胆预测,一方面否认在训练GPT-5,这让别人很难真正知道OpenAI在做些什么。 在这场连线中,Altman设想了很多属于未来的图景。比如他自己怎么理解AGI,什么时候会出现AGI,真出现AGI了OpenAI会怎么办,全人类又该怎么办。 不过就实际进展来说,Altman是这么规划的,「我和公司中的员工说,我们的目标就是每12个月能让我们的原型产品性能提升10%。」 「如果把这个目标设定到20%可能就会有些过高了。」 这算是个具体安排。但是10%、20%和GPT-5之间的联系又在哪,也没说得很清楚。 最有含金量的还是下面这个——OpenAI的Gobi多模态模型。 重点在于谷歌和OpenAI之间的白热化竞争,到了哪个阶段。 说Gobi之前,先得说说GPT-vision。这一代模型就很厉害了。拍个草图照片,直接发给GPT,网站分分钟给你做出来。 写代码那更不用说了。 而GPT-vision完了,OpenAI才有可能会推出更强大的多模态大模型,代号为Gobi。 跟GPT-4不同,Gobi从一开始就是按多模态模型构建的。 这也让围观群众的兴趣一下被勾起来了——Gobi就是传说中的GPT-5吗? 当然现在我们还不知道Gobi训练到哪一步了,也没有确切消息。 而Suleyman还是坚定地认为,Sam Altman最近说过他们没有训练GPT-5,可能没有说实话。 Marcus观点 开宗明义,Marcus首先表示,很有可能,在科技史上,没有任何一款预发布的产品(iPhone可能是个例外)比 GPT-5被寄予了更多的期望。 这不仅仅是因为消费者对它的热捧,也不仅仅是因为一大批企业正计划着围绕它白手起家,甚至就连有些外交政策也是围绕GPT-5制定的。 此外,GPT-5的问世也可能加剧刚刚进一步升级的芯片战争。 Marcus表示,还有人专门针对 GPT-5 的预期规模模型,要求其暂停生产。 当然也是有不少人非常乐观的,有一些人想象,GPT-5可能会消除,或者至少是极大地消除人们对现有模型的许多担忧,比如它们的不可靠、它们的偏见倾向以及它们倾诉权威性废话的倾向。 但Marcus认为,自己从来都不清楚,仅仅建立一个更大的模型是否就能真正解决这些问题。 今天,有国外媒体爆料称,OpenAI的另一个项目Arrakis,旨在制造更小、更高效的模型,但由于没有达到预期目标而被高层取消。 Marcus表示,我们几乎所有人都认为,GPT-4之后会尽快推出GPT-5,而通常想象中的GPT-5要比GPT-4强大得多,所以Sam当初否认的时候让大伙大吃一惊。 人们对此有很多猜测,比方说上面提到的GPU的问题,OpenAI手上可能没有足够的现金来训练这些模型(这些模型的训练成本是出了名的高)。 但话又说回来了,OpenAI的资金充裕程度几乎不亚于任何一家初创公司。对于一家刚刚融资100亿美元的公司来说,即使进行5亿美元的训练也不是不可能。 另一种说法是,OpenAI 意识到,无论是训练模型还是运行模型,成本都将非常高昂,而且他们不确定能否在这些成本下盈利。 这么说好像有点道理。 第三种说法,也是Marcus的看法是,在Altman上半年5月份演讲的时候,OpenAI就已经进行过一些概念验证方面的测试了,但他们对得到的结果并不满意。 最后他们的结论可能是这样:如果GPT-5只是GPT-4的放大版而已的话,那么它将无法满足预期,和预设的目标差的还远。 如果结果只会令人失望甚至像个笑话一样,那么训练GPT-5就不值得花费数亿美元。 事实上,LeCun也是这么个思路。 GPT从4到5,不仅仅是4plus那么简单。4到5应该是划时代的那种。 这里需要的就是全新的范式,而不是单纯扩大模型的规模。 所以说,就范式上的变革来讲,当然还是越有钱的公司越有可能实现这个目标。但区别在于,不一定是OpenAI了。因为范式的变革是全新的赛道,过往的经验或者积累并不一定能派上多少用场。 同样,从经济的角度来讲,如果真如Marcus所言,那么GPT-5的开发就相当于被无限期的推迟了。谁也不知道新技术何时到来。 就好像,现在新能源汽车普遍续航几百公里,想要续航上千,就需要全新的电池技术。而新技术由谁来突破,往往除了经验、资金外,可能还需要那么一点点运气,和机缘。 但不管怎么说,如果Marcus想的是对的,那么未来有关GPT-5的各种商业价值想必会缩水不少。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-28
上一页
1
•••
32
33
34
35
36
•••
70
下一页
24小时热点
特朗普重大决定引爆行情!美元大跌70点 金价短线巨震26美元 究竟怎么回事?
lg
...
特朗普重大决定冲击全球!美元跌了、比特币歇了 黄金惊现过山车行情
lg
...
特朗普重大宣布震惊市场!比特币猛烈反弹9.8万、黄金2717持稳上行 普京作战惊传“巨响”
lg
...
PCE数据或“大爆表”?!金价暴跌、一度失守2660
lg
...
【直击亚市】黄金今日暴跌60美元!特朗普重大决定打击美元,全球股债涨声欢迎
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1329讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1501讨论
#比特币最新消息#
lg
...
605讨论