FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

普京干涉美国选举！俄罗斯倾向反对民主党军事侵略推高通胀 “黑客攻击投票系统重演2016年模式”

有着长期的联系，DSU校长托尼·艾伦(Tony Allen)在美国参议院任职期间曾为拜登担任演讲撰稿人，总统在5月的特拉华大学毕业典礼上发表了毕业典礼演讲。

小萧2022-10-19

比特币突破2万美元大关失败与2020年爆发式增长前的情况相似加密分析师存在分歧

的救济反弹目标。交易员Crypto Tony对未来一周BTC/USD的潜在区间更为保守，将20,000美元左右的区域标记为可能做出长期轨迹决定的地方。（来源：Crypto Tony/ Twitter）回忆2020年末的交易活动研究员们对交易所订单簿的分析得出了有关当前价格设置性质的有趣结论。在交易量最大的交易所币安上，相当大的阻力墙活跃在20,000美元，链上分析资源Material Indicators将其对比2020年11月。当时，比特币突然突破了20,000美元的关口，开始数月上涨至接近60,000美元的历史新高。 Material Indicators评论道：“BTC上一次在活跃交易区间上方出现如此大的卖出墙是2020年11月，在相同的价格水平上，它实际上是相同的数量。当时超过1亿美元的要价流动性被吃掉以启动牛市。但不要认为从这里突破会是相同的。” （来源：Il Capo of Crypto/ Twitter）（来源：Material Indicators/ Twitter） Crypto流行交易员Il Capo还强调了衍生品平台FTX上的活动。他指出，那里的交易员提供了强有力的支持，认为这“推高了价格”。

楼喆2022-10-19

Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术

因此这些交易被延迟打包。以太坊研究员Toni Wahrstätter的研究显示，从以太坊合并开始，Flashbots的MEV Boost中继没有再打包Torndado Cash相关的交易，包括从Tornado Cash的合约中进行存款、取款或转移代币TORN的交易，而其它MEV Boost中继仍在打包相关交易，即Flashbots是唯一参与交易审查的MEV Boost中继。虽然从中长期来看，MEV-Boost可能会被以太坊协议内的PBS（提议者/构建者分离方案）所取代，但当前Flashbots已经成为以太坊中的基础设施，这种审查制度引起了以太坊社区的担忧，Flashbots在MEV市场的主导地位可能会威胁到以太坊的基础层中立性。 Flashbots 的联合创始人Stephane Gosselin也因为这种审查制度与团队存在分歧而辞职。基础层的中立性 Paradigm专门写了一篇《Base Layer Neutrality》的文章，希望能够缓解行业参与者的不确定性，并明确制裁合规义务的范围。文章详细的探讨了美国实施制裁的合理性与基础层的合规义务，其核心观点认为基础层参与者不需要监控或审查受制裁地址的数据。制裁是保护美国的重要工具，OFAC本次实施制裁的依据是奥巴马在2015年发布的第13694号行政命令（EO 13694），其中授权美国财政部处理损害美国或其盟国的恶意网络活动。个人或实体若“对美国国家安全或经济构成重大威胁的外国网络活动提供财务、物质或技术支持”，则会被添加到SDN名单上。当OFAC将制裁对象添加到SDN名单时，受制裁方在“美国人”“拥有”或“控制”范围内的任何财产或财产权益必须被“封锁”，并且不得“转让、支付、出口、撤回或以其他方式处理”。 OFAC禁止的是“促成”违反制裁的行为，但在区块链中，加密基础层的参与者并不会“拥有或控制”受制裁对象的财产或权益，对数字资产的控制缺乏这种影响力或权力，也无法阻止受制裁对象的财产或权益。即使某些参与者可能被迫审查区块，也并不意味着他们有能力限制基础财产。无论参与者的行动如何，交易是否被确认取决于更广泛的全球网络共识。美国金融犯罪执法网络（FinCEN）也同样认同这种观点。FinCEN认为如果一个人仅提供资金转移者使用的交付、通信或网络访问服务以支持资金转移服务，则该人不是资金转移者。矿工的职能只是验证交易区块的真实性，而不是执行交易。加密基础层和互联网底层基础设施类似，例如传输控制协议/互联网协议（TCP/IP）和互联网服务提供商（ISP），ISP利用TCP/IP等协议在用户之间收集和发送信息包，也不用对用户信息进行过滤或排除受制裁的对象。 Flashbots的探索 Flashbots也在探索减少其主导地位的办法，包括：开源自己的MEV Boost源代码，并表示将在未来几周开源更多基础设施，减少对Flashbots的依赖、加强竞争；向其它中继提交Flashbots构建者的区块；为中继监视器发放拨款，以帮助社区公正的评估和监控中继的性能。 Flashbots还在考虑进一步分配MEV-Boost的管理权。10月7日，Flashbots在论坛上发布了《Toward an open research and development process for MEV-Boost》的文章，邀请了Vitalik等人参与讨论。 Vitalik认为MEV Boost很有趣，已经具有系统重要性，并极大地影响了人们的经济利益。MEV Boost是一种协议，而不是中心化应用程序，Flashbots无法关闭MEV Boost，逻辑上是去中心化的，并不合适用Flashbots公司的名义来运行它。Vitalik猜想MEV Boost可能会是AllCoreDevs的某种并行版本，但没有给出确定的结论。前以太坊基金会与Flashbots成员Hudson Jameson认为MEV Boost是一项早期技术，介于协议和DApp之间。应该将最大程度的社区参与和值得信赖的领导元素相结合，以避免陷入僵局，希望有一个两周一次的电话会议，鼓励大家说出意见和想法。 MEV Boost仍是一项新事物，如何进行定位也是一个难题，SUAVE的推出可能使其更加去中心化。小结 MEV Boost能够给以太坊的验证者带来更高的经济利益，因此被普遍使用，其中Flashbots的市场占有率最高，通过Flashbots出块的比例已达47%。而Flashbots对于Tornado Cash交易的审查引发了担忧，即使主流观点认为OFAC的监管不应涉及加密基础层，但Flashbots还是保留了审查制度。对于这一问题，Flashbots也想要做出改变，采取开源等措施降低自己的市场占有率，但Flashbots仍是最主要的MEV Boost中继，未来将通过SUAVE等实现抗审查和去中心化。来源：金色财经

金色财经2022-10-17

iNFTnews｜熊市之下重新构想NFT的价值定位

中，分析平台 NFTGo 的联合创始人Tony Ling分享了他对NFT生态系统的见解，并揭示了该生态系统的预期轨迹。 Cointelegraph：大家通常把NFT的主流流行归因于它可以解决的各种现实用例。你如何看待不断下滑的NFT市场？你认为市场会复苏吗？ Tony Ling：回答这个问题需要先解释一下NFT的价值基础。目前，NFT市场主要由艺术品、PFP（头像）、土地和会员驱动。当下，PFP是最主要的。PFP NFT的价值基础主要包括金融产品、收藏品/奢侈品和会员三个部分，其中金融产品目前占主导地位，而NFT的衍生品模式还处于非常早期的阶段。因此，随着加密货币市场的整体去泡沫化，NFT作为可替代代币（FT）的低流动性衍生品，其市场势必会相应下滑。这是可以预料的。然而，我相信随着加密市场在2023-2024年回暖，NFT的价值有比加密市场多数倍的增长空间。它的价值增长将至少来自两个方面：一、随着NFT和元宇宙相关技术的发展，NFT的使用场景将更加丰富，NFT的消费属性将越来越强，而这种消费属性不仅是为了解决现实世界的问题，同时也是为了创造现实世界中不存在的新场景。例如，Otherdeed（Otherdeed是Yuga Labs公司为旗下最新的元宇宙游戏Otherside而精心设计的NFT项目，它被NFT持有者公认是Otherside游戏中虚拟地块的数字契约）的元宇宙中的所有资产都是NFT，而这些NFT本身会产生各种经济交互场景，从而实现新的消费，更好地满足人们的需求，甚至发展成新的生产力工具和商业形态。二、开发各种NFT衍生品，包括NFT碎片化协议、NFTfi 、NFT抵押贷款、NFT固定收益产品。这些新的金融产品将使投资者能够以更灵活的形式参与到与NFT相关的投资中，从而吸引更多的资金，包括机构和个人进入这个市场。 CT：尽管市场处于亏损状态，相关炒作也减少了，但许多NFT项目仍被认为是可行的投资。你认为是什么在推动这一趋势？是投资者认识到NFT为用例服务的重要性？还是仅仅因为他们想赚快钱？ Tony Ling：任何趋势的驱动力都是“投机者创造的故事”和“真正的价值”。尤其对一个正处于发展早期的行业来说，泡沫更多的是对不确定性的反应，我相信推动了这一趋势的主要是像我们这样拥抱了不确定性的建设者。当然，除了建设者之外，大型基金（包括加密货币领域的基金、巨型基金、甚至过去专注于传统领域的基金）也是非常重要的驱动力。确实，他们中的一些人想要赚快钱，但从资本效率的角度来看，我认为现在不是在加密货币市场赚快钱的好时机。 CT：无论价格如何波动，NFT早期市场的哪些趋势仍然适用？你认为未来流行的新趋势是什么? Tony Ling：首先，越来越多的人开始关注NFT，未来市场肯定会出现数量级的增长。根据NFTGo的数据，目前以太坊上有超过296万个钱包持有NFT，而2020年8月的时候还只有20多万个。尽管目前市场情绪冷淡，但每天仍有2-3万个地址交易NFT。当然，这个数字仍有巨大的增长空间。其次，建设者仍在继续建设。你可以看到，许多与NFT相关的公司最近都获得了融资。此外，虽然最近行情低迷，但仍有成功的新项目如goblintown和Memeland在市场上崭露头角。尽管去年NFT繁荣期的许多PFP项目都有自己的特点，但大部分仍然遵循无聊猿（BAYC）制定的模式。随着NFT产业的进一步发展，一个新的大趋势必将出现。这个新的趋势，我想，将是元宇宙内容生态的全面爆发。这里“内容”的定义很宽泛，元宇宙游戏也可以定义为 “内容”。如前所述，NFT消费属性的增强将有助于行业复苏，而消费属性意味着NFT将为其持有者带来非投资性收益现金流。实现这一点的一个重要方法是，在元宇宙中构建“内容”，让建设者拥有所有权并获得收入。内容的享受者会得到内在的奖励，当然，他们似乎也很乐意为其付费。 CT：你如何看待当前的投资者情绪？你认为它如何影响整个NFT市场？NFT项目和公司可以做些什么来提高参与度？ Tony Ling：NFT市场情绪冷淡主要有两个原因：一是以太币价格正在震荡期，大量投资者处于观望阶段；二是PFP叙事和发展格局的调整接近尾声，近期涌现的项目尚未带来新变化，难以给市场带来新的期待。加密行业本质上是周期性的。我个人建议大家在保留足够资金等待加密行业下一轮牛市的同时，继续探索行业新方向，抓住机遇。 CT：正如你所提到的，NFT市场的范围可以很大很大，甚至超过一些人的想象。那么随着NFT进一步进入主流市场，NFT可以并且应该提供哪些用例呢？ Tony Ling：在这方面，我想指出三个主要的用例子集，在这些用例中，NFT可以很好地颠覆主流。（一）新艺术形式：数字化让艺术表现形式更加丰富，NFT及相关生态产品的出现解决了数字艺术的所有权问题，从而更好地帮助艺术创作者获利。随着数字世界与现实世界的融合，数字艺术在人类社会中将越来越流行，从而形成一个有关收藏品和奢侈消费品的巨型新市场。（二）PFP、自我表达和新的组织形式：我认为PFP NFT项目受欢迎的主要原因之一是它们更好地满足了人类自我表达的需要。告诉别人“我是谁”是人类重要的精神需求，而PFP项目和相关生态创造了满足这一需求的良好方式。PFP NFT项目及其扩展社区不仅为用户提供了自我表达的媒介，还使人们更容易与拥有相似表达的人组成社区。同样，随着社区的发展，这些有共同点的人可能会创建新的组织形式，如去中心化的自治组织（DAO）。（三）新的“类公共区块链”载体：目前的陆上项目，如Otherdeed、the Sandbox 和 Decentraland，未来可能会演变成类似于公共区块链的东西。新的NFT项目、游戏和应用程序都可能在这些陆上项目的生态系统中运行。注：NFTGO是一个专注于NFT数字资产的数据聚合与资产交易平台，帮助用户更好地发现、交易、管理NFT资产，帮助品牌方实现数字化营销和品牌变现。来源：cointelegraph 作者：ARIJIT SARKAR 编译：Dali@iNFTnews.com 声明：NFT中文社区编译作品，不代表NFT中文社区立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待。如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2022-10-17

格上每日收评—2022年10月14日

今日市场今日A股三大指数均收涨，个股也呈普涨态势，近4500只个股飘红，量能较昨日明显放大，市场情绪回暖，北向资金跑步入场。在昨夜美国9月CPI数据并未转好的情况下，美股却迎来了三大股指的上涨。不过在早盘的时候，标普500指数最低下跌了2.4%，到了2020年11月以来的最低水平，但在能源和金融类股的领涨下收涨2.6%，标普500从低点到高点涨幅超过5%。这次的大逆转可能是源于两个外围的利好：一是美国商务部长雷蒙多表示，拜登将考虑一些针对性的关税减免；二是据消息人士称，欧洲央行工作人员上周会议展示的模型预测，欧央行加息后的利率峰值为2.25%，远低于市场预期的3%以上。在二者的共同刺激下，全球资产开始了反攻，亚太地区指数也普遍收涨。再来看国内，这两天A股市场有着喜迎盛会的态势，个股走着普涨的态势。具体来看，医疗器械、医疗服务、生物制品、光伏设备等涨幅居前。医疗器械采购新政刺激了今天的医疗板块，而光伏板块的上涨与一则消息相关：美国政府公布了实施总统公告的"最终规定"。根据公告，拜登政府暂时免除了对使用中国制造的零部件在柬埔寨、马来西亚、泰国或越南组装的太阳能电池和组件征收的所有反倾销或

格上财富2022-10-14

一文了解 Web3 声誉系统发展现状、难点与未来趋势

括钱包地址（原有地址或者项目方建议用 Tonardo.Cash 创建新地址）、昵称与姓名、自我介绍、肖像照片和 2 分钟左右短视频；用户还需要自身或者通过众筹支付 0.125ETH 作为信用押金，如果成功注册则退款，否则被扣除。第二步，获取他人验证与担保。已经成功注册的用户可以选择对申请注册的用户进行审核，如果认为符合要求，则可以进行担保，证明该地址持有者是真实人类并且此人未曾用其他地址注册过；反之，如果认为待处理申请不符合要求的，则可以提出质疑时，该决定将在 Kleros 等符合 ERC792 的争议解决系统中进行解决。 1.2 提供数据源的 Web2 应用声誉的数据源可从链上和链下获取。对于链下数据，如前文所述，目前主要是依赖于具有成熟的公共 API 的社交媒体以及网络游戏的 Web2 应用。社交媒体类应用主要包括 Twitter、Discord、Telegram 和 Github 等 Web3 用户常用的社交平台。一旦一个地址与社交账号绑定了，则可以聚合该地址的链下行为数据。社交媒体账号上的关注与粉丝数量、互关体现出的社交关系、关注内容类型、创造内容类型都是可以作为该账户声誉或者凭证的参考因素。游戏则如 Dota2, Minecraft 以及 World of Warcraft。如果用户愿意授权他们在这些游戏平台数据，则可以很好打造游戏领域简历，从而获取游戏项目空投、获取早期游戏内测机会。 1.3 Web3 声誉系统应用虽然 Web3 声誉系统刚在起步阶段，仅仅是 Web3 世界的一个小小的分支，但是该赛道掌握了未来进入 Web3 世界的钥匙，项目竞争异常激烈，突出表现在核心定位、声誉表现形式和声誉判断依据等标准的激烈争夺。从定位描述看，项目强调的功能属性有所不一。比如，DappBack、Rabbithole、Quest3 强调任务平台属性，需要用户在规定时间和要求内完成 B 端项目的任务，才可以获得声誉凭证； Coordinape 和 Karma 则更专注于为 DAO 服务，评价 DAO 成员的贡献成果；Orange、Port3 和 Glaxe( 原 ProjectGalaxy) 则更突出 Oracle 或者数据基础设施概念，打造一个公开和协作的声誉 / 凭证数据网络；FirstBatch 和 Sismos 则注重模块化，为 B 端用户提供功能丰富的数据调用 API 工具；ARCx 和 Lysto 则更加精细化，分别是针对信用贷和游戏垂直领域。声誉表现形式也是多样化的。第一种是，模型计算分数，比如 ARCx 用 0-999 分表示用户的信用分数，Degen 则基于用户的钱包地址在 DeFi、NFT 和其他领域的链上行为计算 Degen 分数，Karma 允许 DAO 用自定义模型得出 Karma 分数来展示成员的贡献成果；第二种是，Web2 平台内的积分，如 Coordinape 的 GIVE 积分、Dappback 的 Rewards 积分和 Quest 的 RP 积分，积分用途是用于代表收益比例，兑换 NFT 奖励或解锁权益等；第三种是，以文字形式展现的链上可验证凭证（Verifiable Credentials)，如 Glaxe 和 Orange Protocol 支持以该方式呈现；最后，更多的则是 NFT 形式，项目方可能会称之为勋章或者 OAT (On-chain Achievement Token)，部分 NFT 也可能使用 ERC4973、ERC5114、ERC721S 等技术标准实现 NFT 在铸造后的不可转移、交易和销毁。声誉判断的数据来源丰富程度不一。大部分项目都是兼顾链上和链下数据，其中链下数据包括线上和线下。通过任务激励方式鼓励用户连接钱包，以及授权 SNS 账号，根据用户历史链上和链下行为，以及限时阶段内任务完成情况，不断丰富 Web3 用户的行为特征画像。以下是我们整理的部分以垂直项目为主题的各个声誉系统（内嵌在 Web3 DAPP 或者 DAO 内部系统的声誉系统不再赘述）。总的来说，现阶段大部分项目仍处于开发和内测阶段，通过上线部分功能与消费端接触获取海量参考数据，不断调整 PMF（Product Market Fit, 适合市场产品）。市面上仍没有看到一个完整版本的 Web3 声誉系统。 2. 声誉的经济学探讨不管声誉 1.0、2.0 还是 3.0，其系统的设计有两大关键：第一，如何识别应该获得声誉的个人或群体；第二，如何激励声誉持有者。针对第一点，除了考虑资格条件，还需要考虑声誉的供应总量、每阶段的发行量以及分配的公平性。声誉虽然可以无限量，但是有一定稀缺性才能代表其可贵。此外,公平的分配才能让生态其他参与者更加认可声誉。就激励方式而言，只有做到有效让声誉持有者获得荣耀感、物质奖励或潜在利益，才能让他们持续做出创造和贡献。从上述来看，声誉系统的设计与经济学息息相关。在代币频繁被使用的 Web3 中，部分行业人士主张声誉系统应该使用双代币模型：一个是作为信号作用，由声誉颁发方创建，可以是同质化 FT 或非同质化 NFT，但一定不可转移；另一个则是激励作用，这类代币既可以是声誉颁发方创建也可以是第三方，该代币可以进行交易从而变现。上述想法非常容易理解：如果单一的声誉代币可以转移或出售，那它就失去了信号作用；或者声誉系统如果只采取不可出售的单币模型，那对贡献者来说则没有任何实际性或潜在性奖励。举例来说，A 用户因在多个 DeFi 项目上频繁交易而获得资深 DeFi 用户的声誉代币，B 用户没有交互过但从 A 购买了声誉代币，如果有新的 DeFi 项目想吸引频繁使用者进行测试，给此时声誉代币持有地址（B 用户）开通白名单和一些奖励，效果无疑是不好的。 3. Web3 声誉系统应用所涉及的技术目前 Web3 声誉系统使用的大部分的技术都是区块链行业已有或者 Web2 行业成熟的技术。总的来说，这个赛道本身不存在明显的技术创新，更多是探索如何将各种技术标准进行组合与筛选。 3.1 代币标准如前文所述，作为信号的声誉代币不可转移是更为合理的。鉴于很多项目都会用 ERC721 标准的 NFT 作为声誉代币，比较便捷实现不可转让的做法就是删除 transefer 函数，从而阻止用户在铸币后出售、交易或转让其凭证。此外，行业也针对“不可转移”的特色进行提案，具体如下：上述标准提案，更多是面向非同质化代币，也就是不可替代代币。然而，声誉的表现形式除了 NFT，还可以是积分。因此，我们也需要一个类似 ERC20 的代币标准，但是具备不可交易、可撤销的新特性，并且还能判读链下交易记录。Solv Protocol 在 2021 年 12 月提交的 ERC3525 半同质化代币（Semi-Fungible Token）可能就是这么一个解决方案。 ERC3525 在 9 月初正式上线，其目的是创造一种同时具有 ERC20 的数量能力和 ERC721 的描述能力的半同质化代币。更具体来说，它增加一个全新的参数 Slot 来表达分类概念，以及一个对应的 Slot Metadata 来帮助实现其业务层面的类别逻辑。Slot 是一个 struct 的数据结构，相比 ERC721 的简单 data hasing 方式，它可以记录更多个内容，包括信用的等级、信用类别、甚至信用期限等等，可自定义程度更高，想象空间更大。同时，ERC3525 在保留 ERC721 的_tokenID 基础上引入了基于 ERC20 的_value 的数量。这解决了以 ERC721 为基础的声誉代币一个关键缺点，即不可更新性，而真实情况下，用户的信用评分或者声誉情况会是一个动态过程。通过数值的改变，项目方可以有效的更新用户的声誉状态。引入_value & _tokenID 的另一个好处是区分会员。以 DAO 声誉积分为例子，ERC20 在基础协议层面是无法区分一个积分变为 0 的成员和一个从未获得积分的成员。ERC3525 Token 既有表示所有权的_tokenID 又有表示数量的_value，那么一个积分降为 0 的地址拥有该积分 Token（_tokenID），只是其 _value 值为 0 ；而一个从未获得声誉积分的地址，是连积分 Token（_tokenID）都没有的。因此，使用 ERC3525 也可实现用智能合约通过直接读取链上数据来甄别身份状态。 3.2 隐私技术一个完善的 Web3 声誉体系不仅需要链上数据，更需要丰富的 Web2 数据甚至是匹配的实体身份数据。不管出于道德层面还是个人意愿，隐私保护非常重要。行业目前热议的隐私技术之一的零知识证明在声誉系统中也占有一席之地，主要用于成员资格证明（Proof of Membership)。鉴于零知识证明涉及的知识专业难懂，笔者在此仅简单介绍技术达成的效果，以及过程简要。成员资格证明可以让用户在不披露身份信息的情况下证明符合某类成员资格。比如说，无聊猿 NFT 用户、1000 万粉丝的 Twitter 账户或者会计证书持有者，不需要公开钱包地址、Twitter 账户和会计证书，也可以证明他们的身份特征。考虑到零知识证明技术的复杂性，大多数项目在构建通用或定制的声誉系统时会选择使用相关代码库，而不是完全从零开始搭建。 Semaphore 是一个以零知识创建身份和证明成员资格的开源库，它的电路是用于证明成员资格的通用电路。项目可以用 Semaphore 创建链下或链上组（Group)，每一组代表某一类特征的用户身份集。组以 Merkle 树形式组织，树叶则是身份承诺（ID Commitment）。为了提高效率，项目通常选择将身份承诺存储在链下。总的来说，整个信息存储与零知识证明的过程则是：用户在前端创建身份并证明身份所有权（如来自以太坊账户钱包的 ECDSA 签名或 Twitter 账户的 OAuth 验证）；产生的身份承诺被转移到链下；用户作为证明者 (Prover) 通过读取链下存储以及使用 Merkle 证明与身份信息生成见证 (Witness) 来获得承诺集；用 Groth16 将见证生成零知识证明。 Web3 声誉系统的突破难点如前文所述，目前仍然没有一个标杆性的 Web3 声誉系统项目落地。这背后的根本原因是 Web3 城市仍在开荒阶段。声誉系统发展的大方向是确定的，理论知识与技术也是充分的，行业缺乏的则是实践累积与产品调整。概括地说，笔者认为 Web3 声誉系统的发展存在三大难点：数据收集难、模型设计难和声誉互通难。 1. 数据收集难声誉数据来源于链上和链下。前者虽然都是公开的，但区块链发展至今不到 10 年，公有链已经存在大量历史数据并且数据代表的意义愈加丰富。因此，收集链上数据需要非常高的成本（如云存储和计算资源）和知识门槛。此外，鉴于目前链上数据更多是围绕 Token 或者 NFT 的金融行为（交易、质押、借贷等），链上数据适用的声誉类型相对单一。也就是说，完整的 Web3 声誉系统的构建需要更多的链下数据，如 Web2 甚至物理世界信息。链下数据的收集，对于主张“用户数据用户做主”的 Web3 存在两道关卡：用户本身和控制数据的中心化机构。现在仅少数 Web2 应用支持在用户授权的情况下对外开放 API，但不排除这些 Web2 项目随时停止开放，尤其是针对 Web3 项目。一些声誉系统项目，计划尝试在用户许可下，通过网页前端工具或浏览器扩展程序等，抓取前端数据。然而，这个设想的落地也需要长期的用户教育以及习惯培养： C 端用户对这些工具信任未建立，出于隐私顾虑不愿意使用；C 端用户，尤其是非已有 Web3 居民，对使用这个工具的好处感知不足（如赚取 Token、获得空投、精准获得感兴趣 Web3 世界内容），没有使用的动力。声誉系统存在非常明显的“鸡蛋和鸡”的问题…… 2. 模型设计难市面上现有的 Web3 声誉或凭证，大多数含义是非常浅显的，更多是作为参与某项活动的证明，参加某项目的 AMA，在某 DeFi 上交易 N 次，使用了某跨链桥，关注了某项目的 Twitter 和 Discord……这类独特的自定义声誉，无法让项目和 DAO 对持有者的行为特征开展深入的解读，无法直接通过它们识别出背后的持有者就是潜在用户、空投对象、治理者或是市场推广员。因此，声誉系统的设计需要更加精细化的考量，不管是定性还是定量。比如说，识别一个 NFT 资深玩家，不应该仅仅评估该地址与 OpenSea 的交互数量，而是加入更多考量因素 - 是否在社媒上经常讨论 NFT？是否也有铸造 NFT 经验？是否多个蓝筹 NFT 的早期持有者？是否有过 NFT 碎片化和 NFT 借贷等 NFTFi 行为? 再比如说，寻求一个专业的 DAO 治理者，不应该仅仅检验该地址持有项目代币，而是需要评估该地址参与提案积极性，过去提案的通过率，社区成员对该治理者的评分，甚至是历史提案的效果。精细化的声誉系统设计，需要各领域专家的智慧以及数据工程师的专业，以创造支持业务目标、更有洞见力的凭证。过程中，声誉系统设计者还需要对所有相关数据持续运行高级计算，并根据效果定期调整公式或者算法。这对于人才匮乏的 Web3 行业来说，是一个需要长时间解决的问题。 3. 声誉互通难目前 Web3 声誉互通难主要有两个原因：声誉共识以及声誉开放。就前者而言，Web3 生态参与者对各种声誉或者凭证的共识仍未形成，行业因处于早期试验阶段，在整个行业或者更细分领域内仍没有出现具有权威性和参考性的凭证。就好比，在现实世界中，机构招聘金融人才的要求之一就需要候选人持有财会相关证书，如 CFA、CPA、ACCA 或者 FRM。而在 Web3 世界中，并没有对应的一个高共识的 DeFi 声誉。导致这一情况的原因除了现有声誉的洞见不深而无法形成共识外，还有则是不少项目都想自己做行业声誉体系。即使在主张“协作”的 Web3 中，也无法避免一些项目方想成为声誉权威的野心，毕竟鹿死谁手的揭晓还需要一段时间。更糟糕的是，一些 Web3 项目并不“开放”，RabbitHole 创使人曾在一篇访谈中表示，很多社区为了留住用户只允许所颁发声誉凭证在社区内封闭使用，甚至不会给社区成员提供声誉证明。 Web3 声誉的未来趋势 Web3 声誉体系的发展困难不少，但是上述问题总能解决。“鸡和蛋”的问题会在飞轮效应中迎刃而解，新生代人类会被激发出对 Web3 兴趣，心态不开放的项目会在 Web3 主旋律中改变或者被淘汰。不管是包括零知识证明在内的隐私技术，还是包括机器学习在内的复杂算法，都将在 Web3 声誉系统中有更广泛的实践。前者的使用，能够保护用户的隐私安全，不仅能够让用户更加愿意授权互联网数据甚至是物理世界数据，还能解锁更多的声誉系统应用场景；而后者的应用，则可以设计出更有洞见的声誉凭证，实现精准的业务目标匹配。此外，笔者认为，在每个细分领域中会出现几个高共识的声誉凭证，扮演着类似传统专业技能证书的角色，但比起传统证书做到非许可、验证不许依赖中心化机构。这些垂直领域不限于现有 Web3 居民熟悉的 DeFi、NFT 和游戏，还可能是传统的专业领域。比如说，现在的去中心化科学（DeSci）人士就在呼吁用区块链技术构建一个代替 h 指数的声誉凭证。他们认为 h 指数只是衡量发表论文的数量和荣获重要奖项的数量，无法全面的、公正的评估科学家的贡献。因此，可以打造一个针对科学家的可验证的链上声誉体系，具体形式可以是单个或者多个 NFT、积分代币，但评估因素则是全面的，需考量除了发表和获奖之外的有价值的活动，如同行评审、培训教学和共享数据等。随着链上声誉、凭证或者勋章的流行，DAO 或者 Web3 组织或将会迎来人力资源管理新范式。在扁平化的管理模式中，我们见证过阿米巴和合弄制，两者都弱化了传统职能部门之间的界限。合弄制更是完全摒除部门与职位的概念，而代之的是圈子与角色，每个员工可以扮演多重角色，所以员工的工作也有可能横跨不同的圈。这颇有 DAO 雏形的风范。在合弄制的实践者中，美国零售电商平台 Zappos 则会根据员工扮演的角色和技能（包括工作范围外）发送不同徽章。这些徽章对于员工薪水调整具有重要参考意义，员工按照自己的职业兴趣获取与之匹配徽章以及对应薪水。然而，Zappos 在推行徽章影响力仅限于公司内部，对于其他公司来说或许过于非主流。在职位更有权威意义的旧世界中难以推行的合弄制，也许在 Web3 会有更多的机会，我们期待这一天的到来…… 写在最后声誉系统是 Web3 飞轮效应的催化剂，对 Web3 生态发展意义非凡。ViaBTC Capital 作为一个从资本服务切入 Web3 Builder, 我们深刻发觉冷启动与 go-to-market strategy 对于项目方来说并不容易，如何低成本精准找到利益相关者（用户、治理者、开发者）是一个严峻的考验。因次，我们也在寻找 Web3 声誉系统项目的投资机会，通过他们推动 Web3 生态，也帮助我们的 Portfolio 成长。如果你正在开发这类项目并寻求投资与合作，随时欢迎联系我们。来源：金色财经

金色财经2022-10-10

关键犯罪证据！FBI报告：足够指控“拜登儿子税收罪” 谎称吸毒史购枪属重刑案

亨特的前商业伙伴伙伴托尼·博布林斯基(Tony Bobulinski)声称“大人物”确定为拜登。 “我听拜登说他从未讨论过他与亨特的交易，这是错误的，”博布林斯基在2020年拜登和特朗普第二次总统辩论前的新闻发布会上告诉记者。亨特的另一位前商业伙伴詹姆斯·吉利亚尔(James Gilliar)在2020年10月14日的一条消息中称拜登为“大人物”，就在同日《华盛顿邮报》爆出笔记本电脑存在的消息。另外，本周早些时候有消息称，波布林斯基2020年对FBI的采访被拜登的兄弟吉姆·拜登打来的电话打断了。未接电话是在波布林斯基告诉联邦调查局时，当时的总统候选人拜登将获得亨特和吉姆与海外公司利润丰厚的合资企业10%提成。尽管拜登一再坚称，他从未与儿子亨特谈过他的海外业务往来，但一项对拜登活动的调查显示，事实并非如此。例如，2015年拜登和亨特参加一场华盛顿晚宴，其嘉宾名单包括俄罗斯亿万富翁叶莲娜·巴图里娜和她的丈夫、前莫斯科市长尤里·卢日科夫，根据此前属于亨特·拜登并由《华盛顿邮报》获得的笔记本电脑的记录。而所有这一切都可能给白宫带来麻烦，共和党人发誓，如果他们在11月8日的中期选举中重新控制一院或两院，他们将积极调查拜登与其家族咨询业务的联系。同时，从笔记本电脑中发现的短信也表示，亨特经常支付他家庭的开支，并将高达50%的收入捐给了他的父亲。亨特在2019年1月对女儿娜奥米说：“我希望你们都能像我一样，为整个家庭付出30年的一切。这真的很难，不过你放心，不像爸爸，我不会让你给我一半的工资。” 笔记本电脑不包含任何此类汇款的直接证据，但显示亨特经常承担家庭开支，包括修理老拜登在特拉华州威尔明顿的家。

小萧2022-10-07

疫情明星公司Peloton连续遭挫！第四轮再裁员12%%，全球员工不足4000人

了一系列的降价和重组，7月和8月分别在Tonic健身技术部门裁员约570人和800人。8月25日Peloton公布了第4财季亏损扩大和销售下滑的报告，Peloton连续第6个季度出现了亏损，公司目标是在2023财年下半年达到季度性的现金流平衡。截至6月30日的三个月期间，Peloton的净亏损扩大到12.4亿美元，达到每股3.68美元，而一年前的亏损为3.132亿美元，每股1.05美元。 8月McCarthy在给Peloton股东的信中写道：“持反对意见的人将会看到我们第四季度的财务业绩，看到收入下降、毛利率为负、经营亏损加深的大熔炉。但我看到的是推动我们复出的重大进展和Peloton的长期复原力，我们仍有许多工作要做。” 消息公布后，Peloton公司股价在盘前交易中反弹1.7%。

Sue2022-10-06

瑞银：上调Westlake(WLK.US)评级

件、薄膜和板材产品。该公司由Ting Tong Chao于1986年创立，总部位于德克萨斯州休斯敦。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-06

富国银行：维持Westlake(WLK.US)增持评级

件、薄膜和板材产品。该公司由Ting Tong Chao于1986年创立，总部位于德克萨斯州休斯敦。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-06

24小时热点