FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币市场动荡 ETF竞争激烈你是否错过了投资机会？

10月中旬左右，由美国证券交易委员会（SEC）进行审查。考虑到加密货币市场的快速发展和机构投资者对此的兴趣不断增加，人们对这些申请结果寄予了很高的期望。目前，市场上管理资产规模高达9万亿美元的最大资产管理公司贝莱德也有可能加入这场竞争。如果这种猜测成真，将会改变整个行业的游戏规则。这 5 种山寨币有望上涨！ LINK 山寨币 LINK 可能会在 9 月之前收回 9.27 美元。到目前为止， Chainlink作为一种山寨币一直表现良好。尽管分析师给出的目标为9.27美元，但LINK价格位于7.45美元。Poppe 还预测未来几个月将有大量流动性流入数字资产。 ADA 卡尔达诺作为一个重要项目继续受到关注。山寨币ADA具有双重用途：作为数字货币和利益相关者对协议变更进行投票的工具。一旦加密市场开始显示出强劲牛市的迹象，ADA 价格就会受到影响。 ADA 处于突破 0.30 美元区域及更高位置的有利位置。该平台拥有有前景的技术。鉴于渐进的路线图，ADA有可能在 2023 年实现 0.40 美元、0.50 美元和 0.65 美元的目标。 UNI Uniswap（UNI）可能正在为上涨做准备。UNI 的信号表明潜在的上升趋势。 UNI属于蓝筹类别。山寨币 UNI 目前交易价格为 6.54 美元，过去 24 小时内上涨 1.54%。 XRP 分析 MACD 和 ADX/DI 交叉等关键指标。暗示了该资产的潜在看涨情景。我们注意到一种模式，其中 MACD 线在月度时间框架内收于信号线上方，并受到 ADX/DI 指标交叉支撑，确认了看涨势头。 MACD 是一种趋势跟踪动量指标，可识别资产趋势的潜在变化。ADX，平均方向指数。DI 代表方向指示器。ADX 决定趋势的强度，无论是上升趋势还是下降趋势。DI 线决定趋势的方向。过去对类似模式的确认导致XRP的价格在一年内上涨了 12 倍至 634 倍。这种情况导致山寨币 XRP 的价格在 8 美元到 500 美元之间。 Trust Wallet Token Trust Wallet Token (TWT) 最近已从长期支撑线恢复。因此，它通过突破短期看涨模式显示出有希望的迹象。另一方面，这些发展表明在不久的将来价格可能会进一步上涨。自 2021 年 6 月以来，TWT 的价格一直稳步上涨至上升支撑线上方，该支撑线提供了多个强劲支撑的例子，最近一次反弹是在 2023 年 6 月 12 日。特别是，在此线之前的跳跃之后会出现显着的向上运动（如蓝色箭头所示）。从支撑线反弹后形成更高的低点表明多头有积极的买盘兴趣。因此，如果历史重演，TWT 价格可能会达到 1.55 美元左右。这比当前价格大幅上涨 60% 以上。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

开始了！加拿大史上首次狂发快速移民邀请“抢人”！这6类人爽了

加拿大联邦移民、难民和公民部（IRCC）周二（8 月 1 日）宣布，加拿大的快速通道系统现已扩大，以帮助为在关键领域拥有专业知识的人提供有效的途径，正在邀请符合条件的技术工人通过新的快速通道（Express Entry）申请移民。图源：加拿大官网新上任的移民部长 Marc Miller 宣布，通过“快速通道”进行的首轮面向行业的分类选择将于本周开始。通过优先考虑具有行业经验的熟练新移民，联邦政府旨在满足人才需求并填补有助于经济增长的职位。重点关注具有木工、管道和焊接等行业专业知识的候选人，旨在帮助加拿大建筑行业吸引全国各地的技术工人。图源：immigrationnewscanada 基于行业的分类选择也是政府吸引顶尖人才并帮助满足商人支持经济的需求的一部分。在新的移民快速通道类别出现之前，候选人的排名是根据年龄、婚姻状况、教育水平和其它标准的累积分数即综合排名系统（CRS），无论何种类别的工作经验。 Miller 表示，解决加拿大技术工人短缺问题绝对至关重要，而解决方案的一部分是帮助建筑行业找到并留住所需的人才。继行业快速报名后，全年将继续进行以类别为基础的甄选工作，以及

超级生活2023-08-03

惠誉又“动手”了！美国抵押贷款巨头房利美和房地美评级遭到下调

的评级也将随之上调。道明证券(TD Securities)美国利率策略主管Gennadiy Goldberg表示：“惠誉调降美国主权债信之后，接着调降房利美和房地美评级是必然的结果，因为这两者存在关联性。” Goldberg认为，多数投资人不会对此感到惊讶，因为和美国主权债一样，这样的调降幅度不会对投资决策产生实质影响。

风枫2023-08-03

即日起，加拿大人无法再从Facebook等多个社交媒体上看到新闻！

Meta 周二（8 月 1 ）表示，从即日起，Facebook 和 Instagram 开始在其平台上正式停止向加拿大用户提供新闻的服务，包括来自国际媒体的新闻。这意味着加拿大用户将无法在这两个社交媒体上阅读或上传新闻内容。但全面屏蔽所有新闻内容和链接可能需要数周时间。图源：CTV 加拿大众议院今年 6月通过《在线新闻法》，规定 Meta 和谷歌等互联网公司必须向新闻媒体交纳一定费用才能转载其内容或提供相关链接。 Meta 在那时已声称将取消新闻服务回击该法。谷歌也表示计划从其搜索引擎、新闻和探索产品中删除加拿大新闻内容。 Meta Canada 公共政策主管 Rachel Curran 表示：“为了向使用我们平台的数百万加拿大人和企业提供清晰的信息，我们今天宣布，我们已开始永久终止在加拿大提供新闻服务。” 图源： globalnews Curran 此前曾担任前总理 Stephen Harper 的政策顾问。 Meta 此前曾进行过一项测试，限制最多 5% 的用户获得新闻，现在表示正在退出测试阶段。图源： CTV 这意味着：加拿大人将无法再看到加拿大新闻出版商和广播公司发布

超级爆料君2023-08-03

加拿大通用汽车召回清单再扩大！安全气囊爆炸风险！严重可致死！

通用汽车宣布，在加拿大及美国增加一批因安全气囊召回的汽车，这些车辆的安全气囊有爆炸风险。通用汽车宣布，在加拿大和美国再召回近900辆装有高田气囊充气机的汽车，这些汽车可能在车祸时爆炸并爆出弹片。此次召回包括部分雪佛兰（Chevrolet）的科迈罗(Camaro)、索尼克(Sonic)和沃蓝达(Volt)、以及别克威朗(Buick Verano)，均为2013款车型。本周二（8月1日），该公司在美国国家公路交通安全管理局公布的文件中表示，由于制造缺陷，驾驶员座位前的气囊充气机可能在车祸时爆炸。这些充气机是高田公司（Takata）生产的一批产品，目前正在接受该机构调查，但这批产品是此前未被召回的产品之一。据了解，高田公司使用挥发性硝酸铵制造小规模爆炸，以便在车祸中为安全气囊充气。但这种化学物质会随着时间的推移而变质，爆炸时力量过大，会炸开金属罐并喷出碎片。自2009年5月以来，美国至少有26人死于此类气体发生器，全球范围内包括马来西亚和澳大利亚在内的30多人死于此类气体发生器。此外，还有大约400人因此受伤。这一潜在的危险故障导致了美国历史上最大规模的一系列汽车召回，涉及的高

超级爆料君2023-08-03

突发！加拿大总理特鲁多和妻子分居！18年婚姻破裂

就在刚刚，加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 和妻子索菲·格雷瓜尔·特鲁多 (Sophie Gregoire Trudeau) 宣布，在结婚 18 年后正式分居。特鲁多和索菲双方都在 Instagram 上发布了声明贴，两人均表示，他们是在 “多次有意义且艰难的对话” 后做出的决定。他们写道：“我们一如既往仍然是一个亲密的家庭，彼此深爱和尊重，也尊重我们已经建立和将继续建立的一切。” “为了我们孩子的福祉，我们请求您尊重我们和他们的隐私。” 总理办公室在一份声明中表示，特鲁多夫妇已正式签署分居协议，“以确保就分居决定采取所有法律和道德步骤，并将继续这样做。” 但声明称，加拿大人仍可看到家人在一起，下周他们将一起度假。索菲近年来很低调，也很少与总理一起进行正式旅行。最近一次被看到公开在一起是上个月在渥太华举行的加拿大国庆日活动中。 51 岁的特鲁多和 48 岁的索菲于 2005 年 5 月 28 日在蒙特利尔举办婚礼结婚。如今已经18年。他俩第一次见面，是因为索菲是特鲁多最小的弟弟米歇尔 (Michel) 的同学。成年后，他们在 2003 年共同主持了一场

超级生活2023-08-03

Bald 秒变“跑路龙头”后 Base 生态能否再造 Meme 热潮

人甚至将 Bald 的崩盘阴谋归咎于 SEC 主席 Gary Gensler 的自导自演，认为 Bald 的崩溃或为其提供更多材料来起诉 Base 的幕后团队 Coinbase。目前 Bald 的幕后推手到底是谁暂时难有定论。但毋庸置疑，Bald 短暂的暴富神话确实让加密社区耳目一新，虽然成为了一场归零游戏，但已成为 Base 生态的引流神器。 Meme 币跃升为新生态引流神器，Base 能否再造 Meme 热潮？值得一提的是，Meme 币暴涨暴跌、充满话题热度以及投机的特性，Meme 币也逐渐成为了流动性枯竭的熊市下新生态引流的新利器。今年年初，Solana 生态 Meme 币 Bonk 也一度为阴霾下的 Solana 生态带来新希望，随着 Bonk 的币价攀升，SOL 代币价格也大幅回调，更多的流动性开始回流至 Solana 生态，此前出走的生态项目也开始回归。无独有偶，Arbitrum 生态第一个 Meme 币 AIDOGE 也曾为 Arbitrum 生态带来了全新活力。一方面 AIDOGE 的暴涨无疑激活了 Arbitrum 社区用户的热情。另一方面，它将时下热门元素组合在一起，用 AI+Arb+Doge 的组合创造热度，进一步造就市场的 FOMO，开辟了新叙事玩法。而此次 Bald 虽然也暴涨后立即暴跌，但一定程度上为 Base 链成功引流，甚至成为测试 BASE 链实际负载处理能力的有效工具，并造福了部分“聪明”玩家。据区块链侦探 Lookonchain 称，Bald 的迅速崛起让一些精明的投资者获得了巨额回报，并列举了四个盈利地址，它们使用 0.534 ETH（约合 1000 美元）购买了 5000 万个 Bald。这些交易发生在 Bald 推出后几分钟内，占总供应量的 50%，而后这些地址随后迅速出售了 3700 万个 Bald，获得了 554 ETH 的巨额回报，即超过 104 万美元。随着，Base 链上暴富神话的持续发酵，Base 逐渐成为加密货币新趋势的的发源地，越来越多 Meme 项目开始在 Base 上蓄势待发。目前，在推特相关界面进行搜索，便可以搜索出即将在 Base 上发行的大大小小的 Meme 项目。随着流动性从比特币 Ordinals 和 BRC-20 风口项目的撤离，越来越多链上资金开始伺机而动，越来越多的目光与资金或将集中在这个 Base 链上，这里很大概率将引起下一波 Meme 热潮，但 Bald“Rug pull”的结局可能也给打算冲一波的用户打了预防针，Base 能否成为 Meme 下一个“狂野西部”还很难说。此外，需要强调的是，尽管前边提到的 Solana 生态 Meme 币 Bonk、Arbitrum 生态第一个 Meme 币 AIDOGE 等 Meme 币被用来当作“引流神器”，曾为生态的快速崛起和复苏带来了希望和激情，但现在回过头来看，其结局注定都是负面和短暂的。加密寒冬下，Meme 之外的市场强心剂何在？短时间内的暴涨暴跌、社区高涨的 FOMO 情绪、过度的投机让 Meme 币的加密市场充满泡沫风险，而每一波的 Meme 行情情绪高涨时都或长周期或短周期带崩整体市场。此次 Bald 的 Rug pull 也成为了世上最短命的 Meme 币，而在 Bald 崩盘之前并没有用户发现 Bald 并未锁池子，甚至还有部分加密大 V 社群为 Bald 呐喊助威争先恐后的涌入其中，投资者们乃至整个加密社区都像“饿极了的野狼”渴望一个“暴富神话”的诞生。或许是加密寒冬过于漫长，让每一个新事物的诞生都成为投资者竞相“Fomo”的风口项目，然而，当我们真正回顾今年的所谓“风口”时，我们会发现从年初以太坊的上海升级再到比特币生态的枯木逢春（Ordinals 和 BRC-20 的出现），乃至曾经被业内人士捧上天的天王级项目 Arbitrum 与 Sui，事实上都未给投资者带来任何惊喜，就算有，大部分也是转瞬即逝。从去年 FTX 暴雷、年初加密银行破产再到多家一线交易所遭到 SEC 的起诉，黑天鹅事件的频频发生，加密行业的流动性正在慢慢枯竭，整个加密市场都呈现出前所未有的疲软状态，而投资者也渐渐失去了耐心变得急躁，整个加密行业似乎都在等待一个契机，让市场整体回暖飞升的契机，而在此之前每一个“风口”都成为了市场的救命稻草。浮躁的市场氛围也让安全事件频频发生，就在近日，稳定币协议老大哥 Curve 也因底层编程语言 Vyper 的漏洞遭到黑客攻击，面临超 5000 万美元的损失，此外创始人还将面临链上债务清算。而受 Bald 破圈影响，还不完善的 Base 生态 DEX Leetswap 的流动性池也遭受黑客攻击，损失约为 62 万美元，目前已停止交易启动调查追回资金。在如今乱象重生的加密市场，与“高大上”的项目叙事与底层逻辑相比，简单粗暴的 Meme 币似乎更能成为激活市场的“强心针”，而就像上文所提的那样，Meme 币有利也有弊，并不是长久之计，加密市场乃至整个区块链领域的复苏仍需要一个真正能破圈的长期产品或者项目的诞生，同时也需要应用场景的扩展，真正的实现 Web3 到 Web2 的延伸，或许只有突破加密这个圈层的枷锁，把内部的概念与技术运用推广出去，才能将外界的更加广域的流动性引入进来，为整个市场带来更多新的活力与新鲜的燃料。纵然熊市是平静且煎熬的，而漫长的熊市也给市场与行业一个停下来的机会，让我们思考：未来，区块链到底将走向何方？来源：金色财经

金色财经2023-08-03

终局之战？ ——解读Ripple案判决及其影响

trict of New York）就SEC诉Ripple Labs及其高管一案做出简易判决（Summary Judgement）[1]，Ripple Labs向机构投资者销售XRP的行为构成证券销售，Ripple Labs及其高管在加密货币交易所就XRP的程序化销售，以及向员工和第三方分发XRP的行为不构成证券销售。这一令人期待已久的判决结果可能会对加密行业产生重大影响。一、背景 Ripple是一个开源支付协议，本质上是一个实时结算系统和货币兑换与汇款网络，旨在实现安全、即时、低成本的资金转移。该协议使用分布式账本技术，允许通过Ripple网络发送和接收任何形式的货币，无论是传统法定货币（如美元、欧元）还是数字货币（如XRP）。Ripple的目标是改进传统金融系统中的支付效率，并帮助金融机构实现更快、更便宜、更可靠的全球支付。Ripple协议的前身是RipplePay，在2004年由Ryan Fugger开发。2012年，Chris Larsen和Jed McCaleb加入进来，并将加密货币的理念引入该协议，三人共同在旧金山成立了OpenCoin，之后更名为Ripple Labs，负责开发和推广Ripple协议。 XRP是Ripple协议中使用的数字货币。与比特币和以太坊不同，XRP是一种预先设定并由Ripple Labs发行的数字资产，总供应量为1000亿个。XRP旨在促进Ripple网络中的资金流动，作为桥梁货币，允许快速转换和便宜的交易。二、Ripple案时间线 2020年12月21日：SEC对Ripple Labs提起诉讼 SEC对Ripple Labs及其首席执行官Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen提起诉讼，指控他们进行未经注册的证券发行。 2020年12月28日：XRP被Coinbase下架 Coinbase宣布从其平台上下架XRPToken。持续的法律纠纷和围绕XRP分类的监管模糊性很可能影响了这一选择。 2021年1月29日：Ripple Labs针对SEC诉状提交回应 Ripple Labs提交了对SEC诉状的正式回应，否认XRP是证券，并指责SEC损害了XRP持有者的利益。 2021年3月3日：Larsen和Garlinghouse质疑SEC缺乏公平通知 Larsen和Garlinghouse向法院提交了信件，称SEC缺乏关于将XRP归类为证券的公平通知。他们对SEC未能向市场参与者提供明确指导表示担忧。 2021年3月8日：SEC要求举行听证会针对Larsen和Garlinghouse的论点，SEC要求法官立即举行听证会，以解决公平通知问题以及与案件相关的其他事项。 2021年3月22日：XRPToken确定具有货币价值和实用性法官Sarah Netburn裁定XRP具有货币价值和实用性，使其与其他加密货币区分开来。这一简易判决标志着案件的显着发展，并凸显了各种数字资产之间的区别。 2021年4月13日：Token Safe Harbor 2.0提案发布 SEC专员Hester Peirce发布了Token Safe Harbor 2.0提案。该提案旨在给予Token发行方三年的宽限期，使他们免受证券法的约束，以更好地了解他们对去中心化网络的参与。 2022年9月17日：SEC和Ripple Labs提交简易判决初步动议 SEC和Ripple Labs均提交了简易简易判决的初步动议，标志着法律诉讼程序迈出了重要一步。这些动议概述了各方对此案的论点和立场。 2022年9月21日：数字商会获准提交法庭之友陈述法院审查并批准了美国区块链技术倡导组织数字商会提交法庭之友陈述的请求。 2022年12月22日：SEC试图阻止公开发布Hinman文件 SEC申请阻止发布SEC公司融资部门（Division of Corporation Finance）前主管William Hinman的内部电子邮件（Hinman文件），包括Ripple Labs提交的法庭文件中对这些文件的任何引用。Ripple和SEC就Hinman文件的相关性和对案件的潜在影响进行了长时间的反复讨论。 2023年6月12日：Hinman文件启封并公开经过漫长的法律程序，Hinman文件终于被解封并公开。这些文件在Ripple诉SEC诉讼中具有重要意义。 2023年7月13日：法院简易判决结果纽约南区联邦地方法院法官Torres裁定，Ripple Labs就XRP的机构销售违反证券法，程序化销售、其他分发、Larsen和Garlinghouse就XRP的销售不违反证券法。三、法院简易判决由于SEC起诉的是XRP销售与分发违反证券法，Torres法官并没有直接对XRP的性质下定义，而根据Ripple Labs在不同场景下提供和销售XRP的具体情况对其是否构成证券销售进行了分析。其中，最重要的是区分了与投资合同的标的和投资合同本身。根据豪威案的定义，证券法中的投资合同是指合同、交易或计划。但合同、交易或计划的标的从表面上看并不必然是证券，法院要根据围绕标的的要约和销售的全部情况判断其经济实质。例如，黄金、白银和糖是普通资产，但出售黄金、白银和糖的投资合同可能构成证券。 1. 机构销售让我们回顾一下豪威测试的四项标准：（1）金钱投资（Investment of Money），（2）投资于共同事业（Common Enterprise），（3）收益预期（Expectation of Profit）和（4）收益源于他人的努力（Derived From The Efforts of Others）。法院认为，Ripple Labs的机构销售行为完全符合豪威测试的四项标准。值得注意的是，Torres法官将涉及“横向共同性”（horizontal commonality）作为“投资于共同事业”的判断依据。如果投资者的资产被集中起来，每个投资者的财富都与其他投资者的财富以及整个企业的成功联系在一起，所有投资者都能分享企业的利润并分担企业的风险，那么就存在横向共同性。法院认为，在Ripple案中存在横向共同性。Ripple Labs将其机构销售所得汇集到一个银行账户网络中。虽然Ripple Labs为每个子公司开设了不同的银行账户，但Ripple Labs控制了所有账户，并使用从机构销售中筹集的资金为其运营提供资金。而且，Ripple Labs的会计师将所有与XRP相关的收益都记录在一起。此外，每个机构买家的获利能力都与Ripple Labs的命运和其他机构买家的命运息息相关，因为所有机构买家都收到了同质化的XRP。Ripple Labs利用从机构销售中获得的资金，通过开发XRP的用途和保护XRP交易市场来促进和提高XRP的价值。此外，法院还认为机构销售合同的一些条款也表明XRP是作为投资而非消费用途出售的。在销售合同中，一些机构买家同意根据XRP的交易量制定锁定条款或转售限制条款。这些限制不符合XRP被用作货币或其他消耗性用途的概念。因为如果购买者的意图是获得法定货币的替代品，理性的经济行为人不会同意冻结数百万美元。因此，这些锁定条款和转售限制条款表明机构投资者将购买XRP的行为理解为对Ripple Labs努力的的投资。因此，在考虑了机构销售的经济现实和整体情况后，法院得出结论，Ripple Labs的XRP机构销售构成未经注册的投资合同要约和销售，违反了《证券法》第5条。 2. 程序化销售法院认为，Ripple Labs向数字资产交易所的公开买家程序化销售XRP的行为由于不符合豪威测试的第三和第四项标准，即“源于他人努力的收益预期”（Expectation of Profit Derived From The Efforts of Others），而不构成投资合同要约和销售。法院指出，事实上，Ripple Labs的程序化销售是盲目的买入/卖出交易，程序化买家不可能知道他们支付的资金是流向了Ripple Labs，还是流向了XRP的其他卖家。尽管许多程序化买家在购买XRP时期望获利，然而他们的这种期望并非来自Ripple Labs的努力，而是诸如加密货币市场的一般趋势等其他因素。退而言之，即使一些程序化买家购买了XRP，并期望从Ripple Labs的努力中获利。但调查是客观的，重点是向投资者做出的承诺和提议，而非探究每个参与者的确切动机。而记录显示，在程序化销售中，Ripple Labs没有做出任何承诺或提议，因为Ripple Labs不知道谁在购买XRP，而买家也不知道谁在出售XRP。法院还认为，没有证据表明Ripple的宣传材料、营销报告及其高管的公开声明在数字资产交易所向XRP购买者广泛分发，从而影响了程序化销售购买者的客观预期。此外，法院认为，由于Larsen和Garlinghouse就XRP的销售是通过数字资产交易所的程序化销售进行的，因此与Ripple Labs的程序化销售一样，它们也不构成证券要约和销售。 3. 其他分发 Ripple Labs对XRP的其他分发包括作为补偿向员工的分发，以及作为旨在为XRP和XRP Ledger开发新的应用的Xpring计划的一部分向第三方的分发。法院认为，其他分发不符合豪威测试第一项标准，即“金钱投资”（Investment of Money）。根据先例，在每一个被认定为“投资合同”的案例中，买方都放弃了一些有形的、可确定的对价，以换取实质上具有证券特征的权益。而在Ripple案中，其他分发的接受者并没有向Ripple Labs支付金钱或某种有形和可确定的对价。而且，作为一个事实问题，没有证据表明Ripple Labs通过向第三方转让XRP，然后让他们出售XRP来为其项目提供资金，因为Ripple Labs从未从这些XRP分配中收到过付款。四、判决影响 1.支持与质疑针对Ripple案的判决结果，业内普遍看好和支持。加密货币游说组织Blockchain Association首席法务官Jake Chervinsky认为，这是一个巨大的胜利，因为它动摇了SEC执法理论的基础：如果一种Token最初是作为投资合同出售的，那么这种Token本身就代表了证券。当然，也有质疑的声音。质疑者认为，当Token在出售给机构投资者时是证券，而当这些机构投资者或发行者自身在加密货币交易所上出售这些Token时，它们就不是证券了，这似乎违背常识。律师Preston Byrne称其为“薛定谔的屎币”（Schrodinger’s Shitcoin）。前SEC网络执法办公室主任John Reed Stark以苹果公司股票作为对比，指出法院分析逻辑的不合理：“苹果股票在其IPO之后永远不会失去其作为证券的身份。另外，没有人直接从苹果公司购买苹果股票。典型的投资者从他们不认识的人那里购买苹果股票，而这种匿名性并不影响苹果股票是否是证券。” Stark进一步认为Ripple案的简易判决违背了证券法保护投资者的初衷，导致对机构投资者和零售投资者的保护错位，因为该判决“赋予了机构投资者完全的SEC保护，以及所有伴随着SEC违规行为的补救措施，包括撤销，罚款，处罚等。然而，零售投资者并未获得任何SEC的保护。这看起来是颠倒的。” 2.SEC回应 Ripple案判决的重要性马上就显现了出来，Terraform的律师援引Ripple案的判决请求法院驳回SEC的动议，7月21日，SEC在回应中表达了它对Ripple案简易判决的看法。SEC认为法院在该案中针对Ripple Labs程序化销售的裁判不符合豪威测试及嗣后的相关判例。首先，发起人选择使用中介机构进行销售并不会改变对收益源自他人努力的合理预期——间接购买的人也有同样的合理预期。这些预期源于发起人的相同公开声明和相同的投资经济现实，而不是源于资金如何机械地流向发起人。其次，Ripple案错误地创建了两个不同的“合理投资者”标准——一个针对机构投资者，另一个针对散户投资者——但创建任何此类主观的二分法都与豪威测试相悖。第三，Ripple案简易判决在豪威测试的第四项标准中错误地增加了一些要求，包括卖方直接向每一位投资者做出承诺，每一位投资者都知道他的钱将直接流向发起人，投资者的期望（而非利润）来自发行人的努力，以及投资者相信她的收益将直接用于相关的努力。最后，Ripple案简易判决的基本逻辑脱离了豪威测试和联邦证券法的基本原则。Ripple案简易判决通过在区分投资者类别时，削弱了证券法对散户投资者的保护力度。此外，SEC主席Gary Gensler在一次采访中也表达了对Ripple案简易判决结果的失望，认为它没有保护公众投资者。然而，Ripple案是Gary Gensler上任前SEC就已开展的司法行动，即使SEC最终赢得昂贵且耗时的法律战争，胜利的果实似乎也是不属于Gensler的“政治遗产”，更何况Gensler上任之后又领导SEC展开了针对加密行业大规模的执法和司法行动，他完全有理由放弃Ripple案这一阵地，而集中精兵强将于自己开创的阵地。这似乎在政治上是更好的选择。最后，即使SEC上诉，最终的结果出炉也需要历时数月甚至数年。 3.如果SEC不上诉美国的法院体系由联邦法院系统和各个州的法院系统构成。联邦法院系统自下而上由联邦地区法院（United States District Courts），联邦巡回上诉法院（United States Courts of Appeals）和联邦最高法院（Supreme Court of the United States）组成。此次审理Ripple案的纽约南区法院属于联邦地区法院，其上一级法院为联邦第二巡回上诉法院（United States Court of Appeals for the Second Circuit）。 SEC作为原告的初审一般在纽约南区法院进行。首先，SEC作为原告的案件基本上都涉及《证券法》和《证券法交易法》等联邦法律，属于联邦法院管辖事项。其次，纽约南区法院位于纽约曼哈顿地区，许多全球知名的金融机构的总部都位于此。再次，纽约南区法院的法官拥有丰富的证券法和金融市场方面的专业知识。纽约南区法院在证券法和金融法领域扮演着举足轻重的角色。因此，该法院的简易判决有时会被其他地区法院或联邦巡回上诉法院采纳为先例（Precedent），对类似案件的简易判决产生指导作用，在全国范围内对类似案件产生影响。即或不然，美国联邦地区法院的简易判决对于本地区之后的类似案件构成本地区先例（District Court Precedent），在该地区内具有约束力。然而，这种本地区先例很容易被同一法院后续的判决所推翻，正如Ripple案的简易判决违背了Telegram案创造的先例。在该案中，Kevin P.Castel法官认为正是Telegram对开发项目的承诺，而不是中介卖家的转售努力，命中了豪威测试中的第四项标准。这和Ripple案的分析是矛盾的。同样的，Ripple案的分析也很有可能被后续的判决所推翻。其次，Torres法官拒绝将她的法律分析扩大到所有二级市场销售的情形。在简易判决书的第16个脚注中，法官写到：“法院不讨论XRP的二级市场销售是否构成投资合同的要约和销售。因为这个问题不适合提交给法院。二级市场销售是否构成投资合同的要约或销售，取决于具体合同、交易或计划的整体情况和经济现实。” 此外，Torres法官强调了XRP和Ripple的几个特定因素。例如，Ripple的程序化销售仅占XRP全球交易量的不到1%；Ripple Labs向机构投资者发放的宣传材料没有广泛传播；没有证据表明程序化买家理解个别被告和其他人的声明与Ripple Labs及其努力有关。上述因素，尤其是第一个因素在当前的市场环境中是非常特殊的。因此，这些有利于认定程序化销售不构成证券交易的因素不一定符合其他Token程序化销售的情形，缺乏作为先例的广泛适用空间。因此，即使SEC不上诉，Ripple案判决结果对整个加密行业的影响也非常有限。 4. 利好交易所和“撸毛党” 尽管判决结果对行业整体影响有限，但Torres法官在Ripple案中针对XRP在加密货币交易所的程序化销售的简易判决直接利好中心化加密货币交易所，尤其官司缠身的Binance和Coinbase。摩根大通认为：“如果Ripple案成立，SEC就更难证明这13种Token是证券，并且Coinbase是一个未注册的证券交易所，这可能使其免于未来的某些许可和监管要求。”Ripple案简易判决出炉当日，Coinbase股价飙升了24.49%至107美元，是其最近一年以来的最高价。首先，Ripple案简易判决为深陷SEC诉讼旋涡的Binance和Coinbase提供了有利的论据。正如Terraform的律师援引Ripple案的简易判决请求纽约南区法院驳回SEC的诉讼请求，可以预见Binance和Coinbase的律师们也会如法炮制。因为SEC对加密货币交易所执法的逻辑是，由于大多数加密Token都受证券法的约束，因此大多数加密中介机构也必须遵守证券法。对于监管者来说，法无授权不可为。法律授予SEC的权力局限于证券市场。因此，它若要对加密货币下手，必须将其定义为证券。SEC指控Binance，Coinbase和Bittrex等交易所违反证券法和证券交易法，都必须基于它们平台上所交易的加密货币构成证券这一先决条件。实际上，SEC对Binance和Coinbase的首要指控即它们经营未注册的证券交易所、经纪人和清算机构，为此SEC在诉状中用大量篇幅论证了合计19种在这两家密货币交易所上线的Token为证券。更重要的是，Ripple案的简易判决进一步堵上了项目方向VC私募融资的空间，而似乎为以加密货币交易所作为中介的Token销售方式开了一道口子。这不仅会改变2018年以来加密货币项目的开发模式和融资习惯，而且可能进一步强化加密货币交易所在行业中的生态位，甚至创造新的叙事。此外，Ripple案对“其他分发”的简易判决也不容忽视。法院认为如果Token接收者没有向项目方支付金钱或其他有形和可确定的对价，那么这种Token分发模式不满足豪威测试的第一项标准，即没有“金钱投资”，因此不违反证券法。按照逻辑推演，空投（airdrop）这一行业常见的Token分发方式也不会违反证券法。“撸毛党”又要赢麻了。最后，即使Ripple案的简易判决即使后续被推翻，也至少打击了SEC的既定立场，即Token本身在任何情况下都是证券，从而提高其执法成本。用加密原语来说，这给行业充值了信仰。五、加密货币项目方应该怎么做？ 1. 针对一级市场根据美国证券法，所有证券的发行和销售只有两种合规方式，要么在SEC进行证券登记注册，要么向SEC申请证券的注册豁免。而前者就是传统股权上市路径，即IPO，合规成本极高，不适合发币项目。因此，对于大多数加密货币项目来说，只有注册豁免一条路径。具体而言，可以依据Regulation D，Regulation S，Regulation A+等法规注册豁免。 Regulation D是针对美国合格投资者的私募发行，在发行额度、发行对象和发行方式上都有限制。Rule 504、Rule 506（b）和Rule 506（c）三类规则有不同的要求，但均无需预先向SEC申请，只需在首次发售的15日内向SEC提交一份销售通知，即Form D。 Regulation S针对美国境外发行，必须满足两个条件：一是在美国境外进行发行与交易；二是发行对象不得为美国公民。 Reg A+相当于小型IPO，可以面向美国公众，但相对于Regulation D和Regulation S，有更严格的信息披露要求，因而成本也更高。因此，从合规成本的角度考虑，如果项目方希望引入美国的机构投资者，那么申请Regulation D豁免注册不失为一个好选择；如果项目方不在意美国投资者和市场，那么可以考虑根据Regulation S申请豁免注册。此外，根据第三章和第四章的分析，按照Ripple案的判决逻辑，通过空投向用户或潜在用户免费分发Token并不违反美国证券法。因此，对于无需考虑融资问题的项目方，吸引潜在用户参与项目生态开发和建设，并通过空投激励他们，也是一种既符合Web3共建共享精神，又比较合规的Token分发方式。 2. 针对二级市场通过第三章和四章的分析，我们可以推导，如果不考虑XRP和Ripple的特殊性（Ripple的程序化销售仅占XRP全球交易量的不到1%；Ripple Labs向机构投资者发放的宣传材料没有广泛传播），按照Ripple案的判决逻辑，通过加密货币交易所的订单薄在二级市场交易Token或许也不违反美国证券法。这或许会促使加密货币项目方考虑采用不同于目前主流的代币经济学。六、怎样的未来 ConsenSys全球监管事务总监Bill Hughes认为，不太可能看到SEC改变其硬性指控策略。作为一个精明的政治操作者，Gary Gensler会加倍强化执法力度，并通过这样做，向所有可能质疑他的策略和风格的人展示实力。因为软弱就是政治上的死亡。鉴于SEC一向把加密货币作为证券所采取的明确而积极的执法立场，不应指望它会从长期坚持的立场上退缩。相反，Ripple案的判决结果可能倒逼SEC改进其执法理论，完善其执法工具。例如，SEC可能会在二级市场购买与“向投资者做出的承诺和要约”之间建立更具体的界限，以缩小程序化销售免责的适用范围。它也可能会制定和提出更有力的证据，证明员工为交换Token而提供的对价，从而使之满足豪威测试。因此，尽管Ripple案判决是加密行业与SEC的法律博弈中具有里程碑意义的时刻，但它并没有解决争议的关键，因此远不是这场博弈的终局。判决出炉后，专业人士重新把目光投向国会山，呼吁其通过立法使加密货币投资正常化纳入合规框架，赋予所有Token交易明确的法律地位，要求积极的披露制度，并废除证券法中以与监管合同工具相同的方式监管没有合同承诺的Token的要求。正如Bill Hughes所指出：“现在是时候结束跨机构的争吵和市场的不确定性，最终建立一个与技术完全相符的监管框架”。参考资料 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.551082/gov.uscourts.nysd.551082.874.0_2.pdf https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.594150/gov.uscourts.nysd.594150.49.0.pdf https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/07/13/ripple-labs-ruling-throws-us-crypto-token-regulation-into-disarray/ https://www.linkedin.com/pulse/ripple-decision-cause-crypto-celebration-momentarily-best-stark/ https://www.youtube.com/watch?v=QOZngJE1lZY&t=25s https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/07/14/ripples-legal-win-means-its-time-for-crypto-to-stand-up-to-the-sec/ [1] 简易判决是指在诉讼过程中，在经历了起诉、答辩、证据开示后，如果在根据所适用的法律可能影响案件结果的重要事实上不存在真正的争议，则任何一方当事人有权向法院提出申请，将全部或部分争议作为法律事项做出判决，而无需庭审。简易判决意味着法院认为不存在有争议的重要事实和法律问题，没有必要进行完整的审判程序，直接做出结论。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

区块链动态2023年8月3日早参考

件的消息人士透露，美国证券交易委员会（SEC）已表示准备公开考虑此类产品。然而，一位消息人士补充说，监管机构愿意对以太坊期货ETF进行权衡并不能保证它们会获得批准。金色财经曾报道，Grayscale曾在5月份寻求推出以太坊期货ETF，但几天后撤回。Bitwise Asset Management、Direxion和 Roundhill Investments紧随Grayscale 后不久也撤回了申请。VanEck基金集团数字资产研究主管Matthew Sigel表示，SEC对加密ETF的政策“完全不一致”。 11. 金色财经报道，在线交易平台Robinhood最新财报显示，第二季度加密货币交易收入为3100万美元，较第一季度的3800万美元环比下降18%，第二季度加密货币交易收入为3100万美元，占所有类别交易收入1.93亿美元的16%，该收入环比下降7%。该公司还报告称托管着1150万美元的加密资产，与第一季度末持有的金额相同，第二季度总体营收为4.86亿美元，高于分析师预期的4.73亿美元。 6月份，Robinhood在SEC针对Binance和Coinbase的诉讼中终止了对被归类为证券的代币的支持，分别是Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL)，该平台目前支持15种不同加密货币的交易。 12. 金色财经报道，根据CoinDesk的价格数据，莱特币（LTC）减半完成后，在北京时间周四凌晨暴跌6%至86美元，这是6月30日以来的最低水平。数字资产投资公司NYDIG全球研究主管Greg Cipolaro 上周在一份报告中表示，莱特币的减半周期一直是人们所期待的，它会在减半事件之前出现低谷和峰值，在之前的减半年份中，LTC 在减半发生前约四到六周达到顶峰，然后在减半期间下跌并在减半后触底。 13. 金色财经报道，根据向美国证券交易委员会 (SEC) 提交的文件，知名基金公司Direxion正在申请推出比特币以太坊策略ETF--Direxion Bitcoin Ether Strategy ETF。该产品将投资比特币和以太坊期货合约，也可能投资于其他具有期货产品敞口的ETF。就在同一周，Volatility Shares、Bitwise、VanEck、Roundhill、ProShares 和Grayscale六家公司已向 SEC 提交以太坊ETF申请。金色财经曾报道，彭博ETF分析师James Seyffart和Eric Balchunas预测，美国现货比特币ETF今年推出的可能性为65%。 14. 金色财经报道，根据区块链分析公司Nansen的数据，大型加密做市商Wintermute Trading从币安提取了超过800万枚ARKM代币，持仓量增加了731%，交易完成后，Wintemute成为ARKM第十大持有者。该代币在过去 24 小时内下跌了5.6%，至略低于47美分。 Arkham Intel Exchange激励用户找出谁是匿名加密钱包的幕后黑手，并以 ARKM 代币支付赏金。ARKM于7月18日推出，当时价格75 美分，推出前一天，Wintemute曾从Arkham Intelligence的Multisig钱包收到了约1500万枚代币。 15. 金色财经报道，根据Curve E-DAO成员Gabriel Shapiro在社交媒体上发布的消息，Curve Finance借贷协议已终止对受近期漏洞影响的选定流动性池的治理代币奖励，包括受近期Vyper编译器漏洞影响的池和受近期Multichain漏洞影响的multiBTC池。该终止是由Curve紧急去中心化自治组织（Curve E-DAO）执行的，该组织是一个由Curve DAO管理机构精选成员组成的委员会。根据公告，该决定影响了alETH+ETH、msETH-ETH、pETH-ETH、crvCRVETH、Arbitrum Tricrypto 和multibtc3CRV的流动性池。未来，Curve DAO可进行全体投票恢复这些奖励。 16. 金色财经报道，Ripple首席法务官Stuart Alderoty在社交媒体表示，Terra 法官Jed Rakoff 对裁决的异议不会影响XRP。Rakoff负责监督SEC针对Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon 的案件，最近反对纽约法官Analisa Torres之前关于Ripple和XRP的裁决。 Alderoty表示，Terra案的意见并没有改变Ripple认定 XRP 不是证券的裁决，Jed Rakoff法官对Ripple的评论是不必要的，也不具有约束力。 17. 金色财经报道，Base链上被攻击DEX LeetSwap在社交媒体上表示，我们从易受攻击的流动性池中恢复的资金目前达到 314 枚ETH。然后我们开始使用自定义逻辑查看那些我们的恢复程序失败的税收代币。我们设法将一些代币直接转移到其他钱包中。所有这些代币的代码都需要逐一检查，这就是为什么需要这么长时间的原因，因为 DEX 上有这么多的代币对。现在，我们正试图在剩余的这些代币上运行这个新解决方案。之后，我将开始向我们解救的代币池的部署者发送 ETH，以便他们的开发人员可以重新启动。最后，我们将恢复交易，因为由于某些海关税收代币合约的限制，有些矿池无法挽救。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

Semafor：美国司法部考虑对币安提出欺诈指控

始人赵长鹏已经面临美国证券交易委员会（SEC）的指控。SEC指控赵和他的公司在美国经营一家未经注册的交易所，并故意允许其公民参与币安的离岸交易所。SEC还指控币安利用一家名为 Sigma Chain 的秘密做市公司操纵币安美国平台上的交易，从而误导了客户和投资者。法律专家表示，由于指控的严重性，美国证券交易委员会的案件类似于刑事起诉书，因此增加了刑事指控的可能性。 SEC在联邦检察官之前提起民事诉讼的情况并不常见，尤其是在备受关注的案件中。该机构通常与司法部合作，同时提起民事和刑事指控。媒体路透社对币安如何规避美国法律法规进行了大篇幅报道，导致西雅图美国检察官办公室于 2018 年启动了刑事调查。在考虑是否对大型实体提起起诉时，司法部经常需要权衡对消费者、员工和股东的影响。自二十年前的安达信破产案以来，情况一直如此。问题是，当涉及到在合法灰色地带运营的加密货币交易所时，这些因素是否应该考虑在内？在 Bianance 上进行交易并据称被该公司的策略欺骗的人们应该知道，他们所承担的风险比在受监管的交易所所承担的风险更大。为了访问 Binance.com，美国公民需要使用 VPN 或其他工具来规避限制，但这很难使币安的客户成为该公司涉嫌不当行为的同谋。加密货币现在已经成为金融体系的主流部分。事实上，司法部正在讨论起诉书可能对消费者产生的影响，这在某种程度上是对加密货币合法性的认可。利益权衡假设有足够的证据支持指控，未能起诉币安可能只会推迟该交易所不可避免的崩溃。最终可能会向人们发出美国对加密交易所态度软弱的信号，从而在未来招致更多不良行为。经济学家Nouriel Roubini以预测 2007-2008 年房地产崩盘而闻名，他认为应该把婴儿和洗澡水一起“倒掉”，并称整个加密生态系统是腐败的。他说：“这些参与者应该离开”。美国参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 还呼吁对币安进行进一步刑事调查，因为币安涉嫌向国会撒谎。她致公开信给司法部部长Merrick Garland：“币安和 Binance.US 的这些行为可能违反联邦法律，可能会让公司官员受到罚款和监禁”。美国监管机构也应该承担责任，因为他们为在其境内运营的加密货币公司创造了一个模糊且不稳定的监管环境，这促使加密行业的许多人投入了那些欢迎加密企业的国家的怀抱。从另一个角度来看，立法者可以通过制定新的行业管理规则来保护消费者，使美国成为一个更具吸引力的地方，为消费者提供比币安和 FTX 等离岸交易所更安全的选择。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

24小时热点