心化的金融生态系统，包含借贷、稳定币、RIN 代币质押等功能。（https://fringe.fi/） Meson 一个跨链稳定币交易协议，支持conflux\ BNB chain\ avalanche等公链。（https://meson.fi/） Nexon Finance 借贷协议（https://www.nexon.finance/） kreatorland 是zkSync 上的NFT Launchpad 和 NFT 市场，NFT 项目Skullverse是首个在其 Launchpad 上线的项目。(https://kreatorland.com/) Mint Square 基于以太坊 L2 ZK Rollups（StarkNet、zkSync）的 NFT 市场。用户可以在 Mint Square 里上传铸造、购买、出售和拍卖 NFT。zkApe 是 Mint Square 上线的第一个 NFT 项目。（https://mintsquare.io/） 2.5 Starknet StarkNet 是 StarkWare Ltd 于 2021 年 11 月在以太坊测试网上发布的 ZK Rollup 协议。StarkWare Ltd公司专注于创建加密证明系统以提高各种区块链网络的可扩展性和隐私性，其利用zk技术创建了两个项目StarkEx和StarkNet。StarkEx 为每一个应用提供专门的 Rollup 技术服务， 2020 年正式上线。基于 StarkEX 开发的项目有 Sorare、immutableX、dYdX等。StarkNet可以部署任意的智能合约的通用型 Rollup，已经上线的生态项目超过50个。StarkNet 的 TVL 目前约为 $131 million。 鉴于StarkWare 目前估值 80 亿美金，StarkNet 生态项目的含金量不用多说。StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。 Starknet生态部分项目盘点 由于StarkNet的高吞吐量和可定制性，开发人员可以在StarkNet上创建创新的、高性能的、量身定制的dApp。这为开发人员开启了许多新的可能性，使Starknet生态有一些创新项目，类型集中在DeFi、NFT和Game领域。 项目 简介 10KSwap AMM DEX, supporting swaps between five tokens: ETH, USDC, DAI, WBTC, and USDT. Nostra 借贷协议，支持闪电贷的协议，也提供了 StarkNet 第一个原生稳定币$UNO。Nostra由三个产品组成：Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap：货币市场是为用户提供类似 MakerDAO 的铸币借贷服务（铸造$UNO），货币市场还为 Nostra Swap 和 UNO 铸造者提供收益。 ZKX 具有自我托管和社区治理的永续期货交易平台。ZKX 出台了一系列措施来鼓励用户进行交易，包括交易和质押赚取 USDC，提高交易量解锁 ZKX 高级功能等。 Aspect NFT 交易平台,用户可以在该平台上铸造、上传和买卖 NFT。 Mint Square NFT 创作与交易平台。 StarkNet ID 域名服务（.stark），用户可以将任何数据附加到 Starknet 身份上，包括从 Web2 的社交媒体帐户到 Web3 的 ENS 域名等身份标签。 cartridge.gg 链游平台，帮助用户筛选链游、与好友进行互动，同时，能够结合 DID、钱包等。 2.6 其他 除了以上知名的Layer 2项目外，还有一些项目值得关注： ● Linea：由Consensys提供支持的zk rollup项目，主网已上线，目前项目数超过100个，TVL $25.5M。 ● Scroll：项目热度在zk rollup赛道中仅次于zkSync和Starknet，主网上线不久。Scroll分别在2022年4月获得了3000万美元的A轮融资，以及2023年7月获得了5000万美元融资，估值18亿美金。Scroll的目标是构建一个兼容EVM的zk-Rollup，团队成为以华人为主。 ● Polygon zkEVM：基于 ZK Rollup 技术搭建的以太坊 Layer 2，前身是Polygon 2.5亿美元收购的公司Hermez Network。主网Beta版已上线，TVL $54.93 million。 ● Loopring：用于支持DEX协议，基于StarkWare。与其他公共网络不同，外部开发者无法在 Loopring 上构建自己的通用协议或者产品，只能调用 loopring 的 API。而且由于 Loorping 专注于自己构建产品，Loopring protocol 不仅仅是一个网络，它是一个集体。 ● Immutable X：基于Starkware构建，用于特定应用的，专注于NFT和游戏类生态 ● Aztec：专注隐私，发明了PLONK证明系统 ● Kakarot：于 2022 年 10 月开始，是一个社区驱动的项目，使用 Cairo 语言编写，并利用 ZK-STARK 证明系统提供可证明的计算能力。它使得开发者可以在其上部署 EVM 应用，并使终端用户可以用他们常用的工具链与这些应用进行交互。 ● Taiko： 将自己描述为具有 “完全去中心化、以太坊等价的 zk-rollup”。目前处于测试网阶段。Taiko 可准确地处理以太坊的所有行为；使用相同的哈希函数、gas 价格和加密算法等。类型 1 ZK-EVM 的缺点是生成证明需要很长时间，用户将 ETH 从 Taiko L2 桥接回以太坊 L1 需要几个小时。 此外，多个Layer 2应用链都是基于StarkEx构建，包括Sorare、rhino.fi、ApeX、dYdX等。在这些项目中，数据作为 calldata 发送到以太坊并发布在链上。在 Validium 模式下，数据存储在链下，只有哈希值存储在链上。虽然 Rollup 模式确保更高的安全性（用户只需与以太坊区块链进行交互即可重新创建分类账状态），但 Validium 模式可以确保更低的成本和更高的隐私。 3. OP VS ZK Layer 2项目在今年纷纷上线主网，赛道竞争十分激烈。关于Optimistic rollup或zk rollup的讨论从未停止过。虽然 ZK Rollup 理论上具有更强的性能，比Optimistic Rollup快得多的最终确定时间，以及更高的安全性，但Optimistic Rollup具有更好的兼容性和更低的门槛。此外，从Layer 2项目的数据表现看，Optimistic Rollup已占据先发优势。因此，这两个方案在中长期内会共存。以下从技术、用户体验、生态发展角度全面比较Optimistic Rollup与ZK Rollups的优劣。 3.1 技术对比 ● 工作原理 Optimistic Rollup的工作原理是使用连接到主网的侧链处理链下交易。侧链负责处理交易的计算和验证，并定期向主网发送其状态摘要。在Optimistic Rollup中，有一个前提是“Optimism”假说，侧链假设所有交易都是有效的，并且仅在检测到欺诈交易时才提交证明。 ZK Rollups 是将多个交易组合成批次以在主链上执行。一旦批次中的交易被执行，Zk rollup 操作员就会提交每个批次所需更改的摘要。除此之外，运营商还负责提供有效性证明，这个有效性证明是零知识证明（ZKP），以确保所做更改的准确性。 ● 有效性证明 在Optimistic Rollup中，交易最初被假定为有效，然后如果发现无效则随后提出质疑。为了确定交易是否有效，用户必须对Optimistic Rollup中的一组交易提出质疑。这就是使用欺诈证明来证明交易的有效性。Optimistic Rollup情况下交易的准确性取决于博弈论激励。 在 Zk Rollup 中，交易通过零知识证明进行验证，ZKP 是加密协议，允许在不泄露任何计算输入或输出的情况下验证计算的正确性。这意味着ZK Rollup可以在链下处理交易，同时确保其有效性，而不会损害网络的安全和隐私。数学证明可以确保 zk-rollups 中有效性证明的准确性。 ● 交易最终性 Optimistic Rollups 将迫使用户在提取资金之前等待挑战期，从而导致交易最终确定的延迟，这个周期一般是7天。相比之下，ZK Rollups 根据有效性证明而可以提取资金，不存在等待期。 3.2 费用对比 理论上，Rollups能够将数百笔交易汇总到Layer 1的一笔交易中，也就能够上百倍地节省gas费。从用户的角度，低gas费和交易的快速确认是用户最主要的需求。由于发布的数据最少，Optimistic Rollups需要较低的成本。无需提供交易证明，除非在特殊情况下受到挑战。所以，Optimistic Rollups可能会获得更好的成本效率。相比之下， Zk Rollups为不同的交易块创建和验证证明会增加过多的开销，从而导致更高的成本。此外，还需要注意的是创建零知识证明需要高端硬件。与Zk Rollups相关的链上验证成本也会更昂贵。 实际中，各个解决方案之间的gas费存在一定差距。根据10月19日L2Fees.info的数据，在以太坊主网发送ETH需要花费约0.46美元、swap交易需要约2.31美元gas费。Layer 2项目发送ETH的费用普遍在0.02美元以下。 Figure 6. Layer 2 fees (Source: l2fees.info) 3.3 生态发展 zk rollup是op rollup的强力竞争对手，但目前由于其技术难度更大，所以在产品上线和生态发展上比op系的L2缓慢很多。所以，Arbitrum和Optimism具备先发优势，上线较早，也有更多的资金和合作应用，项目数和原生项目较多。2023年，大多 ZK 项目纷纷主网上线，说明zk技术成熟稳定不少。但是目前zk rollup的生态中，TVL排名前5的生态的生态大多是DEX，极度缺乏原生项目和具有创新性的生态项目，例如游戏、社交。 4. 新叙事：Rollup As A Service 随着⼀些 dapp 的逐渐壮⼤以及各种新应用的拓展，尤其在defi和game领域，单独作为一个dapp已经无法满足项目对用户体验和盈利的追求。这些项目需要更高性能的基础设施承载庞大的流量和定制化需求，很多应用都开始走app chain的方案，例如dYdX。App chain 的概念在2022年成为热点，不同项目可以针对自身应用场景和需求对其专用链进行定制化地设计，让 dapp 可以独享⼀条链上的资源，并且在保证不与其他生态割裂的基础上，获得更低的运营成本和更高的性能，为⽤户带来更好的使⽤体验。 对这些dapp来说，也有很多选择，比如利用Cosmos SDK构建一个专用链，或者作为BNB Chain或Avalanche的Subchain，但还有一种便是开发一条Layer 2链，这样既可以吸引以太坊的庞大用户群体，也可以在已经很成功的Layer 2各项目间实现很好的互操作性。为了能使一个dapp可以快速地launch一条Layer 2链，RaaS由此诞生。这也成为各Layer 2龙头项目的必争之地。 Optimism、Arbitrum、zkSync等都在尝试延伸自己的L2技术和方案，通过提供模块化的方案，来满足不同的链部署场景和需求，达到扩展自己生态的目的，打造自己的生态超级链。率先突出重围的是Optimism开发的OP Stack。 4.1 OP stack开启的超级链战争 OP stack是由optimism的开发团队提出的，用于高度可拓展、可互操作的区块链模块化堆栈。OP stack 将不同的功能层级进行解耦，并以API 软件堆栈的形式把所有层级组合起来。OP stack由 op collective 组织来维护，允许任何人使用 Optimisitc Rollup 在以太坊上构建自己的L2区块链。 OP stack实现的功能： • 创造一个共享的标准化的开源代码库； • 简化了模块化区块链的构建流程，基于OP Stack 现成的代码库能实现模块化区块链的快速部署； • 开发人员可以很容易地抽象出区块链的各个组成部分，并通过插入不同的模块来修改它。（op rollup可以迅速切换成zk rollup） 通过OP stack堆栈开发的Layer 2项目形成了超级链生态。目前，已经加盟或计划加盟 OP Stack 超级链生态的项目共计 19 个，涵盖交易所、公链、客户端、NFT、游戏、衍生品等诸多领域。包括 opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank，超级链生态具有以下属性和优势： 属性 优势 共享L1 区块链 提供超级链交易总排序 共享跨链桥 使超级链具有统一的安全标准 更廉价的部署解决方案 无需支付L1 费用即可在超级链上部署和交易 自定义配置 使超级链能够配置其数据可用性提供者、排序器地址等 安全传递跨链资产和消息 使用户能够在超级链之间安全迁移资产 OP Stack 为Optimism带来了更大的可能性。包括在收入方面，目前仅 Base 一家每年就可以给 OP 金库带来 450 万美元的额外收入。BASE需要将其产生的总费用的2.5%支付给Optimism Collective，并遵守Optimism的“超级链”标准，为未来的互操作性留下了道路。作为交换，BASE作为Optimism Collective的一员，具有治理角色。 4.2 Arbitrum Orbit & ZK Stack Arbitrum Orbit 与 L3：Orbit 开发框架允许在 Arbitrum 主网上创建和部署 L3。L3 Rollup，也被称为应用链，对于结算交易到 Arbitrum 链起着至关重要的作用。它们是 Arbitrum 扩展旅程的下一个阶段的基础。Orbit 旨在与即将推出的 Arbitrum Stylus 升级兼容。这种兼容性为开发人员使用 C、C++ 和 Rust 构建 dApp 提供了可能性，并扩展了 Arbitrum 的多功能性和覆盖范围。 ZK stack： 6 月 26 日晚，zkSync 宣布推出用于构建定制 zkRollup 的模块化开源框架 ZK Stack，旨在赋予开发人员完全的自主权，从选择数据可用性模式到使用项目自己的 Token 去中心化排序器。 预计年底前上线。 在现有的 RaaS 项目中，大多数项目主要基于Optimistic Rollup。主要原因是： ● 生态系统永远是第一位的。基于OP的RaaS具有更好的兼容性，大大降低了项目方迁移/发展的门槛，让更多的项目方快速部署，快速构建更繁荣的生态系统，占据先发优势。 ● 门槛更低，不依赖于算力支持。基于Optimism的RaaS也通过防欺诈来验证交易的有效性，因此在计算能力方面对机器性能和储备的要求较低。这也是许多 RaaS 无法开始的限制因素 ● 更易于扩展。基于Optimism的RaaS开发门槛较低，不像ZK RaaS追求性能，更多的底层定制，需要提供商深度参与开发。同时，受限于生成ZKP的算力，ZK RaaS很难像OptimismRaaS那样大规模部署。 虽然OptimismRollup在生态布局上优势明显，但基于ZK的RaaS也存在一些优势，比如性能、安全性上。短期来看，基于Optimism的RaaS生态优势是不可动摇的，但从长期需求和价值创造的角度来看，相信基于ZK的RaaS未来很可能会获得更大的市场份额。 5. 挑战与机遇 Arbtrum的空投引发了Layer 2热潮，fomo的背后，也引发了一系列的问题： a) 投机者过于热情，反而忽略了项目本身的发展，区块链本身的技术进步，与AI行业相比，造富效应过于明显，而使得用户并没有享受产品带来的技术先进性，这其实非常不利于行业发展； b) 虽然是熊市，场内资金博弈和互割反而越发激烈； c) 大家对Layer 2的期待远高于公链，以太坊生态承载了太多资金，公链叙事和机遇已经转移到了Layer 2。 很多Layer 2项目都尚未发行代币，它们的造富效应可能还会继续延续到下个牛市，这也促进用户和投资者对这些项目的关注。这里一些项目还是实验性质的，Layer 2仍存在一些风险和问题： ● 中心化风险：这些扩展解决方案都处于去中心化的早期阶段，存在一定的风险。Layer 2牺牲了去中心化，把交易和数据放在链下处理，需要排序器把交易打包并上传主网。目前，只有一个实体运行“排序器”，存在中心化的风险。Arbitrum 网络曾发生排序器问题，导致大规模宕机。 ● 流动性过于分散：这个现象无论是在Layer1还是Layer 2网络中都存在。由于Layer 2项目增多，各项目采用不同的扩容方案，各dapp之间的可组合性受到限制，导致碎片化问题，以及流动性被分割到以太坊和不同Layer 2中，增加了项目方的流动性成本。 ● 生态过于局限：Layer 2项目TPS理论上能达到上万，但实际最大30左右。这是因为目前的应用不需要如此高的性能。Layer 2缺少一个能真正发挥基础设施实力的爆款应用。 未来趋势 ● 数据可用性趋势：以上所有zk rollup项目都采用了混合方法来处理交易证明的存储问题（数据可用性），提供一个传统的链上数据存储的 rollup 版本和一个链下数据存储的 validium 版本。现在也有一些链上基础设施提供数据可用性，比如Celestia，这种更为去中心化的方式，可能会成为Layer 2的首选方案。 ● 去中心化排序器：去中心化排序器是解决Layer 2的安全性和公平性的方案之一。目前已经有一些项目（Espresso、Astria 和 Radius）在开发共享排序器。 ● EIP4844 和 danksharding 的实现也会让 L2 rollup 的成本进⼀步降低。促进Layer 2项目的采用率。 ● 互操作性协议需求加大，以保持以太坊生态的可组合性和流动性。 References 1.https://www.panewslab.com/zh/articledetails/2l96xr0c.html 2.https://web3caff.com/zh/archives/53435 3.https://www.panewslab.com/zh/articledetails/o0f2mnp4.html 4.https://mirror.xyz/0x30bF18409211FB048b8Abf44c27052c93cF329F2/DSAO5lW92IWKUNnwoZJwZUpB8M3A8llSdkTN-dmeYyI 5.https://consensys.net/blog/research-development/consensys-zkevm-is-ready-for-public-testnet/ 6.https://foresightventures.medium.com/foresight-ventures-what-is-raas-which-type-of-raas-will-win-the-market-b010006f5cd 7.https://news.marsbit.co/20221125171155965076.html 来源：金色财经lg...
北美站
