FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

超块链创始人史兴国对谈谷燕西：深度解析新公链Aptos上线风波与Web3应用底层逻辑

误造成资产损失，也就是不管是开发者还是黑客想让Aptos产生错误的话都会更难一些。不能完全制止，但是会更难一些。第二个是密钥托管方面，Aptos称有一个更好的这个托管方式，用户作为一个Web3使用者不用担心密钥丢掉之后资产就完全丢失，你还有某些方式可以让你的资产再拿回来。从某种程度来讲，这就是让资产不再完全独立锁定到一个密钥上，它可能是由多个密钥和多种方式去控制它。第三是利用move语言做并行，让这个交易可以变得更快一些。这三项都是move语言本身带来的，这点上move确实要比现在的语言要好很多。但它本质上增强的是应用层面的安全性或者性能，因为它并不处理链这一层的问题。所以它既不解决链一层的安全性，也不解决链一层的性能问题。可能非技术人员不太理解链层的性能和应用层的性能的区别。我们可以想象一下，链层更像是一条马路，而应用层就像马路上跑的车。如果马路本身不够宽，你即使把车的载货量增大了，它仍然没法让链的业务容量增加。 Aptos所提的并行全都是在交易之前做的各种处理，包括流水线，排队等等，这些问题并没有解决区块链层的性能问题，区块链的真正瓶颈是出在区块的容量和区块本身的区块能力上。其实串行架构的区块链在这两方面都是无能为力的，Aptos并没有解决这个层面的问题，所以在未来它也不具备它所宣称的这种扩展性和可升级性，自然也就无法在性能上去满足Web3的需求。因为它没在链层做改进思路，它还是靠合约层的合约虚拟机来解决问题。这种解决问题的方式会让底下的串行架构所有的往性能上的努力都付诸东流，毫无用处。除非以后公布新的技术方案，在现有技术方案的条件下是达不到宣传的效果的。这是泼冷水的部分，但同时我也为Aptos上线说几句公道话，这是出于对新项目、对创新者尝试的肯定。首先我们对Aptos也不需要彻底失望。Aptos使用的是BFT类的共识，这种共识是一种比较偏中性化的共识算法。相比POW，这种共识能做到更高的TPS。如果在上线的时候没有表现出足够高的共识速度，那其实是它没有表现出BTF共识的应有的水平。对此，业内给出了两个原因。一个是可能是因为交易量不大，所以没体现出它的性能边界，比如说我现在的交易量每秒就四个，所以你看到的TPS就是每秒四个。另外一种说法是可能是因为这个项目刚刚上线，磨合还没有充分调优。第二点对于新上线的系统确实是很常见，在这点上，只能对新项目保持一点耐心。因为我相信使用BFT类共识的区块链，不需要特别的处理就能达到几百和上千的TPS。但是BTF共识就像您说的，它是一种联盟链常用共识，而且它的共识性能受节点规模拖累较大。这是当时为什么Aptos把节点规模定义在21个节点，没敢把节点规模弄得更大。我们也做过实验室测试，在节点规模不超过十个的时候，性能表现还可以，一旦节共识节点超过十个，它的性能就急剧下降，最后甚至下降到不可用的程度。如果它继续产生这种共识，即使未来优化好了，也要严格控制节点规模。否则最多也就是达到目前Solana的水平，也就是几千TPS而已。从这个角度而言，即使用BFT共识，Aptos想达到10万以上的TPS，那也是把底层链架构全都换成并行架构的情况下，否则上10万TPS是不可能的事。但我们必须肯定的是Aptos试图在应用层面去解决资产原则性还有密钥托管的事情，这点确实是Web3的痛点，这一下就说到很多非加密行业使用者对Web3门槛问题的核心。所以他们如果能解决好这个问题，再加上BFT共识能提供的数千TPS的性能以及明星团队和资本的背书，未来Aptos不一定能够像以太坊这样形成一个非常大的生态，但至少在资本市场方面还是有一定机会的。严格来说，Aptos项目切中人们心目中的痛点，就是现在Web3的门槛太高。Web3 对于新手来说是出了名的笨重和不直观。初创公司正在抓住机会，让 Web3应用产品的用户体验变得更好，以吸引更多的用户。而Web2世界的一些巨头也在向Web3世界靠拢。例如，星巴克前段时间宣布推出Web3 平台 Starbucks Odyssey，将星巴克的忠诚度计划与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。两个世界的应用似乎在互相靠近，或者同时并用，例如以Opensea为代表的应用在使用Web3后台的同时不得不采用Web2的前台。谷总认为，Web3应用同Web2应用的本质区别是什么？什么样的产品类型最有可能成为Web3的应用呢？【谷燕西】我觉得现在的Web3就是像物理中的无摩擦状态一样，这是一个理想的状态，在现实中永远不可能达到，但是它确实可以在实际中进行部分应用。如果我们看真正的Web3的定义，应该是所有东西都是分布式的：分布式记账、分布式存储、DNS还有分布式的身份。一个纯粹的Web3应用中一切都应该是分布式的，但是现在根本不可能达到。我认为当时最接近Web3的应用是DeFi，但除了那些币本身之外，DeFi也不是完全分布式的，除了比特币。其他包括稳定币都是再中心化不过的一个产品。所以我认为现在没有纯粹的Web3应用，Web3更多是一个概念，平时我们知道就行了，但是千万不能在实际应用中去想着自己是在开发一个Web3应用，这是根本无法实现的。真正做应用还是要脚踏实地，你要真正要解决什么样的一个问题，Web3的各个组成部分中哪些能借用，能帮你提供一个更好的解决方案，这是最主要的目的。我们在提供一个解决方案的时候，要看一下Web3的哪个部分能用。比如说是区块链可能记录某一个部分或者是代币，用来激励用户的更多参与，或者是用NFT来代表一体化的资产，就像星巴克的NFT或者其他藏品，让这些作品的数字化版本能更好的流通。我觉得这样才是切实可行的考虑。不能一味的为Web3而Web3。当然您刚才提到所谓现在的Web3门槛高的问题确实是都可以解决，而且这种解决也不一定就要使用Web3分布式的方法，我们完全可以基于现有的技术把门槛降低。在美国市场就有很多这方面的应用，包括账户的设立、助记词托管等等，都为用户提供了一些便利的但是与中心化的方式相结合的方案，我认为这样就达到目的了。在Web3各个领域里，用代币来代表实际资产的方式是最成功的，加密货币和稳定币的发行也增长迅速，这个市场都看得到。当然，用代币代表证券目前还不行，因为证券法的限制还是很多的，但我们也看到这实际上是非常可行的。 Web3可以让证券在全球范围内7×24小时流通，让全球范围内每一个能接触互联网的人都能参与交易，这个就是它的潜力。只不过在目前的证券法规的限制下还不能落地，但是趋势已经很明显了。在非同质化资产方面，我们也知道世界上有无穷多的非同质化资产，体量巨大。包括房地产、艺术品、会员证或者是各种证券。比如说最简单的月饼券也完全可以做成一个数字品来流通，当然还有电影票、门票之类的都可以这个化为NFT。所以NFT是非常可行的一个应用领域，而且它跟实体资产能够挂钩，这样就有更多应用的可能，我想这也是为什么包括美国NBA、星巴克、耐克等品牌纷纷参与进来的原因。这体现了一个明显的趋势，就是实体经济看中了NFT的潜力，所以都进入这个领域来尝试。其中自然有好有坏，但这都是探路者们必须经历的问题。【史兴国】确实很多企业在努力做这个事情，但是在我们看来它没做好，有时我们也为企业着急，这也是为什么我们做这个系列访谈。我们希望让行业里的更多参与者能够参透Web3的本质特点，能够在这个行业里，自己身体力行去尝试的人带来一些经验，少走些弯路。【谷燕西】是的，那请问史总认为Web2应用与Web3应用有哪些本质区别？您心目中的Web3的产品应用类型是什么样的呢？【史兴国】这块的区别可以从两个角度来说，一个是技术角度，一个是业务角度。其实最大的区别是在业务角度，而技术角度其实并不是泾渭分明的。就好像Web1和Web2两种技术其实也是相辅相成的关系。到现在为止，我们知道现在是Web2时代，但是Web1时代的网站仍然在这个以APP和社交互动为特点的Web2时代中发挥作用。从整个互联网的发展趋势来看，那么Web1时代是由机器和信息组成的网络，所以它只能够浏览，缺乏互动，商业模式变得和媒体比较类似。 Web2时代相对多了一个要素，就是人开始参与进来，变成信息平台与个人的关系。这时候就相当于具备了一种互动能力，这种互动能力成为了Web2整个发展历程的显著特点。到了这个时候，流量是起来了，用户也来了，但变现实际上仍然很曲折。有好多流量平台花了很大的成本去维护流量，但是并不能从流量上获得他应有的回报。到了Web3时代，Web3技术上实际上比Web2又多了一个抽象维度，这个维度就是价值维度。同时Web3的用户还有具备一个特点，就是他不依赖特定平台，有一定的独立性。在这两个特性的加持下，一旦有业务具备需求，就很快会有信息、人才、资本共同汇聚的具有社区性质或者社群性质的独立运营体。这就意味着这种技术是一种能够产生经济闭环能力的技术，这是Web3和Web2时代的最大不同。在这种技术影响下，流量就不再是一个简单的数字了，它可能是一种是可量化、可变现的资产。用户会变成品牌和渠道的一部分，而不仅仅是一个影响对象。权益和文化共鸣成为企业产品的一部分，不仅仅是简单的部件。渠道也变成了企业的一种文化共“营”，这里的营指的是运营的营，而不再是现在这种简单粗暴的营销。企业拥有的也将会是一种业务共存的生态。以前只有像苹果这样的多元化大公司才有能力支撑起生态，但是在Web3时代，由于用户具备独立性和他们之间权益的交叠性，会有越来越多的企业可以跨域的去共同拥有一个生态。在这个生态的滋养下，企业的商业模式就会变得更加稳定，更加可预测，回报也更加具体。所以，我相信在这种趋势下，如果任何一个先进经济体忽略Web3技术的影响，它很快就会失去竞争优势。因此我现在比较看好的是早期的Web3产品，就是将文化属性和线上属性比较好的结合在一起的这种产品。其实您刚才讲到的不管是门票还是一些其他的权益，比如像文旅类的业务就有这样的特点。文旅类的业务实际上是多个行业共同组合形成的产品，它包括旅行的机票、住宿、景点甚至衣食住行。这种组合型的产品在以前的中心化运营的情况下，是靠一个些类似于旅行社的中心化组织为用户打包，后来到了自由行时代，大家开始自己组合产品。也就是说，这些产品的权益存在一种自组合以及在文化引领下形成的一种重新打包的可能。Web3就是非常容易将这些东西聚合到一起的东西。另外一个早期能够看到Web3发挥作用的是私域运营方面的产品，Web3能够解决私域流量粘性不足的问题，能够让企业把品牌运营升级为生态运营。现在很多企业都在讲生态，但是在生态方面实际上一直都找不到抓手，找不到重点。眼睁睁看着苹果甚至小米把生态运营得很好，自己就是不知道怎么去推动它。实际上靠传统的营销方式是没法运营一个生态的，但Web3技术就能让生态很好的建立起来。当然现在Web3还是早期，我之所以说这些应用方向是早期应用，是因为Web3 作为下一代互联网，现在正处于抢滩登陆的阶段，谁能打造出更符合下一个时代的应用，谁就有可能成为新的 BAT（百度、腾讯、阿里）和 FANG（脸书、亚马逊、奈飞、谷歌）。相比于已经成型多年，在技术、数据、财力等方面实力雄厚的Web2应用平台，Web3 应用大多尚处于初级阶段，产品类别较少，形态相对粗糙。比较典型的就是此前备受关注的社交赛道，Web3 社交应用显然无法如 Web2 平台那样通过获取大量用户数据从而精准营销，如此也难以实现商业模型的逻辑自洽。此外，纵观社交赛道的很多产品，似乎都逃不过目标用户仅限于加密用户的怪圈，如果加密世界无法从外界吸取新鲜血液，那这些获得百万乃至一亿美元融资的应用的发展都会受限于加密世界的用户规模，后继乏力。此外，Web2时代开启的赛道中还有电商，可去中心化电商甚至不如社交，在行业里几乎没有引起什么水花。请问谷总，将现有的Web2的产品做成Web3是错误的吗？原因是什么呢？【谷燕西】这显然是错误的。如果现在有任何一个Web3产品试图做分布式推特或分布式YouTube，我认为这都是定位错误，这根本是不可行的，因为迁移成本太高了。而且，Web3迄今为止看到的产品并没有比Web2的相应的产品形成足够大的性价比差异，以此来吸引用户放弃现有习惯转而使用Web3的版本的产品。所以但凡提什么分布式推特或者分布式YouTube，基本上看都不用看就知道没戏。我倒认为Web3产品不光是只有分布式技术，而且在产品方面也会有和现有的产品是完全不一样。在所谓的Web2时代，通讯人跟人之间的通讯，这定义了它跟Web1的主要区别，Web1的雅虎、搜狐其实是信息汇集，是单方面传播，个人没法参与。Web2的微信、推特和Facebook这类东西都是让大家共同参与。所以Web2产品跟是Web1产品完全不同的。 Web3也是同样的道理，Web3的完全分布式更要求差异化。首先我认为，真正成功的Web3产品不会是一个现有的产品种类，不可能是什么即时通讯，或者是长视频短视频、电商，甚至包括搜索等等。Web3的爆款产品肯定不会出现在现有的产品种类里面。其次我也认为它是一定不会从企业开始。所以您刚才提到的企业如何建立生态的观点，对此我持有不同的意见。我认为Web3爆款的产品一定从个人用户开始，而不是从星巴克，NBA这样的中心化组织开始。因为Web3是分布式，分布式讲究的是个体和个体之间直接交易，而现有的机构不管是NBA也好，还是亚马逊也好，它们都是中心化的。让一个中心化的实体来参与分布式生态，这本身就是个矛盾。另外，就企业和个人来说也从来不是企业率先采用创新的，除非这个产品本身就是针对企业的。比如说Oracle这种，它本身就针对企业。但任何一个比较有意义的创新通常都是从个人用户开始，Web3更是如此。第三，我认为还有一个本质上的一个差别是Web3最支持的是个人和个人之间，也就是点对点之间的直接价值交换。所以任何一个产品如果没有涉及到点对点之间的价值交换的话，我认为这就不是个Web3应用，而是相当于一个外挂。当然它不会全都是分布式，但它确实是基于区块链形成的链上节点，让用户之间的可以进行直接的数字资产和数字货币之间的交易。从这个意义上来说，现有的推特或者Facebook这样的信息类交流根本不是Web3应该主要涉及的用途和应用。我刚才也提到，DeFi是我心目中的Web3产品。DeFi让我们在全球范围内进行资产交易，性别、宗教、信仰、语言这些都不需要也不重要，一切由智能合约来控制。当然它目前还跟实体经济没有关联，所以DeFi还是只能在币圈里转。如果现在有一个新的Web3产品能跟一些实际的需求、货币甚至当地法律来设计及交换，而且它确实不受地域文化或者性别等因素的限制的话，那才能真正的发挥出Web3的特点。我认为这个方向才是最有希望让Web3打造出创新型的，前所未有的差异化产品的方向，而且在这个领域里才能有可能建立一个全球范围的生态。【史兴国】我非常认同您的观点，包括您前面提到的Web3更多的是个人和个人之间的点对点交易，企业相对个人更难成为Web3的启动者，这点我其实是非常认同的。我在前几期节目里头一直在强调企业在Web3中可能起到的作用，其实更多的是在中国语境下寻找一种让实体经济和Web3结合的方式。本质上讲，Web3不需要企业参与，但如果我们把实体纳入到Web3业务当中作为一个指标来看的话，一旦这个指标实现，就意味着Web3不再是加密领域的自嗨或者空转，而是变成了真正去支撑需求的模式。这种情况下，我觉得Web3就进入一个健康发展渠道了。所以我特别认同您的说法，但是企业在里头能起多大的作用，有多大的参与度，这决定了Web3能否支撑实体经济的这么一个指标的参考点，就看哪些企业更适合参与并利用Web3的一些特点。 Web3和Web2本身在技术层面可能并不是泾渭分明的，但业务方面的区别是非常大的。两者之间并不是一个简单的线性演进的关系，所以直接迁移是不可能的。业务逻辑和业务参与方的不同导致仅仅把Web2产品中加入Web3的技术要素，比如加入区块链、钱包、NFT，这些肯定是行不通的，就好像在鸡身上安上了鸭子脑袋一样，把它扔到水里还会沉底。所以我们也可以把这个情况看成以前Web2刚刚起步的时候，那时候很多互联网产品都增加了社交属性，甚至连支付宝都开始开始做社交方面尝试，但最后这些尝试大多都不成功。另外更早期电商刚刚高速发展的时候呢，非常多的企业就在自己的网站上开辟了电商模块，以此希望推动自己产品的这种销售，但后来你没有一个成功的。 Web3的业务模式有很强的社区文化和私域的属性，用户的自发认同和个性体现在这里是至关重要的东西，而参与感和获得感是Web3本身的应用灵魂。反倒是像去中心化、钱包资产等是相对次要的东西，所以仅仅把Web2应用在技术上改造成带有加密属性的东西并不能解决参与感，不能解决个性化，也不能解决文化共鸣的问题，也就意味着它不能解决Web3应该去解决的业务问题。所以Web3解决的是Web2不能解决的问题或者难以解决的问题，比如私域流量问题，Web3像是一种关注力上的众筹。但在发展上，我觉得Web3并不会让Web2消失，只是企业应该很严肃地将Web3当成一个全新业务来看待。用Web2做简单改造是没法产生Web3灵魂。以前在相对都很多东西都比较匮乏的时代，企业其实只要努力就够了。以前产品要物美价廉量大，但现在，除非你是一家不经营品牌的代工厂，否则企业必须要实现在产品或者在品牌上与用户的共情，用这种方式来打造一个生态，让你的产品在人群中产生纽带效应。虽然听起来像苹果、小米现在做的，但这绝不是用现有的APP或者网站改造一下就能实现，你必须要有配套的相应的方案，要绑定相应的权益并提供相应的回报和互动，而且整个过程是由你的志愿者团队去组织，而不是由你亲自操刀决定一切。如果不了解这些的话，企业向Web3推进的计划肯定会无疾而终。所以我们特别希望所有企业都能开放思路。在Web3时代呢？能向这个下一个BAT去迈进？接下来我们再来聊聊通证经济。迄今为止，称得上成功的Web3应用无一不是通证经济模型的产物，包括但不限于NFT的蓝筹领头者无聊猿、GameFi的现象级产品StepN。但在金融系统监管力量“稳定压倒一切”的监管之下，通证经济在国内发展举步维艰。早在2019年，多家交易所正式清退国内用户，而StepN也在今年上半年进行了清退动作，中国的Web3创业者基本上在这条路上很难走通。请问谷总，通证经济模型是否是web3 应用必须的?是否有可能在合规的范围内设计通证经济模型？【谷燕西】首先我认为通证经济模型在Web3的绝大部分场景下都是必须的。因为Web3主要是调动各类用户参与的积极性来共同参与建设生态，参与生态，你需要让所有参与者都能获得生态发展带来的收益，通证就是在收益问题上的一个非常好的解决方式。但是收益是不是必须通过通证来发放，这就不一定了。而且我们的目的是让所有的参与者获得生态发展的收益，那具体的代币怎么设计，是否合规，这些也是有说法的。我们无论在哪都会受到当地金融监管，即使是在美国，SEC（美国证监会）也认为除了比特币之外，其他的代币都有证券化的嫌疑。许多代币都有可能受到SEC的起诉，被迫终止发行，所有的代币都在想办法来规避SEC的监管。在美国，加密货币的风险还是挺大的，在其他监管更严的国家或地区就更不用提了，我们可能连发币都做不到。但是我认为，即使在这样的情况下，与参与生态建设的参与者共享收益仍然是非常正确的。主流的金融机构采用的方式是股票，以此来获得生态发展的收益，用户只是购买产品、享受产品或者是直接投资。除了直接投资并持续持有股票的方法外，用户是难以与生态共享发展红利的，在现有的股票制度下，早期的用户只获得了当时购买产品所获得的使用收益，但他并没有得到生态发展带来的资产或是价值收益。就像我们在微软早期花100元购买了什么产品，到现在这些产品早就在技术的发展中丧失了绝大多数的意义，只能成为一种我们研究科技发展史的工具甚至是多数人眼中的废品。 Web3就提供了一个机会，让这些早期的用户也可以通过购买产品来获得支持生态发展的收益，其实Web3的主要精髓就是奖励早期用户。早期用户跟晚期用户的区别也基本相当于投资者和经营者的区别。所以在激励机制方面，我认为我们其实是可以把现有的股票机制进行一些优化并应用在Web3领域之中。总之在目前的情况下，即使是在合规的前提下也是有可能设出一个代币的经济模型来激励早期的用户帮助生态发展的，不管是VC也好，还是经营团队也好，还是用户也好。而且如果我们说的是一个真正的Web3生态的话，这里面其实只需要早期的经营者或者维护者和后期的维护者以及用户就可以了，像比特币就没有什么VC。中本聪在发明比特币并挖矿后一直持有，后期比特币涨起来了，他也就变得非常富裕了。矿工也一直持续获得这方面的收益，即使是用户，他们早期参与购买比特币越多，那么现在就越来越富裕。我认为这是Web3的理想状态，当然这个理想状态也要跟现实具体相结合，比如很多创业团队需要有资金的支持，所以还是需要VC来发挥作用。话说回来，生态是否能发展起来，最关键的还不是代币模型，代币模型只不过起个激励促进作用，关键还是应用在业务层面是否能真正满足需求，也就是所谓的产品跟市场需求的匹配，代币模型只是在其中的助推器。第二板块：创作者经济【史兴国】您刚才举的微软的例子我觉得特别精确。类似的情况也体现在特斯拉的一次降价促销活动中。当时特斯拉刚刚提高了产能，然后宣布降价，每部车大概从5万美元一下降到3万美元。当时引发了很多早期消费者的不满，尤其是降价前不久买车的用户，昨天买车今天贬值，也因此与特斯拉产生了比较大的冲突。这其实就是企业在发展过程中，由于生态过大，一些利好并没有让大家全都享受到，早期用户感觉因此受了损失。所以如果像您说的，有一种很好的机制去处理这个问题的话呢，早期用户不仅不会因为降价感到受到损失，反而可能会更开心，因为这个生态发展得更好了，我也可能因此得到一些收益，至少我的早期投入会变得更有意义，更有价值。也是早期用户在利益上与经营者、投资者达成了一致，而不是类似零和博弈。这种形式目前在创作者经济方面还算有一定发展，而创作者经济似乎在Web3时代焕发出更强烈的生机，因为Web3为创作者们夺回了内容的所属权。曾经的Web2创作者经济生态中的一些不愉快的遭遇催生了如今的Web3创作者经济，例如账户或作品莫名其妙被平台冻结，条款被平台单方面更新，数据被平台悄然无息地删改或者利用，收益被平台不可辩驳地扣掉等等。于是，内容创作者呼吁Web3时代的来临，但Web3的创作者在夺回内容所属权的同时也丧失了平台为他们提供的收益。此外，在 Web2 世界，作为创作者，商业模式就把流量做起来，然后通过广告变现。刚才我们提到在 Mirror 提供个各种变现方式，但这些也都是建立在拥有了一定的用户规模的基础上。目前的Web3内容创作不仅极度依赖Web2社交媒体的传播，还存在着比Web2更大的内容无法被读者所发现的问题，毕竟Web2平台有门户和算法推荐机制。请问谷总，您认为创作者经济在Web3面临的困局该如何解决？【谷燕西】我个人认为最有可能的Web3应用就是创作者经济。虽然Web2的经济体比如星巴克、NBA、耐克等都在利用NFT来卖产品这确实能在短时间内凭借用户的好奇心理赚取利润，但肯定不会做成一个大的生态。而创作者经济恰好就是Web3的用武之地。我刚才也提到过，Web3应用能成功的一个基本特点是个人和个人之间的直接沟通，Web2时期我们是依赖信息去沟通，而Web3可以实现价值上的沟通，还可以通过分布式记账和货币实现数字资产的全球交易。在此条件下，创作者经济可以实现全球范围内创作者和消费者的直接交易。未来很有可能在这一领域诞生杀手级应用。话说回来，即使如此，创作者经济的应用也不可能是纯分布式的，一定会存在一个中心化平台，但开发者需要注意的就是通过设计让中心化平台只起到运维作用而不能主宰生态。如果主宰生态的话，那就和现在的电商平台没什么区别了。你要是发表了什么不满的言论，平台直接接在账户上扣款都不稀奇。这个平台对生态的作用只能是辅助，比如像矿工之于比特币这样的维护生态发展的角色，他可以获得生态发展的收益，但绝不能主导生态的发展。第三板块：DAO 【史兴国】 DAO组织近年来迅速兴起、流行起来，可真正深入看DAO的发展，我们不难从中看出若干问题，其中最为突出的可能是DAO工具在数量上甚至多于DAO本身。就像曾经旧金山的淘金热，真正保证能创造收益的并不是矿工，而是出售镐头和铁锹等工具的人。但这仍旧没能让DAO的生态繁荣起来，然而 DAO 仍然在最基本的管理层面挣扎。新的DAO在产生，旧的DAO在消失。有的DAO还能留下一个混乱的社区继承DAO的“遗志”，例如DeWork 最大 DAO 组织 PandaDAO的解散，当然还有更多名不见经传的DAO消失了，却没有激起加密世界的波澜。请问谷总认为DAO目前面临哪些问题？如今的DAO是否需要什么多工具？我们真正需要的DAO工具是什么？【谷燕西】坦白讲，我认为正是因为DAO太超前了，如果DAO能落地应用的话，也是在某些非常小的细分领域，不可能推而广之的应用到各行各业或是各个地区。所以我认为现在行业对DAO的态度有些过于热情了，但是话又说回来，DAO的思想理念也是正确的，因为现在的Web2已经展现出平台对个人的强烈限制，我们需要的就是突破对个体的限制，让个体得以完全发展。比如我刚才提到的PayPal，以及连美国总统都能禁言的推特，现在的中心化平台已经发展到难以控制的地步了。DAO在这种背景下也自然而然地兴起并成为热门话题。但以目前的这种形式也就是完全民主化的投票决策的话，我很怀疑这种方式到底能走多远。 DAO实际上就是一种组织形式，现有的主流组织形式当中有上市公司、私有化公司以及组织性会员制的公司，其中会员制公司的形式就特别近似DAO，它依靠组织成员共同投票进行决策，比如美国新出现的，由一些非交易所的主流金融机构组成的交易所MEMX（Members Exchange），试图以行业联盟的形式来冲破主流交易所集团对交易行业的垄断。成立这一组织的前提就是他们自己有客户、有产品，也可以自己进行交易，统一服务成员机构，从其中的服务来赚取业务利润。这样也与主流的交易所集团形成了非常好的差异化的竞争。我认为DAO的组织形式也不一定要让所有参与者都参与投资和决策，在某些场景下，只需要一部分会员或核心成员就可以了。这样的方式才是可行的，也是真正能落地执行的。也就是说，DAO的理想可以在小范围的某些行业内以这样的形式落地，而且代币通证经济的出现也可以代表DAO成员的权益，其中一个主要权益就是投票权。从Web3或区块链的角度来说，我们可以把现有的会员制组织进一步放大，让它更加强大，事务面更广阔的，而不是完全从乌托邦式的分布式组织去做，而是从现有组织中做改变，让组织形式逐步演进，这样的话更可行。【史兴国】我非常认同您的观点，DAO确实还存在非常多局限性，很多东西都过于理想化。所以现在很多DAO方面的尝试遭遇一定的失败，我觉得也挺正常。因为在很多情况下，可能某些业务是不适合用DAO的方式来解决，这样的方式会遇上更大的弯路。【谷燕西】是的，就像你有一把锤子的时候，你看满世界都是钉子，总想去锤一下。比如刚才提到的Panda的解散就有一定代表性。严格来说，它的解散并非技术问题，而是组织管理上的问题。 DAO团队创立初期一定有相应的目标和理想，这是很好的，但随着组织的深化，由于大量资金的进入导致成员们在如何去使用资金，如何进一步让资金增值等等事情上耗费了大量的精力，也让社区对这部分的决策产生了很大的分歧和隔阂。乃至于最后，它的解散很大程度上就是因为意见不一致，以及熊市等各方面的影响。但总的来说，如今的DAO并非有共同文化或是共鸣社区演化形成，而是因为项目本身会因为DAO的风潮，能凭此获得一些融资，这才形成了各色各样的DAO。这种形成方式导致参与社区的成员并不一定都抱着让社区本身更进一步发展的目的，而是带着很强的投机目的。投机在加密领域中非常普遍，也并不是不好，但在一定程度上，它很可能成为很多早期项目的毒药，包括DAO这样的项目。所以Panda DAO的解散可能再开始就是一个必然，还是挺有代表性的，大家可以关注一下它的发展过程。对于目前的DAO面临的局限，史总认为有什么比较好的解决方案呢？【史兴国】略过治理和组织问题，其实从技术问题来讲，目前虽然存在很多工具，但DAO的门槛仍然还是太高。在治理方面也特别粗犷而原始，因为到目前为止，智能合约的复杂程度本身是有限的，所以它也很难实现一个特别细的治理。再加上开发和配置门槛极高，真正去做治理的时候，Gas费也相当高，这是Web3世界都需要解决的问题。从DAO的角度来讲，除了模式的不断试错，在开发维护方面的门槛还要随着时间来解决，当然随着更多开发者的进入，这个问题会得到改善。比如在我们的生态里就有一套工具，这套工具的目标就是让人们在未来建立和维护一个DAO，不比现在建立一个博客更难。目前来讲，我们这套工具的功能还比较简单，未来可以更好地投入使用。 DAO本身的治理会产生很大的交易量，这个交易量其实和Web3的应用交易量是同一个量级的，相比于现在的数字货币交易量至少大两个量级。因为DAO的交易频次很高，但实际上它每次交易的价值额度并不高，比如DAO需要投票决策，让DAO成员的每个人都花几美元来作为投票的代价，实际上这是完全不可行的。所以如果一个好的并行区块链来支撑的话，DAO在未来也不会有更大的规模，也不会有更复杂的业务。 DAO的解散还有一个非常重要的复杂因素，如招聘、入职和管理团队。由于 DAO 是新生事物，寻找和审查适合在 DAO 中从事工作的人才是很困难的。没有相关组织的 DAO 还必须想办法解决，当没有对手方与人才签订雇佣协议或保证人才不会泄露秘密信息时，如何解决与人才建立联系的法律复杂性。 DAO 的团队发现，向新成员传达机构知识是很繁琐的。入职后，DAO 核心团队必须确定如何管理人员，这在扁平结构中可能很困难，当一个团体试图将自己描绘成高度去中心化的时候，就更困难了。 DAO的组织形式和治理难度限制了DAO的规模，就像我们这样的开发团队一样，人少了不行，人多了更不行。请问谷总，您认为DAO是否天然与规模化一词相悖？【谷燕西】现在的DAO别说规模了，能做起来的可能性都非常小。也就是说，在模式还没有完全明确，没有几个成功的案例之前，谈规模有些过犹不及。就像我刚才说的，DAO的落地应用也只能是在某些非常小的细分领域如果没有技术和区块链协议的支持的话，仅靠人为的方式也很难把DAO做大，毕竟其中所涉及的内容还是比较复杂的，很难仅通过DAO的方式就能达成一致。【史兴国】这一点我倒是认为DAO并不是没有可能，因为DAO实际上有很多现有的学习参考对象，虽然它现在不叫做DAO。比如在计算机领域有很多成功的开源社区健康的存在了几十年，也发布了很多优秀产品，参与者数以千计，他们除了没有使用今天DAO工具来组织之外，其他各方面都看起来都像是一个DAO。这种社区就是一个典型的例子。还有一个例子是维基百科，它也是依靠社区自主运行的很好例子，它确实有一个中心化的基金会在处理事物，但本质上来讲，他的内容生产完全靠社区自己自行产生，而且基本上不依赖于外界投资。所以，有了参考方式能够让DAO项目为参与者提供更明确的参与形式和回报，我们没有理由不能做的更好。另外DAO本身也是众多自主组织形式的一种，也就是去中心化的自组织，但我并不认为DAO必须永远保持去中心化这个性质。就用您刚才举的例子来讲，公司可以是一家私有公司，也可以是上市的公众公司，但是在经营者觉得有必要的时候，完全可以再收购回来，重新变成私有化公司。虽然DAO本质是一个自治组织，但我们也应该允许它在一定程度上可以变成一个传统组织。比如说变成一个公司或是基金会。反过来，一个传统组织也可以尝试去转变为DAO。因为不同的组织自然有不同的优点和局限。本身项目的发展应该以参与者的利益和项目本身的持续性作为一个主要参考量，不必过于坚守原初的去中心化本质，我从始至终都觉得这是没有必要的。虽然加密货币默认解决了支付问题，但 DAO 在管理和自动支付方面，面临很多障碍，经常导致延迟支付。有时，DAO 用他们的原生代币进行支付，这是很不稳定的。我们还听说，贡献者经常发现，他们很难将加密货币收入作为一个可靠的收入来源。此外，许多活跃的贡献者发现很难让 DAO 项目支付他们的费用，如 SaaS 支出、旅行费用报销等。所有这些都导致 DAO—贡献者的支付体验不佳。也就是说，无论是在支付的便捷性、即时性还是在DAO所能提供给贡献者的经济回报看，DAO都远远不如如今成熟的公司制。我们不得不承认，DAO 作为一个新兴的组织方式，就像硅谷车库或是早期的加密世界一样刚起步，能提供丰厚薪资的岗位和机会是相对比较少的。大家都在“为爱发电”。请问谷总，DAO的这个困境可以通过什么方式得以解决？未来什么时候可能才能成为现实呢？【谷燕西】我觉得还是在一些细分领域吧，刚才你提到那些维基百科或者是开源软件社区都是有可能率先实现DAO的，具体它们将来能发展到什么程度，能支持多广的业务范围多，这确实还有待观察。【史兴国】那您觉得DAO有没有可能成为Web3赛道中相对比较主流的组织形式呢？【谷燕西】我觉得不太可能，起码是在近期不太可能。这倒还与分布式技术没有什么直接关联，但是如果需要用民主投票的方式来解决一些共同关心的问题的话，还是得看具体的细分领域，需要具体行业具体分析。【史兴国】了解。这方面我的思考和关注不是很多，所以也不会过于武断，我的看法比您略微乐观一些。因为至少在Web3时代，用户的个体和个性体现得更加充分，所以很多自发形成协作模式自然而然地会形成DAO，当然它确实肯定会像你说的不会成为一个能完全主导Web3的形式，但它会是一种很新颖且很具有特色的形式，能够成为Web3中很多业务的有效补充。【谷燕西】这也非常有可能，Web3时代是创新的时代。坦白讲，我个人的思维也是个人的，同样也是包袱。反而不容易看到他人轻易就能看出的创新点。就像当初的分享住房酒店品牌LBNB和Uber打车、更早的阿里巴巴，甚至还包括比特币，当初都是不被市场所认可的。但是后来通过市场的检验和认可，随着资源的注入，这些项目会发展得越来越大，也就成为了主流。个人认知必然会有局限性，关键的是实践是检验真理的标准。因为现在确实非常早期，所以即使还看不到很多成功的、真正能表明DAO是可行的成功案例，但我们仍旧可以对此持一个宽容和支持的态度。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

一文回顾 2022 年加密寒冬：加密货币崩溃与网络故障

。由于加密交易通常无管辖权和匿名性质，黑客很难追踪。这是监管机构在实施最低限度规定时需要牢记的一点，这可能会要求交易所对消费者的损失承担责任。待定法规全球大多数司法管辖区都计划监管加密货币。有些人想宣布它是一种商品，有些人想宣布它是法定货币，有些人想宣布它是一种金融产品。在欧盟，目前反洗钱指令要求加密资产服务提供商获得提供这些服务的许可证。这与提供金融服务所需的许可证不同，也没有相同的报告标准。加密资产市场法案 (MiCA) 正在欧洲议会通过，预计将于 2024 年通过，它使加密资产服务提供商更符合金融行业的要求。 MiCA 有以下目标：为现有欧盟金融服务立法未涵盖的加密资产提供法律确定性，目前显然需要这样做；在欧盟层面为加密资产服务提供商和发行人建立统一标准；替换现有欧盟金融服务立法未涵盖的适用于加密资产的现有框架；为所谓的「稳定币」制定具体规则，包括何时可以作为电子货币使用。已根据金融工具市场指令 (MiFID) 和电子货币指令 (EMD) 定义为金融工具或电子货币的加密资产不在 MiCA 的范围内。MiCA 旨在协调监管并「抓住」那些不属于现有立法范围内的加密资产活动。该法案尤其对加密资产服务提供商提出了许可要求，并对稳定币提出了准备金要求。MiCA 并没有涉及加密世界的所有方面，但它确实处理了市场上一些更大的问题——特别是规范加密交易所提供的服务和履行消费者保护义务。在全球范围内，加密货币行业将受益于对加密货币资产的监管，这些监管既对行业施加了审慎标准，又为消费者提供了一个明确的途径来行使他们的权利，并有一个明确的监管机构来寻求保护。这些法规将阻止行业过度暴露于风险资产，并鼓励市场重拾信心。结论最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷，以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的，它是暴露几个加密对冲基金和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一，不仅过度暴露于 Terra，而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具，这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账，3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中，基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博，自己几乎没有受到任何影响。加密市场中的参与者可能主要是私人企业，例如对冲基金，但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样，对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护，并有助于长期市场稳定。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

BNB 保持相对稳定未来几周其价格会发生什么变化？

币安币 (BNB) 自从最近的黑客攻击流失了超过 5.7 亿美元以来，一直吸引着头条新闻。币安自有区块链的原生货币 BNB 于 10 月 13 日被烧毁，从流通供应中消除了超过 200 万个 BNB。 BNB 似乎夹在牛市和熊市之间，因为价格仍在移动平均线内。让我们更深入地了解未来几周 BNB 价格的影响。 BNB 是第五大加密货币，市值超过 430 亿美元。该数字代币在过去 24 小时内下跌了约 0.38%，目前交易价格为 273.32 美元。过去 7 天，BNB 下跌 0.14%，走势相对平稳。 BNB 可能在未来几周内达到 300 美元近来，数字资产未能保持一致的看涨行情。然而，市场专家预测，如果该代币回到 21 天移动平均线上方，可能会出现一些上行迹象。 2021 年，BNB Chain 的原生币价格上涨了 50%。不幸的是，它未能在 2022 年给投资者留下深刻印象。BNB 与其他加密货币市场继续缓慢下行。技术指标表明，BNB 正在以旗形盘整，等待上穿 21 日移动均线。专家预计，如果重新审视 272.8 美元的支撑位，则可能会出现价格崩盘，因为空头可能会在 250 美元、240 美元和 230 美元的支撑位发现新低。同时，看涨的退一步可能会将市场推向 280 美元的阻力位，并可能向 300 美元、310 美元和 320 美元的阻力位移动。目前，相对强弱指数 (14) 指标在 50 水平附近移动，看涨交叉可能显示市场买入信号。从技术指标来看，BNB 市场处于中性位置。 BNB 的稳定性来自于与加密货币交易所相关的代币走向南方。分析师认为，如果保持稳定，多头可能会将价格推回 300 美元的阻力位。但是，另一方面，进一步的熊市可能会让空头将价格推低至 244 美元。空头也很活跃，为 BNB 提供了潜在的整合方案。在接下来的几周内，BNB 可能在当前水平看涨并达到 300 美元大关。 BNB 11 月根据 Changelly 的技术分析，BNB 的最低成本为 293.97 美元。 BNB 价格可以达到的最高水平是 318.75 美元。平均交易价格预计在 304.81 美元左右。另一方面，另一位市场专家表示，预计 11 月底 BNB 的最低和最高价格在 400 美元和 410 美元左右，而 BNB 的平均交易价格可能在 405 美元左右。根据 BNB 加密货币专家的价格波动预计，2022 年 11 月，最低交易成本可能为 282.38 美元，而当月最高可能达到 306.91 美元。平均而言，预计 BNB 的价值可能在 295.93 美元左右。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

区块链动态2022年10月26日早参考

na上的Mango Markets就因黑客攻击而遭受了1亿美元的损失。（the block） 7 . 金色财经报道，瑞士央行官员Schlegel表示，无法清晰地预料瑞士数字货币的前景。(金十) 8 . 金色财经报道，去中心化金融公司Thala Labs获得600万美元种子轮融资，ParaFi Capital、White Star Capital和Shima Capital共同领投，其他投资者包括Beco Capital、LedgerPrime、Saison Capital和Infinity Ventures Crypto。 Thala Labs将在Aptos区块链上构建DeFi应用程序，并且已经在开发去中心化的稳定币。（the block） 9 . 金色财经报道，加密硬件钱包制造商iCoin Technology今天宣布完全支持存储和查看NFT，以及对稳定币的支持。iCoin现代硬件钱包还具有重要的可用性特征，如大触摸屏、键盘和通过二维码传输信息的摄像头。此外，该钱包具有优越的处理能力和内存，可以生成和存储大量的私钥。（prnewswire） 10. 金色财经报道，在尼日利亚成为首个推出CBDC的国家近一年后，新的数据显示，居民中采用这种货币的比例依然很低。尽管政府采取了各种举措来推广eNaira，但只有不到0.5%的人口在使用该货币。尽管尼日利亚是全球加密货币采用的领先国家之一，但大多数居民都表示困惑，指出他们不理解CBDC和BTC等加密货币之间的区别。（finbold） 11. 金色财经报道，Jack Dorsey的Block, Inc.正在继续从加密货币公司招聘人员，因为该支付处理商正在寻求建立其比特币采矿和钱包硬件部门。前Argo首席技术官Perry Hothi是Block, Inc.在建立其比特币和钱包业务时最新聘用的人员之一。他的加入是为了给该公司的比特币采矿部门的发展提供建议。 Block的前身是Square，过去几周在LinkedIn上列出了比特币挖矿政策、沟通和合作关系负责人的职位。该公司还计划建立一个测试中心，对ASIC采矿硬件和软件进行微调，根据其发布的测试中心负责人的广告。（the block） 12. 金色财经报道，截至10月25日下午，Circle欧元稳定币EUROC市值已达到7600万美元，自 8 月中旬以来一直保持稳定。据悉，欧盟推出的加密资产市场监管法案MiCA预计会在未来几周内在欧洲议会进行最后一次投票。如果通过，该法律预计将于 2024 年生效。Circle 欧盟政策负责人帕特里克·汉森 (Patrick Hansen) 表示：“现在欧洲的稳定币有了一条受监管的道路，欧元是世界第二大货币和汇款资产，随着稳定币功能从投机转向公用事业，使用欧元稳定币的动机越来越大。MiCA 的三个目标是制定监管标准、协调市场和保护消费者，立法程序的结果是朝着这个方向迈出的一大步。”（decrypt）来源：金色财经

金色财经2022-10-26

比特币和以太坊的抗审查性

块链数据的访问，并且还可以作为容易受到黑客攻击的中心故障点。最终结果是用户可能会面临服务中断，从大大降低用户体验。解决方案 1：轻客户端以太坊一直在希望更多用户运行他们自己的轻客户端。轻客户端不会存储链的完整状态历史，而是依靠同步委员会同步到链上。他们还可以通过询问其他完整节点而不是通过集中式的 Infura 或 Alchemy 对网络状态进行任意查询。比特币也一直鼓励用户运行自己的轻客户端。比特币上的轻客户端可以与网络交互但不存储区块链，并且可以向其他节点查询有兴趣的块和交易数据。解决方案 2：去中心化 RPC 网络去中心化 RPC 网络提供商为分布式 RPC 节点提供经济激励，以提供应用程序和用户访问区块链数据的权限。通过使用一组去中心化的 RPC 节点，因为没有单点故障的影响，基础协议层可以增强其安全性和抗审查性。现有的解决方案包括 Pocket Network、Ankr 以及 Solana 的 GenesysGo。以太坊和比特币都将受益于去中心化的 RPC 层，考虑到使用 RPC 网络的应用程序数量较大，这将提升以太坊的抗审查能力。核心开发人员和项目团队 Tornado Cash 的创始人 Alexey Pertsev 被捕事件引发了开发人员或项目团队是否可以对其开源代码负责话题的探讨。那么他们应该匿名吗？易于识别的身份会将个人置于管辖范围内，这可能意味着他们容易受到监管控制。虽然没有明确的要求创始人或开发人员需要对其代码负责，但确保团队在地理上分布以应对来自某个特定司法管辖区的任何潜在审查可能是明智之举。结论 3：外部依赖性对基础层协议的抗审查性方面有显著影响。我们认为最先要解决的问题是基础层货币的选择，比特币和以太坊的经济价值都与易受美国法规影响的 USDC 和 USDT 挂钩。对于其他可能的审查风险来源包括 RPC 层和协议开发人员，我们相信现有的解决方案可以缓解并最终消除这些问题。结语尽管我们对比特币和以太坊进行了广泛的比较，他们在抗审查性方面也有着各自的特性和解决方案，例如比特币的特性使其适用于基础层货币，但我们仍然需要像以太坊这样的区块链的可编程性才能拥有链上应用程序。归根结底，去中心化、抗审查和主权独立的特性是比特币、以太坊和许多其他区块链都在努力实现的目标。本文来自投稿，不代表 BlockBeats 观点。律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

以太坊闹钟协议被盗价值 260,000 美元的 ETH

Supremacy 强调的交易历史，黑客在以太坊闹钟协议的 Gas Fee 操纵中窃取了约 204 ETH，价值约 259,800 美元。黑客再次出击黑客攻击了以太坊闹钟，这是一种用于安排以太坊交易的智能合约协议，通过操纵汽油费带走了价值高达 260,000 美元的 ETH。在其他几个更新中，区块链安全和数据分析公司 PeckShield Inc. 于 2022 年 10 月 19 日在 Twitter 上首次宣布了以太坊黑客攻击。在宣布攻击时，PeckShield 表示：“我们已经确认了一个活跃的漏洞利用，它利用巨大的汽油价格来游戏 TransactionRequestCore 合约以获取原始所有者的奖励。” 根据 PeckShield 的说法，黑客可以利用以太坊闹钟协议的预定交易中的漏洞从汽油费中获利。通过利用这一差距，攻击者设法从取消交易后退回的汽油费中获利。该漏洞返回的汽油费价值比黑客支付的要高，从而使他们能够获得利润。汽油费操纵以太坊闹钟是一种协议，允许用户通过设置收件人地址、发送金额和所需交易时间来安排即将发生的交易。用户必须拥有必要数量的以太 (ETH) 和汽油费才能处理此协议上的交易。为了实施黑客攻击，攻击者利用虚高的交易费用在他们的以太坊闹钟合约上调用取消功能。由于协议的智能合约存在缺陷，黑客可以从协议退还的取消交易的汽油费中获得巨额回报。 “由于矿工从漏洞利用中获得了 51% 的收益，MEV-Boost 可以提供更大的回报，” PeckShield 解释说。识别出 24 个诈骗地址截至昨天下午，PeckShield 仅发现了 24 个利用该漏洞获得所谓“奖励”的地址。 Web3 生态系统安全公司 Supremacy Inc. 也提供了有关黑客攻击的更新。参考以太坊闹钟协议的 Etherscan 交易历史，Supremacy 表示，在撰写本文时价值约 259,800 美元的 204 ETH 已被盗。在解释黑客攻击时，Supremacy指出，以太坊协议上的取消功能将交易费用计算为使用的气体乘以气体价格，该费用将与超过 85000 的“使用的气体”一起花费，并将其转移给调用者。黑客挖掘旧代码在其推文中，Supremacy Inc. 将这次黑客攻击描述为有趣，并指出以太坊闹钟项目中使用的代码大约有四年的历史，黑客挖掘出如此古老的代码进行攻击很有趣。 “有趣的攻击事件，Transaction Request Core 合约已经四年了，它属于以太坊闹钟项目，这个项目已经七年了，黑客居然找到了这么旧的代码来攻击，” Supremacy 观察到。到目前为止，大约 260,000 美元已被黑客带走，目前尚不清楚该漏洞是否已修复，攻击是否已经结束或仍在进行中。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

Bankless论坛：18条你可能不知道的加密基本知识

法更改的。你可以看看最近的 BNB 遭黑客攻击，暂停运营的的示例，当在交易未完成时停止 BNB Chain（ BNB Chain 是日活跃用户最多的智能合约区块链之一）。 05 Yavor Kaludov： NFT 不是指「某事物」，它们是「事物」所有权和真实性的证明。 NFT 只是一个代币，就像智能合约发行的普通代币一样。区别就是 NFT 是唯一的。NFT 独一无二的是通过嵌入其中的编号证明的，这个编号是唯一的。例如，当你有图片之类的东西， NFT 会保存一个地址，有点像一个链接，它指向存储 NFT 所代表的元数据和内容的位置。大多数情况下，这将是去中心化存储的解决方案，就像 Filecoin 和 IPFS。（ Filecoin 是一个基于 IPFS 网络协议，在互联网上开源的存储文件的点对点网络。IPFS 是一种基于内容寻址、版本化、点对点的超媒体传输协议，是一个用于存储和访问文件、网站、应用程序和数据的分布式系统，目标是打造一个更加开放、快速、安全的互联网。）所以 NFT 很像是一个证书，上面写着「这个人拥有这个事物的所有权」、「这个事物具备什么属性」等，你可以在上面找到这些信息。更确切的说，NFT 是你拥有的一个指向「事物」的代币。像 opensea 这样的 app 可以跟踪 NFT 的指向，提取内容（图片）和元数据（属性）并以直观的方式在页面上显示。当你在 opensea 这样的平台上看时，你看到的不是「某事物」，而是这个「事物」的「所有权证书」，它告诉你在哪里寻找「事物」。 ycesth.ethycesth.eth： NFT 在链上时可以成为艺术，但存储它们的成本太昂贵了，所以大多数链上 NFT 只是像素艺术。 06 Grace：你不能因为对你所在地的银行或金融系统没有任何问题就否定加密货币的概念。全球有数十亿人对他们的银行和金融系统有着非常合理的问题和担忧。我们要努力保持开放的心态，说不定有一天你会发现加密货币有一个对你而言有价值的应用。 07 Laramie：一般人不知道，即使你的账户所有权是匿名的或是「假名」，但你的交易活动是 100% 公开的。换句话而言：如果我们不关注隐私，我们只是在创造历史上最伟大的金融监控工具。 08 sio.ethsio.eth： Seed phrase + 钱包安全 + 管理 + Token Allowance，99% 的骗局都是用这种智能合约的方法进行的。（seed phrase，就是我们创建钱包的时候经常被要求备份的助记词） 09 O.Tom ChhuongO. Tom Chhuong：与大多数传统的股票交易账户不同，加密货币没有通过自我托管或在 CEX（中心化交易所）的止损功能。因此，除非获利，否则大量亏损是不可避免的。（ bfrenz 配图） 10 BlackLabelBob：区块链是人类所发明的最好的转移货币的技术媒介。 11 Alemalu：赚钱不是从事加密领域的唯一原因，你必须回馈生态系统。与合适的人在一起，在加密推特上关注合适的人。熊市是建立和学习的最佳时机。当你开始加密之旅时，先学习基础知识然后关注一条链。我们在这段旅程中还处于非常早期的阶段。世界属于爱学习的「书呆子」！ 12 CryptoCycles.eth：理解代币经济学。高收益通常只出现在通货膨胀率非常高的代币上。在进入加密前，DYOR（ Do Your Own Research ），特别是当收益率看起来好得不得了的时候，先看一看再做决定。 13 Slf_SvrgnSIf_Svrgn： Web2 = 软件正在吞噬世界。Web3 =区块链正在吃软件。（ bfrenz 配图） 14 Dima Vastianov：大多数链的大规模应用是由营销驱动的炒作，而不是绝对的创新技术。例如， Solana 是非常中心化的，并依赖于亚马逊网络服务来保持在线，Cardano 被 Hoskinson 支持，但没有人理解它是如何工作的。大多数链 / 项目都是复制粘贴比特币、以太坊等开源项目的代码，几乎没有什么变化。例如，零知识证明卷（zk rollups）是由 Zcash 引入的，然后被 Polygon、Starkware 收购并发展成了大规模的业务（这些项目大多被风险投资机构投资过大量的资金）。 15 Filiberto：在加密空间内，你不会被广告所困扰（ Web2 ）。 16 Greg Goodfliesh：购买加密货币时，你需要以几十年为单位进行思考，将眼光放长远。 17 Mushkin82i6：当你停下来分析「黑客」造成的损害时，会发现首要的嫌疑人是项目中拥有最高安全许可的系统管理员 / 程序员，这是合乎逻辑的。除非这些公司有严格的指挥链，并且对访问级别进行检查和平衡，否则出现问题和被抢劫只是时间问题。任何处理金融价值工具的组织的完整性都与其领导层直接相关。即使有了监督，人们也要对这些事情负责。在我看来，有一天这一事实将激励或要求加密社区中经验丰富的有影响力的领导者联合起来组成一个经验丰富的小组，联手制定某种类型的技术安全程序协会。一个通过由「加密社区」整体投票来获得执行安全协议（包括金融方面和最终用户隐私方面）的权力。我知道这就是 SEC （美国证券交易委员会）的基本情况。但我不是在谈论这个场景中的证券。希望这个概念能早日实现。因为正如有人前面提到的那样，DeFi 需要直截了当，做出更多的进步，否则所有这些都将成为一种普遍的监视工具。一旦太多人在经济上受到伤害，会发生两件事。人们对 DeFi 的信任将消失，甚至会觉得「旧的中心化方式」似乎还不错。当权者被迫回到他们以前的绝对权力和控制的位置上。 mvalente：你的钱包仅用于管理公钥 / 私钥。加密不是 Web3，Web3 也不是密码学。你可以有没有加密性质的 Web3（尽管有加密会很有帮助），反之亦然。Web3 是关于去中心化和联盟的，不管有没有加密。基本面分析几乎是不可能的。（基本面分析是投资者在金融市场中用来评估资产价值是否被高估或低估之最重要的指标。）你的币贬值 50% ，就需要超过 50% 的估值才能恢复。非监管工作 ( non-custodial )，就像在现实世界中一样：当你获得抵押贷款时，你不会将你的房子或财产转移到银行的地址或银行的所有权。 Josh Crawford：有什么好的定量分析资源吗？ mvalente：从技术分析开始：移动平均线、RSI、其他「硬」指标；忘记「flags」和「pennants」这些巧方法。（RSI 是根据一定时期内上涨和下跌幅度之和的比率制作出的一种技术曲线。能够反映出市场在一定时期内的景气程度。）如果你想做存在相似性和重复模式的这种分析，你应该在时间序列数据上使用 fractal（分形通常被定义为「一个粗糙或零碎的几何形状，可以分成数个部分，且每一部分都（至少近似地）是整体缩小后的形状」，即具有自相似的性质。）或使用「candle」图像进行 AI/ML 模式识别，但这并不容易做到。 https://tokenterminal.com/ 你可以在这个网址中找到很多信息，例如销售价格比率等以及其他网站。对于预测，我喜欢用 Facebook prophet library，如果你在谷歌搜「Facebook prophet crypto」，你会发现一堆文章详细介绍如何做。关于去哪找到硬数字更实用的东西，我喜欢去 https://coinmarketcap.com/all 然后用过滤器查找。 https://cryptoquant.com/asset/btc/summary 这个网址里，不仅能发现多个代币的大量指标，还能找到其他量化交易者提出的策略。参考链接 https://newsletter.banklesshq.com/p/whats-basic-crypto-knowledge-that/comments 来源：金色财经

金色财经2022-10-25

为什么 Metadata 在 NFT 行业中如此重要？

对 NFT 做出不利的行为。还有就是黑客盗窃的案例，2 月 1 日，一位 NFT 收藏家的藏品从 OpenSea 和 LooksRare 被盗，按当时的价格估计损失约 270 万美元。这起被盗是如何发生的？根据数字钱包应用 Zen Go 的 CTO 介绍，事主错误点击了来自某个 Dapp 的链接，而这个链接是直接通往黑客的数字钱包中的。总而言之，一个具有高安全性、存储价格低廉持久性的存储协议是如此重要。如何存储以及在哪里存储元数据？对部分存储协议、存储供应商进行评价：差：项目网站托管，供应商为 AWS、Geocities 等好：IPFS，供应商为 NFT.storage、Filecoin 等较好：Arweave，供应商为 ardrive.io 最好：Arweave 和 IPFS 的结合，供应商为多个对于很多用户来说，认为 IPFS 已经是很不错的存储协议，它是将元数据存储在分布式存储 IPFS 中，遵循内容寻址（理解为同样的 IPFS 协议链接打开任意次数得到的内容都是一致的）。所以，不需要担心购买的 NFT 元数据会机构被篡改。但是，它被评分为“好的”是因为它不能保证存储的持久性，以及它的 CID（客户识别码）是公开的，需要额外的措施来保持数据的私密性。 Arweave 和 IPFS 类似，与 Arweave 主要的不同是，用户支付一笔低廉费用 2.927 美元/GB（以 AR 支付，动态计算）就能永久存储数据。元数据无法被中心化机构篡改，但是元数据被破坏后会有丢失的情况。出现 Arweave 和 IPFS 的结合数据存储技术，是将上传到 IPFS 的数据上传到 Arweave，并将 Arweave 上的数据保存在自己的 IPFS 节点上。该技术以实现数据在多个节点上存储，构建更强大的数据保留系统。当然，还有其他很多种存储协议，比如 Filecoin、Storj 和 Sia 等。顶级的 NFT 交易平台运用哪些存储协议？ OpenSea 的活跃用户已超过 100 万，总交易量超 350 亿美元，领先其他众多的 NFT 交易市场。从而进一步巩固了领先的地位。 Footprint Analytics - Top Marketplaces 自 2017 年成立以来，OpenSea 就已支持元数据去中心化的 NFT。它允许创作者使用IPFS 和 Filecoin 协议实现元数据去中心化。IPFS 解决内容的寻址，防止 NFT 的数据被篡改，通过 Filecoin 提升内容的持久性。其他的交易市场使用内容存储协议如下： Footprint Analytics - NFT Marketplace Content Storage 结论随着所有数字资产不可避免地以 NFT 或其他 Token 的形式转移到无需许可的区块链上，我们如何以及在哪里存储这些宝贵的信息变得越来越重要。存储协议将成为 NFT 行业中越来越关键的基础设施要素。对于NFT用户来说，元数据的安全性和持久性以及通过元数据验证数据的真实性和完整性的能力尤为重要，这样可以减少向用户提供错误信息的情况。本文来自 Footprint Analytics 社区贡献 Footprint Community 是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在 Footprint 社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于 Web 3，元宇宙，GameFi 与 DeFi 等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。版权声明：本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

盘中宝——市场预计美联储11月再加息75个基点比特币预计维持窄幅震荡

能够阻止大约80%到90%的目标资金被黑客窃取；桑坦德银行巴西分公司启动用于二手车所有权转让的区块链平台测试； Nebula Capital发起规模1亿美元的第一期Web3.0基金，重点关注文化内容产业； PayPal已新增密钥作为帐户登录方式；三、大币种异动——KLAY盘中涨幅较大，Klaytn基金会表示正从二级市场回购KLAY代币加密市场排名前一百的币种中，涨幅前五的币种有：KLAY（13.8%）、TKX（9.2%）、CHZ（6.1%）、EVMOS（5.2%）、THETA（3.8%）；热门赛道币种异动 DeFi赛道排名跌幅前三：UQC、MLN、MDX； NFT赛道排名涨幅前三: VEE、BOSON、DVI； Play To Earn 板块7日涨幅排名前三:ICE、CHI、TRIAS 每日热度最高的前五个币种分别为:APT、CAKE、PINKIE、CRO、SHIB；大币种 MakerDAO已通过将16亿枚USDC转入Coinbase Prime的社区提案； Klaytn基金会：正从二级市场回购KLAY代币，回购份额将进行销毁； GnosisDAO社区提案已通过，将向GNO持有者分发约900万枚SAFE；体育和娱乐公链Chiliz宣布开始Scoville测试网第4阶段；美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议； zkSync开发公司提议将Aave V3部署至zkSync 2.0测试网；四、合约数据异动——BTC多头持仓占优，短线多空博弈激烈据币coin数据显示，截止13：00，BTC在Bitmex上多空持仓量比为：多头51.86%，空头48.14%，多头持仓占优。据OKx合约数据显示，在小时图上，BTC多空持仓人数比震荡走低。综合来看，BTC合约市场多头持仓占优，多空持仓人数比走低，市场短线多空博弈激烈。五、大V观点——消费者投资组合中还有更多数字资产的空间富达机构总裁Michael Durbin在纽约市举行的证券业和金融市场协会年会上表示，消费者投资组合中还有更多数字资产的空间。然而，随着消费者对数字资产的兴趣增加，Durbin敦促投资者在评估波动的加密货币市场的风险时要保持谨慎。此外，富达机构敦促顾问在投资比特币时分配“有意义的”风险预算，以防止不可预测的市场波动风险。六、研报解读——一文盘点Cosmos生态值得关注的潜力协议（下）随着 Cosmos 2.0 白皮书的发布，市场更多的注意力也开始关注 Cosmos 原生代币 ATOM 的未来赋能和发展。本文就《盘点Cosmos生态值得关注的潜力协议（下）：NFT、流动性竞争和模块化》一文进行梳理，核心内容如下： 1.Polymer Labs 是一个基于 IBC 构建的模块化网络协议，旨在实现去中心化、安全和无许可的跨链网络。 2.Anoma Network 是一个注重隐私保护的多链协议，将被用于去中心化地发现更多的对手方，并进行多链原子交易。 3.Quicksilver Protocol 是一个建立在 Cosmos 生态中的跨链流动性质押协议。用户可以将资产质押到 Quicksilver 中，获得 qASSET，并在 DeFi 中使用，增加资产的利用效率。 4.Archway 是一个开发者友好的 Layer1，它的构建思路是通过奖励 DApp 的开发者，从而推动生态的持续发展。 5.Quasar 是一条建立在 Cosmos 生态中的，基于保险库的资产管理应用链。Quasar 解决的是两方面的痛点：Quasar 为用户提供了一套功能强大的 DeFi 工具，以降低用户在链上投资中的门槛；Quasar 作为应用链希望通过优秀的产品将生态流动性集中，以提升资本效率。 6.Skip Protocol 是一个在 Cosmos 生态中构建，并部署在单个链中的 MEV 产品。它致力于 MEV 的民主化，以保护用户免受错误的 MEV 策略的影响。 7.Mekatek 是一个建立在 Cosmos 区块链互联网之间的 MEV 市场，它正在为 Cosmos 生态用户构建一个开放的区块空间市场，公开透明，用户可以尽情地表达自身偏好，并保证向目标链上的所有各方分配费用。 8.Canto 是一条基于 Cosmos SDK 搭建的专为 DeFi 服务的 EVM Layer1，协议提供了三种产品：Canto DEX、Canto 借贷市场和稳定币$NOTE。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

现货合约赚的钱你知道它从何而来吗？

滑点。例如 2020 年的 bZx 黑客攻击，用户利用较小的流动资金池作为更广泛的市场操纵攻击的一部分。如果底层代码未经审计或完全安全，DeFi 用户将面临其他风险，例如智能合约失败。因此，在存入任何资金之前，请务必了解所有风险。 DeFi流动性池有什么好处？流动性池最明显的好处是，它们确保使用去中心化交易所的交易者提供近乎持续的流动性供应。此外，他们还提供了通过成为流动性提供者并赚取交易费用来从加密货币持有中获利的机会。另外，许多项目和协议将为流动性提供者提供额外的激励措施，以确保他们的代币池保持庞大，从而降低滑点风险并创造更好的交易体验。因此，有机会从流动性挖矿中获得奖励代币从而获取更多收益，以换取成为流动性提供者。好比像是一些协议，包括 Uniswap、Balancer 和 Yearn.finance，以他们自己的平台代币奖励流动性提供者。当 SushiSwap 在 2020 年夏天出现时，它利用这种模式对 Uniswap 发起了所谓的“吸血鬼攻击”。用户可以通过在 SushiSwap 推出之前提供流动性在 Uniswap 上生成 SUSHI 代币，然后将流动性迁移到 SushiSwap 平台，该平台也是 Uniswap 代码的一个分支。如何加入DeFi流动性池？加入 DeFi 流动性池的具体程序因平台而异。一般来说，需要在选择的平台上设置一个帐户，然后从主页连接一个以太坊钱包，例如 MetaMask 或其他 Web 3.0 钱包。之后，代币可以存入相关的流动资金池里。在 Uniswap 等平台上，需要搜索他们想要提供流动性的特定货币对，然后连接钱包。随后，用户可查看池比例、汇率等收益后，即可将代币存入池中。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

24小时热点