FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国留学生起诉取消他们学生签证的美国政府机构和官员，要求恢复身份

生签证的决定，称这一行为是武断的，违反美国宪法。陈卓尔（音）、余孟成（音）、欧阳佳荣（音）和郭歌曦（音）的签证及移民身份于4月初被撤销，这意味着他们必须离开美国。这四名中国公民正在寻求法院发出禁令，恢复他们的签证和移民身份，能够继续在美国生活。他们还要求对所有没有犯罪记录、遵守法律的国际学生给予同样的待遇，恢复他们被取消的F-1签证。近期，针对在全美高校就读的外国学生的签证撤销现象日益增多，不仅限于中国学生。上个月，美国国务卿鲁比奥估计已有300名外国大学生签证被撤销，但移民律师表示，实际数字远高于此，因为他们收到的大量咨询显示问题更加严重。陈、余、欧阳和郭这四人在美国已居住至少八年，且无人被判有罪。这起诉讼将国土安全部长克里斯蒂·诺姆和美国移民及海关执法局（ICE）代理局长托德·莱昂斯列为被告，称政府在没有通知或正当程序的情况下撤销他们的签证。 “美国政府正在毫无根据、没有正当程序地取消成千上万国际学生的签证，这种做法既违宪又违背美国价值观。”诉讼主办律师、华裔美国人法律辩护联盟联合创始人朱可亮（Clay Zhu）说。各大学和ICE均未就签证撤销做出解释，唯一的例外是欧阳的签证。欧阳是辛辛那提大学统计学博士候选人，据称他2019年曾涉及一宗家庭纠纷，相关指控已被撤销，且他从未被定罪。诉讼称，这些学生签证的撤销是非法的，违反了美国宪法中有关正当程序和平等保护的权利。诉讼还指出，这种做法是武断的，违反了给予通知和回应机会的要求。一位在加利福尼亚的研究生表示，自本月初得知自己的签证和移民身份被取消后，她每天都很焦虑，已寻求法律援助。 “当我发现时，感觉非常糟糕。”这位因事态敏感而匿名的学生说，“我当然感到害怕。” 自3月8日后，特朗普政府加快了签证撤销的速度。当时，哥伦比亚大学前研究生、2024年领导反对以色列袭击加沙抗议活动的马哈茂德·哈利勒被ICE特工逮捕。他是美国永久居民，持有绿卡。上周五，一名移民法官裁定，他可以被作为国家安全威胁驱逐出境。上周，在另一宗诉讼中，一名达特茅斯大学的中国博士后研究员获法院裁定恢复其签证身份。刘晓天（音）的法律团队称，签证取消是非法的，侵犯了他依据宪法享有的正当程序权利。美国政府律师、助理检察官拉斐尔·卡茨在庭上没有给出取消签证的解释。来源：加美财经

加美财经昨天00:00

在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默

所和律师的行为，并警告说这种行为违反了美国宪法。联名信说：“政府不应因律师和律师事务所代理的客户而对其进行处罚，除非有具体的调查结果证明这种代理是非法或不道德的。因律师的代理和辩护而对其进行惩罚违反了第一修正案，并破坏了第六修正案。” 我前些天一文已经提到两件事：（一）美国律师协会已于上月发表声明，谴责川普政府削弱大型律师事务所的努力，称白宫的这些行动“剥夺了客户诉诸司法的机会，背叛了我们的基本价值观”。（二）数千名知名企业律师事务所的律师签署了一封公开信，呼吁他们的雇主公开反对川普政府的举动，认为白宫的行为可能会恐吓律师事务所，使其不敢承接特定客户。至本文发文时，已经有 1821 名律师签名。在危机关头，总有人选择负重前行。 Perkins Coie，Jenner & Block’s 和 WilmerHale 律所都勇敢地反击了，以与政府对簿公堂的方式； Williams & Connolly 勇敢地反击了，以做 Perkins Coie 辩护人的方式；豪威尔法官勇敢地反击了，以拒绝被踢出法庭的方式； 79 位法学院院长勇敢地站出来以个人身份联名发声谴责川普政府；现在 Keker, Van Nest & Peters 也在勇敢反击，以站出来振臂一呼的方式；今天，500 多家律所也勇敢地站出来支持敢于抗击的 Perkins Coie。正如我曾经写过的一个朋友说的，现在就是一个类似 911 的时刻。川普他们就是那伙恐怖分子，他们挟持了飞机撞向美国法治大厦。那些还在观望的大律所已经没有时间再算计了，豁出去吧，为了挽救美国的民主！参考资料 https://www.nytimes.com/2025/03/30/opinion/perkins-coie-trump.html https://www.wsj.com/opinion/why-paul-weiss-struck-a-deal-with-trump-law-firm-business-model-35bf7978 https://www.nytimes.com/2025/03/18/podcasts/the-daily/trump-big-law-firms-perkins-coie.html https://www.nytimes.com/2025/03/26/us/politics/trump-perkins-coie-judge.html https://www.jurist.org/news/2025/03/us-law-school-deans-sign-letter-condemning-trump-sanctions-on-law-firms https://www.nytimes.com/2025/04/02/business/trump-perkins-coie-amicus-brief.html https://www.nytimes.com/2025/04/04/business/law-firms-perkins-coie-trump.html 来源：加美财经

加美财经04-06 00:00

特朗普突传寻求第三届总统任期！美联社：可能“绕开”宪法执行复杂政治计划

总统特朗普启动他的第二届总统任期，这是美国宪法允许的最后一个任期，但他已经开始在寻求第三届的可能性。美媒提到，尽管美国宪法规定不允许，但共和党可能通过复杂的正副总统置换计划，最终实现这一罕见愿望。#美国大选# 特朗普在接受NBC新闻电话采访时强调说：“有方法可以做到这一点。” (来源:APNews) 此前几个月，特朗普一直在开玩笑说自己可以连任第三任，尽管宪法明确禁止这样做。“我可以再次参选吗？”特朗普在1月份佛罗里达州举行的众议院共和党务虚会上开玩笑说。 2024年秋天，就在他赢得大选一周后，特朗普在与众议院共和党人会议上暗示，他可能希望在第二任期结束后继续留任。特朗普周日(3月30日)表态：“我不是在开玩笑。” 但是，甚至一些盟友也不相信这点。参议院多数党领袖约翰·图恩周初告诉记者：“你们一直在问这个问题，特朗普可能是在跟你们开玩笑。” 特朗普的想法常常引起批评者的警觉，即使这在法律上是不可能的，因为他曾试图推翻2020年大选失败的结果，但没有成功，而且此后还赦免2021年1月6日暴力袭击美国国会大厦的支持者。但任期结束时将年满 82 岁的特朗普也曾多次表示，这将是他的最后一个任期。试图连任也将公然违反宪法。目前的策略更像是一位任期届满的总统试图说服他的政党和公众，四年后他仍可能掌权。美国宪法是怎么说的？ “任何人不得当选总统超过两次”，美国第22条修正案的开篇写道。该修正案是在富兰克林·德拉诺·罗斯福总统连续四次当选后通过的，他最后一次当选是在1944年。这是一条相当直白的禁令，禁止总统连任两届以上。一些特朗普的支持者认为，这条规定只适用于连续两届任期，因为罗斯福的任期也是连续的，但值得注意的是，修正案并非如此。另一些人则认为，由于禁令只是禁止“当选”两次以上，因此特朗普可以竞选下一任总统的副总统，而且，如果获胜，只要该副总统辞职，特朗普就可以直接找人代替他，而总统本人在周日也提出了这种可能性。坦白地说，这将是一个相当复杂的计划，很大程度上是因为特朗普在下次选举时将年满82岁，比前总统乔·拜登在去年竞选期间大一岁。此外，宪法规定只有有资格担任总统的人才能担任副总统，这似乎禁止特朗普实施这一计划。美国国会中至少有一位共和党人大胆提议修改宪法，允许特朗普寻求连任。由于修宪门槛很高，该提议不可能有任何进展，而且在新国会成立后的头几个月内尚未有任何进展。谁会阻止特朗普？即使假设特朗普试图再次参选，选举官员和法院的联合行动也几乎可以确保他不会获得选举资格。长期以来，州政府官员一直禁止任何候选人参加总统选举，如果他们不符合宪法的基本要求，比如不是美国出生的公民或年满35岁。对于明显违反总统任期限制的人，他们也会采取同样的措施。美国在2023年也发生了类似事件，当时一些州试图阻止特朗普参选，因为他们发现他违反了第14修正案禁止参与叛乱的官员参选的规定。美国最高法院推翻了这些决定，因为此前从未有人对总统候选人使用过叛乱条款，而且该条款的实施存在很多法律问题。圣母大学法学院教授德里克·穆勒说，关于第22条修正案的含义不会再有类似的疑问。 “你不会有事实争议，所以范围会更广，”穆勒在谈到阻止特朗普参选的州数时说道。“我不相信最高法院会改变这一决定。”

秉哥说市04-02 14:12

特朗普明确表示第三个任期不是开玩笑，万斯当选后让给他是办法之一

没有排除谋求第三个总统任期的可能性。美国宪法第二十二修正案禁止总统连任超过两届。他表示确实有实现这个目标的方法，并明确说“我不是在开玩笑”。 “很多人希望我这么做，”特朗普在周日上午说。“不过，我的意思是，我基本上告诉他们我们还有很长的路要走，你知道，现在才是政府早期阶段。” 特朗普接着说：“我现在专注于当下。” 当被问到是否希望再任一届时，特朗普回答说：“我喜欢工作。” 当被要求澄清是否是开玩笑时，特朗普表示：“我不是在开玩笑……但我没有——现在考虑这个还太早。” 当被问到是否有人提出让他有机会竞选第三任期的方案时，特朗普说：“有方法可以做到。” NBC新闻问到其中一种设想是否是副总统万斯参选并在当选后把职位交给特朗普，特朗普回答说，“这是其中一个方法。” “但还有别的方法，”特朗普补充说。当被要求再透露一种方法时，特朗普只是回答“没有”。修改宪法以废除总统两届任期的限制极其困难，需要国会三分之二多数或三分之二州议会同意召开制宪会议提出修改案。无论哪种方式，都必须获得四分之三州的批准才能生效。特朗普说“很多人希望我”第三次担任总统。特朗普过去也曾评论过竞选第三任期，尽管共和党人通常认为这些言论只是玩笑或是在戏弄批评者。田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯提出了一项议案，主张延长总统任期限制，让特朗普有机会再度参选。与此同时，特朗普的盟友史蒂夫·班农在接受News Nation采访时表示，他相信特朗普将在2028年“再次参选并再次赢得选举”。班农在同一次采访中说，他认为“我们会有几种替代方式”来实现特朗普在宪法规定的两届限制下谋求第三任期。（NBC新闻）来源：加美财经

加美财经04-01 00:00

特朗普突然语出惊人！寻求第三届总统任期并非玩笑 “有一些办法”做到这一点

据美国国广播公司(NBC)报道称，尽管美国宪法第22修正案禁止特朗普寻求第三第三任期，但他没有排除寻求第三任期的可能性。特朗普在接受NBC专访时表示，有办法可以做到这一点，并澄清说他“不是在开玩笑”。 (截图来源：NBC) 美国宪法第22修正案规定，同一人只能担任两届总统。特朗普当地时间周日早上在接受NBC电话采访时表示：“很多人都希望我这么做。”他指的是他的盟友。特朗普称：“但我的意思是，我基本上告诉他们，我们还有很长的路要走，你知道，政府才刚刚起步。” 特朗普补充说：“我关注的是当前任期。” 当被问及是否希望再有一届任期时，特朗普回答说：“我喜欢工作。” 当被要求澄清时，特朗普说：“我不是在开玩笑，但现在考虑这个问题还为时过早。” 当被问及是否有计划允许他寻求第三任期时，特朗普说：“有一些方法可以做到这一点。”但他拒绝详细说明具体方法。 NBC称，这是特朗普迄今为止关于第三任期的最广泛的评论。 NBC新闻询问了一个可能的情况——即副总统万斯(JD Vance)竞选然后让位给特朗普，特朗普回应说：“这是其中一种方法，但还有其他方法。” 当被要求分享另一种方法时，特朗普简单地回答“不”。推翻宪法修正案需要参众两院三分之二的票数以及50个州中四分之三州议会的批准。特朗普指出他的民意调查数据，称“很多人希望我”连任第三任期。特朗普此前曾表示要竞选第三任期，但共和党人认为这些言论只是玩笑，或者是特朗普在嘲讽批评者。田纳西州共和党众议员安迪·奥格斯(Andy Ogles)起草了一项决议，呼吁延长总统任期限制，这将允许特朗普寻求连任。特朗普长期顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)在接受《新闻国家》采访时表示，他相信特朗普会在2028年再次参选。班农说，他和其他人正在研究实现这一目标的方法，包括研究任期限制的定义。

tqttier03-31 07:28

分析：驱逐案中特朗普政府公然违抗法庭命令，美国宪法危机是否已经到了临界点？

纽约时报的分析指出，法律学者认为美国在宪法危机已经到达临界点，当前的问题不再是是否存在危机，而是这场危机将造成多大的破坏。上周末特朗普政府无视联邦法官的命令，继续驱逐一批委内瑞拉男子，公然违反了一项清晰且直接的指示。司法部律师随后为政府的行动辩护，提出的理由被许多法律专家认为几乎毫无依据。法律界人士表示，政府主张有权无视法院命令与公然藐视法院之间的界限已变得极其微弱。这一事件再次引发人们对特朗普与司法机构最新冲突，是否构成宪法危机的质疑。然而，法律学者认为，这个问题已经不再适用于当前的局势。他们表示，特朗普已经在削弱宪法体系中的权力分立，如今的问题是这种情况将如何改变国家制度。 “如果有人被拘留或驱逐，因为政府声称可以不受司法审查或正当法律程序的约束，”哥伦比亚大学法学院教授贾马尔·格林表示，“那么总统正在行使独裁权力，‘宪法危机’已不足以描述事态的严重性。” 周二，特朗普进一步升级对抗，呼吁弹劾下达禁令的法官——华盛顿联邦地区法院的詹姆斯·E·博斯伯格，并在社交媒体上称其为“激进左派疯子”。这一事件正进入司法程序，很可能最终交由最高法院裁决。几小时后，美国首席大法官约翰·

加美财经03-20 00:00

分析：美国民主制度衰落给加拿大选民带来的重要教训

立法权和行政权的融合似乎容易导致专制。美国宪法的制定者也持这一观点，因此设计了立法、行政和司法三权分立的制度，以相互制衡权力。然而，他们显然没有预见到党派忠诚会削弱保护民主的防线，最终难以抵御有威权倾向的总统。美国宪法已经赋予国会立法和弹劾的权力，限制行政部门的财政支出和任命权，并赋予司法机构追究行政权力的能力。此外，《宪法第二十五条修正案》允许内阁成员罢免总统。但如果一个党派在高度党派对立的环境下同时掌控立法和行政机构，这些机制可能无法约束威权领导人。目前，共和党内部的忠诚已削弱了美国民主制度的制衡作用，而法院正在努力适应日益重要的监督角色。尽管看似矛盾，加拿大的议会制度，通常比总统制国家更不容易滑向威权统治，因为内阁或下议院可以对抗不守法的领导人。然而，如果一个威权领导人拥有足够的民众支持，他仍然可以稳固党内的权力，这种情况可能会迅速演变成更大的危机。在美国众议院，极端主义分子的右翼影响力令人担忧，而在加拿大，由于下议院包含行政机构，这种影响可能更为危险。防范仇外情绪最后，加拿大应当警惕仇外言论的兴起。 “美国优先”不仅仅是一个购物建议，最初是第一次世界大战期间的孤立主义口号，但很快被法西斯支持者、美国纳粹和三K党所采用。这些群体质疑谁才是真正的美国人，并不仅仅提倡孤立主义，还推动种族主义政策、移民限制和优生学。特朗普并非偶然复活了这一口号，实际上是在向美国社会的极端群体发出信号。排斥国内某些群体往往是民主衰退的明显征兆。 “加拿大优先”这种说法，实际上在模仿美国一个世纪以来的黑暗历史。如果与对反对党的蔑视相结合，并被某个政党作为口号来质疑其他政党执政的合法性，就会带来更大的危险。此外，加拿大保守党领袖波利耶夫经常声称“加拿大已经崩溃”，这与特朗普的“美国浩劫”言论如出一辙，特朗普用这种语言和画面来为其特殊的总统权力辩护。这种论调会削弱民众对民主制度的信任，使选民接受非民主手段，以“爱国主义”之名支持专制措施。加拿大的政党和政治人物应当避免走上这条道路。归根结底，单靠制度无法保护国家免受威权主义的侵蚀。民主是脆弱的。随着加拿大联邦大选临近，我们必须警惕极端主义和反民主倾向逐渐渗入我们的政治体系。来源：加美财经

加美财经03-18 00:00

法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结

，将直接决定美国宪政民主的未来。作为美国宪法研究领域的权威学者，他指出，美国宪法并没有赋予法官强制执行其裁决的权力，最终是由行政部门执行司法命令。而如果总统决定无视司法裁决，那么法院其实是无能为力的。从实际来看，很显然，这届联邦政府并不想受到宪法、法律或法庭的约束。川普及其同党都非常清楚，如果他们真的选择违抗法院命令，可以不受惩罚。因此，如果川普政府选择违抗法院命令，美国将面临史无前例的宪法危机。切莫林斯基表示，提出总统是否会违抗法院命令这个疑问本身就令人不安。纵观美国历史，不管有多么不情愿，所有的总统历来都是遵从法院命令的。但时间来到2025年，川普第二次上任后，美国正在经历史无前例的变化。很有可能，我们将看到，美国具有238年历史的法治政府，从此终结。埃尔温·切莫林斯基自 2017 年起担任加州大学伯克利分校法学院(UC Berkeley School of Law)院长。此前，他创办了加州大学尔湾分校法学院(University of California, Irvine School of Law)并担任首任院长。他是美国艺术与科学学院(American Academy of Arts and Sciences)院士，美国法学院协会(Association of American Law Schools)主席。切莫林斯基以其对美国宪法和联邦民事诉讼程序的研究而闻名，是美国宪法、联邦实践以及民权和公民自由方面的顶级专家之一。他著作等身，撰写的《宪法》是美国最广泛阅读的法律教科书之一。《国家法学家》(The National Jurist)杂志将他评为美国法学教育领域最具影响力的人物之一，以及“生前最值得听讲的 23 位法律教授”(“23 Law Profs to Take Before You Die”)之一。法学界盛赞切莫林斯基是“一位活着的传奇人物”，是“法律领域最优秀人才的典范：才华横溢、热心、体贴、思想开放，并深度参与公共服务文化” 。除了学术方面的成就，切莫林斯基还在美国最高法院为美国诉阿佩尔案、谢德勒诉全国妇女组织案、洛克耶诉安德拉德案和范奥登诉佩里案等多个案件担任辩护。作为法律和公民事务领域的杰出人物，他曾参与起草洛杉矶市宪章，还曾协助起草了白俄罗斯宪法。原文2025年3月7日刊发于《纽约时报》。链接： https://www.nytimes.com/2025/03/07/opinion/trump-courts-judges.html 真正重要的问题: 如果川普藐视法庭，怎么办？ 1 毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？ 2 针对川普政府的行动，联邦法官已发布了十多项临时限制令和初步禁令。但目前尚不清楚政府是否会遵守；至少两起案件中，法官表示他们的命令被忽视。川普政府面临至少100项法律挑战。最近的两项法院命令无疑将考验川普的耐心。 3 上周，美国最高法院支持哥伦比亚特区联邦法院解除川普对国会拨付的近20亿美元对外援助的冻结。川普上任第一天冻结了这笔拨款，然后政府未在法官设定的最后期限内发放拨款。周四（3月6日），另一名罗德岛州的联邦法官延长了一项裁决，命令川普政府向二十多个州和哥伦比亚特区发放国会批准的数十亿美元资金。法官称，白宫阻止发放资金，是“将自己凌驾于国会之上” 。 4 但是，指望法院约束川普政府的话，一个难以接受的事实是，宪法没赋予法官强制执行其裁决的权力—— 最终是由行政部门执行司法命令。如果总统决定无视司法裁决，法院很可能无能为力。 5 也许，川普、副总统万斯及被提名的一些人威胁要藐视法院命令，是一种向法院施压，迫使其偏护川普政府的方式。川普的盟友也一直敦促弹劾那些做出反对其政府政策裁决的法官。马斯克最近在其X平台上写道， “恢复美国人民统治的唯一途径是弹劾法官”， “我们必须通过弹劾来拯救民主”。参议院司法委员会成员、犹他州共和党人迈克·李在社交媒体上说，“腐败的法官应被弹劾和罢免”，还说不利于政府的裁决给人“司法政变”的印象。 6 因不同意联邦法官的裁决而将其免职，将是史无前例的。宪法只允许对“叛国、贿赂或其他重罪和轻罪”进行弹劾。声称已达到这一标准是没有任何可信依据的。保守派曾多次诉诸法庭，禁止拜登和奥巴马政府的政策，现在却说司法部门不应审查行政部门的行为，这真是太可笑了。这一切都表明，这个政府不想受到宪法、法律或法庭的约束。 7 提出总统是否会违抗法院命令这个疑问本身就令人不安。纵观美国历史，总统从来都遵从法院命令，即使他们不同意。 20 世纪30年代，高院否决了富兰克林·罗斯福的许多新政项目。他很生气，提议增加高院大法官人数，以支持他的政策，但从未走到违抗裁决那一步。最高法院宣布杜鲁门在朝鲜战争期间没收钢铁厂的命令违宪，那对他是个重大打击。杜鲁门尽管也很生气，但服从了裁决。 8 同样，法院命令尼克松交出白宫录音带，他就照做了，尽管那意味着他总统生涯的结束。近年，当法院阻止拜登政府的政策——从学生贷款减免到强制疫苗，白宫也服从了。 9 有时，法院和政府机构之间会就遵守司法命令发生争执。耶鲁大学法学教授尼古拉斯·帕里略(Nicholas Parrillo)在2018 年的一期《哈佛法律评论》(Harvard Law Review)中写道， “联邦政府对法院命令的遵守并不完美，而且充满争议，尤其在下令强迫政府遵守的情况下”。部分原因是机构可能缺乏遵守命令所需的资金、人员或信息。 10 但从没有过总统不服从法院命令的确凿事例。安德鲁·杰克逊关于首席大法官的名言“约翰·马歇尔做出了判决，现在让他来执行吧”很可能是编造的。据说，那是针对高院关于佐治亚州不能在切诺基土地上对白人执法的裁定，但这句话直到杰克逊去世后很久才出现在报刊上。事实上，那项法院命令针对的是佐治亚州，而不是杰克逊或联邦政府。此外，当代学术研究发现，林肯在南北战争初期违抗首席大法官不得暂停人身保护命令的说法，是不实的。 11 迄今为止，川普政府在是否会违抗法院命令上给出了矛盾的信号。 2月11日，川普在社交媒体上说，“我总是遵守法院命令，然后我会上诉”。同月，代理司法部长萨拉·哈里斯(Sarah Harris)在发给高院的简报脚注中写道：“遵守根据宪法第三条设立的法院发布的命令，是行政部门的宪法义务，应该认真对待”。但就在之前一天，川普在社交媒体上声称， “拯救国家的人不违反任何法律”。之前一周，副总统万斯发推说： “法官不得控制行政部门的合法权力”，暗示什么是“合法”由总统决定。此前，万斯也暗示过总统不必遵守法院的不利裁决。虽然不涉及法院命令，但今年1月，川普上任后的第一件事，就是签署一项行政命令，推迟执行联邦对TikTok的禁令，尽管该禁令刚得到最高法院的一致支持。 12 现实是——川普和他周围的人都知道——如果真的选择违抗法院命令，他可以不受惩罚。因为最高法院裁定，川普不会因其履行宪法赋予的权力而采取的任何官方行为承担民事或刑事责任。川普政府中那些执行他的政策并违反法院命令的人，可能会被判藐视法庭罪。但如果是刑事藐视，川普可以赦免他们。民事藐视可能涉及监禁，直到当事人服从法院命令，但那是由美国法警执行的，他们隶属于司法部，因此受总统控制。 13 违抗法院命令可能成为弹劾和罢免总统的依据。但由于川普的政党控制国会，他知道这种情况极不可能发生。 14 如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-16 00:00

特朗普携马斯克实行经济休克疗法财政紧缩力度堪比撒切尔时代

标，可能需要削减国会已经授权的开支，而美国宪法赋予了国会财政权。反对者认为，这样的做法非法，马斯克削减公共项目的做法是否违宪的问题也已经在诉讼中被提出。新的紧缩时代即将到来的风险已经引起了著名投资者的关注，例如Point72 Asset Management的亿万富豪创始人Steven Cohen。“无论你对DOGE问题持何种态度，它都是财政紧缩，”他上月在一场会议上指出。而财政紧缩“对经济肯定是不利的”。经济研究认为，如果今年联邦支出减少1万亿美元，美国将陷入经济衰退，GDP每个季度都会萎缩，年底经济将比预期低3.3%。彭博经济研究的美国首席经济学家Anna Wong表示，这还将导致失业率上升1.5个百分点，到年底达到5.7%。Wong表示，对共和党来说，好消息可能是，在这种情况下明年“经济增长将强劲反弹”，正好赶上中期选举。经济研究的计算没有考虑其他可能拖累经济的政策，如关税或打击移民的政策等。（同时也未考虑特朗普政府所说的减税和放松管制可能带来的积极影响。）削减的速度是其影响如此剧烈的原因之一。马斯克的总体目标意味着，一年的支出削减相当于GDP的3%。研究政府紧缩措施的马萨诸塞大学经济学家Robert Pollin表示，即使在撒切尔紧缩行动力度最大的时期，英国政府的支出削减也仅相当于年度GDP的一个百分点，当时这样的举措引发英国经济危机，随后出现反弹，保守党也因这样的反弹对撒切尔赞赏有加。马斯克提议的如此大规模的支出削减在美国现代史上也属罕见。规模更大的减支行动包括第二次世界大战之后以及2022年，当时美国开始撤销特朗普和拜登于2020年和2021年疫情期间所祭出的刺激措施。 “我们将进入空前的境地，”Pollin谈到马斯克的计划时说。当然，即使诉讼阻挠不了他的计划，马斯克自己也可能无法实现1万亿美元的节支目标。经济学家和债券投资者因此对他雄心勃勃的目标不屑一顾。但哪怕只取得部分成功，也会对经济造成影响。经济研究发现，削减约1000亿美元支出将使美国今年的GDP下降0.3个百分点。在联邦支出约占州预算三分之一的情况下，其影响可能是广泛的。特朗普自己的支持者也有可能受到打击。撒切尔夫人发起紧缩行动后赢得了选举，但这不意味着共和党也能取得同样的成功。乔治华盛顿大学的公共政策专家Andrew Reamer表示，特朗普在去年11月赢得的31个州中，有30个州的联邦收入比它们向华盛顿缴纳的税款要多。 Reamer在最近的一篇文章中写道：“与2024年投票支持哈里斯的州相比，投票支持特朗普的州的预算更容易受到联邦援助削减的影响。”

金融界03-13 07:59

顶级主播警告：Reddit上的暴力威胁将促使互联网实行实名制

主播表示，“适度的监管”应该是允许符合美国宪法第一修正案且合法的言论，同时禁止任何煽动暴力或泄露他人个人信息的行为。这位YouTube主播说：“你只需依法行事，根据人们违法的言论来封禁他们。” 阿斯蒙戈尔德称，那些宣扬暴力的极左翼人士认为自己是“叛逆的英雄”，但“他们唯一能成为英雄的对象就是政府，因为深层政府势力将能够为互联网实名制找到正当理由。” 他还补充说，如果再发生类似汤普森遇刺这样的恐怖袭击事件，“我们绝对会迎来互联网实名制。”

金融界03-11 08:19

24小时热点