FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

面对多方挑战中国开始逐步下调通胀目标

以上。该目标最后一次调整是在2020年疫情年，当时决策者将其提高到3.5%。香港ING银行大中华区首席经济学家Lynn Song表示，新目标将代表官员们“渴望实现”的水平，“与增长目标不同，很少采取具体措施来尝试实现通胀目标。” 尽管如此，随着中国在2024年底的一连串刺激措施后面临美国更高关税的威胁，与多年的做法的突破将反映出一种更现实的方法来指导18万亿美元的经济。由于住房危机，国内需求仍然过于疲软，使中国房价有望在几十年来最长的经济范围内下降。较低的消费者通胀目标可能意味着中国也在削减信贷扩张目标，该目标已与实际经济增长和价格增长的目标“一致”。去年信贷存量增长了8%，相当于其他两个目标的总和。中国于2001年开始公布消费者通胀年度目标。在此之前，它依赖于其他价格指标，并不总是给出数字目标。 2%的目标虽然发达经济体的央行通常将通胀目标设定为2%，并制定货币政策来实现这一目标，但中国人民银行没有如此单一的目标。相反，它有几个相互矛盾的目标，包括促进增长和稳定人民币。由于最近几周对中国货币的压力越来越大，它没有放松货币政策，而是选择让市场流动性收紧。与其他主要经济体相比，中国在疫情重新开放后，消费者价格未能回升。在过去的两年里，经济学家一直高估通货膨胀，因为房地产暴跌和就业市场恶化影响了家庭支出。政府承诺在2025年优先促进消费，但到目前为止，其措施大多具有暂时的效果。根据彭博社对分析师的调查中位数预测，到今年年底，中国的消费者通胀率将达到0.8%。尽管最近几个月，高级官员一直更加关注通货紧缩问题，但到目前为止，政策刺激措施仍然以他们实际增长国内生产总值的目标为基础，这意味着它根据价格变化进行了调整。根据中国一些最重要的省份设定的增长目标，中国今年的GDP目标可能会保持在5%左右。目前还不清楚官员们是否会认真对待任何新的通胀目标，并加紧努力恢复消费者价格。在通胀前景突出的四个省份中，西藏设定了3%以内的目标，而云南没有宣布目标。山东政府呼吁消费者价格增长达到“合理水平”，湖南政府表示，这应该与全国其他地区保持一致。包括Andrew Tilton在内的高盛经济学家表示，如果中国将今年的通胀目标提高到2%，但仍然有效地将其视为上限，“鉴于CPI通胀一直低于1%，这将不会对市场产生负面影响，甚至不会对市场产生负面影响。” 他们在一份报告中表示：“如果CPI通胀目标的3%至2%变化是为了走向'目标'而不是'天花板'，这将意味着更多的政策措施来促进需求和通胀。”

佳华168 1评论01-24 18:55

特朗普大消息！华尔街日报独家:特朗普命令将叫停被指与新冠疫情有关的病毒研究

美国《华尔街日报》发布独家报道称，特朗普政府正准备发布一项行政命令，将至少暂时停止联邦政府对一种高风险且存在争议的病毒研究的资助，这类研究会使病原体变得更危险或更具传染性。知情人士称，该命令的目的是阻止获得美国政府资助的科学家对可能危及人类健康的病毒进行“功能获得性”研究。

tqttier01-24 14:50

美國就業市場承壓？上周初請失業金人數超預期

2021年11月以來的最高水準。若剔除疫情期間的特殊情況，這項續請數據已是2018年以來的高點，顯示失業者重新找到工作的難度正在增加。勞動力市場復甦存憂數據顯示，加州的失業救濟申請數量增加最為顯著。此外，市場分析指出，年初的申請數據通常存在波動，而近期極端天氣如嚴寒與洛杉磯火災可能進一步推高未來幾週的失業申請人數。儘管就業數據疲軟，市場普遍預計聯準會在下週的政策會議上不會降息。然而，川普政府的一系列政策，如打擊非法移民、實施減稅和關稅措施，正在引發市場對勞動力供應與通膨的擔憂。市場分析認為，這些政策或將加劇通膨壓力，而驅逐非法移民與限制合法移民的措施，可能對勞動力市場的供需平衡產生不利影響，進一步拖累就業市場復甦進程。（請注意： Moneta Markets 億匯資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。） #川普 #勞動力市場 #就業 #初請失業金

Moneta_Markets01-24 14:39

邦达亚洲：日本央行如期加息美元/日元早盘下滑

邦达亚洲01-24 14:26

下周公布财报的公司中，小心这几个“刺客”

跑输大盘’，因为这种估值水平未充分反映疫情后行业发生的变化（向更高端、企业和国际市场的转变），以及LUV商业模式变化（如分配座位和高端座位）所带来的成本和资本支出风险，”他写道。电动车制造商Tesla是另一个盈利质量较差的股票，得分为19。这家辉煌七巨头成员将于1月29日发布业绩。本月早些时候，美国银行将特斯拉的评级从“买入”下调至“中性”。然而，分析师John Murphy将其目标价从400美元上调至490美元，意味着接近16%的潜在上涨空间。 “尽管仍存在上涨空间，但执行风险较高，特斯拉当前的交易水平已反映了我们对核心汽车业务、Robotaxi、Optimus以及能源生产与存储的长期潜力预测中的大部分内容，”他写道。特斯拉股价在过去12个月内飙升了102%。 Wolfe Research名单中其他可能表现不佳、将在下周发布财报的公司包括Western Digital和AbbVie。

金融界01-24 11:18

守护十五载，同心创未来交银人寿迈步发展新征程

通道，开展客户排查，快速确认理赔；新冠疫情暴发初期，就向湖北医护人员赠送了最高100万元的保险，最终理赔了1810万元。积极参与社会公益。2018年，联合新浪扬帆公益基金，在河南、湖南、安徽等地的学校捐建了10座爱心图书馆，捐赠安全校服和小黄帽，帮助贫困地区孩子增长见识、开拓视野；2023年7月，联合集团内兄弟单位共同发起爱心捐款，为江西萍乡市莲花县复礼中学捐建梦想中心教室及配套课程。扶贫攻坚乡村振兴。2017年，响应号召做实做细精准扶贫工作，助力甘肃省天祝藏族自治县的教育扶贫事业，通过捐赠学习资料和创伤应急包等，帮助天祝县石门镇中心小学的孩子们快乐学习，健康生活；多年来全力支持结对帮扶点山西大同浑源县乡村振兴事业，从当地农产品助售、建设资金引入、外部企业引进等多途径入手，每年均保质保量完成定点帮扶任务。2024年，在完成基础帮扶工作的基础上，组织专业团队对大同市浑源县医疗卫生系统的医护人员提供为期8天的保险赠送服务，活动对象包括浑源县医院下属的20多家乡镇医院和卫生所，涉及医护人员1243人，累计赠送保险780份，提供保险金7800万元，为医护人员及家人的日常出行送上一份安心。过去十五载的经验沉淀构建了坚实根基，如今保险新“国十条”的政策新风吹拂，行业市场空间进一步拓展，高质量发展方向进一步明晰，为深化健康险、养老险等业务提供了良好契机，交银人寿将持续践行金融工作的政治性、人民性，坚定不移地走好中国特色金融发展之路，做实做细金融“五篇大文章”，加快高质量转型发展，提升服务效能，精准回应客户多元需求，热忱迈步发展新征程。

金融界01-24 09:27

新跨越，新征程——2025餐饮行业高峰论坛圆满落幕

饮料行业在供应链中的角色和挑战，考虑到疫情后消费理念的改变，外出就餐的习惯持续的增长，消费者对餐饮业的品质要求日益增加。在种族多样化和多元文化的推动下，为了满足快速增长的市场需求，供应链需要跟上时代的步伐。多家科技企业创始人、加拿大华人联合总会执行会长薛海青先生分享了AI高科技给餐饮行业带来的机遇和挑战，强调人工智能已经被公认为第四次的工业革命，纵观未来的行业发展，人工智能和机器人具备重塑行业的潜力。薛海青先生围绕人工智能和机器人的颠覆性，探讨了餐饮行业究竟会受到科技带来的多大冲击。在最后的圆桌论坛环节中，云之南餐馆创办人杨军先生、加拿大富渔国际市场总监Alan Wong先生和郝记餐饮集团创办人郝正文先生，深入讨论了本地化和国际化的运营过程中，世界中餐业联合会将如何帮助中餐行业，如何提升温哥华本地中餐行业，以及温哥华中餐在北美如何更上一层楼等问题。论坛采用中英双语交流，为中国本土中餐与海外中餐行业的互联互通搭建了桥梁，也为餐饮相关行业的发展潜力做出了积极的探索。与会者在思想碰撞中碰触灵感，不仅拓展了发展的眼光，同时为未来的潜在合作打下了基础。作为2025年初的一场行业盛会，2025餐饮行业高峰论坛以权威嘉宾阵容、专业议题分析与广泛国际视野，不仅提供了高价值洞察，更为中餐国际化提供了更加广阔的平台。此次论坛的成功举办，彰显了全球智慧凝聚的力量，引领餐饮行业的未来潮流。

FX168北美分站01-24 06:00

特朗普准备行政命令，叫停被共和党认为与新冠疫情相关的病毒研究

容仍在商讨中。部分共和党人认为，新冠疫情的爆发与功能增强研究有关。但也有支持者表示，这类研究能帮助科学家评估病毒感染人类的可能性，并为应对这些威胁找到解决方案。特朗普提名的国家卫生研究院（NIH）院长候选人贾伊·巴塔查里亚，公开表示支持暂停这类研究。功能增强研究过去是病毒学研究中的一个重要领域，但在新冠疫情期间引发了争议。共和党议员批评这种研究，而拜登政府也已经开始采取措施对其进行限制。所谓的功能增强实验，是指科学家在安全的实验室中对病毒进行改造，以研究病毒如何快速传播或如何躲避药物。许多病毒学家认为，在受控条件下研究病毒，并进行适当监管，是为应对未来疫情做好准备的重要手段。支持者还警告，如果美国限制这种研究，其他国家可能会继续开展类似的实验，并在病毒学研究领域超越美国。约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院的免疫学家兼生物安全专家吉吉·格朗瓦尔表示：“如果停止这种对保护我们非常重要的研究，那将是个严重的错误。虽然人们可以选择视而不见，但实际上，许多病毒威胁是真实存在的。如果不去了解病毒，就无法解决这些问题。” 一些共和党人直接指责功能增强研究导致了新冠疫情，声称病毒是从中国武汉的实验室泄漏出来的。不过，许多科学家和公共卫生官员强调，目前没有任何公开证据表明，武汉实验室的实验制造了新冠病毒。美国在2021年发布的一份情报报告指出，如果新冠病毒是从实验室泄漏出来的，可能更像是一次意外事故，而不是蓄意进行的基因工程实验。来源：加美财经

加美财经01-24 00:01

纪思道：特朗普已经让美国变得更软弱，更脆弱

同我们在2014年至2016年的埃博拉疫情和新冠疫情中看到的那样。世界卫生组织是保护我们免受疫情威胁的一道防线，这个组织致力于在病毒还未扩散之前，在国外早期控制疫情。然而，特朗普在上任第一天就宣布，美国将退出世界卫生组织，这增加了下一次病毒在全球传播并造成大量美国人死亡的风险。特朗普指责民主党有时在法律与秩序问题上过于松懈，这一点并非完全错误。然而，在担任总统后，他却选择站在国内恐怖分子一边，而不是支持执法部门。他决定释放所有因参与2021年1月6日冲击国会事件而被监禁的人。 “我获得了赦免，宝贝，”雅各布·钱斯利（被称为QAnon萨满）发文说道。他还写道，“现在我要买些枪”，并使用了粗俗的词汇。一名骄傲男孩组织成员对路透社表示，这些赦免将有助于招募新成员，还说成员们会觉得自己“刀枪不入”。在一个支持特朗普的网站上，路透社统计到有超过二十多人呼吁处决法官、警察或民主党官员，称其中一些人应该被绞死、殴打致死或扔进木材粉碎机。关于特朗普的赦免决定，有些共和党人可能不同意我的看法。但民主党和共和党在很大程度上都认同，美国国家安全的一个核心威胁来自中国。如果发生冲突，人们普遍认为，美国和中国将竞相关闭彼此的电网、银行网络和卫星系统。在这场竞争中，TikTok是中国的一张王牌。本来，根据一项2024年的法律，中国必须放弃。然而，特朗普现在将最后期限延长了75天，理由是“我们可以达成一项协议”，让TikTok继续在美国运营。这个延迟削弱了法律的权威，并增加了中国可能继续通过TikTok接触美国1.7亿用户的风险。最高法院在一项全体一致的裁决中支持了针对TikTok的法律，裁决引用的报告显示，TikTok从用户那里收集的数据包括年龄、电话号码、联系人、网络地址、精确位置，以及通过该应用发送的私人信息内容。确实，特朗普在2020年试图限制TikTok时（当时他反对TikTok，而不是像现在这样支持），他曾提到TikTok“会自动从用户那里收集大量信息”。如果我是中国国家安全部部长，我会查问国务卿马可·鲁比奥四个孩子的TikTok账户。我也会调查政府和军队里人员子女的账户，试图将他们的手机和笔记本电脑变成麦克风和摄像头。同时，我还会追踪位置、寻找敲诈材料以及发现更多的目标。在最高法院审理TikTok的案件中，TikTok没有否认收集数据的行为，但却声称中国“可能性不大”会强迫公司交出信息。真的吗？根据中国法律，中国公司必须配合国家安全部门。甚至一些外国公司在压力下也不得不妥协。问问王小宁就知道了。他是一名异见人士，在雅虎向中国政府提供证据后被判入狱10年，这些证据将他与雅虎论坛上的电子邮件和民主文章联系在了一起。如果一家美国大公司都会向中国政府低头，又如何指望一家中国公司能抵挡住压力？我曾在《纽约时报》担任北京分社社长五年，住在被监听的公寓里（我有一位中国朋友兼职为中国政府翻译我住宅区内的私人对话），每次出门都被尾随，中国雇员也被迫向国家安全部门汇报我的活动。有一次，我向出租车司机指出我们被尾随的情况，他惊讶地看着我，说：“你是什么人？杀人犯吗？” 对于在中国的一些美国人来说，这些或许是难以避免的，但我们不应该在美国本土被中国国家安全部门进行监视。还有另一个问题：大约40%的美国年轻人经常通过TikTok获取新闻。研究人员发现，TikTok的算法系统性地操控信息，为用户呈现亲中国的世界观。作为一名记者，我对政府审查制度持批判态度。但我们通常不会允许外国拥有哪怕是小型的广播或电视台，那我们为什么会允许中国控制一个影响力更大的信息来源呢？中国试图监视美国人或为自己宣传并不奇怪。这是各国都会做的事情。中国曾购买了一架波音767作为总统专机，相当于美国的空军一号，但后来发现飞机上嵌有27个窃听设备。我们会监视中国，中国也会监视我们——但我们不应该让对手想做的事情变得更容易。 2024年，美国国会两党以压倒性多数通过了一项法律，要求TikTok的母公司字节跳动出售TikTok，否则就必须退出美国市场。然而，这一出售将非常复杂，因为TikTok的核心在于其算法，只要字节跳动控制着算法，安全问题就依然存在。特朗普对TikTok立场的转变也让我感到困扰。他没有清楚地解释为什么改变了想法，但时间点非常可疑。 2024年3月，特朗普会见了杰夫·雅斯，一位投资字节跳动的亿万富翁。特朗普声称他们没有讨论TikTok，但就在那段时间，他改变了立场，试图拯救这款应用。所以，在他第二个任期的开端，特朗普一边宣称要保卫美国，一边却做出了有利于共和党金主、并可能帮助中国削弱美国国家安全的行为。来源：加美财经

加美财经01-24 00:00

“去增长”——介绍一个“离经叛道”的新概念

，而不是不断制造更多消费品。近年的新冠疫情和极端气候变化似乎证实了斋藤康平的观点。2024年出版的该书英译本也受到广泛好评。同时，他强调去增长只适用于富裕国家：发达国家享受的生活方式是牺牲不发达国家换来的，而减少富国使用的资源和能源，将使穷国能追求自身的经济增长。在伦敦和巴塞罗那任教的人类学家希克尔(Jason Hickel)是去增长运动最积极的支持者之一，著有《少即是多：去增长将如何拯救世界》(2020)。他强调气候危机，指出GDP增长与能源消耗之间的联系。他在一篇可作为去增长使命宣言的文中写道：“去增长就是要减少经济的物质和能源吞吐量，使其与生物世界恢复平衡，同时更公平地分配收入和资源，将人们从无谓的工作中解放出来，并投资于人类繁荣发展所需的公共产品”。 2023年5月，“超越增长”(Beyond Growth)会议在布鲁塞尔欧盟议会举行。会议由政府领导人和学者主持，其议程是当前的经济体系迫切需要改变。会议发表宣言，指出 “我们的世界正面临一场生态-社会危机……驱动危机的是以永久性经济扩张(增长)和积累为中心的全球资本主义体系。我们对经济扩张的痴迷与地球有限的疆界相冲突”。宣言称，摒弃不惜代价实现增长的经济模式，可能是人类最好的出路。地球。（NASA摄影）去增长经济模式去增长经济有三大目标：第一是减少人类活动对环境的影响：减少物质和能源消耗，改变消费模式，鼓励当地生产和消费；第二是在国家内部和国家之间重新分配财富，通过收入再分配政策促进资源的公平分配，平等分担工作，保证基本收入；第三是转变生活方式，从物质主义转向参与体验和快乐生活。去增长有别于经济衰退，是通过对宏观经济模型中的关键变量(如消费、投资、公共开支等)进行配置来稳定经济产出，从而降低增长的必要性，同时保持经济稳定；是制定政策直接控制资源使用、生态破坏和污染，而不是限制GDP价值。具体政策可以是减少商业投资，尤其是“破坏生态和社会需求较低的生产”，如私人运输工具、广告、数字货币等；同时改变税收和公共开支，让投资从私人产品转向公共产品，扩大医疗保健和教育等社会重要部门；让现有劳动力更平等地分担工作，缩短工作周，保障充分就业和能维持体面生活的最低工资；还可引入全民基本收入。在去增长经济中，创新仍至关重要，但更针对可持续发展，注重资源生产率、可再生能源、绿色技术、绿色企业、气候及生态保护。政府和公共部门在转型中发挥关键作用，但自由市场依然存在，基本的宏观经济变量仍然存在。人们仍然会消费，会储蓄，企业仍生产商品和提供服务，私营和公共部门仍投资于物质资本、人力资本和社会资本，只不过引入新的、反映经济对能源和资源依赖程度的宏观变量，并考虑生态或自然资源的价值和存量。去增长意味着要过石器时代的苦日子吗？人们听到去增长，很容易想到经济衰退，认为那会带来匮乏，让人类牺牲舒适、自由和繁荣程度，甚至倒退回原始社会，因为之前GDP停滞或萎缩常带来失业、债务、不平等加剧的危机。但去增长论认为，那正是因为我们的模式一直依赖经济增长，所以停止增长时才会发生那些危机。由于去增长主要适用于生产和消费已超出基本需求，对环境造成极大损害的发达国家，所以能把人们从追求物质过剩的负担中解放出来。我们根本不需要那么多东西，大多数基本需求都可通过低碳方式得到满足–不买那么多新衣服，不那么频繁地更新电子产品，也能保持较高的生活质量。没有广告的轰炸，不再把拥有某些商品看作幸福的关键，我们可以重新构想什么是好的生活。换言之，去增长不等于带来匮乏，而是承诺一种新的“激进的富足”(radical abundance)，基于适度的物质和能源需求的节俭的富足。在这种超低碳富足中，人们享受住房、医疗保健和低碳休闲活动等公共财富，而不是无休止地追逐我们并不需要的东西。把精力从经济扩张中解放出来后，反倒可以提高生活质量——缩短正规工作时间，意味着更多的家庭生活和休闲时间，更高的自由度。同时，随着不平等的消减，攀比和阶级对立情绪会得到缓解，人们会更感到安全、和谐、快乐。为什么不能“可持续增长”？有些去增长的批评者认为，人类有智慧和能力以技术创新克服地球极限，让经济“可持续增长”，或“绿色增长”，因此不必非要“去增长”。理论上，提高效率可以让经济产出减少对能源和原材料的消耗，清洁技术让经济去碳化，同时产业转向服务业，实现经济非物质化。这样的话，经济增长与环境保护之间就不存在不可调和的冲突，可以两者兼得–谁不喜欢双赢呢！但现实是，如果全球经济保持每年增长2-3%，去碳化和非物质化几乎是不可能的。研究表明，绿色增长没有经验支持。就是说，全世界任何地方都找不到任何历史证据，表明GDP可以与资源使用完全脱钩。绿色增长寄希望于用可再生能源替代化石燃料，让GDP与温室气体排放脱钩，但不幸的是，向可再生能源过渡的速度太慢了，根本跟不上将全球变暖控制在1.5度这个紧迫的时间表。而且，所谓能源转型并没有用可再生能源完全取代化石能源，而是在能源组合中加入新能源，从而扩大了总体能源供应，导致能源消耗的净增长。所以，要迅速过渡到可再生能源，只能减少资源和能源消耗。同时，可再生能源需要稀土等原材料，开采、生产和处理这些材料对环境损害非常严重，如果计算在内，可能会抵消新能源产生的减排收益。另外，提高效率也许能减少单位排放，但可能不会减少总排放。历史上，效率的提高往往导致总排放量的增加——效率带来更多使用机会和更廉价格，反过来会提高消费量。比如，星巴克承诺到2050年实现零排放。但他们2022年的排放量比2019年增加了12%。该公司发言人说，由于盈利额增加了23%，排放量增加是不可避免的。这正是去增长所强调的：在以增长为导向的经济中，效率的提高往往被重新投资于更多的消费和更多的增长，而不是减少环境影响。如果真的想实现零排放，就必须改变经济上的成功等于增长这种标准。即使每年增长2%这样的温和目标，也意味着每35年消费规模就翻一番。这就是为什么尽管数十年来科技进步突飞猛进，效率大幅提高，但全球经济对能源和资源的需求仍在增加。有证据表明，如果不降低我们的消费水平，几乎不可能回到地球的承受范围内。那氢能、碳捕集等技术创新能帮助同时实现增长和减排吗？现实是，目前为止，这些技术承诺得很好，却未能兑现。根据《自然》杂志最近一篇社论，这些技术仍属于“幻想思维”的范畴。即使有朝一日能实现，在效率、成本和实际环境效益方面也面临严峻挑战。也许少数几个国家做到了资源需求趋于稳定，但发达经济体倾向于放弃国内制造业，因此除非消费需求下降，否则越来越多的商品从国外进口。结果是，一个国家的温室气体排放可能会下降，而其人口的碳足迹却会因为进口商品所含的碳而增加。全球趋势是，过去二十多年里，虽然世界GDP增长速度超过了二氧化碳排放量的增长速度，但并没有出现绝对的脱钩，两者都在增长。为避免出现最糟糕的气候变化，到2050年，全球绝对碳排放量必须减少50-85%，如果经济继续增长，这个要求是不可能达到的。这就是可持续增长理论的缺陷：错误地假设全球经济能在继续增长的同时，从根本上把对环境的影响降到可持续的水平。不能“平衡”吗？有人认为，也许可以“不那么看重增长”，同时也“认可增长的优点”，采取一种“更加平衡的立场”，即“认识到增长与气候之间难以权衡的现实”，但也不放弃增长为目标，只不过有所节制。 “平衡”是个很难反驳的好词，但对于去增长倡导者来说，“更平衡立场”是一种怯懦，这种怯懦正是资本主义增长在地球上横行的根源。斋藤康平发出坚定的信息：“任何将去增长与资本主义融合的尝试都注定要失败”。去增长可行吗？听起来有点像马克思主义观点哦！那是因为，这种与追求增长的资本主义制度背道而驰的观点，本质上就是马克思主义，也许可称之为生态马克思主义。(马克思晚年的笔记表明他越来越考虑环境恶化的危险。) 如斋藤康平所说，资本不仅倾向于增长，而且要求增长。“停止增长/要求减速，实际上就是要终结资本主义”。所以，去增长相当于对资本主义制度进行彻底变革，而不仅是在制度边缘进行改良性的修补。但它不是苏联那种自上而下、强制性、非民主的国家主义，而是民主的生态社区主义。尽管去增长的意识形态位置居左，但不意味着就是注定行不通的。去增长对年轻一代尤其越来越有吸引力 —— 他们没经历冷战，马克思/共产主义这个词对于他们没有历史包袱。而且，这一代年轻人遭受就业不稳定、房价上涨等问题的困扰，没有享受到经济增长的好处，却已经在承受经济增长带来的生态后果。所以，无论是什么标签，去增长的基本概念可能会逐渐被接受。政界也开始有人倾听这些建议。在英国，“增长极限”议会小组APPG旨在为跨党派对话提供一个新平台，讨论环境和社会转型时期的经济增长问题。该小组还在下院组织辩论，最近经济学家蒂姆·杰克逊(Tim Jackson)和绿党联合领袖卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)主持了题为“增长的终结”的辩论，100张旁听门票几小时内售罄。目前至少有三位当代欧洲政治领袖支持去增长观点，包括西班牙“我们可以党”(Podemos)的胡安·卡洛斯·莫内代罗(Juan Carlos Monedero)、意大利“五星运动党”的贝佩·格里洛(Beppe Grillo)，及法国社会党2017年总统候选人贝努瓦·哈蒙(Benoit Hamon)。政策上，也有去增长理念的实践尝试。新冠疫情中，阿姆斯特丹市政府宣布，将通过采用放弃为增长而增长、而以“社会基础”与“环境上限”之间的甜蜜点为目标的“甜甜圈经济学”理念来应对危机，即在对生态影响最小的前提下，尽力让社会所有人的基本生活都得到保证和改善。当时的新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)也宣布，新西兰将优先考虑居民的福利和幸福，而不是GDP的增长。但无容置疑，在政治上，“去增长”目前还没有足够的群众基础，比起不算激进的“绿色增长”，更难推销。让社会接受去增长理念，那需要共同价值观的转变，而那将是很艰难的 —— 人类对“丰饶”（plenitude，斋藤康平用语）和社会地位的追求是固执而根深蒂固的。告诉富裕国家的人们，不能拥有想要的汽车，成功人士也不能住更大的房子，这样的政党眼下肯定不会赢得大选。已在台上、推行类似去增长政策的民主政府也可能失去支持：随着GDP的停滞，新西兰政治右转，2024年选上了几十年来最保守的一届政府。而美国的保守派将否认气候变化作为身份核心，其领袖川普赢得足够支持，回到白宫，美国再次退出巴黎协定，生态恶化只会灾难性加剧，实现去增长更加渺茫。同时，在当今国际秩序发生变化的情况下，让富国强国因去增长放弃自己的经济和军事优势地位，也不太可能。尽管如此，去增长贡献了对人类文明未来的哲学思考，这种看似激进的理论正对政治经济学产生影响。气候和生态危机表明，地球将无法承载，经济无限增长肯定会在未来终结。问题是，我们是提前做规划，保护我们拥有的唯一宜居的星球，为了子孙后代的福祉节制消费，还是等毁灭性灾难降临后亡羊补牢，为时已晚? 地球。（NASA摄影）参考资料： “Shrink the Economy, Save the world?” https://www.nytimes.com/2024/06/08/books/review/shrink-the-economy-save-the-world.html “Do We Need to Shrink the Economy to Stop Climate Change?” https://www.nytimes.com/2021/09/16/opinion/degrowth-cllimate-change.html “In Defense of Degrowth” https://hbr.org/2024/06/in-defense-of-degrowth Degrowth: the case for a new economic paradigm https://www.opendemocracy.net/en/degrowth-case-for-constructing-new-economic-paradigm/ Green growth vs degrowth: are we missing the point? https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/green-growth-vs-degrowth-are-we-missing-point/ These Are Boom Times for ‘Degrowth’ https://www.nytimes.com/2024/10/04/business/degrowth-climate-gdp.html Life in a ‘degrowth’ economy, and why you might actually enjoy it https://theconversation.com/life-in-a-degrowth-economy-and-why-you-might-actually-enjoy-it-32224 https://degrowth.info/degrowth 来源：加美财经

加美财经01-24 00:00

24小时热点