FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

政策利好从“量变”到“质变”正在发生，恒生高股息ETF(513690)涨超2%，滔搏涨超4%
go
1)、建发国际集团(01908)、兖煤澳大利亚(03668)、信义玻璃(00868)、兖矿能源(01171)、中国飞鹤(06186)、滔搏(06110)、中信股份(00267)、华润置地(01109)、电讯盈科(00008)，前十大权重股合计占比29.18%。恒生高股息ETF(513690)，场外联接(A类：014519；C类：014520)。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云10-10 10:08
澳大利亚央行通过加强风险评估提升非常规货币政策的有效性，以应对未来经济不确定性
 go
澳大利亚央行加强对非常规货币政策风险的评估导读概述政策背景风险评估的加强 TFF的经验教训编辑观点名词解释相关大事件概述澳大利亚央行（RBA）将加强对潜在风险的评估，以应对非常规货币政策的使用，助理行长克里斯托弗·肯特在对疫情期间推出的廉价贷款项目进行审查后表示。政策背景在新冠疫情期间，澳大利亚央行推出了“定期融资便利”（TFF），为银行提供三年期的近零利率信贷，以确保贷款机构获得资金并降低家庭和企业的借款成本。这种措施在全球范围内的其他中央银行中也有所采用。风险评估的加强肯特表示，RBA董事会已同意加强对风险的考虑，包括在做出涉及非常规工具的政策决策时，审查多种经济情景，以及如何评估从这些工具退出的适当路径。 TFF的经验教训肯特指出，TFF在其政策目标上实现了预期，成功降低了借贷成本并支持了需求。然而，他也提到了一些重要的经验教训，包括在设计和实施TFF时，由于缺乏灵活性，造成了“重大财务成本”，尤其是在经济复苏和通胀上升速度远超预期的情况下。他表示，前期规划可以扩大可用选项，有助于更好地权衡各项政策的成本和收益，并优先考虑任何预防性操作的工作。RBA计划在明年发布一项框架，涵盖从多种非常规政策的联合使用中获得的更广泛的经验教训。编辑观点在应对经济不确定性和金融市场波动的背景下，澳大利亚央行对非常规货币政策的风险评估显得尤为重要。通过加强对经济情景的分析，RBA能够更有效地制定货币政策，以应对未来可能出现的经济挑战。名词解释定期融资便利（Term Funding Facility, TFF）: 澳大利亚央行在疫情期间推出的一项政策，旨在向银行提供低利率的长期贷款，以支持金融系统的流动性和稳定性。非常规货币政策（Unconventional Monetary Policy）: 在传统货币政策工具（如利率调整）无法有效应对经济问题时，中央银行采用的一系列非传统措施，例如量化宽松或定期融资便利。货币政策（Monetary Policy）: 中央银行通过控制货币供应和利率，以实现经济增长、通货膨胀和就业等经济目标的策略。相关大事件 2023年9月，澳大利亚央行宣布将发布一项关于非常规货币政策工具的框架，以整合在新冠疫情期间获得的经验教训，旨在更好地应对未来经济挑战。来源：今日美股网
今日美股网10-10 00:10
亚洲股市回升及美联储利率预期：稳定中蕴含的市场机遇与挑战
 go
科技股上涨及美联储降息预期稳定的推动。澳大利亚和日本股市双双上涨，而香港股指期货在周二的大跌后也出现了回升迹象。具体来看，澳大利亚S&P/ASX 200指数上涨0.6%，日本的日经225指数期货上涨1.1%，Topix指数则上涨了0.5%。与此同时，美国股指期货变动不大，标普500指数期货持平，纳斯达克100指数期货小幅上涨，市场情绪较为平稳。美联储利率预期与市场影响美联储的降息预期是全球市场关注的焦点。美国国债收益率在经历了连续四天的下跌后企稳，10年期国债收益率保持在4.01%。市场预计美联储未来的货币政策将保持谨慎态度，尤其是在上周公布的就业数据削弱了市场对降息的乐观预期后。美联储波士顿分行行长Susan Collins指出，降息应基于数据并谨慎进行。亚特兰大联储行长Raphael Bostic则表示，尽管通胀风险有所缓解，但劳动力市场的风险有所上升，经济仍保持强劲。联储理事Adriana Kugler强调，保持平衡的政策有助于避免经济减速，仍需集中精力将通胀率降至目标水平。中国市场与刺激政策展望尽管全球股市大多上涨，但中国市场依然受到投资者关注。周二晚间，美国上市的中国股票指数大幅下跌6.9%，主要因市场对中国政府最新刺激措施的效力产生怀疑。中国总理李强在周二晚些时候表示，中国需要推出政策以稳定增长和预期，显示出北京方面希望提振投资者信心。对此，高盛亚太地区首席股票策略师Timothy Moe指出，周二香港股票的急剧下跌可被视为一次清算事件，清除了市场对刺激政策过高的预期。他认为，从目前来看，市场可能已找到底部。全球主要市场表现全球其他主要市场的表现如下：标普500指数期货几乎持平，纳斯达克100指数期货上涨1.6%。香港恒生指数期货上涨0.9%。日本Topix指数上涨0.5%。澳大利亚S&P/ASX 200指数上涨0.6%。欧洲Euro Stoxx 50指数期货上涨0.2%。在外汇市场方面，美元指数几乎没有变化，欧元兑美元汇率保持在1.0977，日元兑美元汇率为148.28，离岸人民币为7.0688。比特币下跌0.3%，至62,188.62美元，以太币几乎没有变化，为2,440.98美元。编辑观点随着全球市场受美联储政策和地缘政治风险的影响，投资者正密切关注各大经济体的货币政策走向。亚洲股市的回升，尤其是日本和澳大利亚股市的上涨，反映了市场对美联储政策稳定的预期。而中国市场的持续波动则表明，全球投资者对中国政府刺激政策的信心仍需提升。尽管美联储官员对未来降息持谨慎态度，但当前美国的经济数据并未强到足以完全排除降息的可能性。因此，市场仍在押注全球利率下降周期将继续。投资者应关注未来几周的经济数据，尤其是通胀和就业市场的表现。名词解释标普500指数: 美国股市的一个重要指数，涵盖了美国500家大公司的股票表现。纳斯达克100指数: 由纳斯达克证券交易所中最大的100家公司组成的股票指数，主要包括科技公司。美联储（Federal Reserve）: 美国的中央银行，负责制定货币政策以维持经济稳定。国债收益率: 投资者购买国债所获得的收益率，反映市场对利率和通胀的预期。相关大事件 2024年10月，新西兰央行宣布连续第二次下调基准利率，降幅达到50个基点。这一举措标志着新西兰进入了货币宽松周期，反映了该国应对全球经济放缓和国内经济压力的努力。来源：今日美股网
今日美股网10-10 00:10
全球进入关键选举年，哪种选举制度最公平？
go
。 FPTP系统还有一些子变体：例如在澳大利亚使用的排序选择投票，确保了多数获胜。选民对所有候选人或政党进行排序，得票最低的候选人出局，其支持者的第二选择票数被统计，依次进行，直到某一候选人超过50%的门槛。而法国的决选投票则通过两轮投票，让领先的两大党派在第二轮中直接对决。其他国家则使用同时包含比例代表制和FPTP元素的混合制度（参见“世界各地的选举系统”）。例如在德国，选民可以在FPTP中选举议员，同时也可以为一个政党投票；议会中的第二级席位根据政党的选票比例分配给各党派。公平性评估政治学家在评估选举制度和投票规则的公平性时，通常会参考系统的代表性或民主性。这些术语对不同的人来说意义不同，但“代表性”的选举制度通常是指结果在多大程度上反映了各方的票数比例。圣路易斯华盛顿大学的政治学家布莱恩·克里斯普（Brian Crisp）说，“民主性”则通常指透明度和对公众的问责性。通过这些视角，可以看出主要类型的选举制度之间的权衡。在FPTP或“赢者通吃”制度中（如美国和英国），某选区内得票最多的候选人获胜，因此该选区的选民由一位获胜的候选人代表。这类系统也被称为“多数制”，通常情况下，只要得票数比其他人多，即使未达到50%，也足以获胜。当这些获胜者被汇总到多选区的立法机构中时，执政党通常是获得最多选票的政党，尽管美国的制度有时会出现例外。 FPTP系统还有一些子变体：例如澳大利亚使用的排序选择投票确保多数获胜。选民对所有候选人或政党进行排序，得票最低的候选人出局，其支持者的第二选择票数被统计，依次进行，直到某一候选人超过50%的门槛。而法国的决选投票则通过两轮投票，使领先的两大党派在第二轮中直接对决。其他国家则使用既包含比例代表制又包含FPTP元素的混合制度（参见“世界各地的选举系统”）。例如在德国，选民既可以通过FPTP选举议员，还可以为一个政党投票；议会中的第二级席位根据政党的选票比例分配给各党派。多数制系统通常具有问责优势。选民对谁负责其选区或国家政策有清晰的认识，并能在下次选举中对其进行奖励或惩罚。相比之下，比例代表制中的问责性可能更为模糊。这些系统设计的初衷是，例如某党赢得四分之一的选票，其将获得大约四分之一的立法席位。因此，在某一选区排名第二或第三的政党仍会得到一些代表权，选区实际上可能由多个党派的候选人共同代表。这种制度会导致多个政党获得相当大的选票份额，从而形成联合政府，通常由得票最多的政党挑选政府首脑。与FPTP相比，比例代表制更明显地代表了选民的偏好，包括边缘群体的偏好。然而，没有任何系统可以完美公平：政治学家有时会提到美国经济学家肯尼斯·阿罗在20世纪50年代的研究成果，他表明，在三种或以上的选项（如选票上的候选人A、B和C）之间，总是无法在满足逻辑规定的同时进行公平排名（例如，如果A在B为唯一备选时会当选，那么在有三个候选人时A也应当当选）。这种问题在战略性投票或“搅局”候选人的情况下尤为明显。 “你不可能设计一个不会遇到权衡问题的系统，”亚特兰大埃默里大学的政治学家玛吉·彭恩说。从另一个角度来看，比例代表制似乎能更好地使政府政策符合公众的需求。政治学家会考察选举制度的“响应性”，即当选机构是否对公众舆论变化做出回应；以及“契合度”，即实施的政策是否符合公众的期望。例如，如果一个州有一项怀孕六周后禁止堕胎的法律，但公众希望在26周后才禁止，而民选官员将法律改为15周后禁止，这种改变就是响应性的，但并不完全契合。根据经济合作与发展组织的数据研究，比例代表制的政策契合度高于多数制系统，尽管多数制系统在选举官员和普通选民之间的契合度较高，因为最受选民欢迎的政策立场往往能反映在政策制定中，尽管这种政策范围未必像多党制那样反映出选民偏好的分布。多年来，研究人员还通过几十个国家的全国选举调查，探讨选民对自身民主和选举制度的满意度问题。明尼苏达大学的政治学家大卫·塞缪尔斯说：“比例代表制似乎占了上风，能够保证少数代表和少数权利。” 在这种制度中，当一个政党获得10%的选票时，仍将参与新政府的组成，支持者会感到自己有发言权，而不是被排除在外。对比采用比例代表制和多数制国家的评估较为复杂。例如，斯堪的纳维亚国家、瑞士和荷兰的选民对其选举制度感到满意，但这可能主要是因为这些国家相比其他国家更富裕。大卫·塞缪尔斯表示，“或许是因为瑞典就是瑞典，而这些国家本来就是富裕国家。” 关于采用比例代表制的国家，是否比采用多数制的国家有更高的投票率，这也是一个有争议的问题。对投票率的解读各不相同，但低投票率可能意味着缺乏参与感或代表性，并可能影响选举的合法性。在高收入的西方民主国家中，比例代表制国家的投票率较高（排除澳大利亚等实行强制投票的国家）。然而，在更大范围的民主国家范围内，这一联系就不那么明显了。新西兰常被引用为一个案例，在从类似英国的多数制转换到类似德国的混合制后，投票率有所提高。这一变化源于选民对当时主要政党的不满，以及对工党在两次选举中赢得最多选票却未能掌握权力的愤怒。选举制度的变体是否会导致政治差异，是一个备受争议的话题。法国政治学家莫里斯·迪韦尔热在20世纪50年代提出，多数制选举往往会导致两党制。这是因为支持较小政党的选民，如果认为自己的选票将会被浪费或会削弱对更受欢迎政党的支持，就会战略性地投票给两大主要政党之一。选举制度对政治的影响在过去的几十年里，一些研究人员提出，两党制动态系统性地偏向于右翼政党，部分原因在于经济因素。英国格拉斯哥大学的政治学家罗伯特·利涅拉认为，中等收入选民担心，如果他们投票支持左翼政党，在多数制的“赢者通吃”制度下，这些政党偏向经济再分配的政策将不受约束。相比之下，比例代表制下的多党制则可能对这些顾虑有所缓解，因为多党制意味着多个政党对谁执政有影响。今年5月，他与西班牙马德里卡洛斯三世大学的佩德罗·里埃拉共同撰写了一项研究，据认为这是首次提供实证证据。两人分析了20个采用多数制或比例代表制的民主国家过去20年的选举数据，研究了低收入、中等收入和高收入群体选民的选择。研究发现，即使考虑到个体的左右派偏好，并控制了各国政党的意识形态差异，中等收入选民在不同选举制度下的行为确实有所不同。即使考虑到他们个人的左翼或右翼偏好，并控制了不同国家政党意识形态立场的差异。选举系统的弹性问题或许最紧迫的问题是，某种选举制度是否在面对极端主义或反民主政党的崛起时更具抗风险能力。比例代表制给了小党派发声的机会，因此可能让极端观点进入政治体系，这在今年的欧洲议会选举中支持极右翼政党增加的情况中有所体现。然而，德鲁特曼认为，比例代表制国家或国际组织中更倾向于出现多个政党，这使得系统在反民主势力面前更有韧性。即使选举中突然出现极端主义政党的崛起，这种系统也不一定会被破坏。例如，在荷兰，尽管极右翼的自由党在最近的选举中赢得最多席位，但必须与其他政党组成联盟，领导人也必须在此过程中作出让步。多数制系统通常会压制较小的政党，包括极右翼政党。然而，如果两大主要政党之一走向极端并赢得选举，则几乎没有补救措施。德鲁特曼的研究指出，近年来，美国的两党制已表现出脆弱性，并陷入“末日循环”。在这种情况下，美国政治日益两极化和分裂化，双方不仅视对方为对手，更是敌人。 “这就是民主倒退的发生方式，当公众认为赢得选举比拥有选举更重要时，便愿意容忍反民主行为。”他认为，这一系统正逐渐将人们疏远政治，并助长了有害的党派对立，这些力量使民主更为脆弱。极端党派之争不仅限于采用多数制选举的国家。加州大学洛杉矶分校的政治行为学研究员斯图尔特·索罗卡指出，以色列是一个例外，其采用比例代表制，但因其独特的政治历史以及较低的选举门槛（仅为3.25%），而导致小型极端政党也能进入议会，进而使议会分裂。然而，通常情况下，联合政府中较大的政党会对边缘极端政党的立场进行适度调整。让多数制系统更公平美国的多数制选举系统，因其选举人团制度而面临特别严重的不公平问题（这种制度在20世纪末已被其他所有民主国家废除）。在这一制度下，总统选举最终由538名总统选举人投票决定，这些选举人分配到各州的数量仅大致与选民数量成比例。这种不均衡，使得一些投票结果接近的州在最终总统投票中影响更大。而在大多数州，总统选举人票在汇总区级选举结果后都归属于单一政党获胜者。因此，大多数选民发现自己身处一个固定的单一党派州，使得他们的选票很难产生实质性改变或让他们的诉求在竞选中得到反映。这一制度的弊端已多次显现，最近一次是在2016年和2000年，最终的选举结果是赢得总统选举人的候选人获得的选票少于对手。 “选举人团制度是极端的，也是一个时代的遗物，”塞缪尔斯说，“但它不会消失。” 尽管美国民主的质量如今显然比种族隔离时期更好，当时许多地方的黑人投票权受到严重限制，民权运动减少了投票的障碍。然而，调查显示，对一些问题的不满情绪广泛存在，例如选区划分操纵，这会使立法者绘制的选区地图。使单一政党获得比公平地图应得的更多席位，以及右翼立法者寻求增加新的投票限制以提高其政党选举机会的做法。排名选择投票已在一些州和联邦选举中越来越受欢迎。这种方式允许选民在不担心浪费选票或削弱主要候选人机会的情况下，优先选择第三方或独立候选人，因为如果他们的首选被淘汰，其次选项将被计算。缅因州和阿拉斯加已在州和联邦选举中采用了这种版本，而内华达州和俄勒冈州的选民将在11月考虑相关的选票提案。一些地区还使用排名选择的比例版本，用于填补多个席位，而不仅仅是一个。索罗卡表示，排名选择投票可能“能在一定程度上收获标准比例代表制和领先者当选制的好处”，但实证证据有限。尽管这种制度在地方层面上的实验案例增加，维也纳大学的政治学家卡罗琳娜·普莱西亚指出，总体上的改革似乎不太可能。而西方新英格兰大学的政治学家杰克·桑图奇则指出，到目前为止，美国的多数制系统中的排名选择并没有显著提升任何第三方的影响力，也没有打破两党制的主导地位。德鲁特曼认为，美国引入排名选择投票的努力效果有限，并不能真正改变该国政治的核心问题。他认为，这种制度仍然推动两党制，未能在地区或州一级实现比例代表制。他的目标是推动更多政党参与，赋予更多选民发声机会，并建立跨党派联盟，而不是通过排名选择投票来选举特定候选人。不过，他也认为这些改革尝试是积极的信号：“选举改革显然引起了人们的兴趣。” 来源：加美财经
加美财经10-10 00:00
太平洋投资管理公司：若美联储维持软着陆，应买TA
go
向于在终端定价高于美国的地区（如英国和澳大利亚）持有更多的利率敞口。该资产管理公司青睐较高质量的信贷和结构性产品，同时建议谨慎投资固定收益产品，“因为我们看到，由于估值收紧，企业信贷领域出现了一些自满情绪。” 他们警告称：“质量较低、浮动利率的私人市场领域似乎比价格所显示的更容易受到经济衰退和利率变化的影响。” 未来一年投资者需要考虑的其他事项包括： 1、美国面临的主要风险是“经济活动和劳动力市场增长放缓会加剧自我刺激周期，最终导致更严重的经济衰退” 2、随着股票和债券恢复传统的反向关系，美国国债等优质债券将更好地对冲投资组合对冲股市暴跌的影响，“在地缘风险上升的时期尤其重要” 3、认为通胀挂钩债券收益率“在实际（经通胀调整）和名义基础上均具有吸引力” 4、美国抵押贷款债券“为企业信贷提供了一种有吸引力且流动性强的替代方案”，而“消费和非消费领域的资产型行业为私人市场投资者提供了有吸引力的机会，尤其是相对于企业贷款而言”
Dan197710-09 23:54
碳中和解决方案市场洞察
 go
地区中国日本韩国东南亚印度澳大利亚欧洲德国法国英国意大利俄罗斯中东及非洲埃及南非以色列土耳其海湾地区国家本文主要包含如下企业： ABB Shell Schneider Electric 中创碳投长园深瑞
LPI路亿10-09 15:34
亚

印度

澳大利亚

欧洲

德国

法国

英国

意大利

俄罗斯

中东及非洲

埃及

南非

以色列

土耳其

海湾地区国家

本文主要包含如下企业：

Samsung

go
LPI路亿10-09 15:34
北美基金大军来了！主要黄金ETF价内看涨期权被行使到期日前产生大量资金流入
 go
。9月份流入的1.2亿美元资金主要来自澳大利亚和南非的资金。尽管澳洲联储(RBA)维持利率不变，但由于通胀降温和经济增长疲软，当地收益率在当月普遍下降。随着以当地货币计价的金价创下历史新高，澳大利亚黄金ETF已连续四个月出现流入。与此同时，南非央行降息25个基点导致当地收益率大幅下降，兰特走弱，引发该地区连续第五个月黄金ETF流入。
颜辞10-09 14:01
中本聪就是“他”！彭博社：HBO纪录片揭露比特币世纪之谜……
go
对质本尊马斯克揭露幕后神秘人物…… 澳大利亚人克雷格·赖特(Craig Wright)曾宣称自己是中本聪，直到英国法官裁定他不是比特币的创造者。托德在开发者平台GitHub上被列为应用密码学顾问，该平台称他常驻多伦多。据悉，他是比特币安全提供商Coinkite的“首席反对者”、匿名钱包服务Dark Wallet的首席科学家和Mastercoin项目的首席科学家。根据LinkedIn个人资料，他于2011年毕业于安大略艺术设计大学，获得综合媒体文学士学位。比特币白皮书于2008年发布，比特币网络于2009年上线。多年来，托德一直被认为是中本聪的可能人选。尽管自2011年以来中本聪就销声匿迹，但他或他本人仍然很重要。中本聪的钱包里有大约100万枚比特币，按当前价格计算价值约624亿美元。这位比特币创造者的任何举动都可能导致价格暴跌，但这位创造者的代币多年来一直没有动静。
小萧 1评论10-09 10:43
三星芯片业务陷入困境，市场竞争加剧导致业绩大幅下滑，长远竞争力亟待强化
 go
公司困境。根据报道，三星计划在东南亚、澳大利亚和新西兰等地裁员数千人。作为应对周期性内存芯片市场波动的一部分，三星在历史上也曾多次缩减员工规模。Jun Young-hyun强调，如果公司不改变其工作文化，可能会陷入“恶性循环”。市场反应与分析师评级调整三星公司股价在首尔市场下跌1.8%，其股票年初至今已下跌超过20%。分析师纷纷下调三星的目标股价，尤其是由于芯片业务表现不佳。Macquarie在9月25日的报告中将三星评级从“跑赢大市”下调至“中性”，并将目标价从125,000韩元下调至64,000韩元。与三星形成对比的是，美国最大的内存芯片制造商美光科技（Micron Technology Inc.）预测，由于人工智能设备需求增加，未来收入将超过预期。然而，三星正处于追赶SK海力士的阶段，后者在与Nvidia的AI加速器配对的内存芯片生产方面已经取得领先。编辑总结三星电子近期业绩的低迷以及面临的技术竞争压力，凸显了其在芯片行业内的严峻挑战。面对竞争对手的崛起，三星需要快速调整其战略，尤其是在AI芯片市场中加强研发与市场竞争力。此外，公司的全球裁员措施反映了其试图通过削减成本来维持利润，但长远来看，技术创新和组织文化的改进将是公司未来能否脱困的关键。名词解释 HBM芯片：高带宽内存（High Bandwidth Memory）是一种用于人工智能、高性能计算等应用的先进内存技术，具有高数据传输速率的特点。 SK海力士：韩国半导体制造公司，全球第二大内存芯片制造商，主要生产动态随机存取存储器（DRAM）和闪存。台积电：台湾半导体制造公司，全球最大的芯片代工厂，生产定制化芯片，客户包括苹果、高通等科技巨头。 2024年大事件 2024年10月7日：三星电子发布2024年第三季度初步业绩报告，预计营业利润为9.1万亿韩元，低于市场预期，股价因此下跌1.8%。公司芯片业务新负责人表示将审查公司文化，并致力于提升长期竞争力。来源：今日美股网
今日美股网10-09 00:10

上一页
1
•••
31
32
33
34
35
•••
812
下一页

24小时热点

最新话题更多