FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储假摔

近来美国经济数据表现良好，不断出现惊喜，大幅降息的理由已经消失——甚至证实了9月大幅降息并不合理。在这样的背景下，美联储9月的决策过程备受关注。今天凌晨，美联储9月会议纪要公布了，记录了当时美联储做出降息50基点决策的大量细节——出乎很多人的预料。回到纪要本身，这份长达17页的纪要显示出美联储内部出现空前的分歧——不止一人反对降息50基点（尽管我们仅仅看到了美联储理事鲍曼一张反对票）。会议纪要有三句重点：最关键的一句话：一些与会者表示，他们本更希望在本次会议上降息25个基点，还有另外几人表示他们本也会支持那样的决定——交易员们常常关注“几位与会者”（代表几个人）、“一些与会者”（比几个人要多）、“多数与会者”（代表一半以上的人）、“与会者普遍认为”（代表所有人）这些词判断美联储对哪些问题有分歧。而这一次美联储使用了“一些与会者”这个词，支持降息25个基点的官员可能仅仅是略低于一半，不在少数。这些妥协的官员，未来的言论将影响到市场，因为就业数据暂时证实他们的观点是正确的。第二句重点：与会者还普遍认为，最初的举措不代表美联储承诺未来特定的降息步伐——强调大幅降息不会成为常态。第三句重点：几位与会者指出，下调25个基点将符合循序渐进的政策正常化路径，这样做将使决策者在经济形势发生变化时有时间来评估政策的限制程度——这句话可能在未来成为美联储的共识。总而言之，这份会议纪要令我们的猜测成为现实，9月大幅降息的决定是美联储主席鲍威尔利用其影响力（说服某些官员）一手促成的。由于会议纪要发布在全球市场并不活跃的交易时段，并且很多人对纪要并不敏感，因此其并没有引发市场的瞬时反应。但这份纪要的鹰派气息将伴随在未来一段时期。值得注意的是，在美联储会议纪要发布前，达拉斯联储主席洛根的演讲惊扰了市场。洛根表示，在9月大幅降息后，美联储应该放慢降息步伐。考虑到通胀面临的仍然真实存在的，上行风险以及经济前景存在的重大不确定性，希望未来的降息幅度能更小一些。洛根想表达的是“逐步”降息，但因为她指出了通胀的上行风险，所以“逐步”二字有可能是“断断续续”降息，而不是在每次会议上都降息。市场认为11月会议上暂停降息的概率为17%，高于周二的12%。巨变已经发生，只不过很多人没感受到而已。黄金、美国国债已经先跌为敬。

金融界10-10 09:08

重磅！美联储会议纪要后利率前景骤变金价重挫近15美元如何交易黄金？

chael de Pass表示，强劲的美国经济和顽固通胀将推动美联储在今年余下时间仅再降息一次。他称：“我敢说今年余下时间最终只会降息25个基点。市场暗示今年仍将降息50个基点。我们感觉有点过高，无论是从基本经济实力还是通胀方面的粘性来看。” 美联储纪要出炉后，CME的“美联储观察”工具显示，美联储11月降息25个基点的几率从一天前的85.2%降至75.9%。这意味着一些市场参与者认为美联储维持利率不变的可能性为24.1%，高于周二的14.8%。美国国债收益率继续上升，10年期美国国债收益率为4.062%，上涨5.5个基点。这支撑了美元，美元指数上涨0.42%，至102.90，这是自2024年8月中旬以来的最高水平。达拉联储主席洛根周三表示，鉴于通胀实际上仍有上行风险，且经济前景的有“重大不确定性”，她希望未来的降息幅度缩小。关注美国CPI 投资者现在等待于周四公布的美国消费者物价指数(CPI)数据，以进一步了解利率前景。 Valencia表示，现在，交易员的关注点转移到周四发布的美国CPI数据上。市场估计通胀将继续降低。然而，如果通胀率高于预期，这将为美联储暂停宽松周期打开大门。市场预计美国9月CPI同比增幅将从2.5%降至2.3%。9月CPI环比预计上升0.1%，升幅低于之前的0.2%。美国9月核心CPI同比增幅预计维持在3.2%；9月核心CPI环比增幅预计从0.3%下降到0.2%。投资者还关注初请失业金人数数据。预测显示，10月5日当周初请失业金人数为23万，高于之前的22.5万。如何交易黄金 Valencia指出，由于交易员消化了美联储9月份会议纪要，金价扩大在2630美元/盎司下方的跌幅，一度跌至2605美元/盎司的日低点。尽管相对强弱指数(RSI)的读数好坏参半，并保持在看涨区域，但但短期势头为看跌。 Valencia称，金价已重挫至2620美元/盎司下方。一旦跌破2600美元/盎司，金价将瞄准心理关口2550美元/盎司，然后是50日简单移动平均线(SMA)2537美元/盎司。一旦失守这些水平，金价下一个目标就是2500美元/盎司。 (现货黄金日线图来源：FXStreet) 另一方面，Valencia补充道，相反，如果黄金反弹，并收复2650美元/盎司，这将为金价挑战2670美元/盎司铺平道路，然后是今年以来的高点2685美元/盎司。

天马行空10-10 07:51

美联储会议纪要再曝内部分歧，部分官员更青睐只降25基点

险。经济活动继续扩张与会者们指出，美国经济活动继续以稳健的步伐扩张，并突显出消费支出的弹性。其中，家庭实际收入的增加提振了消费，不过有迹象显示支出放缓或家庭预算紧张，迹象包括信用卡和汽车贷款拖欠率上升。他们认为，中低收入家庭面临的财务压力可能意味着未来一段时间消费增长放缓。他们的商业联系人对经济前景持乐观态度，不过在招聘和投资决策方面持谨慎态度。与会者们认为，有利的总供给发展，包括生产力的提高，促进了最近经济活动的稳步扩大，还有几位与会者讨论了新技术引入工作场所可能带来的影响。他们同时强调，预计未来几年实际GDP将大致以趋势速度增长。

格隆汇10-10 07:50

太平洋投资管理公司警告：美国赤字扩大和通胀贸易政策威胁债券前景

预计随着通胀的消退和经济活动保持稳固，美国经济将实现所谓的“软着陆”。太平洋投资管理公司表示，经济放缓幅度超过预期仍可能对债券市场有利，因为美联储将更积极地降息。不过太平洋投资管理公司表示，虽然该机构看好五年期国债等中期债券，因为这些债券预计会因利率下降而升值，但长期债券的前景则更为黯淡，因为这些债券可能受到美国财政和贸易政策的负面影响。董事总经理兼经济学家蒂芙尼·怀尔丁 (Tiffany Wilding) 和全球固定收益首席投资官安德鲁·鲍尔斯 (Andrew Balls) 在一份经济展望报告中写道：“高额的政府赤字可能随着时间的推移推高长期收益率。” 专注于预算的智库负责任联邦预算委员会本周估计，共和党总统候选人唐纳德·特朗普的税收和支出计划可能在未来 10 年内使美国赤字增加 7.5 万亿美元，而副总统卡马拉·哈里斯可能使美国赤字增加近一半。太平洋投资管理公司表示：“无论哪个政党获胜，美国赤字都将是最大的输家。”它表示，高额政府债务将导致美国收益率曲线趋陡，当长期债券表现差于短期债券时就会出现这种情况。贸易政策可能会进一步恶化债券的前景，因为特朗普担任总统期间预计将提高进口关税，这可能会导致通胀并拖累经济增长。太平洋投资管理公司表示：“在前总统唐纳德·特朗普的第二任期内，全球破坏性贸易政策的可能性似乎更大，而副总统卡马拉·哈里斯如果获胜，似乎更有可能继续采取目前更有针对性的政策。” 这可能会使美国央行将通胀率恢复至2%目标的努力变得复杂。 “货币政策制定者必须注意，尽管实际收入下降会给经济增长带来下行风险，但短期通胀上升（因为关税的额外成本会转嫁给消费者）有上升通胀预期的风险。”

Linlin10-10 05:19

形势大反转！金融服务商预测：美联储年内或仅降息25个基点

l Securities）表示，强劲的美国经济和顽固的通胀将导致美联储在 2024 年仅再次降息一次。 “我敢说，今年余下时间里，我们最终只会看到降息 25 个基点，”城堡证券全球利率交易主管 Michael de Pass 在接受彭博电视采访时表示。市场“仍然暗示今年降息 50 个基点。从我们的角度来看，无论是基础经济的实力还是通胀方面的粘性，这都感觉有点太高了。” 在美国 9 月份就业岗位强劲增长的背景下，掉期交易员已下调了对美联储进一步降息的预期，目前预计到 2024 年底美联储将降息约 47 个基点。在就业报告公布之前，他们预计到年底美联储将降息约四分之三。de Pass 表示，这种调整是合理的，但仍然过于激进。下一个通胀试金石是周四公布的美国 9 月份消费者价格指数。根据彭博社汇总的预测，上个月不包括食品和能源的消费者价格预计年化涨幅为 3.2%。 “这仍远高于目标，美联储需要履行双重管理职责，” de Pass 周三在城堡证券（Citadel Securities）全球宏观会议上表示。“上周我们看到了一份相当强劲的就业报告，现在人们的注意力再次转向通胀。我们必须担心通胀可能无法达到目标——这将如何改变美联储的反应功能。” 达拉斯联邦储备银行行长洛里·洛根（Lorie Logan）在周三休斯顿活动的准备好的发言稿中表示，继 9 月份降息半个百分点之后，央行应该以较慢的速度降息。如果美联储按照城堡证券的预测在今年剩余时间内降息，那么“将对曲线的短端产生影响”，de Pass 表示。总体而言，“这个市场还有战术交易的空间，我认为这真的将成为未来最大的信息和动态。” 上周就业报告推低美国国债后，美国国债收益率大幅反弹，基准 10 年期国债收益率目前徘徊在 4% 以上，而一个月前曾低至 3.6%。与此同时，期货头寸指标显示，押注美国国债亏损的押注开始出现。周三，10 年期国债收益率上涨约 4 个基点。随着美联储降息前景的重新调整，债券市场波动性大幅上升。ICE BofA MOVE 指数（一种追踪期权收益率预期波动的波动性指标）周一飙升至 1 月份以来的最高水平。 de Pass 预测国债收益率波动幅度将持续加快。 “经济正处于一个拐点，有很多逆流，”他说。“我认为你将有机会交易我们预计未来会出现的重大波动。”

Dan197710-10 01:26

美国软着陆预期存风险，Mizuho调整资产配置以应对市场动荡，凸显流动性战略重要性

短期市场动荡做好准备，特别是在投资者对美国经济软着陆的预期落空时。为了应对可能的市场波动，该集团正在囤积易于出售的资产，如美国国债，以降低潜在的风险。投资者对美国软着陆预期的潜在风险市场参与者目前对美国决策者能够在不引发衰退的情况下控制通胀显得过于自信。Mizuho金融集团全球市场联席主管Kenya Koshimizu指出，这种集中的预期使得市场在面对“硬着陆”信号或经济加速时更加脆弱。 Mizuho的资产配置策略为了减少美国经济放缓等冲击的影响，Mizuho金融集团已经开始购买美国国债、美国政府机构债券等易于出售或对价格下跌进行对冲的资产。同时，该银行也在其2800亿美元的证券投资组合中出售了抵押贷款债务和其他信用产品。日本央行政策变化对市场的影响日本央行今年加息后，市场参与者密切关注Mizuho及其他日本银行如何处理总计1.8万亿美元的投资组合。尽管有传闻称日本投资者将抛售4.4万亿美元的海外资产并将资金汇回国内，但Koshimizu认为这种大规模资金回流的可能性极低，因为日本银行在国内已经拥有充足的资金储备。长期前景与日本资产的吸引力尽管短期内市场可能出现波动，Mizuho对日本的长期前景持乐观态度。Koshimizu预计，随着制造业活动的复苏和通缩的结束，日本央行的政策利率可能最终会从当前的0.25%上升至约2%。与此同时，日本股票在中长期内将成为具有吸引力的投资产品，尽管短期内可能存在一定的波动性。编辑总结 Mizuho金融集团的战略表明，在全球经济形势复杂多变的背景下，机构投资者需要具备足够的灵活性和前瞻性。通过增加流动性较高的资产配置，并减少信用风险较大的产品，Mizuho展现了对市场潜在动荡的高度敏感性。此外，该集团对日本国内市场的乐观预期以及对全球市场趋势的谨慎态度，凸显了其在不确定时期的应对能力。名词解释软着陆：指经济在控制通胀的过程中能够避免陷入衰退的情景。美国国债：美国政府发行的长期或短期债券，用于筹集资金。抵押贷款债务：一种由住房抵押贷款支持的证券化金融产品。日本央行政策利率：由日本央行设定的基准利率，用于调节货币政策和经济增长。 2024年大事件 2024年1月，日本央行宣布进一步上调利率至0.75%，以应对持续的通胀压力。此举引发了市场的广泛关注，尤其是对日本资产的吸引力及全球资金流动的潜在影响。随着利率上升，投资者将密切关注日本银行是否会开始大规模回流海外资产。来源：今日美股网

今日美股网10-10 00:11

1008市场综述：英伟达喊号，科技股精神抖擞，纳指大涨

愿意为较低的收益率承担更大风险。此前美国经济可能陷入衰退或所谓的“硬着陆”的担忧未能得到数据支持后，金融市场的讨论最近转向了可能出现的“无着陆”结果。周二大型科技公司的股票领涨大盘，英伟达周二又上涨了4%，在人工智能持续看涨的情况下，连续第五天上涨。亚马逊、苹果和Alphabet等大科技公司都以绿色收盘。英伟达股价接近历史最高收盘价135.58美元。自8月7日的近期低点以来，股价已经上涨超过34%。此前，尽管华尔街普遍认为英伟达最近的财报表现良好，但仍未达到预期。投资者担心未来几个季度的收入增长可能放缓，以及人工智能支出热潮可能整体降温的迹象。不过，过去一个月，这些担忧似乎逐渐消退。在黄仁勋在接受CNBC采访时谈到其下一代Blackwell芯片的“疯狂”需求后，英伟达股价单日涨幅超过5%。周二，随着英伟达在华盛顿举行的AI峰会上进一步强调AI软件和服务的应用案例，股价继续攀升。 Ionic资本管理公司的投资组合经理道格·芬奇表示，投资者正通过转向“优质成长股”，来应对“无着陆”情景。芬奇在周二接受采访时指出，人工智能领域是市场表现优异的一个好例子，可以提供“投资者可以依赖的稳定增长”。来源：加美财经

加美财经10-10 00:00

全球进入关键选举年，哪种选举制度最公平？

何系统可以完美公平：政治学家有时会提到美国经济学家肯尼斯·阿罗在20世纪50年代的研究成果，他表明，在三种或以上的选项（如选票上的候选人A、B和C）之间，总是无法在满足逻辑规定的同时进行公平排名（例如，如果A在B为唯一备选时会当选，那么在有三个候选人时A也应当当选）。这种问题在战略性投票或“搅局”候选人的情况下尤为明显。 “你不可能设计一个不会遇到权衡问题的系统，”亚特兰大埃默里大学的政治学家玛吉·彭恩说。从另一个角度来看，比例代表制似乎能更好地使政府政策符合公众的需求。政治学家会考察选举制度的“响应性”，即当选机构是否对公众舆论变化做出回应；以及“契合度”，即实施的政策是否符合公众的期望。例如，如果一个州有一项怀孕六周后禁止堕胎的法律，但公众希望在26周后才禁止，而民选官员将法律改为15周后禁止，这种改变就是响应性的，但并不完全契合。根据经济合作与发展组织的数据研究，比例代表制的政策契合度高于多数制系统，尽管多数制系统在选举官员和普通选民之间的契合度较高，因为最受选民欢迎的政策立场往往能反映在政策制定中，尽管这种政策范围未必像多党制那样反映出选民偏好的分布。多年来，研究人员还通过几十个国家的全国选举调查，探讨选民对自身民主和选举制度的满意度问题。明尼苏达大学的政治学家大卫·塞缪尔斯说：“比例代表制似乎占了上风，能够保证少数代表和少数权利。” 在这种制度中，当一个政党获得10%的选票时，仍将参与新政府的组成，支持者会感到自己有发言权，而不是被排除在外。对比采用比例代表制和多数制国家的评估较为复杂。例如，斯堪的纳维亚国家、瑞士和荷兰的选民对其选举制度感到满意，但这可能主要是因为这些国家相比其他国家更富裕。大卫·塞缪尔斯表示，“或许是因为瑞典就是瑞典，而这些国家本来就是富裕国家。” 关于采用比例代表制的国家，是否比采用多数制的国家有更高的投票率，这也是一个有争议的问题。对投票率的解读各不相同，但低投票率可能意味着缺乏参与感或代表性，并可能影响选举的合法性。在高收入的西方民主国家中，比例代表制国家的投票率较高（排除澳大利亚等实行强制投票的国家）。然而，在更大范围的民主国家范围内，这一联系就不那么明显了。新西兰常被引用为一个案例，在从类似英国的多数制转换到类似德国的混合制后，投票率有所提高。这一变化源于选民对当时主要政党的不满，以及对工党在两次选举中赢得最多选票却未能掌握权力的愤怒。选举制度的变体是否会导致政治差异，是一个备受争议的话题。法国政治学家莫里斯·迪韦尔热在20世纪50年代提出，多数制选举往往会导致两党制。这是因为支持较小政党的选民，如果认为自己的选票将会被浪费或会削弱对更受欢迎政党的支持，就会战略性地投票给两大主要政党之一。选举制度对政治的影响在过去的几十年里，一些研究人员提出，两党制动态系统性地偏向于右翼政党，部分原因在于经济因素。英国格拉斯哥大学的政治学家罗伯特·利涅拉认为，中等收入选民担心，如果他们投票支持左翼政党，在多数制的“赢者通吃”制度下，这些政党偏向经济再分配的政策将不受约束。相比之下，比例代表制下的多党制则可能对这些顾虑有所缓解，因为多党制意味着多个政党对谁执政有影响。今年5月，他与西班牙马德里卡洛斯三世大学的佩德罗·里埃拉共同撰写了一项研究，据认为这是首次提供实证证据。两人分析了20个采用多数制或比例代表制的民主国家过去20年的选举数据，研究了低收入、中等收入和高收入群体选民的选择。研究发现，即使考虑到个体的左右派偏好，并控制了各国政党的意识形态差异，中等收入选民在不同选举制度下的行为确实有所不同。即使考虑到他们个人的左翼或右翼偏好，并控制了不同国家政党意识形态立场的差异。选举系统的弹性问题或许最紧迫的问题是，某种选举制度是否在面对极端主义或反民主政党的崛起时更具抗风险能力。比例代表制给了小党派发声的机会，因此可能让极端观点进入政治体系，这在今年的欧洲议会选举中支持极右翼政党增加的情况中有所体现。然而，德鲁特曼认为，比例代表制国家或国际组织中更倾向于出现多个政党，这使得系统在反民主势力面前更有韧性。即使选举中突然出现极端主义政党的崛起，这种系统也不一定会被破坏。例如，在荷兰，尽管极右翼的自由党在最近的选举中赢得最多席位，但必须与其他政党组成联盟，领导人也必须在此过程中作出让步。多数制系统通常会压制较小的政党，包括极右翼政党。然而，如果两大主要政党之一走向极端并赢得选举，则几乎没有补救措施。德鲁特曼的研究指出，近年来，美国的两党制已表现出脆弱性，并陷入“末日循环”。在这种情况下，美国政治日益两极化和分裂化，双方不仅视对方为对手，更是敌人。 “这就是民主倒退的发生方式，当公众认为赢得选举比拥有选举更重要时，便愿意容忍反民主行为。”他认为，这一系统正逐渐将人们疏远政治，并助长了有害的党派对立，这些力量使民主更为脆弱。极端党派之争不仅限于采用多数制选举的国家。加州大学洛杉矶分校的政治行为学研究员斯图尔特·索罗卡指出，以色列是一个例外，其采用比例代表制，但因其独特的政治历史以及较低的选举门槛（仅为3.25%），而导致小型极端政党也能进入议会，进而使议会分裂。然而，通常情况下，联合政府中较大的政党会对边缘极端政党的立场进行适度调整。让多数制系统更公平美国的多数制选举系统，因其选举人团制度而面临特别严重的不公平问题（这种制度在20世纪末已被其他所有民主国家废除）。在这一制度下，总统选举最终由538名总统选举人投票决定，这些选举人分配到各州的数量仅大致与选民数量成比例。这种不均衡，使得一些投票结果接近的州在最终总统投票中影响更大。而在大多数州，总统选举人票在汇总区级选举结果后都归属于单一政党获胜者。因此，大多数选民发现自己身处一个固定的单一党派州，使得他们的选票很难产生实质性改变或让他们的诉求在竞选中得到反映。这一制度的弊端已多次显现，最近一次是在2016年和2000年，最终的选举结果是赢得总统选举人的候选人获得的选票少于对手。 “选举人团制度是极端的，也是一个时代的遗物，”塞缪尔斯说，“但它不会消失。” 尽管美国民主的质量如今显然比种族隔离时期更好，当时许多地方的黑人投票权受到严重限制，民权运动减少了投票的障碍。然而，调查显示，对一些问题的不满情绪广泛存在，例如选区划分操纵，这会使立法者绘制的选区地图。使单一政党获得比公平地图应得的更多席位，以及右翼立法者寻求增加新的投票限制以提高其政党选举机会的做法。排名选择投票已在一些州和联邦选举中越来越受欢迎。这种方式允许选民在不担心浪费选票或削弱主要候选人机会的情况下，优先选择第三方或独立候选人，因为如果他们的首选被淘汰，其次选项将被计算。缅因州和阿拉斯加已在州和联邦选举中采用了这种版本，而内华达州和俄勒冈州的选民将在11月考虑相关的选票提案。一些地区还使用排名选择的比例版本，用于填补多个席位，而不仅仅是一个。索罗卡表示，排名选择投票可能“能在一定程度上收获标准比例代表制和领先者当选制的好处”，但实证证据有限。尽管这种制度在地方层面上的实验案例增加，维也纳大学的政治学家卡罗琳娜·普莱西亚指出，总体上的改革似乎不太可能。而西方新英格兰大学的政治学家杰克·桑图奇则指出，到目前为止，美国的多数制系统中的排名选择并没有显著提升任何第三方的影响力，也没有打破两党制的主导地位。德鲁特曼认为，美国引入排名选择投票的努力效果有限，并不能真正改变该国政治的核心问题。他认为，这种制度仍然推动两党制，未能在地区或州一级实现比例代表制。他的目标是推动更多政党参与，赋予更多选民发声机会，并建立跨党派联盟，而不是通过排名选择投票来选举特定候选人。不过，他也认为这些改革尝试是积极的信号：“选举改革显然引起了人们的兴趣。” 来源：加美财经

加美财经10-10 00:00

摩根大通策略师不那么看空了，这是他们的新看法和策略

而且，他们还注意到，这种政策支持恰逢美国经济增长意外强劲之时，劳动力市场紧张、政府持续的赤字支出，以及股市、信贷和房地产均创下历史新高的背景下。他们指出，企业盈利增长预计将加速，从过去两年的每年3%增长到未来两年的每年12%。美国企业正在将税前收入投入到投资支出中，而不是股票回购，尤其是参与人工智能军备竞赛的“七巨头”公司。 “在我们看来，这些推动因素，加上美国的特殊优势，正在帮助抵消不均衡的宏观经济疲软，”他们表示。策略师们认为，现在货币宽松政策可能会提振他们所称的疲软的商业周期，激发市场情绪和通胀的上升。他们需要看到经济疲软领域的改善，以确认这种趋势，这些领域包括低收入消费者、私营部门就业、制造业和零售业。如果市场对降息预期有所回调——过去两周内，两年期国债收益率上升了约50个基点，那么在过去几个月中表现平淡的高估值市场领域，如大型科技股和优质成长股，可能会重新受到关注，而这将削弱防御性和周期性板块的吸引力。如果这种周期末再通胀趋势确立，他们看好受益于人工智能、数据中心和电气化的股票组合，其中包括英伟达，以及其他芯片股如博通，工业股如伊顿和GE Vernova，以及公用事业公司如Constellation Energy和NRG Energy。摩根大通现已结束了长持防御股/做空周期股的策略，特别指出能源股将受益于中国的刺激措施、地缘政治不确定性上升和美联储的宽松政策，并得到低持仓和投资者兴趣的支持。对于那些希望在年终假期前，把握周期性复苏机会的投资者，他们看好所谓具有品牌价值的美国“滞后”消费股，包括特斯拉、通用汽车、福特、耐克、星巴克和Etsy。他们还指出了一些与中国有关的美欧公司，包括赌场运营商拉斯维加斯金沙集团和永利度假村，化工公司如陶氏和杜邦，以及再次提到芯片股如英伟达、超威半导体和应用材料。（市场观察）来源：加美财经

加美财经10-10 00:00

太平洋投资管理公司：若美联储维持软着陆，应买TA

(Andrew Balls) 写道：“美国经济似乎正准备实现罕见的软着陆——增长和通胀放缓，但不会陷入衰退。现金利率将随政策利率下降，而高额政府赤字可能会随着时间的推移推高长期债券收益率。” 形势已经开始好转：9 月底，美国固定收益市场连续 5 个月上涨，创下 2019 年以来的最佳表现。自美国国债收益率突破 5% 以来的 12 个月里，彭博美国综合指数的回报率略高于 11%。但投资者持有美国货币市场基金达到创纪录的 6.46 万亿美元，而历史上在宽松时期表现良好的五年期美国国债收益率仅为 4% 以下。 Pimco 表示，在这种环境下，五年期债券将受益于价格上涨，相反“这会给现金和其他短期工具带来再投资风险”。两位央行在周三发布的未来 6 至 12 个月周期性展望中表示：“各国央行，尤其是美联储，正致力于将货币政策利率恢复到预计的中性水平。”他们认为美国的中性利率（即经济既不增长也不受限的利率）将在 2% 至 3% 之间。该管理着 1.9 万亿美元固定收益资产的经理预计，发达市场央行将在 2025 年将利率下调 1.75 至 2.25 个百分点。日本央行是个例外，因为 Pimco 预计“尽管近期市场波动且日元走强，但央行仍将逐步加息”。跨越曲线随着美联储上个月终于开始降息，美国收益率曲线的重要部分已经恢复正常，结束了创纪录的倒挂期。美国两年期债券收益率最近比十年期债券收益率高出 20 个基点以上，为 2022 年 6 月以来的最高水平。两位经济学家写道，11 月的美国总统大选“强化了我们对收益率曲线变陡的看法”。关税，尤其是前总统唐纳德·特朗普提出的关税，将给美联储带来通胀挑战。他们警告称：“无论谁获胜，美国的赤字都将是最大的输家”，并指出“缺乏抑制福利支出的意愿”。从全球来看，Pimco 倾向于在终端定价高于美国的地区（如英国和澳大利亚）持有更多的利率敞口。该资产管理公司青睐较高质量的信贷和结构性产品，同时建议谨慎投资固定收益产品，“因为我们看到，由于估值收紧，企业信贷领域出现了一些自满情绪。” 他们警告称：“质量较低、浮动利率的私人市场领域似乎比价格所显示的更容易受到经济衰退和利率变化的影响。” 未来一年投资者需要考虑的其他事项包括： 1、美国面临的主要风险是“经济活动和劳动力市场增长放缓会加剧自我刺激周期，最终导致更严重的经济衰退” 2、随着股票和债券恢复传统的反向关系，美国国债等优质债券将更好地对冲投资组合对冲股市暴跌的影响，“在地缘风险上升的时期尤其重要” 3、认为通胀挂钩债券收益率“在实际（经通胀调整）和名义基础上均具有吸引力” 4、美国抵押贷款债券“为企业信贷提供了一种有吸引力且流动性强的替代方案”，而“消费和非消费领域的资产型行业为私人市场投资者提供了有吸引力的机会，尤其是相对于企业贷款而言”

Dan197710-09 23:54

24小时热点