FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色观察 | 读懂BTC上DeFi生态现状有哪些比特币层

被看作为一种生产性资产。目前，活跃的比特币交易或借贷活动主要都是通过Coinbase或BlockFi等中心化公司进行的。通过在智能合约中积极部署BTC，最终实现比特币去中心化用例是一个巨大的机会，可以使其成为生产性资产。在上一轮牛市中，我们见证了web3-DeFi、NFT和其他用例的兴起。这些尝试目前大多发生在以太坊和Solana、Avalanche等新的L1上。比特币开发者和其应用生态系统规模与以太坊相比仍然相对较小。这是因为比特币基础层相对简单，不支持复杂的应用程序。比特币遵循简单的设计架构，以维持基础层的安全、不可篡改和耐久性。尽管比特币很简单，但它仍然是加密行业最大的资产类。即使在今天的熊市中，仍然有4000亿美元资金在等待开发人员通过新的用例和应用程序释放出来。本文将讨论比特币的未来，该生态系统将如何建设，并重点介绍一些为比特币生态系统带来新用例的项目。这一切都是通过比特币层发生的，将开启一轮新的创新浪潮，可以大规模扩展比特币经济。今天，DeFi正奔向比特币。让我们来具体了解一下。比特币层的作用比特币层被设计为具有可扩展性。中本聪（Satoshi Nakamoto）在2010年写道： “我认为BitNDS有可能成为一个完全独立的网络和区块链，但与比特币共享CPU。唯一的重叠之处在于，矿工可以同时搜寻两个网络的工作量证明。” 比特币L1是用于结算的，而非支付。例如，支付可以在速度更快、成本更低的层上进行，比如Lightning，然后再回到L1结算。同样，其他比特币层，如RSK或Stacks，引入了智能合约（完全执行环境），对基础层不做改变。比特币的作用和其各层之间有明确区分。各种尝试实践发生在更高层级上。基础层对去中心化和耐久性进行优化，重心在于价值储存。比特币在更高层上的生产率更高，同时不会牺牲L1的去中心化和其他有价值的特性（比如抗审查性）。当前有哪些比特币层？现存的比特币层主要有四种：Lightning、Stacks、RSK和Liquid。每一层都处于不同的发展阶段，受到的关注度也不同。Block于2022年6月发布的一份研究报告概述了比特币层的当前状态。 1、Lightning Network Lightning是一个用于在比特币上进行扩展支付的层。 Lightning专注于以最小化信任的方式实现速度更快、成本更低的支付。通过特定渠道在链下支付；最终，该渠道在比特币主链上进行最终结算。 Lightning没有执行环境或全局账本；它有一个专注于支付的点对点设计。今天，Lightning网络通道容量最近已经超过1亿美元，有超过17000个活跃节点，处理了数百万笔支付。 2、Stacks Stacks是一个专注于智能合约的比特币层。它有一个完整的执行环境，任何可以构建在以太坊或Solana等链上的应用程序都可以构建在Stacks层上。 Stacks的交易自动在每个比特币区块上结算。 Stacks层上的合约可以读取比特币交易并对其做出反应，目前正在持续努力以一种去信任的方式轻松将比特币在Stacks层上进行内外转移。开发人员最近在Stacks上发布了5000多份合约，合约（即stacking）锁定了1.5亿美元以上的资金以获得BTC奖励。 3、RSK RSK是一个与比特币合并挖矿的比特币层（同时在RSK区块和比特币区块上进行挖矿），带来了与EVM兼容的智能合约。 RSK使用一系列硬件钱包来实现BTC与RSK挂钩。 4、Liquid Liquid是一个联邦层，由联邦管理比特币的进出功能。Liquid目前有资产发行功能，但还没有一个完整的执行环境（不像Stacks和RSK）。完善比特币层除了上面讨论的比特币层，比特币主链上的一些script脚本，如DLCs（Discreet Log Contracts，即谨慎日志合约）和Taproot，可以直接在比特币基础层（例如Atomic Finance）启用有限的编程能力。 Taproot和DLCs还可以通过完善基础层和各种比特币层之间的交互来增强比特币层的功能。不应将Taproot或DLCs与EVM等完整执行环境混淆；它们有不同的范围，但与Stacks和RSK这样的比特币层是互补的，后者有完整的执行环境（用于RSK的EVM和用于Stacks的Clarity VM）。为什么比特币的坚实基础很重要？比特币注重耐久性和去中心化。用户可以使用早至2013年的比特币软件，并在不做任何修改的情况下运行该软件，使用当前链。此外，使用笔记本电脑和家用互联网连接的普通用户可以运行比特币的完整节点，而不像许多新的L1那样，由于完整节点的硬件或带宽要求很高，普通居家用户是不可能运行完整节点的。比特币有一个草根运动，其文化拒绝在生态系统中出现任何中心化节点——至少在基础层如此。比特币社区对网络升级采取审慎的规避风险的方式，对代码库的更改缓慢而谨慎。比特币拥有最大的加密资本基础、最大的品牌和社区。比特币存在的时间最长，考虑到林迪效应，极有可能在未来几十年继续存在。它已经达成了去中心化和安全预期，任何参与者都很难关闭网络或对其发动重大攻击。比特币代码库有全球最大的实时bug赏金；世界上任何人都可以发现窃取资金的漏洞，但10多年来，我们从未在比特币网络上看见过漏洞或黑客攻击。在比特币上开发的挑战和机遇在我看来，成功的加密尝试和有价值的应用最终会吸引人们使用比特币资本，并从比特币结算的安全性中受益。有证据表明这些已经发生了，例如，继.eth名称流行后，最近有10多万个.btc名称通过Stacks层在比特币上进行注册，二级市场交易正在如Gamma这样的比特币NFT交易所上演。此外，Zest Protocol还将针对企业资产负债表的链上比特币贷款引入比特币生态系统，类似于Maple Finance将该功能引入以太坊。通常，开发人员对在比特币上进行开发的想法很感兴趣，也很兴奋。然而，他们很快意识到在开发工具和基础设施方面还有更多工作要做，速度和性能问题是非常现实的问题，需要进一步成熟完善。在我们能够大规模实施成功的加密应用程序并获得主流用户采用之前，还需要解决一些复杂的技术挑战，比如各个层与比特币的挂钩。毫无疑问，以太坊拥有加密世界最大的开发者社区，Solana和Avalanche等新的L1与比特币相比吸引了更多的开发者。然而，我们也看到了开发者和资本是如何从一个链快速转移到另一个链的。随着各比特币层的开发者和用户体验越来越成熟，最近有大量资本注入到在进行比特币开发的公司——Trust Machines在2022年筹集了1.5亿美元，LightSpark也在同年筹集了一大笔资金。比特币不是一块顽石；它是一种可编程的价值储存方式，通过引入各比特币层，它将变得越来越有价值。虽然前路漫漫，但比特币DeFi如今已经建立起来了。去尝试一下吧！来源：金色财经

金色财经2022-10-20

一览当前的比特币层格局 DeFi 生态正在建设中

此外，Stacks 层上的合约可以读取比特币交易并对其做出反应，并且正在进行的工作是以一种无需信任的方式轻松地将 BTC 移入和移出 Stacks 层。开发者最近在 Stacks 上发布了 5000 多份合约，合约（例如 stacking）有 1.5 亿美元以上的资金锁定，以赚取 BTC 奖励。 3.RSK RSK 是一个与比特币合并挖矿的比特币层（同时挖掘 RSK 区块和比特币区块），并带来兼容 EVM 的智能合约。 RSK 使用一个硬件钱包联盟来实现 BTC 与 RSK 之间的连接。 4.Liquid Liquid 是一个联邦（Federated）层，具有由联邦管理的比特币插入和输出功能。Liquid 目前具有资产发行功能，但还没有一个完整的执行环境（与 Stacks 和 RSK 不同）。改进比特币层除了上面讨论的比特币层之外，比特币主链上的一些脚本，如 DLC（谨慎日志合约，Discreet Log Contracts）和 Taproot，可以直接在比特币基础层（例如：Atomic Finance ）启用有限的编程能力。 Taproot 和 DLC 还可以通过改进基础层和各个比特币层之间的交互来增强比特币层的功能。但是 Taproot 或 DLC 不能与 EVM 等完整执行环境相混淆。它们具有不同的范围，但可以与 Stacks 和 RSK 等具有完整执行环境（RSK 的 EVM 和 Stacks 的 Clarity VM ）的比特币层互补。为什么比特币的坚实基础很重要比特币专注于持久性（durability）和去中心化。用户可以从 2013 年开始使用比特币软件，并在未修改的情况下运行它，并可以与当前链一起使用。此外，拥有笔记本电脑和家庭互联网连接的普通用户可以运行比特币的全节点（Full Nodes），而不像许多新的 L1，因为后者对全节点的硬件或带宽要求很高，这是不可能做到的。比特币也有一个草根运动，它的文化拒绝生态系统中的任何中心化点——至少在基础层上。比特币社区对网络升级采取谨慎和规避风险的方法，对代码库的更改同样也是缓慢而谨慎地进行。另一方面，比特币拥有最大的加密货币资本基础，最大的品牌名称和社区。比特币存在的时间最长，考虑到林迪效应，它最有可能在未来几十年内存活下来。它已经达到了去中心化和安全预算的水平，任何参与者都很难关闭网络或对其发起重大攻击。比特币代码库承载着地球上最大的实时漏洞赏金；世界上任何人都可以发现窃取资金的漏洞，但 10 多年以来，我们还没有在实时网络上看到漏洞或黑客攻击。基于比特币构建的挑战和机遇在我看来，加密领域的成功实验和有价值的应用最终将倾向于使用 BTC 资金，并受益于比特币结算的安全性。有一些证据表明它已经发生了，例如在 .eth 域名流行之后，最近有 10 万个 .btc 域名通过 Stacks 层在比特币上注册，二级市场交易发生在 Gamma 等比特币 NFT 交易所。、此外，Zest Protocol 正在为比特币生态系统带来针对企业资产负债表的链上比特币贷款，类似于 Maple Finance 将这一功能引入以太坊的方式。通常，开发者对在比特币上进行开发的想法感兴趣并感到兴奋。然而，他们很快意识到，开发工具和基础设施需要更多的工作，速度和性能问题是非常真实的，需要进一步成熟。在我们能够大规模实现成功的加密应用程序并获得主流用户采用之前，还需要解决一些复杂的技术挑战，比如从各个层引出的比特币挂钩。毫无疑问，以太坊拥有加密领域最大的开发者社区，而较新的 L1（例如 Solana 和 Avalanche）正在吸引比比特币更多的开发者。但是，我们也看到了开发人员和资金如何快速从一条链转移到另一条链。各种比特币层的开发者和用户体验仍在不断成熟，最近有大量资金注入建立在比特币上的公司——Trust Machines 筹集了 1.5 亿美元的资金，LightSpark 则在 2022 年筹集了一大笔资金。比特币不是一块石头，它是一种可编程的价值存储方式，通过引入比特币层，它将变得更有价值。虽然前面还有很长的路要走，但如今关于比特币的 DeFi 正在建设中。来源：金色财经

金色财经2022-10-20

比特币能否在未来两周内达到 2.27 万美元？

币之王可能不会持续多久。截至发稿时，比特币交易价格为 19,529 美元，在 24 小时全天交易中上涨 0.2%。该加密货币从 2021 年 11 月达到的历史高点 69,044 美元下跌了 71.7%。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

万字详谈加密合规：Tornado Cash制裁后时代

）于 2013 年明令禁止金融机构处理比特币交易，并在 2017 年进一步禁止 ICO 和国内加密货币交易所。为证明禁令的合理性，中国人民银行将 ICO 融资（通过违规销售和流通 Token）定义为未经批准的公共融资，这在中国法律下是非法的。中国加密货币监管对加密货币交易和相关服务实施了近乎全面的禁令，并且在 2021 年对国内的加密货币挖矿活动进行了全面打击。但与此同时，就加密货币本身而言，根据 2020 年中国民法典修正案，加密货币在确定继承时具有财产地位。在目前的司法实践中，BTC/USDT 等加密货币通常不被认为具有货币属性但可能具有财产属性，在部分涉及加密货币的合同纠纷中判罚还存在分歧。欧盟加密货币在整个欧盟被广泛认为是合法的，但各个成员国的加密货币交易法规不同。加密货币税在各国不尽相同，许多成员国对加密货币衍生的利润会征收 0 - 50% 的资本利得税。2015 年，欧盟法院裁定，传统货币兑换加密货币应免征增值税。 2020 年 1 月，欧盟第五反洗钱指令（5AMLD）将加密货币 - 法定货币交易所纳入欧盟反洗钱立法，要求交易所对客户执行 KYC/CDD 并满足标准报告要求。2020 年 12 月，6AMLD 生效：该指令通过将网络犯罪添加到洗钱上游犯罪清单中，这使加密货币合规性更加严格。加密货币交易所目前不受区域层面的监管。在某些成员国，交易所必须在各自的监管机构注册，例如德国金融监管局（BaFin）、法国金融市场监管局（AMF）或意大利财政部。这些监管机构的授权和许可证可以进行交换，从而使它们能够在整个欧盟的制度下运作。拉丁美洲在拉丁美洲，各国对于加密货币的监管态度有所不同。监管更严厉的国家包括全面禁止加密货币和交易所的玻利维亚，以及禁止流通除政府发行的 SDE 代币之外的所有加密货币的厄瓜多尔。相比之下，在墨西哥、阿根廷、巴西、委内瑞拉和智利，零售店和商家普遍接受加密货币作为支付方式。出于税收目的，加密货币在拉美通常被视为资产。它们在整个地区普遍缴纳资本利得税，而巴西、阿根廷和智利的交易在某些情况下也需缴纳所得税。 2021 年 9 月，萨尔瓦多成为拉丁美洲第一个将比特币作为法定货币的国家，其发行了政府数字钱包应用程序，并允许消费者在所有交易中使用加密货币（以及用美元支付）。尽管此举引发了国内外的批评，但萨尔瓦多政府此后依然宣布了建设「比特币城市」的计划。 1.2 美国加密监管三驾马车尽管全球不同国家和地区的监管政策有所不同，但各个国家监管部门的管辖权都有地域限制。据此而言，由于美国监管部门的管辖权能覆盖到最广泛的全球加密用户，其对于加密公司 / 个人所能带来的执法影响力也会远远大于其他国家。因此，美国的加密监管政策动向值得全球加密企业和从业者更多的重视。在美国，加密货币一直是联邦和州政府关注的焦点，在联邦层面，大部分关注点集中在行政机构层面，包括证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、美国财政部，此三者可简要归为美国加密监管的三架马车。在美国进行加密监管的「三驾马车」中，SEC 与 CFTC 主要厘定资产属性（属于商品还是属于证券？），并对各自认为是证券或商品的 Token 进行相应的监管；而美国财政部下属机构更加多元，国税局主要看加密交易是否纳税，FinCEN 主要关注美国国内的洗钱及反恐，而 OFAC 主要负责执行对海外黑名单机构或个人的金融制裁，这三者都需要长期跟踪链上交易数据，分析判断、精准执法。 1.2.1 美国证券交易委员会（SEC） SEC 通常对任何构成证券的代币或其他数字资产的发行或转售拥有监管权，其主要针对 ICO 以及代币属性进行监管。在 2021 年，SEC 主席 Gary Gensler 在讲话中表明 SEC 正在研究加密各个領域，当前至少有七項 SEC 正在密切关注的议题，包括：托管、稳定币、交易平台、借贷平台、ICO、去中心化金融（DeFi）、ETF（不限于比特币）。根据美国证券法，如果数字资产被确定为证券，则发行人必须向 SEC 注册证券或根据注册要求满足注册豁免。整体来看，SEC 在各部门中活动最为积极，同时也是既有监管实例最多的部门，其监管核心是「证券」这一关键词，故在研究区块链代币是否属于证券的问题上，判断其是否接受 SEC 监管还需按照实质大于形式原则进行个案判断。但从目前情况来看，除了 BTC、ETH 外大部分资产都将很难逃脱证券的定义，特别是新发行的一些资产，一定会面临 SEC 全流程、全方位的监管要求。 1.2.2 商品期货交易委员会（CFTC）美国商品期货交易委员会是美国的金融监管机构之一，CFTC 是美国政府的一个独立机构，负责监管商品期货、期权和金融期货、期权市场。可以理解如果一个数字资产还未并定义为证券，其衍生品的交易范畴主要由 CFTC 监管，同时这也是 CFTC 与 SEC 目前及在未来在监管权限讨论交叉最多的地方，也一定程度决定了后续监管的主导权。 1.2.3 美国财政部 a. 国家税务局（IRS） 2014 年 3 月，美国国税局宣布，「加密货币」如比特币和其他加密货币，将由美国国税局作为「财产」而非货币征税。对于提交联邦所得税申报表的个人，出售作为「资本资产」（即出于投资目的）持有的加密货币的收益或损失应当在 (i) IRS 表格 1040 的附表 D 中，以及 (ii) IRS 表格 8949（资本资产的销售和其他处置）中报告，个人作为资本资产持有超过一年的加密货币的任何已实现收益均需缴纳资本利得税；个人作为资本资产持有一年或更短时间的加密货币的任何已实现收益均需缴纳普通所得税。 b. 金融犯罪执法局（FinCEN）金融犯罪执法局（FinCEN）是一个政府机构，由美国财政部在美国国内和国际运作，由执法机构、监管机构和金融服务机构三大主体组成。主要关注要点包括：（1）防止和惩罚洗钱及相关金融犯罪；（2）通过研究金融机构的强制性披露信息，追踪可疑人员和活动；整体上来说，FinCEN 目前主要涉及的范围还是在交易所领域，在美国开设交易所业务、或者类似加密 Treasury 业务需要更多关注该部门的监管指南。《银行保密法》（「BSA」）中的反洗钱法是最为重要的一环，特别是涉及到资金的跨国转移等，包括稳定币之间、不同加密货币间、稳定币与法币之间的兑换。此外，作为无许可去中心化，专注于交换资产、借贷和创造合成资产的 DeFi 产品也在可预见的未来将会成为监管的重中之重。 c. 海外资产控制办公室（OFAC） OFAC，即美国财政部海外资产控制办公室，它的使命在于管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁，包括对一切恐怖主义、跨国毒品和麻醉品交易、大规模杀伤性武器扩散行为进行金融领域的制裁。OFAC 经特别立法授权可对美国境内的所有外国资产进行控制和冻结，同时负责在对外经济和贸易制裁事宜上，与美国的欧洲盟国进行紧密合作。它的主要管辖范围在跨国、恐怖主义等领域，也是本次 Tornardo Cash 制裁事件的主角。 OFAC 关注影响美国国家安全的非法金融活动，一切可以潜在被这些犯罪领域份子利用的协议、网络、应用都将长期受到其关注。OFAC 的制裁清单 SDN（美国特别制定国民名单）是非常强的监管工具，如果受到制裁后果很严重。对于众多 DeFi 产品来说，OFAC 所出具的监管指导应当是首先需要研究遵守的合规文件。美国下达首次针对智能合约的制裁 - Tornado Cash 2022 年 8 月 8 日，美国财政部的 OFAC 的官网显示，将部分与 Tornado Cash 协议或与之相关的以太坊地址进行交互的地址，放入 SDN List 进行制裁，这是历史上第一次链上智能合约被 OFAC 直接制裁。这次制裁与今年 OFAC 早些制裁 Blender.io 不同，制裁 Tornado Cash 并不算是制裁「实体」。制裁 Blender 时，OFAC 详细列出了 Blender 有关的几个网站和几十个比特币钱包地址，且 Blender 是一个中心化的实体。但是 Tornado Cash 并不是一个中央化的混币器，所以这让 OFAC 制裁「非实体」的权力来源可被推敲，也使得制裁 Tornado Cash 这样的去中心化智能合约非常困难。制裁之后，美国公民将无法使用 Tornado Cash。图片来源：U.S. DEPARTMENT OF THE TREASURY 2.1 Tornado Cash 受 OFAC 制裁的缘由根据美国财政部官网披露的制裁原因显示，Tornado Cash 自 2019 年创建以来已被用于清洗价值超过 70 亿美元的加密货币。其中包括超过 4.55 亿美元被朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）国家支持的黑客组织 Lazarus Group 窃取，该组织于 2019 年被美国制裁，这是迄今为止已知的最大的加密货币抢劫案。Tornado Cash 随后被用于清洗来自 2022 年 6 月 24 日 Harmony Bridge Heist 的超过 9600 万美元的恶意网络参与者资金，以及来自 2022 年 8 月 2 日 Nomad Heist 的至少 780 万美元的资金。 OFAC 在官网披露中认为：Tornado Cash（Tornado）是一种在以太坊区块链上运行的加密货币混合器，通过混淆其来源、目的地和交易对手，不加选择地促进匿名交易，而无需确定其来源。Tornado 接收各种交易并将它们混合在一起，然后再将它们传输给各自的接收者。虽然据称目的是增加隐私，但像 Tornado 这样的混合器通常被非法行为者用来洗钱，尤其是那些在重大抢劫中被盗的资金。Tornado 被指认为非法网络活动提供实质性协助，可能对美国的国家安全、经济健康或金融稳定造成重大威胁，因此受到 OFAC 的制裁。 2.2 Tornado Cash 所受到的影响截止目前，Tornado 受到的影响主要有两部分：与 Tornado Cash 有交互被列入 SDN 的部分以太坊及 USDC 地址及 USDC 资产 Tornado Cash 的 Github 代码库及前端官网已经限制访问根据 OFAC 制裁规定，SDN 清单主体在美财产会被冻结，任何美国人（包括美国公民、美国绿卡、依美国法律登记设立的机构或法人以及位于美国境内的人等）不得与其交易，这也意味着 SDN 主体将无法进行美元清算与交易。即「美国人」都会禁止与之发生关系，不然除了罚款可能甚至要负刑事责任。对于被列入 SDN 的以太坊及 USDC 地址而言，根据 OFAC 制裁结果，制裁发出后 USDC 发行商 Circle 正式将美国财政部制裁名单中的以太坊地址列入黑名单。Uniswap 屏蔽了 253 个与被盗资金或制裁有关的加密地址，借贷协议 Aave 同样屏蔽了众多与 Tornado Cash 有过交互转账的地址。( 美国财政部官网披露的受制裁地址 SDN List Cyber-related Designation: https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220808) 而对于 Tornado 本身来说，这次制裁导致访问 Tornado Cash 被限制，而用户不仅不能登上 Tornado Cash 官网，并且像 Infura 和 Alchemy 这样的第三方节点运营商，也将停止支持 Tornado Cash 的相关服务。此外，最为广泛使用的以太坊钱包 MetaMask 的用户，现在也被禁止与 Tornado Cash 互动（因为 MetaMask 依赖 Infura 与以太坊互动，仍然想使用 Tornado Cash 的用户除非自己手动设置 MetaMask 的节点配置，不用 Infura，才能保证 MetaMask 可以和 Tornado Cash 交互），严重限制了 Tornado Cash 用户数量。对于 Tornado Cash 的制裁，虽然影响了大量用户对协议的访问、代码的协作开发以及部分协议功能，例如 Distributed Relayer Network。会使得普通用户更加难以参与上述这些活动。但是，由于 Tornado Cash 是部署在以太坊（无法篡改区块链）上的去中心化应用程序，该应用程序本身将继续在网络上不受影响地运行，并且几乎无法停止运行。 2.3 Tornado Cash 制裁本身的程序性合规争议正由于 Tornado Cash 去中心化的本质，所以 OFAC 列出制裁的加密货币钱包也不能表明这些被制裁的钱包背后有实体、法人、自然人可以被制裁，因为安装在以太坊智能合约上的钱包，可以不被人控制，自动根据代码进行混币。并没有证据表明，部署了 Tornado Cash 的自然人或者法人团队现在还对该程序进行控制。在 Tornado Cash 的逻辑里，混币的用户可以来自五湖四海，但并没有中心审查团队或者机制去甄别这些客户，但这并不一定是有人故意为之，而是系统与算法自动进行去中心化的匹配和处理。在这种情况下，有律师认为 OFAC 是否可以将一个自动协议列入 SDN，该情况是否违宪？如果被制裁的 Tornado Cash 是一个实体，实体如果认为 OFAC 制裁不公，是可以通过法律手段进行申辩并且在联邦法院提起诉讼。由于诉讼只有实体可以提出，所以请愿移出 SDN 名单也只有实体才可以做到，那么制裁没有中心的实体是不是不公平？同时，制裁相关钱包并无法改变该自动算法自动进行交易的行为，那制裁是否违背了 OFAC 的初衷，即促使某组织或个人改变行为。加密货币智库 Coin Center 认为 OFAC 制裁 Tornado Cash 的行为超出了该组织的权限，由于制裁并未推动在「实体」上，同时不能有效改变行为。最后它并不在 IEEPA（《国际紧急经济权利法》）规定的对「财产」封锁的范畴内，且没有提供美国宪法规定的程序性正当程序要求，所以 OFAC 此行为超出其本身的行政权力。在荷兰政府羁押了 Tornado Cash 创始人 Alex Pertsev 之后，8 月 20 日有超过 50 人的集会在阿姆斯丹游行抗议该羁押，要求释放 Alek Pertsev。目前，对 OFAC 这次制裁存疑的律师在组织力量和 OFAC 联系并试图在法律层面推动抗议与诉讼。海外资产控制办公室（OFAC）概述 3.1 OFAC 由来海外资产控制办公室（the Office of Foreign Assets Control，简称 OFAC）成立于 1950 年，是美国财政部下属的一个机构，主要对反对美国利益的外国人和组织进行经济或者贸易制裁，权力很大、名声相对较小，制裁效果明显，往往上了 OFAC 名单会给被制裁的目标带来深远的影响。 OFAC 的创立来源于国会于 1977 年通过的一项法案 -《国际紧急经济权力法》（简称 IEEPA），该法案首先要遵守美国宪法，所以行使法案相关权力的行为也要符合美国宪法。IEEPA 给予总统（国家行政机构）宣布国家紧急状态的权力，从而阻止受美国管辖的人和组织进行任何涉及外国势力损害美国利益的活动。IEEPA 给予了 OFAC 封锁财产的权力，其核心是「财产」。911 之后，为了从财务上更好地打击恐怖组织，当时的美国总统布什推进国会通过了另一项法案《美国爱国者法案》，实质上将 IEEPA 拟定的行政权扩大了，并给予了 OFAC 很大的权力。该法案允许 OFAC 封锁「调查中（Pendency of an Investigation）」的财产，并不必为此提出解释或提供确凿的证据。 OFAC 的使命在于管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁，包括对一切恐怖主义、跨国毒品和麻醉品交易、大规模杀伤性武器扩散行为进行金融领域的制裁，目前的 OFAC 仍然是美国最重要的针对特定国家、地区和人员进行的经济和贸易制裁的政府部门。近年来，随着世界性的反贪腐、反洗钱运动的深入，OFAC 的政策和指令，已经成为世界金融业，尤其是美国和与美国金融业有密切联系的金融机构无法忽略的经营原则。 3.2 OFAC 主要处罚类型在 OFAC 开始将制裁的大棒挥向加密货币和区块链行业之前，OFAC 的传统制裁对象一般是意识形态上挑战美国的与主权国家相关的个人与组织。2021 年 10 月，OFAC 发布了针对加密货币的合规引导（Sanctions Compliance Guide for the Virtual Currency Industry），里面重申了 OFAC 的制裁类型，一共是四类： i) 广泛商贸制裁和封锁，目前主要针对伊朗、朝鲜、古巴、叙利亚、克里米亚地区； ii) 针对政府或者政权的制裁； iii) 清单制（目前有许多加密货币行业的制裁走的是清单制，包括本次的 Tornado Cash 制裁）； iv) 行业制，针对某些外国的某特定产业； 3.3 受到 OFAC 处罚的主要原因根据美国财政部出具的《A Framework for OFAC Compliance Commitments》，受到 OFAC 处罚的原因值得加密企业注意的有以下五点： A. 缺乏正式的 OFAC Sanctions Compliance Program（SCP） OFAC 不强制需要企业具备正式的 Sanctions Compliance Program（SCP），但是 OFAC 鼓励受美国管辖的组织，尤其是那些从事国际贸易的组织，或交易或拥有位于美国境外的任何客户或对手方采用正式的 SCP。从 OFAC 已经敲定的多项民事罚款中可以看出，没有 SCP 是在 OFAC 调查过程中发现的违反制裁的主要原因之一。此外，OFAC 在进行制裁判断时，经常将此因素确定为加重因素。 B. 与受制裁的非美国人员进行交易（包括通过海外子公司或关联公司）受美国管辖的组织 - 特别是那些在美国境外拥有海外业务和子公司的组织 - 通过将商业机会转交给海外子公司与非美国地点受 OFAC 制裁的国家、地区或个人进行交易，从事了违反 OFAC 规定的交易或活动。 C. 制裁筛选软件未更新或过滤器故障许多组织对其客户、供应链、中介机构、交易对手、商业和财务文件以及交易进行筛选，以识别并避免与 OFAC 所制裁的地区、当事人进行交易。有时，组织未能更新其制裁筛选软件以将更新的制裁名单实体纳入其组织内部的 SDN 列表或 SSI 列表。 D. 对客户的不当尽职调查有效的 OFAC 风险评估和 SCP 的基本组成部分之一是对组织的客户、供应链、中介机构和交易对手进行尽职调查。 OFAC 采取的各种制裁行动涉及原因包括组织对其客户的不适当或不完整的尽职调查，例如他们的实控主体、地理位置、关联方和交易本身，以及他们对 OFAC 制裁的了解和认识。 E. 个人责任在一些情况下，个别员工 - 尤其是在监督、管理或行政级别的职位，在导致或促成违反 OFAC 管理的法规方面成为了主要原因。具体而言，在其中一些案例中，外国实体的员工还努力向公司组织内的其他人（包括合规人员）以及监管机构或执法部门隐瞒和隐瞒他们的活动。在这种情况下，OFAC 将考虑使用其执法机构不仅针对违规实体，还针对个人。 3.4 OFAC 处罚所带来的影响不遵守 OFAC 制裁要求可能会对美国制裁计划及其相关政策目标的完整性和有效性造成重大损害。因此，对违规行为的民事和刑事处罚可能很重，具体的处罚行为会因制裁计划而异。加密企业的合规策略怎么做自 BTC 诞生以来，Crypto 行业的相关犯罪就集中在金融领域，其中以近年来发展迅速的 DeFi 犹甚。相较于其他种类犯罪，经济金融领域犯罪往往波及人群范围广，涉及金额巨大（如本次受制裁的 Tornado Cash 所涉金额就数以亿计），因此也是各国监管机构最主要关注的领域和监管抓手。相较于 DeFi，其他领域的 Crypto 合规市场需求则相对较小或已经有较为成熟的标准化流程。比如像 BAYC/Clonex 等蓝筹 NFT IP 侵权问题，即使侵权方未经允许使用前述 IP 形象以盈利为目的进行商业经营，IP 持有人在耗费时间金钱成本后也往往只是让对方撤下 IP 形象，难以获得高额赔偿。且由于 NFT 本身去中心化及全球化的特性，跨境执行也会成为难点。此外，实践上另一个符合监管合规市场需求较多的就是交易所牌照的事，这个领域已经有比较成熟的标准化流程，市场中也以有许多中介机构可以做该领域业务，这里不做过多探讨。因此，本文主要是针对 DeFi 领域，并结合实践中存在的监管处罚从项目方角度进行合规策略探讨。 4.1 首先，DeFi 项目在合规方面可以分为两个层面：(1) 智能合约本身；(2) 提供各类前端服务的项目公司。一个 DeFi 项目的组成，除了本身去中心化自动运行的智能合约以外，还需要一些人力的支持从而方便用户使用。比如 Uniswap，其不仅通过智能合约实现去中心化交易所的属性功能，还需要 Uniswap Labs 来雇佣工作人员运行如前端网站或使用 Twitter 进行市场推广营销。对于 Uniswap Labs 而言，其面临的合规要求也更贴近一家普通的公司。 A. 智能合约本身正如前述章节「Tornado Cash 制裁本身的程序性合规争议」所谈到，对于智能合约本身，目前的法律框架并未将其视为一种法律实体，其本身是否能够成为被制裁的对象存在争议。从实践的角度看，OFAC 通过间接方式，如禁止其他机构或个人与该受制裁智能合约进行交互的方式来实施制裁。目前来看，此种方式还是可以对该智能合约用户产生较大影响。图片来源：TRM Labs B. 提供各类前端服务的项目公司作为智能合约背后提供前端服务的公司，其受到制裁的影响会更加直接。如 Tornado Cash 受到制裁后，其本身的前端网站就无法正常连接 Metamask 钱包进行使用，其 Twitter 账号也暂停更新，Github 代码库也受到了限制访问。对于项目公司而言，其作为一个法律实体提供 DeFi 相关的金融服务，应当按照当地法律法规完成相关要求，如运营牌照的申请注册或互联网信息服务合规要求。 4.2 内部合规设置 - Sanctions Compliance Program（SCP）对于前述 DeFi 合规两个层面的认识，作为项目方还是可以通过项目公司内部安排来满足监管的合规要求。根据美国财政部 OFAC 于 2021 年 10 月出具的《Sanctions Compliance Guidance for the Virtual Currency Industry》，DeFi 项目方可以在内部合规方面安排以下五个部分： A. 管理层承诺（Management Commitment）高级管理层对公司制裁合规计划的严格遵守执行是决定该计划成功的最重要因素之一，高级管理层的支持对于确保制裁合规工作获得足够的资源并完全融入公司的日常运营至关重要。来自高层的适当语气也有助于使计划合法化，赋予公司制裁合规人员权力，并在整个公司培养合规文化。管理层对公司基于风险的制裁合规计划的严格遵守执行的重要性在加密货币行业与在任何其他行业都是一样的。在许多情况下，OFAC 观察到加密货币行业的成员在开始运营数月甚至数年后才开始遵守 OFAC 制裁政策和程序。延迟制裁合规计划的制定和实施可能会使加密货币公司面临各种潜在的制裁风险。从实践操作上而言，项目方的高级管理层可以考虑采取以下步骤来证明他们对制裁合规的支持：审查和批准制裁合规政策和程序确保充足的资源（包括人力资本、专业知识、信息技术和其他资源）支持合规职能向合规部门授予足够的自主权和权力任命至少一名具备必要技术专长的专职制裁合规官，这些人员具备在 OFAC 的法规、流程和行动方面的技术知识和专长；这些人员了解复杂的金融和商业活动、将他们对 OFAC 的了解应用于这些项目并具备识别与 OFAC 相关的问题、风险和禁止活动的能力 B. 风险评估（Risk Assessment）制裁风险如果忽视或处理不当，可能导致违反 OFAC 法规和随后的执法行动，损害美国外交政策和国家安全利益，并对公司声誉和业务产生负面影响。OFAC 建议制定制裁合规计划的加密货币行业的公司进行例行并在适当的情况下持续进行风险评估，以避免公司可能遇到的制裁问题。虽然没有「一刀切」的风险评估方式，但通常应包括对公司的全面审查，以评估公司与 OFAC 制裁的个人、国家或地区存在接触的潜在风险。通过定期进行的风险评估，项目方可以实时调整内部合规筛选标准从而满足最新的监管要求。案例：诊断有风险的关系 2021 年，OFAC 与一家美国加密货币支付服务提供商签订了一项和解协议，以处理该公司客户与位于受制裁司法管辖区的个人之间的虚拟货币交易。虽然该公司的制裁合规控制包括筛选其直接客户（美国和其他地方的 to B 商家）是否与制裁有潜在联系，但该公司未能筛选出有关使用其支付处理平台并从平台商家购买产品的个人制裁信息。具体来说，在进行交易之前，公司会收到一些买家的信息，例如姓名、地址、电话号码、电子邮件地址，有时还包括互联网协议（IP）地址。包括了解谁在访问公司的平台或服务在内的全面的风险评估可以帮助项目方确定为其每项产品和服务设置的适当筛选标准。 C. 内部控制（Internal Controls）有效的制裁合规计划将包括旨在解决公司风险评估中确定的风险的政策和程序。这些可能包括对 OFAC 实施的制裁禁止的交易或活动进行识别、阻止、升级、报告（如适用）和维护记录。有效的制裁合规计划将使公司能够对客户、业务合作伙伴和交易进行充分的尽职调查，并识别「危险信号」。危险信号表明可能正在发生非法活动或合规性障碍，促使公司进行调查并采取适当的行动。公司应执行政策和程序，并找出弱点（包括通过对任何违规行为的根本原因分析）并进行补救以防止可能违反制裁的活动。在 Crypto 行业，公司实施内部控制将取决于公司提供的产品和服务、公司运营地点、用户位置以及公司在风险评估过程中识别出的特定制裁风险。虽然 OFAC 不要求加密货币行业使用任何特定的内部或第三方软件，但这些对于有效的制裁合规计划来说可能是有用的工具。案例：双重审查加密货币行业成员面临的一项制裁风险来自位于受制裁司法管辖区的用户使用其产品和服务。2020 年，一家在国际上提供数字资产托管、交易和融资服务的美国公司与 OFAC 签订了一项和解协议，原因是公司给位于受制裁司法管辖区的个人处理加密货币交易。尽管该公司出于安全目的在用户登录时跟踪其用户的 IP 地址，但该公司并未使用其收集的 IP 地址信息来筛选和防止潜在的制裁违规行为。因此，尽管当时乌克兰、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的克里米亚地区的作为司法管辖区受到制裁，该公司未能禁止上述地区的个人使用其非托管安全数字钱包管理服务，实施内部控制以筛选可用数据并阻止涉及某些 IP 地址的活动可以防止违反制裁。 OFAC 建议项目公司采用以下方案来加强内部控制，作为有效制裁合规计划的一部分： a) Know Your Customer (KYC) Procedures 了解您的客户（KYC）程序 - 在与客户接触初期并在客户关系的整个周期中获取有关客户的信息，并针对这些信息进行充分的尽职调查，以减轻潜在的制裁相关风险。此信息可用于制裁筛选过程，以防止违规行为。例如，信息收集可能包括合作初期、定期审查和处理客户交易时的以下要素：个人：法定姓名、出生日期、实际地址和电子邮件地址、国籍、与交易和登录相关的 IP 地址、银行信息以及政府身份证明和居住文件。实体：实体名称（包括商业和法定名称）、业务范围、所有权信息、物理地址和电子邮件地址、位置信息、与交易和登录相关的 IP 地址、有关实体开展业务的信息、银行信息和任何相关政府文件。高风险客户可能需要额外的尽职调查。例如，这可能包括检查客户交易历史，以了解与受制裁司法管辖区的联系或与已与受制裁行为者相关联的加密货币地址的交易。此外，根据现有反洗钱（AML）义务收集的信息（如适用）也可能有助于评估和减轻制裁风险。 b) 制裁筛选（Sanctions Screening）制裁筛选可能是 Crypto 公司内部控制的最重要组成部分，可能包括地理位置、客户识别、交易筛选等。Crypto 公司应考虑在其制裁合规计划中实施以下内容：根据 OFAC 管理的制裁名单（包括 SDN 名单）筛选客户信息筛选交易以识别与受制裁人员或司法管辖区存在关联的地址，包括物理、数字钱包和 IP 地址，以及其他相关信息利用筛选工具的模糊逻辑功能来检索出常见的名称变化和拼写错误，例如：与受制裁的司法管辖区相关的拼写错误或替代拼写（例如，「Yalta, Krimea」）OFAC 制裁名单上所列人员姓名的大小写、空格或标点符号的变化（例如，「Krayinvestbank」可能出现在 SDN 名单上，但「Krajinvestbank」或「Kray Invest Bank」可能出现在 Crypto 公司的交易信息中）持续的制裁筛选和基于风险的重复筛选以检索出变更的客户信息、更新的 OFAC 制裁名单或监管要求的变化 c) 识别风险指标或危险信号风险指标或危险信号：除了 KYC 信息识别与制裁筛选外，Crypto 公司还应考虑监控交易和用户来发现风险，以及可能表明制裁关系的「危险信号」。风险指标的示例可能包含以下个人或实体行为：尝试开户时提供不准确或不完整的客户身份或 KYC 信息通过与受制裁司法管辖区有关联的 IP 地址或 VPN 访问加密货币交易所没有回应或拒绝提供更新的客户身份或 KYC 信息对 Crypto 公司的要求没有回应或拒绝提供额外的交易信息尝试使用与受制裁的个人或司法管辖区相关的加密货币地址进行交易此外，在适当情况下，表明洗钱或其他非法金融活动的「危险信号」也可能表明潜在的逃避制裁情形 d) 交易监控和调查交易监控和调查软件可用于识别在 SDN 上列出的与受制裁个人和实体有关联的，或位于在受制裁的司法管辖区的加密货币地址。这种内部控制有助于使项目公司能够防止资产转移到与受制裁者相关的地址并避免违反美国制裁。Crypto 行业的人士还可以使用交易监控和调查工具来持续审查此类地址的历史信息或其他识别信息，以更好地了解他们面临的制裁风险并识别制裁合规计划的缺陷。 2018 年，OFAC 开始将某些已知的加密货币地址作为 SDN 名单上所列人员的识别信息。这些加密货币地址可以使用 OFAC 制裁列表搜索工具中的「ID#」字段进行搜索。作为合规实践方式，在加密货币行业运营的公司应使用类此交易监控和调查软件，从而识别 SDN 名单内的加密货币地址及被制裁人员。此外，OFAC 将加密货币地址纳入 SDN 名单可能有助于行业识别可能与被制裁方相关或以其他方式构成制裁风险的其他加密货币地址，即使这些其他地址并未明确列在 SDN 名单中。 e) 可采取的补救措施作为对 OFAC 执法行动的回应，项目公司可采取行动纠正其明显违规原因，找出其内部控制的弱点，并实施新的控制以防止未来的违规行为。其中一些补救措施包括：对受制裁的司法管辖区实施 IP 地址封锁和电子邮件相关限制创建一个受制裁辖区城市和地区的关键字列表，用于筛选 KYC 信息审查和更新最终用户协议以包括有关美国制裁所要求的信息对所有用户进行追溯批量筛选为所有员工实施与 OFAC 相关的培训计划对与合规工作相关人员进行额外的制裁合规培训雇佣额外的合规人员和专门的主管或制裁合规官 D. 测试与审计（Testing and Auditing）确保制裁合规计划按预期实行的最佳方法是测试该计划的有效性。在其制裁合规计划中纳入全面、独立和客观的测试或审计职能的公司可以了解其计划的执行情况，以及需要更新、增强或重新校准哪些方面以应对风险评估或制裁环境变化。依据公司的规模和成熟度可以决定是否对其制裁合规计划进行内部或外部审计。加密货币行业制裁合规计划中测试和审计程序的一些方式包括：制裁名单筛选 - 确保对 SDN 名单和其他制裁名单的筛选有效运作，并适当标记交易以供进一步审查关键字筛选 - 确保筛选工具适当标记与 KYC 相关的筛选或其他筛选相关的关键字 IP 封锁 - 确保 IP 地址软件正确地阻止用户从受制裁的司法管辖区访问其产品和服务调查和报告 - 对在筛选过程中确定为具有潜在制裁关系的交易进行调查的审查程序（例如：涉及被制裁人员或与受制裁管辖区相关的交易），以及向 OFAC 报告被封锁财产或被拒绝交易的程序 E. 合规培训（Training）最后，项目公司应当为其内部员工制定制裁合规计划方面的培训。公司培训的范围将取决于公司的规模、复杂程度和风险状况，OFAC 培训应提供给所有适当的员工，包括合规、管理和客户服务人员，并应定期进行，并且至少每年一次。完善的 OFAC 培训计划将根据需要提供特定于工作的知识，传达给每位员工制裁合规方式，并通过使用评估制度让员工满足培训要求。此外，针对加密货币行业的不断变化与新兴技术，OFAC 培训也应不断进行更新调整。结尾在目前的加密市场不断扩张的大背景下，越来越多的合规要求成为了加密领域创业者无法忽视的话题。与此同时，许多传统基于合约安全审计的公司，如 Certik 也开始推出合规方面的审计服务。在可预见的未来，不论是交易所还是 DeFi 公司等都会在合规市场呈现出不小的需求。「Code is law.」尽管这句话在加密社区广为流传。但正如克雷格 · 赖特博士反复强调的那样，「代码不是法律，政府不会长期容忍有人试图绕过他们的法律」。参考文章：加密法律专家激辩 WEB3 监管：要合规还是去中心化？美国政府制裁 Tornado Cash 后，我们如何更好地应对审查威胁？万字长文：美国加密货币监管史进击的虚拟货币监管和摩擦从美国监管角度看，为什么 Tornado Cash 会迎来制裁及后续猜想美财长耶伦演讲全文：以美元地位为核心看待数字资产监管 TRM Labs：DeFi 平台如何应对 Tornado Cash 制裁全面解读：美国财政部制裁 Tornado Cash 带来的影响 OFAC 宣布制裁 Tornado Cash 的行业影响解读及风险合规方案 Tornado 被制裁将成为 DeFi 监管分水岭 Tornado Cash 被制裁，CertiK KYC 加入隐私之战 TRM Labs：帮 DeFi 项目拥护制裁行动的「侦探公司」从法律视角解读 OFAC 制裁 Tornado Cash 是否合理合规？资深加密律师：Tornado Cash 被制裁后新的监管挑战即将到来？Cryptocurrency Regulations Around The World Appendix A to Part 501 Economics Sanction 美国监管相关整体框架及现有监管情况初步理解—Leo 君合法评丨浅谈全球稳定币监管 US Cryptocurrency Regulation: Policies, Regimes & More How DeFi platforms are using data from TRM Labs to respond to Tornado Cash sanctions 行业影响解读及风险合规方案—OFAC 宣布制裁 Tornado Cash U.S. Treasury Sanctions Notorious Virtual Currency Mixer Tornado Cash Sanctions Compliance Guidance for the Virtual Currency Industry A Framework for OFAC Compliance Commitments 来源：金色财经

金色财经2022-10-18

什么是数字货币套利交易它是否有利可图

吹捧如何通过投资数字货币来赚钱。持有比特币、交易机器人、平均成本法和套利是众多策略中的一部分。但是，如果“套利”这个词对您来说是新的，您可能会想知道，什么是数字货币套利交易？数字货币套利是一种风险相对较低的赚钱方式，方法是在一个交易所以较低的价格购买资产，然后在另一个交易所以较高的价格出售。快速交易至关重要，而巨额利润通常需要大量资金。什么是套利交易？套利交易是在一个数字货币交易所以较低的价格购买资产并在另一个交易所以更高的价格出售资产的过程。买入价的高低之差就是您的利润。套利的概念在传统市场中已经存在多年，但数字货币提供了独特的套利交易机会，因为市场 24/7 全天候开放。另外，有些人甚至可以在世界各地的数字货币交易所进行交易。但是，全球交易不是给定的，这取决于您当下居住的国家和地区，这就是加密货币套利机会会发生的原因之一。例如，韩国严格的数字货币政策阻止公民将大量资金转移到国外，他们也不允许外国人投资韩国的数字货币交易所。因此，任何给定加密资产在韩国交易所的价格通常都高于世界其他地区。这种情况非常普遍，甚至还有一个名字——泡菜溢价。因此，如果韩国人在国外购买加密货币资产，他们通常可以在韩国加密货币交易所出售以获取利润。创造加密套利机会的其他场景包括：交换延迟时间优惠的交易和转账费用不同交易所的价格反应时间不同世界上大约有 500 家数字货币交易所，每个交易所都有自己的订单簿，任何给定平台上的资产价格取决于最近的买卖匹配订单。因此，尽管交易所之间的价格差异通常很小，但根据投资者在其平台上的兴趣，它们有时会有滞后时间或价格反应时间不同。如果您从事大宗交易并有资格注册提供有竞争力的交易和转账费用的交易所，您可能会遇到有利可图的数字货币套利机会。加密套利是否有利可图？加密货币套利可以获利，但鉴于交易所的价格差异通常很小，当您有大量资金进行投资时，这种交易策略最有利可图。例如，假设您在 Kraken 上以 25,000 美元的价格购买比特币，并在币安上以 25,300 美元的价格出售。如果您投资 25,000 美元，您将获得 300 美元的利润减去交易所和比特币交易费用，但如果您投资 1,000 美元，您只会赚到 12 美元。尽管使用套利策略的风险相对较低，但低风险往往伴随着较低的回报。因此，资金较少的人可能不觉得他们从加密套利中赚到的钱值得付出努力。套利交易策略的类型可以在中心化和去中心化交易所使用套利交易策略。但是后端的过程看起来不同，因为中心化交易所的交易套利需要等待您的订单通过订单簿填写。相比之下，去中心化套利交易会立即执行，因为您将买卖已经在流动性池中的加密资产。以下是一些最流行的套利交易策略类型，为简单起见，我们将在大多数示例中使用比特币作为加密资产。跨交易所套利使用交叉交易方法是套利的经典类型。在这种情况下，你会发现比特币在两个不同的交易所以越来越低的价格出售。然后，您将以较低的价格购买比特币并以较高的价格出售，从而保留利润。空间套利空间套利遵循与跨交易所套利相同的概念，不同之处在于您将使用世界上两个不同地区的交易所买卖您的数字货币，比如韩国泡菜溢价便展示了空间套利的运作方式。利率套利许多交易所为其用户提供借贷选择，但是，他们提供的利率通常会有所不同。因此，您可以从一个交易所以低利率借入比特币等资产，然后以更高的利率借出另一个交易所。机器人套利套利交易可能非常耗时，因为您必须在多个交易所寻找价格差异，但是通过使用机器人程序，您的机器人可以自动为您寻找并执行套利机会。稍后我们将更详细地讨论机器人套利策略及其盈利能力。统计套利机器人使用统计套利，但一些具有设计或阅读数学模型背景的交易者可能会选择个性化的统计方法进行套利交易。 Python 是一种流行的算法套利交易工具。这样做为更多套利交易打开了潜在机会，但是这项技能需要时间，这就是许多人依赖机器人的原因。三角套利三角套利涉及买卖三种或更多数字货币以获取利润，而无需离开交易所。这种方法非常适合由于该国政策而无法选择不同数字货币交易所的人。三角套利的一个例子是购买比特币并将其兑换成莱特币和 Solana，然后再将 Solana 转换回比特币。如果套利交易对你有利，那么一路上的任何价格差异都会加起来并为你带来更多的比特币。去中心化交易所套利示例去中心化交易所的套利是通过流动性池而不是订单簿进行的。这意味着人们可以自动买卖他们的数字资产，因为这些资产池已经在等待。去中心化交易所的资产价格因自愿将其数字资产放入池中而提供流动性的人而异。一个公式可确保资产的比率及其配对保持平衡，在去中心化交易所和中心化交易所之间进行选择可能会很棘手，但这会因具体情况而异，并取决于您的需求。但是当一个大买家突然出现时，它可以抵消所购买资产和与之配对的代币的价格。去中心化的 MakerDAO 就是一个例子。 MakerDAO 在以太坊区块链上运行，并通过其稳定币 DAI 为其用户提供流动性。因此，如果您想从 DAI/BTC 池中购买 DAI，则必须将比特币 (BTC) 存入池中才能移除 DAI。结果是池中的 BTC 将比 DAI 多。然后去中心化交易所将降低 BTC 的价格并提高 DAI 的价格。结果是更多的人会想要购买 BTC，将更多的 DAI 添加到池中，直到价格与 DAI 和 BTC 在其他交易所的价格稳定。与此同时，套利交易者——包括那些通过大量购买 DAI 来改变池比率的交易者，可以从价格差异中获利。套利交易注意事项尽管您似乎可以通过使用套利交易策略赚钱，但现实情况是许多因素可能会阻碍您的利润。在考虑套利技术时需要了解的一些最重要的事项包括：可能发生滑点费用会侵蚀利润低交易量可能会延迟交易区块链交易速度各不相同加密货币市场动荡交易所或机器人可能会离线反洗钱检查导致延误需要高额资金才能获得可观的利润将钱存放在交易所带来的安全风险您可能无法获得所有套利机会我们分享这点目的不是让您远离套利，而是考虑它是否是适合您情况的最佳交易策略。以下是有关这些要点的一些关键要点的详细信息。时间就是一切加密市场因波动而臭名昭著，而且由于它是 24/7 开放的，因此总是有可能出现大幅飙升或下跌。因此，您可能会运气不好并购买数字资产，并且在您有时间退出套利交易以获取利润之前，市场可能会暴跌。另一个时间问题是有时会发生在区块链上进行交易的延迟，一些数字资产在几秒钟内执行交易。其他的，例如以太坊，会经历网络拥塞的时期。因此，假设您选择在平均交易时间较慢或网络流量很大的时候交易数字货币。在这种情况下，您可能会在等待处理您的买入或卖出订单时失去一笔有利可图的套利交易。价格和费用由于套利交易中的利润率通常很低，因此在您的买卖交易中，硬币的每一部分都很重要。滑点是指您的买入或卖出订单以与您预期不同的价格执行。在某些情况下，这可能对您有利，但滑点也可能导致套利交易者失去部分或全部潜在利润。交易所的费用也会影响你的利润，如果您不小心，您甚至可能因高于预期的交易费用而从套利交易中亏损。对于小交易量的交易者来说，高额费用最为常见，因为大多数中心化交易所在分层系统上运行，根据其 30 天的交易量提供较低的交易费用。这甚至不包括你需要通过在交易所之间转移数字货币来支付的区块链转移费用。新手很容易误算或低估交易费用的成本。出于这个原因，机器人可能会有所帮助，因为它们通常会在选择执行交易之前考虑预期的费用成本。系统错误技术并不完美。因此，您可以预期您的套利机器人或加密货币交易所偶尔会出现系统错误，暂时关闭交易大门。这种情况经常发生在交易量高的时期。不幸的是，这可能对应于大量有利可图的交易情况。如果加密货币交易所注意到其平台上的价格与更广泛的市场相比存在显着差异，他们也可能会暂时停止交易特定资产。加密货币套利合法吗？在世界大部分地区，使用加密货币进行套利交易是合法的。如果您使用涉及不同平台的套利策略，关键是在您可以合法注册的加密货币交易所之间进行交易。例如，由于严格的加密货币法律，如果韩国人在涉及本国以外的加密货币交易所时，将难以实施此处讨论的许多套利交易策略。鉴于美国没有许可向日常投资者提供衍生品交易的交易所，美国人对加密货币交易所的访问也受到限制。尽管如此，来自加密货币监管更严格的国家的人们通常仍然可以进行某些套利交易。加密套利机器人是否有利可图？加密套利机器人可以盈利，但尽职调查对于确保机器人具有高性能历史至关重要。使用加密货币机器人进行套利的优势在于它们可以同时观察整个货币市场，他们还可以比人类更快地买卖数字资产。因此，您通常可以通过运行良好的机器人赚更多的钱，因为交易几乎是即时发生的。您还可以期望机器人执行更多交易，因为它们可以快速发现它们，这使得它们对于使用少量资金进行交易的人来说可能更有利可图。也就是说，所有技术都可能出现故障。因此，您需要对让机器人管理您允许其交易的任何金额的风险感到满意。加密套利的平台/应用程序如果您准备好尝试加密套利，以下是一些值得考虑的平台和应用程序。 Pionex Pionex 无视“你必须花钱才能赚钱”的说法，因为他们提供免费的套利机器人。在 Pionex 提供的 16 个机器人中，他们提供了一个免费的套利机器人，他们称之为“中等模式”。根据 Pionex 的说法，他们的机器人平均年化收益率在 5% 直 50% 之间。您可以在桌面上使用 Pionex，也可以通过移动设备上的应用程序使用 Pionex。 Cryptohopper Cryptohopper 对于机器人来说是昂贵的一面，但它为加密套利新手提供了高评级和优质资源。此外，他们有一个名为 Exchange Arbitrage 的系统，它允许您的机器人识别并抓住来自多个不同交易所的套利机会，而无需您在它们之间转移加密资产。 Coinrule Coinrule 是一个更高级的机器人，同时仍然对初学者友好。它允许您在没有编码经验的情况下设置和自动化套利策略。并且，您能够将您的 Coinrule 帐户链接到多个交易所，例如 Coinbase Pro、Binance 和 Poloniex。总结 “什么是加密套利？”，答案鉴于存在多种套利交易策略，它比外行人可能预期的更为细微。一些加密套利交易者可能会花时间在他们的计算机上监控交易所的价格差异机会，其他人可能会使用机器人来自动化这个过程。虽然使用数字货币进行套利交易可以获利，并且比某些其他数字货币投资策略风险更低，但您仍有可能亏损。因此，我们鼓励您在决定这是否是您要实施的交易方法之前进行尽职调查。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

监管正在进行中、加密货币将变得更好

base 或 Kraken 等交易所的比特币交易活动。虽然美国国会试图通过几项法案来解决这个问题，但马萨德认为 SRO 是解决方案。 SEC 主席 Gary Gensler 本月早些时候表示，他支持让 CFTC 担任顶级非证券加密货币监管机构的想法，但如果发生这种情况，国会不应忽视 SEC。他强调了确保监管 100 万亿美元资本市场的证券法不被破坏的重要性，因为这些法律使资本市场成为全世界羡慕的对象。目前，CFTC 只负责监管加密货币衍生品，尽管华盛顿和以比特币为中心的行业中的许多人似乎支持让该机构控制加密货币监管的想法。谁将从监管中获益？许多业内人士认为，完善的监管框架可以吸引更多的机构投资者并促进比特币市场的采用。Behnam 还认为，数字资产公司看到了“机构流入的巨大潜力，只有在这些市场具有监管结构的情况下才会发生这种情况”。根据 Behnam 的说法，比特币项目“在监管确定性上蓬勃发展”，该组织希望在不久的将来更加清晰，使这些公司能够继续提供改变人们生活的创新产品。同样，鉴于 Behnam 一贯主张需要为市场参与者提供监管明确性，这并不奇怪，而业内许多人认为这是缺乏的。最后，将比特币置于 CFTC 监管之下可能会结束整个证券辩论。这种增加的透明度和可见性可以为更多的机构参与者增加他们对比特币的敞口铺平道路，因为他们坚持一个明确的监管框架来管理数字资产。尽管许多人呼吁提高监管透明度，但一些分析师认为，全面的监管框架可能会损害该国一些最大的公司，包括 Coinbase。富国银行分析师以减持评级对 Coinbase 进行了研究，理由是政府对数字资产采取更严格的立场的风险是几个因素之一。分析师在启动报告中写道，更严格的监管环境以及持续的宏观逆风可能会对 Coinbase 2023 年的交易量和收入产生重大影响。富国银行分析师补充说：“监管尤其将是 COIN 面临的挑战，美国证券交易委员会最近对‘加密货币作为证券’（例如，用于质押资产）的讨论证明了这一点。” 综上所述多年来，CFTC 和 SEC 一直在争夺对加密货币行业的控制权。两者都不愿为比特币公司发布正式的指导，更愿意通过执法行动来树立监管先例。虽然一些行业专家反对为比特币制定全面的监管框架，但许多人继续强调在这一领域更加明确的重要性。尽管许多比特币本地人仍然反对任何监管，但增加的清晰度可能会加速资产的发展。希望这篇文章对大家有一定的帮助。原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mIoYXulNa-X1H6uVxRzvwg 来源：金色财经

金色财经2022-10-18

DAOrayaki ｜加密产品增长空间：纯粹主义者和游客模型

009年1月12日收到了中本聪的第一笔比特币交易。他也是加密货币之前最重要的密码学公司PGP公司的核心工程师，可以说是cypherpunks列表服务器和BitcoinTalk论坛最重要的早期贡献者。他的工作对于行业达到今天的水平非常重要，但仅一小部分用户听说过他。游客 FTX 是一家成立于 2019 年的交易所。该公司没有为该领域提供任何新的和附加的东西，但他们在 2020-21 牛市期间积极进行营销和抢占市场份额。鉴于建立交易所的团队还经营着一家名为 Alameda Research 的交易公司，并且他们在其平台上注入了许多代币，但很少有人对此提出质疑，因此这里有一段值得怀疑的历史。目前，该公司背后似乎有一个强大的媒体叙述。 Solana是一个 "以太坊杀手"，于2019年推出，并将自己推销为 "为大规模采用而建立的区块链"。该项目没有带来任何原创的想法，但他们做了一些设计上的权衡，使其在短期内成为比以太坊更便宜、更快速的链。我相信这些设计权衡使Solana在散户资金涌入的牛市中获得了成功，但最终它们将阻止它长期成功。当一个区块链纯粹是为了优化效率，而在文化或社会方面没有什么有趣的东西，而且一直以来确实缺乏推动该领域发展的新产品，那么上升空间就很有限。 Bored Apes Yacht Club是2021年推出的一个资料图片（PFP）项目。它是在数以千计的其他PFP项目之后出现的，但能够得到早期草根的采用，然后得到贾斯汀-比伯、吉米-法隆和斯蒂芬-库里等名人的巨大支持。 Michael Saylor 在 2021 年牛市中现身宣传比特币。他没有在加密领域建立任何有趣的东西，也没有任何关于加密的有趣要说——他只是模仿比特币社区十多年来一直在说的话。但他的 MicroStrategy 公司因购买 BTC 而受到关注，他已成为媒体名人。纯粹主义者x 游客 Coinbase 是一家成立于 2012 年的交易所。它是第一款让用户可以轻松关联银行账户和购买 BTC 的产品，并且近十年来一直处于使大众可以使用加密创新的最前沿。该公司很早就决定代表用户保管加密货币，这增加了一些纯粹主义者不喜欢的中心化，但不可否认的是，该产品在让新人加入加密货币方面非常重要。以太坊于 2015 年推出，比 BTC 晚了 6 年。如果没有以太坊，我们就不会有去中心化金融或不可替代的代币。相对于比特币，以太坊在去中心化方面做出了一些牺牲，但不可否认的是，过去 7 年该领域的大部分创新都来自于以太坊区块链和出现在上面的开发者生态系统。 Cryptopunks 是 OG 10K PFP 系列，它帮助催化了当今 NFT 引领的创意赋能革命。 Vitalik Buterin 是以太坊的创始人。他是一位包容性的创始人，带领区块链生态系统在公众中推动空间向前发展，并散发出您希望从加密货币领导者身上获得的所有品质。结论本文关于纯粹主义者、游客和纯粹主义者-游客的探讨是为了帮助builder和投资人在一个充满噪音的空间，进行更加深入的思考。也许本文的概念和分析会存在很多质疑，仅供讨论。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

Crypto文化圈层：游客、纯粹主义者及中间派

1 月 12 日从中本聪那收到了第一笔比特币交易。他还是加密货币出现之前，最重要的密码学公司 PGP Corporation 的核心工程师，并且可以说是 cypherpunks listserv 和 BitcoinTalk 论坛最重要的早期贡献者。他的工作对于获得今天的行业来说非常重要，但行业当中只有一小部分用户听说过他。游客： FTX 是一家成立于 2019 年的交易所。该公司没有为行业提供任何新的和附加的东西，但他们在 2020-2021 牛市期间积极进行营销和抢占市场份额。鉴于建立该交易所的团队还经营着一家名为 Alameda Research 的交易公司，并且他们在其平台上操盘了很多代币，但很少有人对此提出质疑，因此这里有一段值得怀疑的历史。目前，该公司背后似乎有一个强大的媒体叙述。 Solana 是在 2019 年推出的“以太坊杀手”，并将自己定位为“为大规模采用而构建的区块链”。该项目没有提出任何原创想法，但他们做出了一些设计权衡，使其在短期内成为比以太坊更便宜、更快的区块链。我相信这些设计权衡让 Solana 在散户资金涌入的牛市中取得成功，但最终这将阻止它长期成功。当区块链纯粹是关于效率优化，而在文化或社区上没有什么有趣的东西，而且真正缺乏推动空间向前发展的新产品时，上行空间是有限的。无聊猿（BAYC）是一个于 2021 年推出的 PFP 项目。它是在数千个其他 PFP 项目之后出现的，但能够得到早期的草根采用，然后得到贾斯汀·比伯、吉米·法伦和斯蒂芬·库里等名人的大力支持。 Michael Saylor 在 2021 年牛市中现身推广比特币。他没有在 crypto 领域建立任何有趣的东西，也没有任何关于 crypto 的有趣理论——他只是模仿比特币社区十多年来一直在说的话。但他的 MicroStrategy 公司因购买 BTC 而受到关注，他已因此成为了媒体名人。介于纯粹主义者和游客之间： Coinbase 是一家成立于 2012 年的交易所。它是第一款让用户可以轻松关联银行账户和购买 BTC 的产品，并且近十年来一直处于使大众可以使用 crypto 创新的最前沿。该公司很早就决定代表用户保管加密货币，这增加了一些纯粹主义者所不喜欢的中心化，但不可否认的是，该产品在让新人加入 crypto 方面非常重要。以太坊于 2015 年推出，它比 BTC 晚了 6 年。如果没有以太坊，我们就不会有去中心化金融或 NFT 的概念。相对于比特币，以太坊在去中心化方面做出了一些牺牲，但不可否认的是，过去 7 年，行业的大部分创新都来自于以太坊区块链以及出现在上面的开发者生态。 Cryptopunks 是一个 OG 10K PFP 系列，它帮助催化了当今 NFT 引领的创意赋能革命。 Vitalik Buterin 是以太坊的创始人，他是一位包容性的创始人，带领区块链生态系统在公众中推动行业向前发展，并散发出你希望从一名 crypto 领导者身上获得的所有品质。我并不是说我对纯粹主义者、游客以及交叉点的看法是每个人都应该相信的。我知道很多人会质疑我的看法，并声称他们的投资头寸放在了十字路口。事实是，大多数关于 crypto 的公开讨论都围绕着人们所持有的头寸。但我相信，思考这个概念并得出自己的结论，可以极大地帮助你在一个噪音很大的行业进行建设和投资，而这里的目的只是让更多的人思考这个概念。分享至微信来源：金色财经

金色财经2022-10-18

为比特币波动“做好准备”——本周需要了解的 5 件事

的同一时间完全相同现货价格走势对于比特币交易者来说，就 BTC/USD 周线图而言，这是一个“几乎太安静”的案例在 2022 年上半年动荡的情况下大幅下降后，最近几个月出现了几乎令人毛骨悚然的缺乏波动性这就是当前范围的粘性，正如 Cointelegraph报道的那样，比特币历史波动率指数 (BVOL) 处于低位的次数屈指可数数字资产研究和交易公司 Reflexivity Research 的联合创始人威廉克莱门特上周在评论中补充说：“相对于比特币波动率 (BVOL) 的股票波动率 (VIX) 正在接近历史新高。” 这说明比特币目前正在经历多少波动性压缩从历史上看，当 BVOL 跌破 25 时，波动性的大幅飙升往往会紧随其后与此同时，本周，受欢迎的加密投资者和分析师 Miles Deutscher告诉交易员在评论德尔福数据时“做好准备” 21,000 美元应该是缓解反弹的一部分，但被 BTC/USD 新跌至多年低点所掩盖，这些价格可能在14,000 美元至 16,000 美元之间我的建议：不要贪婪。如果发生这种情况，获利了结，保护你的资金加息会议仍对加密市场至关重要尽管本周美联储在直接政策变化方面几乎没有预期，但外部力量仍将为加密货币波动提供大量柴火。在美国，公司收益将快速增长，如果业绩普遍低于预期，科技股尤其容易推动市场。报告公司占标准普尔 500 指数的 20% 以上，与其他美国指数一样，该指数今年表现出罕见的疲软。 SPX 每周 DeMark 指数下周触及通道底部和 50% 回撤位，创纪录的看跌情绪。” 本周将有更多美国数据加入财报，而美联储官员将对整体政策发表评论 “可追溯到 1929 年的经济衰退的熊市中值下跌了 39%，”它在周末的一篇文章中写到了股市的强势 “此外，经济衰退的熊市中值持续 16 个月。我们目前只有 10 个月，标准普尔 500 指数仅下跌 28%。历史继续表明，我们面临着更多的痛苦。” 比特币的一个关键领域，因为它仍然在这个范围内徘徊了一个多月击穿风险与 2018 年相呼应再往前看，比特币的前景变得更加模糊，从当前图表数据中预测的看跌情景正忙于引导与 2018 年熊市底部的比较其中包括受欢迎的分析师马修海兰德，即使在他特有的看涨市场中，他在谈到未来几个月的 BTC 价格走势时也几乎没有什么值得庆祝的在本周末的一条推文中，Hyland 标记了比特币的相对强弱指数（RSI）在 2018 年底的累积中出现的重复行为随附的图表清楚地展示了熟悉的熊市力量，这增加了人们对 2022 年第四季度可能密切反映四年前情景的怀疑 2018 年 RSI 突破结构涉及 BTC/USD 从 5,500 美元跌至 3,100 美元——或大约 40% 长期持有者的决心仍然坚定不移在冷存储中丢失或停止流通的比特币数量创五年新高截至 10 月 17 日，“持有或丢失的代币”指标显示为 7,554,982.124 比特币，占当前供应量的 40%，这意味着自 2017 年底以来，市场上的比特币数量比任何时候都多同样，在整个 2022 年，分发也继续呈现加速趋势。余额至少为一个完整比特币的钱包数量现在处于历史最高水平，超过 908,000 个 Glassnode 显示，虽然到 2021 年下半年整体呈增长趋势，但今年这一趋势获得了明显的势头尽管如此，当谈到那些习惯于在熊市中度过难关的人时，似乎从目前的价格水平上投降的兴趣不大恐惧进入连续第二个月当谈到加密市场情绪时，似乎没有动摇的恐惧加密货币恐惧与贪婪指数已经连续两个月表现出“恐惧”或“极度恐惧”的情绪，这是今年吸引该行业的一个迹象 Fear & Greed 使用一篮子因素来计算市场情绪的标准化分数，2022 年的结果与大多数年份不同早些时候，该指数出现了有史以来最长的“极度恐惧”，目前距离重复这一壮举还有一个月的时间截至 10 月 17 日，该指数为 20/100——比经典熊市底部高出约 10 个点，但比今年的低点高出整整 14 个点来源：金色财经

金色财经2022-10-17

金色观察 | 1confirmation创始人：加密货币中的纯粹主义者和游客

1月12日从Satoshi收到了第一笔比特币交易。他还是最重要的加密货币公司PGP Corporation的核心工程师，并且可以说是cypherpunks listserv（注：加密朋克邮件列表服务）和BitcoinTalk论坛最重要的早期贡献者。他的工作对于今天的行业非常重要，但只有该行业中的一小部分用户听说过他。游客： FTX是一家成立于2019年的交易所。该公司没有为该领域提供任何新的、附加的东西，但他们在2020-21牛市期间积极进行营销和抢占市场份额。这里有一段值得怀疑的历史，因为建立交易所的团队还经营着一家名为Alameda Research的交易公司，他们在他们的平台上注入了许多代币，但很少有人质疑这一点。目前，该公司背后似乎有一个强大的媒体叙事。 Solana是2019年推出的“以太坊杀手”，并将自己定位为“为大规模采用而构建的区块链”。该项目没有提出任何原创想法，但他们做出了一些设计权衡，使其在短期内成为比以太坊更便宜、更快的链。我相信这些设计权衡让Solana在散户资金涌入的牛市中取得成功，但最终将阻止它长期成功。当区块链纯粹是关于效率优化，在文化或社会上没有什么有趣的东西，并且真正缺乏推动行业前进的新产品时，上行空间是有限的。 Bored Apes Yacht Club是一个于2021年推出的个人资料图片 (PFP) 项目。它是在数千个其他PFP项目之后出现的，但能够得到早期的草根采用，然后得到贾斯汀比伯（ Justin Bieber,）、吉米法伦（Jimmy Fallon）和斯蒂芬库里（Steph Curry）等名人的大力支持。 Michael Saylor在2021年牛市中现身宣传比特币。他没有在加密领域建立任何有趣的东西，也没有关于加密的任何有趣的说法——他只是模仿比特币社区十多年来一直在说的话。但他的 MicroStrategy公司因购买BTC而受到关注，他已成为媒体名人。纯粹主义者 x 游客： Coinbase是一家成立于2012年的交易所。它是第一款让用户可以轻松关联银行账户和购买 BTC的产品，并且近十年来一直处于使大众可以使用加密创新的最前沿。该公司很早就决定代表用户保管加密货币，这增加了一些纯粹主义者不喜欢的中心化，但不可否认的是，该产品在让新人加入加密货币方面非常重要。以太坊于2015年推出，比BTC晚了6年。如果没有以太坊，我们就不会有DeFi或NFT。相对于比特币，以太坊在去中心化方面做出了一些牺牲，但不可否认的是，过去7年该领域的大部分创新都来自于以太坊区块链和出现在上面的开发者生态系统。 Cryptopunks是10K OG PFP系列，它帮助催化了当今NFT引领的创意赋能革命。 Vitalik Buterin是以太坊的创始人。他是一位包容性的创始人，带领区块链生态系统在公众中推动行业向前发展，并散发出你希望从加密货币领导者身上获得的所有品质。我并不是说我对纯粹主义者、游客以及他们交叉路口的看法是每个人都应该相信的。我知道很多人会质疑我的看法，并声称他们的行李放在交叉路口。事实是，大多数关于加密的公开讨论都是屁股决定脑袋。但我相信思考这个概念并得出自己的结论可以极大地帮助你建立和投资一个嘈杂的行业，而本文的目的只是让更多人思考这个概念。来源：金色财经

金色财经2022-10-17

24小时热点