FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

央行正介入！亚洲抵制汇率“过度”波动：人民币、日元、林吉特何去何从……

势过度，日本当局可能会采取适当行动。星展银行资深外汇策略师Philip Wee在周三的报告中称，如果日元兑美元在145-150之间交易，日元被干预的风险就很高。在周四的亚洲交易中，日元兑美元徘徊在144左右。去年，日本财务省在9月22日、10月21日和10月24日三个不同的日子里投入约680亿美元来支撑日元，当时日元兑美元汇率跌至150水平，为1990年以来的最低水平。马来西亚林吉特马来西亚央行(BNM)星期二晚间表示，“林吉特最近的贬值程度并不能反映马来西亚的经济基本面。” 副行长Adnan Zaylani在声明中说：“马来西亚国家银行将干预外汇市场，以阻止被认为过度的汇率波动。” 他补充称：“虽然林吉特的价值将继续由市场决定，马来西亚央行预计，政府正在采取的进一步加强经济的措施将有助于确保林吉特更好地反映国家的基本面。” 马来西亚央行表示，美联储利率进一步明朗，以及中国经济刺激措施可能出现的积极迹象，可能会对林吉特和亚洲货币整体提供支撑。高盛经济学家周三在一份客户报告中指出，马来西亚国际收支状况的恶化是导致林吉特疲软的一个关键原因。这种恶化是由对外直接投资大幅增、投资收益流出和债券流出造成的。 “无论如何，我们认为央行只会介入以降低波动性，而不会试图改变美元兑林吉特的整体走势，”他们补充称。人民币在设定了两次高于预期的人民币每日参考利率后，中国人民银行周三没有采取同样的行动。市场密切关注中国央行每日设定的在岸人民币中间价，从中寻找与中国央行对人民币走势的官方立场有关的线索。中国央行允许人民币在每日中间价2%的窄幅内交易。周三，中国央行将人民币中间价设定为1美元兑7.2101元人民币，而路透的预估为1美元兑7.2092元。此举导致人民币走低，接近去年11月初以来的最低水平。尽管世界第二大经济体增长放缓，但中国政府迄今对其经济刺激计划一直保持沉默。周三公布的官方数据显示，中国工业企业在2023年前5个月的累计利润下降了18.8%，这进一步加剧了悲观情绪。摩根大通经济学家在周三的一份报告中写道：“干预后汇率表现的经验表明，央行的阻力最多只能减缓汇率走势的势头，但对改变趋势几乎没有作用。” 他们补充称：“考虑到对经济增长的悲观情绪和不断扩大的收益率差异是人民币疲软的核心，人民币强势的回归需要这两个基本的不利因素更持久地消退。”

风起2023-06-29

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

代币化及其如何改变传统金融和全球经济

务投资的包容性和民主化。值得注意的是，星展银行和欧洲投资银行等知名银行积极参与利用代币化发行债务证券。通过采用代币化，这些银行和其他银行正在提高债务市场的效率、流动性和透明度，最终改变投资者发行、交易和获取债务证券的方式。房地产资产代币化房地产代币化的主要好处之一是它提供了更高的可访问性和流动性。通过将昂贵的房产分解为更小、更实惠的单位，代币化为更广泛的潜在买家打开了房地产投资的大门。小投资者可以成为昂贵房产的部分所有者。它通过消除中介机构和利用智能合约，为交易带来透明度和效率。去中心化降低了交易对手风险并改善了投资环境。了解更多：代币化的现实世界资产结论总之，代币化正在多个领域彻底改变传统金融和全球经济。从房地产到贷款、股权交易、筹款、KYC、发票贴现等，代币化提供了创新的解决方案和变革性的好处。它增强了可及性、流动性、透明度和效率，释放新机遇并促进包容性。然而，必须解决监管框架、安全问题和集中报告需求等挑战。随着代币化的不断发展和成熟，其潜力将得到充分发挥，重塑行业的未来。想了解更多区块链行业解决方案，搜索公众号“链上区块人生” 来源：金色财经

金色财经2023-06-28

区块链动态2023年6月28日早参考

Fi协议。在该倡议的一个著名项目中，“星展银行、摩根大通和SBI数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府债券、日本政府债券、日元(JPY)和新加坡元(SGD)组成的流动性池进行了外汇和政府债券交易。” 12. 金色财经报道，新加坡金融管理局(MAS)发布了一份报告，提出了为数字资产（即代币化实体经济和金融资产）设计开放、可互操作网络的框架。 13. 金色财经报道，波动性股票2x比特币策略交易所交易基金(BITX)是美国第一支杠杆加密ETF，于周二开始交易，自上线以来迄今交易量约为420万美元。根据彭博社的数据，该ETF在前15分钟内交易了价值约50万美元的股票。Bitx目前股价约为15.48美元，自交易时段开始以来上涨了2%至15.90美元。 14. 金色财经报道，破产的加密货币交易所FTX已暂停出售其在人工智能(AI)初创公司Anthropic中价值5亿美元的股份。知情人士表示，处理FTX破产案的投资银行Perella Weinberg本月向竞购者透露了暂停的消息。 15. 金色财经报道，Paradigm联合创始人Matt Huang周二表示，“我们对加密货币从未如此兴奋，我们将继续在各个阶段进行投资。我们也是一群好奇的书呆子，人工智能的发展太有趣了，不容忽视。” 16. 金色财经报道，英国司法部资助的法律委员会在一份报告中表示，英国应该创建一个使用加密货币作为抵押品的定制框架。该委员会表示，这种制度的范围将超出英国现有的传统金融抵押安排法规。该委员会还加倍呼吁英国将加密资产视为一种新型财产。它还希望政府成立一个由特定行业的技术专家、法律从业者、学者和法官组成的小组，就与数字资产相关的复杂法律问题向法院提供建议。虽然英格兰和威尔士的法律体系完全可以支持英国政府将加密货币纳入现有法律框架范围的尝试，但某些领域可能需要专门处理以适应数字资产。该报告是英格兰和威尔士法律委员会声称的英国政府首次委托分析现有法律框架如何适应加密货币和NFT的结果。该独立机构由律师、法官和教授组成，并提出政府可以决定推进的法律改革建议。该委员会的提议不适用于拥有自己法律体系的苏格兰和北爱尔兰。 17. 金色财经报道，Protos 从欧盟当局获悉，Binance在爱尔兰和马耳他的公司已发出各种危险信号，表明该加密货币交易所正在混淆洗钱和逃税等非法活动。欧洲调查人员告诉 Protos，他们担心Binance可能在多个欧盟司法管辖区伪造其账户和业务，并将来自不同国家收入流的资金混合在一起，以避免引起监管机构和税务机关的注意。据他们称，之所以引起这些担忧，是因为尽管该公司声称雇用了数十名员工，但其在爱尔兰和马耳他境内的业务特别难以追踪。 18. 金色财经报道，多链NFT市场Magic Eden周二宣布支持BRC-20代币，扩大其Ordinals产品范围，将基于比特币构建的代币类别纳入其中。一位发言人表示，BRC-20支持将于东部时间周二晚上8点添加。除了允许用户在二级市场上交易BRC-20代币外，此举还允许人们在比特币上创建自己的新代币，并让交易者直接通过其启动板铸造它们。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

金色早报 | Bitfinex在拉丁美洲推出P2P加密交易平台

Fi协议。在该倡议的一个著名项目中，“星展银行、摩根大通和SBI数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府债券、日本政府债券、日元(JPY)和新加坡元(SGD)组成的流动性池进行了外汇和政府债券交易。” ▌新加坡MAS为数字资产设计开放、可互操作网络框架新加坡金融管理局(MAS)发布了一份报告，提出了为数字资产（即代币化实体经济和金融资产）设计开放、可互操作网络的框架。区块链应用 ▌Crossmint正在推出NFT钱包即服务以扩展NFT用例 Web3基础设施公司Crossmint正在推出不可替代代币(NFT)钱包即服务(WaaS)，以帮助公司将简化的、可互操作的区块链技术应用到其现有的商品和服务中。加密货币 ▌加利福尼亚州金融保护局下令加密交易平台CryptoFX停止运营加利福尼亚州金融保护局（DFPI）下令加密货币交易平台CryptoFX停止运营，称其违反了加利福尼亚证券法，并指控CryptoFX通过提供、销售未经合格的证券，并对投资者进行实质性的虚假陈述和发出遗漏信息。 ▌FTX暂停出售AI公司Anthropic的5亿美元股份破产的加密货币交易所FTX已暂停出售其在人工智能(AI)初创公司Anthropic中价值5亿美元的股份。知情人士表示，处理FTX破产案的投资银行Perella Weinberg本月向竞购者透露了暂停的消息。 ▌美国首只杠杆比特币ETF BITX上线前15分钟内交易了价值约50万美元波动性股票2x比特币策略交易所交易基金(BITX)是美国第一支杠杆加密ETF，于周二开始交易，自上线以来迄今交易量约为420万美元。根据彭博社的数据，该ETF在前15分钟内交易了价值约50万美元的股票。Bitx目前股价约为15.48美元，自交易时段开始以来上涨了2%至15.90美元。 ▌美内华达州监管机构请愿对Prime Trust进行破产管理美国内华达州金融机构部门已向内华达州第八司法地区法院申请任命加密货币托管机构Prime Trust的破产管理人，称该公司没有资金来支付客户存款，也无法获得加密货币托管服务。该监管机构表示，“Prime的运营方式不安全、不健全，并且按照2023年6月21日发布的停止令的规定，已无力偿债，因此采取了这一行动。” 请愿书寻求接管人接管Prime Trust的日常运营，并“彻底检查其所有财务状况，以确定保护Prime客户的最佳选择，要么恢复公司并将其交由私人管理，要么清算公司”。 ▌拉丁美洲加密货币公司Ripio获准在西班牙作为交易所运营美国拉丁美洲加密货币服务提供商Ripio周二宣布，该公司已获得西班牙央行的批准，作为“法定货币虚拟货币兑换服务和数字钱包托管提供商”运营。这是西班牙银行向加密货币公司授予的众多许可证中的最新一个。 ▌TrueUSD在“被勒令停止提款的美国存款机构”中有2.6万美元资金根据TUSD的储备报告，TrueUSD（TUSD）稳定币在一家美国存款机构有少量资金，该机构被勒令停止提款。鉴证提供商The Network Firm于6月23日进行的检查显示，价值26,434美元的TUSD支持资产存放在一家美国存款机构中，该机构已向客户通报，该机构已被国家监管机构勒令停止法定和数字资产账户的存款和取款。其中26,269美元的资金“与客户提款兑换代币有关”。The Network Firm没有具体说明资金存放在哪些美国机构。 TrueUSD上周表示，它“没有接触”失败的加密货币托管机构Prime Trust。 ▌EDX Markets放弃Paxos作为计划中的托管合作伙伴由Charles Schwab、Fidelity和Citadel Securities支持的新兴加密货币交易所EDX Markets已结束与Paxos的合作，并即将与Anchorage Digital达成协议。Anchorage Digital总部位于旧金山，是一家美国加密货币托管机构，拥有美国审计长办公室(OCC)颁发的银行执照。重要经济动态 ▌美股三大指数集体收涨，标普500指数涨1.14% 美股三大指数集体收涨，纳指涨1.65%，标普500指数涨1.14%，道指涨0.63%。金色百科 ▌零知识机器学习ZKML 区块链技术中的 ZK（零知识，Zero-Knowledge，下文简称 ZK）是密码学中的一个概念，指的是一种证明或交互过程，其中证明者能够向验证者证明某个陈述的真实性，而不泄露任何有关这个陈述的具体信息。ML（机器学习，Machine Learning，下文简称 ML），是 AI 的分支领域。机器学习从输入数据中学习、总结形成模型并能做出预测和决策。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

机构：大宗商品市场仍预示着未来需求的疲软

星展银行在一份报告中表示，全球大宗商品价格同比下跌约30%，处于两年前的水平，这可能预示着需求持续疲软。该团队表示，在高利率环境下，大宗商品需求下滑可能并不令人意外，但令人惊讶的是，能源和食品供应动态仍受地缘政治和气候风险的影响。报告指出，俄乌冲突和全球变暖导致的粮食歉收可能会对粮食供应造成破坏。随着美国和欧洲经济走向零增长，他们发现目前很难看到大宗商品的实质性上行空间，尽管市场对供应方面状况的担忧挥之不去。

金融界2023-06-26

重磅！四川领地控股、河南建业地产“债务违约” 中国三支箭政策无效

人们对该国经济的担忧，”报道补充称。星展银行策略师Chang Wei Liang表示：“由于销售再度放缓，中国开发商继续面临投资者的怀疑，即使在16点计划出台后，银行也可能有选择地延长再融资。” CreditSights高级信贷分析师Zerlina Zeng警告市场，由于合同销售复苏乏力，大多数小型私营开发商仍面临严峻的流动性状况。 (来源:Bloomberg)

颜辞2023-06-26

Nautilus Chain：模块化Layer3架构为RWA赛道构建基础设施

坡金融管理局 (MAS)将与摩根大通、星展银行合作。而在 Web3 领域，加密巨头以及头部 DeFi 协议也正在涉猎 RWA 赛道，期望在 RWA 赛道发展早期抢占先机。在今年 4 月，Binance 宣布成为Layer1区块链Polymesh节点运营商；其次，MakerDAO、Aave、Maple Finance 等 DeFi 协议在RWA赛道上动作频繁，更多加密投资公司也在寻求 RWA 的项目。目前，RWA板块的项目已经超过50个，主要集中在金融资产类，包括固定收益、TradFi，少部分在地产和碳信用领域。而一些 RWA 概念的加密代币在近期表现不错，并被很多长期投资者高度关注。 RWA 赛道发展的挑战 RWA概念在区块链行业并不陌生，目前，最成功的RWA就是数字美元USDT、USDC，即把美元映射到链上并代币化。稳定币潜移默化地影响着整个加密行业，现已成为重要基石。 RWA的全称为现实世界资产的价值代币化（real world assets- tokenization），是将有形或无形资产中的所有权价值（以及任何相关权利）转换为数字代币的过程。这使得资产的数字所有权、转移和存储无需中央中介，价值映射到区块链上并交易。RWA可以是有形或无形资产。有形资产包括：房地产、艺术品、贵金属、交通工具、运动俱乐部、赛马等。无形资产包括：股票和债券、知识产权、投资基金、合成资产、收入分成协议、现金、应收账款等。目前，从主要的实践看， RWA 领域，目前该赛道主要有三类，包括基于美债、股票、房地产、艺术品等链下资产的固定收益类项目；基于公开市场发行或交易的公共信贷类项目；基于碳信用等虚拟资产的交易市场类项目。现阶段，RWA 中前两类居多。当然，RWA 赛道的长期发展仍旧存在一些亟需解决的问题，一方面包括区块链基础设施的完善程度，另一方面则为监管与合规化程度。 RWA 设施建立在区块链上，那么是否能为传统交易者提供优于 CeFi 的交易体验，保证用户的资产安全，以及能够完美承载规模性用户，正在成为考验。除此之外，RWA代币发行方也需要有很好的可操作性和灵活性，比如兼具ERC-721和ERC -20的双重特点等。而另一方面，RWA 需要法规、合规政策的高度支持，对于 RWA 的发行人和投资者来说，重要的是对 DeFi 协议进行尽职调查，并选择优先考虑担保贷款、提供严格的监管合规性并使用高质量开源代码构建的技术或服务。所以区块链本身，也更需要为在合规、隐私等方面在技术上提供进一步的支持。 Nautilus Chain 能够为 RWA 带来什么？ RWA 主要是将传统金融进一步链上化，为传统资产注入更多活性的同时，也帮助 Web3 领域获得更多的外部增量。而规模性的用户涌入链上，这对于底层设施就有着极高的要求。目前，单链化设计仍是构建区块链的主要思路，尤其是围绕以太坊体系建立的 Layer2 生态，在数据可用性以及结算上，高度依赖于以太坊 Layer1 的支持。我们认为，从长期看，这种体系对于 RWA 的支持上有限的，并且不同的体系间缺乏可组合性。 Nautilus Chain 是目前行业内首个模块化架构的 Layer3 链，其最大的不同在于，其并不以以太坊等 Layer1 作为根层，并以 Layer0 设施 Celestia 作为 Nautilus Chain 模块化的主要基础来源，通过 Nautilus Chain 开发者可以直接构建具备高度定制化的应用层（不局限于 Rollup），而 Celestia 提供 DA。除了 DA 外， Nautilus Chain 以 Eclipse 作为结算层，基于 Eclipse，Nautilus Chain 在系统的结算上将不再依赖于以太坊等 Layer1 。基于这些组件，Nautilus Chain 的开发者能够自下而上的建立各类“独立”且能够并行化运行的DAPP-Chain或DAPP-Rollup或DAPP-Subnet，即允许开发人员将不同的链堆叠为层，从而创建链堆栈，并且不再需要最终回到 Layer1 上。Nautilus Chain ·则在这个过程中，扮演位于顶部的并行处理层，有助于在EVM环境中的执行层实现可扩展性。 Nautilus 正在将实现Celestia + Eclipse + zkEVM 的模块化堆栈，凭借其模块化架构，其也成为了行业内第一个并行化，且运行速度最快的 EVM Rollup 的 Layer3 扩容方案，能够将存储、计算、共识等都封装在不同的模块中，具备更高的可拓展性与扩容能力，进一步提升了网络吞吐量、安全度，并通过ZK Rollup 技术来增加隐私，以进一步拓展更丰富的功能。 RWA 类项目的开发者、资产发行者，能够基于 Nautilus Chain 进一步定制开发构建一些专门服务于单个 RWA 资产或者项目的层或者 Rollup，在 Celestia + Eclipse 的支持下，以并行化的方式运行，为 RWA 赛道长期的发展在承载、可操作性和灵活性等方面提供支持。基于 Nautilus Chain，这些不同的模块化应用链间也具备高度的可互操作性，满足不同的 RWA 资产间的价值交互。模块化、定制化也正在为开发者在合规上提供支持，一方面基于 Zk-Rollup，能够为应用本身提供可审查/非审查的隐私交易特性，满足不同的商业化需求，同时对于一些合规化模块的集成也是高度可组合的。此前构建在 Nautilus Chain 上的首个 DEX PoseiSwap 就率先的集成了 OFAC 合规模块，为其日后在 RWA 赛道的发展上构建基础。Nautilus Chain 本身有望对合规化高度兼容，并且 PoseiSwap 的早期合规化积累的经验，都在为 RWA 在长期的合规性上提供早期的支持。来源：金色财经

金色财经2023-06-24

RWA 成下一轮加密大叙事,PoseiSwap 的价值正在凸显

坡金融管理局 (MAS)将与摩根大通、星展银行合作。而在 Web3 领域，在今年 4 月，Binance 宣布成为Layer1区块链Polymesh节点运营商；其次，MakerDAO、Aave、Maple Finance 等 DeFi 协议在RWA赛道上动作频繁，更多加密投资公司也在寻求 RWA 的项目。目前，RWA板块的项目已经超过50个，主要集中在金融资产类，包括固定收益、TradFi，少部分在地产和碳信用领域。而一些 RWA 概念的加密通证在近期表现不错，并被很多长期投资者高度关注，这也预示着 RWA 正在成为新的叙事方向。实际上，RWA 有着诸多的优势，其有望为加密行业带来潜在的巨大市场，并规模性的吸引 Web2 投资者和散户。将现实资产通证化后，有望提高传统资产资金流动效率，进一步促进资产通证化正反馈，在此基础上将降低散户进入门槛，以增加实物资产流动性。区别于传统金融交易方式，依托区块链技术优势，RWA交易更加高效和安全性，这也让很多传统金融机构、商业巨头对 RWA 高度青睐。聚焦于 RWA 领域，目前该赛道主要包括三类： 1. 基于美债、股票、房地产、艺术品等链下资产的固定收益类项目； 2. 基于公开市场发行或交易的公共信贷类项目； 3. 基于碳信用等虚拟资产的交易市场类项目。绝大多数 RWA 项目，都属于前两类居多。而从 RWA 本身看，其挑战主要在于区块链基础设施的完善程度以及监管合规。从区块链基础设施的完善程度上看，除了在交易体验、底层可扩展性上有着极高的要求外，对RWA通证发行方也需要有很好的可操作性和灵活性，比如兼具ERC-721和ERC-20的双重特点等。模块化的 Nautilus Chain 有望完美的满足上述要求，其不仅能够在性能上保持绝佳的优势，更重要的是其定制化有望让一些 RWA 项目进一步构建属于自己的 Rollup 或者其他特点的层。 PoseiSwap 作为 Nautilus Chain 上的首个 DEX ，正在成为该生态向 RWA 进军的早期尝试，同样这也是对模块化公链向更多方向发展可能性的早期尝试。从合规上看，对于 RWA 的发行人和投资者来说，重要的是对 DeFi 协议进行尽职调查，并选择优先考虑担保贷款、提供严格的监管合规性并使用高质量开源代码构建的技术或服务。目前，绝大多数 DeFi 协议均不具备被审计的能力。PoseiSwap 集成了 OFAC 模块，并基本完成了早期的合规审查，而这也为其在未来上线一些 RWA 资产在审计、监管以及合规等做早期的准备。所以在 RWA 浪潮下， PoseiSwap 的价值正在凸显。 PoseiSwap 即将面向市场 PoseiSwap 展现出了在 RWA 领域的长期发展的潜力，而其治理通证 $POSE 也有望在其 RWA 布局中起到较为重要的作用。目前，PoseiSwap 已经在 6 月 18 日在 Bounce 上完成了首轮 IDO，申购注册用户突破了 15000 人，并引发了市场的高度关注。而在 IDO 后，POSE 已经在 6 月 23 日 10:00 至 6 月 28 日 10:00 (GMT+8) 期间，在 Bitforex 上开启新一轮 IEO 活动。 PoseiSwap 正在基于 $POSE 通证构建一系列的通缩措施，包括类似于 Curve Finance 的成熟系统运作方式的治理体系，以及围绕质押 $POSE 获得更高收益的的激励体系，促进 $POSE 通证在早期的价值浓缩。而目前通过打新获得 $POSE，有望成为成本最低的获取方式。来源：金色财经

金色财经2023-06-23

新加坡央行对四家金融机构罚款星展银行收到最大罚单

加坡央行周三处罚了三家银行（花旗银行、星展银行、华侨银行）以及一家保险公司（瑞士人寿），共罚款380万新元（相当于2035万元），理由是他们违反了新加坡有关打击洗钱、打击恐怖组织融资交易的规定。新加坡金融管理局（该国央行兼金融监管机构）宣布，在德国电子支付企业Wirecard破产后，该机构对涉及到新加坡居民的一宗Wirecard全球欺诈案展开调查，结果发现了本国一些金融机构的风险控制措施存在不足。据报道，2020年6月，Wirecard公司申请破产，一共拖欠债权人40亿美元资金。审计机构在该公司账户中发现了19亿欧元的“资金黑洞”，这背后其实是一宗全球性的金融欺诈阴谋。具体到各家机构，新加坡金融管理局对于星展银行罚款260万新元，对于华侨银行罚款60万新元，对于花旗银行罚款40万新元，对于瑞士人寿公司罚款20万新元。据悉，星展银行此次的罚款，也是新加坡金融管理局有史以来根据同一违规行为开出的最大罚单。新加坡金融管理局在一份声明中表示，虽然四家金融机构的违规行为很严重，但是在调查中，该局并未发现四家机构的员工存在故意违规的行为。对于四家金融机构是否发生了违法交易活动，新加坡金融管理局答复称，他们的调查重点关注是否遵守了相关要求规定。金融管理局发言人表示，四家金融机构经手的资金是否判定为非法资金，这属于新加坡警方的职权范围。华侨银行表示，一名客户卷入了Wirecard欺诈案，该行很认真的处理了这一问题。华侨银行一名发言人表示，该行投入了大量的资源，提升了反洗钱和打击恐怖组织融资交易的能力。金融管理局表示，调查中发现，在所服务的两个企业账户上，花旗银行未能够理解相关的风险控制体系，即并不了解银行账户最终的持有人。花旗银行发言人表示，发现问题后，花旗银行采取了措施，改进了“了解银行客户背景信息”这一工作的流程。对于星展银行，金融管理局发现违规行为涉及到11个公司账号，这家银行没有及时更新客户风险评级，没有了解一些高风险客户的资金或财富来源。金融管理局表示，对于出现的不寻常大资金活动，星展银行没有认真了解这些活动的背景和目的。星展银行则表示，所出现的一些漏洞直接关系到Wirecard欺诈案有关的一些银行客户，该行进行了改进，能够更快速处理同样的问题。星展银行发言人表示，一些反常资金活动背后有一个经过精心设计的欺诈阴谋，该行的确没有能够整体上发现这一阴谋，但是现在处置问题的能力已经提升。瑞士人寿公司的发言人表示，2020年，监管机构曾经因为一个金融合约调查该公司，之后他们很快终止和和一家客户的合作关系。这位发言人表示，从那之后，瑞士人寿和监管机构保持了紧密合作，公司内部采取了更多的措施，能够有效发现客户的违规金融活动。

金融界2023-06-22

24小时热点