FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

区块链动态2022年11月5日早参考

营商提起诉讼，声称这是一个大规模的加密庞氏骗局，其创建者和三名美国发起人从全球10万多名投资者手中筹集了超过82,000枚比特币，当时价值2.95亿美元。公告表示，Trade Coin Club承诺该机器人每秒进行“数百万次微交易”，向投资者提供0.35%的最低每日回报，但实际上使用新投资者的存款支付老投资者。 7 . 金色财经报道，以太坊区块链联合创始人V神（Vitalik Buterin）在新加坡金融科技节上发表讲话称，希望在未来5到10年内出现某种更好的社交媒体平台，无论是Twitter本身，还是一个突破性的替代品，甚至可以同时看到两者。V神还表示：“马斯克可以让Twitter变得非常棒或非常糟糕，而后一种情况可能会为其他人做一些伟大的事情提供机会”。他补充道，Twitter也可能最终介于这两个极端结果之间。（彭博社） 8 . 金色财经报道，华尔街分析师对Coinbase的盈利路线提出质疑。其中摩根大通分析师Kenneth Worthington认为，该公司第三季度的疲软可能不是底部，他说：“随着交易量的下降，似乎需要更长的时间才能达到EBITDA正数，因为Coinbase继续投资于构建新产品和服务，部分支持加密生态系统的发展”，摩根大通对该股的评级为中性，目标价为66美元。Canaccord分析师JoeVafi认为，Coinbase的快速增长期已经过去，需要管理成本结构，他写道，“稳定的成本通道可能是实现具有竞争力但有效增长的稳定目标的正确平衡点。” 此前报道，Coinbase在其三季度财报中表示“正在以保守的偏见进行准备，并假设当前的宏观经济逆风将持续存在并可能加剧。”（CoinDesk） 9 . 金色财经报道，为波卡（Polkadot）开发提供资金的Web3基金会首席法务官Daniel Schoenberger在一篇博客文章中表示，“Polkadot区块链的原生数字资产DOT不再是一种证券，它是软件（software）”。Schoenberger表示，该基金会已经与SEC合作了三年，它一直在寻找一条可以允许最初作为证券提供的数字资产在以后重新评估的途径，他说，“赌注很高，出错的余地很小，无论DOT采取什么措施，Polkadot区块链的原生代币成为或转化为非证券，我们都愿意这样做。” 10. 金色财经报道，匿名消息人士称，数字资产交易平台Amber Group正在以30亿美元的估值筹集1亿多美元的新资金。该公司在2月份的估值为30亿美元，融资2亿美元，由财富基金淡马锡领投，红杉中国、Pantera Capital、Tiger Global Management、True Arrow Partners和Coinbase Ventures参投。报道称，Amber原本试图以50亿至80亿美元的更高估值再次筹集资金，但鉴于加密市场普遍低迷，这些资金未能兑现。知情人士透露，新的融资正在分多个部分完成，1亿美元中的大约一半已经到位，该公司计划在今年年底或2023年初之前再完成一到两次额外的融资交易。（彭博社） 11. 金色财经报道，加密钱包Zerion推出浏览器内扩展，该网络扩展程序现在处于封闭测试阶段，预计将于11月底上线。该网络扩展支持多个助记词，并已通过三个安全公司的审核，该钱包还将在扩展中显示用户持有的NFT。此前报道，总部位于里斯本的Zerion在10月份的B轮融资中筹集了1200万美元。它当时表示，该应用程序拥有超过200,000名用户，交易量已超过15亿美元。（The Block）来源：金色财经

金色财经2022-11-05

Do Kwon的人生：天胡开局溃败收场

成为事件的受益者，并表示Terra并非庞氏骗局。但是就在 Terra 陨落前一周，Do Kwon 却曾在 YouTube 加密币频道上宣称，“95% 的加密币将会消亡——但目睹公司消亡也是一种娱乐。” 此外，在 LUNA 和 UST 崩溃前，他还在推特上向100万粉丝表示：“我喜欢混乱。” 无论 Do Kwon 本人是否是整个事件的策划人或是参与者，Terra 的崩盘这一事实都给众多投资者以及加密圈带来了极其严重的打击。崩盘后影响最大的莫过于韩国人了，Chai 的日活用户至少 50 万人。然而他们存入的资产一夕归零，原因却是与自己毫不相干的 UST 以及 BTC，这无异于人祸降临。一个匿名人在韩国区块链社区 Bitman 上写道：“我在短短两天内失去自己的全部积蓄。我反复亏本卖出 Luna，又想买更多以降低损失，结果最后还是亏本。我辛辛苦苦赚的1亿韩元全没了，现在不想吃也不想睡，我恨我自己。“ 而国外媒体也接连报道，一名患有恶性肿瘤的男子，他获得了 50,000 美元的保险金进行治疗，但却 Terra 中失去了一切；一名男子在他的 200 万美元 LUNA 投资跌至仅 1,000 美元后选择了自杀；许多投资者家庭中还有年幼的孩子...... 此外，Terra 事件也引发了加密市场上的多米诺骨牌效应，多家加密机构接连暴雷破产。同时，这一雷曼时刻也引来了政府机构更加严密的监管政策。更有甚者，有韩国投资者选择到 Do Kwon 的家中讨要说法，并进行了网上直播。对此，Do Kwon 表示：有人闯入我的公寓楼——甚至发生了多起这样的案件。其中有几个人是记者，其中一些人是普通人，我和家人的人身安全和隐私遭到了相当程度的威胁。也是以这一理由为借口，Do Kwon 选择了出国逃亡生涯。韩国检方针对 Do Kwon 的种种行为，认为 Do Kwon 具有逃跑的间接证据。于是首尔南区检察厅申请发出了逮捕令，接着要求韩国外交部强制注销 Do Kwon 及其他 5 人的护照，同时也在请求国际刑警组织对 Do Kwon 发出红色通缉令。但 Do Kwon 却表示，韩国检方以涉嫌违反《资本市场法》为由对其进行指控是不合法的，完全是“出于政治动机”。此外， Do Kwon 还发推称，“我没有‘在逃’，对于任何有兴趣沟通的政府机构，我们都全力配合，没有任何隐瞒。我们正在多个司法管辖区为自己辩护，我们坚持极高的诚信标准，并期待在未来几个月内澄清真相。” 不过，Do Kwon 却始终没有透露出自己的具体位置。有关 Do Kwon 的最新报道显示，他已离开5 月初 Terra 崩溃以来就停留地新加坡，而是经迪拜飞往了未知地区。这些一如他的人生，曾经停留在最为富有的地区，但也只是匆匆过客。名利场下，一念天堂一念地狱。如今的 Do Kwon 已过而立之年，当他再回首看到曾经那个追逐于学业、电竞、创业梦想的青年，不知道自己还有几分像从前。来源：金色财经

金色财经2022-11-04

史上第一次！摩根大通“使用DeFi市场实时交易” 成功完成外汇与政府债券试验

9月份的国会证词中称加密代币为“分散的庞氏骗局”，但摩根大通上个月聘请一位数字资产监管政策执行董事，进一步推动这一趋势。 (来源:Blockworks) 摩根大通上个月发布一段视频，详细介绍一个数字钱包，该视频将允许用户跨平台控制他们的数字身份和资产，该银行的区块链交易也随之而来。该公司在免责声明中指出，钱包是“概念证明”，不能保证公司会推出这样的解决方案。富达数字资产管理负责人Chris Tyrer上个月在Blockworks数字资产峰会的小组讨论中表示，银行在过去一年中开始关注加密货币，并且是市场的“未来接入点”。瑞士信贷分布式账本技术能力中心负责人Previn Singh在小组讨论中补充说，随着时间的推移，传统金融和区块链技术将相互交织。Singh提到说：“我认为，在TradFi与DeFi的竞争中，有一幅略带卡通色彩的画面，两者永远不会相遇。我真的开始认为这永远不会是这样，你可以使用两全其美的方法。”#NFT与加密货币#

小萧2022-11-03

探索加密市场“牛熊”周期定律

全取决于市场价格的纯粹投机，更不用说“庞氏骗局”，一些负面事件就可以推翻所有范式创新。所以与其关注因各种必然和偶然原因无法控制的短期波动，不如放大格局，关注更有价值的技术创新和开放实践。当然，这并不意味着盲目购买更多。具体的投资交易策略和规则各不相同，尤其是涉及衍生品的投资者，也需要注意短期内价格剧烈波动的影响。毕竟牛市时日跌近50%，熊市时日涨20%以上的情况并不少见。（4）从宏观上看，现实世界资产通胀率（法币M2增长率减去GDP增长率）长期上升，BTC和ETH“减半”将减少供应，加密应用长期长期发展繁荣，所以虽然货币价格有涨有跌，但长期来看仍有很大的增长潜力。深思，现在处于熊市的我们应该怎么办？来源：金色财经

金色财经2022-11-03

审视 DeFi 新叙事 RealYield

美好的期望，也象征着 DeFi 项目与庞氏骗局的抗争，追求可持续的项目收益并把收益返还给用户。但是任何热议的叙事都需要反复推敲和考量，本篇文章希望从三个方面来审视 Real Yield 计算上的合理性，以及从叙事角度来看 Real Yield 出现的意义： Real Yield 概念梳理 Real Yield 如何计算 Real Yield 意义探讨 I. Real Yield 概念梳理在目前对 Real Yield 的定义中，主要集中在两个问题： 1）协议的净收益（net revenue）是否为正？ 2）若净收益为正，协议是否将其分给代币持有者？更重要的是，协议以什么样的形式分发，协议的增发代币，还是主流代币如稳定币，ETH？定义的分野点在于： 1）Real Yield 的协议的净收益（net revenue）为正； 2）Real Yield 的协议将收益以主流代币的形式，分给代币持有者。以这两个标准为出发点，重新去评估目前主流的 DeFi 协议是否能产生 Real Yield，我们会看到其中值得探讨的地方。 1. 大部分协议都不能实现收益为正在 defiman 的一篇针对 Real Yield 的研究里，19 个协议中有 12 个协议的净收入为正，但在12 个协议中只有 4 个激励协议有正的净收入。19 个 TOP 协议的每周总净收入为 -7,300 万美元。在排名靠前的协议中情况尚且如此，对于新兴的 DeFi 协议来说，实现正收益更是一件很难的事。 2. 把净收益分给代币持有者的是少数协议同样，在这篇研究文章中，我们能看到，实际上 19 个顶级协议中只有 6 个协议将主要收益分配给代币持有者，每个协议分配的数量如下所示，Synthetix 和 GMX 等永久协议目前处于领先地位，紧随其后的是 LooksRare 和 X2Y2 等 NFT 市场。 3. 是否一定要用主流代币（或者称为 sound money）去分配采用何种代币形式分配给用户，是 Real Yield 概念中争论不休的一点。目前的情况是：19 个 TOP 协议中的 11 个协议，都在使用自己的代币进行激励。8 个不激励的协议中有 2 个还没有代币（Opensea 和 MM）。在熊市，用户更加关注真金白银的收益，所以更偏好于 ETH 或者稳定币的形式支付，但如果我们换个角度思考，如果在牛市，或许用户偏好会倾向于协议的 native token，因为原生代币也能捕获更大的价值想象空间。 4. 分配真实收益和可持续地分配真实收益，两个概念需要区分看待在这 19 个协议中，将真实收益分配给代币持有者的协议有 6 个：Synthetix、GMX、LooksRare、X2Y2、Convex 以及 Curve。在统计时段中，每周分配收益最多的协议是 Synthetix，然而由于 Synthetix 的净收入为负，所以其真实收益分配的可持续性存疑。 II. Real Yield 如何计算大部分定义对 Real Yield 的计算可以总结为真实收益=协议收入-代币成本，比如 @defiman 采用的公式为： Net Revenue = Protocol Revenue - Market value of protocol emissions 我们来逐个分析这个计算公式中的细项：为什么是净收入而不是净利润之所以大部分文章选定净收入作为衡量协议营收的指标是因为，运营成本这样的数据一般很难找到或者完整的捕捉，比如基础设施和团队工资相关的信息，所以用净收入作为指标可以理解。 2. 如何计算协议总收入首先，不同赛道的协议总收入组成不一样：比如，DeFi 中的 DEX 协议收入组成来自交易手续费，其中由于费率的原因，期货（永续）交易的收入一般来说远远优于现货交易的收入。其次，在 DeFi 项目中，协议总收入不一定是衡量一个协议最终极的指标；为了体现竞争优势，现货交易手续费可能会越来越低。例如为了扩大交易受众，Uniswap 就部署到更便宜的 Polygon，这一定程度降低了协议总收入；而为了跟 Curve 竞争，引入了针对稳定币对 0.01% 费用 TIER。所以 protocol margin 看起来确实很薄（见以下表格），这样一来虽然协议收入降低了，但是用户数量可能会提高。由此可见，不同赛道的协议对 revenue 的 trade off 并不一样。 3. 如何考虑代币释放成本首先 token emission 之所以当作成本减去是因为在代币持有者的角度看来，这是一个协议引流的营销策略，此外，代币的增发使现有流通的代币价值被稀释。当前代币释放的市值 = 当前币价 * 代币流通量（选取时间段内的代币流通量，3月/1年等）然而，代币价格波动难以计算，而且在牛市和熊市环境下也会影响代币波动的幅度代币释放这个变量在以上公式里的意义：如果我们希望协议净收入最大化，那么代币释放成本就需要最小化。当然，只要代币释放和运营成本总和小于协议总收入也算是健康的。因为在目前的长尾 DeFi 项目发展阶段，用户需要代币释放来作为激励；但是长期来看，由于自身具有反身性代币释放不是可持续的引流手段。 4. 目前的定义中，忽略了代币持有人和 DAO 之间的费用分配首先，如果所有的项目一味追求 Real Yield ，选择将这些费用指向代币持有人而不是 DAO ，这将在未来导致一些问题出现。在围绕 UNI 和 DAO 的费用讨论中，可以看出这样的趋势：所有 DAO 往后都被催促着定义和确定它的代币支付政策。如何在 DAO 内部去平衡这种收入分配，是 DAO组织和代币持有者的博弈论游戏。同样，选择适度的把钱留在 DAO 内部，以留住人才和资助新的发展，从长远来看将更好地服务于社区。 III. Real Yield 意义探讨 RealYield 出现背景我们虽然指出了 Real Yield 作为衡量 DeFi 指标有待商榷的地方，但是一切事情的出现都有符合当时环境的原因。在 2021 年的时候，几乎所有 DeFi 协议都十分激进的用代币释放的模式来快速吸引流动性。DeFi 协议直接的“内卷”和 FOMO 情绪创造了这样的现象。上一轮 DeFi 的热潮在今年年中 Terra 及 Celsuis 等项目的崩盘声中戛然而止。随着熊市到来，币圈行情的泥沙俱下，市场开始质疑 DeFi 的实际作用，投机情绪退却，用户和研究者开始深究 DeFi 项目产生的是真金白银还是 meme coin 泡沫。可以说，对 faked yield 的抨击，导致对 real yield 的需求和追捧。同时，8 月底，据 Nansen 数据显示，GMX 上交易笔数一度超过 Uniswap，成为 Arbitrum 网络周内交易笔数最多的协议。GMX 作为产生「实际收益」（RealYield）的项目之一，Real yield 叙事彻底被点燃，KOL 热议谁会成为下一个 GMX，甚至成为了 DeFi 项目新的营销策略。为什么讨论 Real Yield 在熊市的环境里，用户会更加追求稳定且真实的收益。如果一个项目被公允为 Real Yield 的项目，这样子的评价能够成为用户去筛选靠谱项目的一个重要指标。或者说随着 DeFi 的发展，用户开始审视 APY 的可持续性，两位数的 APY 让人们望而却步，也希望能进一步探讨 DeFi 到底能否为加密货币圈带来真实价值。对于项目方而言尤其是初始时期的项目，虽然贴上 real yield 的标签能够快速博人眼球，但是根据上述的 Real Yield 定义和分析方法来说不一定成立。比如做期权策略的 Polysynth 在推特名字上打出 real yield 的标签，虽然 Polysynth 给出的收益确实是稳定币，但是本身资产放进他们管理的策略金库中将面临着极大的风险，投资者可能会面临高达 60% 的本金损失。此外，即便打上 Real Yield 的标签对长期发展并无益处。目前阶段，DeFi 项目初期仍然需要利用流动性挖矿来做冷启动，那么一味的追求 real yield，意味着用于协议建设的资金会得到压缩，比如社区建设、项目研发、市场营销等。叙事经济学市场并不是通过数字运转的，而是故事，narrative。有一个理论学科名叫 Narrative economics （叙事经济学），理论核心在于文字和语言能够轻易的影响市场上人们的行为，从而去影响市场。市场是具有波动性且情绪化的，因为参与市场的人们很倾向于听故事。有趣的叙事能够触动人的价值观，进而连接人跟人之间的行为。因此及时跟踪市场上的叙事是有必要的，这也是我们讨论 Real Yield 的原因。它的背后有基于数字的解读和翻译，这样的故事才能够去调动人们的情绪去参与投资和交易。《叙事经济学》一书的作者罗伯特希勒也表示， “最终，由于未获得充分的信息，大批人士做出了导致经济波动的决策……而且，他们的决策推动了整体的经济活动。由此可见，肯定是具有吸引力的叙事推动了这些决策。” 叙事经济学的理论固然存在，但是想要成为一个好的研究者与投资者，需要进一步的去对叙事进行解读，分辨清合理的点和值得商榷的逻辑。这是我们重新审视 Real Yield 的原因。来源：金色财经

金色财经2022-11-01

NFT-Fi赛道的破局点：AMM还是碎片化？

低效且会产生额外的费用；单纯的碎片化庞氏骗局、价值泡沫。版权问题 NFT AMM 解决的问题降低门槛：相比 NFTX、fractional 等方案，Sudoswap 真正的降低了用户的使用门槛（买卖），教育成本极低。 Instant liquidity：随时 NFT 头寸退出；完全链上、无需许可：完全于链上发布、竞价、成交，且无需许可，且相比于 NFTX 同质化后的 xyk 定价更优。高效、灵活：NFT - FT LP 直接参与做市销率更高，且可以自定义池参数（LP fee、买卖 tax、价格发现方式等）；新的 NFTfi 积木：发挥可组合性的优势，可用做 NFTfi 的底层基建，gamefi 项目的 marketplace，e.g. Sudo Inu 的 LP 挖矿。另一种激励形式：过去简单粗暴、没有持续性的 NFT 发行的商业模式可能被改变，NFT 项目方作为 LP 可以深度绑定为 Stakeholder，并且可以用交易费用作为新型“版税”激励 LP/项目方。新的 NFT 交易、做市模式：一定程度改变了 NFT 订单簿的交易习惯，且为 NFT 做市提供了新思路与路径（可以做 DCA 策略等）。 NFT AMM 带来的问题 Bonding curve 定价的曲线单一：Linear Exponential；（理论上可以采用线性、S 型曲线、正弦曲线等任何类型的曲线）；为什么不用 XYK 的模型？团队认为 XYK 模型用于 NFT 定价会让价格变动过于剧烈（流动性分布太过离散且 NFTX 的模式会无端产生更多费用）。因此， Sudoswap 采用了类似 Uni V3 的集中流动性的方式，减小了 XYK 模型让价格波动过于剧烈的问题（这里可能也是双刃剑）； NFT 的稀有度在使用过程中被消除：不能契合所有 NFT 市场需求，但可以通过单纯的 buy/sell wall 实现；摩擦成本：NFT 会作为 LP 存（托管）到池中，每一次撤、挂单都有费用产生，无法做到链下订单簿记录，不能在多个 marketplace 挂单；创建 LP 的权限大：超级管理员权限，对定价函数，增量阈值，初始费用，全局手续费均可以控制。熊市背景下 LP 风险无限放大：由于 NFT 本身的流动性差，Pool model 本身提供的 Exit liq 就让 NFT LP 承受了无限的风险，如果没有相应激励，没有人会去做 LP。简而言之，碎片化的方式引入了对碎片化后的所有权质疑，本质上未直接解决 NFT 流动性问题的同时引入了一个新的外部因素。而 AMM 的质疑声音更多在于是否能广泛适用于所有 NFT 的定价，以及本身为非标资产做市的 LP 是否风险回报不成正比。两者对比下，AMM 是更有潜力的方案。六、观点/未来 NFT 碎片化 NFT 碎片化主要针对高价值投资型的 NFT，如蓝筹类、现实资产锚定类。NFT 碎片化降低了这些资产的参与门槛，使得用户可以以降低的价格参与资产交易和投机。 NFT 碎片化本身没有解决 NFT 的流动性问题和定价问题，导致 NFT 现货市场和碎片化市场之间分离。从市场表现来看，NFT 碎片化之后，token 的流动性很低，交易不活跃，并没有达到预期效果。从资产本身来看，NFT 资产本身附带权益，而权益是难以分割的。NFT 作为一种非同质化的资产，给用户带来的体验是非同质的。正是 NFT 碎片化很难对权益进行有效分割，不适合于权益性的 NFT 资产。 NFT 碎片化市场的发展，归根到底还是依赖于整体 NFT 市场的发展，在底层资产的流动性不足的情况下，对资产进行碎片化并不会提升流动性。 NFT 碎片化产品的结构在未来不会发生太大的改变，产品的迭代会从几个方面来展开，比如，更灵活的费率设计，更多的钱包支持，更丰富的 NFT 支持以及数据展示，更友好的交互界面以及多样化的退出方式。 NFT AMM AMM 的模式会增加很多交易/做市的摩擦，对于低定价的 NFT 不友好，所以这部分群体暂时不是目标用户。 AMM 最大的使用场景，即 Utility NFT，是游戏资产的重要类别，标准化的市场对未来的游戏生态发展是基础。 AMM 为创作者激励提供了新的思路，即绑定称为利益相关者，以激励创作者持续输出。 AMM 的形式也为 NFT 的做市降低了准入门槛，策略的部署也更灵活。 Reference https://www.binance.com/zh-CN/blog/nft/nft碎片化如何改变nft领域-421499824684903814 https://mirror.xyz/0xfD541c8A6710006a63C83eC32B9F2D7b3291eFa3/kv1YOjjzbOC_FVruhkIUjidgkisQV0FkPV7n5vevnLM https://docs.nftx.io/ https://docs.nft20.io/ https://fortune.com/2022/08/17/nfts-fractional-tessera-paradigm-20-million-funding-round/ https://medium.com/tessera-nft/announcing-tessera-6cc66d92a6a6 来源：金色财经

金色财经2022-10-30

【比特日报】“涨”声响起来！中国20大新政问世加密产业会再次迎来光明？

：“中国将加密货币大致定义为洗钱工具、庞氏骗局等诈骗手法；区块链则是定义为跟随全球元宇宙发展的重要基础设施，非专业人士不得参与区块链产业发展，一般民众若想和区块链沾上边，投资方面可以选择腾讯、百度等中共领导的元宇宙企业；应用方面则是等到国家完成研究并发布成果时才能应用，其中最好的例子是数字人民币。” 中国的区块链产业，缺少了一样重要的元素“社群参与”，区块链的“社群参与”在中国政策下是绝对禁止的，这可以从2018与2019年中国两次封杀、禁言各种币圈媒体、群组事件看出，一个没有大众参与、只有中央管理的区块链项目，显然只是透过区块链的机制来管里政府旗下的资讯，事实上中国发布的区块链应用中，有90%以上其实根本不需要依赖区块链技术，一般系统就可以做到。因此文章认为，中国所推动的区块链产业，只是让国民认为国家正朝全球科技趋势推进的噱头。中国媒体经常把区块链话题炒热，就我个人长期观察中国区块链动态，官媒每周至少有两则与区块链相关消息释出，而多数的消息近乎围绕在数位人民币的试点活动、捕获加密币诈骗案，以及发布区块链相关产业的规范与操作指引，任何提及在中国境内的区块链机构，往往只提到承办单位以及粗略目的，没有民众可以参与的途径。但是，加密币产业燃起新希望。连续两年，中国网民几乎无法合法碰上任何加密币项目，但在中国20大之际，确实有新的可能性诞生。上周一则振奋中国网民的新闻释出，表示香港监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产，香港金融科技部负责人Wong也证实，香港的加密监管环境与中国内地不同，他强调香港可以推出自己的一套法案来监管加密币。虽然这项决策未真正落地，但足以让许多沉默已久的投资散户透过VPN翻墙庆祝。对加密币交易所而言，过去若要打入中国市场，在香港设立总部、办公室是一定要的，其中曾经设立总部于香港的交易所就包括：Crypto.com、Bitfinex、OKCoin、火币，这些知名交易所在很长一段时间都占据全球前十名，可说香港是许多加密币交易所的发源地，然而2020至2021年中共对于加密币产业的政策逐渐走向极度排斥，香港国安法更是导致许多交易所几乎用逃的方式快速撤离，至此香港便失去所有加密币产业的发展机会。目前中国加密币法案尚未明了，我认为实施的可能性很高，不过估计是完全由中央主导、监管，我认为中央会推出一项由政府严格监管的平台，监管力道除了做详细的身份认证，也可能在平台禁止民众将加密币提领，避免各种资金外流，或许中共会利用此平台减缓民众对无法投资加密币的怨声，并用平台创造加密币投机的内需。香港的加密币产业推动值得关注，若有机会实施让网民有感，可能也要等至少半年至一年以上。#NFT与加密货币#

小萧2022-10-26

一文回顾 2022 年加密寒冬：加密货币崩溃与网络故障

一家贷方支付追加保证金。」这种行为在庞氏骗局中很常见，早期投资者从新投资者那里获得资金。这凸显了加密资产贷款缺乏审慎监管的问题，该行业未能检查大型参与者为快速获得回报而承担的巨大风险敞口。潜在的市场影响全球宏观经济经济面临的压力加剧了这些崩盘。加息、战争以及燃料和粮食的短缺都有助于提高消费者的预期，这推动了市场行为甚至扩散加密资产中。随着全球金融前景越来越暗淡，消费者正在寻求降低风险和更安全的投资，包括更安全的加密货币投资和传统投资。这包括投资风险较低的加密标的，例如 ETH 而非 stETH。如果消费者在加密货币中的存款没有任何安全性，就会在交易所和质押池中引发恐慌和「挤兑」——这正是 Celsius 和 Anchor 中发生的情况。监管机构对市场操纵越来越清楚，这表明需要在加密市场的主要机构角色之间实施制衡。监管的不确定性进一步增加了消费者的不良预期，并推动市场转向被认为更安全的投资。加密市场是全球经济的一部分，因此也会根据普通消费者的感受而经历起伏。然而，话虽如此，行业的起伏周期可以通过监管干预来缓和，这样对系统的冲击就不会像最近感觉到的那样造成灾难性的影响。监管改革的需要经济学家对为什么以及何时进行监管有着相互对立的理论。这些理论不仅可以很容易地应用于银行，还可以应用于与银行提供类似服务的加密货币交易所和机构——吸收存款、产生利息和放贷。这些理论通常会涉及与垄断、信息不对称和外部性有关的问题。负外部性是第三方因经济交易而承担的成本。在银行业中，例子包括 (i) 对有偿付能力的银行的传染性挤兑；(ii) 因银行倒闭而导致的经济困境或崩溃；(iii) 政府提供的存款保险成本增加。银行业的垄断者可能会给消费者带来不公平，大型企业可以在没有竞争对手挑战的情况下操纵市场。由于缺乏透明度而产生的信息不对称，常常导致消费者做出不利的决定。消费者对投资和风险的理解往往缺乏与银行相提并论的成熟度，因此他们需要保护。最近的冲击影响加密市场的方式清楚地显示了上述所有三个问题。在多个加密货币交易所和投资基金倒闭后，市场显然遭受了经济困境。少数大型参与者的聚集表明存在链上和使用社交媒体操纵市场的可能性（考虑破坏 Anchor 协议稳定的少数钱包）。市场的相互关联性也无法将破产的参与者彼此隔离开来。这些交易所和投资基金缺乏透明度，消费者实际上并不知道他们的资金在做什么，也不知道他们被告知了什么，信息不对称的问题是明显存在的。所有这些问题都为根据传统金融现有法规对加密行业进行监管提供了充分的理由，这样消费者既可以受到保护，也可以在遭受损失时获得补救。传统金融中可用的补救措施中央银行保险大萧条之后，世界各地的许多中央银行都采取了强制保险措施，迫使银行为最低金额的存款投保，确保在银行破产时消费者受到保护。这为储户提供了安全保障，并在财务困难时期增强了对银行的信心，从而确保减少银行挤兑。即使在没有明确存款保险计划的国家，中央银行也可以根据具体情况行使酌情权来补偿在倒闭银行中损失存款的消费者。存款保险的防护网是传统银行业务中消费者可以使用的一种补救措施，而加密货币交易所的储户无法享受到这种保障（如 Celsius）。审慎监管在传统金融中，银行受到中央银行审慎监管——本质上是确保银行按照最佳实践运作。中央银行为从事高风险行为的私人银行提供保险，并在这些行为达到顶峰并迫使私人银行关闭时使用纳税人的钱来支付赔偿是不负责任的。强有力的监管制度既规定了收取消费者存款的规则，又监督这些存款的使用方式，可确保更少的银行倒闭并提高对银行体系的信心。世界各地的许多中央银行根据以下因素对私人银行进行监管：资本、资产质量、管理稳健性、收益、流动性和对风险的敏感性（如果风险管理得当）。这同样可以应用于加密投资和交易所。消费者可获得的补救措施在传统金融领域，当消费者因为银行鲁莽（或非法）行为而遭到损害时，他们中大多数将获得补补偿，即能够联系相关的审慎监管机构，或者至少能使用总体立法作为框架。目前在大多数司法管辖区，消费者在交易所或投资工具申请破产的情况下将主要享有作为无担保债权人的权利。如上所述，这通常使他们排在一长串债权人的最后，而向他们支付的款项则会很少。消费者还需要查看与交易所和投资公司的合同，以寻求弥补损失的方法。不幸的是，其中许多是宽泛的描述，并且拒绝对消费者可能遭受的广泛损失承担责任。消费者应阅读适用于其投资的所有条款，除非他们能够承受这些条款所涵盖的最不利情况，否则不要进行投资。当然，如果任何公司的交易中存在欺诈因素导致消费者的投资损失，那么这些消费者可能有民法上的补救措施并可以提起诉讼要求赔偿。然而，这是一个漫长而昂贵的过程，对于大多数消费者来说，不值得花费时间和成本。与大多数行业一样，加密行业也存在安全风险。由于加密交易通常无管辖权和匿名性质，黑客很难追踪。这是监管机构在实施最低限度规定时需要牢记的一点，这可能会要求交易所对消费者的损失承担责任。待定法规全球大多数司法管辖区都计划监管加密货币。有些人想宣布它是一种商品，有些人想宣布它是法定货币，有些人想宣布它是一种金融产品。在欧盟，目前反洗钱指令要求加密资产服务提供商获得提供这些服务的许可证。这与提供金融服务所需的许可证不同，也没有相同的报告标准。加密资产市场法案 (MiCA) 正在欧洲议会通过，预计将于 2024 年通过，它使加密资产服务提供商更符合金融行业的要求。 MiCA 有以下目标：为现有欧盟金融服务立法未涵盖的加密资产提供法律确定性，目前显然需要这样做；在欧盟层面为加密资产服务提供商和发行人建立统一标准；替换现有欧盟金融服务立法未涵盖的适用于加密资产的现有框架；为所谓的「稳定币」制定具体规则，包括何时可以作为电子货币使用。已根据金融工具市场指令 (MiFID) 和电子货币指令 (EMD) 定义为金融工具或电子货币的加密资产不在 MiCA 的范围内。MiCA 旨在协调监管并「抓住」那些不属于现有立法范围内的加密资产活动。该法案尤其对加密资产服务提供商提出了许可要求，并对稳定币提出了准备金要求。MiCA 并没有涉及加密世界的所有方面，但它确实处理了市场上一些更大的问题——特别是规范加密交易所提供的服务和履行消费者保护义务。在全球范围内，加密货币行业将受益于对加密货币资产的监管，这些监管既对行业施加了审慎标准，又为消费者提供了一个明确的途径来行使他们的权利，并有一个明确的监管机构来寻求保护。这些法规将阻止行业过度暴露于风险资产，并鼓励市场重拾信心。结论最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷，以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的，它是暴露几个加密对冲基金和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一，不仅过度暴露于 Terra，而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具，这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账，3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中，基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博，自己几乎没有受到任何影响。加密市场中的参与者可能主要是私人企业，例如对冲基金，但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样，对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护，并有助于长期市场稳定。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

由于 Freeway DeFi 平台暂停服务,FWT 价格暴跌 80%

亿美元的地毯”。他还将该平台标记为庞氏骗局，并警告用户在 Freeway 公告发布之前于 10 月 22 日提取资金。时间会证明这是否是团队利用用户资金进行的最新加密地毯拉动。团队所做的就是贬低 Freeway 的原生代币。 FWT价格罐该平台的原生代币 FWT 在过去 12 小时左右的时间里下跌了 80% 以上。在服务暂停之前，FWT 的交易价格约为 0.007 美元。它在周一早上下跌近 87% 至 0.001 美元，尚未从该低点恢复。 FWT 现在从 2021 年 5 月的历史高点 0.031 美元下跌了 96%。其市值已跌至 850 万美元。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

加密市场为何一直“跌跌不休”？熊市何时结束？

乎每个月都会影响加密货币的价格诈骗和庞氏骗局引发清算，并重创投资者信心诈骗、庞氏骗局和剧烈的市场波动也在整个2022年加密货币价格暴跌中发挥了重要作用。由于缺乏监管以及加密货币行业和市场相对年轻，规模相对较小。与股票市场相比，损害市场流动性的坏消息和事件往往会导致灾难性后果 Terra的LUNA和Celsius Network的暴雷以及三箭资本(3AC)滥用杠杆和客户资金都对加密市场内的资产价格造成了连续打击。比特币目前是该行业市值最大的资产，从历史上看，山寨币的价格往往会跟随 BTC 价格的走势随着Terra和LUNA生态系统崩溃，由于Terra内部发生多次清算，比特币价格急剧调整，投资者情绪低落。当Voyager、3AC和Celsius倒闭时，同样的情况变得更糟糕，一下就抹去了数百亿的投资者和协议资金 2022年剩余时间到2023年的预期影响加密市场价格下跌的因素是由美联储政策推动的，这意味着美联储提高、暂停或降低利率的举措将继续对比特币、以太坊和山寨币价格产生直接影响。与此同时，投资者的风险偏好可能保持低迷，潜在的加密货币交易者可能会考虑等待美国通胀已经见顶的迹象，并等待美联储开始使用表明政策转向的措辞来源：金色财经

金色财经2022-10-21

24小时热点