FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国大选民调得出了50对50的预测，这到底意味着什么？

胜。但人们可能会忘了2012年，当年奥巴马不仅赢了，还超过了民调预期。预测民调误差的方向极其困难。那些直觉认为特朗普会赢的人经常提到“害羞的特朗普选民”的概念。这个理论来源于“害羞的保守党人”现象，指的是英国的民调通常低估保守党，因为人们不愿意承认自己投票支持保守党，怕遭遇社会偏见。但没有太多证据支持“害羞选民”理论，也没有显示右翼政党在全球范围内一贯超过民调预期的现象。比如，玛丽娜·勒庞的国民联盟党在今年夏天的法国立法选举中表现不如民调显示。这个理论甚至带有一定的偏见色彩。事实上，很多人骄傲地支持特朗普，现在支持特朗普可能比以往更少受到社会偏见。更可能的原因是民调专家所说的“非响应偏差”。问题不是特朗普选民对民调撒谎，而是2016年和2020年民调没有接触到足够多的特朗普支持者。非响应偏差的难题非响应偏差难以解决。即使是最好的电话民调，回应率也仅在个位数——从某种意义上说，选择回应民调的人本身就非同一般。特朗普支持者通常较少参与公民活动、社会信任度低，因此更不愿意接受新闻机构的调查。民调人员正在尝试各种修正措施，比如根据受访者的教育水平进行权重调整（受过大学教育的选民更可能参与调查），甚至还根据过去的投票倾向调整数据。但这些方法是否有效并无保证。如果特朗普真的超出民调表现，那么至少有一个明显的信号：民主党在党派认同中的优势已不再稳定，现在认同共和党的人数几乎和民主党相当。哈里斯的情况则有所不同。她正努力成为第一位女性总统和第二位黑人总统。所谓“布拉德利效应”（以1982年加州州长竞选中表现不如预期的洛杉矶市长汤姆·布拉德利命名），指的是选民倾向于表示“未决定”，而不承认不支持黑人候选人。在2008年和2012年，奥巴马并未遭遇这种现象。但哈里斯需要警惕另一种“希拉里效应”，上次女性提名人竞选时，未决定选民最终明显倒向她的对手。哈里斯如何可能超出民调哈里斯的民调表现被低估的可能性不，一定低于特朗普。民调的平均误差大约是三到四个百分点。如果哈里斯超出民调预期，她将赢得自2008年奥巴马以来最大的普选和选举人团优势。这种情况可能如何发生？或许类似2017年英国大选的情形。当时选前普遍认为保守党会大获全胜，结果却失去多数席位。民调专家意见不一，有些确实预测到结果，但另一些因为对“害羞的保守党”现象的担忧，做了随意调整，最终预测失准。如今，民调越来越像是小型模型，民调人员在将非代表性的原始数据，转化为选民真实画像时面临诸多选择。如果他们因害怕再次低估特朗普的支持率，可能会有意或无意地做出有利于他的假设。例如，民调人员采用的新技术可能会被过度使用。其中一个问题是加权“回忆投票”或试图考虑选民上次选举时的选择，因为人们往往会记错或误报自己的投票情况，尤其是倾向于说自己投了获胜者（2020年是拜登）。这种情况可能导致对哈里斯的偏见，因为那些声称投给拜登但实际上支持了特朗普的人，会被视为新特朗普选民，而实际上他们不是。此外，2020年民调误差的一部分可能归因于新冠疫情的限制措施：民主党人更可能呆在家中，因而有更多时间接听电话。如果民调人员试图调整这种百年一遇的特殊情况，可能会过度修正数据。此外，自最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，民主党在过去两年中的特别选举、公投和2022年中期选举中表现持续强劲。尽管如此，民主党不应过于寄希望于这一点：优质民调如《纽约时报》/锡耶纳学院的民调显示，民主党在那些积极参与低投票率选举的选民中表现强劲，而特朗普则通过赢得边缘选民来弥补这一差距。因此，民主党可能更希望投票率低一些。如果这些边缘选民不出席，哈里斯可能会表现优于预期；如果他们出席，特朗普可能会胜出。民调或许正趋向“虚假共识” 另一个有悖直觉的发现是：选举结果不一定是势均力敌的。随着民调平均数据如此接近，即便出现2016年或2020年类似的小规模系统性误差，也可能让哈里斯或特朗普轻松赢得选举人票。根据我的模型，大约有60%的概率会有一方拿下七个关键州中的至少六个。每当民调公司发布的结果被认为是“离群值”时，社交媒体往往对其猛烈抨击，因此大部分民调公司倾向于趋同于共识，或与民调平均值（以及人们的直觉）保持一致。《纽约时报》/锡耶纳的民调是少数例外之一，显示出一个显著不同的选民结构——特朗普在黑人和西班牙裔选民中有明显进步，但在“蓝墙”州如密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚表现落后。因此，不要对某一候选人相对明确的胜利或2020年选举相比的重大变化感到意外，这可能超出许多人的直觉预期。来源：加美财经

加美财经10-29 00:01

制造业回流与美国就业韧性

流状况如何？美国制造业回流进度：相比奥巴马和特朗普，拜登执行力最佳（也有疫情因素）。金融危机后美国政府开始推动制造业回流，但收效甚微，疫后拜登政府通过产业政策补贴半导体、清洁能源等新兴产业进而实现所谓“去风险化”，制造业回流明显提速。一方面逐步降低对亚洲地区的进口依赖、转向友岸外包，另一方面美国自给能力也在提升。但拜登任期内美国制造业增加值占GDP比重并没有太大变化，这既与本轮美国建筑支出反弹但设备投资低迷有关，也与制造业回流的结构性特征有关。美国制造业回流环节：1.0（建厂）为主，2.0（设备投资）等待大选落地。受益于三大法案，2022年Q1-2024年Q1非住宅类建筑投资基本处于高位但设备投资迟迟没有跟进，直到2024Q2设备投资一枝独秀。考虑大选因素，单季度数据或不足以说明问题，仍需继续观察制造业回流持续性。美国制造业回流行业：以计算机、电子和电气设备为代表的相关产品建筑支出快速放量，但形成实物工作量的依旧集中在石化、机械、金属、运输设备等传统行业。我们估计2022年至今年8月计算机、电子和电气设备贡献了美国建筑投资扩张的87.1%，其次是化工产品和运输设备，分别为6.4%和5.6%，其余行业合计占比不到1%。若考虑设备投资和生产环节则结论大不相同，过去两年生产提速的行业都是美国本土相对成熟完善的产业链，计算机、电子和电气设备并没有急于购置设备、转化产能。制造业回流对就业市场有何提振？提振一：岗位回流加快，且趋于高端化、集中化。2010到2023年美国制造业因离岸外包损失了500万个就业岗位，制造业回流创造了189.8万个岗位，其中特朗普任期（2017至2020年）为58.5万个，拜登任期（2021至2023年）便高达87.6万个，回流岗位已由过去的一般机械制造向价值链位置更高的计算机、电子、电气靠拢，其中，2021年Q1-2024年Q1 电动汽车电池、芯片、光伏、氢、锂、稀土元素及制药等“关键产品”提供了超过50万个岗位。此外，本轮制造业回流岗位要求中高技术及以上居多，来源地也相对集中。提振二：有效压低失业率和贝弗里奇曲线。供给端，移民有效补充了因疫情退出就业市场的群体；需求端，制造业回流补充了因疫情减少的美国本土企业。2024年以来美国劳动力供给仍在回升但需求已明显放缓，供需缺口由峰值的653.9万人降至今年8月的83.9万人。疫后贝弗里奇曲线向正常化回归过程中岗位空缺率的下降并没有导致失业率的回升，反映就业市场匹配效率提高。提振三：建厂对劳动力需求的提振或接近尾声，后续关注设备投资持续性。劳动力需求在2023年底高点回落大致对应本轮制造业建筑投资完工的时点，这表明建厂对就业的拉动或接近尾声，2024Q1大幅回落但Q2又有所回升，这与Q2设备投资启动有关，后续值得重点关注。往后看，大选是影响美国就业的关键变量，总统产业政策偏好也将影响未来数年美国就业结构。若特朗普胜选，从目前其公开言论来看应该会支持油车、能源、农业等传统行业及医药、芯片、AI、太空技术等高端制造业，兼顾中低端和高端制造业；若哈里斯胜选，产业政策大概率延续拜登框架，向高端化、绿色化转型的同时地产投资可能再度扩张，地产开工和制造业设备投资加持下，供需缺口或再度扩大。风险提示：美国经济和货币政策超预期；美国大选超预期。 90年代以来美国失业率连续三个月回升即进入上行趋势的规律似乎出现变化，2022年后就业市场始终保持韧性，与90年代到疫前的特征并不一致。通胀中枢偏低是此前就业周期性波动较为稳定的主因，而疫后美国至少出现了两点关键变化：一是居民资产负债表和现金流量表优化持续提振就业，二是需求推动型通胀中枢趋势性上移。除此之外，我们认为美国制造业回流也对劳动力市场形成额外助力。那么，本轮制造业回流情况如何？对劳动力市场及其结构产生怎样影响？我们将在后文展开分析。一、美国就业市场强劲的两大推力：居民两张表优化；通胀中枢趋势性上移（一）居民两张表健康与就业市场韧性形成正反馈循环 2020-2023年美国出现“就业→薪资→消费”正反馈循环。金融危机后美国通过政府部门加杠杆修复企业和居民资产负债表。疫情又使得美国经济出现两点结构性变化：第一，疫情中不少老人去世令其后代（多为中年群体）继承了遗产，遗产和赠与税在2022年和2023年连续创下历史新高，叠加股市与房地产价格上涨，这一群体的在疫后的财富扩张效应会更显著；第二，美国劳动力参与率始终未能恢复至疫情之前，截至2024年9月，美国劳动力参与率录得62.6%，比疫前低0.7个百分点，其中25-54岁群体的劳动力参与率录得83.8%，已经高出疫前0.8个百分点，而55岁以上群体的劳动力参与率录得38.6%，比疫前低1.6个百分点，表明部分（尤其是继承遗产的）中年群体退出就业市场并导致就业永久性缺口推升薪资。也就是说，过去三年美国人口结构“年轻化”，叠加财政转移支付、股房齐涨带来财富效应优化居民部门资产负债表、提高薪资增速，健康的居民资产负债表又提振消费意愿、形成“就业→薪资→消费”正反馈循环。目前居民资产负债率处于历史极低水平，即便资产价格重挫对美国居民的消费约束也较为有限，只要美联储宽货币就有望助力消费，进而就业市场降温应是缓慢过程。（二）需求推动型的通胀中枢上移压低了失业率我们在此前报告中多次指出，过去两年全球进入价值链重塑下的资本开支周期推动大宗商品价格走高，而前文所述的“就业→薪资→消费”正反馈循环也推高了美国通胀。上述因素叠加未来几年美国对外贸易政策或仍鹰派，美国通胀中枢或较疫前系统性上移。美联储货币政策相当于在通胀和失业率之间寻求平衡。2022年通胀上行美联储选择加息对抗通胀，但本轮属于需求推动型通胀因而就业市场需求旺盛、失业率走低，今年以来通胀风险下行、就业风险上升，美联储降息就是为了避免失业率大幅走高。往后看，若要实现在通胀中枢趋势性上移下的双重风险平衡，失业率既不能过高、也不能过低。除上述两个因素，我们认为美国制造业回流也对美国劳动力市场形成额外助力。一、美国制造业回流进度如何？（一）疫后拜登改弦更张，制造业回流明显提速金融危机后美国政府开始推动制造业回流，但收效甚微。2009年奥巴马上任便提出“再工业化”并推出纲领性文件《重振美国制造业框架》，后续政策接踵而至，包括2011年《先进制造业伙伴计划》、2012年《先进制造业国家战略计划》、2014年《振兴美国制造与创新法》、2016年《美国制造计划》，事与愿违的是任期内美国制造业反而加速转出；2018年特朗普也将制造业回流作为政策重点，2019年贸易摩擦背景下美国制造业曾短暂回流，但又被疫情中断。疫后拜登政府通过产业政策补贴半导体、清洁能源等新兴产业进而实现所谓“去风险化”，制造业回流明显提速。根据科尔尼2024年《美国制造业回流指数》报告[1]，2023年美国制造业进口比率（即从14个亚洲低成本国家和地区[2]进口的制成品总额占美国制造业增加值的比重）大幅下降2个百分点至12.1%，该比率在2019年也曾下降1%。据此计算，制造业回流指数同比增长157个基点，是2013年有数据以来的最大增幅。此外，2023年美国制造业增加值占全球制造业增加值比重由2021年的15.0%升至17.6%。当然，美国制造业增加值占GDP比重在2020-2023年基本维持在10.2%附近，这既与本轮美国建筑支出反弹但设备投资低迷有关，也与制造业回流的结构性特征有关。 [1] https://www.kearney.com/service/operations-performance/us-reshoring-index [2] 中国大陆、中国台湾、中国香港、马来西亚、印度、越南、泰国、印度尼西亚、新加坡、菲律宾、孟加拉国、巴基斯坦、斯里兰卡和柬埔寨此外，美国正在逐步降低对亚洲地区的进口依赖。一方面，2023年美国制成品进口总额同比下降1130亿美元至2.67万亿美元。从美国制成品进口结构来看，2023年中国大陆和包括马来西亚、越南在内的亚洲低成本经济体份额分别下降了3.2%和0.6%，同期欧洲、墨西哥和加拿大份额分别上升1.2%、1.4%和0.9%。另一方面，根据（制造业总产出-出口）/（进口-再出口）衡量的美国自给能力指数从2021年低点2.38升至2023年的2.52，已回到2019年水平。（二）2023年美国制造业回流集中在哪些环节、哪些行业？首先，从环节上看，本轮美国制造业建筑投资和设备投资存在时间差。受益于三大法案，2022年Q1-2024年Q1非住宅类建筑投资基本处于高位但设备投资迟迟没有跟进，直到2024年Q2非住宅类建筑投资环比折年率大幅放缓（0.2%），取而代之的恰恰是设备投资（9.8%）。考虑大选因素，单季度数据或不足以说明问题，仍需继续观察，若设备投资果真接棒建筑投资，则本轮制造业回流持续性值得期待。其次，从行业上看，本轮美国制造业回流存在结构性特征。从建筑投资看本轮支出尤为集中，2022年《芯片和科学法案》和《通胀削减法案》通过后以计算机、电子和电气设备为代表的相关产品建筑支出快速放量，我们估计2022年至今年8月计算机、电子和电气设备贡献了美国建筑投资扩张的87.1%，其次是化工产品和运输设备，分别为6.4%和5.6%，其余行业合计占比不到1%。若考虑设备投资和生产环节则结论大不相同，2023年美国制造业增加值相对2021年增量贡献行业TOP5都是美国本土相对成熟完善的产业链：石油和煤炭产品（17.1%）、化工产品（16.3%）、机械（10.0%）、加工金属制品（9.4%）、其他运输设备（8.6%），而计算机和电子产品（3.6%）、电气设备、电器及部件（3.5%）占比并不高，这也说明了过去两年计算机、电子和电气设备快速建厂但并没有急于购置设备、转化产能。三、制造业回流成效：调结构且支撑就业市场韧性（一）拜登任期制造业岗位回流加快，且岗位趋于高端化、集中化为评估制造业回流对美国就业市场的影响，我们参考机构Reshoring Initiative根据招聘公告统计的制造业回流创造的就业岗位，包括美国本土公司回流的岗位和FDI进入美国创造的岗位，两者的区别在于母公司是否美国本土。总量来看，拜登任期内制造业回流岗位明显增加。2010到2023年美国制造业因离岸外包损失了500万个就业岗位，制造业回流创造了189.8万个岗位，其中特朗普任期（2017至2020年）为58.5万个，拜登任期（2021至2023年，2024年未统计）便高达87.6万个。行业来看，制造业回流岗位趋于高端化、集中化。2010-2021年制造业回流创造岗位最多的5个行业（从高到低排列，下同）为运输设备、计算机和电子产品、机械、医疗器械、家具和相关产品，合计占比70%。2022年制造业回流创造岗位最多的5个行业为：电气设备、计算机和电子产品、化学产品、运输设备、医疗器械，合计占比86%，其中电气设备和计算机和电子产品2个行业占比便高达67%；2023年制造业回流创造岗位最多的5个行业为：电气设备、计算机和电子产品、运输设备、化学产品、机械，合计占比90%，其中电气设备和计算机和电子产品2个行业占比高达64%。这表明制造业回流岗位已由过去的一般机械制造向价值链位置更高的计算机、电子、电气靠拢。更具体地，就2023年来看，Reshoring Initiative还提供了某些“关键产品”的岗位回流情况： 1）第一大行业是电气设备。电动汽车电池是回流速度最快的产品，其就业份额由2019年的3%上升到了2023年的37%，2023年53家相关企业创造了约4.9万个就业岗位； 2）第二大行业是计算机和电子产品。2023年34家芯片企业创造了2.8万个工作岗位，34家光伏企业创造了1.17万个工作岗位。 3）运输设备和化学产品几乎并列第三。运输设备岗位增加主因是外国公司在美国增加了电动汽车的生产，化学产品岗位的贡献来自制药业和氢、锂以及稀土元素。 2021年Q1-2024年Q1上述“关键行业”提供了超过50万个岗位，占比如下图所示但制造业回流并不一定意味着扩招。2023年制造业企业平均招聘岗位同比增幅TOP5分别为：家具和相关产品（80%）、机械（66%）、化学产品（28%）、运输设备（18%）、食品饮料（12%），电气设备反而下滑15%。多数制造业回流岗位要求中高技术及以上居多，来源地也相对集中。2023年87%的岗位（70%的公司）要求为中高技术或高技术，仅有1%的岗位（20%的公司）要求中低技术，2%的岗位（10%的公司）要求低技术。而2010到2021年，美国制造业回流岗位中的高技术、中高技术、中低技术及以下岗位占比分别为25%、42%和33%。从来源地看，2023年美国回流岗位前五大来源地分别为：韩国、中国、日本、德国、英国，合计岗位占比59%。（二）建厂对劳动力需求的提振或接近尾声，后续关注设备投资持续性疫后美国就业市场供需两端面临双重冲击：供给端，移民有效补充了因疫情退出就业市场的群体，根据CBO的估计[1]，2022-2024年美国净移民人数分别为267万人、330万人、330万人，远高于疫前70-90万人的水平，其中非法移民或待定身份移民占比在70%以上；需求端，制造业回流补充了因疫情减少的美国本土企业，由前文可知2021至2023年制造业回流创造87.6万个就业岗位。2024年以来美国劳动力供给仍在回升但需求已明显放缓，供需缺口由峰值的653.9万人降至今年8月的83.9万人。进一步地，劳动力需求在2023年底高点回落大致对应本轮制造业建筑投资完工的时点，这表明建厂对就业的拉动或接近尾声，2024Q1大幅回落但Q2又有所回升，这与我们此前所述的Q2设备投资启动有关，后续这一变量值得重点关注。 [1] https://www.cbo.gov/publication/59697 制造业回流或许是当下美国失业率维持偏低水平的合理解释。疫前美国贝弗里奇曲线是一条平缓向左上方一定的曲线，疫情使得贝弗里奇曲线向外扩张随后再度向左上方移动，反映职位匹配效率下降、劳动力市场摩擦增加，供给回补速度始终弱于需求。2022年加息开启后劳动力市场缓慢降温，表现为失业率在低位波动而职位空缺缓慢下降，供需缺口持续存在但有所收敛。疫后贝弗里奇曲线向正常化回归过程中岗位空缺率的下降并没有导致失业率的回升，反映就业市场匹配效率提高。2022年7月起供需缺口收敛并未推动失业率回升，直到今年2月供需缺口逼近100万人附近时失业率才开始回升，但8-9月又有所回落。我们推测，Q3飓风和罢工导致新增就业偏弱或许是一次性冲击，但若制造业回流1.0（建厂）结束后2.0（设备投资和生产）跟上则失业率或仍将在低位盘整，方向和节奏则取决于大选结果。我们反复强调，失业率是观察美国经济周期位置最好的指标。1948年有数据以来美国经历12轮失业率上行周期，每一轮无一例外都出现了衰退。一般情况下，只要连续三个月回升就会进入上行趋势，但本轮上行趋势受阻很可能与制造业回流2.0有关（待验证）。尽管失业率是经济的滞后指标，但对周期性衰退仍存在领先性。除2001年科网泡沫破灭和2008年次贷危机两轮系统性风险外，失业率开始回升后（1到10个月不等）经济衰退才会发生。在失业率进入快速上行趋势之前，美国距离周期性衰退仍有距离。此外，历史上美国失业率大幅反弹都会伴随企业裁员率上升、但本轮尚未出现。截至今年8月，美国雇佣率已经降至疫前水平但裁员率却迟迟没有反弹，且员工主动离职率下降表明目前就业市场流动性环境仍然可能在边际转紧，员工通过跳槽寻求性价比更高的工作机会在减少。往后看，大选也是影响美国就业的关键变量，不同总统候选人对移民和经济政策的态度存在差异，其产业政策偏好也将影响未来数年美国就业结构。若特朗普胜选，从目前其公开言论来看应该会支持油车、能源、农业等传统行业及医药、芯片、AI、太空技术等高端制造业，兼顾中低端和高端制造业；若哈里斯胜选，产业政策大概率延续拜登框架，向高端化、绿色化转型的同时地产投资可能再度扩张，地产开工和制造业设备投资加持下，供需缺口或再度扩大。

金融界10-28 13:49

前模特指控特朗普在性侵大亨爱泼斯坦的配合下对她进行性抚摸

控，声明声称， “这些指控是由巴拉克–奥巴马（Barack Obama）的一名前活动家提出的，并在大选前两周的哈里斯竞选电话会议上宣布，这些指控毫无疑问是虚假的。很明显，这个假故事是哈里斯竞选团队编造的“。威廉姆斯说，特朗普在 1993 年晚些时候通过快递给她的经纪人寄了一张明信片，是他在棕榈滩的住所和度假村马阿拉歌（Mar-a-Lago）的鸟瞰图。她与《卫报》分享了这张明信片。特朗普在明信片上写道：“斯泰西，这是你另一个家爱你的唐纳德“。威廉姆斯今年 56 岁，是宾夕法尼亚州人，她过去曾在社交媒体上分享过自己的部分指控，但周一在一个名为 “幸存者支持卡马拉“（Survivors for Kamala）的团体组织的电话会议上，她第一次透露了细节。演员阿什利–贾德和法学教授、学者安妮塔–希尔等人参加了这次电话会议。本周，这个组织还在《纽约时报》上刊登了一则由 200 名性暴力和性别暴力幸存者签名的广告，意在提醒人们，特朗普已被法院认定对性虐待负有责任。威廉姆斯说，在事件发生后，她和爱泼斯坦离开了特朗普大厦，她开始感觉到爱泼斯坦对她越来越生气。 “杰弗里和我离开后，他没有看我，也没有和我说话，我感到他充满了愤怒，当我们走到人行道上时，他看着我，斥责我说，你为什么要这么做？你为什么要那么做？“她在 Zoom 会议中说道。然后她说：“他让我觉得非常恶心，我记得当时非常困惑。” 她描述说，在她看来，这个事件似乎是两个富豪一场 “扭曲游戏 “的一部分。 “我感到羞耻和恶心，当我们分道扬镳时，我不断回想起那段经历，似乎那双手却在我身上乱摸。我几乎要吐了，觉得这一切都是精心策划的。我感觉自己就像一块肉，“她在接受《卫报》采访时说。她和爱泼斯坦很快就分道扬镳了。威廉姆斯说，她对爱泼斯坦的性虐待行为并不了解，这一点后来才为人所知。爱泼斯坦现在被认为是现代史上最恶劣的恋童癖者之一。关于未经允许摸女性和不受欢迎的性接触的指控，似乎和特朗普有据可查的行为模式相吻合。约有二十多名女性，指控这位被判定犯有多项重罪的前总统性行为不端，时间可追溯到几十年前。这些指控包括特朗普在未经她们同意的情况下亲吻她们、把手伸进她们的裙子下面，以及在一些选美比赛选手的情况下，在更衣室里走进她们。一位名叫艾米–多里斯的前模特在 2020 年接受《卫报》采访时，也分享了与威廉姆斯描述的类似的关于特朗普的指控。特朗普否认曾骚扰、虐待多里斯或对其有不当行为。去年，陪审团裁定特朗普对 1996 年性侵专栏作家卡罗尔负有责任，并判决赔偿她 500 万美元。威廉姆斯的指控让人们对特朗普与爱泼斯坦的关系产生了新的疑问。没有证据表明特朗普知道或参与了爱泼斯坦的不当行为。但特朗普和爱泼斯坦相识数十年，在20世纪90年代和21世纪初曾被拍到出席相同的社交活动，而爱泼斯坦2008年在佛罗里达州承认了引诱和介绍未成年人卖淫的州级指控。 “我认识杰夫有 15 年了。了不起的家伙，“特朗普 2002 年对《纽约》杂志说。 “和他在一起很开心。甚至有人说，他和我一样喜欢美女，而且很多都偏年轻。“ 爱泼斯坦2019年因性交易指控被捕后，特朗普在椭圆形办公室对记者说，自己 “认识他，就像棕榈滩的每个人都认识他一样“，但他在21世纪初与爱泼斯坦 “闹翻 “了。特朗普说：“我已经 15 年没和他说过话了。我可以告诉你，我不是他的粉丝。” 当被问及她过去是否考虑过，在其他女性对特朗普提出指控时站出来时，威廉姆斯说，她想要避免负面关注，也不想冒着其他许多幸存者所面临的反弹风险。 “我离开了这个行业，“她说。 “我是故意消失的，因为我喜欢隐姓埋名，我喜欢有隐私的普通生活。然后，我看到了女性站出来后的遭遇，这太可怕了，也太虐待人了。一想到要这样做，尤其是作为一个母亲，家里还有一个孩子，我就觉得不可能。” 她说：“我只是选择了自己的方式，在社交媒体上发表评论，反驳那些说他什么都没做的人。” 她说，和其他幸存者一样，她终于从发生在自己身上的事情中挺了过去并变得更加自信。威廉姆斯至少向两位接受《卫报》采访的朋友讲述了这些指控。一位不愿透露姓名的朋友说，威廉姆斯是在 2005 年或 2006 年的一次谈话中告诉她这一指控的，当时威廉姆斯提到认识爱泼斯坦，以及爱泼斯坦如何将她介绍给特朗普。这位朋友特别记得威廉姆斯告诉她，她曾被特朗普摸过。爱泼斯坦当时还不是一个家喻户晓的名字，但这位朋友后来在爱泼斯坦丑闻爆发时回忆起了这个事。另一位多年好友阿莉–古特维林格说，威廉姆斯是在 2015 年告诉她这起事件的。古特维林格记得当时的时机是因为特朗普宣布竞选总统。 “那一周的某个时候我去了她家，看到一张马阿拉歌的明信片，我说这是什么？她说了类似的话，他很卑鄙，他在特朗普大厦摸我”。来源：加美财经

加美财经10-25 00:00

美国大选，“股神”巴菲特不站队，华尔街金主们疯狂砸钱！

持克林顿竞选2016年总统，以及前总统奥巴马竞选2012年和2008年的白宫活动。但在2020年大选期间，巴菲特既没有不支持拜登，也没有支持特朗普。谁能入主白宫？金融市场押注眼下，特朗普已经再度赶超哈里斯。据《华尔街日报》最新一项民意调查显示，特朗普以47%对45%领先哈里斯。相比之下，此前在8月的调查中，哈里斯曾领先2个百分点。而据polymarket政治博彩网站的预测显示，两者的优劣势已经更加悬殊。目前，特朗普赢得总统的可能性高达60%，哈里斯则不到40%。目前距离美国大选日仅剩两周，特朗普和哈里斯还在马不停蹄地在美国摇摆州争取选票。全球资金，也都纷纷已经开始押注。高盛FICC副总裁Vincent Mistretta最新表示，市场定位倾向于特朗普获胜。在最近市场特朗普获胜的赔率上升之前，情况就已经如此。高盛分析师Mark Salib和Fernando Alvarado Aguilar还表示，本周各类客户都在买入，包括对冲基金为特朗普可能获胜做准备。不过美国银行却认为，选举结果对美股影响微乎其微。美银策略师Savita Subramanian表示，事实上，美股市场很少关心究竟是哪个政党会控制白宫。相反，投资者的关注点应该完全放在企业利润增长上。她预计，无论谁在11月的大选中获胜，美股都将在2025年上涨。并且预计标普500指数成份股公司明年的每股收益将同比增长13%，而利润增长历来是股市上涨的最大推动力。中金研究分析认为，金融市场对大选有指示意义。对资产来说，无论是“共和党全胜”还是“特朗普+民主党众议院”的情境下，都更可能导致美债利率上升，美元走强，且即便由于高利率压制，黄金也会因为避险显示出配置价值。差异在于，“共和党全胜”情境下，经济增长更好，美股盈利提振幅度更大，美债利率上升的幅度可能也会更高。

格隆汇10-24 17:00

中国这一时点或宣布！知名机构:若美大选现这一幕中国恐推高达11万亿元财政刺激

威斯康辛的提前投票周二开始，前美国总统奥巴马将在当地敦促黑人选民前去投票并投给哈里斯，来自北卡罗来纳州的共和党参议员Thom Tillis预测，特朗普将在这个最近遭受飓风袭击的州获得胜利。尽管中国最高经济规划机构——发改委和财政部近期轮流举行了备受瞩目的新闻发布会，但它们都对刺激计划的具体规模守口如瓶。提高财政预算或债券配额需要得到全国人大的批准。中国媒体财新网10月15日报道称，多位知情人士透露，中国政府可能在未来三年内发行总值逾6万亿元人民币超长期特别国债等财政剌激措施，帮助中国经济复苏。融资所得部份资金，会帮助地方政府解决表外债务。财新引述国务院发展研究中心原副主任刘世锦称，在未来一至两年，有需要提供相当于内地本地生产总值一成，或超过10万亿元人民币财政刺激政策，作为剌激经济的推动力。香港《南华早报》10月16日发布独家报道称，中国知名经济学家余永定说，经济刺激方案越大越好，具体细节应该尽快公布。报道指出，直言不讳的中国经济学家余永定表示，为了最大限度地发挥任何新的刺激方案的作用，北京应该准备好投入比2008年金融危机后推出的4万亿元人民币更多的资金，但之前反应的长期后果应该提醒政策制定者仔细思考和行动。作为财政刺激政策的坚定倡导者，余永定说，新一轮的支出应该超过2008年的数字，因为中国目前的经济规模超过了以前的规模。关于另一位前高级顾问的建议——在未来一两年内通过发行特别国债来使刺激规模至少达到10万亿元人民币——余永定表示，这是“值得考虑的”。美国彭博社10月3日报道称，中国知名经济学家贾康说，中国有空间通过发行高达10万亿元人民币的特别债券来加大对经济的财政支持。

tqttier10-24 10:29

美国总统大选倒计时！彭博社：特朗普、哈里斯摇摆州民调陷入“僵局”

光度之后做出的。党内重量级人物巴拉克·奥巴马和比尔·克林顿最近都为她造势，亚瑟小子和莉佐等名人也纷纷为她造势。然而，哈里斯在潜在选民中的不支持率较9月份上升了2个百分点，暗示这些因素并不一定有助于她获得候选资格，或者被共和党猛烈的攻击性广告所抵消。自2023年10月以来，彭博新闻社/Morning Consult一直在每月收集摇摆州选民对总统竞选和经济问题的看法数据。在此期间，随着通胀降温，摇摆州选民对经济的看法有所改善。大约2/3的摇摆州潜在选民表示经济走上了错误的轨道，比一年前下降了5个百分点。民意调查的受访者一直对州和地方经济比对全国经济更乐观。但这一差距在过去一年中逐渐缩小，表明选民的看法开始跟上他们在社区实地看到的情况。具体谈到价格，选民们对价格的看法比一年前更加乐观：当前，64%的摇摆州可能选民表示，他们在过去一个月中看到了价格上涨，而一年前这一比例为77%。但竞选中最大的变化不是经济，而是候选人。自7月下旬作为拜登亲手挑选的继任者加入竞选以来，哈里斯为民主党带来了助力。摇摆州选民赞成她提出的打击哄抬物价、增加亿万富翁税收和扩大儿童税收抵免的提议。在调查的每一个经济问题上，哈里斯都缩小了信任差距，甚至超过了特朗普，成为摇摆州选民更信任的候选人，并巩固了拜登在医疗保健成本方面的优势。在提问“您更信任谁来处理下列各个经济问题”时，摇摆州潜在选民的比例表示： (来源:Bloomberg) 这使得两位候选人之间的竞争非常激烈，哈里斯提出了一些想法，比如为首次购房者提供25000美元的首付援助，而特朗普则承诺实施新的关税，并承诺实现经济繁荣。这可能是一个强有力的结论性论点：大约52%的选民表示，在特朗普政府的领导下，他们的个人财务状况更好，而只有34%的选民表示，在拜登政府的领导下，他们的个人财务状况更好。总体而言，特朗普的支持率一直非常稳定——根据彭博新闻/Morning Consult的民意调查，在一年的时间里，特朗普在七个摇摆州的登记选民中的支持率从未低于47%，也从未超过49%。因此，这场竞选取决于哈里斯能否增加支持率，尤其是在拜登成为共和党候选人期间一直袖手旁观的未决选民中。她提高了民主党在黑人选民、35岁以下选民和未参加2022年中期选举投票的低倾向选民中的地位。她还在女性中取得了进展，部分原因是她强调了对堕胎权的支持。在提问“如果2024年11月美国总统选举举行，哈里斯和特朗普都有参选，您会投票给谁”时，跟踪民意调查中，女性登记选民的比例表示： (来源:Bloomberg) 哈里斯在所谓的“双重仇恨者”——对拜登和特朗普都持负面看法的选民中取得了进展。拜登参加竞选时，他和特朗普分别赢得了这些选民的1/3左右，其余选民尚未决定或待在家里。现在，哈里斯在摇摆州的选民中领先特朗普22个百分点。对哈里斯来说，坏消息是，在新的双重仇恨者——对她和特朗普都持负面看法的人中——她落后18个百分点。

秉哥说市10-24 07:47

川普的新议程将摧毁美国经济和企业【“川普经济学”批判之三】

Clinton)的财政部长和巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的白宫最高经济顾问，他曾多次指控拜登政府和美联储“犯了后果严重的错误”，警告说拜登在联邦储备委员会仍将利率维持在历史最低水平的情况下，通过国会在 2021 年推动大规模新冠疫情救援计划，正冒着高通胀的风险。为此，萨默斯遭到了民主党同僚的强烈抨击。通货膨胀的确紧接着发生了。自拜登于2021年1月上任以来，消费价格上涨了19%（川普执政四年中，物价上涨了7.8%）。但这并不意味着如萨默斯所言拜登政府需要对此负责。《华尔街日报》分析称：这主要是由于政府支出激增（其中一些是川普执政期间颁布的法令造成）、商品和劳动力短缺以及疫情导致的供应链中断。发出这种警告的远不止萨默斯一人。越来越多的警告越来越多的经济学家和政策分析师警告说，川普第二任期的议程包括全面征收关税、大规模驱逐无证移民和大幅减税，将加速通货膨胀。偏右翼的严肃主流媒体《华尔街日报》在今年7月对美国专业经济预测人士进行了调查，结果显示，大多数经济学家都认为，川普（如果）第二次执政，期间通胀、赤字和利率都将高于民主党留任白宫。经济展望集团（Economic Outlook Group）首席全球经济学家伯纳德·鲍莫尔(Bernard Baumohl)对《华尔街日报》说：“川普如果再度执政，通胀确实存在重新加速的风险”。他补充说，这很可能导致美联储将利率定得比通胀继续下行时更高。穆迪分析公司(Moody’s Analytics)首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)在一份分析报告中预测，与现行政策相比，川普的经济计划将提高通胀率，并迫使联邦储备委员会提高利率。赞迪对《大西洋月刊》说：“如果他实施了他的全部计划，把这一切加起来，我认为通胀率会很高。” 激进的“川普经济学” 为了将自己塑造成普通劳动人民和国内制造业利益的捍卫者，除了共和党传统的补救措施，即新的减税措施（从加班费、小费和养老金福利收入到对个人和企业的大规模全面减税），川普提出了一项更加民粹的经济政策议程。 “川普经济学”，亦即“麻嘎经济学”(Maganomics)的主要内容包括：对来自世界各地的进口产品征收更激进的关税，以及严厉打击移民。川普还觊觎对货币政策和美元施加更大的政治影响力。尽管从川普的言行来看，很难分辨出什么是计划，什么是虚张声势，什么是谈判策略，但各派经济学家都认为，川普的议程代表了他在 2017 年至 2021 年任期内推出的政策的更为激进的延伸。如果他赢得大选并真正实施这些计划，它们将从根本上重塑美国经济及其与世界其他国家的关系。在共和党圈子里，这一民粹主义议程最著名的支持者之一是副总统候选人JD·万斯。他在 7 月份的一次集会上表示：“我们认为，一百万台廉价的山寨烤面包机不值一个美国制造业工作岗位的价格。” 然而，批评人士警告称，这些政策将对经济造成巨大损害，无助于美国与别国竞争。奥巴马政府前白宫经济学家、现任哈佛大学教授杰森·福尔曼(Jason Furman)说：“即使唐纳德·川普只兑现他承诺的一半，他对美国经济的影响也足够混乱和负面。我们对抗竞争对手国家的最大优势是我们属于一个相处融洽的国家集团。对所有这些国家征收关税将打破这种局面。” 民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Devi Harris)在辩论中表示：“16位诺贝尔奖获得者认为他的经济计划会增加通货膨胀，到明年年中就会引发经济衰退。” 而即便是川普的支持者也担心美国采取如此激进的保护主义做法会对国际产生影响。与川普关系密切的经济学家亚瑟·拉弗(Arthur Laffer)说：“所有这些制裁、关税威胁之类的做法都不是正确的做法。这是注定第三次世界大战的一种方式。” 中右翼美国行动论坛(American Action Forum)主席、前国会预算办公室主任道格拉斯·霍尔茨·埃金(Douglas Holtz-Eakin)赞成川普议程中的许多内容，而对民主党的议程则持批评态度。但他也告诉《大西洋月刊》，川普的经济计划对“生活成本”来说“不是好兆头”。倒退到19世纪 “川普经济学”将颠覆上个世纪工业化经济体采用的经济模式的诸多方面。如果这些想法得以实施，意味着政府收入的很大一部分来自贸易关税，而不是来自对人民收入和企业利润的征税。耶鲁大学预算实验室经济学主任厄尼·泰德斯基(Ernie Tedeschi)指出，“他显然在考虑从根本上改变美国税收制度的收入来源平衡，进而改变美国贸易以及与贸易伙伴关系的思路。这是19世纪的做法，20世纪都不这样做了，更别说21世纪了。” 川普企图在他的第二任期将使进口税增至1930年代具有里程碑意义的保护主义《斯姆特霍利关税法》(protectionist Smoot Hawley Tariff Act)通过后的水平。一开始，他表示想对所有进口商品征收 10%的关税，后来又升了级，表示关税可能高达 20%，再后来，他更变本加厉，声称那些计划减少对美元依赖的国家也将受到100%关税的惩罚。全面涨价川普希望贸易壁垒不仅能增加收入，还能促进美国制造业的复苏。然而，这样的政策是有代价的。无党派智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics，PIIE)在一份报告中计算得出，20% 的全面关税加上对中国的60%关税，将导致普通家庭每年在商品上的支出增加高达2600美元。测算结果显示，川普构筑的关税壁垒显然将不成比例地打击他声称其经济政策有助于保护的低收入家庭。该研究报告的合著者、加州大学洛杉矶分校法学院税收政策教授金伯利·克劳辛(Kimberly Clausing)说：“川普许诺的是一场毫无禁忌的全面保护主义狂潮，将影响人们购买的每一件进口商品或与进口商品竞争的商品。” 克劳辛说，这些新征收的关税远远超出了川普在任时提出的任何关税。川普“已经非常明确地表示，他所设想的规模要比上次大得多。”川普提议对 3.1 万亿美元的进口商品加征关税，是拜登的150多倍。“当你让外国葡萄酒变得更贵时，国内制造商就能以更高的价格出售他们的葡萄酒。洗衣机、太阳能电池板和椅子也是如此。任何与进口产品竞争的东西也会变得更贵。”美国的消费者将被迫面对再增加一倍的支出。与克劳辛合著PIIE研究报告的作者玛丽·洛夫利(Mary Lovely)表示，贸易壁垒有可能成为一种容易被滥用的工具。“关税不会出现在政府预算中，尽管它们相当于对国内生产商的补贴，” 她说：“它们同时也是对消费者的征税，但许多选民并不认为关税是税。” 日益严重的严重问题不仅如此，一些经济学家认为，关税还可能阻碍经济增长。前美联储经济学家、现经营咨询公司宏观政策观点(MacroPolicy Perspectives)的朱莉娅·科罗纳多(Julia Coronado)表示:“上次我们在川普领导下陷入贸易战时，全球制造业周期陷入衰退。” 共和党人声称，2017 年的收入和投资减税措施（原定于2025年到期）将有助于刺激经济增长。他们说，这反过来将有助于解决美国政府不断膨胀的财政债务负担。然而，许多经济学家表示，川普竞选团队算的账不合逻辑。彼得森国际经济研究所高级研究员莫里·奥布斯费尔德(Maury Obstfeld)说。“他们总是这样说，减税能自己筹资，但这从未发生过。” 经济学家称，他们反而更有可能让美国本已紧张的财政状况进一步恶化。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)表示：“在像我们现在这样的充分就业经济中，减税将增加赤字……这将导致通货膨胀。我们不会在解决国家糟糕的财政状况方面取得任何进展，这是一个日益严重的严重问题。” 研究机构宾大沃顿预算模型估计，川普的计划将在未来十年内使美国赤字增加 5.8 万亿美元。与此同时，保守派智库税务基金会估计，他免除加班费联邦税的新计划将使美国在未来十年内再损失2270 亿美元的收入。通过关税几乎不可能弥补减税的成本。根据彼得森国际经济研究所高级研究员奥布斯特菲尔德和金伯利·克劳辛(Kimberly Clausing)的测算，通过对所有商品征收50%的关税，政府最多可以增加 7800 亿美元的额外收入。而“如果我们想用关税完全取代所得税，我们需要至少三分之二的关税。” “然后你必须记住，人们将开始用进口替代，然后就会遭到报复等等，”耶鲁大学预算实验室的泰德斯基(Tedeschi)说。“这根本没法算。你不可能把关税升到足够高。” 地震冲击彭博首席经济学家汤姆·奥利克 (Tom Orlik)建议人们要“真正认真地对待”川普在第二个任期内采取“极端”关税政策等激进措施的可能性。 “因为这将对美国经济造成巨大的冲击——对经济增长、通胀和美联储政策都产生地震般的巨大影响。” 他解释说，关税是一种进口税，旨在使国内商品相对有吸引力，同时为发行这些商品的政府筹集资金。然而，许多经济学家和战略家讨厌关税，因为它们会使所有商品都变得更加昂贵，同时损害经济增长。 “让我们想象一下川普上台征收60%关税的世界，”奥利克说。“有人能想到一家公司 —— 也许是一家在美国股票指数中占有相当大权重的公司，在60%的关税世界中无法运营吗？我能想到很多：苹果、英伟达、高通 —— 所有在美国股票指数中接近历史高点的大公司，在 60% 的关税世界中，基本上都无法运营他们的供应链。” 奥利克认为，川普的这一议程意味着他将摧毁美国经济和企业。参考资料 https://www.ft.com/content/f5f60203-176b-4fd8-baa1-03f27afa3482 https://www.wsj.com/economy/economists-say-inflation-would-be-worse-under-trump-than-biden-263bc900 https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/06/trump-plan-supercharge-inflation/678566/ https://www.businessinsider.com/election-trump-harris-economy-inflation-stock-market-volatility-risk-orlik-2024-10 来源：加美财经

加美财经10-24 00:02

在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多

教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经

加美财经10-22 00:00

特朗普胜选，投资者可能要多出一笔钱？

众不满，并成功被共和党抓住把柄反击；奥巴马因着急选情，对黑人群体的喊话不合时宜，被认为给特朗普减分；哈里斯更多黑料被挖掘，导致中间选民在“排除厌恶”的选择中更倾向特朗普。因此，在最新的民调中，七个摇摆州中特朗普的支持率领先。而在菠菜网站中，特朗普的胜率也达到60以上，远超哈里斯。尽管民调可能有一定程度的倾向性，向来也不准，而菠菜网站更是需要通过数字货币下注，这批人本就倾向对数字货币更友好的特朗普，但是不得不承认，特朗普的胜选概率的确是上升了不少。而“特朗普政策”能带来的影响，应该进一步被重视起来。特朗普2.0的主要政策：更严苛的移民政策，主张驱逐非法移民。特朗普主张放弃绿色转型，主张增加本土石油开采。但是 $特斯拉(TSLA)$ 可能会是例外。缩减政府规模，限制政府的权利并减少干预。注意：华尔街对去监管化的主张是非常欢迎的，此外银行金融、医疗保险、石油开采等行业料将从中受益。继续减税，并将此前第一任时期的减税法案“永久化”。对外加征关税，在对进入美国的商品征收10%的基准关税的同时，对产自中国的商品加征60%关税，甚至并针对某些地区或行业还会征收“特定税” 外交孤立主义，对盟友施压，停止对乌克兰援助，并缩减军费。其中与中国的海外投资者最相关的，就是贸易战的升级特朗普1.0关税：2018年初，特朗普政府依据201、232、301条款对进口商品加征关税，而2021年拜登政府执政后业基本保留，同时反而加强了技术封锁。其中301条款的影响最大，影响到的商品规模达3220亿美元，占美国自中国进口商品的61.2%。截止到2024年7月，中国出口至美国的应税商品平均税率约为21%。特朗普2.0关税：对所有进口商品征收10%的基线关税；取消中国“永久正常贸易伙伴关系”（PNTR），对中国商品征收60%的关税；针对转口贸易，对中国在墨西哥生产的汽车征收100%关税；对特定国家的商品实施对等关税等；虽然美国提高关税，最终肯定还是由美国消费者来买单，但对美国整体经济可能负面影响更大，会拖累GDP0.5-2个百分点不等，同时会推升CPI，在极端情况下可能会回升至5%以上。同时，取消中国的永久正常贸易伙伴关系，甚至可能会取消中国的“最惠国待遇”，会对各个行业造成影响。对非美投资者来说，通过W-8BEN表格的申报来进行预提税的减免是非常重要的，如果没有这一优惠，将有可能面临缴纳高达30%的股息预扣税，以及资本利得税。目前来看，这些能让美国受益的政策，都有可能最终被特朗普落地。 $标普500(.SPX)$ $纳指100ETF(QQQ)$ $道琼斯(.DJI)$ $特朗普媒体科技集团(DJT)$ $20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)$ $美国20年期国债收益率(US20Y.BOND)$ $美国10年期国债收益率(US10Y.BOND)$ $标普500波动率指数(VIX)$

老虎证券10-21 15:57

有些黑人男性为何不愿意投票给哈里斯？来听听他们心里的想法

在奥巴马督促黑人男性支持哈里斯后，华盛顿邮报的评论版，选择了一些读者来信，看看这些黑人男性到底为何不愿意投票给哈里斯。很多新闻媒体和民调机构，似乎不愿深入探讨卡玛拉·哈里斯为何未能赢得黑人男性选民的支持。作为一名黑人、而非媒体成员，我愿意站出来回答。简单来说，拜登政府忽视并继续回避黑人男性的需求。黑人男性的住房拥有率低于白人同龄人，很多人无法参与孩子的生活，甚至不在家中。虽然原因各有不同，但许多黑人男性仅能勉强维持生活，却无法用微薄的工资上获得真正的发展。降低食品成本和解决价格欺诈的呼声，更多针对为大家庭购物的黑人女性。对历史悠久的黑人大学的支持没有抓住重点，因为女性的入学率比男性高。即使是承诺让购房或创业变得更容易的政策，对于那些信用差、教育水平低、有犯罪记录的黑人男性来说，依然遥不可及。事实上，黑人男性并不认为投票支持特朗普能改善他们的处境。我们知道他使用种族主义的暗示和言辞。但哈里斯似乎忘记了，我们对大多数白人男性早已持有相同的预期。另一方面，我们对黑人女性的期待更高。而到目前为止，哈里斯在竞选中未能提出针对黑人男性利益的政策。第二个，也是更重要的原因，是总统拜登未能回应那些辛苦工作却得不到帮助的黑人男性的呼声。与此同时，社区却为移民提供了住房、食物和医疗保障。感到愤怒的不是特朗普的支持者，而是拜登政府浪费的选票。长期以来，黑人男性和不投票的黑人群体一直认为，民主党只在需要选票时才出现。斯坦利·坎贝尔，阿尔伯克基我看到前总统奥巴马最近指责黑人男性不无条件支持副总统哈里斯竞选总统的言论，作为一名黑人男性，我感到被冒犯的很厉害。这些言论比前总统特朗普关于“黑人就业”的任何话语，都更加居高临下和令人不快。奥巴马的指责忽略了一个显而易见的事实：黑人男性早就为一位女性总统候选人投过票。 2016年，81%的黑人男性投票支持了希拉里。她并不是因为我们而输，而是因为47%的白人女性投票支持了特朗普，略高于45%支持希拉里的白人女性。到了2020年，甚至有53%的白人女性投票给了特朗普。我很怀疑奥巴马会不会用同样轻蔑的语气对白人女性讲话，就像他对黑人男性那样。自1965年《投票权法》通过以来，黑人男性已经帮助各级政府选出了黑人女性官员，包括费城，这里首次迎来了一位黑人女性市长。我们有49年的事实证明，黑人男性从不反对为黑人女性投票。然而，NAACP 9月份的一项民调发现，超过四分之一的50岁以下黑人男性支持特朗普，因为他们相信他在处理经济、犯罪和公共安全等问题上更有能力。这难道不是合理的关注吗？奥巴马最近的评论，让我想起他2016年时说的，如果黑人选民不为希拉里投票，他会认为这是对他个人遗产的“侮辱”。黑人不欠奥巴马或哈里斯任何东西。如果奥巴马必须试图通过羞辱的方式让黑人男性为哈里斯投票，那么她的情况比我想象的还要糟糕。不是黑人男性有责任盲目支持哈里斯，而是她有责任赢得我们的选票。而她直到现在，离选举只剩几周时，才开始有所行动。黑人经历过比特朗普更糟糕的事情，如果他赢了，那就这样吧。我们会好好的。黑人男性，乃至整个黑人群体，盲目支持民主党的时代已经结束了。奥巴马欠黑人男性一个道歉。格雷格·约翰逊，费城前总统奥巴马推测黑人男性对卡玛拉·哈里斯的竞选热情不足是基于性别歧视的说法，不切实际。黑人男性有充分的理由，对一位曾担任检察官的民主党总统候选人持怀疑态度，因为她参与了加速黑人群体大规模监禁的进程，而这一进程正是民主党总统克林顿的“法律与秩序”政策的结果。同时，他们目睹了克林顿实施的严厉“福利改革”，这一改革助长了“黑人靠救济过活”这一虚假刻板印象。奥巴马当时传递了希望的信息，但最终拯救了华尔街，尽管他对金融危机的回应力度不足，这一危机也是克林顿时代金融监管放松的结果，导致黑人社区数百万美元的房产净值蒸发。没有任何金融高管为这场灾难负责。黑人男性在这个选举季表达的怀疑，是对民主党长期以来轻视他们选票的理性评估，民主党往往没有真正优先考虑他们的需求。民主党必须说服黑人男性相信，他们不再是克林顿时代亲企业“中间路线”的政党。称黑人男性性别歧视只会适得其反。加里·斯图尔特，加利福尼亚州拉古纳海滩卡玛拉·哈里斯或特朗普在关键摇摆州的胜选差距将非常微小。为了最大限度提高胜算，哈里斯正在全力争取黑人和拉丁裔男性选民。虽然她表现优于特朗普，但在这两个群体中的支持率却低于拜登在2020年的表现。街头选民的解释是，拜登没有为他们做足够的事，而哈里斯只是拜登的延续。一个更痛苦的解释是，这些选民借政策作为借口，掩盖了不愿面对的事实——他们对聪明、强势的女性感到不适。这与政策无关，而是源于这些选民早年生活中的经历，而非当代政治。回避这个问题不会让哈里斯从这些群体中获得更大的支持。奥巴马的呼吁也很可能效果不大。她必须展现出自己理解这些选民的脆弱性，并能与他们合作，而不让他们感到威胁。到目前为止，她还没有做到这一点。西德尼·魏斯曼，伊利诺伊州高地公园尽管很多报道表明，奥巴马最近在匹兹堡支持卡玛拉·哈里斯的演讲，特别提到了黑人男性，但我认为更重要的是将他的演讲视为给所有男性的信息，而不仅仅是针对黑人男性。奥巴马在演讲中从未使用“黑人男性”这个词，即使是在谈到男性真正的力量时。比如他的这段话：“顺便说一下，抱歉，先生们，我注意到，尤其是一些男性，似乎认为特朗普那种欺凌他人、贬低他人的行为是力量的表现。我在这里告诉你们，那不是真正的力量，从来都不是。 “真正的力量是努力工作，承担重任而不抱怨。真正的力量是为自己的行为负责，并在真相不利时仍然讲真话。真正的力量是帮助那些需要帮助的人，站出来为那些无法总是为自己挺身而出的人发声。” 这些话适用于所有男性。奥巴马从未暗示或要求那些支持特朗普的男性盲目转而支持哈里斯。相反，他主张，如果一些男性支持特朗普是因为他们认为特朗普是力量的象征，那么这些选民应该重新审视什么是真正的力量和男子气概，并重新思考特朗普是否真的代表这些理想。奥巴马说：“宾夕法尼亚，这就是这次选举中的选择。” 拉里·帕克，北卡罗来纳州阿佩克斯也许我的数学不太好，但我记得目前只有两个人有机会赢得总统选举。其中一位有着长期的公共服务经验，待人礼貌且有基本的体面，曾在执法部门工作，理解并同情少数族裔的困境，并且她是黑人。另一位是有罪的犯罪分子，有着长期的幼稚行为记录和明显的种族主义倾向。在这种选择下，那些对哈里斯持怀疑态度的选民到底想要什么呢？这就像一个老笑话：一个罗马角斗士站在竞技场前，面前有两扇门。皇帝宣布：“一扇门后是美丽的少女，另一扇门后是吃人的狮子。你选哪一扇门？” 角斗士回答：“我选有美丽少女的那扇门。” 这次选举的候选人，其实没有选择。林登·多兹，圣安东尼奥来源：加美财经

加美财经10-19 00:00

24小时热点