FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

easyMarkets易信：2023年11月21日美联储会议纪要公布前，美元指数持续回落

。现在将公布会议纪要，市场认为可能将重复利率决议的鸽派声明。如消息面果真兑现预期，不排除美元还将遭遇负面阻力，反之则美元空头逻辑或被削弱。 A50指数 A股大盘昨日先跌后涨，起初在权重股扎堆的A50指数打压下，早盘大盘表现略显疲弱，后又在A50指数大幅飙升影响下，大盘录得小阳。隔夜外盘呈现强势特征，A50指数创出2日高点，预计对于A股大盘会有积极影响。日内只要A50指数不出现大幅破位下跌，则市场看涨人气还将维持。技术上方12050附近是压力，突破看12200附近，支撑是11950附近，破位看11900美元附近。指标看布林线开口横盘，MACD处于0轴附近震荡。交易策略，鉴于下方位置重要性，可以尝试逢低多交易，跌破关键位置，则多头离场。欧元市场当下围绕着美联储会议纪要的预期展开炒作，可能鸽派预期短线占优，如此投资人抛售美元，欧元从中获益。在消息面兑现前，可能相关交易逻辑还将延续，如此欧元或保持一定强势特征。直到美联储会议纪要公布如能支持市场鸽派预期，可能欧元还将有多头表现，反之则欧元多头可能会有获利了结的操作。技术上方1.095附近是压力，突破看1.1近，支撑是1.089附近，破位看1.083美元附近。指标看布林线开口略向上，MACD在高位震荡。交易策略，鉴于下方位置重要性，可以尝试逢低多交易，跌破关键位置，则多头离场。黄金黄金当下因为美元指数回落而收益上涨，此前一度呈现的弱势特征被消除。短线市场关注美联储会议纪要，消息公布前，或许美元空头逻辑还将维持，如此可能令黄金有一定正面支持力度。消息兑现后，美联储会议纪要结果将短线决定美元方向，进而影响黄金表现。技术上黄金上方1985美元附近是压力，突破看1990美元附近，支撑是1976美元附近，破位看1969美元附近。指标看布林线开口横盘，MACD处于0轴附近震荡。交易策略，鉴于上下方位置重要性，可以尝试高抛低吸交易，突破关键位置，则反手追单。今日重点关注的财经数据与事件：2023年11月21日周二 ① 待定国内成品油开启新一轮调价窗口 ② 08:30 澳洲联储公布11月货币政策会议纪要 ③ 15:00 瑞士10月贸易帐 ④ 18:15 英国央行行长贝利在议会作证词陈述 ⑤ 21:30 加拿大10月CPI月率 ⑥ 23:00 美国10月成屋销售总数年化 ⑦ 次日03:00 美联储公布11月货币政策会议纪要 ⑧ 次日05:30 美国至11月17日当周API原油库存请确认您完全了解这些产品交易涉及的风险，不要投入超出您亏损承受能力的资金。本集团公司已通过旗下子公司获得塞浦路斯证券和交易委员会（已通过欧盟金融工具市场法规MiFID的认证）的执照（Easy Forex Trading Ltd- CySEC 执照号为079/07）以及澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）的执照（easyMarkets Pty Ltd - AFS 执照号为246566）。免费电话： 4001203050 微信：easyMarketsCS 官网：https://chn.easymarkets.com/syc/zh-hans/ 加入我们的Telegram 获取免费的交易信号 2023-11-21

易信easyMarkets2023-11-21

SpaceX星舰今晚将进行第二次试飞为目前全球体积最大、推力最强的运载火箭

超级重型”助推器，顶部是飞船船舱，可重复利用。

金融界2023-11-20

“星舰”重型火箭二次试飞仍失败自毁，马斯克发声：祝贺SpaceX团队！

”发动机；顶部是飞船，高约50米，可重复利用。

金融界2023-11-18

SpaceX星舰今晚将进行第二次试飞为目前全球体积最大、推力最强的运载火箭

超级重型”助推器，顶部是飞船船舱，可重复利用。

金融界2023-11-18

Web3借贷协议分类详解：利率

两者之间的区别在于，APR 假设不进行复利，而 APY 则假设复利。例如，年利率为 10%，半年复利将导致年利率为 10.25%。两者与以下公式相关： APY = (1 + APR / k)^k — 1 其中 k 是每年复利的次数。在 Web3 中，大多数贷款都是连续复利的（k = 大），因为大多数贷款都是零期限贷款。因此，他们以 APY 报价来告诉用户，假设利率保持不变，他们一年会赚多少钱。对于定期贷款，更常见的是以年利率报价。顺便说一句，如果 2020 年式的简陋单产农业卷土重来，请警惕 APY 中的掠夺性报价，因为这些机会都不会持续足够长的时间，以致复利变得重要。在 APR 中进行心算要容易得多。对于固定奖励池，TVL 加倍意味着奖励率减半。简单的。现在，定义完毕后，我们就可以讨论定价了。价钱定价是计算借款人和贷款人相互支付多少利率的机制。虽然并不详尽，但本文将介绍其中一些机制：订单定价：最灵活且由市场驱动，但需要权衡用户体验基于利用率的定价：该模型在 defi 中找到了产品市场契合度，但不是 100% 有效，并且在极端情况下表现不佳拍卖：定价好，贷款效率高，但需要用户提前计划，二级市场碎片化，摩擦小等。 Ajna 的使用：对经典使用方法的一种改造，适合在无预言机协议中工作 Tazz 的永续贷款融资：一种新的 p2pool 借贷原语，可以让市场定价利率，从而使抵押品完全模块化。手动定价：或治理主导的定价。订单簿定价资产定价最常见的方式是让市场自行整理：订单簿。让借款人和贷款人发布限价令，规定各自愿意借入或贷出的金额和利率。当订单匹配时，预订交易。然而，订单簿也有缺点：不熟练的用户不知道如何为他们的订单定价。这些用户只是想在不支付巨额成本的情况下进行交易。下达限价单就像写一个免费期权。市场流动性越差，出块时间越慢，期权就越有价值。换句话说，理论上的真实价格在订单未被执行的情况下变动得越多，这些限价订单本身包含的期权价值就越大。订单簿的良好运营需要积极的管理。您需要取消过时的限价订单。您需要与其他参与者一起玩竞价战游戏。它需要大量的交易。这就是为什么订单簿在链上仍然不受欢迎的原因。相反，自动做市商、询价和拍卖都更适合产品区块链。在借贷方面，订单簿面临着更大的挑战：订单簿交易创建点对点贷款匹配。违约风险是不可替代的。持续发放定期贷款会产生彼此不能完全互换的头寸。相反，Pendle 和 Notional 等协议选择在特定日期固定期限发放贷款。代价是可用贷款的期限总是很奇怪，比如 37 天、159 天等等…… 短期贷款创造了更多交易。您可以自动化滚动，但如何为下一笔贷款定价？所有这些都导致了市场的分散，或者至少是复杂的交易体验。也就是说，像 Blur 和 Arcade.xyz 这样的 NFT 借贷平台仍然依赖于类似订单簿的用户体验。他们每个人都想出了可以减轻糟糕的用户体验的功能。 Blur 融合了一种永续贷款的形式，以消除期限维度。 Blur 和 Arcade 都有“集合优惠”，贷方将整个 NFT 集合视为可替代的，集合中的任何 NFT 都可以用作抵押品。 AMM 是订单簿的一个子类别。如果一个协议可以将足够多的人聚集到可替代的借贷市场中，那么 AMM 是一个不错的选择。利率比代币更容易回归均值，因此使用 AMM LP 化利率比 LP 化代币更安全。这就是 Pendle、Notional 和 Tazz 的工作原理。回顾一下，虽然订单簿可以很好地处理简单的资产，但借贷订单簿有太多的维度需要考虑，并且需要巧妙的方法来降低用户体验复杂性。基于利用率的定价给定借贷资产池的利用率是借入资产总额与可借入资产总额的比率。基于利用率的定价将利率定义为利用率的递增函数。第一个也是最大的链上借贷平台 Aave 就采用了这种方法。它仍然是流动性和可替代资产最流行的利率定价方式。请注意，Aave 并不是从这个设计开始的。EthLend（Aave 品牌重塑前）2018 年白皮书概述了 p2p 定期订单簿。他们的 2020 年白皮书中介绍了该利用模式。这种对金融原语的彻底重新思考（uniswap AMM 是另一个例子）是 defi 的乐趣之一。由于白皮书中没有对此进行解释，因此我对这种方法背后的动机的猜测非常简单。考虑经济学 101 模型——当利率高时，愿意借钱的人更少，而愿意放贷的人更多。“最佳”利率是指愿意借款的人数与贷方的数量完全匹配，且利用率为 100%。当利率太低时，愿意借款的人比贷款人多。利用率将达到 100%，但它并没有告诉我们模型所处的位置。此外，贷方无法退出贷款。当利率太高时，大量贷款供应就会闲置。APY 利差（1-利用率）随着利率的增加而增加。这还是在平台收取费用之前。右侧的图表经过简化。贷方实际上获得的利率低于 r。由于不可观察的借贷曲线随市场条件而变化，因此面临的挑战是保持利率接近最优利率，同时为贷方退出保留一定的缓冲。上述 Aave 的“利率模型”有点用词不当。数学爱好者喜欢将其称为 PID 控制器，但只是部分自动化。首先，Aave 选择目标利用率（例如 90%）和扭结曲线。如果利用率经常保持在 >90%，Aave 的治理（因此部分自动化）将使利率曲线变得陡峭，试图将利用率压低。如果利用率太低，则反之亦然。有时，市场会遇到特殊情况，PID 控制器反应太慢。例如，在 2022 年 9 月的以太坊合并期间，合并前的以太币将被分叉为权益证明以太币（我们现在持有的以太币）和工作量证明以太币（由 Justin Tron 赞助，有点像）。PoW 以太币被市场认为价值约为 PoS 以太币的 2%。市场参与者看到了这一点，并希望在钱包中保留尽可能多的合并前的 ETH。一种方法是将稳定币作为抵押品并借入以太坊。只要借款期限内的累计利息低于 2%，这就是合理的交易。在不到 1 周的时间内赚取 2% 意味着可以支付超过 100% 的年利率。Aave 的利率上限为 100%。不用说，在合并之前的几天里，Aave、Compound、Euler、Inverse 和每个 PID 控制器借贷协议的以太借用利用率都达到了极限。如果我没记错的话，Inverse 没有设定利率上限，年利率达到了 1000%。关于基于利用率的定价最后需要注意的是，它与点对点结构自然契合，因此是零久期贷款。因此，我们经常看到这些属性齐头并进。总而言之，好处在于正常市场条件下的用户体验。随时借、借、走。但当利用率达到 100%（如合并期间）时，贷方就陷入了无追索权的境地。其他缺点是 10% 的贷款缓冲资产导致资本效率低下，以及无法提供定期贷款。拍卖拍卖是一种经过时间考验的发行新债（一级市场发行）的方式。美国国债是全球流动性最强的政府证券，它利用拍卖来为新债务定价。在高层，借款人和贷款人向定期举行的拍卖提交密封报价。找到市场清算利率，并向清算利率的参与者发行新债务。 Term Finance是一个相对较新的协议，就是受到这种机制的启发。他们的拍卖实施细节值得一读。他们的文档清晰简洁。拍卖可以有效地匹配贷款人和借款人。与需要锁定资本来下达等待执行的订单的订单簿或需要贷款人提款缓冲的基于利用率的贷款池不同，没有任何资本处于闲置状态。唯一的非生产性时期是资产在拍卖期间被锁定的时期。拍卖还产生高质量的定价，因为市场参与者聚集到一个谢林点来汇总他们的私人信息。不利的一面是，拍卖需要一些预先计划，而且不那么用户友好。对于美国国债来说这是一个不错的选择，但在加密货币领域，定期贷款市场的参与度还不够高。另一个挑战是市场的碎片化。加密货币有很多类似但不可替代的资产。这将是一个更难启动的产品，但我希望有一天，Term Finance 能够在以太坊打印机的全力支持下发行以太坊国库券。任意的利用率 Ajna 是少数不依赖于预言机的借贷协议之一。对 Ajna 如何实现这一目标的完整阐述超出了本文的范围。相反，其设定利率的高水平值得讨论。贷方首先选择他们愿意借出报价代币（例如 USDC）的抵押品（例如 ETH）估值。借款人从最高估值向下累积匹配。贷款风险最高（贷款与抵押品比率最高）的借款人设定“最高门槛价格”（HTP），估值较低的贷款人不会获得利息。贷方不想将估值定得太高，因为他们将首先因违约而蒙受损失。贷款人不想将估值定得太低，因为他们得不到任何利息。利率也由利用率函数决定，但这里的计算仅考虑将抵押品估值设置为高于 HTP 的贷方。利率从 10% 开始，每 12 小时乘以或除以 1.1，具体取决于利用率与“目标利用率”的比较情况。主要优点是，尽管采用点对池设计，但该机制不需要任何预言机即可运行。另一方面，贷方需要不断监控其估值。与其他基于利用率的利率定价机制一样，贷款年利率也受到未使用借款的影响。尽管借款人和贷款人可以随时离开（零久期），但考虑到 Ajna 的初始费用为 1 周，利率半衰期为 3 天，Ajna 的设计期限至少为一周。由于 Ajna 进入市场的时间还不够长，所以现在了解这种机制的全部优缺点还为时过早。真正的无需许可和不可变的协议很少见，因为它们很难正确执行。但当它们确实发生时，它们就成为可组合性的基石。我真心希望 Ajna 能够成为借贷界的 Uniswap。 Tazz 的永久贷款融资 Tazz 是即将推出的贷款协议，引入了新的利率定价原语。同样，该机制的完整描述超出了本文的范围。请继续关注未来的深入文章。债务始于零息永续贷款，类似于 Aave。债务代币（ Aave 术语中的AToken）可以在任何 dex 上进行交易。除了协议破产之外，Aave 的 Atoken 交易几乎总是接近 1:1，而 Tazz 的债务代币（ZToken）则由市场定价。ZToken 的价格决定了名义债务累积的利率（即资金）。如果名义债务继续增加，抵押参数将触发清算。持续资金支付与 k * (1 – ZToken 价格相对于代币的 TWAP) 成正比。常数k越低，债务期限越长，越容易受到利率风险的影响。请注意，在这种机制中，抵押与协议的其余部分完全模块化。您可以设置无抵押品、nft 抵押品、LP 代币、非流动性代币、锁定代币、基于预言机的抵押品定价或一次性定价的池。这并不重要，因为市场可以为承担风险所需的利率定价。值得注意的是，这使得：点对点借贷 100% 贷款利用率，因此利差较低合并流动性，仅按抵押条款和期限划分任何抵押品类型一个潜在的缺点是它需要监控池价格（但少于 Ajna）。如果不切实际的价格持续太久，就会导致不切实际的利率。ZToken 的流动性市场将使借款人和贷款人都不必过于密切监控。手动/治理定价鉴于 GHO depeg，这一点值得一提。有一些债务抵押头寸（CDP）稳定币。Maker 的 DAI 规模最大，Liquity 的 LUSD、Lybra 的 eUSD、Prisma 的 mkUSD 等紧随其后。尽管 CDP 看起来不像贷款，但实际上却很像。借款人用 ETH（Maker v1）、LST（Prisma、Lybra）或其他资产进行抵押。借款人铸造一个 CDP，协议预言机按照 1:1 的价格计算美元的价值。CDP 可以在公开市场上出售，从而借款人“借入”另一种资产，贷方收到 CDP。该贷款是永久性的，期限未知，并且可能不会固定在 1 美元。借款人向协议支付利率，贷款人可以从协议接收另一个利率（例如 Dai 储蓄利率）。有时，有一个称为“稳定模块”的后盾基金，以避免自我强化的 CDP 脱钩。手动定价的缺点是它受到治理流程、冗长的辩论、选民冷漠和法定人数的影响。因此反应很慢。好处是，人类流程比可能出现边缘情况的代码更难操纵。 Aave 的 GHO 是一个具有手动利率的 CDP。目前 GHO 的借款利率为 3%（低于国库券和 Dai 的 5%），他们在 Aave 上的贷款（储蓄）利率为 0%（除非您知道在哪里寻找激励性游戏）。因此，愿意借钱的人太多，愿意放贷的人太少，导致 GHO 价格下降。 Aave 治理论坛上的争论已经持续了数月。争论的本质归结为是固定钉住汇率还是保持稳定的利率（因此利率是可变的，但期限为正）。在 GHO 获得更多市场主导地位之前，GHO 无法两者兼得。结论在本文中，我们介绍了贷款协议中利率定价的各种方式。当然还有很多方法，但本系列的目标是建立一个分类法。到目前为止，我们已经将利息期限和利息定价视为可以对协议进行分析和分类的两个主要视角。在下一篇文章中，我将讨论抵押。来源：金色财经

金色财经2023-11-17

一键发币工具PandaTool详解：六种代币机制无代码创建

度，有助于项目的壮大与发展。五、持币复利+推荐奖励：真正的去中心化银行前面讲了这么多，你会不会觉得从税费里获取奖励，对于用户来说不太好呢？如果你不希望交易的用户有任何的损失，那可以选择这个持币复利的模式。所谓持币复利，就是你的钱包内持有代币，即可自动复利生息，代币资产越来越多。有点类似于银行存款的活期利率，代币越多，利息越多。这就是真正的去中心化银行，对于任何一个购买代币资产的人来说都是有利的。六、LP挖矿+推荐奖励：链上自动挖矿和传统的LP挖矿不同，PandaTool平台推出的LP挖矿机制，不需要任何的前端、不需要服务器、不需要质押LP，只要加了池子，就可以自动挖矿。矿池根据交易，产出相应的奖励给到用户地址里，极大的方便了挖矿的流程。当然，由于是纯链上挖矿，代币需要一直有交易才可以。如果没有交易，就没有人出gas费，这样就没有奖励了。因此，代币交易越频繁，挖矿才能越顺利。好了，以上就是目前PandaTool推出的所有代币模型了。此外，该平台还有市值管理、批量转账等工具，如有需要都可以尝试一下，不仅便宜而且好用。作为全网最强的一键发币平台，PandaTool提供可视化的界面，让用户能够快速创建、部署和管理自己的加密货币，据说后续还将开发更多有价值的工具免费给用户使用，希望大家持续关注。来源：金色财经

金色财经2023-11-17

对抗“养老焦虑”！我的养老金我做主：准备多少钱才够？如何打理自己的退休“小金库”？

但拉长时间，波动会被时间逐渐熨平，通过复利效应不断沉淀积累，最终达到资产积累的目标。以2013-2022这十年的数据测算，任意时点买入Wind偏股混合型基金指数，持有1个月，盈利的概率不到60%；持有5年以上，盈利的概率达到99.4%。具体到产品层面，以养老目标基金为例，虽然受到资本市场波动影响，Y份额整体亏损面较大，但拉长时间看，长期收益仍比较可观。以华夏养老2045为例，截至2023年9月末，产品成立以来收益42.71%，年化收益8.25%。养老金是有明确应用场景的资金，设定合理长期投资目标是投资起点，养老金长期投资目标不是简单战胜通货膨胀，而应是保持购买力不缩水。通货膨胀衡量的是一揽子商品，而养老金在一揽子商品的基础上，还需考虑包括医疗等更多消费，本质上是要保持综合消费能力和购买力水平不降低，长期安全的标准平均收益率应不低于社会平均工资增长率。参考2035人均GDP翻番的目标，需要年均4.7%的实际增速，7%-8%左右名义增速。与之对应，未来10余年，养老金长期投资目标应设定在7%-8%。养老金需基于风险和收益匹配原则保持合理的权益资产配置，才能实现长期投资目标。一方面，权益投资长期看具有较高的综合回报，资产的长期收益率显著高于其他资产。自2013年1月1日至2022年12月31日的10年时间，中证偏股型基金指数（930950.CSI）年化收益率为8.89%，显著高于中证债券型基金指数（H11023.CSI）年化收益率4.69%、中证货币基金指数年化收益率（H11025.CSI）年化收益率3.13%。另一方面，投资者可通过权益投资分享经济增长和企业发展的成果。随着我国资本市场各项制度的不断完善和上市公司质量的提升，权益类资产的投资价值将进一步提升。同时，养老金等长线资金进行权益投资有利于促进资本市场成熟繁荣，稳定的资本市场为养老金投资带来稳健回报，两者互相促进，形成良性循环。养老金投资需基于个人养老需求和所处生命周期，选择适合自身的产品。不同风险承受能力和不同年龄的投资者，对投资期限、投资目标、流动性和风险控制要求各不相同，需要具有个性化的投资方案。养老目标基金策略清晰，可为不同风险偏好和不同年龄的投资者提供一站式投资方案，是养老金投资的最佳选择。首先，养老目标基金提供全面资产配置，产品投资多只基金，被投基金投资于股票、债券等多种资产，实现更为全面、合理的资产配置。其次，养老目标基金通过投资基金实现间接投资股票、债券等底层资产，实现风险的二次分散，进一步平滑了投资波动，波动风险较单只基金更低，更符合养老金投资需求。最后，养老目标基金通过专业选基，深入分析基金业绩背后的逻辑，帮助投资者构建“高性价比”的基金组合。本期的养老百问就到这里，如何利用好个人养老金，为自己的“未来”生活做好保障，更多精彩话题敬请持续关注《养老金投资百问百答》。

金融界2023-11-16

上海银行“追债”宝能系无望，25.8亿借款恐“打水漂”

本金25.8亿元并支付相应利息、罚息及复利。同时请求判令深圳深业、托吉斯集团、宝能集团、宝能控股及姚振华对托吉斯所应支付的全部款项承担连带清偿责任。乍一看，25.8亿借款主要源于托吉斯，于宝能系公司及其董事长姚振华关联不大，其实不然。资料显示，托吉斯由托吉斯集团100%控股，而托吉斯集团则由深圳捷凯实业有限公司（下称“捷凯实业”）100%控股。黄世龙作为捷凯实业的实际控制人又曾在宝能集团担任监事，所以，有媒体报道称，上海银行这笔借款极有可能通过层层“马甲”流向了宝能。风险信息显示，宝能集团现存70余条被执行人信息，被执行总金额已超335亿元。深陷泥潭的宝能集团恐怕很难有能力偿还上海银行这笔贷款。对此，上海银行也是有所预料，表示已对该笔贷款计提了相应贷款损失准备。事实上，此前就有爆料称，上海银行对宝能集团的放贷存在违规行为。但彼时上海银行宣称，该行向宝能集团的授信属于正常商业行为，宝能集团有真实合理资金需求，并提供有效担保。上海银行给予宝能集团的所有授信业务均按该行审批授权规定全流程审批，不存在违法违规放贷行为。但从结果看来，上海银行这个昔日稳坐上市城商行第二把交椅的“二哥”，不仅在业绩方面掉队严重，在内部管控方面还存在隐忧。前三季度该行实现归属于母公司股东的净利润173.45亿元，同比增长1.03%，营业收入392.73亿元，同比减少5.76%。任职8年的掌门人金煜压力挺大。

金融界2023-11-16

存款利率叒下降，如何对抗低利率环境？

利得收益。红利再投资策略能够更好地发挥复利效应，因此受到了专业投资者的青睐，但通过数据来看，即便但看价格指数，红利策略扔具有较好的内生性增长。【安全红】 Wind数据显示，近十年来，中证红利全收益指数涨幅超229%，但是同期指数估值从期初的7倍，已经收缩至最新的5.8倍，低于历史92%以上的时间区间。通过拆解收益来源，中证红利指数长期回报基本来源企业盈利及分红带来的确定性的利润，主要依托企业内生性增长，完全没有估值扩张贡献。而最新5.8倍的估值，在经济增速换挡高质量发展背景下，具有较高的安全边际。【稳健红】当然，除去以上的历史成绩，站在当下，无论市场环境和趋势，红利的有效性仍有充足的支撑。首先，近年中证红利指数高股息数据正在持续强化，上市公司无论是分红意愿、分红金额、分红率都在持续上升，股票投资收益多元化概念正在持续强化。截至发稿，中证红利指数年股息5.95%，为历史第二高自然年，股息率中枢持续抬升。其次，包括投资者、监管均在持续关注高股息资产， 2023年10月23日，证监会就《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红（2023年修订）》等现金分红规范性文件公开征求意见。内容包括加强制度约束督促分红、持续引导提高分红水平。这些修改将进一步规范和优化分红方式，激励分红适度的公司，从而或带动红利风格表现，也对红利风格有正向推力。最后，低利率环境仍会是主流，今年以来中国人民银行两次下调LPR，保险公司也停售隐含收益率3.5%以上的产品，本质因素是市场利率跟随经济增速换挡。利率变化最终会影响投资者的预期收益率，理财产品的回报率在不断降低，作为硬币的另一面，追求相对“稳定的高股息”就越来越受到投资者的青睐，“类债券”属性让其债权属性更为突出。回顾2023年表现，结合市场观察，两市全部的17只上市红利概念ETF中，有16只获得资金净流入。其中，中证红利ETF（515080）获得最多资金加仓，截至11月13日，资金净流入合计31.38亿元，居第一位，同时中证红利ETF（515080）也是跟踪中证红利指数规模最大的ETF。持续稳定的高分红不仅能体现出上市公司业绩稳健、现金流充裕的实力，还彰显出上市公司长期稳定的成长性与内在投资价值，从长期视角看，是普通投资者最具安全感的投资底仓。

金融界2023-11-15

喜，陆家嘴信托踩雷私募债一审胜诉，忧，漫漫诉讼路，涉案金额逾37.65亿

偿付未偿本金13.95亿元及对应利息、复利及违约金等。与此同时，陆家嘴信托对质押股权具有优先受偿权。华鼎18号项目成立于2021年3至6月，期限为24个月，资金规模不超过15亿元，资金用途为投资认购济南万达城建设有限公司，在武汉金融资产交易所发行的私募债券，用于济南市万达城项目D9、D11地块的开发建设，预期收益为6.7%~7.1%。信托计划到期时由济南万达城还本付息实现项目退出。而济南万达城建设有限公司控股股东为天津融创润德文旅地产公司，融创集团全资控股天津融创润德文旅。此前，上市公司吉华集团（603980）曾表示购买陆家嘴信托产品踩雷5000万，所指的产品即是华鼎18号信托计划，只收回422.06万的投资收益，投资本金5000万未能收回。虽然陆家嘴信托在一审胜诉，但被执行人是否能履行生效法律文书确定的内容，仍然是未知数。其实，年初时陆家嘴信托另一产品胜诉的新闻就有爆出。 2月6日，陆家嘴曾披露控股子公司陆家嘴信托收到上海金融法院出具的一审判决书，显示，被告南京世荣置业有限公司应向陆家嘴信托偿还本金约18.31亿、期内利息约0.06亿。后因原审被告南京世荣置业有限公司、南京世茂房地产开发有限公司、芜湖世茂新发展置业有限公司、上海世茂建设有限公司不服上海金融法院民事合同判决，决定上诉。 2023年6月29日，陆家嘴信托称收到上海市高级人民法院出具的二审判决书，维持原判。但从近日陆家嘴发布的公告不难看出，上述涉案金额18.31亿的债券纠纷诉讼的状态处于执行立案阶段。此外，据陆家嘴及控股子公司涉及重大诉讼公告显示，陆家嘴信托作为原告还有6项诉讼、仲裁事项，案由除了涉及债券交易纠纷外，还有债权融资合同纠纷、申请实现担保物权、金融借款合同纠纷、抵押合同违约纠纷几项，涉案金额19.34，被申请人全部为房地产公司，主要涵盖融创、世茂等房地产企业。具体涉及，陆家嘴信托与青岛融创游艇产业投资有限公司、东方影都融创投资有限公司、青岛融玺投资有限公司、融创房地产集团有限公司等四家公司的债权融资合同纠纷案，现一审判决生效，相关债权已转让，案件终结，金额为2.16亿。陆家嘴信托与上海世茂房地产有限公司申请实现担保物权金额3.48亿的诉讼，已收到收到准许实现担保物权裁定书，已执行立案。此外，陆家嘴信托与永清美景房地产开发有限公司、张家口市祥龙房地产开发有限公司、北京融创建投房地产集团有限公司、融创房地产集团有限公司的金融借款合同纠纷，涉及金额3.07亿元，状态显示“已立案”。陆家嘴信托与平阳隆恒置业有限公司、融创房地产集团有限公司的金融借款合同纠纷，涉及金额5.79亿元，状态显示“已立案”。陆家嘴信托与上海世茂房地产有限公司的抵押合同违约纠纷，涉及金额5530万元，状态显示“已立案”。陆家嘴信托与南通世茂新里程房地产开发有限公司、上海世茂建设有限公司、上海世茂房地产有限公司、宁波世茂新城房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷，涉及金额4.30亿元，状态显示“已立案”。综上，陆家嘴信托所涉重大诉讼的金额总计为37.65亿。陆家嘴信托成立于2003年11月，前身是青岛海协信托投资有限公司，经过重组，2012年2月经银监会批准重新登记开业，注册地青岛，目前，公司注册资本金104亿元。股东包括上海陆家嘴金融发展有限公司、青岛国信金融控股有限公司、青岛国信发展（集团）有限责任公司。上海陆家嘴金融发展有限公司为其控股股东，持股比例71.61%。上海陆家嘴金融发展有限公司由上市公司陆家嘴（实控人为上海国资委）全资控股。青岛国信发展（集团）有限责任公司由青岛市人民政府国有资产监督管理委员会全资控股。从股东背景来说，陆家嘴信托公司是地方政府控股的信托。 5月1日，陆家嘴信托发布2022年报，公司营业收入、净利润双双大幅下滑，实现营业总收入16.76亿，同比下滑31.14%；净利润8.32亿，同比下滑47.61%。截至2022年末，公司资产管理规模1283.46亿。总资产153.97亿，净资产123.94亿。从2023年半年报数据看，陆家嘴信托实现营业收入4.86亿，净利润2.57亿，同比分别下降51.4%和61.56%。截止至2023年6月30日，陆家嘴信托资产总计194.44亿，相比期初减少2.4%，负债总计67.94亿，相比期初增加9.75% 10月20日，国家金融监管总局官网公布批复信息显示，陆家嘴国际信托总经理王彦任职资格获国家金融监管总局青岛监管局核准，批复时间为2023年10月19日。现年52岁的王彦是信托行业“老将”，有丰富的金融行业工作履历。公开信息显示，1991年，王彦就职于南通市信托投资公司。2011年10月至2014年11月期间，担任陆家嘴信托固有资产管理部总经理。后赴陆家嘴国泰人寿担任副总经理兼首席投资官。2022年9月起，担任陆家嘴信托党委副书记、副总经理。随着新任总经理的到来，陆家嘴信托后期将如何实现业务稳定持续发展也备受期待。

金融界2023-11-15

24小时热点