FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

开山股份：最新接待投资者关系活动记录
 go
集团认可，包括Tata、L&T等。开山墨尔本公司作为公司迈出海外的首站，办公室已覆盖四大城市，经销网点扩展至新西兰。根据澳大利亚压缩空气协会（CAAA）统计，开山压缩机在澳洲市场占有率约8%。开山在奥地利的工厂——LMF从事高压往复压缩机的研发、制造和销售，最近几年还负责制造开山美国研发中心研发的ORC轴流膨胀机。随着欧洲氢能应用市场对氢能压缩机的需求逐渐增加，LMF已成功进入包括氢能生产、储存、运输等市场，取得德国Uniper能源公司、英国国家电网HyNTSFutureGrid项目、俄罗斯鞑靼斯坦石油公司等多个订单，LMF(China)也得到了来自国内企业的高压往复压缩机订单。此外，开山还在波兰、胡志明等地设立销售公司，建立销售渠道，并于2022年底在迪拜设立覆盖中东、欧洲、非洲等市场的营销服务中心。开山未来三年重点发展的压缩机海外市场及方向？公司表示，开山压缩机海外市场中，美国、印度市场成长较为迅速，中东、欧洲市场进入时间较短，但潜力较大。相对于海外巨大的市场需求，海外市场收入占比仍然偏小，有较大的成长空间。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-09
美股开盘：道指纳指跌超百点中概股及科技股普跌法拉第未来逆势涨20%
go
洲金矿商Newcrest 　　总部位于墨尔本的Newcrest周一在一份监管文件中表示，股东持有的每股Newcrest股票将获得0.38股纽曼矿业股票，相当于每股27.16澳元，较上周五收盘价溢价21％。纽曼矿业此次收购对Newcrest的估值约为170亿美元，这也将是澳大利亚历史上最大的收购之一。　　受PC需求萎缩重创，戴尔拟裁员6650人　　面临个人电脑需求急剧下滑的戴尔科技将裁员大约6650人，该公司是最新一家宣布裁员数千人的美国科技公司。戴尔联合首席运营官杰夫·克拉克（Jeff Clarke）在一份备忘录中写道：“随着不确定持续侵蚀公司前景，未来市场状况将持续恶化。”戴尔的发言人则表示，此次裁员总数约占戴尔全球员工总数的5％。　　马斯克：我已将推特从“破产”中拯救了出来　　推特首席执行官埃隆·马斯克周日表示，过去几个月“非常艰难”，但这家社交媒体公司“现在正趋于收支平衡”。马斯克发推称，他不得不在履行对特斯拉和SpaceX的基本职责的同时，将推特从“破产”中拯救出来。推特仍然面临挑战，但现在有达到收支平衡的趋势。　　ChatGPT创建者发话了：生成式AI必须受到更多监管　　人工智能研究公司OpenAI首席技术官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）表示，ChatGPT可能会“编造事实”，这与其他基于语言模型的人工智能工具没有什么区别一样。当被问及像OpenAI这样的公司等机构是否有责任监管这一工具时，穆拉蒂说：“对OpenAI等公司来说，最重要的是以一种可控和负责任的方式将其引入公共意识。”但她强调，公司还需要来自监管机构、政府甚至所有人的帮助。穆拉蒂补充说，现在对ChatGPT进行监管“并不算为时过早”。　　蔚来总裁秦力宏回应降价　　针对2月1日蔚来降价10万元一事，蔚来总裁秦力宏2月6日表示，蔚来确实在清库一代“866”车型而为二代平台的“866”车型做准备。不过对于报道中“优惠十万元”，秦力宏称，这是对各项优惠的最高值简单直接相加的结论，并不严谨，实际上所有优惠相加总额能达到10万元的车型很少。　　寺库宣布将用ChatGPT技术改变奢侈品电商运营模式　　奢侈品电商寺库网今日表示，将对AIGC（利用人工智能技术生成内容）和ChatGPT相关技术进行深入研究和拓展，以彻底地改变现有奢侈品电商的运营模式。　　寺库网称，该公司将对AIGC和ChatGPT相关技术进行深入研究和拓展，通过ChatGPT技术实现与真人类似的互动对话，进一步丰富相关内容的程度，显著提高转化率。最终，以不断变化的节奏，深刻、快速、彻底地改变现有奢侈品电商运营模式。将来，AIGC将引领数字内容领域的新革命，成为奢侈品电商的内容制作基础设施。
金融界2023-02-06
有希望了？澳洲知名八大官宣：将协助学历认证！多所大学响应！数万中国学生正紧急返澳
 go
回复：墨大：来源：我是澳洲留学生墨尔本大学表示，愿意给在第一学期无法赶到澳洲的小伙伴免费提供academic statement，帮助大家解决学历认证的问题。 UNSW：新南也同样表示，愿意给学生提供证明文件，帮助解决学历认证问题。当下，不少学生仍在等待中国教育部留学服务中心针对诉求的回应。【亿忆网2月3日报道】近期，中国教育部留学服务中心发布紧急通告后，大批华人留学生陷入不知所措的状态。不少留学生紧急办理签证、开始订机票租房，还有留学生希望通过集体写信的方式诉求延期回澳，更有人直接放弃认证… 层层阻碍、众多困难，他们中的很多人的人生计划可能因此被打破。一，中国教育部不再承认澳洲网课学历！八大：后果自负此次通知公告中，最为重要的一句话：对于2023年春季学期（南半球秋季学期）及以后仍采用远程方式学习（包括新入学和继续学习的情况）所获国（境）外文凭证书，中心将不再提供认证服务。紧急取消海外网课学历认证，必须立刻返回该国成为了众多留学生的头等大事。很多留学生表示，自己因不可抗力因素，或者最后一个学期不愿返回。对此，澳洲八大的部分大学也对该问题进行了公开回复。根据网友在社交平台发布的内容，悉尼大学的回复称： “鼓励大家回悉尼上课，关于线下满课的情况，学校正在努力加课。如果你想上线下课，但又不能在3.3改课截止日之前到达学校，建议suspend或者defer。” “你可以不来悉尼，在你的国家上RE。但是，你要知道这样做会带来的影响，包括你的国家的认证问题。此外，在另一封邮件里有说，学校不会提供documentation来证明支持你线上。（也就是说，不支持，但你可以上RE，只是后果自负。）” 有学生进行了解读：“说白了就是，我们虽然提供网课，但你们真的选了，后果自负” 二，“这么短的时间，我们全都懵了” 猝不及防的通知，让澳洲留学生陷入了焦虑，学校的回应更是让他们倍感失望。回澳就面临着签证过期、租不到房、高价机票、国内安排全部打乱等等问题，一时间全部都要解决。在微博，不少中国学生表达了他们对处理签证延误的担忧。 “离开学只剩几天了，你在开玩笑吗？” “在澳洲的中国学生做错了什么，你们就不能看看澳洲的政策是什么样的，事后发个通知吗？还有几天就开学了，你现在是在跟我开玩笑吗？” 社交媒体小红书上也是哀嚎一片： “太不合理了” “凭什么我们要接受这样拍脑袋的决定” “我要投诉！” “如果没有认证，书等于白读” 有同学只剩最后一个学期，眼看开学在即，现在却面临紧急回澳。 “只有一门课也要回澳，这滋味谁懂啊” “最后一学期就3个月，已经选好了线上课 ” “现在要花6位数解决” “租不到房子了，现在该怎么办” “墨尔本根本找不到房，一问都是800刀，快要放弃了” 有网友已经在国内找到了实习工作，并且公司条件尚可，实在很难放弃： “在国内已经有500强实习，现在回澳洲等于放弃，半年后回来就不一定能有这个机会了” “现在安排的一切全部打乱了，真的很焦虑。” 还有网友表示，坚持在国内读完网课，宁愿不要中国的学历认证，也不回澳洲 “无所谓了，反正找工作不需要这个认证，只有落户需要。” “不影响工作，回不回看个人意愿。” 三，留学生集体写信申诉：“不要回去上课” 在此次的公告中，教育部留学服务中心（简称留服）表示“确有特殊原因且符合有关规定的，中心将做好个案处理。” 很多留学生对“个案”两个字较为敏感，希望得到留服的“网开一面”。称“诉求2023年第一学期可以继续网课，且不需要资料证明” “我们早已依照此安排进行了准备，选课、租房、签证、实习、实践等问题是没有办法在第一学期扛着学习压力和心理压力同时完全解决” 不少网友鼓励大家也依此针对个人情况，集体写信给留服，希望取得谅解。但是也有不少网友认为，现在所有的申诉、求助都是没有帮助的，最好不要再做无用功，及时返回才是硬道理： “保险的方法依旧只有速回和defer 其他一切情况都有风险留服就是谜语人什么样的证明合规什么样的理由可以通融它都不说明白” 而所谓的个案处理，准备证据，最后决定权还是教育部。 “让你自己准备证据自证到时候给不给认证看它心情” “除了说你稍微迟点去不会很大影响之外，依然是要你出去的” 四，签证问题横亘眼前，“是几乎不可能完成的任务” 据TheGuardian网站报道，自公告发布以来，航空公司已经在努力应对大陆学生直飞航班的明显上升的需求。最近几天，从中国飞往澳洲的大多数航班都是满员或几乎满员，但返回中国的出境航班的乘客人数较少。澳洲八大高校集团的首席执行官Vicki Thomson表示，对于在网上学习的学生来说，要在第一学期开始时回校，将是一项“几乎不可能完成的任务”。只有25%的高等教育学生签证在一周内得到处理，而一半的签证在一个月内得到处理。来自中国、印度、巴基斯坦和伊朗的学生在申请签证时面临更长的安全和通关检查，等待时间有时超过3年。教育部长Jason Clare表示，他正在与各大学和内政部长合作，解决中国政府的决定所带来的“短期后勤问题”。他称，“中国学生已经在返澳的路上，本月到目前为止已有3500人抵达，许多大学已为中国学生的回归做准备。” Yeeyi结语：中国政府不再承认网课海外文凭，“打”的全体仍在中国读书的留学生们措手不及。尽管澳洲多所大学表示提供网课，但是最终能否得到一纸证书，还是由教育部决定。所以，大家还是尽早准备起来，以免影响后续情况。
澳洲亿忆网 1评论2023-02-06
曝中国富豪带$1亿来澳买房！澳洲高端房市投资激增，华人买家成主力军！“下手速度太快了”
go
豪带$1亿来澳买房据AFR报道称，在墨尔本Toorak的办公室，房地产中介Mandy Zhu已经准备好迎接忙碌的一周。周六，一位来自中国大陆的客户即将抵达，带来了令人瞠目的1亿澳元的购房预算。 Mandy不愿透露这位神秘客户的具体身份。对方想要在Toorak购买一套至少占地2000平的六居室豪宅，而现在只面临一个问题。 “唯一的问题是，真正符合这样要求的待售房产很少，”Mandy说到，她只能敦促任何拥有这一价格区间房产的潜在卖家“给她打电话”。无独有偶，2017年，Mandy曾为一名中国买家促成了一笔4000万澳元的房产交易，当时创下了维州的成交纪录。在中国上月重新开放边境后，澳洲的知名房地产中介正面临海外买家询问量激增的局面。二，中国买家喜爱高端房产报道称，中澳关系的改善，隔离措施的取消、护照的重新发放，以及国际航班的恢复，意味着富有的中国买家又回到了澳洲的高端房地产市场，实地看房。总部位于中国的国际房产销售网站居外IQI的联合创始人Daniel Ho预测，该市场将呈指数级增长。他说：“我们预计，与2022年相比，2023年中国买家对澳洲高端房地产的投资将至少增长30%！ ” “高端买家回来了，而且有更多的买家正到来。” 房产中介公司Cohen Handler的买家中介Simon Cohen主要负责悉尼东区的市场，他对此表示赞同。他说：“我绝对看到了越来越多的中国买家前来找房子。” 公司的房产成交量近期也越来越多。 “找景观好的房子，靠近名校的房子…他们过去都是找现代房产，但现在，他们对老房子、联邦制房子（ federation houses）和有特色的房子也持开放态度。” 三，投资澳洲房产的中国买家分两类 Mandy表示，回归澳洲的买家主要分为两类。 “第一类是那些已经通过重大投资签证（Significant Investment Visa）获得了居留权，返回澳洲的永久居民。”Mandy指的是只要外国人在获批的当地投资项目上投资500万澳币，就可以获得居留权。 “第二类是那些想为上学的孩子购买房产的父母，因为他们的孩子现在要回来学校读书了。” Mandy表示，由于中国最近的政策变化，非常接近新学年的开学，所以这类买家正迫切寻找房产。 “有些家长已经来澳洲过春节了，他们每天都给我打电话，说‘我需要为我家孩子买房’。” Mandy的同事Max Ruttner表示，最近国外投资者的涌入，只会加深墨尔本富有华人的现有需求，在分别三年之后，他们终于可以欢迎家人和朋友来到他们富裕的居住地。 “我们看到，大量亚洲家庭涌入Stonnington考察家庭住宅。” “最近10套售价在1000万-1500万澳元的房产中，有8套卖给了亚洲买家。” 四，中国买家购买力、决断性强，速度更快在悉尼，房地产中介公司The Plus Agency的Peter Li表示，中国开放国境让澳洲各价位房产的看房量激增。他说：“我们每周要接待60到70批中国买家，看房量相当于新冠疫情期间的10倍！” Peter Li专门从事CBD公寓的销售，他表示，中国边境政策的变化也改变了高端买家的心态。 “购买房产的决策时间缩短了，现在，购买$2000万房产的买家，只需短短三周就能做出决定，而不是六个月。” 而飞来澳洲看房的中国买家的激增，也在外国买家中注入了新的竞争。 Peter Li表示：“有更多的富人聚在一起看同一处房产，这造成了一种紧迫感。” 在过去10天里，Peter Li向最近返澳的中国买家展示了位于悉尼CBD Greenland Centre的一套价值$950万的顶层公寓，以及皇冠集团位于Barangaroo住宅楼的一套价值$2180万的公寓。他说，看这些房产的中国买家既富有，又有购买的决心。在一笔$2180万的购房交易中，外国买家预计要支付$300多万的额外费用，包括FIRB申请费、律师费以及印花税。 Peter Li表示，中国取消旅行限制，使得中国商人能够与在澳洲的妻子和孩子团聚，后者在封锁期间在悉尼当地学校就读。他说：“在新冠疫情之前，这些家庭在悉尼住着简单的两居室或三居室公寓。而现在，随着边境的开放，商业正在回归，这些富裕家庭正在寻求将自己的房产升级为四居室或五居室的大别墅。” 他还补充道，澳洲与中国的时差不是很大，这使得澳洲成为了一个有吸引力的购房地。另一位房产中介Monika Tu的商业模式是向富有的亚洲买家展示当地的高档房产。对她来说，中国大陆的重新开放，让她的高端客户重新回到了澳洲，线上咨询量“大幅”飙升。 Monika Tu于1988年从中国深圳移民到澳洲，她表示，农历新年吸引了许多买家回到澳洲，为未来的购房进行考察。她说：“我的一个客户，家里的人口增加了，现在有了四个孙子孙女，他们想要一栋更大的房子。他们刚刚回去中国，说是三个月后再回来澳洲，然后在这里长期生活。” 据悉目前，澳洲的房产公司已经蓄势待发准备好迎接大批华人客户的到来。
澳洲亿忆网2023-02-06
DAO 治理研究
 go
家）、Kelsie Nabben（皇家墨尔本理工大学 - 区块链创新中心研究员）, 将 "去中心化自治组织 "与管理论的先例相一致。应该指出的是，管理论和治理的词源都可以追溯到希腊语中的 "引导 "一词。在网络治理的背景下，这两个术语的重叠变得更加突出，例如在DAO的情况下。权力下放和治理 DAO使不同的参与者能够以传统形式的组织所不可能达到的规模参与决策。虽然传统的组织结构（如公司、合作社和非营利组织）提供了股东提案和董事会选举等机制，允许利益相关者为决策做出贡献，但由于其结构和缺乏有效的工具，它们通常远远不能实现公平的治理参与。相比之下，区块链技术是DAO的根本，它促进了公平的去中心化治理，同时也通过链上投票等过程确保了关键决策的透明度和可审计性（另见：Uniswap的治理论坛和快照共识论坛）。 DAO追求的去中心化类型在其治理中起着关键作用。a16z的Miles Jennings在他的文章《Web3去中心化的原则和模式》中恰当地描述了三种类型的去中心化--即（1）技术去中心化，（2）经济去中心化和（3）法律去中心化--在决定一个合适的治理系统时必须全部考虑。例如，DAO必须考虑的问题包括：底层智能合约的治理是如何去中心化的，代币持有者是直接在链上还是链下投票，以及决策的执行在多大程度上是自主完成还是合法委托给被批准方。虽然DAO治理的迭代实验帮助生态系统迅速改善，但我们仍然处于早期阶段，在DAO治理达到其潜力之前还有很长的路要走，我们将在下文中探讨DAO治理现有形式及其相关挑战。 DAO治理的基本概念 DAO的创始成员或核心团队成员通常通过构建一套初步的治理准则来迈出发展治理系统的第一步，社区可以在此基础上继续发展并修改。例如，当Maker基金会将MKR代币的控制权移交给Maker治理社区时，基金会发起并领导了关于 "技术、人力和程序要素 "的重要讨论，以使社区能够维持Maker DAO。这包括起草最初的Maker改进计划（MIP）和提供投票授权机制。另外，一个DAO可以在没有明确治理 "初始状态 "情况下开始。然而，这通常效率较低，因为社区通常更难通过对话和共识来决定这种规则，而没有最初的指导方针可供借鉴。选择DAO治理系统的人的另一个关键决定是如何最有效地记录和执行DAO成员做出的决定。大体上，DAO治理可以在链上或链下实施。链上治理指的是由利益相关者（通常是治理代币的持有者）通过签署直接记录在区块链上的承诺投票的交易来决定提议的变化的机制，智能合约可以被设计为根据链上投票的结果自动执行提案。这消除了对受信任的第三方或依赖核心团队来颁布投票结果的需要，从而产生了一种透明和安全的治理方法。另一方面，链外治理是指一种更非正式的决策过程，利益相关者的投票不作为区块链交易提交。相反，决策是通过通信工具和社区论坛（如Discord）或专门的治理工具（如Snapshot）进行的。基于区块链的治理原素在进一步开展工作之前，了解在比特币和以太坊网络中如何做出和商定变化可能是有益的。虽然比特币和以太坊是否属于 "DAO "的定义还有待商榷，但它们都包含了去中心化治理的元素，这构成了DAO治理的基石。比特币治理比特币的硬性供应上限为2100万个比特币，其雕刻的源代码是其价值主张的核心。然而，比特币并非一成不变。比特币改进建议（BIP）是 "提出新功能，收集社区对某一问题的意见，以及记录比特币的设计决定 "的主要机制。根据其开源和无许可的精神，只要提案者有专业的技能和知识提交相关新功能改进的方案，都可以被允许，没有任何限制。一个BIP作者应该首先在比特币社区内通过适当的讨论论坛非正式地审查他们的想法，以衡量其兴趣，从而启动一个BIP。如果BIP作者从社区收到强烈的积极信号，他们可以按照规定的准则起草BIP并提交给比特币开发邮件列表。接下来是另一轮的讨论，一旦BIP草案完成，BIP编辑将把提案合并到BIP GitHub代码库中。然后，该提案将开放给进一步的反馈，如果BIP在邮件列表中收到一个粗略的共识，它将被视为 "最终 "或 "有效"。如果BIP导致底层协议代码的改变，这样的修改通常需要矿工的超级多数投票（通常是95%），他们必须在他们的哈希区块中添加一个参考，以表明他们接受或拒绝他们的实施。一旦这种整合发生，下一步就是节点安装更新的软件。如果有足够多的节点决定安装升级，比特币软件将反映这一变化，BIP将被激活。如果一个BIP引入的新版本软件与以前的版本不兼容，而一些节点没有升级他们的软件，不兼容的升级将导致硬分叉（例如，比特币现金BCH）。以太坊治理以太坊也有一个明确的过程来提出对核心协议的修改。以太坊治理发生在链外，并在这个过程中涉及各种各样的利益相关者，包括ETH持有人、与以太坊区块链上的应用程序互动的用户、应用程序/工具开发人员、节点操作员、以太坊改进提案（EIP）的作者、矿工/验证者和协议开发人员。与BIP类似，EIP构成了以太坊治理过程的一个重要部分。对以太坊协议提出修改建议的正式流程始于对核心EIP的提议。以太坊社区内的任何人都可以创建一个EIP来指定以太坊潜在的新功能或流程。随后，EIP作者会收集社区的反馈和意见，同时在适当的论坛上向协议开发者介绍EIP（例如，AllCoreDevs呼叫）。然后，该提案可能被考虑用于未来的升级或被拒绝。有时，提案可能会被送回，并要求进行技术修改，或保持在一个空白状态。对于能够通过初步筛选的提案，在所有修改被采纳后，EIP会再次提交给协议开发者，并被安排进行网络升级，前提是EIP已经被批准、测试和实施。每个EIP都必须经过彻底的讨论、修改和测试，然后核心开发人员才能将其作为升级的一部分。这些升级往往将多个EIP捆绑在一起，因为所有以太坊节点必须协调升级其软件。在网络升级被激活后，EIP就在以太坊网络上上线。如果哪怕是一小部分节点决定不升级，网络中就会出现分叉。如果新版本的软件与之前的软件不兼容，就会导致硬分叉（例如，Ethereum Classic/ETC的诞生）。不断发展的DAO治理如前所述，比特币和以太坊都包含了去中心化治理的各种元素--虽然承认是相当非正式的，而且大多是在链外。今天，成熟的DAO寻求拥有明确的治理系统，明确规定了产生和记录社区决定的规则和程序。 DAO在决策过程的不同部分同时采用链上和链下治理。通常情况下，DAO倾向于将链上治理用于关键或高风险的提议，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的整合以及财务管理。然而，许多DAO使用链外治理来处理不太重要的决定，或衡量社区对某项提议的兴趣，因为它通常更有时间效率和成本效益，因为它不需要支付交易费用。虽然在经济上是有效的，也是常见的做法，但链外治理最终会阻碍区块链的好处。链外治理的一个不可避免的现实是，它需要一个受信任的第三方来准确记录和/或执行社区的决定，这些决定是在没有链上投票的情况下发生的。这些系统的一个严重缺陷是，代币持有者使用Snapshot（DAO的治理工具）等工具发出他们对提案的意见和偏好，但决定最终通过多签名钱包（需要多个签名才能在区块链上执行交易）由一个小委员会或一群人执行，他们在某种程度上利用自己的判断对DAO进行修改。虽然开发更多的链上工具和功能在DAO治理中至关重要，但目前正在利用各种混合方法来帮助减少交易费用支出，鼓励社区参与，同时仍然利用区块链带来的透明度和问责制。许多DAO使用快照投票来衡量社区的情绪，同时保持一个主要的链上投票系统来批准提案。此外，一些DAO正在尝试使用去中心化的文件存储系统，如IPFS，以存储所产生的投票并减少投票篡改的风险。例如，Decentraland DAO（MANA）通过Snapshot将提交的投票和最终结果存储在IPFS中，从而允许任何人查看、审计和复制内容标识。投票系统 DAO的主要价值主张之一是，它提供了一种替代公司等组织中的集中式治理结构的方法，这种结构将决策权集中在内部人身上，通常是董事会成员、创始人或机构股东。DAO是否能成功地分散其治理结构，往往是其投票系统的功能，以及原始开发团队是否愿意通过这一工具放弃权力。鉴于先例有限，以及需要平衡DAO的去中心化精神与其他重要但似乎相互冲突的目标（如效率和可扩展性），开发一个有效和公平的投票系统具有挑战性。多年来，DAO已经尝试了各种投票方法，试图调和这些冲突的目标，我们在下面描述一些最流行的DAO投票方法。 1. 基于法定人数的代币投票基于法定人数的代币投票是最早被DAO采用的系统之一，主要是因为它易于理解和简单执行。通过提案的唯一先决条件是有最低门槛（或法定人数）的代币持有人参与投票。一旦达到这个法定人数，提案就会根据代币持有人投票过程中的记录结果被接受或拒绝。虽然这种投票方法的简单性很吸引人，它可以创造一个富人的治理系统，与DAO社区形成冲突，与去中心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。文章作者：Vasu Nigam、Kyler Wandler、Federico Minicucci 文章编译：Block unicorn 来源：DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-02-04
中国买家强势回归澳洲，今年预计将投资$48亿购房！澳网友炸开锅：“不能让他们买”
go
。大部分来自中国大陆和香港的买家会在墨尔本、悉尼、布里斯班、珀斯和黄金海岸这几个城市投资。自去年5月工党胜选以来，澳中两国关系有所改善。中国最近恢复了团体出境游，并宣布将停止认证通过线上学习获得的学历，此举意味着在澳洲大学注册的数万名中国学生将需要在第一学期前来到澳洲，主要前往墨尔本、悉尼和布里斯班。居外IQI的首席执行官Kashif Ansari表示：“这将是大部分中国人3年来首次有机会进入海外房市。” 澳洲仍是中国买家的首选地，而非美国和加拿大。 Plus Agency（在悉尼和上海均有公司）的Peter Li表示：“他们每天会收到5、6组中国买家的预约。” 许多人正在寻找住房，其他人则在寻找投资机会。 “楼花尤其受欢迎，因为他们可以先付定金，然后有充足的时间把钱转过来。” 虽然在抵达澳洲的数万中国学生中，大部分人将租房住，但也有很多富裕的家庭将为他们的小孩购买公寓。澳洲国际教育协会的Phil Honeywood表示：“我们发现，独生子女家庭的中国学生一般都有属于自己的公寓。” 二，澳洲吸引中国投资者的原因澳洲对中国投资者更具吸引力的另一个原因是，去年中国人口减少了85万，而澳洲增加了29.1万。人口减少意味着房产需求减少，而人口增长意味着对现有和新房产的需求增加。中国人口的下降趋势暂无结束的迹象，平均每名女性生育1.15个孩子，是世界上出生率最低的国家之一，但澳洲的人口预计将在未来几十年保持增长。这使得中国房产对年轻一代的吸引力降低，更多中国人进入澳洲房市，并将其作为一个安全的投资市场。中国人口下降将对房地产市场以及经济和社会的其他方面产生越来越严重的影响。人口学家、联合国人口司前司长Joseph Chamie说，这些影响也会对国外产生影响。澳大利亚房地产对中国投资者有利的另一个原因是中国的销售结构，大多数房产都是不是永久产权。三，中国买家回归引发澳洲网友热议新闻一出，广大澳洲网友明显坐不住了： “除非你是当地居民，否则你不应该买房子。” “一点也不傻。澳大利亚是澳大利亚人的，不是中国人或苏格兰人的。” “尽快修改法律，别让他们买地，我们都会后悔的。” “现在就在澳洲演变成住房危机之前修改法律吧！ “澳大利亚人不允许在中国拥有房产。没有理由不反过来也一样。” 结语：数万名中国学生、新移民的突然涌入，预计将导致悉尼、布里斯班和墨尔本CBD的租金在未来几周上涨约5%。中国房产投资者的大举回归会否对独立屋和公寓的价格产生类似影响，还有待观察。对于中国买家回归，你怎么看，欢迎在评论区理性留言。
澳洲亿忆网2023-02-03
治理革命：DAO 治理研究
 go
家）、Kelsie Nabben（皇家墨尔本理工大学 - 区块链创新中心研究员）, 将 "去中心化自治组织 "与管理论的先例相一致。应该指出的是，管理论和治理的词源都可以追溯到希腊语中的 "引导 "一词。在网络治理的背景下，这两个术语的重叠变得更加突出，例如在DAO的情况下。权力下放和治理 DAO使不同的参与者能够以传统形式的组织所不可能达到的规模参与决策。虽然传统的组织结构（如公司、合作社和非营利组织）提供了股东提案和董事会选举等机制，允许利益相关者为决策做出贡献，但由于其结构和缺乏有效的工具，它们通常远远不能实现公平的治理参与。相比之下，区块链技术是DAO的根本，它促进了公平的去中心化治理，同时也通过链上投票等过程确保了关键决策的透明度和可审计性（另见：Uniswap的治理论坛和快照共识论坛）。 DAO追求的去中心化类型在其治理中起着关键作用。a16z的Miles Jennings在他的文章《Web3去中心化的原则和模式》中恰当地描述了三种类型的去中心化--即（1）技术去中心化，（2）经济去中心化和（3）法律去中心化--在决定一个合适的治理系统时必须全部考虑。例如，DAO必须考虑的问题包括：底层智能合约的治理是如何去中心化的，代币持有者是直接在链上还是链下投票，以及决策的执行在多大程度上是自主完成还是合法委托给被批准方。虽然DAO治理的迭代实验帮助生态系统迅速改善，但我们仍然处于早期阶段，在DAO治理达到其潜力之前还有很长的路要走，我们将在下文中探讨DAO治理现有形式及其相关挑战。 DAO治理的基本概念 DAO的创始成员或核心团队成员通常通过构建一套初步的治理准则来迈出发展治理系统的第一步，社区可以在此基础上继续发展并修改。例如，当Maker基金会将MKR代币的控制权移交给Maker治理社区时，基金会发起并领导了关于 "技术、人力和程序要素 "的重要讨论，以使社区能够维持Maker DAO。这包括起草最初的Maker改进计划（MIP）和提供投票授权机制。另外，一个DAO可以在没有明确治理 "初始状态 "情况下开始。然而，这通常效率较低，因为社区通常更难通过对话和共识来决定这种规则，而没有最初的指导方针可供借鉴。选择DAO治理系统的人的另一个关键决定是如何最有效地记录和执行DAO成员做出的决定。大体上，DAO治理可以在链上或链下实施。链上治理指的是由利益相关者（通常是治理代币的持有者）通过签署直接记录在区块链上的承诺投票的交易来决定提议的变化的机制，智能合约可以被设计为根据链上投票的结果自动执行提案。这消除了对受信任的第三方或依赖核心团队来颁布投票结果的需要，从而产生了一种透明和安全的治理方法。另一方面，链外治理是指一种更非正式的决策过程，利益相关者的投票不作为区块链交易提交。相反，决策是通过通信工具和社区论坛（如Discord）或专门的治理工具（如Snapshot）进行的。基于区块链的治理原素在进一步开展工作之前，了解在比特币和以太坊网络中如何做出和商定变化可能是有益的。虽然比特币和以太坊是否属于 "DAO "的定义还有待商榷，但它们都包含了去中心化治理的元素，这构成了DAO治理的基石。比特币治理比特币的硬性供应上限为2100万个比特币，其雕刻的源代码是其价值主张的核心。然而，比特币并非一成不变。比特币改进建议（BIP）是 "提出新功能，收集社区对某一问题的意见，以及记录比特币的设计决定 "的主要机制。根据其开源和无许可的精神，只要提案者有专业的技能和知识提交相关新功能改进的方案，都可以被允许，没有任何限制。一个BIP作者应该首先在比特币社区内通过适当的讨论论坛非正式地审查他们的想法，以衡量其兴趣，从而启动一个BIP。如果BIP作者从社区收到强烈的积极信号，他们可以按照规定的准则起草BIP并提交给比特币开发邮件列表。接下来是另一轮的讨论，一旦BIP草案完成，BIP编辑将把提案合并到BIP GitHub代码库中。然后，该提案将开放给进一步的反馈，如果BIP在邮件列表中收到一个粗略的共识，它将被视为 "最终 "或 "有效"。如果BIP导致底层协议代码的改变，这样的修改通常需要矿工的超级多数投票（通常是95%），他们必须在他们的哈希区块中添加一个参考，以表明他们接受或拒绝他们的实施。一旦这种整合发生，下一步就是节点安装更新的软件。如果有足够多的节点决定安装升级，比特币软件将反映这一变化，BIP将被激活。如果一个BIP引入的新版本软件与以前的版本不兼容，而一些节点没有升级他们的软件，不兼容的升级将导致硬分叉（例如，比特币现金BCH）。以太坊治理以太坊也有一个明确的过程来提出对核心协议的修改。以太坊治理发生在链外，并在这个过程中涉及各种各样的利益相关者，包括ETH持有人、与以太坊区块链上的应用程序互动的用户、应用程序/工具开发人员、节点操作员、以太坊改进提案（EIP）的作者、矿工/验证者和协议开发人员。与BIP类似，EIP构成了以太坊治理过程的一个重要部分。对以太坊协议提出修改建议的正式流程始于对核心EIP的提议。以太坊社区内的任何人都可以创建一个EIP来指定以太坊潜在的新功能或流程。随后，EIP作者会收集社区的反馈和意见，同时在适当的论坛上向协议开发者介绍EIP（例如，AllCoreDevs呼叫）。然后，该提案可能被考虑用于未来的升级或被拒绝。有时，提案可能会被送回，并要求进行技术修改，或保持在一个空白状态。对于能够通过初步筛选的提案，在所有修改被采纳后，EIP会再次提交给协议开发者，并被安排进行网络升级，前提是EIP已经被批准、测试和实施。每个EIP都必须经过彻底的讨论、修改和测试，然后核心开发人员才能将其作为升级的一部分。这些升级往往将多个EIP捆绑在一起，因为所有以太坊节点必须协调升级其软件。在网络升级被激活后，EIP就在以太坊网络上上线。如果哪怕是一小部分节点决定不升级，网络中就会出现分叉。如果新版本的软件与之前的软件不兼容，就会导致硬分叉（例如，Ethereum Classic/ETC的诞生）。不断发展的DAO治理如前所述，比特币和以太坊都包含了去中心化治理的各种元素--虽然承认是相当非正式的，而且大多是在链外。今天，成熟的DAO寻求拥有明确的治理系统，明确规定了产生和记录社区决定的规则和程序。 DAO在决策过程的不同部分同时采用链上和链下治理。通常情况下，DAO倾向于将链上治理用于关键或高风险的提议，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的整合以及财务管理。然而，许多DAO使用链外治理来处理不太重要的决定，或衡量社区对某项提议的兴趣，因为它通常更有时间效率和成本效益，因为它不需要支付交易费用。虽然在经济上是有效的，也是常见的做法，但链外治理最终会阻碍区块链的好处。链外治理的一个不可避免的现实是，它需要一个受信任的第三方来准确记录和/或执行社区的决定，这些决定是在没有链上投票的情况下发生的。这些系统的一个严重缺陷是，代币持有者使用Snapshot（DAO的治理工具）等工具发出他们对提案的意见和偏好，但决定最终通过多签名钱包（需要多个签名才能在区块链上执行交易）由一个小委员会或一群人执行，他们在某种程度上利用自己的判断对DAO进行修改。虽然开发更多的链上工具和功能在DAO治理中至关重要，但目前正在利用各种混合方法来帮助减少交易费用支出，鼓励社区参与，同时仍然利用区块链带来的透明度和问责制。许多DAO使用快照投票来衡量社区的情绪，同时保持一个主要的链上投票系统来批准提案。此外，一些DAO正在尝试使用去中心化的文件存储系统，如IPFS，以存储所产生的投票并减少投票篡改的风险。例如，Decentraland DAO（MANA）通过Snapshot将提交的投票和最终结果存储在IPFS中，从而允许任何人查看、审计和复制内容标识。投票系统 DAO的主要价值主张之一是，它提供了一种替代公司等组织中的集中式治理结构的方法，这种结构将决策权集中在内部人身上，通常是董事会成员、创始人或机构股东。DAO是否能成功地分散其治理结构，往往是其投票系统的功能，以及原始开发团队是否愿意通过这一工具放弃权力。鉴于先例有限，以及需要平衡DAO的去中心化精神与其他重要但似乎相互冲突的目标（如效率和可扩展性），开发一个有效和公平的投票系统具有挑战性。多年来，DAO已经尝试了各种投票方法，试图调和这些冲突的目标，我们在下面描述一些最流行的DAO投票方法。 1. 基于法定人数的代币投票基于法定人数的代币投票是最早被DAO采用的系统之一，主要是因为它易于理解和简单执行。通过提案的唯一先决条件是有最低门槛（或法定人数）的代币持有人参与投票。一旦达到这个法定人数，提案就会根据代币持有人投票过程中的记录结果被接受或拒绝。虽然这种投票方法的简单性很吸引人，它可以创造一个富人的治理系统，与DAO社区形成冲突，与去中心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
突发行情！最新CPI异常火热、通胀降温只是假象？澳元纽元携手飙升
 go
发布该系列数据以来的最高水平。悉尼和墨尔本的租金价格本季度继续上涨，这两个城市分别录得2014年和2015年以来最强劲的年度上涨，反映了租赁市场紧张。 12月当季，大多数食品和非食品杂货产品的价格都出现了强劲上涨。这些增长反映了农民和包装商品生产者的投入成本上升，以及强劲的圣诞需求。水果和蔬菜经历了2012年以来最强劲的季度下跌，但与12个月前相比，价格仍然很高。去年第四季度，汽车燃油价格上涨2.2%。政府于9月30日恢复了全部燃油消费税，这推动了本季度前两个月的增长，随后批发价格在12月下降。在12月当季，汽车燃油价格仍较12个月前上涨13.2%。鉴于通胀数据上升支持澳洲联储采取鹰派行动的可能性，澳元/美元价格在数据发布后反弹。数据公布后，澳元/美元短线上扬近50点，最高至0.7085。（澳元/美元30分钟走势图，来源：FX168）澳大利亚S&P/ASX200指数抹去涨势，现跌0.2%。澳大利亚3年期国债收益率跌幅收窄。除了澳洲的通胀数据外，在周四美国GDP数据和下周联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议之前，市场的谨慎情绪也对澳元/美元价格构成压力。然而，来自美国数据的喜忧参半的信号，以及美联储鹰派押注的消退，似乎为澳元对提供了支撑。根据美国最新的活动数据，过去几个月的疲态有所放缓，但增长尚未出现，因为1月份美国标准普尔全球综合采购经理人指数(PMI)从之前的45.0升至46.6，共识值为44.7，连续第七个读数低于50。值得注意的是，标准普尔1月份全球制造业PMI初值上升至46.8，超过市场预期46.2和市场预期46.1；服务业PMI也随之上升至46.6，高于预期的44.5和前值的44.7。在数据喜忧参半之后，联邦基金期货暗示市场的鹰派倾向正在消退。“联邦基金期货显示，美联储在今年晚些时候开始降息之前，到6月只会再加息两次，每次25个基点，达到5%左右的峰值。美联储自己坚称，它仍有75个基点的加息计划，”路透社表示。受此影响，标准普尔500指数期货跟随华尔街小幅下跌，而美国10年期国债收益率仍在3.45%附近徘徊，连续第四周下跌。接下来，将于周四公布的美国第四季度国内生产总值(GDP)初值将对当前方向的观察至关重要。考虑到下周美联储的会议，以及有关美国经济衰退的讨论，这似乎是合乎逻辑的。预测显示，全球最大经济体的年增长率为2.8%。技术上，0.7070附近的200周简单移动均线(SMA)似乎是澳元/美元买家在该货币对进一步上行时需要关注的关键障碍。在那之前，日线图上更坚挺的RSI和即将到来的看涨交叉(50日移动均线从下方越过200日移动均线的情况)可以让买家保持希望。除了澳大利亚之外，新西兰日内稍早公布的通胀数据也处于高位。数据显示，新西兰第四季度CPI年率录得7.2%，与第三季度持平，为近30年新高，经济学家预期为7.1%。新西兰第四季度通胀率保持在30年高点附近，新西兰联储继续加息的压力依然存在。消费者价格指数较前三个月上涨1.48，超过了1.3%的预期中值。纽元兑美元闻讯短线走高逾20点，日内涨幅扩大至0.5%，现报0.6520。
夏洛特2023-01-25
别上当！市场必须认清一个事实：日本黑天鹅没离开 “逢低做多日元”的铁证来了
 go
转变方面不存在的东西，”摩根资产管理驻墨尔本的全球市场策略师Kerry Craig表示。“相对清楚的是，他们将专注于获得引导市场的能力，而不是让市场向他们发号施令。” 也就是说，现在日本央行的立场，至少为日元短期走软开辟了道路，一些分析师表示，日元兑美元可能跌至135左右。其他人则强调，日本央行购买债券作为重振日元的途径，实际上是不可持续的。而这股声浪，实际上是越来越强劲，从汇市摆动的敏感度可以看出。 “我们认为，日本央行周三的央行决议，并不会改变任何事情，因为日本央行将被迫通过购买更多日本国债来继续捍卫YCC曲线，”Asymmetric Advisors Pte.策略师Amir Anvarzadeh说。 “迟早一天，他们需要再次调整YCC曲线，无论是在黑田东彦的任期内还是下一任州长，但他们购买日本国债的数量仍然不可持续，日元将再次升值至120水平。” 1月的彭博调查，经济学家正在为日本央行变革做好准备，其中一些人提出了他们预期的转变时间。一些人现在预测今年4月份会进行调整，这是安排在新任日本央行行长领导下的第一次会议，而另一些人则预计6月份会出现转向。第一生命经济研究所执行经济学家熊野英夫表示，周三的利率决议意味着，日本央行更有可能将当前的政策框架传递给下一任领导层，而不是在黑田东彦的领导下进行改变。
小萧2023-01-18
会员
兔年春节海外旅游订单激增540% 泰国曼谷增长超10倍
 go
、中国澳门和印度尼西亚。其中，澳大利亚墨尔本春节订单同比增长超50倍，泰国曼谷增长超10倍。
金融界2023-01-05

上一页
1
•••
20
21
22
23
24
•••
26
下一页

24小时热点

最新话题更多