FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

回望BUSD的四年起落：150亿美元的稳定币帝国宣告结束统治

自己的统治。这个背靠全球最大交易所的「Libra 继承人」，在短短 4 年里从零到亿再到百亿，又随一纸传闻匆匆推出稳定币的竞争舞台，我们不妨一起回顾一下这个「币圈强盛」的起起落落。启明星 2019 年 8 月 19 日的下午，Binance 发布一篇重要公告，宣布启动「启明星计划」（Project Venus）。该计划旨在打造出一个「独立自主的区域版 Libra」，这里的 Libra，即 Facebook 曾经的大型稳定币支付计划。金星（Venus）是天秤座（Libra）的守护星，简白明了的计划名称映射出 Binance 昭然若揭的野心。Binance 在公告中指出，尽管 Libra 最终失败，但其概念正在全球迅速蔓延，各国政府都应尽早确立区块链和数字稳定币的战略地位，建立沙盒机制、引入民营企业发行数字稳定币。公告没有提及该稳定币计划的运作细节，只是反复倡议各领域的伙伴加入自己的阵营中来。为了吸引更多合作伙伴，Binance 也宣布不会使用 BSC 链作为该稳定币的生态基础。不难看出，启明星计划并非是 Libra 这样的技术创新，Binance 早已从中汲取了教训，将重心放在了监管与合规上。启明星计划宣布同年，Binance 找到了自己理想的合规外壳——Paxos。Paxos 是一家总部位于纽约的金融机构和技术公司，此前就已经发行了 USDP、GUSD 等稳定币资产，均获得纽约州金融服务部（NYDFS）的监管绿灯，就合规方面而言表现十分亮眼。在与 Binance 的合作中，Paxos 扮演 BUSD 在以太坊上的发行实体，BUSD 则是以太坊上发行的 ERC-20 Token，其储备金存放在 Paxos 的美国银行账户中。BUSD 推出后，NYDFS 也迅速批准放行，BUSD 也成为继 GUSD 和 PAX 后，Paxos 在华尔街监管机构通过批准的又一个稳定币项目。突破监管困境的 Binance 没有丝毫犹豫，踩死油门，将启明星计划送上了「登月火箭」： 2020 年 3 月 10 日，不到一年的时间，BUSD 的市值便达到 1 亿美元。同年 8 月 6 日，BUSD 再次被列入 NYDFS 批准的绿名单。 2021 年 1 月，不到两年时间，BUSD 市值突破 10 亿美元，实现了对 USDP、TUSD 等竞争对手的赶超。 2022 年 9 月，尽管加密市场早已转熊，但 BUSD 却丝毫不受影响，市值一度触及 200 亿美元，两年内市值增长 20 倍。自此，BUSD 与 USDT、USDC 一道，成为稳定币领域的立鼎三足之一。但 BUSD 虽然成就非凡，Binance 对其的野心却远非于此。毕竟与金星相比，到达月球顶多算是一个起点。加密党卫军在 BUSD 市值触及 200 亿美元后不久，Binance 于 9 月 5 日宣布将停止使用 USDC、USDP 和 TUSD 三种与 BUSD 竞争的稳定币，全球最大的交易平台正式与稳定币巨头 USDC 宣战。在随后一篇名为《澄清问题: BUSD 自动兑换》的官方博文中，Binance 给出了自己的回应：「答案很简单，此举是为了造福和保护我们的用户。 ...... 随着大量、不断增长的稳定币选择，交易所别无选择，只能将流动性分成太多的交易对。让我们以 BTC 为例。在转换之前，Binance 上有五对稳定币交易 BTC。将每对交易对想象成一个饮水杯，每个玻璃杯中的水代表流动性。从本质上讲，BUSD 自动转换将把 USDC、USDP 和 TUSD 的所有现有流动性倒入一个玻璃杯中——BUSD。此举是合乎逻辑的下一步，所有 BUSD 交易对都将享受更快的订单匹配、更好的定价和更少的滑点，为用户节省了金钱和时间，并创造了一个更稳定的交易环境。重要的是要注意，用户仍然可以使用他们首选的稳定币（包括 USDC、USDP 和 TUSD）进出 Binance 平台。」尽管 Binance 的自动兑换包括三个对象，但 TUSD 市值不过百亿，USDP 与 BUSD 同宗同源，只有 USDC 身形庞大，是 Binance 兑换计划的真正打击目标。彼时，USDC 市值约 520 亿美元，作为兑换的一部分，Binance 还要关闭其以 USDC 计价的储蓄账户、DeFi 质押和借贷款服务。次日，Circle CEO Jeremy Allaire 在推特回应：「Binance、FTX 和 Coinbase 上的统一美元账簿对 USDC 来说，是一件好事」。字里文间，弥漫出一丝火药味。与此同时，BUSD 交易量不顾市场低迷，一路不断飙升，市场份额也达到 15.48% 的历史最高水平，市值则触及 220 亿美元。看到 BUSD 的惊人数据后，还是 FTX CEO 的 SBF 发文回应：「Binance 将 USDC 兑换为 BUSD，随后我们便看到其供应量的变化。第二次稳定币大战自此开始」。 BUSD 的顺利发行，为 Binance 铺设了一条通往「铸币权王座」的通道。在 BUSD 大获成功后，Binance 又铸造了诸多与 BTC、ETH、USDC 等加密资产挂钩的「B-Token」（或 Binance-peg），使其能够在 BNB 链上使用，价值达数十亿美元。这些资产理论上由其挂钩 Token 1: 1 背书，且不涉及任何监管机构的监督，有很大的操作空间。就这样，Binance 正凭借平台优势，一步步打造着自己的加密党卫军。在 Binance 宣布兑换计划仅一个月后， 10 月 28 日，Huobi Global 发布公告，HUSD 触发 Huobi Global 通证管理规则第（十一）条规定，将于当日停止 HUSD 的交易并实施下架处理，用户账户内的 HUSD 直接兑换成 USDT。细心的用户会发现，HUSD 同样是 Huobi 与 Paxos 合作推出的稳定币项目，一年内发行量超 16 亿美元。在 22 年 7 月的 HUSD 一周年纪念博文中，Paxos 团队还写道：「Paxos 现在为世界排名前 6 稳定币中的 3 个提供支持，我们很自豪。作为第一家受监管的信托公司和合格的数字资产托管人，Paxos 在这个市场上拥有独特的专业知识。」而纪念博文发表一个月后，Paxos 联创张钱豪（Rich Teo）与 Binance CEO CZ 一同现身海外高档餐厅，彼时还在加密圈内闹出不小的绯闻。两个月后，HUSD 便宣布终结，Paxos 成为 BUSD 的「全职管家」。见 BUSD 势头凶猛，有高盛背书的 Circle 也不甘示弱。Circle 与 Paxos「共享」一个监管机构，据彭博社近日报道，Circle 在去年底就已向 NYDFS 投诉 Binance 对其自有加密资产的储备管理不善，暗示 Binance 没有足够的加密储备来背书其已经发行的 B-Token。没过几个月，Binance 便承认 BUSD 曾存在定期增发导致抵押不足的情况。而据报道，这种问题还蔓延到了 USDC 的 B-Token 版本，在一段时间里，Binance 甚至只有 1 亿美元的存储抵押品来支持 17 亿美元的 B-peg USDC。随后，Binance 还承认了自己将挂钩资产与用户资产混合管理的不当行为。尽管有自己的合规外壳，但在 Circle 强劲的监管优势下，BUSD 迅速受到重创。硬着陆 2 月 14 日早间，《华尔街日报》引援知情人士透露，纽约州金融服务部（NYDFS）正在调查 Pax Dollar（USDP）和 Binance USD（BUSD）稳定币发行商 Paxos，具体调查范围尚不清楚。且美 SEC 执法人员已向 Paxos 发布「韦尔斯通知」（Wells notice）。紧随其后，当日下午，消息称纽约州金融服务部命令 Paxos Trust Co. 停止发行更多的 BUSD Token。在一封电子邮件中，NYDFS 给出了自己的理由：Paxos 无法在全面监管的基础上安全稳健地运营 BUSD，并及时补救与发行 BUSD 相关的重大问题。随后 Binance 发表声明证实了该消息，声明称 Paxos Trust Co. 告知 Binance 其已被指示停止铸造新的稳定币 BUSD。Binance 发言人表示：「BUSD 是由 Paxos 全资拥有和管理的稳定币，因此，BUSD 的市值只会随着时间的推移而下降。Paxos 将继续为该产品提供服务，管理赎回，并将根据需要提供额外的信息」。Paxos 还保证，这些资金是安全的，并由银行的储备金完全覆盖。 CZ 的回应很直接：「我们确实预见到用户会随着时间的推移迁移到其他稳定币。我们也会做相应的产品调整。例如，放弃使用 BUSD 作为主要交易货币」，相当于直接承认了 BUSD 当前路线已无力回天。市场资金闻风而动，一时间群魔乱舞，BNB 闪崩近 10% ，MKR、CRV 等去中心化稳定币标的均有不同程度表现，甚至 UST 也在借势拉盘。同时，BSC 链上 TVL 日内跌幅超 5% ，Curve 上 busd v2 池发生倾斜，各路大资金纷纷押注锚定回归的套利。事件影响宏观来看，稳定币是 Crypto 世界无序市场中的「有形之手」，是执掌隐秘权力的 Layer 0 。如果加密市场比作「田」，金融工具比作「渠」，那么稳定币发行权就是「水源」。在顺周期的牛市中，市场信心十足，水源顺渠入田；在逆周期中，流动性收缩，「加密中央银行」亦起调节作用。稳定币监管与否，表面看是合规与利益之争，实际是权力之争，其争夺核心是市场的「根权力」，即铸币权。以 Binance 今日之行业地位，稳定币是完善自身行业生态的关键一环，而以 Binance 在当下市场的影响力，任何一个主权金融监管机构想必都不愿看到这样一个不被控制的全生态巨头诞生。与此相比，对 BUSD 偿付问题的 fud 倒显得有些小儿科。（Paxos 的合规 BUSD 为原生以太坊 Token，由法币直接提供 1: 1 储备支持，而在其他 31 条链的所有 BUSD 皆通过「法币——以太坊原生 BUSD——Binance-Peg BUSD」这一跨链链条间接实现法币储备支持） MKR 等去中心化稳定币是否会因此获利？笔者认为这只是市场情绪的短期演绎，基于当前的稳定币设计方案由于其成本与效率问题，从根源上都无法支撑大规模采用，这已是多年市场印证的结果，BUSD 的损失用户将必然流向其竞争对手。2 月 14 日消息落地后，全网 BUSD-USDT 交易对交易量短时暴增数十倍，这一趋势将在未来一段时间逐渐减速并持续。 USDT、USDC 是否会面临同样的监管问题？在任何情况下，揣测监管意图都需要全面地了解其决策前后的实际考虑，除身处漩涡的各方，外人往往盲人摸象，有时对了，也不能说明切实地理解，现在对了，也不能说明未来仍然如此。可以确定的是，头枪打 BUSD，而不是后二者，本身已说明问题；而同为稳定币，USDT、USDC 背后只是相对纯粹的发行商，Tether 与 Circle 在除发行工作外的市场采用方面影响力均十分有限，但 BUSD 是整体交易生态中的一环，三者本就不能一概而论。无论从监管层面还是用户端的善后，BUSD 尚有足够的时间去调转方向，在监管的摔打中成长的经历让我们有理由相信 Binance 不会放弃稳定币。作为观众，我们只需要静静等待——或许新的 BUSD 已在筹备之中。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

DAOrayaki ｜渐进式去中心化的三年：从理论到实践的加密目录

a.orrick.com/Media Library/public/files/insights/2023/cooperatives-path-to-compliance-for-web3.pdf 如何选择 DAO 法律实体How to pick a DAO legal entityhttps://a16zcrypto.com/dao-legal-entity-how-to-pick/ 去中心化自治组织的法律框架A Legal Framework for Decentralized Autonomous Organizationshttps://a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2022/06/dao-legal-framework-part-1.pdf 衡量区块链网络中心化的数据点Data Points to Measure Blockchain Network Centralizationhttps://ketsal.com/wp-content/uploads/2020/10/Ketsal-Open-Standards-Measures-of-Blockchain-Network-Centralization-October-19-2020.pdf All Things 代币、治理和渐进式去中心化设计治理代币Designing Governance Tokens https://variant.fund/articles/designing-governance-tokens/ 何时启动令When to Launch a Tokenhttps://variant.fund/articles/when-to-launch-token/ 新创作者手册：通过代币快速启动社区The New Creator Playbook: Jumpstarting Communities through Tokenshttps://li.substack.com/p/the-new-creator-playbook-jumpstarting 混合所有权Hybrid Ownershiphttps://variant.fund/articles/hybrid-ownership/ 业务治理契合度Business-Governance Fithttps://mirror.xyz/haunventures.eth/renjKDhQY8gXsPWUlhVzZ4z1yqVYEbTJZgWdE1T9o9U 代币设计：心智模型能力和新兴设计空间Token Design: Mental Models Capabilities, and Emerging Design Spaceshttps://a16zcrypto.com/token-design-mental-models-capabilities-and-emerging-design-spaces/ 渐进式权力下放和治理的未来（视频）Progressive Decentralization and the Future of Governance (video) https://www.youtube.com/watch?v=saHiyO3wSs4 空投设计 | 过去，现在，将来Airdrop Design | Past, Present, & Futurehttps://rabbithole.mirror.xyz/Q-jEQx_DG0jD4pj5r18T3mO8j8VPKqE4TURZgaBJ5tA 实践中的渐进式去中心化扩展Compound治理Expanding Compound Governancehttps://medium.com/compound-finance/expanding-compound-governance-ce13fcd4fe36 介绍 UNI（Uniswap 协议）Introducing UNI (Uniswap Protocol) https://uniswap.org/blog/uni 介绍乐观集体（The Optimism Collective）Introducing the Optimism Collective (The Optimism Collective)https://uniswap.org/blog/uni MakerDAO 基金会提案 (MakerDAO)MakerDAO Foundation Proposal (MakerDAO)https://blog.makerdao.com/foundation-proposal/ 通过 The Graph 实践去中心化（视频）Decentralization in Practice via The Graph (video) by Eva Beylin, Yaniv Talhttps://www.youtube.com/watch?v=89ugFPIOrBI 介绍 GTC——Gitcoin 的治理代币Introducing GTC – Gitcoin’s Governance Token by Kevin Owockihttps://go.gitcoin.co/blog/introducing-gtc-gitcoins-governance-token 创建 Uniswap 基金会（Uniswap Foundation）Create the Uniswap Foundation (Uniswap Foundation)https://gov.uniswap.org/t/governance-proposal-create-the-uniswap-foundation/17499 开源 Flashbots Builder (Flashbots)Open Sourcing the Flashbots Builder (Flashbots)https://writings.flashbots.net/open-sourcing-the-flashbots-builder/ 社交网络的充分去中心化Sufficient Decentralization for Social Networkshttps://www.varunsrinivasan.com/2022/01/11/sufficient-decentralization-for-social-networks#:~:text=A social network achieves sufficient,many clients on the network dYdX 完全去中心化 (dYdX)dYdXFull Decentralization (dYdX)https://dydx.exchange/blog/v4-full-decentralization 来源：金色财经

金色财经2023-02-10

万字长文聊聊Web3的现状与趋势

都有 20 亿估值。Diem（原名为 Libra）则是 Meta（Facebook）之前主导的稳定币项目，与 2022 年 1 月底出售了，代表了该项目的失败。之后，Diem 团队的一些核心成员就自己出来做了，于是就有了 Aptos 和 Sui。其实 Deim 出来的还有另一个项目叫 Linera，但名气没有 Aptos 和 Sui 大，在市场上也很少听到消息。这几个新公链未来的发展会如何，目前还不得而知。如今，解决以太坊可扩展性问题的主流方案是 Ethereum 2.0 和 Layer2。 Ethereum 2.0（简称 Eth2）是对以太坊自身的架构升级，核心是采用分片技术来实现可扩展，理论上可实现无限扩展，但实现起来非常复杂，主要可分为三个大阶段：PoS、分片链、eWASM。首先是先从 PoW 切换到 PoS 共识机制，这一步在 2022 年 9 月份时已完成。第二阶段则是扩展出分片链，目前规划是建立 64 条分片链，有可能等到 2024 年才会完成。第三阶段是将虚拟机从 EVM 切换成 eWASM。相比于 EVM，eWASM 具有更好的性能和扩展性，可以支持 Solidity，C++，Rust，AssemblyScript 等编程语言，开发合约会更容易。因为 Eth2 的时间周期会很久，而 Layer2 是比较容易实现落地的方案，所以当前成为了主流。Layer2 的解决方案有好几种，包括：**状态通道、侧链、Plasma、Validium、Optimistic rollups、Zero-knowledge rollups（ZK-rollups）**等。而现在比较成熟的主流方案是 Optimistic rollups，主要代表是 Arbitrum 和 Optimism。Optimistic rollups 的基本原理是将 Layer1 链下的多笔交易批量压缩打包在一起，一次性提交到以太坊上。另外，提交到以太坊的交易会先乐观假设为有效的，且提交后的交易存在一个挑战期（大概为 7 天），这期间如果有人认为被提交的数据不正确（即存在欺诈行为），便可在挑战期内发出挑战，然后通过 Layer1 智能合约计算并裁决出谁是欺诈者，再作出处罚。因为存在挑战期，所以从 Layer2 直接跨链回 Layer1 的资产，需要等待大概 7 天才会到账。还有，Optimistic rollups 与 EVM 有着很好的兼容性，因此很多基于 EVM 的 DApps 只要稍微做一点小改动适配下就可以部署到 Layer2 了。 ZK-rollups 则采用零知识证明作为验证方案，提交到 Layer1 的交易本身已经包含了有效性证明，所以相比于 Optimistic rollups，不存在挑战期，跨链回 Layer1 的资产也就没有 7 天的等待期。但是，由于零知识证明技术的复杂性，想要构建与 EVM 兼容的通用 ZK-rollups，技术上也是非常难，很多只能做到有限兼容。目前在这块的选手主要有：StarkNet、zkSync、Polygon、Scroll。但目前还没有在其中产生出生产级的应用，还需要时间慢慢验证稳定性。另外，模块化区块链也正在形成一种新趋势。单体区块链会面临不可能三角问题，那么，可以将承担不同职责的功能模块分离成不同的区块链，再将不同的区块链进行组合，就可以解决不可能三角问题了。这就是模块化区块链的核心思想，使用的其实也是传统互联网长久以来所遵循的设计原则。早期的互联网程序也都是单体架构的，慢慢发展出模块化分层架构。而现在发展出模块化区块链，也正是区块链从单体架构过渡到模块化分层架构的时候了。在未来，甚至可能会发展出类似微服务的架构，但那也许还需要再等 5-10 年。虽然模块化区块链的概念是由 Celestia 提出的，但自然发展出来的 Layer1 和 Layer2 的划分，其实就已经是模块化区块链的例子了。Layer2 作为执行层，负责大规模交易的执行。而 Layer1 则下沉为结算共识层，对 Layer2 产生的大量交易进行最终的一致性确认。Eth2 的分片链其实也可以理解为是 Layer2。未来，可能会由不同的 Layer2 实现不同的功能，比如，EthStorage 就是专门提供存储服务的 Layer2。那以后，是不是还会产生专门提供 DID 服务的 Layer2 ？最后，再说说 EVM 化。DappRadar 中所统计的数据显示，排名靠前的那些公链，几乎都是兼容 EVM 的。如今，兼容 EVM 已经成为了势不可挡的趋势，从 2021 年开始，很多公链就已经陆陆续续在拥抱 EVM。EVM 生态已经积累起了庞大的用户群、开发者和团队，如果不去兼容 EVM，那独自发展自己的生态将变得非常困难。我觉得，最近火热的新公链 Aptos、Sui 等，未来也可能会选择兼容 EVM，不然还是难以获得大规模的生态发展。 NFT NFT 从 2021 年开始获得很多破圈的发展，除了加密原生的 NFT 之外，也延伸到了音乐、影视、体育运动、品牌等领域。但 2022 年的熊市也令其迅速降温，热度几乎回到了 2021 年爆发前的低点。这从 GoogleTrends 统计的搜索热度趋势图中也可以看出来，如下图所示：从区域划分来看，搜索热度最高的五个地区为：中国、香港、新加坡、尼日利亚、台湾。如下图所示：再来看看整个 NFT 市场从 2021 开始至今的总市值和交易额的数据，可以从 NFT GO 平台获取到以下数据：从图中可以看出，交易额和总市值从 2021 年 7 月底开始出现大幅度攀升，迎来了 NFT Summer。攀升之前，交易额大概为 8 千万美元，总市值接近 10 亿美元。直到 2022 年 4 月，交易额和总市值都达到了峰值，交易额达到了 17 亿美元，总市值更高达 354 亿美元。之后交易额大幅下降，图中最新值大概为 1.5 亿，比 2021 年 7 月开始攀升前只高了不到一倍。而总市值也同样出现回落，但回落幅度没那么大，基本保持在 220 亿左右，相比 NFT Summer 之前依然还有 20 多倍的涨幅。如果把总市值再根据不同分类拆分来看，结果如下图：可以看到，PFP 占据了大概一半的 NFT 总市值。PFP 全称为 profile picture，其实就是个人头像 NFT，就如 CryptoPunks、BAYC 这一类。CryptoPunks 和 BAYC 也是在整个 NFT 市场中排名前二的 NFT 项目。而 BAYC 成功打造出了「无聊猿宇宙」系列 IP，成为了整个 NFT 市场中最亮眼的项目。其他分类中，收藏品、游戏、艺术、实用、土地这几类的市值占比也还可以，剩下的那些类别市值占比就非常低了。但是，如果看用户量，就会发现，NFT 的持有者一直以来都是只增不减，如下图：从图中可以看到，截止到 2023 年 1 月 10 日，NFT 的总持有用户量已达到了 389 万。而 2021 年 7 月底 NFT Summer 之前，用户量只有 60 万。一年半的时间里，用户量增长了五倍不止。最后，再看一下各个交易市场的数据，过滤掉疑似刷单交易之后，结果如下：明显看到，OpenSea 一家独大，相比之下，其他交易平台的交易额和交易用户都很低，排名第二的 LooksRare，其交易额都还不到 OpenSea 的 10%。总而言之，以上数据说明，NFT 从 2021 年夏天开始出现爆发式增长，很多破圈的 NFT 项目也是在这期间诞生的。虽然在 2022 年受市场影响热度回落、交易额回落、市值回落，但整体上依然是螺旋向上发展的。而在新的一轮周期里，有几个新趋势值得关注。一是 SBT，全称是「Soul Bound Token」，即灵魂绑定通证，本质上就是不可转让的 NFT，可以是和用户有绑定关系的任何用户身份标识。比如，可以是经过了 KYC 验证的凭证，如 Binance Account Bound Token (BABT)。也可以是一种教育培训凭证，比如 DeSchool 里的讲师就可以给完成课程的学员发放 SBT 教育凭证。还可以是工作凭证、许可证、信用证明等。SBT 将会在很多场景获得广泛应用，虽然目前还没有形成统一的标准实现，但已经有好几个 EIP 协议提出了对应的方案，有 EIP-4973、EIP-5114、ERC721S 等。二是碎片化 NFT，即是将完整的 NFT 分解为多个小块，从而让多个人各自拥有该 NFT 的部分所有权。就好比将一个蛋糕切成多份给多个人享用。将 NFT 碎片化之后，就可以降低购买门槛，能让更多人参与其中。且 NFT 碎片容易流通，就可以提升 NFT 的流动性。目前在此赛道已经有一些选手，主要包括：unic.ly、NFTX、nftfy、Tessera（前身为 Fractional）等。三是层级化 NFT，已经有对应的协议标准 EIP-6150，该标准也是我联合几个同行朋友一起推出来的。层级化 NFT 即是可以将所有 NFT 串联起来组成树状结构。就好像文件系统一样，可以想象成每个文件夹都是一个单独的 NFT，不同文件夹之间的层级关系也就是 NFT 之间的层级关系。可应用的场景包括：组织架构、社交关系图谱、电商商品类目结构、层级评论系统等。可以说，任何具有层级结构的场景都可以适用这个 EIP-6150 协议标准。层级结构的 NFT 在去中心化社交、去中心化电商等领域都将可能产生广泛应用。 DeFi 在 2020 年之前，DeFi 总市值大概只有 20 亿美元左右，而从 2020 年 DeFi Summer 崛起之后，在 2021 年达到将近 1800 亿美元的高峰，在 2022 年因市场影响有所回落，最低在 2022 年 12 月底回落到 300 多亿美元，然后在 2023 年再次回升，2023 年 1 月底时已回升到 470 亿美元。 DeFi 市值如果按不同链来划分，根据 DefiLlama 在 2023 年 1 月底的最新数据显示，Ethereum 占据了超过一半的市值，达到 59.5%，TRON 和 BSC 分别占据了 10.91% 和 10.21%，排名第二三名，具体比例如下图所示：前三已经占据了超过 70% 的总市值，剩下的，份额占比超过 1% 的就只有：Polygon（2.54%）、Arbitrum（2.52%）、Avalanche（1.96%）、Optimism（1.47%）、Fantom（1.08%）。如果按照不同的分类来看，市值排名前三的分别是 DEX、借贷、流动性质押。以当前总市值 470 亿美元来算，这前三的市值分别达到了 180 亿、130 亿、120 亿。DEX 类别的应用协议也是最多的，多达 679 款。借贷类别则有 204 款应用协议。流动性质押这块，因为发展时间比较晚，目前只有 64 款应用协议。头部的 DEX 和借贷，包括 Uniswap、Curve、Compound、Aave，已经成为了名副其实的基础设施，就算乐高积木一样，被其他应用协议组合使用。比如，衍生品协议 Perp V2 就直接架设在 Uniswap V3 之上。再比如，Morpho 是一个基于 Compound 和 Aave 的点对点借贷撮合协议。整个 DEX 赛道，自从曾经全球排名第二的 FTX 的垮台之后，中心化交易所出现了信任危机，而去中心化交易所则获得了更大的发展。另外，Uniswap V3 于 2021 年 3 月推出时使用的是商业源码许可证，时效为两年，为了保护其代码在这两年内被竞争对手所模仿。如今，两年时间将过，到时将有无数复制 Uniswap V3 的 DEX 出现。而 Uniswap V4 据说已经正在开发中了。而借贷则已经向多链部署的方向发展，且资产隔离模式也成为了新的标配。Aave V3 和 Compound V3 都在往这两个方向推进。不过，大部分流动性要从 V2 迁移到 V3 可能还需要时间的积累。流动性质押，即 Liquid Staking，是随着以太坊从 PoW 转向 PoS 共识机制的过程中逐渐兴起的。以该赛道目前的龙头项目 Lido 为例，用户质押 ETH，会 1:1 得到 stETH，用户持有 stETH 可以去参与 DeFi 项目如 Curve、Maker、Yearn 等，同时还可以得到 Eth2 的质押奖励，体现为用户持有的 stETH 的余额会不断增多。不过，在上海升级完成之前，用户还无法将 stETH 换回 ETH。流动性质押，相比普通质押，本质上就是将质押资产（如 ETH）换成流动性资产（如 stETH），且流动性资产被其他 DeFi 项目所支持，可以进行交易、借贷、挖矿等，同时还能得到质押奖励。流动性质押目前主要被应用在各种 PoS 质押上，比如 Lido 除了支持 Eth2 的质押，也支持了 Solana、Polygon、Polkadot、Kusma。再说下永续合约 DEX 这块，因为该赛道还没有产生 “Uniswap” 时刻的爆款应用，且谁都知道这是一块非常大的蛋糕，所以陆续有很多选手进入该赛道。该赛道目前就 GMX 和 dYdX 有着还不错的 TVL，而且 GMX 已经超越 dYdX 成为了衍生品 DEX 新的龙头，两者的 TVL 分别为 5 亿美元和 4 亿美元。相比之下，现货 DEX 的两大龙头的 TVL，Curve 为 47 亿，Uniswap 则为 38 亿。差距显而易见，所以永续合约 DEX 赛道还有很大空间，竞争也很激烈。另外，dYdX 团队正在全力开发 V4，一个基于 Cosmos 的永续合约平台，其实就是一款新的应用链。等上线后不知道是否可以将其重新带回 TOP1 的龙头位置。而且，如果真的反响很不错，那还有可能带动应用链的进一步发展。所谓应用链，也称为 AppChain，是指专门为运行单个应用程序而定制的区块链，也是近几年逐渐流行起来的新趋势。最后再说说算法稳定币。曾经，市场上规模最大、最主流的算法稳定币系统就是 Terra，一个围绕稳定币的公链，创建于 2018 年。在这条链上发行了多种锚定法定货币的稳定币，包括锚定美元的 UST、锚定韩元的 KRT 等，其中 UST 规模最大。另外，Terra 生态还有一个 Luna 代币，这也是维持 UST 价格稳定的关键。UST 和 Luna 存在“双向销毁铸造”的关系，且一个 UST 等于价值 1 美元的 Luna，UST 是由 Luna 铸造出来的。但是，2022 年 5 月的时候，Luna 崩盘了，UST 也跟着崩了，Terra 也跟着崩了，而且还引发了一系列连锁反应。Luna 的崩盘也意味着算法稳定币短期内再无爆发的可能。 GameFi 根据 Footprint Analytics 的统计数据显示，截止到 2023 年 1 月 29 号，GameFi 的游戏项目已经多达 2000 多个，分布的区块链也有 52 个，游戏占比最高的三条链分别是 BNB Chain、Ethereum、Polygon，具体数据如下图。如果从总用户量来看，Top3 的区块链分别为 BNB Chain、Ronin、Polygon，用户量分别为 879 万、875 万、577 万。应用占比排第二的以太坊在总用户量方面只排在了第 8 位，总用户量只有 77 万。如果从活跃用户的维度来看，数据又不同了，根据 Footprint Analytics 统计的 2023 年 1 月 29 号的数据显示，日活最高的三条链分别为 Hive、Polygon、BNB Chain，活跃用户分别为 20 万、13 万、5 万，而整个 GameFi 的日活用户总量为 92 万。再从日交易量来看，排名又不同，Top3 分别为 Ronin、Polygon、BNB Chain，而且 Ronin 占据了将近 70% 的日交易量份额，日交易量已经达到了 280 多万美元。而排在其后的 Polygon 和 BNB Chain 日交易量分别只有 59 万美元和 51 万美元，比 Ronin 少了一个数量级。再随后的第四位 Wax 日交易量更是只有 6 万美元，比第二三位再少了一个数量级。整个 GameFi 行业的日交易量则是 417 万美元。从这些数据结果可以看出，在 GameFi 这个领域，以太坊已经不再占据主导地位，目前也还没有产生主导地位的区块链，倒是 BNB Chain 和 Polygon 各方面数据都能排进前三，两者的数据也比较相近，有望能成为主导链，这主要得益于 BNB Chain 和 Polygon 有着较低的手续费且生态基础易于启动应用协议。Ronin 链是专门为 Axie Infinity 制作的以太坊侧链，其交易量也全部来自于 Axie Infinity。Axie Infinity 也是在所有 GameFi 游戏中交易量最大的，且也比第二名大了一个数量级。Hive 上有 95% 以上的用户来自 Splinterlands，这是一款类似于《炉石传说》战旗模式的卡牌游戏，其总用户量为 87 万，日活有 14 万。此外，比较知名的游戏公链还有 WAX、Immutable X、Flow 等。WAX 不是一条通用型公链，是专注于 NFT 的公链，基于 EOS 改造。WAX 虽然在上面这些最新的数据表现上比较一般，但在 2022 年的平均日活和平均每日交易数上都是排名第一的，2022 年的平均日活达到了 35 万，平均每日交易数更是达到了 1800 万笔，占据了整个游戏板块 80% 的日平均交易数。部署在 WAX 上的知名游戏项目主要有 Alien Worlds 和 Farmers World。Immutable X 则是基于 StarkWare 的 StarkEx 技术构建的以太坊 Layer2 网络，专门用于 NFT 领域。部署在 Inmutable X 上的游戏项目主要有 Gods Unchained、Guild of Guardians 和 illuvium。Flow 的出名主要是因为由知名的 Dapper Labs 所开发的，Dapper Labs 也就是 CryptoKitties 和 NBA Top Shot 的开发团队，目前 Flow 上的游戏日活主要来自 Solitaire Blitz 和 Trickshot Blitz，但这两个的日活都不高。从模式上来看，这几年的 GameFi 发展，主要还是围绕着以 Axie Infinity 为主的 Play-To-Earn 模式所展开的，包括延伸出来的各种 X-To-Earn。比如主打 Move-To-Earn 的 StepN，在 2022 年上半年曾经盛极一时，几近破圈，也将整个 GameFi 推至了最高峰。但随着 StepN 在 5 月底宣布清退中国大陆账户之后，在 Solona 链上的月活用户从巅峰时的 70 多万逐步降到了 4 万左右，在 BNB Chain 的月活则降到了 1.4 万。随后，Play-To-Earn 模式的热度逐渐消退。从本质上来说，目前这些 Play-To-Earn 模式的 GameFi 游戏重点都只关注在了 Earn 上，而可玩性普遍比较低，难以获得持续性发展。重心只在赚钱而不在娱乐性的 GameFi，本质上只是有一些游戏化元素的 DeFi 而已。所以 GameFi 后续的发展趋势，应该是把重心转移到游戏体验和可玩性上，赚钱应该降为附属特性。去年就已经有 VC 布局投资了一些 3A 的 GameFi 游戏，比较出名的有 Illuvium、Ultiverse、Big Time 等，不过目前还没有一款 3A 游戏正式上线。 SocialFi SocialFi 也是从 2021 年开始兴起，至今也已经产生了不少项目，但广为人知的还很少。目前的龙头无疑就是 Lens Protocol。 Lens Protocol 是部署在 Polygon 的 Web3 社交图谱协议，其核心是把用户主页铸造成 Profile NFT，由用户自己控制自己的 Profile NFT，会包含用户生成的所有帖子、评论、转发等内容。同时，Profile NFT 也是用户在 Lens 生态里的 DID，需要用它登录 Lens 生态内的应用才可以发布内容、评论和转发。而没有 Profile NFT 的用户只能关注其他人的主页并收藏其他人发布的内容，并可获得 Follow NFT 和 Collect NFT。本质上，Lens Protocol 只是封装了一系列模块化组件的底层协议，包括 Profile NFT、Follow NFT、Collect NFT、Mirror NFT，允许开发者组合这些不同组件来构建不同的社交应用，也鼓励开发者开发新的模块化组件。基于 Lens 的具体应用有 Lenster、Lenstube、ORB、Phaver 等。根据 Lens Protocol 官方网站 stats.lens.xyz 所公布的数据显示，截止到 2023 年 2 月 1 日，总用户量已快接近 11 万，总发帖数则达到了 119 万，具体数据如下图：因为 Lens 没有向所有公众开放，只有签署过早期公开信的部分地址有资格铸造 Profile NFT，所以该用户量应该还算是不错的成绩。此外，虽然 Lens 目前是部署在 Polygon 的，但也已经在 Scroll 测试网部署了，所以其发展战略应该是会走多链的。从更长远来说，Aave 创始人 Stani 此前曾公开表示，随着时间推移，最终目标是将 Web3 Social 和 DeFi 结合起来，将去中心化的社交图谱变成一个信任图谱，通过使用 Aave 协议提供低押贷款，赋予世界各地的用户权力。接着再来聊聊 Damus，这是最近突然火爆的一款 iOS 应用，可直接在苹果应用商店下载。简单地说，Damus 是一款去中心化的推特，它的出名开始于推特联合创始人 Jack Dorsey 在推特上对它的推广，如下图：使用 Damus 是零门槛的，任何人只要输入用户名就可以创建账号，无需邮箱、手机号，甚至无需连接钱包。创建账号之后，会生成公钥和私钥，公钥就成为了账号 ID，可以分享给朋友来关注，而私钥需要用户自己安全保存。另外，发布帖子、评论、收藏、转发等操作也无需支付 gas 费用。实际上，Damus 只是一款客户端应用，其背后的支撑其实是 Nostr 协议，用 BTCStudy Ajian 的一句话总结就是，Nostr 是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。而 Damus 只是根据 Nostr 协议开发的 iOS 端应用。其实，根据 Nostr 开发的客户端不止一个，比如还有 Android 客户端应用 Amethyst，上架到了 Google Play 商店。简而言之就是，Nostr 是类似 Lens 的底层社交协议，而 Damus、Amethyst 则是基于 Nostr 的具体客户端应用，就和基于 Lens 的 Lenster、Lenstube 类似。不过，有一点需要注意，Nostr 底层实现使用的并不是区块链架构，但它也的确是去中心化的。这也许说明了，Web3 的底层支撑并不是只能依赖区块链的。还有一个同类社交协议叫 Farcaster，使用的是以太坊架构，由前 Coinbase 高管 Dan Romero 建立，在 2022 年 7 月获得了 3000 万美元融资，a16z 领投。目前，有超过 30 个应用程序建立在 Farcaster 协议上。不过，还没有哪款应用有引爆市场。从整体而言，目前的 SocialFi 还非常早期，依赖的一些基础设施也还未成熟，包括 DID 和动态数据存储层。只有这两个都具备之后，SocialFi 才可能会引来 DeFi Summer、GameFi Summer 那样的大爆发。DID 已经有很多不同方案，动态数据存储层我则比较看好 EthStorage，在新一轮牛市周期里这两个都会日趋成熟，因此我也觉得会在新一轮牛市里启动 SocialFi Summer。钱包钱包赛道最新的趋势主要就两个：MPC 钱包和智能合约钱包。目前流行的钱包主要存在三个问题：助记词和私钥难记也难保存，导致用户使用门槛过高助记词和私钥的泄露，会导致资产被盗助记词和私钥的丢失，会导致资产丢失简而言之，助记词和私钥成为了单点故障。而 MPC 钱包和智能合约钱包就是目前解决此问题的两种有效方案，且市场上都已经存在多款不同产品。 MPC 钱包主要使用分布式密钥生成技术（DKG）来创建多个私钥分片，并将这些分片分开存储到不同地方。需要进行交易签名时，则使用门限签名（TSS）方案来实现。门限签名要求 n 方中至少有 m 方的阈值才能产生签名，比如私钥被分为三个分片，分别由三方保管，那使用 2/3 门限签名交易时，只需要这三个分片所有者的其中两个联合签名就可以产生出合法签名。也有只生成两个分片的，比如 ZenGo 就只为用户创建两个密钥分片，一片存储在用户的移动设备上，另一片存储在 ZenGo 的中心化服务器上。用户发起交易时，ZenGo 服务器和用户的本地移动设备将分别签署交易。目前提供 MPC 钱包服务的主要有 ZenGo、Safeheron、Bitizen、Web3Auth、Entropy、Qredo、Fireblocks 等。但这些大多都是孤立的定制产品，很多也都不是开源的，如果出现问题，很难独立审计和集成它们。根本上来说，是因为 MPC 算法还没有形成标准化。另外，目前大部分 MPC 钱包解决方案主要针对机构客户，如基金、交易所和托管人。而且，目前大部分 MPC 钱包都无可避免引入了中心化的东西，比如 Web3Auth 可用 Google、Facebook、Twitter、邮箱等传统账户进行一键式登陆，Safeheron 也需要通过电子邮件邀请才能注册。智能钱包合约，目前使用最广泛的就是多签钱包 Gnosis Safe。但最新的趋势则是实现**账户抽象（Account Abstraction）**的智能合约钱包，也可以简称为 AA 钱包。在以太坊上，要使得帐户抽象成为现实，存在多个 EIP 来完成路线图上的里程碑，而最关键的就是 EIP-4377。EIP-4337 可将签名验证、gas 支付和重放保护从核心协议移出到 EVM 中，让用户能够使用包含任意验证逻辑的智能钱包，而不是将 EOA 作为他们的主要帐户，同时也无需任何共识层更改。这个 EIP 引入了一个 UserOperations 内存池，它与现有的内存池并行存在。捆绑器（验证者、MEV 搜索者或应用程序本身）从 UserOperations 池获取交易，将它们转发给区块链并支付费用。在这里，启动钱包本身不支付 gas 费用，但应用程序可以通过收费订阅模式为用户聚合。简而言之，实现 EIP-4377 的 AA 钱包具有很大的想象空间。但 EIP-4377 离落地还很远。另外，MPC 和智能合约钱包还可以结合一起使用的，UniPass 就是很好的例子，结合两种方案的优点，做到了：在交易上，可以使用钱包支持的任意代币支付 gas fee，而不仅限于原生代币 ETH。在保管私钥上，使用了 MPC（2/2）和 TSS 技术分布式生成私钥，私钥分成两片，一片保存在用户的本地设备中，一片保存在 UniPass 的服务器上。在恢复私钥上，使用了 DomainKeys Identified Mail（DKIM）方案，用户可以使用邮箱地址作为监护人，而不是其他 EOA 地址。 MPC 钱包和智能合约钱包能做到免助记词，也不再需要用户保存私钥，可以大大降低用户的使用门槛，当这两块的技术越趋成熟的时候，有望吸引到更多 Web2 人员进入到 Web3。来源：bress 来源：金色财经

金色财经2023-02-04

谁是下一个SOL？盘点11个即将到来的L1/L0潜力股

Facebook 失败项目 DIEM（Libra）的前 Meta 员工创立。Sui 和 Aptos 都使用基于 Rust 的编程语言 Move，不过 Sui 的版本稍作修改。 Aptos 的不同之处在于它的 Block-STM 执行引擎，它允许同时处理多个交易。而 Sui 使用 Narwhal 和 Tusk，一个基于 DAG 的内存池。两者都是超高 TPS 的 L1 区块链，寻求在其基础层上找到可扩展性解决方案。 Fuel Labs 区块链技术正在脱离单体架构，在这种架构中，执行、数据可用性和共识都交织在一起。Fuel 正试图成为模块化区块链栈开发最快的执行层。 Fuel 的技术栈有三个核心支柱，以实现最大的安全性和最高的灵活吞吐量： 1. 平行交易 2.Fuel 虚拟机 3.Sway 语言因为执行层、共识层、结算层和数据层都结合在一个单一的第 1 层中，所以整体的带宽量是有限的。模块化区块链由模块化执行层构成，能够更好地利用共享数据的可用性。 5ireChain 一个以联合国可持续发展目标为基础建立的区块链生态系统，也是印度发展最快的独角兽企业之一。区块链利用 PoS 共识，从经济上激励和奖励参与者，以带来： • 可持续性 • 技术 • 创新 Celestia 它们使任何人都可以快速部署自己的区块链，而无需引导新的共识网络。如何做到的？通过将共识层与执行层脱钩。他们主要有四个主要优势： 1.像智能合约一样轻松部署区块链。 2. 通过数据可用性简化扩展。 3. 所有 Celestia 链的安全互操作性。 4.开发者可以选择自己的执行环境。 Subspace 这是一个新的区块链，由 Proof-of-Archival-Storage（PoAS）共识驱动，它提供了一个永久的、可扩展的、去中心化的存储解决方案。它的主要特点是： - 彻底去中心化 - 分离的智能合约 - 分布式档案存储 - 真正的互操作性 - 在可扩展性上不妥协以解决三难困境 - 自由公平的共识 Sei Network Sei Network 是一个专门用于交易的特定于行业的第 1 层区块链。它承诺以闪电般的速度完成 600 毫秒的交易，每秒 22000 个订单。它将有一个链上订单簿，允许智能合约获得共享流动性。特点：高安全性，经过测试的 Cosmos SDK 和 Tendermint 核心。大规模的可扩展性，支持大型交易所——加密货币的纳斯达克。专门针对交易所的原生订单匹配。闪电般的交易，比 Solana 快 5 倍。带来了新的金融产品，比如复杂的期权/期货。特定于交易，交易所不必用 SEI 处理其他 L1 协议的缺点。 ParallelChain 它为两个一层区块链平台提供动力。 ParallelChain 隐私：商业原生许可平台，支持为特定业务目的而构建的市场准备软件。 ParallelChain 主网：开源区块链平台，开发者可以使用智能合约构建和部署去中心化的应用程序。 ParallelChain 原生支持以开发人员友好的语言（如 Rust 和 GO）编写的图灵完备智能合约。核心功能： ParallelBFT 协议+顶级分片。不变性证明（反复，不牺牲隐私）。 Rust，Go WASM 智能合约。进一步的扩展（80,000 tps）。开放式委托。三层节点操作系统。 Quai Network Quai Network 是一个工作证明（PoW）第一层的扩展解决方案。它交织了多个区块链，在不牺牲安全和去中心化的情况下实现了可扩展性。核心特点： • 工作证明 2.0，它采用了一种新颖的 PoW 2.0 机制，利用分片将一个区块链分成许多小的区块链，以提高性能。 Quai 利用合并挖矿建立了一个区块链网络。其父链（Prime chain）保护其他链。因为 Quai 网络是可以横向扩展的，所以更多的链可以被添加到系统中，以提高整体吞吐量。 • 多链架构，Quai Network 由13条链组成，其中 Prime 链最重要但最难挖，Zone 链最容易挖。矿工通常开采 Prime 和其他一条链，而 Prime 是所有 Quai 操作的基础。 LayerZero 这是一个全能链的互操作性协议，作为连接所有链上合约的基础设施层。它通过其主要的信息传递原语，使跨链通信的功能和可组合性达到一个新水平。使用 LayerZero，应用程序可以完全控制其安全参数，包括选择自己的能力： - 区块确认 - 验证 - 中继器 - 预言机 - 图书馆如何接触到所有这些未发币的区块链？ a) 参与测试网（节点、开发、bughunt）。 b) 投资建立在其生态系统之上的项目。 c) 空投、ICO、赠品。 d) 经过深入研究后，一旦发售就购买代币。最后：感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-03

谁是下一个$SOL？盘点11个即将到来的L1/L0潜力股

Facebook 失败项目 DIEM（Libra）的前 Meta 员工创立。Sui 和 Aptos 都使用基于 Rust 的编程语言 Move，不过 Sui 的版本稍作修改。 Aptos 的不同之处在于它的 Block-STM 执行引擎，它允许同时处理多个交易。而 Sui 使用 Narwhal 和 Tusk，一个基于 DAG 的内存池。两者都是超高 TPS 的 L1 区块链，寻求在其基础层上找到可扩展性解决方案。 Fuel Labs 区块链技术正在脱离单体架构，在这种架构中，执行、数据可用性和共识都交织在一起。Fuel 正试图成为模块化区块链栈开发最快的执行层。 Fuel 的技术栈有三个核心支柱，以实现最大的安全性和最高的灵活吞吐量： 1. 平行交易 2.Fuel 虚拟机 3.Sway 语言因为执行层、共识层、结算层和数据层都结合在一个单一的第 1 层中，所以整体的带宽量是有限的。模块化区块链由模块化执行层构成，能够更好地利用共享数据的可用性。 5ireChain 一个以联合国可持续发展目标为基础建立的区块链生态系统，也是印度发展最快的独角兽企业之一。区块链利用 PoS 共识，从经济上激励和奖励参与者，以带来： • 可持续性 • 技术 • 创新 Celestia 它们使任何人都可以快速部署自己的区块链，而无需引导新的共识网络。如何做到的？通过将共识层与执行层脱钩。他们主要有四个主要优势： 1.像智能合约一样轻松部署区块链。 2. 通过数据可用性简化扩展。 3. 所有 Celestia 链的安全互操作性。 4.开发者可以选择自己的执行环境。 Subspace 这是一个新的区块链，由 Proof-of-Archival-Storage（PoAS）共识驱动，它提供了一个永久的、可扩展的、去中心化的存储解决方案。它的主要特点是： - 彻底去中心化 - 分离的智能合约 - 分布式档案存储 - 真正的互操作性 - 在可扩展性上不妥协以解决三难困境 - 自由公平的共识 Sei Network Sei Network 是一个专门用于交易的特定于行业的第 1 层区块链。它承诺以闪电般的速度完成 600 毫秒的交易，每秒 22000 个订单。它将有一个链上订单簿，允许智能合约获得共享流动性。特点：高安全性，经过测试的 Cosmos SDK 和 Tendermint 核心。大规模的可扩展性，支持大型交易所——加密货币的纳斯达克。专门针对交易所的原生订单匹配。闪电般的交易，比 Solana 快 5 倍。带来了新的金融产品，比如复杂的期权/期货。特定于交易，交易所不必用 SEI 处理其他 L1 协议的缺点。 ParallelChain 它为两个一层区块链平台提供动力。 ParallelChain 隐私：商业原生许可平台，支持为特定业务目的而构建的市场准备软件。 ParallelChain 主网：开源区块链平台，开发者可以使用智能合约构建和部署去中心化的应用程序。 ParallelChain 原生支持以开发人员友好的语言（如 Rust 和 GO）编写的图灵完备智能合约。核心功能： ParallelBFT 协议+顶级分片。不变性证明（反复，不牺牲隐私）。 Rust，Go WASM 智能合约。进一步的扩展（80,000 tps）。开放式委托。三层节点操作系统。 Quai Network Quai Network 是一个工作证明（PoW）第一层的扩展解决方案。它交织了多个区块链，在不牺牲安全和去中心化的情况下实现了可扩展性。核心特点： • 工作证明 2.0，它采用了一种新颖的 PoW 2.0 机制，利用分片将一个区块链分成许多小的区块链，以提高性能。 Quai 利用合并挖矿建立了一个区块链网络。其父链（Prime chain）保护其他链。因为 Quai 网络是可以横向扩展的，所以更多的链可以被添加到系统中，以提高整体吞吐量。 • 多链架构，Quai Network 由13条链组成，其中 Prime 链最重要但最难挖，Zone 链最容易挖。矿工通常开采 Prime 和其他一条链，而 Prime 是所有 Quai 操作的基础。 LayerZero 这是一个全能链的互操作性协议，作为连接所有链上合约的基础设施层。它通过其主要的信息传递原语，使跨链通信的功能和可组合性达到一个新水平。使用 LayerZero，应用程序可以完全控制其安全参数，包括选择自己的能力： - 区块确认 - 验证 - 中继器 - 预言机 - 图书馆如何接触到所有这些未发币的区块链？ a) 参与测试网（节点、开发、bughunt）。 b) 投资建立在其生态系统之上的项目。 c) 空投、ICO、赠品。 d) 经过深入研究后，一旦发售就购买代币。 https://twitter.com/thehiddenmaze/status/1620817840466165766 来源：金色财经

金色财经2023-02-03

Aptos崛起背后靠的是什么

第一，Move编程语言脱胎与Meta的Libra稳定币项目，具有安全性能强和速度快特点；第二，Move虚拟机支持并行计算、并行开发，相较于现在的顺序执行而言，Move 虚拟机大大提升了区块链的运行效率；第三，Move 语言实行的是资产决定发行标准，发行的资产是唯一的，然后全链追踪资产，发行标准可以随之升级；第四，Move 语言支持合约可升级，可在用户端完全感知不到的情况下实现智能合约升级，对于用户体验有大大的提升。 Block-STM 智能合约并行执行引擎智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈，当前的区块链要么是按照顺序执行，要么需要并行顺序执行（即没有内部冲突）来提高性能。顺序执行不能很好地扩展，这限制了其吞吐量的上限，而采用并行执行引擎就需要面对如何调整内部交易冲突并自动适应工作负载的难题。一些区块链并行执行引擎通常会强制用户预先声明依赖关系来应对这一难题，但这样做会严重限制事务可以做什么，并且可能需要中断或重试事务。 Block-STM 也是一种并行执行引擎，但与以往并行执行引擎不同，它是围绕着Aptos的软件交易内存和optimistic并发控制原则构建的。这种新的交易并行方法可以在不影响开发人员体验的情况下实现更快的交易处理。在交易过程中，交易都被分组在块中，块的每次执行都必须产生相同的确定性结果，Block-STM 进一步强制结果与根据预设顺序执行交易一致，利用此顺序动态检测依赖关系并避免投机交易执行期间的冲突。Block-STM 的核心是一种新颖的、低开销的执行和验证任务协作调度程序。灵活的密钥管理和交易透明 Aptos帐户支持灵活的密钥管理，其中包括对密钥轮换，加密敏捷性和混合托管模式等功能的支持。用户可以将轮换帐户私钥的能力委托给一个或多个托管方以及其他可信实体，然后通过 Move模块定义一个策略，使这些受信实体能够在特定情况下轮换密钥。例如，实体可能是由许多受信任方持有的kout-of-n多签密钥，从而可提供密钥恢复服务以防止用户密钥丢失。相比其他一些诸如云端备份、社会恢复等秘钥恢复方案，Aptos的这种密钥管理方案是链上的且更加公开透明。除了灵活的秘钥管理外，在交易过程中Aptos还提供交易预执行服务实现了交易透明，可在用户签名之前向用户直观的展示交易结果，这个交易预执行的服务是可以和已知的攻击和恶意智能合约结合，可以大大降低用户受到的欺诈风险。除此之外Aptos还允许钱包在执行过程中规定对交易的限制，违反限制的交易将被终止，可以进一步避免用户受到恶意程序的攻击。 Aptos所面临的挑战明星创始团队、资本的青睐加上强大的技术支撑让Aptos在过去的一年里获得了高速的发展，但在其风光的背后依然存在不少的隐患。主网上线效果不及预期，引发公众质疑去年10月份Aptos Autumn主网上线运行效果不尽人意，Aptos 官方数据称能够实现10万TPS，但根据浏览器数据显示，Aptos网络吞吐量仅为4TPS，距离目标值相差甚远。而且这些交易中的大多数还不是实际交易，它们只是验证者通信和设置区块检查点并将元数据写入区块链。主网运行速度不及预期，后期可能会带来更多的风险，如一些要求高的项目可能无法如期部署上线，即便是上线了用户的体验也会不佳，这对于Aptos后期的生态布局极为不利。生态尚未起势，缺乏优势项目 L1公链的成功主要取决于在其之上构建的项目，在这一点上Aptos目前还尚未形成自身的优势，在与 Meta 系的其他两个公链相比，Aptos 虽然在生态建设上有一定先发优势，但是，由于技术高度类似，可能造成生态项目的多链部署和雷同。如Liquidswap DEX、Topaz NFT 市场等，虽然这样的项目是任何区块链生态系统都需要的产品，但对于Aptos 的设计来说还不够独特，这些项目就像一个小村庄的杂货铺、学校和医院，虽然这些对村庄的运作是必要的，但它们并没有赋予村庄任何其他村庄所没有的独特特征。创新性不足，缺乏优势项目是当下Aptos生态系统最突出的问题。此外，由于在技术、资本、生态开发者等各个方面与Solana高度重合，Aptos还需要面临来之Solana的竞争压力，并且在生态布局上Solana比Aptos优势更为明显，它拥有多个优势项目，如StepN项目，它充分利用了Solana的并行优势，不但为其带来庞大的用户和高交易量，还为Solana带来了可观的收益。在某一时刻，仅StepN就占Solana付费用户的约20%。因此，Aptos如果想要复刻或超过Solana就需要寻找到一些列独特项目来充分利用Aptos的并行执行引擎，并且这些项目无法在以太坊甚至Solana上完成。这对于Aptos来说是一个不小的挑战。估值过高，代币过度炒作作为明星公链Aptos自推出以来就成为了资本的宠儿，2022 年 7 月的融资中，Aptos 估值达到了 27.5 亿美元，从熊市状态来看，Aptos估值偏高。过度资本化对于注重技术研发的区块链行业来说并非是一件好事，资本往往会为了短期利益而舍弃长远的目标，尤其是此轮韩国市场疯狂买入所引发的Aptos原生代币APT疯狂暴涨，如此惊人的涨幅可能会吸引一些投机者做空造成代币暴涨暴跌，这对于Aptos项目本身的发展也极为不利。总结 Aptos 是目前第一个也是唯一一个推出主网的基于 Move 的L1 链，这在新生代公链中具有较大的先发优势，它代表了Meta 工程师多年来为解决以太坊的可扩展性瓶颈而努力的结晶。所以尽管Aptos目前还有许多不完善的地方，但是它的未来依然值得我们期待。来源：金色财经

金色财经2023-02-03

Move系项目盘点是否有潜力黑马我们拭目以待

ebook）为其稳定币项目Diem（原Libra）开发的编程语言，Diem的愿景是作为一款全球性的数字原生货币，集稳定性、低通胀、全球普遍接受和可互换性于一体。其愿景决定了Move是为金融而生的编程语言。 Move的特点主要有以下五个方面： 1.将资产作为一等公民编程（First-class Resources） 2.通过静态调用、虚拟机沙盒等确保其安全性 3.可验证性 4.灵活性 5.合约可组合性下面给大家整理了下MOVE语言系项目，有兴趣关注收藏。 1）Aptos（已发币） Aptos 是一个新的独立L1层区块链项目，旨在实现我们提供世界上最安全和最适合生产的区块链的愿景。投资机构：a16z 领投，参投方包括Binance lab Tiger Global、Katie Haun、PayPal Ventures、Multicoin Capital、Three Arrows Capital、FTX Ventures 和 Coinbase Ventures 等 2022.3.15 由 Diem 原团队成员成立的新公链项目 Aptos 完成 2 亿美元战略融资，由 a16z 领投，参投方包括 Tiger Global、Katie Haun、PayPal Ventures、Multicoin Capital、Three Arrows Capital、FTX Ventures 和 Coinbase Ventures 等。 2022.29 币安风险投资部门和创新孵化器 Binance Labs 战略投资 Aptos Labs，二者将密切合作，通过开发、代码审查、基础设施建设、黑客马拉松等来发展 Aptos 生态系统。官网网站：https://aptoslabs.com/ 官网推特：https://twitter.com/aptoslabs 团队信息：https://www.linkedin.com/company/aptoslabs 2）Sui Sui，这是一个由 Move 提供支持的具有高吞吐量、低延迟和面向资产的编程模型的下一代智能合约平台。 Sui 有以下几个特性： 1、高扩展性和即时结算：Sui 横向扩展以满足应用程序的需求。 2、使用 Move 智能合约。 3、Sui 的可扩展性不仅限于事务处理，在存储方面也是低成本和水平可扩展的，使开发人员能够定义具有丰富属性的复杂资产，这些资产直接存在于链上而非链下存储。 4、Mysten Labs 还将发布 Sui Developer Kit 开源工具包代币经济模型：Sui 已经公布会发行原生代币 SUI，总供应量上限为 100 亿枚，一部分将在主网发布时流动，剩余的代币将在未来几年内释放，或作为未来的股权奖励补贴进行分配。在 Sui 的经济模型中有 4 种角色：用户：使用 Sui 公链来进行交易，来创建和转移数字资产，或与智能合约进行交互 SUI 代币持有者：可选择将其代币委托给验证者并参与权益证明机制（POS）。SUI 所有者也拥有参与 Sui 治理的权利验证者：进行 Sui 公链上的事务处理和执行存储基金：用来进行补偿链上验证者数据存储的成本官网网站：https://sui.io/ 官网推特：https://twitter.com/Mysten_Labs 团队信息：https://mystenlabs.com/about-us Sui母公司MystenLabs投资机构： 3）Linera 基于 FastPay和 Zef 的下一代去中心化协议。Linera的使命是成为第一个可以像web2应用程序一样轻松拓展的低延迟区块链。 2022年6月29日Linera 宣布完成 600 万美元种子轮融资，a16z 领投，Cygni Capital、Kima Ventures 和 Tribe Capital 等参投。官网网站：https://linera.io/ 官网推特：https://twitter.com/linera_io 团队信息：https://www.linkedin.com/company/linera-io/ 4）0L Network 0L Network是开放、无需许可的、由社区管理的Layer1区块链。0L Network强调社区管理，由社区成员决定项目的发展路径。 0L Network于2021年10月21日创世，其验证节点数量限制在100个。0L Network表示，考虑到BFT（拜占庭容错机制）的缺点，即100-120个节点之后网络吞吐量明显下降，因此将验证节点数量限制在100个。经济学以劳动力为中心的经济大多数区块链网络将大部分奖励分配给充当“安全卫士”的节点运营商，但没有直接投资于应用层的开发、运营和维护。为了资助劳动力，资金被路由到由独立组织管理的社区钱包，并用于通过Hustle Karma 板为 0L 生态系统内的技术和非技术任务提供资金。任务（也称为“社区计划”）由社区钱包提供资金，目前通过自动支付获得所有验证者奖励的 50%。这是一项改变网络经济流量以奖励人类积极贡献的实验，而其他网络奖励则积累到相对被动的基础设施运营商身上。身份补贴 0L 中的另一个实验性经济概念是向使用Carpe App解决经过时间证明的账户提供身份补贴。一堆证明被称为塔，通过建造一座高塔，你可以证明你的账户是一个持久的身份。持久身份有助于抵御 Sybil 攻击，因为在保持假名的同时建立长期历史甚至声誉是可能的。此外，提交证明的账户共享奖励池。这种机制确保早期采用者能够获得 gas，以便他们构建、测试和使用在 0L 区块链上开发的应用程序。恒温安全 0L 网络是为 100 个验证者优化的网络分叉。因此，0L 网络更喜欢拥有大约 100 个验证者。验证者奖励随着验证者数量的增加而减少，并且在 100 个验证者奖励达到一个底线。预计将有 100 个验证者为网络服务，他们的奖励将主要来自为网络上的交易支付的 gas。在创世之初，为了避免验证者农场泛滥，必须向验证者设置的验证者注册一个地址，并且每个验证者每两周只能注册一个新账户一次。候选验证者的数量每两周增长 2 的幂，并且保持稳定，预计任何希望操作节点的人都会很容易找到一个对等点来登录。官网网站：https://0l.network/ 官网推特：https://twitter.com/0LNetwork 5）Starcoin（已发币） Starcoin是基于增强版PoW共识机制和Move编程语言的区块链，通过分层灵活的互操作性，为DeFi、NFT、链游提供解决方案。 Starcoin使用Move语言，制定了包括FT和NFT在内的安全的数字资产协议，提供了成熟的形式化验证工具代替传统的合约审计，确保合约安全，保障用户链上资产的安全性。 Starcoin是具有Layer2扩容方案的区块链，具有较好的可扩展性，状态能够安全无缝转移，数据能够轻松快速扩容，拥有较低的延迟和较好的操作性，将于今年9月提供测试网络。开发进展 2018年底，Starcoin发布了首份白皮书，提出构建可扩展区块链愿景。2019年，Move语言正式推出，同年Starcoin Layer1决定采用Move作为智能合约语言及虚拟机。 2021年5月18日，Starcoin上线主网，是较早上线的采用Move语言的区块链项目。Starcoin主网目前已稳定运行一年多时间。Starcoin Layer2将于今年9月提供测试网络。生态发展 Starcoin生态包括钱包、CEX、DEX、矿池、稳定币、NFT、链游等七类。 Starcoin生态主要围绕STC，通过钱包存储和转移STC，通过CEX和DEX交易STC，通过矿池进行节点挖矿直接获得STC。代币 Starcoin经济白皮书提到，STC是Starcoin的原生代币，发行总量为3,185,136,000 STC，总量恒定。 STC的主要用途有： 1.支付交易的gas费用。 2.支付状态空间费用。 3.用于链上治理投票。 STC的代币经济模型显示，国库是经济模型的中心，国库将区块奖励分发给矿工，将国库资金分给DAO，矿工和DAO将STC投入生态，链上生态收益最后回归国库，实现经济模型自举。官网网站：https://starcoin.org/zh/ 官网推特：https://twitter.com/StarcoinSTC 6)Momentum Safe MSafe 钱包（又名 Momentum Safe）是第一个基于 Move 的多重签名、非托管数字资产管理解决方案。 MSafe在Move领域的地位，等同于gsafe在ETH的地位。 MSafe 于 2022 年 8 月成立，目前已集成 LiquditySwap、Souffl3、Wormhole、Aris、Thala 等 Aptos 生态项目，可提供安全且可互操作的多签钱包解决方案，其中 MSafe 首席执行官 Wendy Fu 曾在 Meta 的 Diem 项目任职，同时是 Novi 钱包创始成员；首席技术官 Jacky 曾是 Harmony 的核心协议开发者。完成 500 万美元种子轮融资，Jump Crypto 领投，Redpoint Ventures、Circle Ventures、Coinbase Ventures、Superscrypt、SV Angel、Shima Capital 和 Spartan Group 参投。官网网站：https://m-safe.io/ 官网推特：https://twitter.com/MomentumSafe 以上为MOVE家族的五个公链项目及一个多签钱包，从APTOS火遍圈内到无人问津，MOVE系是否成功具有很大争议。未来是否有更多优秀Move系涌现，我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-02-01

每周推荐：本周最值得关注的加密货币

网络，由前Diem 稳定币（以前称为 Libra 项目）开发人员。然而，团队成员并不是 Aptos 与 Diem 的唯一共同点，因为新的区块链使用 Move，这是一种最初为 Meta 的 Diem 项目开发的编程语言。低延迟的拜占庭容错 (BFT) 引擎使 Aptos 能够极快地达成共识——我们正在谈论亚秒级的区块最终确定性。结合高可扩展性，该团队认为 Aptos 是世界上最适合产品的区块链，可以承受行业向 Web3 的转变。 Aptos 每周交易量超过 7500 万笔最近在 Aptos 区块链上推出了几个引起大量关注的系列，包括漫画火烈鸟系列 Aptomingos 和具有丛林氛围的可爱猴子系列 Aptos Monkeys。这些不可替代代币的销售与其他 NFT 下降相结合，每天在 Aptos 上产生数万的交易量。此外，上周 Aptos 区块链促进了超过 7500 万笔交易。对 Aptos NFT 的巨大兴趣似乎是目前正在进行的 APT 反弹的主要动力。但 Aptos 上 NFT 销量的增长绝非巧合，因为 Aptos 团队制定了一项结构化计划，通过降低动态 NFT 的价格（最多降低 10 倍）和构建具有终端燃料效率的数据结构来改善 NFT 数据的操作。到 2022 年已经提供端到端支持。根据 Aptos 开发人员去年设定的目标，他们还计划部署一种先进的气体模型，将存储和执行成本分开，从而为第一季度末的执行提供纯需求驱动的气体成本/今年二季度初。为了进一步普及和推广Aptos作为NFT友好的区块链，Aptos团队最近举办了一场NFT见面会并将于下周举行 Aptos 世界巡回赛，三站中的第一站将在韩国首尔举行。在使用量增加导致链上指标异常的顺风下，Aptos 上周上涨了 30% 以上。事实上，Aptos 是今年迄今为止前 100 大加密货币中最赚钱的加密货币，自年初以来已上涨超过 430%，而排名第二的 Gala (GALA) 仅以 +260 的涨幅落后同期价格上涨百分比。在牛市期间，1 月 26 日，APT 也将其 ATH 价格定为 19.92 美元。在撰写本文时，APT 的交易价格比其 ATH 低 10%，每个代币约为 18 美元。虽然牛市似乎可能会持续一段时间，但应该注意的是，极端的看涨活动可能会迅速转变为 Aptos 价格的大幅调整。来源：金色财经

金色财经2023-01-31

zkVM 生存之道一文详解派系之争

llman 这样的可以直接调用的库 (library) 和 Circom 这样的低级语言开始。为了聚合不同的表现形式，Zokrates 这样的编译器（身也是一个 DSL）旨在提供一个抽象层，可以编译成任意的更低级表现形式。基于（现有的）编译器基础设施 (compiler infrastructure) 来构建。基本逻辑是利用一个针对多个前端和后端的中间表现形式 (intermediate representation)。 Risc0 的编译器是基于 multi-level intermediate representation（MLIR），可以生成多个 IR（类似于 LLVM）。不同的 IR 给开发者带来了灵活性，因为不同的 IR 有各自的设计重点，例如其中有一些的优化是专门针对硬件，所以开发者可以根据自己的意愿进行选择。类似的想法在使用 GCC 的 vnTinyRAM 和 TinyRAM 中也可以看到。ZkSync 也是另一个利用编译器基础设施的例子。此外，你还可以看到一些针对 zk 的编译器基础设施，如 CirC，它也借用了 LLVM 的一些设计理念。除了上述两个最关键的设计步骤外，还有一些其他的考虑因素： 1.系统的安全性 (security) 和验证的成本 (verifier cost) 之间的权衡系统使用的比特数越高（即安全性越高），意味着验证的成本越高。安全性反映在密钥生成器（比如在 SNARK 中代表椭圆曲线）。 2.与前端和后端的兼容性 (compatibility) 兼容性取决于为电路的中间表示 (intermediate representation) 的有效性。IR 需要在正确性（程序的输出是否与输入相匹配 + 输出是否符合证明系统）和灵活性（支持多种前端和后端）之间取得了平衡。如果 IR 最初是为解决像 R1CS 这样的低度 (low-degree) 约束系统而设计的，那么与其他更高级别 (high-degree) 的约束系统如 AIR 的兼容就很难。 3.为提高效率需要手工制作 (hand-crafted) 电路使用通用模型 (general purpose) 的缺点是，对于一些不需要复杂指令的简单操作，其效率较低。简述一下先前的一些理论， Pinocchio 协议之前: 实现了可验证的计算，但验证时间非常慢 Pinocchio 协议: 在可验证性和验证成功率方面提供了理论上的可行性（即验证的时间比执行程序的时间短），是基于电路的系统 TinyRAM 协议: 相对于 Pinocchio 协议，TinyRAM 更像一个虚拟机，引入了 ISA，因此摆脱了一些限制，如内存访问 (RAM)、控制流 (conttrol flow) 等 vnTinyRAM 协议: 使得密钥生成 (key generation) 并不取决每个程序，提供了额外的通用性。扩展电路产生器，即能够处理更大的程序。上述模型都以 SNARK 作为其后端证明系统，但是特别是在处理虚拟机时，STARK 和 Plonk 似乎是一个更合适的后端，从根本上说是由于其约束系统更适合于实现 cpu 一样的逻辑。接下来，本文会介绍三个基于 STARK 的虚拟机 - Risc0, MidenVM, CairoVM。简而言之，除了都以 STARK 作为证明系统外，它们各自有一些不同: Risc0 利用 Risc-V 来实现指令集的简洁性。R0 在 MLIR 进行编译，这是 LLVM-IR 的一个变种，旨在支持多种现有的通用编程语言，如 Rust、C++。Risc-V 还有一些额外的好处，比如对于硬件较为友好。 Miden 的目标是与以太坊虚拟机（EVM）兼容，本质上是 EVM 的 rollup。Miden 现在有自己的编程语言，但也致力于在未来支持 Move。 Cairo VM 是由 Starkware 开发的。这三个系统所使用的 STARK 证明系统是由 Eli Ben-Sasson 发明的，目前 Starkware 的总裁。让我们更深入地了解它们的区别： * 如何读懂上面的表格？一些注解... Word size（字长） - 由于这些虚拟机所基于的约束系统是 AIR，其功能与 CPU 架构类似。所以选择 CPU 字长（32/64 位）比较合适。 Memory access（内存读取）- Risc0 使用寄存器 (register) 的原因主要是 Risc-V 指令集是基于寄存器的。Miden 主要使用堆栈 (stack) 来存储数据，因为 AIR 的功能与堆栈类似。CairoVM 没有使用通用寄存器 (general-purpose register)，因为 Cairo 模型中的内存访问 (main memory) 成本较低。 Program feed（程序执行）- 不同方法是有取舍的。例如，对于 mast root 方法来说，它需要在处理指令时进行解码，因此在执行步骤较多的程序中下证明者的成本较高。Bootloading 方法试图在保持隐私的同时在证明者成本和验证者的成本之间取得平衡。 Non-determinism（非确定性）- 非确定性是 NP-complete 问题的一个重要属性。利用非确定性有助于快速验证过去的执行。反过来说，它增加了更多的约束条件，因此在验证方面会有一些妥协。 Acceleration on complex operations（复杂运算的加速）- 有些计算在 CPU 上运行很慢。例如，位操作，如 XOR 和 AND，哈希程序 (hash program)，如 ECDSA，还有范围检查 (range-check)......大多是区块链 / 加密技术的原生但不是 CPU 原生的运算（除了位操作）。直接通过 DSL 来实现这些运算会很容易导致证明的周期 (cycle) 耗尽。 Permutation/multiset ( 排列 / 多列组合 ) - 在大多数 zkVM 中大量使用，有两个目的 --1.通过减少存储完整的执行轨迹 (execution trace) 来降低验证者的成本 2.证明验证者知道完整的执行轨迹文章最后笔者想谈谈 Risc0 目前的发展以及其让我兴奋的原因。 R0 目前的发展: a.自研的「Zirgen」的编译器基础设施正在开发中。将 Zirgen 与一些现有的 zk 专用编译器的性能进行比较会很有趣。 b.一些很有意思的的创新，如 field extension，可以实现更坚实的安全参数以及在更大的整数上进行操作。 c.见证了在 ZK 硬件和 ZK 软件公司之间的整合中看到的挑战，Risc0 使用了一个硬件抽象层，以便在硬件方面进行更好的开发。 d.Still a work-in-progress! 还在开发中！支持手工制作的电路 (hand-crafted circuits)，支持多种哈希算法。目前，专用的 SHA256 电路已实现，然而还不能满足所有的需求。笔者相信具体选择优化哪类电路取决于 Risc0 所提供的用例 (use case)。SHA256 是一个非常好的起点。另一方面，ZKVM 的定位给人以灵活性，例如，只要他们不想，就不必去管 Keccak :) 递归 (recursion)：这是一个很大的话题，笔者倾向于不在该报告进行深入研究。需要知道的是，随着 Risc0 倾向于支持更复杂的用例 / 程序，更迫切地需要递归。为了进一步支持递归，他们目前正在研究一个硬件端的 GPU 加速方案。处理非确定性 (non-determinism)：这是 ZKVM 必须处理的一个属性，而传统的虚拟机是没有这个问题的。非确定性可以帮助虚拟机执行得更快。MLIR 相对更擅长处理传统虚拟机方面的问题，而 Risc0 如何将非确定性嵌入到 ZKVM 系统设计中值得期待。 WHAT EXCITES ME: a.简单且可验证！在分布式系统中，PoW 需要高水平的冗余，因为人们不信任他人，因此需要重复执行相同的计算来达成共识。而通过利用零知识证明，状态的实现应该和同意 1+1=2 一样容易。 b.更多更实际的用例：除了最直接的扩容外，更多有意思的用例将变得可行，比如零知识机器学习、数据分析等。相比于 Cairo 这样的特定的 ZK 语言，Rust/C++ 的功能更普适且更强大，更多 web2 的用例跑在 Risc0 VM 上。 c.更具包容性 / 成熟的开发者社区: 对 STARK 和区块链感兴趣的开发者不必再重新学习 DSL，使用 Rust/C++ 即可。感谢 Xin Gao、p0xeidon 的 Boyuan、Taiko 的 Daniel 以及 Sin7Y 对本文的支持和修改建议！来源：金色财经

金色财经2023-01-31

硅谷资深投资人：Web3不等于区块链也和“币”没关系

ptos，团队都是从Facebook的Libra 项目（2019年发布的项目）里出来的，但在公链性能上其实没什么大的进步。不过，我还是比较乐观，在未来的一两年内应该能够看到有比较进步的公链出来。 36氪：你认为做新的公链仍有机会？王岳华：如果你知道现在的公链有多糟糕，就知道公链中的机会有多大。 36氪：有的web3项目会发币，有的不发，做web3项目一定要发币吗？王岳华：web3和币没什么关系。很多web3的项目都是围绕币的概念。我们在这个领域很多年了，觉得大家对这方面的理解不论是存在误解，还是被刻意引导的，这其实对整个市场发展是不好的。一些web3项目与区块链有关，它可以发币，也可以选择不发币。而且，web3项目不一定非要用区块链技术。 36氪：web3不用区块链技术也行？王岳华：用来实现分布式存储的IPFS协议，用的就不是区块链技术。区块链技术本来就是一个可用可不用的东西。 36氪：那么，您认为web3包含哪些关键技术？王岳华：有三个基本要素驱动着Web3演进：人工智能与智能合约技术、边缘计算（或说成分布式计算）、分布式数据网络。他们之间都是相关的。比如，人工智能是web3的基石。如果 AI 没有进步到一定程度，web3也繁荣不起来。欧美常说的语义互联网、空间互联网，这些都是基于一定程度的人工智能才能成型。其实现在所有的Web3 应用场景里，数据都会经过算法处理，越强的人工智能越能带来更好体验。对于边缘计算，因为每个分布式的节点担负的计算跟存储功能必须完善，一个Web3系统的数据才能被有效的处理，因此边缘计算也是一个重要基础。不同技术Web3.0图景里的角色｜图源：Draper Dragon “用户自主才是web3的核心，去中心化不是” 36氪：现在人们一讲到Web3必提“去中心化”，“去中心化”反倒成了一种终极目的。王岳华：那是个误区。Web3可以是部分中心化的，并不一定非要“去中心化”。 Web3的核心应该是“用户自主”。因为web3的基础是“去中心化”的数据。数据来源必须是去中心化的，所谓“去中心化”，指这个数据是用户自己能够掌控授权与管理的，也就是用户自主。 “中心化”的服务想要实现“用户自主”，难点不在于技术，而是如何让用户相信你，你会听用户的？这个很难说服用户相信。但如果你技术层面上是去中心化的，本质上就达到了要求，不需要去说服了。显然，“去中心化”是达到“用户自主”最便捷的路径。大家都挑好走的路走。 36氪：在中国能实现“用户自主”吗？王岳华：完全的“用户自主”不太可能。但这里面有一个程度的问题，比如是实现1%的用户自主还是99%的用户自主。这取决于政府部门。数据权涉及很多维度，比如分红权、经营权、管理权等等，可以分出上百种。如果其中有涉及国家安全、机构隐私的，就不可能会允许用户使用。 36氪：既然web3并不一定要“去中心化”，怎么理解web3和web2的关系？王岳华：Web1时期，互联网不是中心化的，因为当时的基础设施不发达（比如没有云计算），因此“中心化”不起来，不可能形成规模垄断。 Web2的平台为了追求效率、降低成本，变成了中心化的。Web2无外乎是将用户账户、用户数据“中心化”了。现在，Web3技术完备了，又可以把中心化打破了。Web2企业可以将数据权还给用户，继续维持原有商业模式，这是没问题的。从Web2到Web3，是过渡和迭代，它们不是割裂的。美国有很多项目是从Web2到Web3，可能国内不太关心。 36氪：Web3里常提到的“功能协议化”，怎么理解它的商业价值？王岳华：Web3.0按照“功能”进行分层组合的架构意味着大量的、全新的商业机会。原来归属于某家互联网公司的经济红利将按照功能上的组合性进行重新分配。各种协议不再可能通过某种资源的垄断，特别是数据资源的垄断，获得更大的经济利益，而只有通过功能的提升和优化才能体现自己的价值并实现更大的利益。这就意味着更加公平和开放。更多属性不同且功能丰富的协议将获得进入服务链条参与利益分配的机会。对创业团队来说是巨大的机会。此外，基于智能合约可以建立非常精细的激励制度，这种激励制度会对所有已经加入或者希望加入web3.0生态的团队和个人形成直接的激励。（编者注：智能合约相当于将一段协议编成代码，放到互联网上去执行。协议里可以包含应用玩法、股权分配、回购条款等等规则。） DAO并不适合所有工种 36氪：DAO似乎依旧没有办法摆脱组织是由少数人做决策的问题？王岳华：DAO并不适合所有工种，也不是适用所有商业模式。它在某些情况是高效的，在某些情况是低效的，取决于你用它来实现什么目标。 DAO模式比较适合做工作协同。美国很多所谓的协会，比如电子协会、工业协会等早就用DAO的模式来运作了，只不过不叫DAO，也没用智能合约。 36氪：理想的DAO是怎样的？王岳华：DAO的核心逻辑是人人为我，我为人人。它的功能和属性可以通过智能合约的部署实现，以及随着组织目标来变化。其中的智能合约就像堆乐高积木一样，DAO 的成员根据规则一个一个加起来。每个成员的权利则根据贡献、信用评比、参与度等等不同维度来建立。 36氪：社区成就的是人，公司追逐的才是利润。因此，DAO是永远无法赚大钱的，但其孵化但团队可以，你认同吗？王岳华：DAO 是一个运行的机制，不是一个逐利的机构。适当的说，可以将DAO视为一个工具，一个平台来运用。 Web3行业重新洗牌 36氪：过去一年，Web3经历了从大热到进入熊市，您接触到的创业者画像有什么变化？王岳华：前半年接触的很多创业者大多属于crypto native，后半年有很多创业者来自传统互联网，比如从蚂蚁、腾讯、阿里、百度出来的。这是较大的变化。 crypto native的人做法偏向于去抓币圈用户，他们做社区、做粉丝的方法比较草根，不太系统。从Web2转型的创业者，无论是做流量，还是产品设计之类，都比较有稳健的思考。 36氪：一年来，NFT交易额一直在下滑，NFT是否告别了天价时代？王岳华：肯定是彻底告别。一直以来，提到的NFT基本都属于PFP（头像、图片类），PFP价值相对较小，具备功能性才能放大价值。 NFT应该有三种属性，资产性、收藏性、功能性。PFP类项目基本只有资产性，它只是寻求一个群体的认可来支持它的价值，它的资产性是被哄抬出来的。未来NFT最大的市场是属于功能性的，它必须要有功能，要有用。重点在于要有用。 36氪：经过当下这轮加密熊市，您认为哪些项目会被洗牌掉，哪些项目会留下？王岳华：做协议类的企业比较容易留下来，应用类的会被洗牌。因为应用类的，他们的流量原本就是币圈的流量，熊市了，这些流量也会跑掉。反而在Web2里面有流量的企业有机会了，因为他们有资金和流量等优势，比如它们可以把流量导到Web3来。美国有一些 Web2的项目转到 Web3，转的很快，因为它夹带着它原本的流量。 36氪：加密货币未来的发展空间会越来越小吗？王岳华：不，只会更好。一些央行发行了数字货币，它不一定叫作加密货币，但它们是同一类的，属于数字货币，体量会越来越大。一旦监管跟得上加密货币或数字资产的发展，政府就会鼓励其发展。 36氪：为什么加密一定是未来？最让你坚信的那个原因是什么？除了融资功能，对于Web3团队来说，token(代币）似乎没什么用？王岳华：加密从根本上解读就是一个隐私保护。隐私保护是一个基本的需求，因为没有隐私就没有自由，那肯定是未来。Token 的作用其实是打开了另一个商业模式甚至商业业态的可能。简单如一个凭证，一个徽章，一个资产都可以用Token的形态来运行。来源：金色财经

金色财经2023-01-30

24小时热点