重磅！“美联储新喉舌”又提前放风：低通胀一去不复返 鲍威尔更可能在加息过多上犯错lg...

FX168财经报社(北美)讯 周三(8月24日)，美国国债收益率走高。此前，有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos撰文《鲍威尔面临的困境：通胀因素持续存在怎么办？》，他在文章中写道，“央行官员们担心，最近通胀飙升可能不是暂时现象，而是向新的、持久的现实过渡。”它回顾了围绕通胀长期趋势的一些论点，包括：全球化趋势减弱，劳动力老龄化和“人口大反转”(Great Demographic Reversal)、商品市场紧俏与绿色转型、供应冲击带来的脆弱性。而文章最后提到，与鲍威尔密切合作过的几位前美联储官员说，他可能会在加息过多而不是过少方面犯错误，因为容忍过高的通胀对央行来说意味着更大的制度失败。

（图源：推特）

以下是Timiraos文章的译文节选：

为了应对全球商业衰退和劳动力、大宗商品和能源持续短缺的影响，各国央行可能会将利率提高到比最近几十年更高的水平，并持续更长时间，这可能会导致经济增长放缓、失业率上升和衰退更频繁。

美联储本轮加息可能是对这种新环境的一种体验。经济学家们说，这轮加息将美国推到了衰退的边缘。

“全球经济正在经历一系列重大转变，”加拿大央行前行长、英国央行前行长卡尼(Mark Carney)今年3月在一个经济会议上发表演讲时表示。“长期的低通胀、低波动性和宽松金融环境的时代正在结束。”

在过去的十年中，央行行长们更多地担心经济增长乏力和通胀过低的前景，并使用货币政策来刺激经济扩张，而现在的新时代标志着一种突然的转变。对于习惯于低利率的投资者来说，这也将是一个逆转。

决策者面临的挑战将在周四至周六期间成为焦点，届时他们将在怀俄明州杰克逊霍尔参加堪萨斯城联储的年度会议。这是自2019年以来首次举行面对面的会议。

美联储仍然可以通过提高利率来成功遏制通胀。如果保护主义和地缘政治风险消退，劳动生产率提高，中国经济放缓降低了对全球大宗商品的需求，或者新技术降低了开发新能源的成本，大流行后的逆风可能会减弱。

美联储主席鲍威尔6月在葡萄牙的一次小组讨论中表示：“自疫情以来，我们生活在一个由不同力量推动经济的世界。”“我们不知道的是，我们是否会回到更像或有点像我们以前拥有的东西。”

欧洲央行行长拉加德给出了更为悲观的评价：“我不认为我们会回到低通胀的环境。”

新环境反映出，近几十年来，通过限制工人赢得更高工资的能力和企业提高价格的能力，压低通胀的三种力量(全球化、劳动力市场、能源和大宗商品价格)已经停滞或可能出现逆转。

“供给冲击”

大流行期间出现的力量并没有减少经济需求，而是成为经济学家所说的“供应冲击”——削弱经济提供商品和服务的能力的事件，从而损害增长并刺激通胀。新冠肺炎疫情的封锁和对商品需求的增强，以及俄罗斯入侵乌克兰和西方金融反击，都破坏了供应链。美国出现了劳动力短缺。

面对供应冲击，美联储面临着增长与通胀之间更难权衡的问题，因为打击通胀必然意味着抑制增长和就业。贝莱德投资研究所负责人、加拿大央行前官员Jean Boivin表示，在这样的环境下，“再也没有什么神圣的巧合了”。

美联储和大多数其他央行最初误读了经济，因为在2021年初，价格上涨可以明显追溯到大流行的影响，影响到二手车等少数商品。然而，到年底，更高的通货膨胀已变得越来越广泛。

达拉斯联储提出的一项被称为“削减平均”的年度通货膨胀率，剔除了最不稳定的类别以捕捉潜在的趋势，从去年8月的2%上升到今年1月的3.5%和6月的4.3%。

布兰迪斯大学经济学教授Stephen Cecchetti表示：“这看起来像是上世纪90年代的反转。”“当时，几乎整整十年，每个预测者都系统性地低估了增长，高估了通胀。现在，看起来我们正面临着相反的局面，这将非常、非常不愉快，因为这意味着我们将突然做出取舍。”

过去30年的低通胀环境导致消费者和企业没有过多考虑价格上涨。美联储官员现在担心，即使价格暂时上涨，消费者和企业可能会预期更高的通胀会持续下去。这可能会推高通胀，因为工人要求加薪，而雇主会通过提高价格转嫁给消费者。

“风险在于，由于多重冲击，你开始过渡到一个更高的通胀机制，”鲍威尔在6月份的小组会议上说。“我们的工作就是防止这种情况发生。我们将防止这种情况发生。”

去年，鲍威尔曾表示，他对支撑全球化的力量会像前英国央行行长古德哈特(Charles Goodhart)所说的那样在一夜之间发生变化的观点持怀疑态度。但在乌克兰战争之后，他对这个想法给予了更多关注，这突显出地缘政治冲突可能会对经济和金融产生重大影响。

通过将通货膨胀，尤其是能源价格推高到如此高的水平，战争可能成为一个触发器，“让人们意识到通货膨胀——而且相当高的通货膨胀——是切实存在的可能性，”古德哈特先生说。这可能会削弱公众对“一切都会恢复正常”的信心。

他说：“央行认为两年后他们会让通胀回到2%的目标，这种说法越来越不可信，因为他们一直这么说，当然，他们没有做到。”

衰退风险

美联储今年大幅加息可能是美国货币政策在这种新环境下发生变化的第一个例子。更快更大的加息幅度会带来更大的衰退风险，并可能导致传统资产组合中的两大主要组成部分——股票和长期美国国债——更频繁地出现亏损，从而颠覆流行的投资策略。

美联储官员今年已累计上调联邦基金利率2.25个百分点，这是他们自上世纪90年代初开始将该利率作为主要政策制定工具以来的最快速度。利率会影响整个经济中的其他借贷成本。

美联储从3月份加息25个基点开始，随后于5月份加息50个基点，6月份和7月份各加息了75个基点。8月17日公布的会议纪要显示，在上个月的会议上，官员们讨论了如何以及何时放慢加息步伐。

美联储官员在5月和6月的会议之间发生了一个重要的转变，当时鲍威尔与美联储官员们达成共识，认为他们需要将利率提高到足以减缓经济增长的水平。整个夏天，美联储官员对他们的目标表现出了不同寻常的团结，但如果劳动力市场降温、经济放缓，鲍威尔可能会面临一项更棘手的任务，难以达成一致。

几位曾与鲍威尔密切合作的前美联储官员说，他可能在加息过多而不是过少上犯错误，因为容忍过高的通胀对美联储来说意味着更大的制度失败。鲍威尔一再强调，将通胀率降至美联储2%的目标是首要任务。

“我们不能在这件事上失败，”鲍威尔在6月23日告诉议员们，并将美联储的承诺描述为“无条件的”。