10月10日,上交所官网显示,深圳飞骧科技股份有限公司(简称“飞骧科技”)科创板上市申请获受理。
飞骧科技本次IPO拟募资15.22亿元,用于射频前端器件及模组的升级与产业化项目、全集成射频前端模组研发及产业化项目、研发中心建设项目以及补充流动资金。
作为一家主营业务为射频前端芯片的研发、设计及销售的企业,飞骧科技产品已应用于荣耀、三星、传音、Realme等知名品牌,并进入华勤技术、闻泰科技等知名ODM厂商供应链体系。
飞骧科技2019-2021年及2022年第一季度,主营业务收入分别为1.16亿元、3.65亿元、9.15亿元、2.5亿元,2019年至2021年复合增长率为180.95%,主营业务收入实现快速增长。
不过,飞骧科技尚未盈利且存在累计未弥补亏损。2019年至2021年及2022年前3月,该公司净亏损分别为1.2亿元、1.75亿元、3.41亿元、1.2亿元。截至2022年3月31日,其未分配利润为-4.14亿元。
实控人负债超七千万,股东名单现客户、供应商身影
飞骧科技成立于2015年,其设立时的业务、资产等为收购上市公司国民技术的无线射频产品事业部资产组而取得,而该公司部分董监高也有国民技术的任职经历。
飞骧科技的实控人、董事长、总经理龙华曾历任国民技术项目经理、产品总监、无线射频产品事业部总经理;董事、副总经理郭嘉帅曾任国民技术研发部门研发经理;监事汪猛曾任国民技术研发部及产品部经理。
目前,飞骧科技的实控人龙华直接及通过其控制的上海上骧、上海辛翔、斐振电子合计持有飞骧科技25.16%股份,同时通过特别表决权股份的设置,合计控制64.46%的表决权。
来源:飞骧科技招股书
龙华因受让飞骧科技股份或实缴对飞骧科技的出资,存在大额负债。据招股书,龙华个人直接大额负债(单笔100万元以上)本金为250万元,主要债权人为宁波华地和深圳罗霄;龙华通过上海上骧间接需承担的大额负债本金为4396.9万元,上海上骧的债权人为珠海格昀。
按照借款协议约定的借款利率计算,龙华每年应承担的借款利息约为438.33万元。截至2022年9月17日,龙华直接及间接承担的大额借款本金及利息金额约为7661.08万元。
虽然上述借款的到期日为飞骧科技IPO申报材料被上交所受理之日起5个完整会计年度的届满日与境内完成IPO且龙华第一批股票解禁日后一年的届满日,距离上述大额负债到期日尚有较长时间,但飞骧科技在招股书做出了风险提示,其表示未来不排除实控人或上海上骧持有的股权被债权人要求冻结、处置进而对公司股权结构的稳定产生不利影响等风险。
飞骧科技2019年以来历经14次增资和5次股权转让,而该公司还存在部分股东“突击入股”的情况。
据招股书,飞骧科技申报前12个月内新增股东8名,其中经开同创、嘉信元德、中电基金以增资方式入股,扬州华骧、嘉兴宁骧、理想智胜、澳威投资、淄博毅源以受让股权方式入股。
值得一提的是,飞骧科技股东中也显现了客户、供应商的身影。
例如,讯芯电子持有飞骧科技0.76%股份,皓峰科技持有0.5%股份,而讯芯电子系飞骧科技供应商,皓峰科技之合伙人主要系讯芯电子或其关联公司的员工;中闻金泰持有飞骧科技3.53%股份,中闻金泰及飞骧科技终端客户WINGTECH均为闻泰科技全资子公司。
对关联客户、供应商的销售、采购价格是否合理,内控制度是否完善等问题均是监管部门审核的要点,飞骧科技或需要进一步解释说明。
研发投入不及可比公司,发明专利曾被宣告无效
目前,国外射频芯片企业Skyworks、Qorvo等竞争对手占据了我国高附加值射频前端市场的同时,国内厂商之间抢夺市场份额的竞争也日趋激烈。
对芯片设计企业而言,技术是最大的护城河。近年来,飞骧科技不断加大研发投入,但与同行业可比公司相比,其研发人员人数及研发投入方面低于可比上市公司。
2019-2021年,飞骧科技研发费用分别为3757.92万元、7034.27万元、1.22亿元,占营业收入的比例分别为32.42%、19.29%、13.36%。飞骧科技研发费用虽逐年增加,但研发费用增长的速度并未跟上营收的增速。
就2021年而言,飞骧科技的研发投入为1.22亿元,研发人员人数为152人,而同期该公司可比公司卓胜微得研发投入为3.04亿元,研发人员为457人。
来源:飞骧科技招股书
在专利方面,截至2022年3月31日,飞骧科技及其子公司合法拥有75项专利权,包括28项境内发明专利,41项境内实用新型专利和6项境外发明专利。
不过,飞骧科技还存在关于发明专利的行政诉讼。招股书显示,2019年5月,飞骧科技以慧智微产品侵害其发明专利为由,提起专利侵权诉讼。国家知识产权局于2019年11月下发《无效宣告请求审查决定书》(第42255号),对飞骧科技申请的“射频功率放大器及其封装方法”发明专利(专利号:ZL201110025537.X)宣告专利权全部无效。
2020年1月,飞骧科技以国家知识产权局为被告、慧智微为第三人向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求撤销前述专利宣告无效的决定。北京知识产权法院判决驳回公司的诉讼请求。飞骧科技已向最高人民法院提起了上诉,目前该案件仍在二审审理阶段。
在前有国际射频芯片厂商建立起较强护城河,后有国内竞争对手抢夺市场份额的背景下,飞骧科技若想实现公司的长久发展,需要进一步提升研发能力及技术水平。