全球数字财富领导者

Consensys:4个原因说明,为什么以太坊不是证券

2024-04-29 11:51:51
金色财经
金色财经
关注
0
0
获赞
粉丝
喜欢 0 0收藏举报
— 分享 —
摘要:SEC重新将以太坊视为证券的做法根本经不起推敲

以太坊受到了SEC(美国证券交易委员会)的审查,该委员会暗示将把以太坊列为证券。

这一举动引发了争议,尤其是SEC在2018年曾明确表示以太坊不符合证券标准。

鉴于这些事件,区块链软件公司Consensys坚决反对SEC将以太坊列为证券的决策。下面是四个理由:

第一,是SEC对以太坊的历史立场

2018年,时任SEC金融部主任的William Hinman发表过重要讲话,明确表示以太坊不被视为证券。

Hinman曾发言:“抛开以太坊诞生时的募资不谈,根据我对以太坊、以太坊网络及其去中心化结构现状的理解,目前以太坊的报价和销售都不应该归属于证券交易。”

SEC并没有正式收回这一立场,这导致了对以太坊当前“非证券”地位的强烈推定

Consensys的一位发言人补充道:“基于Hinman主任在2018年的观点,现在和以前并没有什么区别。”

“如果一定要说有什么不同的话,那就是在以太坊上开发、工作的人数比以前更多了。”

因此,SEC在没有充分新证据的情况下突然转变观点,是毫无根据的,并且是对先前监管指南的任性挑战。

get?code=M2UwMzIwMDg4ZjI3NmUwNGIzMzI3YzNhZjUzZTQ5ZmQsMTcxNDM1NzMxNDUzNg==

第二,是CFTC(商品期货交易委员会)对商品的分类

美国另一个监管机构CFTC一直承认以太坊是一种商品。最近,在涉及Crypto资产交易所KuCoin的民事执法行动中,CFTC明确将以太坊归类为商品。

合规文件写道:“KuCoin征求并接受订单,接受财产保证金,并经营期货、掉期交易以及涉及BTC、ETH和LTC等数字资产的杠杆、保证金或融资零售交易的设施。”

这一分类支持以太坊更广泛的市场理解和监管处理,进一步强调了其有别于证券的角色和功能

据Consensys发言人称:“SEC和CFTC的双重认可,从历史上强化了以太坊更适用于商品而非证券的论点。”

Consensys发言人还补充道:“SEC多年来一直明确宣布以太坊是一种商品。因此,我认为,在本案中,你只需要看看CFTC一直说的话和SEC过去说过的话,就能得出正确的结果。”

第三,是去中心化和开放协议

以太坊架构的精髓在于去中心化。与证券不同,以太坊在一个平台上运行,所有信息都是公开的。

网络的管理和运行协议并不依赖于一个中央集团。因此,它否定了安全分类的主要理由,即保护投资者免受信息不对称的影响。

Consensys发言人解释道:“毫无疑问,以太坊是去中心化的。以太坊不存在核心问题或团体,也不存在拥有特权内幕信息的核心开发团体,而这正是安全所必须存在的共同企业。”

以太坊的这一基本属性与最初指导SEC在2018年做出决定的原则相一致。

get?code=MjQxZGYzYzM4OWVhN2U2MGY1N2I4OWYwZWQxMDJmM2QsMTcxNDM1NzMxNDUzNg==

第四,是共识机制转变的无关性

以太坊最近从工作证明(PoW)过渡到权益证明(PoS)共识机制,这被SEC列为将以太坊重新分类的潜在原因。

然而,这一变化本质上并不影响以太坊运行的核心性质或其非安全分类。

Consensys发言人总结道:“看一下Hinman主任在2018年的讲话就会明白,当时他说以太坊不是证券,他并没有把PoW或PoS作为依据,共识机制无关紧要。”

向PoS的过渡并没有引入证券的典型要素,如中央企业的股息或所有权。它只是一种技术演进,在不改变平台的基础性、去中心化特性的情况下提高效率和可持续性。

总之,SEC重新将以太坊视为证券的做法经不起推敲。尤其是考虑到SEC的历史监管方式、其他监管机构的分类、以太坊的去中心化性质以及其内部共识机制与证券法的不相关性。

来源:金色财经

敬告读者:本文为转载发布,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。FX168财经仅提供信息发布平台,文章或有细微删改。
go