FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Arbitrum 为什么能领跑以太坊 Layer 2？

要领域，而 GMX、Pendle 和 Uniswap V3 则脱颖而出，成为领先的协议。尤为值得一提的是，根据最新的 TVL 排名，Pendle 在过去 30 天内实现了 44.4% 的 TVL 增长。数据来源：DeFi 项目 TVL 排行榜- Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard 链上地址截至 3 月 23 日，过去 30 天内，Arbitrum One 共完成了高达 3,749 万笔交易，并吸引了 295 万活跃地址参与。这些活跃地址中有 42.8% 是首次与 Arbitrum 有交互的新地址。数据来源：链上交易数据 - Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard 交易费用随着以太坊的 Dencun 升级完成，Arbitrum One 的平均交易费用发生了显著变化。具体而言，从 3 月 13 日的 0.00015 ETH/笔大幅下降到 3 月 23 日的 0.0000028 ETH/笔，降幅高达 98.1%。这一成本的显著下降对于降低以太坊网络费用起到了关键作用，进而推动了其更广泛的应用和接受度。数据来源：链上交易数据 - Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard $ARB：价格、交易量、市值 $ARB 于 2023 年 3 月推出，其价格在一年内经历了波动，2024 年第一季度呈现上升趋势。然而，3 月 16 日 Arbitrum 宣布将解锁 11 亿个 $ARB 代币，占流通供应的 87.2%，导致其价格从 3 月 8 日的 2.18 美元下跌至 3 月 19 日的最低点 1.62 美元。与此同时，$ARB 的交易量也紧密跟随价格变动，呈现出相似的走势。数据来源：Arbitrum 代币价格、交易量 - Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard 截至 3 月 23 日，$ARB 的市值达到了 43 亿美元。由于上述代币解锁事件，$ARB 流通量加大，其市值出现了显著增长。数据来源：代币市值- Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard 简而言之，Arbitrum One 之所以在以太坊 Layer 2 领域独占鳌头，是因为它具备出色的EVM 兼容性、先进的去中心化技术、深厚的计算机科学和区块链专业知识底蕴，以及极低的交易费用。这些因素共同构成了 Arbitrum One 强大的竞争力，使其在激烈的竞争中脱颖而出。更多的数据洞察数据来源：单个钱包地址跟踪 - Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard 参考数据模块提供了关于 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的核心基础数据，这些数据是进行深度分析研究的基石。数据来源：单个代币分析 - Arbitrum One & Arbitrum Nova Dashboard 深入剖析 Arbitrum 的成功秘诀，我们不难发现，其技术创新、市场定位以及对区块链生态系统的卓越贡献，共同铸就了其在以太坊 Layer 2 领域的领军地位。来源：金色财经

金色财经03-29 12:02

本轮牛市涨10倍的加密货币

心化交易所获取PANDORA代币，其中Uniswap V3（以太坊）是首选。 Uniswap V3 上的 PANDORA/WETH 交易对在过去 24 小时内录得 4,293,016 美元的巨额交易量，凸显了其在加密货币交易者中的受欢迎程度。此外，Gate.io 和 KuCoin 等平台还提供了潘多拉交易的替代途径。 3.XCAD XCAD 的交易价格高于 200 天简单移动平均线，过去 24 小时内价格下跌了 -13.03%。这种下降反映了影响代币价值的不稳定的市场状况。尽管经济低迷，XCAD Network 仍保持看涨情绪，恐惧与贪婪指数为 80（极度贪婪）。此外，XCAD Network自成立以来价格一直波动，于2022年1月20日达到历史最高点9.06美元。相反，它在2021年7月21日经历了0.508200美元的历史最低点。价格为1.515626美元，反映出与历史高点存在相当大的差异——自 ATH 记录以来的最低价格为 0.648357 美元。然而，继上个周期低点之后，最高价格达到 2.38 美元。最大供应量为 19911 万个 XCAD，流通供应量为 4773 万个 XCAD，该代币的年供应通胀率为 18.07%。去年，XCAD 的创建量达到了 731 万个。此外，这种供应通胀可能会影响代币的价格动态和投资者情绪。尽管市场波动，XCAD Network 仍然在包括 KuCoin 和 Bybit 在内的 18 个加密货币交易所活跃交易。在过去 24 小时内，XCAD 网络的交易量达到了 1156 万美元，展示了其流动性和投资者的兴趣。该项目旨在通过为创作者提供 DeFi 工具来赋能他们。这些工具使创作者能够将受众参与度和内容代币化，从而在平台内培育激励经济。这种创新方法旨在彻底改变创作者经济并增加内容创作者的货币化机会。来源：金色财经

金色财经03-29 10:14

Bitget研究院：西欧:、加密货币的中坚力量

金色财经03-28 21:38

IOTX值得长期持有吗或将是未来公链的龙头

e Swap, SushiSwap, Uniswap，Okcoin 截至截至撰写本文，IOTX的总市值约为4.12亿美元，市值排名第124位。其详细信息如下：该币种是否值得投资呢？AI加密数字货币分析师给出的价格预测如下（截至本文IOTX 为价格约为$0.04359/枚）：展望2024，IoTeX 团队已做好了迎接挑战、推动创新并构建更强大、包容的生态系统的准备。承诺社区参与、透明度和有影响力的解决方案仍然是 IoTeX 愿景的核心。请继续关注更多令人激动的 IoTeX 项目更新，让我们继续共建 Web3 未来！来源：金色财经

金色财经03-28 17:59

SynFutures能否点燃链上衍生品的「Blast Summer」？

2亿美元）的16%。然而，在链上，以Uniswap为代表的DEX的现货交易量仍然远远超过了像dYdX这样的去中心化衍生品交易协议，即使是被认为是链上衍生品协议的“老牌龙头”GMX，TVL也仅有不到7.5亿美元，在所有DeFi协议中长期排名第40左右。归根结底，目前长期处于头部位置的GMX、dYdX等链上衍生品协议的发展，远远没有跟上叙事更迭——根据DeFiLlama的统计数据，截至2024年3月12日，全网DeFi总规模已超过1000亿美元，但衍生品协议的总体量尚不足300亿美元，占比不到30%。因此，衍生品市场作为链上DeFi领域最具想象空间的叙事，亟需新的破局思路。而对如今的Blast生态来说，交易量激增的SynFutures作为最好的先行例证，或许已经说明借助L2的性能和成本优势，加之Blast自身的流量效应，衍生品本身很多受限于以太坊主链的诸多用例，都可以逐步落地实现。因此未来借由Blast空投的东风，链上衍生品叙事似乎迎来了适逢其时的发展机遇期，而在其中，如何先手布局这波「Blast Summer」中可能的种子选手？从产品层面看，像SynFutures这样「老牌后发」的DeFi协议无疑最具优势：一方面，SynFutures在V3中开发了Oyster AMM（oAMM），结合了订单簿和AMM的优点，能最大限度地提高资本效率，那伴随着Blast空投后生态TVL的上涨，更容易吸纳涌入的资金；另一方面，作为老牌链上协议，SynFutures尚未发币，用户可以在享受衍生品交易服务的同时积攒潜在空投机会，从而在将来共享Blast与链上衍生品赛道做大红利的可能；还是回到数据层面看，Synfutures近30天的交易量TVL之比达12.7，可以说是链上衍生品赛道最被低估的项目之一——相比已发币的GMX、dYdX分别低至0.43、3.03的比值，简直是最具性价比的种子选手。来源：金色财经

金色财经03-28 16:58

代币经济学指南：识别优质项目的六大关键因素

shiSwap 的吸血鬼攻击可能迫使 Uniswap 发行他们自己的代币。$UNI 一段时间以来一直让人觉得麻烦，但多亏了潜在的收入共享终于启动，UNI 开始变得有意义。无论如何，大多数项目都会发行代币。原因很明显：筹款建立社区引导流动性许多协议将代币仅仅视为筹款工具（显然，他们不会公开这么说）。但伟大的项目是那些拥有更深层次代币存在理由的项目。这些都是经过深思熟虑的功能，并不那么明显：分配所有权和权力（谁决定哪个代币列入 Aave 或奖励在哪里/如何分配？）风险管理（谁评估风险，如果协议资不抵债谁承担责任？）未来效用选项（最初作为社区/筹款工具推出，但会添加功能以分散协议并以计划的方式将所有权移交给社区）。在投资之前，先了解项目发行代币的真正原因，这不仅仅是为了筹款目标。分析代币生态系统是如何运作的 “如何”的部分可能会很复杂，尤其是对于使用创新博弈论的项目而言。每个项目都在其文档部分提供了代币经济学解释。找到“如何”运作很容易，理解透彻则更具挑战性。我相信最好的代币设计具有飞轮效应 - 一个推动代币的采用、使用和升值的良性循环。这会创造一个正反馈循环，强化代币的生态系统。 Curve 的 veTokenomics 可能是最被复制的设计之一：veCRV 鼓励长期持有、激励流动性并吸引其他协议在 Curve 上进行建设。但是，请记住，代币设计在复杂性方面各不相同，有些故意复杂化以欺骗投资者，而另一些则提供独特的创新并创造价值。您的挑战在于区分两者。毕竟，“如果你不知道收益来自哪里，那么你就是收益。” 质押可能是代币最简单且可以说最有用的功能。如果项目设法奖励用户生态系统空投代币，那么这将是一个强有力的价值主张。例如，考虑 Celestia 的 TIA 或 Cosmos 的 ATOM。然而，有时会出现一种如此独特和不同的代币，以至于它改变了行业的轨迹。代币经济学的原创性可以推动行业向前发展并开启新的牛市。寻找对持有者有价值的代币了解代币存在的根本原因以及其运作方式之后，现在是时候找出代币如何为投资者创造价值了。我们不想要没有任何用例的代币。例子：支付费用收入共享费用折扣治理协议用于流动性/风险管理最流行的例子是协议费用收入共享。或者一些项目已将代币集成到协议的核心功能中。例如，Pendle 及其 vePendle 设计正处于上升期。vePENDLE 奖励用户提升的 LP APY 和部分协议收入。并且由于 Pendle 成功将自己定位为 DeFi 的收益/积分挖矿中心，该代币受益于采用率/TVL 和其他指标的增长。 vePENDLE 还赋予用户投票权来决定激励分配。总而言之，vePENDLE 的代币经济学设计简单，价值增长直接明了。评估需求和供应机制评估市值 (MC) 与完全稀释估值 (FDV) 的比率。低的市值/完全稀释估值比率意味着将要向市场释放更多代币，从而对价格施向下行压力。考虑谁会购买这些新发行的代币！我同意短期内 FDV 就是个流行梗的说法。看看 Worldcoin 最近的暴涨就知道了！但您可能不想在熊市来袭时持有这些代币。最终，真正的需求应该会抵消供应的增加。我目前对这个周期的想法是短期到中期：只要主要解锁还有 6 个月或更长时间，市值比 FDV 更重要。评估代币分配通过了解代币分配来评估代币的长期潜力。没有什么是最佳分配比率的简单答案。它因项目和当时占主导地位的叙事而异。还记得那些团队分配 0% 的“公平启动”代币吗？每个人都关注这个事实，团队分配太多会导致抛售。然而，团队分配太少也存在问题：太少会削弱团队建设的财务动力。 Andre Cronje 在他的博客文章“在 defi 中构建很糟糕（第 2 部分）”中写道，将 100% 的代币交给社区是一个错误。除了责任和期望，我什么奖励或好处都没有。不要这样做，我太蠢了。 - Andre Cronje 看来“公平启动”的趋势目前已经过时。最近的一次尝试是 BRC20 代币，但其中 99% 都迅速膨胀消失了… 长期持有与短期持有的方法我专注于中长期持有，所以我寻找具有长期线性解锁时间表(没有大的悬崖解锁)和MC/FDV比率高于0.8的代币。团队和VC分配约30%。如果你的重点是短期交易，你应该掌握代币分析工具： ••Etherscan：检查鲸鱼持有代币的比例。你还应该检查代币是否被锁定在智能合约中或保存在单个钱包地址中。 (例子：前100持有者总共持有SNX 89%的股份，但实际上 32% 被锁定在质押中) •Dune：用于专门的项目仪表板或社区构建仪表板，如DeFi Mochi所做的。 •Nansen：找出谁持有代币，它们流向哪里。评估实际流动性检查是否有对代币的真正需求，以及是否可以购买它。不要仅仅依赖交易量，因为加密货币交易所因“清洗交易”而臭名昭著——从自己那里买卖代币，以创造一种需求幻觉。在Coingecko或Coinmarketcap上查看流动性深度，以评估真实的流动性。有时会有独特的代币设计，但流动性较低，这意味着能够推高价格的大投资者无法进入。代币的功能排在最后 “什么”部分很简单——它是代币的功能，比如投票、质押、VIP访问、应用内支付或每笔交易的销毁。根据我的经验，不知道“为什么要这样做”的项目通常专注于提供尽可能多的功能。网站上到处都是复杂的图形和设计，吸引你立即购买。然而，不要被简单的营销所迷惑——看看这些功能是如何支持协议的发展，并为代币持有者创造真正的价值的。我喜欢Crypto Linn的这种简单方法，即投资于使用户富有的协议。一个简单而强大的框架。你只需要一到三个杀手级用例。简化方法发现下一个优质代币可能是一项具有挑战性的任务，尤其是每天都有大量新代币涌现的情况下。很难紧跟所有新项目并对每一个项目进行彻底研究。这就是我让本指南简短易懂的原因 - 它可以用 6 个可操作的要点总结：目标：了解代币存在的理由以及它是否值得你投入时间。功能：检查飞轮效应和长期成功的潜力。价值：不要只看花哨的功能，而要关注代币持有者的实际价值。动态：考虑代币分配、市值/完全稀释估值比率、解锁和购买压力。流动性：检查流动性深度和需求以评估代币价值和增长。分析：掌握工具以便为投资和抛售做出明智决策。来源：金色财经

金色财经03-28 16:08

EVM 的并行化有何意义？或是 EVM 霸权下的终局？

时处理一笔交易，万一这四笔交易都是和 Uniswap 上的同一个交易池交易，那就不能并行计算，因为每次交易后都会影响这个交易池的交易价格。但是如果这四个线程同时处理四件完全不相关的事情，那就没有问题。这里面会涉及不同团队的设计和工程实现，但至少要确保的是在并行执行后，需要一个模块来检测冲突，如果遇到冲突就重新执行。当然，如果能提前预判并筛查可能存在冲突的交易，也可以增加整个虚拟机的并行效率。除了 Parallel EVM 这个虚拟机的工程实现差异，各个团队一般也会重新设计并增强状态数据库的读写性能，并配套设计一个共识算法，比如 Monad 设计的 MonadDb 和 MonadBFT。挑战对于 Parallel EVM 而言，有两个可能会存在的挑战：长期的工程价值是否会被以太坊捕获；节点的中心化。由于各个团队在 Parallel EVM 技术上还处于开发和测试阶段，所以都还没选择开源所有工程细节，这是目前的护城河之一。但是但进入测试网和主网后，这些工程文件就会被公开，也可能会被以太坊或者其他公链吸收。所以在那个时间点，就需要更快推进生态建设，构建更多生态层面的护城河。不过这个问题也没这么严重，一方面对于 Crypto 开发者而言，现在有更多的开源许可可供选择（比如 Uniswap 的那种可以将代码公开，但不允许分叉为商业项目的许可），另一方面是 Monad 的定位本就和以太坊有差异。就算以太坊在未来能实现单插槽终局性（SSF），交易的最终性还是至少 12 秒的，这对于更高频的应用场景是远远不够的。另一个挑战对于所有高性能公链都一样，就是如何部署更多节点，以满足用户的无需许可（permissionless）、无需信任（trustless）的基本要求：去中心化。或许这其中还能量化一些指标，比如「TPS 除以节点的硬件需求」，这样就能实现控制变量，对比在特定硬件需求的标准下，哪个公链/客户端的 TPS 更高。毕竟节点的硬件需求越低，节点数量就可能越多。接下来，我们还会持续跟踪 Parallel EVM 各个项目的进展，并详细深入讨论他们的技术和差异。来源：金色财经

金色财经03-28 11:30

深入了解积分场外交易市场Whales Market

甚至可能会损害项目。 2020年9月，Uniswap通过向超过25万个地址空投UNI代币产生了重大影响。这些地址符合条件，因为他们在2020年9月1日之前就与平台进行了互动，并获得了至少400美元的UNI代币。空投的UNI代币提供了投票权（这仍然是它们的主要用途），允许用户对协议更改和提案进行投票。这导致了一个被称为空投farmer的新用户群体的出现。他们会进行交易，这些交易对协议的价值贡献不大，但可以让他们在空投奖励中排名更高。例如，如果空投规则是基于一个钱包的交易数量，他们将通过重复交易相同的金额来创建大量交易，即使这会产生成本。为了应对空投挖矿，项目实施了更先进的战略和机制。Optimism L2平台推出了双重空投，用户必须积极参与协议的治理才能获得第二轮空投的资格，第二轮空投在9个月后才开启。Blur NFT市场采用了多层空投机制，从OpenSea手中夺取市场份额。他们要求在其他平台上上架NFT的用户也以更低或同等的价格在Blur上出售，并利用某些协议功能，如NFT系列竞标。在最新一轮空投中，用户甚至被要求在其他市场上下架他们的NFT才能获得最多的BLUR空投。 3、积分101 各项目正在采用一种“积分系统”，用户可以通过对社区的贡献获得积分。创始人越来越多地将链下积分项目整合到他们的应用程序中，例如： Rainbow钱包使用积分奖励以太坊的使用 Friend.tech基于积分构建粘性循环 Blur推出了L2 Blast Points作为资金桥接的激励措施（自11月以来TVL已超过8亿美元）。这一趋势是对加密行业内的产品市场兼容性的更广泛探索的一部分，也是在市场低迷时期用户吸引战略的一部分。用户之间会讨论将这些累积积分转换为项目代币的可能性，这是在最近的知名空投中观察到的趋势。 4、非流动性加密交易市场加密领域有很多东西没有去中心化交易所可供交易，例如白名单、TGE前的空投分配、积分、代币和NFT的P2P交易等等。长期以来，这些交易通常是通过社群、私信和中心化平台来完成的。然而，这些方法往往缺乏安全措施，这使得交易者面临欺诈风险，也就是诈骗者无法交付他们承诺交付的代币。主要原因是这些交易不需要相关方的承诺，因为它们之间的交易路径是孤立的。虽然目前还没有出现进行这些交易的去中心化市场，但这样的一个市场可以提高流动性，使买卖双方都能受益。为了实现这一点，就需要一个解决方案来集成一个可以防止恶意行为的无需信任的系统。 5、Whales Market简介 Whales Market是专为解决上述问题而创建的市场，它使非流动性资产的交易更加安全、无需信任，并且所有人都可以访问。 Whales Market通过在一个统一的平台上整合场外交易来解决这个问题。在这里，买卖双方都可以进行双方同意的链上交易。资金在智能合约中受到安全保护，只有在成功完成交易后才会支付给相关方。这一功能不仅简化了交易流程，而且还显著降低了欺诈活动造成的潜在经济损失。 Whales Market是由开发LootBot的同一团队开发的。该协议是在2023年夏天创建的，当时Telegram Bots正在流行。这个概念很简单，但很实用，是一个旨在简化空投挖矿中大部分繁重任务的Telegram机器人。该团队利用在LootBot上获取的成功经验，决定创建一个更有野心、更复杂的产品——Whales Market。 6、产品概述 Whales Market支持3种主要类型的市场：预发布市场，场外交易市场，积分市场。让我们具体来看。（1）Pre Market（预发布市场）在Whales Market上进行上市前代币交易的核心系统依赖于抵押品。卖方锁定资产作为抵押品，向买方保证，一旦代币正式发布，他们就会收到代币。如果卖方未能履行订单，其抵押品将归买方所有作为补偿。然而，这个系统并非没有潜在缺点，特别是在处理积分系统时。我们之前写过关于发行前永续期货合约以及永续期货合约交易所如何使交易者能够利用尚未发行的交易资产。然而，Whales Pre Market有所不同，因为它允许购买TGE之前的代币分配。我们大多数人都知道，这在不同的私人社区和一些中心化平台上是很常见的。这些方法通常在安全性方面有所欠缺，使交易者容易受骗，或受到无法交付所承诺代币的影响。Whales Market通过使用智能合约改变了这一过程，支持买卖双方一致同意的链上交易，防止了欺诈活动。买卖代币有两种方式：创建你自己的买卖报价履行别人的买卖报价买房和卖方都需要等待代币生成事件（TGE），然后才能进行结算或取消订单。当TGE发生并且代币由基金会发布时，买卖双方之间的结算将进入24小时倒计时。如果卖家未能及时结算，他们将失去抵押品资金。如果买家决定取消订单，这些资金将转移给买家。（2）OTC Market（场外交易市场）一直以来，OTC市场通过聊天室、社交媒体网站和私信等各种非正式途径进行代币和不可替代代币（NFT）的P2P交易。虽然这些方法很方便，但却缺乏严格的安全措施，使交易者容易受到欺诈和骗局的影响。与预发布市场类似，Whales Market使用智能合约来解决漏洞，以降低潜在的损失风险。为了保障用户安全，Whales Market维护了一个可用于场外市场交易的代币名单。这些代币都是在去中心化交易所上已达到30万美元最低流动性池的精选代币。用户也可以交易名单之外的代币，但平台会显示一个警告标志，提示用户在继续交易之前验证他们的铸币地址。为保护交易创建者的报价隐私，Whales Market实现了一个新功能。该功能允许他们与要与之进行交易的人单独共享报价访问链接。因此，私人报价在公共市场上是不可见的，只能通过创建者提供的唯一报价链接访问。（3）积分市场与场外交易市场类似，积分市场支持安全的点对点交易。使用“积分系统”的项目数量每天都在增长，正如我们大多数人所知道的，伴随着增长而来的是投机空间。Whales Market利用智能合约支持买卖双方之间协商一致的链上交易。一旦基金会发行代币，24小时结算倒计时将开始。在代币发布后，Whales Market将根据基金会的公告自动将积分转换为相应的代币。所涉风险积分订单必须提前设置，但最终的代币转换率直到TGE才会公布。这可能会导致卖家的积分最终大大超过他们收到的代币价值，可能会给卖家带来不利的结果。目前，Whales Market支持Friend.tech的积分交易。未来，他们计划为MarginFi、Kamino、EigenLayer和Rainbow等协议添加这些功能。 7、代币经济学 Whales Market的整个生态系统都围绕着它的原生代币WHALES运行。WHALES代币的主要效用包括：收入分享：所收费用的60%将重新分配给WHALES代币质押者开发费用：20%用于支付正在进行的开发费用回购和销毁：10%用于回购代币和销毁代币，创造通货紧缩机制 LOOT收益分成：10%分给LOOT质押者和xLOOT持有者。为了确保有助于协议的增长，代币分发与交易量相关特定关键绩效指标（KPI）相关联。WHALES持有者有能力参与这些KPI投票。 Whales Market团队通过9个月的cliff period和36个月的vesting period证明了他们对协议发展的长期承诺，他们只给自己分配了总供应量的9.5%。（1）质押 Whales Market通过从场外交易市场收取费用来赚取收益，其中60%的费用被分配给WHALES质押者。当用户质押WHALES时，他们将获得xWHALES奖励，这其中有两个目的：获取部分收益，并在所有场外交易市场中充当抵押品。质押机制的运作原理如下：质押合约包括一个由两种类型的代币组成的池：WHALES和xWHALES。参与者质押他们的WHALES代币并获取xWHALES代币作为回报。持有xWHALES代币可以使质押者获得越来越多的WHALES奖励。为了实现这一点，合约使用创造的收益不断买入WHALES代币，然后将其添加到质押池中。 xWHALES到WHALES的兑换率增加，使质押者受益。这种机制还可以防止在申领奖励后抛售WHALES代币，因为奖励是随时间推移逐渐分配的。（2）奖励分配根据区块链（EVM、SOL等）和具体市场的不同，会对不同的资产收取费用。为了简化申领奖励的过程，该协议定期将收取的代币转换为$WHALES代币。这些交易可以很容易在协议的仪表板上观察到。然后，分发的WHALES代币将作为奖励在质押者之间平分。质押者可以随时灵活提取他们的xWHALES代币并将其兑换回WHALES代币。 8、收益正如我们在代币经济学部分所提到的，Whales Market通过从他们的市场（预发布市场、场外交易市场和积分市场）收取费用来赚取收益。下面让我们来研究一下他们的收费以及哪些操作需要付费。在预发布市场上，某些操作，如关闭报价、结算订单、购买代币和取消订单，都需要付费。如果你选择关闭报价，则需支付0.5%的平台费。对于结算订单（买入），将收取2.5%的平台费。当你发出购买要约或履行另一个用户的出售要约时，还会对购买的总代币收取2.5%的平台费用。如果你取消了一个代币买入订单，比如因为卖家突然消失了，将产生2.5%的平台费。在场外交易市场，Whales Market只收取上市和销售费用。无论何时你创建报价，无论是购买还是出售，都要收取0.1%的费用，并包含在你的总存款中。当你通过出售代币来完成购买要约时，适用0.1%的费用，并将从你收到的代币金额中扣除。在积分市场上，用户要为关闭报价（买入或卖出）、结算和取消订单以及购买积分支付费用。如果你选择关闭报价，平台费为0.5%。对于所有的其他情况来说，需要支付的费用为2.5%。 9、估值为了确定Whales Market的公平估值，我们将使用三个关键指标进行比较分析：盈利与TVL比率市值与TVL比率质押资产与市值比率这些指标将与两个主要竞争对手进行比较：Uniswap和Blur。Uniswap被选为目前最受欢迎的去中心化交易所，而Blur则被选为最受欢迎的NFT市场，拥有自己的积分系统，明显超过了OpenSea。通过比较这些指标，我们的目的是深入了解Whales Market相对于区块链领域成熟参与者的估值。（1）盈利与TVL比率当前的盈利与TVL比率如下： Whales Market：0.02 Blur Marketplace：0.36 这些费用是自协议启动以来产生的费用。虽然Blur的比例要高得多，但值得注意的是，Blur比Whales Market早得多，后者在2023年1月初才推出。然而，当我们检查过去两个月的数据并将此期间的盈利与TVL进行比较时，我们得到了明显不同的结果： Whales Market：0.02 Blur Marketplace：0.02 很明显，它们目前的比例相等，这表明它们产生的费用百分比几乎相同。Blur目前的FDV为22.6亿美元，而Whales Market目前的估值为2.6433亿美元，这意味着两者之间几乎是10倍差距。（2）市值与TVL比率现在，让我们比较一下Whales Market、Blur和Uniswap的市值与TVL比率： Whales Market：1.35 Uniswap：1.13 Blur：5.94 正如我们所看到的，Blur的比率最高，这表明与Uniswap和Whales Market相比，它的估值可能被高估了。值得一提的是，市值下的TVL略有不同，在Whales Market，它被称为总托管价值（TVE: Total Value Escrowed），充当双方之间的托管。Uniswap和其他去中心化交易所的机制略有不同。（3）质押资产与市值比率这个指标只适用于Blur和Whales Market。那么，让我们来详细了解一下这些协议之间当前的质押资产与市值比率如何： Whales Market：35% Blur Marketplace：30% 基本上，这意味着就协议中的质押资产而言，Whales Market仍有很大的增长空间，这些协议的比率非常接近，但我们也应该注意到，Whales Market的历史只有3个月。 10、结论总之，Whales Market为非流动性和去中心化加密货币市场提供了全面的解决方案。通过其产品概述，它为各种市场提供支持，包括场外交易市场、预发布市场和积分市场。此外，代币经济学、质押选择和收益流确保了生态系统的可持续和有利可图。总体来说，Whales Market提供了一个前景光明的平台，解决了P2P交易者在加密货币市场上面临的挑战。来源：金色财经

金色财经03-28 11:10

在下一次牛市之前最值得购买的100倍代币

栈、桥接、通信和安全性的 L2。3. Uniswap UNI于 2018 年推出，Uniswap 在以太坊区块链上运行。Uniswap 在安全方面拥有良好的记录。它从未被黑客攻击过。Uniswap 基金会最近提出了一项提案，协议费用将在所质押的 $UNI 代币的持有者之间分配。Uniswap 的第四个版本将于第三季度发布，这可能是一个额外的看涨催化剂。Uniswap 现在不需要用户进行 KYC4. Solana $SOL著名的以太坊竞争对手是 Solana，尽管还有其他 L1 正在启动。Solana 也是上次牛市的后起之秀。Solana 价格因 FTX 发行而暴跌，其中 FTX 是该代币的第二大持有者。然后去年增长了约 500%。5. SingularityNET $AGIXSingularityNET 是一个旨在实现人工智能服务民主化的平台。开发人员可以在其区块链上发布人工智能，供任何人使用。$AGIX 是支付这些服务的货币。目前它与卡尔达诺 ADA 合作。来源：金色财经

金色财经03-27 16:26

头等仓公开尽调研报：可编程的流动性层Native

机制成为了去中心化交易所的主流模式。以Uniswap为例，Uniswap采用恒定乘积做市模型，虽然实现了价格的自我发现，但资金效率较低，需要大量的流动性来降低交易的价格影响，且流动性提供者仍要面临无偿损失的风险，往往提供流动性的收益还不如单纯的拿着代币高。 Native正推出交易模式的新范式Aqua，Aqua是一个面向普通用户和做市商的新型借贷产品，其结合了去中心化交易所和借贷产品的属性。致力于在确保用户资金安全的前提下，增加做市商的资本效率和用户的存款收益。通常做市商的资金存放在中心化交易所和个别区块链上，若是在新的区块链上有一定的做市需求，则需要分出部分资金并承担此区块链的安全风险，做市商可能因此放弃部分做市收益。通过Aqua，做市商使用资产抵押来在新的区块链网络进行借款做市（抵押物可存在于其它链上），一般采用RFQ机制，资金效率高却不存在滑点、MEV等弊端。其资金来源于存款用户/流动性提供者（存款用户也可获得一定的借款能力）。假设用户卖出ETH为USDT，做市商给出报价并通过Aqua的资金（用户存入）进行结算，结算后做市商即产生USDT的空头头寸和ETH的多头头寸（相当于做市商在池中借出了USDT并存入了ETH，但资金都处于Aqua合约中）。在其借款范围内，做市商可以同时维持多个头寸，最大化做市商的流动性和资金效率。 Aqua不仅提高了做市商的资金效率，也解决了做市商在部分区块链上缺乏流动性的问题。更大的亮点在于，做市商借用的钱一直处于Aqua的合约之中，实际表现形式为多头头寸和空头头寸，做市商的资产表更加透明且借用资产不能挪用，风险明显低于传统机构借贷协议。对于借贷用户来说，收益在传统的借贷协议上叠加了做市商使用的资金利息（开设头寸的利息费用），存入的资金有了更多的借贷场景，收益率相比传统借贷协议更高，却不用面临做市商的信用风险（资金一直存放在Aqua合约）。且做市商对于交易结算有着持续的需求，即存款用户的收益也相对稳定且可持续。图2–5 Aqua运行逻辑 Aqua做市商均为超额抵押，抵押物和结算使用资金不需存在于同一区块链。Aqua使用固定利率的借贷模型，并根据市场情况和资金利用率进行调整。利息将通过链下计算的方式来进行（根据经过的区块数和头寸变化来确定具体利息数额），经过计算的利息数额将被周期性地发送到链上。Aqua使用链下报价，当做市商的借款超过其借款额度时，白名单的清算人员可以提出清算提案、Aqua将验证提案并返回签名，清算人员随后在链上进行清算。 2.3.2. Native & NativeX 自以太坊GAS问题被诟病起，加密市场正逐渐走向多链化。从TVL来看，以太坊网络TVL占比近两年一直维持在58%附近，说明了其它区块链有一定的市场竞争力并维持住了一定的流动性。从公链叙事角度来看，以太坊将服务二层网络作为核心，其未来更多的资金将向二层网络迁移。可以预计，未来的加密市场将会是多链并行而非单纯的以太坊一家通吃局面。图2–1 以太坊TVL市占比[1] 随着越来越多区块链的推出，流动性变得碎片化。无论是Solana和Aptos的一层区块链，还是以太坊二层网络等对于流动性都有着巨大的需求。对于交易者来说，中心化交易所的现价订单簿交易模式和深度流动性能降低交易成本，但同时也意味着用户需要放弃资产的所有权，且无法交易未上所代币。而在去中心化交易所虽然可以保留资产所有权，但限于链上的流动性，交易者要承受滑点、价格影响和MEV的损失。 Native是一种整合了多链流动性来源的流动性解决方案。其产品Native可以帮助项目方在自身网站接入Native的流动性并上线交易功能。另一产品NativeX同时拥有跨链桥和交易的聚合功能，支持用户进行跨链交易。截至2024年3月18日，NativeX支持Ethereum、Arbitrum、Polygon、BNB Chain和Base等10条EVM兼容链，并在继续添加更多的区块链。图2–2 NativeX Swap界面展示 NativeX在聚合多家DEX（包括聚合器）和跨链桥流动性的基础上，与多家私人做市商（Private Market Makers）合作，给予交易者更好的报价。私人做市商有别于传统的自动做市商，私人做市商为单独的个体，提供类似于中心化交易所限价单的询价（Request for Quotation）机制，并通过其自有的算法和定价模型来为其合作伙伴（比如交易聚合器）提供流动性。RFQ机制相比自动做市商机制有更高的灵活性，且在资金效率上有极大的提升。当用户发出订单需求时，Native将从多个去中心化交易所获取报价，同时Native也会对私人做市商获取报价，私人做市商回复加密签名的报价（可以避免抢跑、价格影响和滑点损失）。Native聚合报价后为交易者提供最优价格策略，如果是和私人做市商成单，最后Native会验证交易者的数字签名，当交易条件满足时，交易者和做市商进行原子互换，否则订单将自动取消，以确保双方资金安全。图2–3 Native报价聚合机制用户与私人做市商成单亦不存在交易费用、价格影响等损失。即Native在保留用户资产所有权的基础上，一定程度上降低了用户的交易成本。 NativeX面向于交易者，对于项目方来说，其可以通过内置Native程序来连接Native的流动性源，从而通过添加交易功能，项目方可以选择收取交易费用（默认0%）和向流动性提供者给予额外的代币奖励。目前，BendDAO、Aboard、Range Protocol和Velo已经内置Native以实现更加便捷的交易体验，ZetaSwap直接使用Native构建。图2–4 BendDAO Native交易界面[2] 对于做市商来说，接入Native的流动性可以获取更多的订单流，聚合器接入Native也能获取更多的报价源，有利于价格的进一步优化。总结：Native团队顾问为两家加密货币交易公司高管、有较多的做市经验。协议的产品包括NativeX和Aqua两部分。NativeX类似于跨链桥和交易的聚合器，有助于帮助用户进行更加便捷的交易。Aqua作为团队的新产品，开创了流动性提供者和做市商合作的新范式，能解决做市商在部分区块链上缺乏流动性的问题并提高做市商的资本效率，同时存款用户的资金有了更多的需求方，在提高用户存款收益的同时，也尽可能地保障的用户的资金安全。 3. 发展 3.1. 历史表3–1 Native大事件从Native的历史进程来看，产品交付和新增支持网络速度较快，并在较短的时间内获得了一定市场需求。 3.2. 现状自2023年4月上线，Native累计交易量24.5亿美元，总交易数量300万次，其合作的私人做市商资产超过1亿美元。图3–1 Native累计数据[3] 协议的主要交易量来源于以太坊、Avalanche和BNB Chain，主要为其上的WAVAX、USDT和ETH代币。假设交易者考虑滑点等因素，则Native的主要竞争力为上述交易对，Native合作的私人做市商主要为以太坊和BNB Chain的mETH、AVAX和BTC代币提供流动性。图3–2 Native前10交易对 3.3. 未来 Native正在完成Aqua的最终测试（包括链上合约的审计和链下的结构执行），后续Native会对Aqua进行部署并上线主网，并陆续支持永续合约的RFQ和零知识证明的链上信用机制。总结：Native团队产品整体交付速度较快，获得了一定的市场份额。团队正推出其面向做市商的借贷产品Aqua，并于后续整合至永续合约领域和推出链上零知识证明类型的信用机制。作为团队后续的主打产品，Aqua上线后的表现和数据对Native较为关键。 4. 经济模型 Native还未发币，尚未公布其经济模型。 5. 竞争 5.1. 行业概述 Native目前拥有跨链交易聚合NativeX和面向做市商的借贷协议Aqua两个产品。跨链交易聚合一直属于小众赛道，而面向机构的借贷协议常给予KYC机构无抵押借贷的权利，机构借出资金后信息不透明，且资金用途缺乏限制，难以保障用户资金安全。一直以来，用户对于交易聚合都有着较大需求，以2024年3月18日为例，通过聚合器实现的交易量占DEX总交易量的36.7%。虽然交易聚合一直有着庞大的用户群体和需求，但其细分赛道跨链交易聚合一直难以赢得市场。在交易量排名前十的聚合器中仅有排名第十的Jumper Exchange（LI.FI旗下产品）为跨链交易聚合，整体来看，跨链交易聚合仍属于小众赛道，用户更熟悉使用1inch、Jupiter和CowSwap等知名聚合器。图5–1 聚合器交易量排名面向机构的借贷协议往往不需要足额抵押，合作的机构之间可以直接无抵押贷款，协议的资金去向和留存透明度极低，用户甚至不知道资金被借出的数额和借出方。存款人面临较大的机构违约风险、资金安全性较低。以RWA赛道Goldfinch为例，其在2023年9月至10月经历了两次安全问题，Goldfinch在赛道内已属于借款较为谨慎的协议，但仍存在诸多借款信息和披露不足的情况。由此可见，面向机构的借贷协议严重缺乏透明度，存在较大的机构违约风险，因此赛道的TVL一直处于较低水平。 5.2. 竞争分析 5.2.1 Aqua Native的新产品Aqua的产品逻辑创新性较强。Aqua同时包含去中心化交易所和借贷协议的特征，其开创了做市商和流动性提供者的新合作范式。流动性提供者存入的资金会被存放于Aqua的合约之中，做市商通过超额抵押后可以使用Aqua池中的资金进行做市，当做市商进行一笔交易时，做市商使用Aqua池中的资金进行结算。相当于在池中拥有了一个多头头寸和空头头寸（而非将资金借出合约进行做市操作），做市商可同时在中心化交易所进行反向操作来赚取交易价差。 Compound和AAVE等传统借贷协议的主要借贷场景为用户自身增加杠杆、做空和利率套利，其需要有足够的市场波动等因素来创造出借贷需求，例如市场反弹带来的稳定币利率增加和以太坊质押收益提高ETH存款收益等。相比Compound，用户存入Aqua的资金有了更多的借贷需求，收益率更高。且借贷协议利率往往受市场行情波动，做市商的需求更加稳定。即用户的收益相对更加稳定且可持续。从始至终，用户的资金一直存在于Aqua的合约之中，且做市商均为超额抵押，头寸透明，相比将资金直接转移给做市商或者机构，Aqua借贷模式的安全性显著增加。对于做市商来说，做市商通过Aqua结算可以同时开设更多的头寸，相比直接借出资金最大化地提升了做市商的资金效率。且通过抵押可以获得多条区块链上的流动性，极大地丰富了做市商的做市场景，是目前DeFi的创新产品。私人做市商使用用户存入的流动性，通过RFQ机制，在单位流动性上可提供强于自动做市商的报价，或将颠覆目前去中心化交易所自动做市商机制占据主导的局面。 5.2.2 Native & NativeX 在跨链交易聚合中，NativeX 24小时的350万美元交易量在该赛道已处于前列位置（聚合器总体排名12），交易量仅次于该赛道中的Jumper Exchange。Jumper Exchange由LI.FI打造，LI.FI团队于2022年7月和2023年3月分别融资550万美元和1750万美元，种子轮由1kx领投，是目前该赛道的最强选手。而作为币安投资的新创基金，Nomad在DeFi领域亦有较好的口碑，Native在融资背景上已属于一线水准跨链交易聚合的产品逻辑较为简单，协议聚合更多的跨链桥和去中心化交易所的流动性来源，并在此基础上与某些私人做市商合作以提供更多的流动性来源，最后跨链交易聚合综合报价并选出对于交易者的最优解，提供更加便捷高效的交易体验。和NativeX相似，LI.FI的推广方式主要为与其它协议的网站整合，LI.FI推出了预构建的的用户界面组件工具，项目方可将Jumper Exchange的交换服务整合进自己的网站，并实现一站式的跨链交易聚合服务。自2023年4月上线后，截至2024年3月19日，Native已聚合了300万笔交易和24.5亿美元的交易量，LI.FI目前已经聚合了500万笔交易和40亿美元的交易量。Native上线较晚，目前总交易数据约为LI.FI的60%，日交易量为350万美元约为LI.FI的53%。图5–2 LI.FI聚合数据目前NativeX支持10条EVM链，虽在数量上少于LI.FI，但NativeX已支持大部分重要的EVM网络，且正快速扩展至其它网络。从数据上看，NativeX在跨链交易聚合已处于一线水平。图5–3 LI.FI多链流动性总结：Native的产品NativeX在跨链交易聚合赛道中数据已处于一线水平，已有较高的市场竞争力，但总体而言目前跨链交易聚合仍属于小众赛道，整体需求较少。其新产品Aqua创新点较多，使用统一的池来管控资金，做市商使用Aqua池流动性结算交易。不仅大幅增加了做市商的资金效率、帮助做市商在更多区块链上获取流动性，也尽可能地保障了用户的资金安全。 6. 风险 1）代码风险 Native的代码由Salus、Veridise和 Halborn审计，其immunefi bounty program 也马上上线，但仍存在代码风险。 2）清算不及时 Aqua的清算由白名单清算人员定期进行，若做市商有明显的代币敞口且遭遇极端行情，可能出现做市商清算不及时引起流动性提供者亏损的可能。来源：金色财经

金色财经03-27 15:47

24小时热点