FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Bitget 研究院：市场短期避险情绪加剧静等 12 日的 FOMC 会议和 CPI 数据

上的首个 DeFi Swap 的项目，Uniswap 过去 24 小时产生 202.2 万美元手续费，收入可观； LDO：ETH 生态的头部 LSD 项目，TVL 高达 344 亿美金，估值仅不到 20 亿美金，处于相对低估的状态； PENDLE：项目 TVL 连续上涨，目前 TVL 已经高达 66 亿美金，稳定币总市值上涨、Restaking 赛道热度较高导致 PENDLE 的业务在牛市的需求加大；三、用户热搜 1）热门 Dapp Cookie3: Cookie3 相关合约 Cookie Army Badge (CAB) 上榜 BSC/ Aribitrum/ Base 三条链上。此前 6 月 5 日，MarketingFi 和 AI 数据层 Cookie3 完成了 550 万美元代币融资，将于 6 月 13 日推出其 COOKIE 代币。 2）Twitter zkSync： ZKsync 在其官网发文介绍 ZK Nation，其中披露 ZK Nation 是一个由共同目标驱动的社区，旨在管理、保护和发展 ZKsync 协议。拟于一周内公布 ZKsync 协议代币分配和委托流程。 POLYX（Polymesh）： Polymesh 与 Mantra 类似，是一个为受监管资产专门构建的机构级许可区块链，近期围绕 RWA 宣发，动作频频。在近几日市场下跌过程中逆势上涨，交易放量，过去 24h 交易量环比上升 +200%。 3）Google Search & 地区从全球范围来看：昨日 Google Trends 并未显示出特别突出的代币 / 项目，体育博彩相关的多个词汇上热搜，或因为欧洲杯、美洲杯临近所致，近期可关注 Fan Token 板块。从各区域热搜来看：（1）亚洲地区而言：东南亚国家展现出对 Ton 生态的关注，NOT、Blum 持续出现在热搜上；新加坡的热搜上则出现了 AI 项目 OLAS 和 Layer1 项目 ALGO；Avalanche 则出现在韩国的热搜上。（2）欧美国家来看：QUBIC 出现在英国、法国、澳大利亚热搜上；西班牙、波兰、比利时等国家一直对尚未发币的 AI&云计算项目 Grass 有较高关注度。（3）巴西、阿根廷等拉美国家对 Base 上的 meme BRETT 以及 SHIB 等狗狗类 meme 较为关注。四、潜在空投机会 LogX LogX 是一个 L2 链上专注于永续合约的流动性解决方案。LogX 设计为一个大型聚合器，将来自不同链的流动性汇集在一起。2024-02-13，LogX 完成 610 万美元种子轮融资，投资方有 Coinbase VenturesCoinbase Ventures、IOSG Ventures、Sequoia Capital、Saison Capital。具体参与方式：链接钱包充值 USDC 并进行合约交易刷量即可。需要注意：LogX 在不同链上的流动性来自不同的流动行提供方，Arbitrum、Optimism、Base 上的流动性来自 Orderly，Orderly 的积分空投互动即将结束，所以使用 Linea、Mode 等流动性来自 LogX OG 的链来进行交易刷量可能更好。同时，如果你在交互 Linea，建议使用 Linea 链进行交互以增加 Linea 链上的交互活跃。 Elixir Elixir 成立于 2022 年，是模块化 DPoS 的流动性网络，使任何人都可以直接向订单簿提供流动性，为长尾加密资产带来流动性，允许交易所和协议引导其账本流动性。 2024-03-12，Elixir 完成 800 万美元 B 轮融资，估值为 8 亿美元；2023-10-18，Elixir 完成 750 万美元 A 轮融资；2023-01-17，Elixir 完成 210 万美元种子轮融资；投资方包括 Hack VC、GSR、Sui、Amber Group。具体参与方式：参与 Apothecary 赚取积分，可以存入至少 100 美元的 ETH 来铸造 elxETH 来解锁宝箱。elxETH 是一种以 ETH 1:1 比例支持的原生收益代币，主网启动后将成为全链 LP 代币，为交易所的订单簿流动性提供动力。同时，可以通过 https://agg.elixir.xyz/ 给 Elixir 支持的协议提供流动性。来源：金色财经

金色财经06-11 17:17

比特币跌至 67,000 美元 ETH 跌破 3,600 美元 INJ 和 GNO 上涨 4-9%

4.04% 至 0.1246 美元。Uniswap(UNI)上涨 1.20% 至 9.90 美元。今日加密货币最大输家 Wormhole (W)价格暴跌 13.38% 至 0.5591 美元。Notcoin(NOT)暴跌 13.26% 至 0.01619 美元。FlokiInu (FLOKI)下跌 8.35% 至 0.000251 美元。昨日涨幅最大的MANTRA (OM)回调 7.82% 至 0.9924 美元。同时，小时图显示 BTC 下跌 0.85%，而 ETH 下跌 1.70%。山寨币也跟随这一下跌趋势，反映出小时图上的价格下跌。目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的来源：金色财经

金色财经06-11 15:27

区块链动态2024年6月11日早参考

金色财经06-11 09:18

金色早报 | 以太坊领导者陷入“巨大矛盾” Loopring被盗资产已兑换为以太坊

创始人Vitalik Buterin和Uniswap创始人Hayden Adams最近都对名人memecoin的激增发表了评论。 ▌Cyvers：Loopring被盗资产已兑换为以太坊据Cyvers Alerts监测，以太坊Layer 2协议Loopring宣布，他们的智能合约钱包只受到了一个守护者的攻击，该攻击通过入侵Loopring的2FA服务，使黑客得以冒充钱包所有者并从官方监护人处获得恢复批准，然后，攻击者将被入侵钱包中的资产转移到黑客的一个地址。所有被盗的数字资产都被换成了ETH，该地址目前持有1373枚ETH，价值超500万美元。金色财经此前报道，Loopring表四，部分智能钱包遭漏洞攻击，正与执法部门和安全团队合作追查攻击者。行情截至发稿，据Coingecko数据显示： BTC最近成交价69554.16美元，日内涨跌幅+0.47%； ETH最近成交价3691.45美元，日内涨跌幅+0.27%； BNB最近成交价672.12美元，日内涨跌幅-1.27%； SOL最近成交价161.06美元，日内涨跌幅+1.82%； DOGE最近成交价0.1482美元，日内涨跌幅-0.4%； XPR最近成交价0.4986美元，日内涨跌幅+0.79%。政策 ▌特朗普或将召开主题为美国比特币挖矿的圆桌会议 6月10日消息，特朗普竞选团队的加密货币助手David Bailey最近宣布，特朗普将召开主题为美国比特币挖矿的圆桌会议。David Bailey没有透露哪些公司或个人矿工有兴趣参加这次未来的会面。但在随后的 X 帖子中，Bailey 明确指出，公认的行业参与者将参加此次会议。区块链应用 ▌LayerZero CEO回应被举报女巫链上行贿：更改报告或影响其整体赏金 LayerZero CEO Bryan Pellegrino于X平台回应被举报女巫地址向举报者行贿的问题。Pellegrino表示，强烈建议举报者不要更改报告，团队拥有GitHub和Commonwealth的原始记录，编辑和删除女巫集群可能会危及整个赏金。此前女巫猎人@SybilHorror6表示，其报告公开发表后，有匿名者联系他，并愿意向其行贿12,000美元，以清除3个集群共计172个钱包地址。加密货币 ▌BTC市值超全球前三大银行总和据Watcher.Guru发文表示，比特币市值比全球前三大银行的市值总和还要大： ·比特币：1.37 万亿美元； ·摩根大通：5740 亿美元； ·美国银行：3110 亿美元； ·中国工商银行：2680 亿美元。 ▌稳定币总市值过去一周增长0.72% 据DefiLlama数据，稳定币总市值过去一周增长0.72%，现报1616.91亿美元。此外，USDe过去一周市值增幅达11.43%，现报33.43亿美元，成为第四大市值稳定币。 ▌印度当局打击了一个针对外国人的加密货币欺诈团伙印度执法局（ED）打击了一个针对外国人的加密货币欺诈团伙。印度执法局（ED）周五宣布，于 6 月 6 日在德里、哈里亚纳邦和坎普尔（北方邦）的不同地点对 Prafful Gupta 及其同伙进行了搜查，调查涉及一起针对外国人的网络诈骗案。调查始于印度中央调查局（CBI）针对 Gupta 和其他被告提交的初步信息报告（FIR）。被告说服受害者将 40 万美元转入加密货币账户，声称她的银行账户不安全。一个未经授权的远程访问以她的名义创建一个加密货币账户。转移的资金被转换为加密货币并分散给各种同伙。执法局进一步透露，搜查行动导致没收了数字证据，冻结了 7.25 亿卢比（88 万美元）的定期存款（FD），并没收了价值 350 万卢比（4200 万美元）的珠宝。调查仍在进行中。重要经济动态 ▌机构：美联储今年多次降息的期望落空对投资者来说，“今年美国将降息”可能是2024年初最大、最重要的交易论点之一，它促成了一种基本乐观的观点，并推动大盘股和以科技股为主的美国股指在6月创下新高。不过5月的就业报告出乎意料地颠覆了这一观念，同时也使政策制定者应该从现在开始走向何方变得更加复杂。 Payden & Rygel董事兼首席经济学家Jeffrey Cleveland表示，年初时，降息的理由是建立在通胀和就业增长将降温的希望之上，但这两项预期迄今都未能实现。如果经济继续增长并避免衰退，股市将继续上涨，并在未来6至12个月内创下历史新高。如果美联储在通胀居高不下的情况下不降息，我们的观点是，继续持有国债的环境或许不会那么糟糕。分析师Sean Snaith表示，5月份出人意料的就业报告对美联储来说不是好消息，“应该会消除今年降息的任何希望”。金色百科 ▌什么是流动性质押？流动质押允许质押者通过使用替代代币来保持质押代币的流动性，他们可以使用替代代币通过 DeFi 协议赚取额外收益。流动性质押使加密货币持有者能够参与质押，而无需放弃对其持有的控制权。这改变了用户进行质押的方式。 Lido 等项目引入了流动性质押，以代币和衍生品的形式提供质押资产的代币化。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经06-10 09:41

项目周刊丨初创公司可借助比特币对冲银行风险以太坊领导者陷入“巨大矛盾”

创始人Vitalik Buterin和Uniswap创始人Hayden Adams最近都对名人memecoin的激增发表了评论。其他项目俄罗斯计划在2025年下半年开始使用数字卢布进行国际交易俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席Anatoly Aksakov在圣彼得堡国际经济论坛（SPIEF）上表示，央行数字货币（CBDC）将在五年内普及并成为国际支付的常态。他透露，俄罗斯可能在2025年下半年开始使用数字卢布进行国际交易，但首先需要在国内进行测试并广泛实施，包括法律实体的使用。俄罗斯中央银行一直在积极开发数字卢布，旨在现代化国家金融系统并减少对传统银行基础设施的依赖。自2020年以来，俄罗斯一直在试点项目中测试CBDC的各个方面。引入数字卢布不仅是为了促进更安全和高效的金融交易，还旨在增强俄罗斯的经济主权，减少外国制裁对其金融系统的影响。 Aksakov还提到，CBDC国际交易的初步测试可能涉及中国或白俄罗斯，因为两国在技术上接近且关系友好。秘鲁采用印度UPI系统以促进金融普惠秘鲁中央银行（BCRP）与印度国家支付公司（NIPL）达成协议，将创建类似印度统一支付接口（UPI）的系统，以促进金融普惠，帮助大量未银行化人口。新系统支持离线交易，并增强支付系统的互操作性。BCRP行长Julio Velarde表示，该系统将引入新参与者并补充现有支付行业。NIPL已在多个国家推广UPI系统，并与Google Pay等金融机构建立合作关系。 zkSync：已开始v24版本升级，资金将迁移至新的桥接合约据zkSync开发者账号在X平台宣布，v24版本升级已开始，L1SharedBridge是一个新的L1合约，因此zkSync Era上的资金将从旧的合约迁移到新合约，用户无需担心资金安全。 LayerZero CEO：女巫审查工作仍未完成 LayerZero CEO Bryan Pellegrino于X平台发文表示：致那些询问女巫（审查）事务什么时候结束的人，并配图“工作还没完成”。 Alchemy推出Rollup工具，帮助开发人员创建自定义的Layer2 Web3基础设施公司Alchemy推出了一个新的Rollup工具，旨在帮助开发者创建自己的区块链。该工具使得开发者能够轻松地构建和部署自定义的Layer 2链，从而提升了开发效率并简化了区块链技术的应用。Alchemy表示，这一工具的发布将推动区块链技术的广泛应用，特别是在去中心化金融（DeFi）和其他Web3领域。来源：金色财经

金色财经06-09 22:31

专访 Robinhood Crypto总经理收购 Bitstamp是为扩展全球市场也是对美国监管环境的无奈

如何？为何 Robinhood 与「Uniswap Labs 处于同一流程中」，均收到了美 SEC 的韦尔斯通知? 为什么说「美国缺乏监管清晰度是我们进入欧盟的主要原因之一」? 是否去中心化是 Robinhood 考虑是否将代币上市的一个方面。问：首先请先介绍一下自己。答：我在 Robinhood Crypto 工作三年多了，最初是作为首席技术官加入的。我一生都在从事工程师职务，但早在 2010 年，当每个人都还在思考「为什么我们需要加密货币」，「为什么我们需要比特币」以及「比特币是什么」时，我就加入了加密货币公司。再看现在，比特币已不再是「问题」，华尔街的机构们每天都在通过 ETF 购买比特币。我们将在美国和其他国家看到更多真实用户的活跃使用案例。问：此次收购筹备了多久？答：加密货币和区块链将以未来金融世界的基础而继续存在。目前，我们一直在寻找加速业务发展的潜在方法，也一直在寻找潜在的并购或与该领域其他公司合作的方式。我不能告诉你我们到底筹备了多久，但我们对这笔交易感到非常兴奋。此次收购有助于加密货币的国际扩张，并为 Robinhood 引入了第一项国际业务，这对公司来说是一个伟大的举措。问：您认为收购后，Robinhood 在欧盟的业务将如何发展？答：总的来说，我们希望扩大我们的潜在市场，而欧盟市场就很不错。收购 Bitstamp 确实有助于扩大我们的市场规模，因为他们在全球 50 多个国家或地区拥有有效许可证并进行了注册。他们能为我们带来欧盟、英国、美国甚至亚洲部分地区的客户。问：从您的角度看，此次收购六个月后的最佳情况会是什么样的？答：说实话，这笔交易才刚刚宣布，距离真正完成还需要一段时间。我们预计要到 2025 年上半年才能走完所有流程，所以最佳的情况就是交易顺利完成并通过监管机构的审批。问：就监管机构需要做什么，您能否提供更多关于目前交易确切状况的信息？您提到的「监管机构」，是指美国的监管机构还是欧盟的监管机构，或者两者都有？答：是的，两者都有。因此，交易的完成需要按照实际情况进行调整，其中包括来自几个不同监管机构的监管批准。在这方面，Robinhood 此前与美国证券交易委员会（SEC）、金融业监管局（FINRA）和纽约金融服务部（DFS）等监管机构的合作经验将带来帮助，而且我们现在在英国和欧盟也有相关经验。所以就总体而言，我们预计不会有什么大的阻碍。问：Uniswap 于 5 月 21 日对韦尔斯通知做出了回应。看了他们的回复，你有什么收获吗？答：我们与 Uniswap Labs 可谓是「同病相怜」。我们最近也收到了韦尔斯通知。对我来说，主要的收获是美国监管部门需要明确什么是证券，什么是加密货币。我们坚决不同意我们在平台上提供的任何资产都属于证券的观点，我们在平台上列出任何代币或资产都有一套严格的流程，包括证券分析。过去，我们一直在努力与美 SEC 接触。截至此次采访，我们已经与他们会面了 16 次，试图进行注册，在这一点上，我们对他们的反应失望至极，只希望他们能尽快澄清这一点。问：在与美 SEC 多次会面后，您对 Robinhood 收到韦尔斯通知还感到惊讶吗？答：当然，我们很失望。我们向来积极，在 SEC 主席公开表示加密货币公司应该进行注册时，我们就尝试注册了。问：考虑到当前的加密货币政治格局（美 SEC 对以太坊现货 ETF 的行动引发了人们的乐观情绪，但也有几家加密货币公司收到了韦尔斯通知，美国的监管框架仍不明确），您或 Robinhood 在监管方面有什么行动准备吗？答：《21 世纪金融创新和技术法案》（FIT21）是一条很好的前进道路。它至少为我们带来了监管的清晰度和一个可以遵守的框架。Robinhood，既是一家经纪商，也是一个加密货币平台，我们受到美国金融业监管局、美国证券交易委员会和纽约金融服务管理局的监管。我们知道如何与监管机构接触并合作。如果在这一点上，我们仍然无法获得清晰的监管，那显然是有问题的。希望我们能从这项法案中看到成果，继续前进。然而，需要指出的是，美国缺乏监管清晰度正是我们选择扩展欧盟市场的主要原因之一。2025 年 1 月，欧盟将出台明确的监管框架 MiCA，我很惊讶美国竟然落后于欧盟采用明确的加密货币框架。问：您能否指出目前美国监管生态中与国外截然不同的具体要点？答：其实光是加密货币的监管就很不同，比如我们的 SEC 主席称，加密货币公司需要在 SEC 进行注册。然后，我们就一直在尝试注册，但都没有成功。即使注册成功了，还会有资产发行人相关的问题。在这一点上，仅考虑数百万有着加密货币风险敞口，却都无法清晰了解监管条例的美国客户，就是一个问题。我们采取了安全第一性的方法，仅在平台上列出 15 种资产，而且从不提供质押服务。但现存的两难情况是，你可以决定要安全，但仍然会收到美 SEC 的韦尔斯通知；你也可以决定激进，但仍然会有问题出现。问：Robinhood 拒绝代币在平台上市的最常见原因是什么？答：这取决于具体情况，包括是否去中心化等。如果是 PoW 链，考虑的问题包括是否有足够的去中心化挖矿能力，以确保该链不会出现 rug pull 之类的情况。如果是 PoS 链，考虑的问题包括是否有足够的验证者或验证者组内是否足够去中心化。此外，还有一些运营上的因素，比如该代币是否有足够的流动性。我们是否有足够的方法来支持资产？我们是否有足够的做市商和流动性提供者来支持它？所以，原因有很多。我不认为有哪个原因比其他原因更重要。我们希望采取安全第一的方法。问：您认为美 SEC 批准以太坊现货 ETH 对世界其他地区意味着什么？答：我不知道这次批准是否会有很多意义。但考虑到过去人们其实并不真正指望向美国寻求监管明确性的事实，此次以太坊现货 ETF 的批准能让更多机构参与进来，让加密货币生态更有分量。问：从专业或个人角度来看，您目前活跃于哪些区块链网络/协议？答：就个人而言（非投资建议），我一直在努力研究几乎每一条新链，真正了解它们带来了什么，为什么它们与众不同，链上又构建了什么类型的应用。最近我常活跃的链是 Base。对我来说，了解 Base 上的一些应用，比如 Friend.Tech，看看人们是如何使用它的，对我们了解需要在哪些方面开展更多工作非常重要。最近，我们与 Arbitrum 的合作也非常活跃。一两个月前，我们宣布了合作关系，这让我们感到兴奋。问：Robinhood 的用户相当多样化，但在持有加密货币的人群中，哪些是最忠诚、最有粘性的用户？答：Robinhood 50% 的投资者都是新投资者，所以他们之前不一定有经纪账户。我们的客户群体也非常多样化，其中很多是千禧一代和 Z 世代。对我来说，这是最令人兴奋的。它确实打开了大门，缩小了代际之间的财富差距。在加密货币方面，我们看到了一个非常多元化的群体。有些用户是非常活跃的交易者，他们每天甚至每小时都会在平台上进行大量买卖，而有些用户年纪较大，他们会买入并持有多年。我的工作难点在于需要满足他们所有人的需求，并为他们所有人打造适用的功能。来源：金色财经

金色财经06-09 17:12

万字详解多链未来不可或缺的机制链抽象

己的资产负债表、私人订单流，还是使用 Uniswap 和 Curve 等链上流动性场所。这样，解决者的利润就会被压缩为零，从而为用户提供最佳执行。既然我们已经定义了意图，那么它们究竟如何帮助我们实现链抽象呢？答案又回到了账户抽象中签名者和执行者之间的界限。如果用户需要做的只是点击按钮来签署一笔交易，那么他们就可以把所有的链上需求外包给成熟的参与者，由他们来负责寻找最佳的执行方式。然后，这些成熟的参与者要承担与 L1 和 L2 上所有不同应用交互的风险、不同链上不同代币的相关 Gas 费、重组风险以及其他执行风险。通过承担这些步骤和风险，解决者将对向用户收取的费用进行相应定价。在这种情况下，用户无需考虑使用链上产品和服务的各种复杂性和相关风险，而是将其外包给成熟的参与者，由他们向用户收取相应的费用。由于解决者之间存在竞争，所以向用户收取的费用将被压缩到近乎零，因为总有解决者会随时准备压低赢得订单流的解决者的价格。这就是自由市场的魔力--通过竞争，用户将以更低的价格享受到更优质的服务。举个例子：我在以太坊上有 ETH，希望在 Solana 上获得 SOL，并希望以最优惠的价格执行。通过询价（RFQ）系统，意图市场传递订单流，几秒钟后，用户就能在 Solana 上持有 SOL。值得注意的是，以太坊的分块时间为 12 秒，这意味着尽管解决者没有结算保证，但通过运行自己的节点，他们可以相当确定 USDC 存款交易是有效的，并且会通过。此外，通过使用自己的资产负债表，解决者可以在 Solana 上预付购买 SOL 的资金，并在获得资金之前基本上实现意图。由于风险不是由用户承担，而是由成熟的参与者承担，因此用户可以在不知道所使用的跨链桥、RPC 或 Gas 成本的情况下，以亚秒级的延迟和最优惠的价格实现他们的意图。在这种情况下，用户仍然知道他们使用的是哪条链。这个例子说明的是意图如何在当前的环境下运作，而不是在一个完全抽象的链中工作。意图并不会止步于此，还有更多可能。不难想象，在未来，意图将满足用户的所有需求。用户只需指定要做的事情，就能以最高效的方式完成。例如，用户可能想用 ETH 借入 DAI 并将 DAI 存入流动性池，以赚取 CRV 奖励。在此示例中，授权的解决者会将所有 DAI 与 ETH 的借款利率进行比较，并以最低利率贷款。然后，解决者会将 DAI 存入类似于 Yearn 的 vault ，将最高收益自动转换成 CRV，并转入用户钱包。不过，需要注意的是：风险是主观的，无法用意图来表达，不像其他客观输入，如交易的最大价格滑点。那么，哪些借贷市场、流动性池和链可用于实现这一意图呢？毕竟，每个市场都有不同的风险状况和信任假设。而这就是「授权解决者」（authorized solvers）的作用所在。每个授权解决者在某种程度上都受到用户的信任，可以按照用户事先表达的风险和信任偏好来实现用户的意图。例如，用户可以指定不向「有风险」的合约存款。然而，很可能只有高级用户才会向解决者们指定大量的主观偏好。甚至比高级用户更成熟的参与者（HFT、MM、VC 等）可能会直接与链对接，以避免解决者收取任何费用，并自行定制风险和信任假设。对区块链稍有了解的用户可能会从一些预设（例如低、中或高风险）中进行选择，而解决者可以根据这些预设采取行动。利用一组授权解决者来满足用户的主观需求，可以使解决者之间形成竞争态势，从而激励他们以最佳方式完成用户订单，而不给用户带来任何麻烦。此外，用户可以随时取消解决者的执行者权限，从而「取消」授权，这就形成了一个制衡系统。这样一来，解决者就有动力保持诚实并遵循用户偏好，否则不同的解决者可以证明他们对发起订单流的用户采取了恶意行为。当然，意图仍然是一项正在进行中的工作，关于意图如何转变为更复杂的技术的猜测也仅仅是猜测而已。不过，看到意图以这种方式发展并不令人意外。我们相信，在实现链抽象未来的过程中，意图将发挥最重要的作用。 CowSwap 和 deBridge 是两个专注于意图的项目。我们已经介绍过 CoWSwap 及其基于意图的架构。与 CoWSwap 类似，deBridge 也采用了基于意图的架构，但其目的是为了实现闪电般快速的跨链交易。与大多数基于意图的解决方案一样，deBridge 利用由 MM、HFT 和其他成熟参与者组成的解决者网络，在源链上收集用户的资金之前，通过自己的资产负债表在目标链上进行资金前置。除了让解决者相互竞争，尽可能为用户提供最好的执行外，deBridge 还通过将风险（如重组风险）和其他不便（如 Gas 费和不同链上的不同 RPC）转嫁给解决者来实现自身的差异化。下图展示了 deBridge 模型。在下面的例子中，在 Solana 上拥有美元稳定币的用户希望在以太坊上拥有欧元稳定币，然后他们向 deBridge 表达了自己的意图，deBridge 将其传播到解决者网络，允许解决者将其在以太坊上的 ETH 兑换成以太坊上的欧元稳定币 ethEUR。在 deBridge 验证器组验证了解决者已经实现用户在目的链上的意图（在本例中，给用户提供 ethEUR）后，deBridge 很快就会解锁用户在源链（在本例中为 Solana）上的资金并给到解决者。重要的是，用户在收到目标链上的资金之前无需等待验证。为更好地了解 deBridge 及其基于意图的设计，可以收听这期播客节目。流动性聚合未来多链日益发展的表现之一是流动性的极度分散。在一个拥有数百个 Rollup、validium、L1 等的世界里，它们各自在自己网络上托管流动性，而由于流动性池的分散，终端用户的体验会越来越差。如果只有一家 CEX 托管加密货币市场的全部流动性，而不是数百家 CEX 和更多的链上 DEX（它们都共享同一个流动性池），那么，除了审查和整体中心化问题之外，终端用户的执行情况将可能达到最佳。然而，这只是一种假设，因为在竞争激烈、去中心化力量存在的现实世界中，这并不可行。 DEX 聚合器的出现是用户体验的重要一步，它将单个网络中分散的流动性来源聚合到了统一的界面中。然而，随着不可避免的多链未来开始出现，DEX 聚合器将不再适用，因为它们只能聚合单链上的流动性，而不能聚合多链及其流动性。此外，对于像以太坊这样的区块链来说，在多个源链或链间传递流动性所需的相关 Gas 成本，使得使用聚合器的成本高于直接流动性来源的成本。这种模式在 Solana 等低价、低延迟网络上可以取得更大的成功，尽管聚合器本身在能够路由交易的流动性来源方面仍然受到限制。在链抽象的未来，拥有聚合分散流动性的技术至关重要，因为理想的用户体验将是无链感的，且很可能依赖第三方解决者来提供执行服务。很多团队正在开发旨在推动多链流动性碎片化的解决方案，下面我们将主要介绍 Polygon AggLayer 和 Optimism Superchain。 Polygon AggLayer 正如 Polygon 网站所述：「AggLayer 将是一个去中心化协议，由两个部分组成：一个通用跨链桥和一个由 ZK 驱动的机制，后者为无缝跨链互操作性提供加密安全保证。通过 ZK 证明提供安全性，连接到 AggLayer 的链可以保持主权和模块化，同时保留单体链的无缝用户体验。」从根本上说，以太坊 L2 扩展解决方案与以太坊之间有一个典型的桥接。这意味着从以太坊桥接到 L2 的所有用户资金都驻留在这个桥接合约中。然而，这破坏了不同 L2 之间的互操作性，以及它们之间无缝通信数据和转移价值的能力。举例来说，这是因为，如果你想从 Base 跨到 Zora（都是以太坊 Rollup），如下图所示，你需要花费 7 天的提款时间，首先需要从 Base 到以太坊，然后再从以太坊到 Zora。对于像 Base 这样 OP 型的 Rollup，需要时间来使用故障/欺诈证明对桥接交易提出异议。这不仅是一个漫长的过程，而且因为需要与以太坊主链交互，成本也很高。 Polygon AggLayer 颠覆了这一过程。如下图所示，所有链都与利用 AggLayer 的其他链共享一个跨链合约。 AggLayer 的运作原理 AggLayer 的核心是聚合与之相连的所有链上的零知识（ZK）证明，从而促进跨链交易。AggLayer 本质上是一个聚合场所，所有受其支持的链都在这里发布 ZK 证明，以证明发生了某些行为。为了进一步说明这一点，我们考虑一下它在实际情况中的运作。在此示例中，我们假设所有提及的链都与 AggLayer 相连。解决者检测到来自 Base 用户的请求或意图。该用户拥有 ETH 并希望在 Zora 上购买价值 3000 DAI 的 NFT。由于解决者没有 DAI，所以他们必须迅速寻找实现该意图的最佳途径。他们发现，Optimism 上的 DAI 比 Zora 上的便宜。于是，解决者便会向 AggLayer 发布证明，表明用户在 Base 上拥有 ETH，并希望在 Optimism 上获得相应数量的 ETH。由于跨链合约是共享的，因此只需一个 ZK 证明，就能将「X」链上的可替代资产以相同数量转移到「Y」链上。在发布 ZK 证明并在 Optimism 上解锁相应数量的 ETH 之后，解决者会换入 DAI 并执行相同的流程，在 Zora 上获得相同数量的 DAI，然后完成 NFT 购买。而在这些流程背后，AggLayer 还会将这些 ZK 证明结算给以太坊，为终端用户和 AggLayer 连接的链提供更强的安全保证。不过，在这种情况下，解决者/用户/其他行为者要承担库存风险。这种风险的表现形式包括：Optimism 上的 DAI 被套利、NFT 成本上升、ETH 价格下跌，或用户订单流从产生到成交之间的任何其他风险，从而给相关方造成损失。单链上的 DEX 聚合器具有原子可组合性，而与不同状态机交互的解决者则不同。原子可组合性确保所有操作以单一的线性顺序执行，要么全部成功，要么全部失败。这是因为由于重组的潜在风险（在目标链上），不同状态机之间总是需要至少一个区块的延迟。但是，这并不意味着上述用例不可能发生。不仅有长尾事件，解决者和其他成熟的参与者也可以承担这些风险，并通过向用户定价来补偿这些风险。例如，解决者可以通过弥补损失（如果发生损失）或使用自己的资产负债表满足用户的意图来保证执行。 Optimism Superchain 另一个聚合流动性的例子是Optimism Superchain。根据 Optimism 文档的定义，Superchain 是「一个共享跨链、去中心化治理、升级、通信层等功能的链网络，所有这些都建立在 OP Stack 上」。该项目专注于聚合流动性，类似于 AggLayer。Superchain 将让所有作为其一部分的链使用共享的跨链合约。这是 Superchain 中各链之间聚合流动性的第一步。 Superchain 和 AggLayer 之间的区别在于，AggLayer 依靠 ZK 证明实现无缝体验，而 Superchain 则依靠共享排序器。本文不会深入讨论共享排序器的细节，但您可以参考这篇文章，了解共享排序器如何在跨链无缝互操作性领域释放优势，并在一定程度上释放原子可合成性。由于 Superchain 规定选择加入的链必须使用共享排序器，所以可能会限制选择加入的链所能使用的执行环境。此外，还会出现其他繁琐的挑战，例如链无法访问其用户创建的 MEV，以及本文概述的其他挑战。不过，Espresso 等团队正在研究如何重新分配使用共享排序器的链所启用的 MEV。此外，所有连接到 Polygon AggLayer 的链也都需要使用相同的 ZK 循环，这也会限制连接到 AggLayer 的链所能使用的执行环境。链抽象的「蛋糕」框架 Frontier Research 开发了 CAKE（链抽象关键要素）框架。该框架概述了达到以下状态所需的三个层（不包括面向用户的应用层）：「在链抽象世界中，用户访问 dApp 网站，连接钱包，签署意图操作，然后等待最终结算。所有获取目标链所需资产和最终结算的复杂性已从用户端被抽象化了，并发生在 CAKE 的基础设施层中。」该框架将 CAKE 的三个基础架构层定义为许可层、解决层和结算层。我们已经讨论了解决层和许可层。许可层包括账户抽象和策略--我们称之为授权，而结算层，包括底层技术，如预言机、跨链桥、预确认和其他后端功能。因此，结算层有望为解决者和其他成熟的参与者以及面向用户的应用带来巨大好处，因为该框架中的结算组件可以共同帮助解决者管理风险并为用户提供更好的执行。这将进一步扩展到数据可用性和执行证明等其他组件。而这些都是区块链为应用开发人员提供安全构建体验并提供安全保障的要求，这些保障最终会传递给终端用户。 CAKE 框架包含了本文中提到的许多概念，并提供了一种连贯的方式来看待链抽象的各个组成部分及其相互关系。对该框架感兴趣的读者可以阅读这篇介绍性文章。链抽象案例研究我们已经介绍了几个正尝试努力实现链抽象未来的项目，下面是其他几个项目。 Particle Network Particle Network 正在推出一个基于 Cosmos SDK 的模块化 L1，它将作为与 EVM 兼容的高性能执行环境运行。最初，Particle 以账户抽象服务提供商的身份亮相，使用户能够创建与其 Web2 社交账户相连的智能合约钱包，然后在 dApp 嵌入式界面中使用。此后，该协议扩大了服务范围，旨在通过其 L1 上的钱包、流动性和 Gas 抽象服务套件，在更广泛的区块链领域推广链抽象。与其他链抽象服务提供商类似，Particle 构想的未来是，任何人都可以通过一个账户轻松地在多条链上进行交易，并以他们希望的任何代币支付 Gas 费用。因此，底层 L1 将充当多链生态系统的协调者，统一 EVM 和非 EVM 领域的用户和流动性。 Particle 链抽象堆栈通用账户（UA）从终端用户的角度来看，Particle 的链抽象堆栈始于第一性原则--创建账户。Particle 上的通用账户是附加到预先存在的 EOA（外部拥有地址）上的ERC-4337 智能账户，通过自动路由和执行原子跨链交易，将多个链上的代币余额聚合到一个地址中。传统的加密货币钱包可用于创建和管理账户，而 Particle 的 WaaS 还能让用户使用社交登录进行注册。为了对区块链原生操作的各种复杂性进行抽象化，UA 的功能是在现有钱包的基础上构建一个统一的界面，让用户可以在多个区块链环境中存入和使用代币，就像存在于一条链上一样。为了在 UA 之间保持同步状态，账户设置将存储在 Particle L1 上，作为每个实例的中央真相源。然后，网络将促进跨链消息传递，以部署新实例或更新现有实例。因此，Particle L1 是通过用户协议处理所有跨链交易的协调和结算层。通用流动性 Particle 链抽象服务的另一个关键组成部分是通用流动性功能。用户协议为用户提供了一种通过接口表达交易请求的方式，而通用流动性则是指负责自动执行这些请求的层，这反过来又实现了不同网络间余额的统一。这一功能是实现跨链转账的关键，否则目前的准入门槛（如购买原生 Gas 代币和为新网络创建原生钱包）会阻碍跨链转账。例如，当用户希望在一个从未使用过且没有任何资金的区块链上购买资产时，购买所需的流动性会自动从用户的现有余额中获取，而这些余额可能在不同的链上，也可能是不同的代币。这在很大程度上是通过 Particle 的去中心化消息传递网络（DMN）实现的，DMN 支持专门的服务（称为中继器节点）来监控链外事件和状态事件的结算。更确切地说，DMN 中的中继器使用消息传递协议监控外部链上用户操作的状态，然后将最终执行状态结算到 Particle L1。通用 Gas Particle 链抽象堆栈的第三个支柱是通用 Gas 代币的实现。通过与 Particle 的 UA 交互，通用 Gas 允许用户使用任何代币支付 Gas 费用。当用户希望通过 Particle UA 执行交易时，界面会提示用户选择 Gas 代币，然后自动通过 Particle 的原生 Paymaster 合约进行支付。所有 Gas 付款都会结算到各自的源链和目标链上，而部分费用则会换成 Particle 原生 PARTI 代币，在 Particle L1 上结算。 Particle 建立在其现有的账户抽象基础设施之上，据报告，该基础设施的钱包激活次数已超过 1700 万次，用户操作次数超过 1000 万次。Particle L1 并不是直接与现有区块链竞争；相反，它旨在提供一个互操作层，与链抽象服务领域的关键团队（包括 Near 和 Cake 研发团队）合作，将它们连接起来。 Particle Network L1 目前正处于测试网络阶段，允许早期参与者在实验性 UA 实施中试用通用 Gas。 Near 协议作为分片式权益证明 L1，Near 的核心主要围绕缩小区块链原生应用与主流受众之间的差距。Near 通过账户聚合（Account Aggregation）来实现这一点。账户聚合是一种多层面架构，旨在抽象出使用区块链网络的关键痛点，如切换钱包、管理 Gas 费、跨链等。它将所有操作都聚合在一个账户中。 Near 链抽象堆栈 Near 账户除了目前大多数区块链上的字母数字公钥哈希标准外，Near 的专有账户模型还可将每个账户映射为可读性更高的账户名称，如 alice.near。Near 账户还使用两种类型的访问密钥，它们在性质和底层功能上各不相同，使账户能够在多个区块链上管理多个密钥，每个密钥负责其域独有的各种权限和配置：全权限密钥：这些密钥可用于签署交易，实际上是代表账户进行操作，因此绝不可共享。功能调用密钥：这些密钥被用于专门签署特定合约或合约集调用的权限。 Near 专有的密钥管理系统 FastAuth 降低了准入门槛，进一步加强了区块链对终端用户的抽象性。FastAuth 使用户只需简单的电子邮件地址就能注册区块链原生账户，并使用通行密钥（用生物识别技术取代密码）取代冗长复杂的私钥和密码。多链签名多链签名是 Near 链抽象的关键组成部分，允许任何 NEAR 账户在其他链上拥有相关远程地址，并从这些地址签署消息、执行交易。为了实现这一点，多链签名使用 NEAR MPC（多方计算）网络作为这些远程地址的签名者，从而消除了对显式私钥的需求。这得益于一种新颖的阈值签名协议，该协议实现了一种密钥共享形式，即使密钥共享和节点不断变化，MPC 签名者也能保持相同的总公钥。让 MPC 签名节点也成为 NEAR 网络的一部分，可以让智能合约启动账户的签名流程。通过使用链 ID、NEAR 账户 ID 和特定路径的不同组合，每个账户可以在任何链上创建无限数量的远程地址。元交易目前，阻碍在通用区块链环境中开发无缝用户体验的另一个关键问题是，每个区块链都要求用自己的原生代币支付 Gas 费，这就要求用户在使用底层网络之前获得这些代币。 NEP-366 为 Near 引入了元交易，该功能允许用户在不拥有链上任何 Gas 或代币的情况下在 Near 上执行交易。这是通过第三方服务提供商 Relayers 实现的，Relayers 接收已签名的交易并将其转发到网络，同时附加必要的代币以补贴其 Gas 费用。从技术角度看，终端用户创建并签署一个 SignedDelegateAction（其中包含构建交易所需的数据），然后将其发送给中继服务。中继服务使用这些数据签署交易，通过 RPC 调用将 SignedTransaction 发送到网络，并确保中继服务在代表用户执行操作时支付 Gas 费。其他值得关注的链抽象项目以下是其他值得关注的，为链抽象服务构建解决方案的团队。这份名单并不一定详尽无遗，但可为有兴趣进一步研究链抽象模型的人提供一个基础。 Connext Connext 是一个模块化的互操作性协议，它在博客（2023 年 5 月）中将链抽象定义为「通过最大限度减少用户对其所在链的关注来改善 dApp 用户体验的模式」，准确地描述了链抽象服务提供商目前正在围绕其构建的核心原则。 Connext 通过其链抽象工具包（Chain Abstraction Toolkit）为应用开发者提供了一套智能合约模块，其核心功能是 xCall，这是一种能让智能合约在不同环境中相互交互的基本功能。xCall 功能可启动资金、calldata 和/或各种跨链转移，Chain Abstraction Toolkit 将其封装为简单的逻辑供开发者使用。 Socket Protocol Socket Protocol 为应用开发商提供基础设施，帮助他们构建以互操作性为中心的产品和服务，实现安全高效的跨链数据和资产传输。Socket 2.0 标志着该协议从跨链服务向链抽象服务的转变，其旗舰产品模块化订单流拍卖（MOFA）机制则是其亮点。该机制旨在为高效的链抽象市场提供竞争机制。传统的 OFA 涉及由执行专门任务的各种参与者组成的网络，这些参与者通过竞争为终端用户的请求提供最佳结果。同样，MOFA 的目的是为被称为「传输者」（Transmitters）的执行代理和用户意图提供一个开放的市场。在 MOFA 中，传输者竞相创建并完成链抽象捆绑，或用户请求的有序序列，这些请求需要在多个区块链之间传输数据和价值。 Infinex Infinex 正在构建一个单一的用户体验层，旨在统一去中心化应用和生态。其旗舰产品 Infinex Account 是一项多层次服务，可作为一个平台，将任何链上应用集成到终端用户的简化用户体验中。Infinex 账户的核心是一套跨链智能合约，可通过标准 Web2 身份验证进行控制、保护和恢复。 Brahma Console Brahma Finance 正在打造其旗舰产品 Console，这是一个链上执行和托管环境，旨在增强 DeFi 用户体验，尤其侧重于 EVM 区块链生态。Brahma 使用分批交易和链式交易来同步不同链上的交易，并使用智能账户进行链上交互。最终结果是在单一用户界面内实现无缝跨链交互。 Agoric Agoric 是 Cosmos 的一个原生 L1，采用异步、多区块执行环境设计，旨在成为开发跨链应用的首选环境。Agoric 利用 Cosmos IBC 协议进行链间通信，同时利用 Axelar 的通用消息传递（GMP）进行 Cosmos 生态以外的交互。通过抽象跨链通信和智能合约执行中涉及的复杂问题，Agoric 的协调应用接口（API）简化了开发人员的体验，而终端用户则从具有固有链抽象功能的应用中获益。总结写了这么多，我想链抽象为终端用户带来的优势应该很明显了，使用区块链原生应用的复杂性将被完全抽象到一个统一的接口层中，为任何想要参与的用户创建了全球性的、无链感的接触点。同样重要的是，链抽象可以为区块链应用带来巨大裨益。目前，Web2 开发人员无需「选择」在哪里部署他们的应用。例如，只要有网络连接，任何人都可以使用 Airbnb。然而，在 Web3 环境中，开发人员需要选择应用的部署环境（例如，在以太坊、Solana 或 Cosmos 上）。这不仅限制了 TAM（技术接受模型），也意味着开发人员需要选择「正确」的链来进行部署。这种选择艰难但至关重要。有的应用本身非常出色，但会因底层区块链而陷入困境。此外，随着区块链行业的不断发展和演变，所谓「正确的」链可能也会不断变化。在链抽象的未来，应用开发人员不再需要选择一条与其成功息息相关的链。很明显，我们正在走向多链化的未来，而这必然会加剧用户体验问题，阻碍主流应用。我们相信，链抽象及其各种组件是解决当今加密货币用户体验问题的一种可行方案。来源：金色财经

金色财经06-07 22:48

EVM 对象格式（EFO）全面升级解析

/初始化代码大小和燃气使用量的减少： Uniswap-v3部署减少6.5%的初始化代码和部署代码。部署UniswapV3Factory使用约14%更少的燃气，调用runTest使用约9%更少的燃气。 ENS DNSRegistrar部署减少约6%的初始化代码和约1.5%的部署代码。 ENS调用proveAndClaim：使用约10%更少的燃气。允许字节码转换和可升级性移除代码可观测性意味着移除PC, CREATE/CREATE2, EXTCODEHASH, EXTCODESIZE, EXTCODECOPY, CODESIZE和CODECOPY操作码。如果代码更改，传统合约将无法运行。这将允许我们在未来引入verkle时对EOF字节码进行任何形式的修改。 EOF启用操作码立即数打开SWAPN, DUPN和EXCHANGE操作码的可能性。这为Solidity在栈大小上提供了更多自由，解决了Solidity中的栈深度过深问题。移除昂贵的跳转目标分析在Reth中，分析结果与字节码一起保存，但其他客户端不一样。移除在合约执行前的跳转目标分析提高了速度。随着分析的移除，未来我们可以增加最大字节码大小。静态分析变得更容易子程序强制更结构化的控制流，这使模糊测试更有效，并且可以实现线性时间的静态分析。数据和代码分离，更容易推理。 EOF字节码可以编译成更快的字节码 EOF字节码可以编译成机器码。未来证明EVM 字节码的版本和结构允许其可扩展性。这对L2和标准化尤其有用。一个例子是EIP-7701：带有EOF的本地账户抽象，增加了新的头部部分。地址空间扩展新的EXT*CALL操作码通过要求地址字段填充零，为未来的地址扩展做好了准备。当以太坊决定扩展地址空间时，EOF已经为这些变化做好了准备。与当前EVM的集成对于开发人员来说，一个重要的问题是实施变化所需的努力、测试成本和维护这些操作码的成本。新的操作码不会与传统操作码冲突，EOF的验证不会触及已弃用的操作码。 EOF的编码和解码可以进行模糊测试。验证是一个新事物，在Revm中大约有500行代码，但有很多边缘情况需要覆盖，并需要集中精力在各个实现中做到正确。创建交易用作EOF字节码的载体，类似于EOFCREATE但在执行前需要验证。大多数操作码非常简单： EXTCALL (0xf8), EXTDELEGATECALL (0xf9), EXTSTATICCALL (0xfb) 具有与已弃用的CALL相同的蓝图，但移除了gas_limit和内存输出字段。在RETURNDATALOAD引入之前（在一个很早的分叉中），CALL操作码的内存输出必须在执行CALL操作码之前设置。这不允许动态输出。 EOFCREATE和RETURNCONTRACT 是EOF的新内容，需要特殊处理。 EXCHANGE (0xe8), SWAPN (0xe7), DUPN (0xe6), DATACOPY (0xd3), DATASIZE (0xd2), DATALOADN (0xd1), DATALOAD (0xd0), RJUMP (0xe0), RJUMPI (0xe1), RJUMPV (0xe2), RETURNDATALOAD 逻辑简单，大多数只需10-20行代码实现。没有很多需要覆盖的边缘情况。 CALLF (0xe3), RETF (0xe4), 和 JUMPF (0xe5) 需要子程序栈和栈验证，复杂度大约需要20-30行代码。需要一个开发人员约2-3个月的时间。测试工作已经开始。目前大约有2000个手写的验证测试，状态测试工作也在进行中。变化集中在EVM中，因此与客户端其余部分的集成取决于客户端的架构以及保存字节码的位置。 EXTCODESIZE和EXTCODEHASH需要知道账户是否为EOF，并返回预定义的值（0xEF00的大小和哈希），这可能会略微改变客户端的集成方式。一个想法是将is_eof标志保存在普通账户表中，以在调用任何EXTCODE类型的操作码时跳过字节码的加载。对L2的影响最大的问题是为什么L2不实施这些变化？我们是否应该在以太坊L1上停止EVM改进？现实情况是，L2还没有准备好，不仅如此，它们也没有一个平台来帮助整合这些创新。字节码版本控制有助于构建L2可以使用的平台，代码可观测性的移除有助于缓解可升级性问题，燃气变化帮助ZK L2消除燃气炸弹的DDoS向量（例如，zk中的哈希值非常昂贵）。更重要的是，EOF不仅仅是一种格式，它还需要语言（Solidity/Vyper/Huff）的支持，并需要工具链的支持才能使用。它需要一个生态系统来使用它，这种格式为L2提供了更多的稳定性，以便在其上进行创新。缺点：传统字节码仍然存在这是一个常见问题。传统字节码将永远存在，如果我们不提供替代方案，我们将陷入困境。有了替代格式的字节码，未来我们可以在状态过期发生时过渡并移除传统字节码。总结 EOF不是下一个耀眼的东西，它是修复初始EVM版本遗留问题的维护EIP，除了破坏它，没有其他方法可以解决这些问题。它对于EVM的进一步发展和未来证明是必要的。来源：金色财经

金色财经06-07 19:27

Paradigm发明新机制MEV税将改变现有DeFi格局

在基于意图的 DEX 路由协议（如 UniswapX 和1inch Fusion）中，用户（Alice）签署一个交换意图，searcher 竞争以最佳价格来路由或填充该意图。当前版本的 UniswapX 使用两种机制来运行这种竞争：荷兰拍卖，Alice 的限价随时间变化直到被 searcher 填充，以及初始的链下报价请求（RFQ）拍卖以设定该荷兰拍卖的起始价格。在保证竞争优先排序的平台上，UniswapX 可以用一种机制代替这些：MEV 税。它可以通过让用户签署一个可以立即由任何人填充的订单来实现，但执行价格是交易优先费用的函数。例如，如果 Alice 有一个卖出 1 ETH 的 UniswapX 订单，她可以定义订单的执行价格为 minimumPrice + ($ 0.01 * priorityFeePerGas).minimumPrice 可以是她预期明显低于当前价格的固定值。 searcher 将通过提交交易来竞争填充 Alice 的订单。任何具有最高优先费用且不回退的交易将填充订单，这应该保证交易者获得 searcher 能找到的最佳价格。（在“限制”部分讨论了一些对此的例外情况。）如果 Alice 的最低价格是 3, 000 美元，而当前 ETH 价格是 3, 500 美元，获胜交易中的 priorityFeePerGas 大约为 50, 000 。（注意，在一个花费 200, 000 gas 的交易中，这将导致仅向区块提议者支付约 100 亿 wei（约 0.000035 美元）。与 UniswapX 中使用的现有机制相比，这具有一些潜在的优势。使用 MEV 税的订单可以比使用荷兰拍卖的订单更快且以更好的价格完成。如本文所述，链上荷兰拍卖由于区块间的价格变动会泄漏一些价值给 MEV，并且可能需要多个区块才能完成。相比之下，使用 MEV 税的订单通常可以在下一个区块中完成，同时捕获其 MEV 的绝大部分。与链下 RFQ 不同，使用 MEV 税填充订单的拍卖将在链上交易执行时原子发生。这意味着获胜的竞标者可以保证只有在其链上交易成功时才会填充订单。这可以使链上流动性（如 AMM）更容易与链下流动性竞争，这意味着 UniswapX 可以作为多池子系统（如 Uniswap v4）的更有效路由器。自动做市商（AMM）通常，AMM 会因套利者在区块顶部以陈旧价格进行交易而泄漏价值，如在《 loss-vs-rebalancing 》的论文中所讨论的。我们可以使用 MEV 税让 AMM 捕捉这些 MEV。为了简单起见，我们将讨论如何在没有集中流动性的 AMM 上实现这一点。（如果你对如何在有集中流动性的情况下解决此类问题感兴趣，Sorella 将很快发布一个解决方案。） AMM 可以通过根据交易的优先费用收取额外费用来捕捉 MEV，允许其拍卖出区块中优先交易的权利。有许多计算和计价该费用的方法。我们将讨论一种可以说是中立的方法——以池子流动性单位 sqrt(xy)表示。获胜的交易将是那些使池子流动性增加最多的交易。当在区块中的池子上执行第一笔交易时， x_end * y_end > x_start * y_start 池子可以强制执行条件（作为 a 一些常量）： x_end * y_end > (sqrt(x_start * y_start) + a*priorityFeePerGas)^ 2 这个公式将激励套利交易者交易到真实价格，在该交易之后，池子的中点价格应为真实价格。在那第一笔交易之后，交易可以像在 Uniswap v2那样工作，使用固定的交换费用。希望在不支付额外 MEV 税的情况下进行交易的不知情交易者将设置较低的优先费用。还有许多其他在 AMM 上实施 MEV 税的方法，它们会产生不同的效果。例如，MEV 税可以以交换的输入或输出代币表示，可以影响池子应用的交换费用百分比，或可以决定用户交易的最低价格。我们认为这是一个有趣的设计空间，值得探索。尾随拍卖（Backrunning auctions）上述描述展示了如何设计某些应用程序以避免泄漏 MEV。但是，如果钱包想帮助其用户捕捉他们通过任意交易与任何应用程序交互时产生的 MEV，即使那些应用程序没有包含 MEV 税，该怎么办？例如，当 Alice 在 AMM 上进行大额交易时，她有时会为“尾随者（backrunners）”创造一个套利机会，以将价格恢复正常。通常，这些机会会泄漏给 MEV，而不是归 Alice 所有。 MEV-Share 和 MEVBlocker 是两个允许用户从其交易中捕获 MEV 的协议，但它们依赖于复杂的链下拍卖系统。《The Orderflow Auction Design Space 》描述了一些其他解决方案。当 MEV 税与基于意图的智能合约钱包相结合时，我们可以构建一个替代系统来捕获 Alice 的尾随 MEV。假设 Alice 没有创建在 AMM 上交易的交易，而是签署了任何人都可以提交到 Alice 的智能合约钱包以使其执行该操作的意图。Alice 的智能合约钱包向提交该交易的人收取 MEV 税，该税将支付给 Alice。提交 Alice 意图的 searcher 拥有尾随她的专有权利，因为他们可以在同一交易中原子性地进行这项操作。因此，如果搜索竞争激烈，所有来自尾随 Alice 的利润都应通过她的 MEV 税归 Alice 所有。需要注意的是，这个系统可能并不能完全保护用户免受抢先交易攻击，因为抢先交易可能能够避免向用户支付 MEV 税。这个问题（及其一些可能的缓解措施）将在下面的“限制”部分中详细讨论。不过，与没有任何缓解措施的公共内存池系统相比，这至少是一个改进。其他用例除了这些例子外，MEV 税的其他潜在用途还包括几乎所有当前使用链下或荷兰拍卖的场景，例如：像 Oval 这样的协议，通过捕获它们创造的预言机可提取价值（OEV）。在像 Blend 这样的 NFT 抵押借贷协议中的再融资拍卖。借贷协议清算，比荷兰拍卖泄漏的价值更少。跨应用 MEV 捕捉上述解决方案旨在捕捉与单个应用交互时产生的 MEV。但是，有时 searcher 可以通过在同一交易中与多个应用交互来捕获更多的价值。如果这些应用中只有一个使用 MEV 税，那么所有来自交易的 MEV 都应该归于使用 MEV 税的应用，无论该 MEV 税高低。但如果 searcher 的交易与两个使用 MEV 税的应用交互呢？例如，如果某些 MEV 只能通过填充一个 MEV 税的 UniswapX 订单来对抗一个 MEV 税的 AMM 来捕获。在这种情况下，每个应用捕获的超额 MEV 的相对量由这些应用设定的 MEV 税决定。如果作为 MEV 税的值 app_i 由函数 tax_i(priority) 给出，则可以通过求解以下等式中的优先级来确定获胜交易的优先级：tax_ 1(priorityPerGas) + tax_ 2(priorityPerGas) = total MEV （从技术上讲，我们可以添加第三个术语 priorityPerGas * gasUsed 来说明支付给区块提议者的优先费用，但我们将忽略这一点，因为正如附录 A 中所讨论的，在正常情况下，优先费用可能可以忽略不计。）在 priorityPerGas （so tax_ 1(priorityPerGas) = a_ 1 * priorityPerGas ）中线性的 MEV 税的简单情况下，您可以求解每个应用程序收到的 MEV 份额： a_ 1 * priorityPerGas + a_ 2 * priorityPerGas = MEV priorityPerGas = MEV/(a_ 1 + a_ 2) tax_ 1(priorityPerGas) =(a_ 1/(a_ 1+a_ 2))*MEV tax_ 2(priorityPerGas) = (a_ 2/(a_ 1+a_ 2))*MEV 在设置自己的 MEV 税时，应用程序面临权衡 - 更高的税率允许它在发生时捕获更大份额的跨应用程序 MEV，但这意味着如果存在相互竞争的提取方法，它可能会错过一些跨应用程序 MEV。例如，如果有一个 AMM 对每笔交易收取 MEV 税，那么 MEV 税 UniswapX 订单可能由不同的 AMM 或链下填充器填充。在许多情况下，可能存在一种均衡，其中两个应用设计其 MEV 税以某种方式共享 MEV，从而最大化各自的福利。例如，MEV 税 AMM 可能希望从接近区块顶部的单个知情交易者那里获取价值，但随后希望以较低的固定费用向其他交易者和应用程序（包括使用 MEV 税的交易者和应用程序）提供流动性。在这种情况下，AMM 可能会设置一个相对较低的 MEV 税（例如， $ 0.00001 * priorityFeePerGas ），以便套利交易（如果有的话）在区块的早期发生，然后对区块中的后续交易不收取 MEV 税。像 UniswapX 这样想要与 AMM 交互的应用程序可以设置更高的 MEV 税（比如 $ 0.01 * priorityFeePerGas ），以确保在池子已经套利后包括他们的交易。有了这些相对税收，即使 UniswapX 订单中只有 1 美元的 MEV 和 50, 000 美元的 MEV，AMM 最终也会首先被套利。我们认为这是一个值得未来研究的广阔设计空间。局限性 MEV 税有一些复杂性和缺陷。我们认为这些都是未来研究的有趣领域。激励不兼容性 MEV 税对于垄断区块提议者来说与激励不相容。它们只有在交易包含的公平竞争中才会起作用，这只有在区块提议者遵循我们称之为“竞争性优先排序”的规则而不是最大化自己的收入时才会发生。我们建议这些规则应包括：优先排序：区块中的交易必须按 priorityFeePerGas 的降序排序。抗审查：如果区块提议者在构建区块时收到了交易 t 1 ，并且区块未满或包含了交易 t 2 ，且 t 2.priorityFeePerGas < t 1.priorityFeePerGas，则区块必须包含交易 t 1 。交易前隐私：区块提议者必须通过私有端点接受交易，并且在提交区块前不得将这些交易分享给任何人，也不得使用这些交易的内容来构建自己的交易。没有最后确定时机。区块提议者必须设定一个明确的时间（blockTime），在此之前他们接受任何人的交易，之后他们不接受任何人的交易。如果其中一个或多个属性被违反，可能会削弱 MEV 税的效果。违反抗审查的区块提议者可以通过排除竞争交易并提交一个零优先级交易来避开大多数 MEV 税，从而自己获取机会。违反交易前隐私的区块提议者可以从其他交易中窃取 MEV，或者窥视其优先费用，知道需要设置多高的优先费用来超过其他人，而一个能够比其他人更晚提交交易的提议者则可以自由地“最后确定”是否要出价超过其他人，从而造成不利选择问题，最终会抑制竞争。不幸的是，虽然第一个属性在协议层很容易强制执行，但以不信任的方式强制执行其他属性是一个悬而未决的问题。在协议层缺乏强制执行的情况下，需要信任一个致力于这些规则的 sequencer 不会偏离这些规则，如果提议者将区块构建外包给竞争性收入最大化的拍卖（例如以太坊主网的 MEV-Boost），区块可能不会遵循它们。这些问题可以通过一个承诺使用竞争性优先排序构建区块的单一信任排序者来“解决”。也可能通过使用共识、密码学和/或可信执行环境的某种组合来用去中心化机制解决，例如 Sorella 的 Angstrom、Flashbots 的 SUAVE、Leaderless Auctions 或 Multiplicity。完整区块当区块完全满时，MEV 税的正常运作会出现例外情况。在这种情况下，区块提议者可能不得不将低优先级的交易排除在外，而不仅仅是将它们包括在区块的后面。由于与使用 MEV 税的应用程序交互的交易很可能有极低的优先费用，这些应用程序可能会被不使用 MEV 税的应用程序或使用极低 MEV 税的应用程序挤出。然而，在使用类似 EIP-1559 机制来设定单独的基础费用的链上，区块完全满的情况应该比较罕见。此外，鉴于区块满时需要延迟一些交易，延迟那些通过设置更高 MEV 税表达较低紧迫性的交易可能是一个合理的结果。回滚交易 MEV 税实质上依赖于单区块拍卖，其中每一个“出价”都是一笔交易。此类拍卖的一个缺点是，未成功的出价通常会导致回滚交易被包含在链上，支付一些基础费用并使链拥堵。如果 sequencer 能够完全排除失败的交易，这将缓解这个问题，尽管即使在中心化排序者的情况下也很难实现。（这也不完全遵守上面描述的抗审查属性，尽管该定义可以进行调整。）一个更复杂的 sequencer 可能能够通过允许交易指定它们参与的争议拍卖来优化这个过程，从而使 sequencer 能够跳过它知道会失败的后续交易。泄露用户意图 MEV 税只有在 searcher 之间存在竞争时才有效，这意味着机会需要在某种程度上广为人知。对于像 AMM 这样的应用程序，机会在链上是可见的，这应该自然而然地发生。但对于基于意图的路由或尾随竞价等应用程序，这意味着应用程序可能需要与 searcher 共享用户的意图。在某些情况下，在实现用户意图之前广播用户意图而失去的临时隐私可能会以 MEV 税无法收回的方式泄露价值。例如，假设 Alice 想要使用上述尾随拍卖协议购买低流动性代币。她为她的智能合约钱包发布了一个签名的意向，以在 AMM 上购买该代币，并设置了一些滑点容限。searcher 可以在高优先级交易中竞相将该代币的价格推高到她的滑点容限，而无需填写用户的订单。然后，获胜者 Bob 可以通过在低优先级交易中包含和回跑 Alice 的意图来非竞争性地满足 Alice 的意图，从而夹在 Alice 的交易中并给她一个更糟糕的价格，同时逃避她的 MEV 税。购买 NFT 时可能会发生类似的问题。请注意，这样的攻击对 Bob 来说是有风险的，因为他无法保证购买代币和将其出售给 Alice 之间的原子性。天真的 Bob 可能会成为“三明治撕裂”陷阱的受害者，在这个陷阱中，Alice 发布了从自己那里购买一个毫无价值的代币意图，导致 Bob 购买它以期夹在她的交易中，但 Alice 在 Bob 能够完成三明治之前撤销了她的意图。应用程序还可以通过限制与其共享意图的 searcher 集并监控其行为来缓解这种情况，就像许多现有的订单流拍卖一样。也可以将 MEV 税与具有隐私意识的构建器功能相结合，例如 Flashbots 的 SUAVE 设计中设想的功能。最后，如果 Alice 认为分享她的意图的成本超过了竞争性搜索的好处，她可以自己构建一个交易并将其直接提交到区块中。如上所述，竞争性优先排序的理想实现将提供区块提议者的交易前隐私。讨论和前期工作优先 Gas 拍卖。《Flash Boys 2.0 》论文研究了去中心化区块链中优先级排序的一些动态，该论文创造了“矿工可提取价值（miner extractable value）”一词。该论文观察到，以太坊矿工（当该网络使用工作量证明时）已经按优先级对交易进行排序，并且套利者依靠这种行为参与“优先 Gas 拍卖”，他们竞标优先被纳入区块的权利，这导致来自去中心化交易所套利的大部分 MEV 累积到矿工身上。先到先得。通过交易排序规则（例如 Themis 或 Arbitrum One’s current sequencer ）来缓解 MEV 的一些尝试侧重于执行不同的排序规则，先到先得（有时称为“公平排序”），其中区块提议者必须按照他们看到的顺序对交易进行排序。优先排序采用不同的方法 - 平等对待在给定时间段内到达的交易，并按其声明的优先级对它们进行排序。 “公平排序”很难在具有多个验证者的真实网络环境中强制执行甚至定义。它还可能导致浪费的延迟竞赛和垃圾邮件，即使使用单个受信任的 sequencer 也是如此。最后，MEV 税可能能够消除某些“先到先得”的 MEV，例如资产价格不连续“跳跃”的套利利润。优先排序相对于先到先得排序的潜在优势在某种程度上与《Budish, Cramton, Shim ( 2015)》中讨论的离散时间相对于连续时间交换的优势有关。同时，虽然优先排序似乎默认会向 MEV 泄露价值，但这篇文章展示了如何设计应用程序来重新捕获它。费用分摊。Blast 是以太坊L2，与交易中访问的智能合约共享部分优先权和基本费用。 MEV 税允许类似的东西（至少对于优先费用），但可以在任何使用竞争性优先排序的链上的应用层实现，而无需对费用分摊提供特殊支持。它们还允许应用程序将自己的税定义为优先费用的自定义函数，从而提供更大的灵活性，并可能提高 MEV 感知应用程序的可组合性。去信任的解决方案。这篇文章重点关注平台使用竞争性优先排序的动机，以及利用竞争性优先排序平台的方法，而不是讨论如何去信任地执行它。之前已经对竞争性优先排序所需的其他每个属性进行了大量讨论。例如，在《 Fox, Pai, Resnick ( 2023)》中，作者讨论了在没有审查阻力的情况下链上拍卖中的漏洞，并描述了使用多个并发提议者的抗审查拍卖的设计。但是，它们不建议交易的特定顺序。还有其他关于构建信任最小化区块构建机制的研究，包括 Flashbots 的 SUAVE、Sorella 的 Angstrom、Leaderless Auctions、Espresso 和 Offchain Labs 的去中心化 Timeboost，以及 Péter Szilági 的强制公共交易打包。结论我们希望这篇文章鼓励 L2 考虑使用优先级排序（OP 堆栈默认支持），并激励应用程序在支持的情况下尝试 MEV 税。我们还希望它能激发对 L1 和 L2 上信任最小化竞争优先排序协议的进一步研究。脚注在这篇文章中，我们使用“提议者”来指代确定特定区块中包含哪些交易的参与者或过程。在以太坊 L2 上，这个角色通常由“sequencer”担任。在以太坊 L1 上，它由一个特定的以太坊验证者填充，称为提议者，尽管提议者通常将构建区块的任务外包给“中继者”和“构建者”参与的竞争性拍卖。如何划分这些职责的细节超出了本文的范围。每个 Gas 的优先费用实际上并未在交易中明确指定，但可以在交易中计算。该交易指定了 Gas 价格，但以太坊也收取基本费用，该费用从 Gas 价格中取出并销毁。就 MEV 税而言，应忽略基本费用，因为它不受交易商的控制。每 Gas 的优先费用（即流向区块提议者的交易费用部分的价格）可以在 Solidity 中计算为 priorityGasPrice = tx.gasprice - block.basefee 。我们可以简单地定义“MEV”以排除任何 searcher 的利润，而仅指将流向验证者的价值。请注意， proposerPriorityFee 在合同期间实际上无法计算交易中使用的总 gas priorityFeePerGas 量（等于交易中使用的总 Gas）的倍数，因为无法知道交易最终将使用多少 Gas。但是，这通常无关紧要，因为我们所需要的只是它的上限。为了安全起见，您可以 priorityFeePerGas 乘以 3000 万——这是以太坊区块中当前的最大 Gas。高估这个值只会意味着 MEV 税占 MEV 的更大比例。假设一笔交易不能超过 3000 万 Gas， priorityFeePerGas 那么 50, 000 将导致 1500 gwei 的 Gas 支付——按 4000 美元的 ETH 价格计算，约为 0.006 美元。如果 priorityFeePerGas 设置为套利者的利润为零，则利润最大化套利交易应与函数最大化 AMM 上的相同交易相对应。 Arbitrum 已经讨论过用一种称为 Timeboost 的优先级排序形式来取代它，但截至撰写本文时，这种形式尚未投入生产。来源：金色财经

金色财经06-07 17:57

SHIB销毁率飙升 SHIB 价格即将暴涨

集了超过600万美元。 4月，该项目在Uniswap和Dextools上线，在最初的抛售压力之后，市值目前徘徊在50万美元左右。 Galaxy Fox结合了meme币、边玩边赚游戏和非同质化代币(NFT)的元素。该项目的核心功能是其Web3 Endless Runner游戏，玩家可以根据其在游戏中的表现赚取GFOX代币。每个赛季排名前20%的玩家将获得GFOX代币奖励，以激励玩家提高游戏水平。该项目于5月12日发布了游戏的测试版。此外，Galaxy Fox计划提供3,000种独特的NFT资产供玩家购买。这些NFT提供临时属性提升和特殊游戏内能力，为游戏体验增添战略元素。NFT还可以在Galaxy Fox市场上交易，从而在生态系统内创造经济。结论随着柴犬消耗率的飙升和价格趋势的看涨，投资者和交易员正密切关注SHIB价格可能上涨的迹象。在柴犬（Shiba Inu）继续吸引关注的同时，一种新的低价meme币Galaxy Fox已成为未来几个月值得关注的潜在竞争者，它提供了meme币、游戏化赚取和NFT的独特组合。投资者应随时了解情况，并根据自己的风险承受能力和投资策略做出明智的决定，尤其是对于meme币。不过，GFOX看起来是6月份值得关注的热门新meme币。来源：金色财经

金色财经06-07 17:48

24小时热点