FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

代币发行的三个新趋势

币有一些参数可以通过治理来设置；例如，Uniswap包含一个用于协议收入的费用开关，可以通过投票程序打开并设置为不同的百分比。这种灵活性被证明有助于未来的增长--例如，Yearn在2021年初实际铸造了~2亿美元的额外代币。这种设计将更多的权力转移到项目的长期利益相关者和治理参与者的社区。这个过程继续进行，整个代币分发模型由贡献者投票选出。例如，Gro 的“DAO 优先”方法是在代币之前启动 DAO，这使得贡献者能够最终确定其设计和分发。有趣的是，尽管分配由社区决定，但只有 1% 用于空投——远低于许多协议。换句话说，这个过程并没有吸引希望将代币分配给自己的投机者，而是吸引了支持 DAO 和协议的长期利益相关者。已建立的协议也采用了类似的方法，最值得注意的是 Yearn 最近的代币经济学变动，社区提出并修改了类似curve的模型。这种更具包容性和民主性的过程培养了一个更强大的利益相关者社区，更符合协议的长期成功。它还引入了对代币分发的额外审查。在接下来的一年里，我们预计代币分发和设计的责任将从创始团队部分转移到社区；虽然两者都肯定会发挥关键作用，但项目贡献者和治理参与者将充当审阅者和新想法的来源，以确保更可持续的代币价值积累。甚至可以将外部各方引入设计过程；像 Fire Eyes 或 Token Engineering Commons (TEC) 这样的社区专门研究代币经济学，并且可以提出由 DAO 投票选出的设计以获取奖励。重要的是，这个过程还允许 DAO 贡献者影响协议的长期愿景，从而赋予他们更多责任。社区成员不会觉得自己是被动的支持者，而是会获得一种主人翁感和成就感，从而进一步加强社区。新的拍卖形式正在帮助团队更成功地推出代币在过去的一年中，许多新颖的拍卖机制被用于协助价格发现并实现更公平的代币分配。由于二级市场流动性疲软，2017-2018 年 ICO 浪潮中的许多代币都被能够操纵价格的大型鲸鱼抢购一空。鉴于那个 ICO 时代的混乱，去年出现了一些新的拍卖类型。流动性引导池（LBP）根据需求在设定的时间段内拍卖代币；价格最初设置为以给定的速度下降，但如果代币看到高需求，价格就会上涨。LBP 旨在捕捉每个投资者的支付意愿，并防止鲸鱼大量收购代币，因为这样做会导致价格飙升。（代币也只能少量购买）。然而，LBP 也难以吸引广泛的利益相关者，因为缺乏经验的投资者不太愿意在这段时间内承担复杂的价格风险。 Tokemak 的“Degenesis”试图通过让所有投资者在拍卖结束时支付相同的价格来纠正这一缺陷。该活动设定了一个初始价格范围，将在几天内决定。如果投资者觉得价格过高，可以撤回他们的资金，并且在活动结束时确定最终价格之前不会分发代币，每个人都支付相同的价格。价格走势没有“猜测”，鼓励更广泛的投资者参与。但是，该活动筹集的资金可能少于潜在的 LBP，因为一些投资者可能愿意以更高的价格购买代币。最近，Locke Protocol 引入了流式拍卖来分发代币。这种机制在设定的时间内将代币分配给质押者，参与者可以随着价格的变动而进入或退出拍卖。当质押代币净流入时，价格上涨，当净流出时，价格下跌。随着价格变化进出的能力为经验不足的参与者提供了更友好的用户体验，并防止鲸鱼因价格上涨而大量购买代币。与传统的 ICO 不同，这些更具创新性的机制可以通过更公平的初始代币分配来提高价格稳定性。他们巧妙地利用可编程性（TradFi 产品不具备的功能）以使投机鲸难以抽空和抛售代币的方式分配代币，同时为较小的参与者提供更好的体验。在接下来的一年里，我们预计这些拍卖和新机制将成为 DeFi 中初始代币分配的标准。使用上面详述的自下而上的过程，团队可以通过论坛讨论向社区提出拍卖，并定制模型以满足各个协议的不同目标。试图通过锁定稳定价格并吸引长期利益相关者去年，许多协议都尝试了通过减少流通供应来改变其原生代币二级市场结构的锁定。这些锁定的目的是迫使参与者与协议的长期成功保持一致（或至少在锁定结束之前）。 OlympusDAO 通过bonding机制开创了协议拥有流动性 (POL) 的概念。用户将存入stables或蓝筹股，并在几天后以折扣价收到 OHM——这种机制类似于贴现的零息债券，因此与锁定不相似，但非常相似。奥林巴斯还著名地提供看似不可能的高 APY，以激励持有者质押他们的代币，从而减少流通供应。然后，OHM 与绑定资产成对存入DEX 的流动性池中，允许协议“拥有其流动性”。该机制在牛市期间表现良好，但在投资者不愿在债券期间接受价格和市场风险的恶劣市场条件下，也被证明是灾难性的。由于 OHM 被取消抵押和出售，代币价格暴跌；该模型的受欢迎程度迅速下降。 Curve 于 2020 年年中发布，引入了投票托管（ve）合约，ve 代币经济学已成为 DeFi 中最受欢迎的框架之一。该模型允许 CRV 持有者在不同的时间段内锁定代币，更长的锁定时间会获得更高的奖励提升（倍数）。veCRV 持有者还对决定 CRV 释放到 Curve LP 的计量权重进行投票，这导致了“曲线战争”，其他协议“贿赂”veCRV 持有者，将奖励释放引导到他们的池中。许多其他协议正在采用 ve 代币经济学，包括 Ribbon 和 Balancer 等项目。虽然还很年轻，但该模型似乎限制了波动性。其他锁定机制在过去一年中也更加普遍。Gro 为发行引入了代币归属计划，持有者可以通过延长归属期来增加其 GRO 奖励。锁定也可以应用于初始分配。例如，空投。人们对锁定的看法不一。支持者认为，他们降低了短期波动性，奖励了长期持有者，同时阻止了投机性的高频交易者索取大量的奖励。相反，批评者认为，散户--由于财务限制和较少的市场风险承保经验，不愿意接受锁定。他们有时会在牛市中对价格施加人为的上行压力，而在熊市中退出时会大幅回撤。尽管如此，项目仍然可以广泛地考虑锁定，只要他们也了解正在实施的模型的具体缺点和限制，特别是被吸引或阻止参与的人的类型。结语本文的目的不是为代币发行提供 "复制和粘贴 "的模型，而是对该领域的实验前沿提供一个高水平的概述。ve tokenomics、Olympus-style PCA bonding和其他机制的日益普及促使了一个高度标准化的景观。随着该领域变得更加同质化，它似乎已广泛转变为收益竞争，但这种趋势是不可持续的。相反，早期项目可以考虑自下而上的代币设计、新的拍卖机制和锁定作为通过代币发行培养长期利益相关者社区的一种手段。从广义上讲，代币设计的创新落后于更大的生态系统；研究人员将重点一直放在扩展、智能合约优化和其他更多技术主题上，而代币设计似乎是事后才想到的。但是创始人越来越意识到它的重要性，并正在投入大量资源来设计代币模型。来源：金色财经

金色财经2022-10-30

a16z 介绍 ERC-4626 金库通用属性测试：让 DeFi 可组合性更安全

库以铸造 yVault 代币，然后在 Uniswap 上进行交易、抵押以获得额外收益，也可以用作贷款协议的抵押品。产生、分配收益以及确定代币价格的逻辑可能因实际情况而异。为了覆盖尽可能多的金库，ERC-4626 标准侧重于构建用户界面，而大部分实现细节未确定。只要金库满足接口的特定要求，就能够允许业务逻辑的变化，实现跨许多不同类型的应用程序和 ERC-4626 金库类型的互操作性。随着越来越多的代币化金库被创建，我们希望看到它们从一开始就按照 ERC-4626 标准实施。但我们目前处于某种过渡阶段，为了符合标准，开发人员将需要以更大可组合性的方式来更新现有的金库、应用程序和协议，他们也面临着许多复杂挑战。标准一致性的挑战遵循新标准并不总是那么简单。每个 ERC-4626 金库都必须忠实且准确地实现所描述的标准要求，否则为了应对不同的变化，集成会变得越来越复杂。这种复杂性使集成天生容易出错。并且由于它们没有足够安全测试，随着时间的推移可能会导致系统漏洞。为了安全地处理不同的行为，非 ERC-20 标准代币需要许多 DeFi 系统在执行代币转移时使用额外的金库。例如 Tether USD 在执行代币转移时需要额外用到 SafeERC-20。这意味着如果系统的设计不能正确处理「丢失退货」的情况，任何与这些代币交互的系统都可能变得脆弱。这些场景可能会引入一个常见的安全陷阱，并增加整体开发和维护成本。因此，符合标准不仅对个人至关重要，而且对整个生态系统的安全也至关重要，单个系统或依赖项中的一个漏洞就可能会导致广泛的问题。理想情况下，标准将被明确地正式指定，并且每个实现都可以根据标准规范进行正式验证。然而在实践中需要社区的努力且需要一定的费用或时间成本，这在短时间内并不容易实现。通过引入可执行的 ERC-4626 属性，识别一致性问题当我们朝着理想状态努力，每个金库都根据严格的正式规范进行了正式验证时，为了捕捉标准要求的微妙、容易遗漏的细节中的差异，我们编写了 ERC-4626 标准属性。为了检测其实施中潜在的标准违规行为，代币化金库的开发人员可以在部署之前运行测试。金库集成商可以检查给定的金库是否符合标准，然后再将它们集成到他们的系统中。针对已经部署在主网上的实时金库，也可以通过主网分叉测试的方式进行测试。为了确保所有系统参数都已正确设置，尤其是在最近部署或升级的金库，测试实时金库可能会很有用。为了使属性可执行，我们用 Foundry 编写，并由 fuzzer 运行。为了正式验证给定的进金库是否满足所有可能的输入和条件的属性，将来它们也可能由符号执行或模型检查工具运行。在编写时通用性是首先考虑的，我们希望测试可以应用于实现不同业务逻辑的各种金库。我们只使用公共接口函数来使它们与实现细节无关。但是由于此限制，某些涉及特定于实现的内部数据的标准要求从属性中省略了。例如，以下属性对应于 convert To Shares() 函数的要求之一，「不得根据调用者显示任何变化。」给定两个账户地址和金额，它使每个账户以相同的金额调用 convertToShares()，并确保两个返回值相等。此属性独立于实现细节 convertToShares()。这些细节因金库的不同而异，并且必须由任何实现 ERC-4626 的金库来满足。在这种情况下可以通过提供特定输入值（用于单元测试）、许多用于模糊测试的随机输入或用于符号执行和形式验证的符号值来执行此属性。它也可以在本地运行或针对主网分叉运行。用例：测试舍入错误的属性例如舍入错误是一类看似轻微的但很重要的错误，它可能会产生一些系列影响。在 ERC-4626 的基本会计逻辑中，舍入误差是不可避免的，例如计算要铸造的资产数量，或要提取的资产数量，等使用定点算法实现的指令。为了安全性考虑，该标准明确指定了每个接口函数的首选舍入方向，同时未指定误差范围。具体来说 deposit() 和 redeem() 函数应该返回一个低于精确值的近似值，而 mint() 和 withdraw() 函数应该返回一个高于精确值的近似值。例如当前股价（即每股资产数量）为 2，那么 deposit()3 wei 的资产最多只能铸造 1 wei 的代币（即 floor(3/2)），而 withdraw()3 wei 的资产应该在至少 2 wei 的代币（即 ceil(3/2)）。我们将舍入相关属性编写为独立于基础会计逻辑，并将其视为「黑匣子」。具体来说我们将它们表述为所谓的「往返」属性，它描述了两个相反函数之间的关系。例如以下属性规定，通过铸造 N 股来提取刚刚托管的资产必须燃烧不少于 N 股。换句话说，没有人可以通过反复铸造和提现来反复转换资产和金库代币来获利。事实上，我们发现主网上的几个 ERC-4626 保险库由于舍入错误而无法满足上述属性。这意味着任何人都可以通过简单的反复铸造和提取，慢慢地耗尽金库来赚取 satoshi BTC（在撰写本文时为 1 satoshi ~= 0.02 美分）。在低 Gas 费的链如 Fantom 上可能会实现获利，或者在价格上涨时也会获利。 ERC-4626 标准的广泛测试我们在主网上约 100 个 ERC-4626 金库进行了属性测试，发现许多金库未能遵循标准要求。其中的主要原因是舍入错误。具体来说 mint() 函数尽管标准明确要求这样做，但某些金库未能铸造该函数请求的确切份额数量。其中一些还发出了不一致的 Deposit 事件，其中记录的数据与实际生成的数据不同，甚至有些金库根本就没有进行现场铸造过。相反他们只是将铸币请求放入队列中，稍后将它们作为单独的事务分批处理。尽管这些不同的行为本身是不可利用的，但当它们集成到只执行标准行为的其他系统中时，它们可能会变得容易受到攻击。这些问题将使金库集成变得更加困难，可能会抵消一部分努力。属性测试和其他可操作的步骤实现标准一致性在部署之前严格遵循标准可以防止出现不同的行为。我们希望我们的属性和一些额外的操作项对于那些正在开发或集成 ERC-4626 金库的人能够提供帮助：我们强烈建议对您的金库运行属性测试。如果有任何明显违反标准的行为，问题会很快被发现。我们还建议检查我们的属性，以检查您对标准要求的理解，如果有任何无意的差异，请调整实施方案。如果金库必须偏离标准，我们建议明确记录非标准行为，以便其他人在与金库集成时可以正确处理这些偏差。小结在可预见的未来，ERC-4626 金库有可能成为 DeFi 的重要组成部分。为了保持可组合性，新的和现有的金库都必须遵循该标准。新的标准将出现，因此现在是现有金库标准化的最佳时机。当我们朝着不同金库统一组合的理想状态努力时，可以运行 ERC-4626 属性测试以更轻松地检测金库实施中的标准违规行为。属性测试的文档和示例都在我们的 Github 存储库中公开可用。来源：金色财经

金色财经2022-10-29

Sei：主攻交易场景的Layer 1

自 Uniswap 发明了 AMM 这一 DEX 的核心机制之后，DeFi 发展日新月异，交易量也不断攀升，从 CEX 中虎口夺食。但与 CEX 的订单簿有所不同，大多 DEX 均采用了自动做市商（AMM）机制，这个机制仰赖数学模型运行。虽然它无需仰赖传统做市商提供流动性，但所带来的劣势也很明显。滑点和无常损失都饱受用户的诟病，此外用户也无法像在 CEX 一样执行现价单操作。而从宏观来看，即便是同一种交易对，但由不同 DEX 平台发行不同的 LP 代币，这也进一步割裂了资产的流动性。AMM 的机制，为 DEX 打破了从 0 到 1 的难点，为 DEX 行业引入了最初的流动性。但这一机制也制约着 DEX 承载更大的流动性、和 DEX 的进一步发展。事实上，早在 AMM 诞生之初，类似 CEX 的订单簿机制 DEX 就已诞生。但受限于以太坊的性能、用户群体的数量、流动性等多方原因，链上订单簿交易所一直未有更进一步的发展。今日，Sei Network 发布白皮书。Sei 在协议级别，利用 Twin-Turbo 共识和并行化来提高性能。而更为不同的一点在于，Sei 网络拥有一个核心基础设施 —— 中央限价订单簿（CLOB）。这一创新性的设计会给 Sei 带来哪些不同于其他 Layer1 的变化？ CLOB 如何变革 Layer 1 的核心交易机制？ Sei 是基于 Cosmos SDK 开发的 Layer 1 区块链，其核心是以中央订单簿（CLOB）为基础的交易基础设施。这使得 Sei 不仅能够在自己的链上与 dApps 整合，而且还能利用整个 Cosmos 生态系统的流动性，并为其在 Sei 上的资产创造交易市场。不过值得注意的是，Sei 是一个 “需要许可” 的区块链。这意味着开发者不能自由部署智能合约。智能合约需要通过治理流程提案通过之后才可部署。目前 Sei 为开发人员提供了两种不同类型的智能合约：使用 Sei 的 DEX 模块的 CosmWasm 合约，以及不需要 DEX 模块功能的通用合约。作为一个 “为交易而生” 的 Layer1，在处理交易时 Sei 并没有单一采用 AMM 或传统订单簿机制的任何一种，而是选择了一组折衷方案 —— 中央订单簿（CLOB）。CLOB 在链这一更底层的结构中构建了订单撮合引擎，通过在链 “内置” 订单簿来试图解决这一问题。通过基于订单簿机制的交易，除实现预先挂单外，高交易速度和低廉的手续费也让高频交易成为可能。对于现行的 DEX 来说，它们都通过智能合约处理交易。而在链这一层次结构上，链本身并没有什么优化。对于 DEX 开发者来说，如果想试图改善 DEX 的性能，开发者无法对 Layer 1 进行任何操作。而 Sei 则有所不同。Sei 的 dApp 建构在中央限价订单簿（CLOB）之上。每一个区块结束时，所有与 CLOB 相关的订单都将由原生订单撮合引擎处理。作为 DeFi 产品的基础设施，Sei 将可靠性、安全性和高吞吐量放在首位，基于其构建的应用程序将会受益于专门的内置订单簿基础设施、快速执行、深度流动性和完全去中心化的撮合服务。通过在 Layer 1 添加订单撮合引擎，基于 Sei 构建的 DEX 的性能和体验都可大幅提升。而 Cosmos 的可扩展性又让 Sei 拥有了互操作的能力，其他基于 Cosmos 的区块链也可利用 CLOB 作为共享流动性中心为其他资产创造市场。为交易而生：与众不同的生态路径与其他 Layer 1 大而全的发展方向有所不同，Sei 的专业性和方向感更为明确。Sei 的核心生态更围绕交易展开。Sei 团队曾公开表示，“长期而言，以交易为重点的区块链希望为交易所建立更好的基础设施，从而逐步改善 DeFi 的基础设施。” 在协议级别，Sei 利用 Twin-Turbo 共识和并行化来提高性能。这一共识可以显著改善区块构建和处理时间。Sei Network 也是第一个并行化的 Cosmos 链，这允许链同时处理不同的独立事务，提高整体吞吐量和延迟。 9 月底，Sei 宣布推出 5000 万美元生态基金，旨在为 DeFi 构建更完善基础设施。到目前为止，Sei 的生态系统拥有超过 50 个团队。团队大多具有项目经验，主要来自 Solana 、NEAR 、Polkadot 、Terra 等其他 Layer1 网络。目前 Sei 已有种类较为丰富的项目启动此外，与大多数 Layer 1 直接面向 C 端用户的发展策略也有所不同。Sei 的发展路径更重视开拓并服务好开发者。从宏观上来看，Web3 这一叙事层的更迭为加密世界注入了新的想象力和更多的用户。但我们纵览行业版图不难发现，“交易” 依然是加密行业频次最密集、用户群体最普遍、资金量最为庞大的行为。因此，Sei 选择了这样一种距离 C 端应用层并不是那么近的发展路线。在目前的行业版图上，交易所仍是资金和用户的重中之重。目前的 Layer1 基础设施阻碍着链上交易的发展，而 Sei 要做的，则是吸引开发者，打造更优秀的下一代 DeFi 应用生态体系。与大多 Layer1 公链开发者需要 “重复造轮子” 不同，Sei 已开发好 DEX 模块，该模块允许智能合同利用基础订单撮合引擎轻松开发和定制新市场。此外，也为 dApp 接入中央订单簿的撮合引擎做出了诸多优化。加密纳斯达克？这一系列围绕交易构建的策略，也让 Sei 的野心显露出来 —— 加密纳斯达克。对于 Sei 来说，若可提供高速、低成本的交易基础设施，那么开发者便会开发交易产品，交易员和投资者则竞相涌入。最终，就如同纳斯达克高速的电子报价击败了其他交易所的传统报价一样，Sei 或许也可通过这一途径成为一个庞大的 “下一代” Layer 1。但对于现在来说，这一切仍为时甚早。正如 Sei 团队自身所承认的那样，“除以太坊之外，现在所有 Layer1 都是初创企业。” Sei 项目由 Jeffrey Feng 和 Jayendra Jog 共同创立，核心成员多来自互联网和 TradFi 领域公司，如 Robinhood 、 Databricks、 Airbnb、 Goldman Sachs 等。今年 8 月，Sei Labs 完成 500 万美元种子轮融资，Multicoin Capital 领投，Coinbase Ventures、GSR、Flow Traders、Hudson River Trading、Delphi Digital 、Tangent 等参投。在 Web3 发展方向仍充满着大量不确定性之时，Sei 并没有去捕捉应用层可能迎来的爆发趋势，而是进一步深耕颇具规模的交易市场。对于 Sei 来说，以交易为重点的策略可为交易行为所建立更好的基础设施，从而逐步改善 DeFi 的基础设施。这一另辟蹊径的发展路线我们无从得知其结果通向何方，但可以肯定的是，DeFi、稳定币、交易，这些伴随加密世界许久的物种仍会继续共存。来源：金色财经

金色财经2022-10-29

金色观察 | 以太坊交易链哪些环节会遇到中心化审查有何解决方案

1、前端接口你想买一些ETH。访问uniswap.com，精心设计的粉色和白色用户界面正等待着䯠，帮助你轻松导航完成交易。连接MetaMask，选择币的流动性资金池，然后单击“发送”以执行交易。我们认为这个简单的过程是理所当然的，但这些中介机构已经出现了许多中心化威胁。审查威胁今天许多dapp前端接口的现实是它们是中心化的。Web3的短暂历史表明，当监管机构敲门时，DeFi会开门。这种情况发生在Balancer从其前端隐藏了2000万美元的流动性资金池时，或者当Uniswap Labs迅速在其前端下架了数十种合成衍生代币以避免SEC审查时。MetaMask 和Infura也根据Tornado Cash制裁措施阻止钱包地址。前端只是冰山一角。我们使用的dapp依赖RPC节点（服务器）来传达用户意图。节点是一个连接点——可以把它想象成一个API——它在区块链上访问信息、通信和执行交易。在理想的世界中，每个人都会运行自己的节点。但正如Signal创始人Moxie Marlinspike曾在对 Web3的批评中提出的那样，大多数人不运行自己的节点，这造成了对Infura和Alchemy等中心化节点服务提供商的依赖。他们让DeFi变得更加轻松，但正如你所知，存在权衡取舍。由于 Uniswap和Metamask等大量dapp反过来依赖Infura运行节点，因此出现了一个重要的中心化向量。像Infura这样的中心化公司，如果被监管机构盯上，将对以太坊造成重大破坏。这实际上发生在Infura 3月份禁止伊朗IP地址以遵守美国的政治制裁时。中心化节点提供商存在问题的原因也有技术原因。以太坊在2020年11月经历了一次网络中断，当时Infura的主网API由于其Geth客户端不是最新的而导致许多dapp无法使用。最后，节点需要托管在某个地方。实际上，许多以太坊节点都托管在AWS、Hetzner和 Google Cloud等中心化云服务提供商上（Solana和比特币也是如此）。这里的中心化部分很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8月份，当Hetzner澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区收到了这一提醒。来源：ethernodes.org 已经有这么多中心化部分了，我们甚至还没有进入内存池。怎么解决？解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对较小。这要归功于蓬勃发展的DeFi中间件生态系统，它让我们能够以各种方式通过替代方案以绕过遭审查的前端。例子包括Zapper和Zerion等投资组合跟踪器、具有集成“交换”功能的加密钱包、1inch和Paraswap等DeFi聚合器。它们让你无需直接访问即可访问dapp。像Uniswap这样的大多数dapp也承诺将其前端代码开源，允许任何个人甚至是专门的DAO重新创建前端。为了绕过前端审查，像IPFS这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像The Graph这样的去中心化索引协议用于通过统一的查询语言以跨区块链和dapp查询数据。对于域名审查，像ENS这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在中心化DNS服务器上的网站不同，他们会受到域名扣押或IP地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为DeFi前端的去中心化Web3经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊Altair硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或Web浏览器上创建我们自己的主权、本地版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。通过这样做，dapps可以完成交易，而不是调用像Infura或Alchemy这样的中心化RPC端点。轻客户端不会尝试检索整个Beacon链或验证者集。这将是计算密集型的——因此它被称为“光”！他们只是通过了解点对点节点来同步区块头。关键是这个过程是通过随机分配的验证者组（同步委员会）不信任地执行的。信标链PoS轻客户端的构建也比PoW轻客户端简单得多。只需几个非审查完整节点来回答这些查询，就可以缓解节点集中问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们希望依赖外部节点提供商而言，存在Infura的去中心化替代方案，例如Pocket Network或Ankr，可以最大限度地减少对Infura的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些RPC节点提供者为此引入了经济激励措施。以Pocket Network为例，节点提供商质押POKT以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的dapp提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的POKT奖励就越多。在需求方面，用户/dapps也质押POKT，允许它在网络上请求中继。请注意，这些项目本身存在中心化点，但有一个移除它们的路线图。来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于Merge，如今使用DIY硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado)可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者用户交易提交成功后，进入mempool，简称“内存池”。mempool是由像你我这样的普通用户提交的待处理交易的数据库，有时被称为以太坊的“黑暗森林”。MEV游戏就是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描黑暗森林以寻找有利可图的MEV机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也包括个人。他们支付高昂的Gas费来让验证者接受他们的交易订单，而不是通过公共池。这里要注意的一件事是，虽然MEV通常被认为完全是一件坏事，但也有好的MEV。DeFi协议需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方的抵押品，希望支付高昂的Gas费以确保其交易能够快速执行。如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么DeFi的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在MEV坏的方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构造者勾结，在实现巨大的中心化部分发挥了作用。它们在协议层中的作用是打包交易并将它们传递给黑暗森林下一个梯级的区块构造者。 3. 区块构造者和验证者/提议者在提议者-建造者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构造由一个实体执行：矿工。这使矿工能够通过区分内存池中的交易来利用DEX套利和清算。时间一长，问题就更严重了。搜索者和矿工开始在地下市场勾结，以最有效地选择交易以最大化他们自己的MEV利润。这最终增加矿工的固定成本，因为拥有运行复杂算法的资金的大型矿池运营商超过了夫妻店小矿工——这催生了我们所知的MEV。过去两年在以太坊上提取的MEV总额已达约6.75亿美元！这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了最终等待更长时间或支付更多交易费用的以太坊用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者-建造者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS将验证者角色分成两个独立的原生角色： 1、提议者（即质押32 ETH并构造区块的验证者） 2、区块构造者在PBS下，区块构造者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的MEV费用，然后将其传递给区块提议者。提议者被激励根据最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络以包含在链上。这减少了区块提议者审查的中心化权力，因为构造区块的他/她不是选择要包含在区块中的交易的同一个人。正如Vitalik在Endgame中所描述的，PBS的重点是使验证者去中心化最大化。但是PBS在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要2-8年！）。好消息是，同时出现了解决验证者中心化的临时解决方案。一方面，Merge后的验证者被随机选择为每个slot中的区块提议者。这与合并前的PoW不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约42万验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像Flashbots这样的公司已经介入人工创建PBS。Flashbots开发了一个软件客户端（用于PoW以太坊的MEV-Geth，用于PoS以太坊的MEV-Boost），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将区块构造的工作外包给了专门的构造者角色（提议者-构造者分离）。为什么要使用Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots的软件在提议者和构造者之间更公平地分配MEV价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据Hasu的说法，使用MEV-Boost已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构造区块。 PBS时代 PBS消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了PBS之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化部分尽管有所缓解，但仍将存在于后PBS世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的相应解决方案。审查威胁#1 虽然PBS缓解了以前的中心化问题，但它还通过赋予构造者更高的审查交易能力，在构造者级别引入了新的中心化。通过创建专门的构造者角色，构造者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList)或也称为“混合PBS ”。假设我们怀疑构造者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块不满，但内存池中有符合条件的交易却在等待包含。 crList让提议者可以强制构造者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序： “嘿，构造者，请填满䯠的空块，否则我选择的交易将被包括在内。” 坚持审查交易并忽略提议者crList的构造者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists是一种间接机制，它可以让提议者在不违背PBS一开始的全部目的（去中心化提议者）的情况下控制中心化区块构造市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构造者包含交易，如果他们与构造者勾结并告诉他们不要呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像crLists控制构造者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注区块构造市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构造者的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，“嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？” 实际上，MEV-smoothing旨在使所有提议者的MEV利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然crLists计数器构造者和MEV-smoothing计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送/接收地址进行加密，只有在上链时才解密。这使得参与者很难审查或参与MEV提取技术，如交易抢跑。这消除了对像Flashbots Protect这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是Cosmos开发人员、Flashbot和Aztec等隐私导向的链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构造，提议者只需选择构造自己的区块，而不是将其外包给构造者。这里的好处是，即使有一小部分约10%的利他主义建设者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰——回想一下，验证者想要使用MEV-Boost是因为它产生的费用更高。这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持去中心化的文化非常重要的原因。使用自己拥有的硬件，自己的ISP在家中单独质押，以在少数共识和执行客户端上构造和提议自己的区块，是质押的GOLD标准。还有其他很好的解决方案，但只有这一个黄金标准。——superphiz 审查威胁#2 要成为目前的以太坊验证者，你需要在存款合约中质押32枚ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于就新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端Geth。来源：clientdiversity.org 如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，这会带来更高的网络中断风险。这不是理论上的推测，正如2016年上海DOS攻击所证明的那样，攻击诱使Geth客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要2/3的质押ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止（或更糟：分裂）以太坊网络——这使得任何给定客户端运行在不超过⅔的验证节点上至关重要！客户端中心化问题非常严重，即使是像Prysmatic Labs这样客户端使用率最高的领先公司也建议节点验证者“使用他们的竞争对手”。毕竟，如果以太坊下跌，那将是所有人的损失。解决方案请注意，这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于Infura和Alchemy等中心化节点提供商，或Pocket Network等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以惩罚不活跃验证者的质押，如不活跃减少机制。在今天的Beacon链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有反相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户端时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，更不用说验证者层的另一个经常提到的审查威胁：ETH质押服务中心化。最大的两部分，一个属于流动质押协议，控制着约37%的质押ETH，一个属于CEX，控制着约31%的质押ETH。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过33%ETH的实体都可能进行双花攻击。来源：Dune Analytics 解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然Lido控制着不成比例的30%质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构造没有直接影响。Lido的ETH通过数万个节点传递给28个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。去中心化最大主义者（Decentralization-maxi）不会在28个节点运营商中找到太多的安慰，考虑到什么是危险的（以太坊网络！），这仍然太少了。一种可能解决ETH集中问题的技术解决方案是分布式验证者技术 (DVT)，也称为私钥共享验证者技术，这是以太坊基金会自2019年以来一直在积极研究的领域。带头开发DVT的公司是机构区块链节点提供商RockX，它是Lido 28 个节点运营商之一。 DVT是一种开源协议，它将节点操作的活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是“共享的”。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时代替另一个验证者。最后，虽然持有过多ETH的流动性质押协议非常令人担忧，但值得考虑的是一个不存在Lido DAO的反事实世界。在那个世界里，ETH将与Coinbase和Kraken等政治上更脆弱的实体进行质押，这些实体已经持有大量ETH，这种情况比现状要糟糕得多。 4、中继者在MEV-Boost模型中，中继器充当中间人“经纪人”，位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继者是一种独特的中心化部分，它是Flashbot试图解决MEV的结果。要了解这里的审威胁，首先需要了解为什么中继者会出现。回想一下，想要在PBS下将验证者角色拆分为提议者和构造者的全部原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如Coinbase或Lido）持有大量质押ETH的情况可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让PBS工作，提议者需要对他们从构造者那里收到的区块内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了PBS之前。这就是Flashbots的MEV-Boost模型下中继者的用武之地。构建者向中继者发送一个组装区块的费用投标，之后中继者将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查Tornado Cash交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，就会被惩罚。来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上58%的中继区块都在审查Tornado Cash交易，即符合OFAC标准。这58%区块中的大部分（80%）来自Flashbots的中继（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受Tornado Cash交易的区块，不过会延迟几分钟，因此这实际上是一种“软”审查形式，而不是“硬”形式的审查。只要中继者是非审查的少数群体，这个问题就会给用户带来更多的不便，而不是我们传统上认为的“审查制度”。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊受到审查的广泛关注。解决方案这里明显的解决方案是鼓励更广泛的中继者多样性。验证者通常一次连接到多个中继者。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold）不审查Tornado Cash交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化部分比在验证者级别要小得多，在验证者级别阻止不诚实/行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查部分。当PBS正式纳入协议时，将不再需要中继者，因为构造者将连接到提议者。结论… 以上就是全部。整个MEV供应链中的中心化问题以及我们正在做的解决方案请注意，本文仅涵盖软审查形式，这通常相当于以秒/分钟为单位延迟的区块包含。这篇文章并不详尽——我遗漏了更多的中间件协议，如预言机、侧链和Rollup，它们包含自己的中心化部分。诸如51%攻击之类的硬审查形式以及针对它们的技术和社会解决方案也被忽略了。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

DAOrayaki ｜代币发行的三个最新趋势

币有一些参数可以通过治理来设置；例如，Uniswap包含一个用于协议收入的费用开关，可以通过投票程序打开并设置为不同的百分比。这种灵活性被证明有助于未来的增长--例如，Yearn在2021年初实际铸造了~2亿美元的额外代币。这种设计将更多的权力转移到项目的长期利益相关者和治理参与者的社区。这个过程继续进行，整个代币分发模型由贡献者投票选出。例如，Gro 的“DAO 优先”方法是在代币之前启动 DAO，这使得贡献者能够最终确定其设计和分发。有趣的是，尽管分配由社区决定，但只有 1% 用于空投——远低于许多协议。换句话说，这个过程并没有吸引希望将代币分配给自己的投机者，而是吸引了支持 DAO 和协议的长期利益相关者。已建立的协议也采用了类似的方法，最值得注意的是 Yearn 最近的代币经济学变动，社区提出并修改了类似curve的模型。这种更具包容性和民主性的过程培养了一个更强大的利益相关者社区，更符合协议的长期成功。它还引入了对代币分发的额外审查。在接下来的一年里，我们预计代币分发和设计的责任将从创始团队部分转移到社区；虽然两者都肯定会发挥关键作用，但项目贡献者和治理参与者将充当审阅者和新想法的来源，以确保更可持续的代币价值积累。甚至可以将外部各方引入设计过程；像 Fire Eyes 或 Token Engineering Commons (TEC) 这样的社区专门研究代币经济学，并且可以提出由 DAO 投票选出的设计以获取奖励。重要的是，这个过程还允许 DAO 贡献者影响协议的长期愿景，从而赋予他们更多责任。社区成员不会觉得自己是被动的支持者，而是会获得一种主人翁感和成就感，从而进一步加强社区。新的拍卖形式正在帮助团队更成功地推出代币在过去的一年中，许多新颖的拍卖机制被用于协助价格发现并实现更公平的代币分配。由于二级市场流动性疲软，2017-2018 年 ICO 浪潮中的许多代币都被能够操纵价格的大型鲸鱼抢购一空。鉴于那个 ICO 时代的混乱，去年出现了一些新的拍卖类型。流动性引导池（LBP）根据需求在设定的时间段内拍卖代币；价格最初设置为以给定的速度下降，但如果代币看到高需求，价格就会上涨。LBP 旨在捕捉每个投资者的支付意愿，并防止鲸鱼大量收购代币，因为这样做会导致价格飙升。（代币也只能少量购买）。然而，LBP 也难以吸引广泛的利益相关者，因为缺乏经验的投资者不太愿意在这段时间内承担复杂的价格风险。 Tokemak 的“Degenesis”试图通过让所有投资者在拍卖结束时支付相同的价格来纠正这一缺陷。该活动设定了一个初始价格范围，将在几天内决定。如果投资者觉得价格过高，可以撤回他们的资金，并且在活动结束时确定最终价格之前不会分发代币，每个人都支付相同的价格。价格走势没有“猜测”，鼓励更广泛的投资者参与。但是，该活动筹集的资金可能少于潜在的 LBP，因为一些投资者可能愿意以更高的价格购买代币。最近，Locke Protocol 引入了流式拍卖来分发代币。这种机制在设定的时间内将代币分配给质押者，参与者可以随着价格的变动而进入或退出拍卖。当质押代币净流入时，价格上涨，当净流出时，价格下跌。随着价格变化进出的能力为经验不足的参与者提供了更友好的用户体验，并防止鲸鱼因价格上涨而大量购买代币。与传统的 ICO 不同，这些更具创新性的机制可以通过更公平的初始代币分配来提高价格稳定性。他们巧妙地利用可编程性（TradFi 产品不具备的功能）以使投机鲸难以抽空和抛售代币的方式分配代币，同时为较小的参与者提供更好的体验。在接下来的一年里，我们预计这些拍卖和新机制将成为 DeFi 中初始代币分配的标准。使用上面详述的自下而上的过程，团队可以通过论坛讨论向社区提出拍卖，并定制模型以满足各个协议的不同目标。试图通过锁定稳定价格并吸引长期利益相关者去年，许多协议都尝试了通过减少流通供应来改变其原生代币二级市场结构的锁定。这些锁定的目的是迫使参与者与协议的长期成功保持一致（或至少在锁定结束之前）。 OlympusDAO 通过bonding机制开创了协议拥有流动性 (POL) 的概念。用户将存入stables或蓝筹股，并在几天后以折扣价收到 OHM——这种机制类似于贴现的零息债券，因此与锁定不相似，但非常相似。奥林巴斯还著名地提供看似不可能的高 APY，以激励持有者质押他们的代币，从而减少流通供应。然后，OHM 与绑定资产成对存入DEX 的流动性池中，允许协议“拥有其流动性”。该机制在牛市期间表现良好，但在投资者不愿在债券期间接受价格和市场风险的恶劣市场条件下，也被证明是灾难性的。由于 OHM 被取消抵押和出售，代币价格暴跌；该模型的受欢迎程度迅速下降。 Curve 于 2020 年年中发布，引入了投票托管（ve）合约，ve 代币经济学已成为 DeFi 中最受欢迎的框架之一。该模型允许 CRV 持有者在不同的时间段内锁定代币，更长的锁定时间会获得更高的奖励提升（倍数）。veCRV 持有者还对决定 CRV 释放到 Curve LP 的计量权重进行投票，这导致了“曲线战争”，其他协议“贿赂”veCRV 持有者，将奖励释放引导到他们的池中。许多其他协议正在采用 ve 代币经济学，包括 Ribbon 和 Balancer 等项目。虽然还很年轻，但该模型似乎限制了波动性。其他锁定机制在过去一年中也更加普遍。Gro 为发行引入了代币归属计划，持有者可以通过延长归属期来增加其 GRO 奖励。锁定也可以应用于初始分配。例如，空投。人们对锁定的看法不一。支持者认为，他们降低了短期波动性，奖励了长期持有者，同时阻止了投机性的高频交易者索取大量的奖励。相反，批评者认为，散户--由于财务限制和较少的市场风险承保经验，不愿意接受锁定。他们有时会在牛市中对价格施加人为的上行压力，而在熊市中退出时会大幅回撤。尽管如此，项目仍然可以广泛地考虑锁定，只要他们也了解正在实施的模型的具体缺点和限制，特别是被吸引或阻止参与的人的类型。结语本文的目的不是为代币发行提供 "复制和粘贴 "的模型，而是对该领域的实验前沿提供一个高水平的概述。ve tokenomics、Olympus-style PCA bonding和其他机制的日益普及促使了一个高度标准化的景观。随着该领域变得更加同质化，它似乎已广泛转变为收益竞争，但这种趋势是不可持续的。相反，早期项目可以考虑自下而上的代币设计、新的拍卖机制和锁定作为通过代币发行培养长期利益相关者社区的一种手段。从广义上讲，代币设计的创新落后于更大的生态系统；研究人员将重点一直放在扩展、智能合约优化和其他更多技术主题上，而代币设计似乎是事后才想到的。但是创始人越来越意识到它的重要性，并正在投入大量资源来设计代币模型。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

zkSync2.0上线在即除了空投还有哪些值得关注？

排名第七，活跃地址仅次于Tether、Uniswap v3、Opensea、Xen、Coinbase等。 zkSync的链上活动激增，主要是基于空投的预期。但实际上，目前zkSync在Layer2市场的TVL占比仅为1.22%，Layer2市场现状一文中对此进行了数据的详解。出现此现象的主要原因的，zkSync1.0仅支持支付类的，不支持其他类型的智能合约。而即将上线zkSync2.0通过zkEVM，实现zkSync和其他智能合约的兼容，从而全面打开zkSync的生态系统。 zkEVM的先行者，zkSnyc的破局之举目前zkRollup大多数是专用型的，和很多智能合约并不兼容，因此开发者难以构建通用的可组合的dApp，并把相应的应用程序迁移过去。zkEVM 成为一种新的解决方案。zkEVM 可以为通用的EVM验证零知识证明（zkproofs），通过完全兼容的zkEVM，任何已存在的以太坊应用程序都可以实现迁移。因此，zkEVM 是zkRollup赛道上项目的竞相角逐的对象，其中Polygon Hermez、Scroll和zkSync是目前最有可能把zkEVM落地并发展的项目，在此PANews对三者进行了对比。 Polygon Hermez 主要是通过新的汇编代码来表达操作码，然后证明新汇编在Polygon Hermez 定义的状态机上的执行。早在7月份Polygon Hermez 就完全开源了代码，Polygon Hermez 是目前最早实现开源代码的zkEVM。Polygon Hermez 已在10月11日推出了公共测试网，主网将于2023年年初上线。 Scroll 的目标是完全兼容 EVM，使得以太坊上的智能合约可以直接复制到 Scroll，无需修改代码就可以兼容以太坊基础设施，Scroll的zkEVM将于2022年12月份左右上线。值得一提的是，10月26日，V神在官方推特上对Scroll 的解决方案给予了肯定和鼓励，这也引发了社区对Scroll 的交互热。更难能可贵的是，Scroll 的创始团队都来自中国，这也给国产项目点燃了希望的火苗。 zkSync 以 ZKP 为核心技术，以安全、用户体验和开发者体验为核心关注点，它主要特点包括极低的交易费用、加密安全和用户控制以及无需许可的智能合约。zkSync由明星扩容团队Matter Labs构建，还获得含A16Z、Dragonfly、Placeholder等在内的顶级投融机构的支持。同时blockchain.com等知名中心化交易所也是zkSync的合作伙伴，早在zkSync主网上线之前就支持CEX和Layer2之间的充/提服务，zkSync因此备受瞩目。 PANews进一步对比，Polygon Hermez、Scroll 和zkSync的市场数据发现，目前zkSync在TVL以及Layer2市场占比上都处于第一。与此同时，zkSync第一个在主网实现zkEVM 的zkRollup，或有将出现Polygon 2021年首批EVM兼容链的市场效果，给zkSync生态带来指数级别的用户和dApp的增长。 zkSync2.0官方对于此次上线非常谨慎，和ETH2.0主网上线类似，zkSync2.0也分为多个阶段，分别是Baby Alpha、Fair Launch Alpha、Full Alpha，10月28日上线的正是第一阶段Baby Alpha。 1、Baby Alpha阶段，在主网上线后的一个月，只有zkSync的团队成员才可使用。 2、Fair Launch Alpha 阶段，数月后主网正常运行，部分生态项目和用户可以移植到主网上。 3、Full Alpha阶段，所有的项目和用户都可以在zkSync主网上完成，预计在年底完成整个生态和用户的迁移。重视基建建设，zkSync的稳扎稳打路线截止至10月26日，zkSync上的项目总计有186个，正在构建的有20个，其中DeFi和基础设施以及NFT是占比较多的三个板块。DeFi项目的数量有57个，占比30.65%；基础设施项目有46个，占比为24.7%，NFT项目有19个，占比为10%。由此可见，zkSync重点布局的板块是DeFi、基础设施和NFT。为关注zkSync官方最新动向，PANews对目前已上线的生态项目进行了梳理。其中，已上线4个钱包，含Argent、Numio、imToken、MathWallet；已上线6个DEFI项目，含Mute.io、Sprintcheckout.com、Increment、Phezzan Protocol、SpaceFi、MES Protocol；已上线3个NFT市场，含Mint Square、tofuNFT、SpaceFi；已上线跨连桥2个，含Orbiter Finance、XY Finance。此外已上线的DEX、支付应用、游戏都只有1个，分别是ZigZag、Trustless和Tevaera，其他板块项目暂未上线。此外，值得注意的是，未来Uniswap、1inch Network、Yearn Finance等知名DApps也将在zkSync上部署。 zkSync生态图 zkSync的未来，无限拓展和无限定制 zkSync除了在zkEVM上的叙事之外，账户抽象、zkPorter以及Layer3，都是未来的主要叙事。帐户抽象为帐户的用户体验提供了更大灵活性，zkSync 2.0 中的账户可以像 EOA 一样发起交易，但任何被部署其上的逻辑都可以被执行。在主网上线之际，zkSync在官方推特上表示，zkSync2.0即将上线的账户抽象功能可能是促进用户大规模新增的关键因素。而zkPorter则是Layer2拓展的突破，可实现20,000+ 的TPS，zkPorter也曾得到V神的肯定，他表示zkPorter 比 Optimistic rollups 更有安全保障。除此之外，zkSync也在Layer3进行了规划。L3 Pathfinder是zkSync 在测试网上推出的第一个 L3 原型，它将于2023年第一季度发布。zkSync的Layer3主要致力于无限拓展和无限定制。无限拓展能帮助网络指数级别的增长，无限定制能帮助用户实现指数级别的增长。在无限拓展上，zkSync的Layer3解决方案有三种可选项。zkrollup，可实现和以太坊网络一样的完全安全性，主要适用于DeFi类的项目；zkPorter，链上和链下组合进行，在费用、安全以及速度上都有显著的优势，zkPorter主要适用于游戏；Validium，在安全性上低于以太坊网络，但在其他性能上是最好的。在无限定制上，zkSync的Layer3解决方案主要通过隐私定制和生态项目代币经济定制以及HyperBridges（PANews注：HyperBridges是指用本地网桥取代非本地网桥）。zkSync的Layer3解决方案通过隐私定制和代币定制将促进用户和项目的增长，HyperBridges则能增加网络的安全性，也有可能增强大众对于加密货币的信任。总结 zkSync1.0重视基础设施的建设；zkSync2.0将带来zkEVM的重大突破；未来，zkSync将继续在Layer3领域的探索。而zkSync在Layer2领域的不断突破，推动zkRollup不断和实际的应用结合，这对于整个行业而言都是不可或缺的力量。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

Uniswap 价格在形成这种模式后突破 7 美元大关

Uniswap 价格已经能够突破整合阶段。在过去 24 小时内，山寨币上涨了 4% 以上。在过去的一周里，该代币飙升了近 8%，这可以等同于反弹。自从其他山寨币开始在其图表上向北移动以来，UNI 一直保持绿色。代币的技术前景也与看涨力量一致。然而，对于 Uniswap 来说，保持这种势头并在其当前的价格上限之上交易非常重要。如果没有，那么多头可能很快就会失去力量。买家一直支持多头。如单日图所示，对 Uniswap 的需求大幅增长。重要的是 UNI 交易价格高于 8 美元，以使代币处于完全看涨控制之下。 Uniswap 价格继续形成更高的高点，这与强劲的看涨势头有关。今天的全球加密货币市值为 1.04 万亿美元，在过去 24 小时内发生了0.5%的正变化。 Uniswap 价格分析：一日图在撰写本文时，UNI 的交易价格为 7.04 美元。在过去的几周里，这枚代币一直在努力突破 7 美元的价格大关。整体市场强势帮助多头突破 7 美元的价格关口。该代币立即遇到阻力位 7.40 美元。这是硬币的关键价格标记。一旦多头设法突破 7.40 美元，该代币可能会在 7.90 美元处遇到另一个阻力，然后才能在 8 美元以上的价格水平上交易。从这个水平下跌将使山寨币达到 6.47 美元的价格水平，然后达到 6.02 美元的支撑线。上一交易日UNI的成交量也有所上升，表明买家数量有所增加。技术分析与购买力相比，过去一个半月的山寨币注意到更多的抛售压力。随着最近横向交易的中断，买家终于回到了图表上。相对强弱指数高于 60 大关，这被认为是看涨的，与卖家相比，买家更多。此外，UNI 形成了看涨吞没模式，当图表描绘出更大尺寸的绿色蜡烛时，就会发生这种情况。这种模式与积极的价格行为有关。 Uniswap 价格高于 20-SMA 线，这表明山寨币的需求增长。这也意味着买家正在推动市场的价格势头。正如其他技术指标所指出的那样，UNI 受到看涨的影响。移动平均收敛散度表示资产的强度和方向。 MACD经历看涨交叉并形成绿色直方图。这些是山寨币的买入信号。布林带衡量价格波动和价格波动。这些波段相互平行移动，这表明价格走势在即将到来的交易时段内不会出现任何剧烈波动。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

Web3营销手册：15年互联网老兵的实战总结

，比如：IPFS 的敌人是中心化存储、Uniswap 的敌人是中心化交易平台、ENS 的敌人是 URL 等等。 -明确界限。社区一旦认可某一种文化就很难改变，因此必须从一开始就为可接受的行为设定明确的界限。明确哪些行为可能会导致禁言，并快速一致地处理违规行为。 -不是每个人都一样的。品牌方一定要有远近亲疏，不同关系要有不同的管理。整体来说可以分为**：**密友、朋友、中立、脚踏两只船（competitor users）、全新小白（new market）、敌对，这样六大类型。成熟的社区从一开始就要把这些群体区分开来，用不同的策略来沟通。 -前 100 个社区粉丝极为重要。重要到创始人必须站出来跟社区直接沟通互动，尤其是社区最初 100 个拥护者，创始人要跟他们的每一个人保持时刻沟通的渠道与习惯，倾听他们的建议。这 100 人以产品体验者、行业 KOL、投研分析师、外部社区管理员等为主要构成，通过不懈的沟通及项目优化，争取到他们的好感与自发推广，然后社区逐渐在滚雪球的方式下，健康的增长到 1000 人、且都是活跃人次。有了这 1000 人，社区可以算是初具规模，然后才可以用常规认知的营销手段来扩张到下一个体量。毛主席的「星星之火，可以燎原」，到现在都是真理。项目方一定要结合目标市场所在区域与当地公序良俗，在区域布局市场，尤其一开始的本地区域 100 人，这样才可以为全球的推广做好星火布局，余下的就是借助「东风」。 -把他们武装到牙齿。让社区拥护者自发对外推广时，有顺手的武器库，越丰富越好、武器库的调性要与项目特点相匹配，这里有一份武器库清单示例： meme 表情包。社区活动海报，可以系列化，如 2019 年 MEXC 的系列海报设计就深得人心。每隔一段时间的文章，不仅是 PR 内容，还可以是创始人对行业的分析观点、在社区里的有奖征文等等。项目取得的每一个阶段性进展，制作成告示。结合项目自身特点的小设计：如 Gamefi 项目的游戏片段试玩、技术类项目可以每天一个技术知识点、教育类项目可以跟某些平台合作生成一些学业证书、音乐项目可以在社交媒体上进行的试唱评比等。注意以上这些武器库最好要自带传播属性，传出社区后，第三方看到后还可以再次转发，且有引流回社区的机制。 -激励体系明确。无论是扩大你的内容以吸引更多受众，提供评论或反馈，在新功能上线之前测试新功能，创建分析工具，完成赏金计划，尽可能让社区参与并传播，激励措施应尽可能明确。 -播客是个很好的工具。在互联网时代，因为大部分品牌所需的受众体量过于庞大，且有太多便捷的传播工具来使用，但在 Web3，大多数项目初期针对的核心受众都是小众但高知群体，尤其是早期社区成员。这些告知群体都是早期探索者，播客在这些群里有更广泛的接纳度和使用习惯。创始人或者核心技术开发者要利用好本土市场头部的播客平台，定期生产内容，维护早期社区的黏度与活跃。 -任务分工体系。要让社区每个成员都知道自己在社区里的职责以及对应的奖赏是什么。这部分运用的最好的就是 BanklessDAO。他们构建在 Discord 上，协同管理着超过 30000 多人的社区。成员里很多并不是 native crypto 圈子的，而是我们身边的普通人，如：店员、健身教练、律师、IT 小哥……。庞杂的人群里，如果只有愿景，则太空虚，也没有清晰的 KPI 可以关联。但共同的愿景可以把大家凝聚起来，他们根据自己的兴趣和能力，自发组合成了十多个不同方向的工会。工会像公司里的一个个小部门，设计部，开发部，法务部。每个部门都独立的履行自己的职责，合在一起又可以共同推进整个 DAO 的发展。有一个词不断出现在 BanklessDAO 的各个角落 -「action」。不限于空谈，而是鼓励行动，这就是他们最根本的社区文化。基于这种文化形成了 13 个公会，分别是写作、财务、翻译、研究、运营、市场、法律、教育、设计、商务开发、开发、视频、数据分析。（此段分析来自于「传 DAO 士」） -统一的身份标识。这个并不强求，但因为 DID 的发展，如果有合适的平台能让社区跟钱包绑定，每个人都有社区专属的 NFT，社区的福利、职能、等级等等都与 NFT 挂钩，这也会是很好的社区凝聚和推广手段。 -与其他社区交叉传播。建立有助于交叉传播 Web3 社区的伙伴关系和协作。在熊市中，围绕合作的好消息很少，因此每个相对积极的公告都被放大了。无论是通过项目合作、联合 AMA 还是联合内容计划，当你确实有机会交叉宣传并利用你合作伙伴的营销影响力时，一定要发挥其作用。如何找到 KOL，利用他们的价值有人就有阶级，KOL 也是如此。且不是每个 KOL 都有真实流量和影响力的。找 KOL 时最好找熟悉的、或者有口碑的、或者长期有联系的。KOL 分很多类别，也有着自己的鄙视链：行业领军人物（如：Vitalik/CZ）大型机构合伙人（如：a16z/paradigm/Authur Hayes）主流 Crypto 媒体编辑及合伙人头部项目放创始人各机构研究员各社交平台大 V 小型本地社区群主如何做好用户增长虽然每个项目对增长的定义都有独特点，但有一些常见的 Web3 增长指标按类别可分为： L1/L2 协议：独立贡献开发者的数量、活跃钱包的数量、交互的数量、交易的数量和规模 DeFi：锁定的总价值（TVL）、活跃钱包的数量、交互的数量游戏：活跃玩家数量、每个用户的交易量、公会伙伴数量市场/交易平台：每月活跃用户、上币数量、交易数量、总交易量 SaaS：每位客户的收入、客户获取成本 (CAC)、客户流失率初创项目有几个很好的武器来做 Go To Market 战略： -核心团队成员的自身影响力。每个人应该都已经或者有能力成为行业 KOL，那么就应该把在 Twitter 或者其他相关社交平台的影响力发挥到最大，首先把自己变成最大的 Sales。 -核心团队身边的行业 KOL 资源 -合作案例。初创时可能是零，但项目方还是需要努力去找到若干的行业应用案例，无论是 to C 还是 to B，案例用于向行业 demostrate 项目可行性，同时也利用这些被合作项目的市场影响力来扩大自我品牌的认知。 -SEO 优化。这是一个可以很低成本甚至零成本就可以做到的事，通过 SEO 优化，让每个人的个人网站/博客/PR 等内容，变得更加利于搜索，且需要持续投入，潜移默化中，会长期的帮助品牌获取更高的搜索转化和自然流量增长。 -Airdrop 是个获取用户很好的手段，看似简单，要精细规划和运营。 1、要精细的设计好 Token 通胀与通缩的逻辑与比例，Airdrop 明显是通胀，如果设计不好，大量的羊毛党带来的通胀会导致项目在一开始的时候就举步维艰。 2、大部分的空投建议都要通过交互/任务来分发，这样既可以一定程度的提高薅羊毛的门槛，同时也可以设计一些有助于项目成长的交互任务，让体验者更多了解项目。 3、结合 DID，以往的空投比较少的考虑接收地址的身份及链上声誉，不过目前 DID 赛道爆发，带来了很多链上地址的 CRM 管理解决方案，Airdrop 可以考虑与一些 DID 项目合作。链上的一个地址经常汇集投资人、消费者、传播者，多重身份，但通过链上地址数据，比如 Nansen 数据查询，可以更清楚的区分地址身份。 4、与 Airdrop 类似，还有一些赏金平台可以考虑，所谓赏金，就是鼓励用户完成特定的链上操作（如交易、质押、交换、借出、关注社交等）时，用 Token 奖励他们。类似的赏金平台如：Flipside Crypto，Layer3，Project Galaxy，Rabbithole，Quest3，DappBack，Crew3，CoinList Karma 如何做好一场活动 Web3 的活动类型主要是大会、Meetup、Hackathon，After Party。疫情逐渐过去，大部分国家都已开放，可以看到 Web3 的活动又如火如荼的在全球展开。做活动是个很「重」的事情，但可以部分标准化，且不必要每个活动都非常「重」的去做，还是一样，活动只是营销手段之一，不是目的，还是要反复思考，每个活动的根本目的是什么。好的活动策划及执行都基本要考虑如下几个环节。当地志愿者负责执行有吸引力且多维度组合的嘉宾营造氛围适宜的动线有心意和传播力的 take away 舒服的时间活动的预热传播区域社区的推广最重要的，活动结束后，品牌方期待达成的目标，相应的，在活动中如何设置环节来辅助实现。 Token 也是运营工具 -项目自身内循环逻辑自洽 -早期 Token 的分发要起到合理的激励作用。免费的 Token 不一定有人珍惜，上所之后大部分都变成了抛压，这时候靠 Token 拉来的流量都是「虚荣」的。要做到分发有效，必须： Token 分配到对的人，这些人真的是对项目感兴趣、有价值贡献或者至少避免科学家撸羊毛。最好有 pow 式的任务，来获取更多 Token。比如分享、bug hunting、staking 等等行为。如果这些任务本身自带传播属性，则会大大增加二次自发传播的机率。 -增发与销毁适当平衡。早期分发出去的 Token 大概率都是抛压，即通胀。所以最好与通缩方案同时考虑，不一定同时执行，但务必要同时策划。希望此文可以帮助到行业的每一个对营销有需求的团队，希望行业少些欺骗、多些共识，希望大家在「偏见」之中再迎牛市。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

用户对搜索CoinMarketCap时Google会显示诈骗网站不满

0 美元的 USDT 赠品。 7 月，Uniswap V3 的用户在一次网络钓鱼攻击中损失了超过800 万美元。攻击者将恶意令牌 UniswapLP 发送给受害者。他们被发送到一个网站，称他们可以将恶意令牌换成 Uniswap (UNI)。然后该网站将读取敏感信息并从钱包中窃取资金。攻击者使用Tornado Cash洗钱。今年早些时候，电影明星赛斯格林在一次网络钓鱼攻击中损失了四台价值超过 30 万美元的无聊猿NFT。当演员试图购买另一个 NFT 但将他的钱包连接到一个诈骗网站时，盗窃发生了。大家关于加密网络钓鱼或其他任何事情有话要说吗？来源：金色财经

金色财经2022-10-28

阿尔维链（Alvey Chain）——融合元宇宙与VR交易所的技术里程碑

们已成功构建我们的第一个 DEX（如 Uniswap、Pancakeswap），您可以在其中交易您最喜欢的项目，并将融合USDT、USDC、ETH、BNB、Okx、 Matic等。目前为止， Alvey Chain 取得的成就：主网已经上线（测试期） Dex上线质押上线启动板准备就绪在部分CEX交易所上市 Certik认证，天网已开 Alvey NFT已在opensea和BK交易升级为MPOS，共识巩固安全待续... 对于加密货币和股票交易者来说，阿尔维链（Alvey Chain）是一个激动人心的技术里程碑。元宇宙与VR虚拟现实交易所的融合将为大家抽丝剥茧解开神秘面纱。阿尔维链（Alvey Chain）的精灵森林有6座魔法城堡，其中一座可以直接连接到VR虚拟现实交易所。一旦通过城堡大门，您将被重新定向到VR虚拟环境，在阿尔维链（Alvey Chain）上进行交易。这是怎样实现的呢？我们在用户设备之上构建了交互界面。假设您在玩元宇宙游戏并实时赢得代币/积分。实际上，这后面有着复杂的硬核技术。通过运行在另外的服务器上的后台交易所，实时交易成为现实。在那里，我们将交互界面与 Unity 3D环境集成，允许通过应用程序接口（API）实时交易。如此，VR交易所的交易活动将出现在交易区外的通知中心。并且，我们将在Unity 3D环境中创建更具动效的浏览器，这样用户将能够看到所有漂浮在空中的操作块，然后便可便捷访问。用户可以参考歌利亚VR幻境体验（Goliath VR）。阿尔维链（Alvey Chain）的开发阶段正在对Unity和后台交易所进行测试。预计2个月内完成首测后，用户就可以在阿尔维（Alvey Chain）测试网体验交易。日常交易员和投资者将以更有趣的方式愉快交易。因为我们花太多时间坐在电脑前，我们意识到站起来多运动是多么重要。在运动的同时，用户还可以在Alvey Chain多元宇宙空间VR交易所进行有趣的交易，因为它增强了焦点表现和运动性能。一套设置好的交易软件成本约为10000美元，而 VR眼镜的成本只有280美元。阿尔维链（Alvey Chain）可以让普罗大众更易进行交易。一些 VR功能的亮点还包括：可以一次打开最多50个K线图、不同交易所的实时交易信息、丰富的加密产品、进行快速交易、极高的安全性、友好又可靠的操作界面，最重要的是，整个过程都非常简单高效。在阿尔维链（Alvey Chain），您可以随时、随地、畅游元宇宙交易。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

24小时热点