FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

熊市暗战：ZK EVM会结束公链的纷争吗？

X Pancakeswap 最早便是 Uniswap 的分叉版本，同一种 Dapp 可以无缝在两条公链上切换，背后便是 EVM 兼容带来的巨大优势，项目方只需要专注于运营，而不必从头开发产品。链上 EVM 兼容，以 Solona 为代表。 Solona 是一种 PoH 机制的单体区块链，也长期是市值前十的公链项目中唯一未兼容 EVM 的公链，但并不是说其无法和 EVM 兼容链通信，其在链上运行的 Neon 项目提供了 EVM 兼容能力。可以把这种兼容理解为套娃式兼容，而非直接在公链本体层面进行兼容。 Neon 提供了高度类似于 EVM 本身的开发体验，比如 Solidity 语言编程支持、无缝衔接的智能合约部署体验、直接调用 MetaMask, 和 Truffle 等开发套件。兼容 EVM 链，以 EVMOS 为代表。 Cosmos 或者波卡等模块化区块链的可选方式更多，其上的应用本身便可单独成为 L1 级别的公链，而 EVMOS 便同时是 Cosmos 的一条子链，也是提供 EVM 兼容性的公链，这意味着 Evmos 不仅可在 Cosmos 之间「传递」EVM 兼容性，在任意其他公链之间都可提供 EVM 兼容性。除了作为 EVM 兼容性提供商，其本身也可作为公链部署 DeFi 等应用，比如其上的 DEX Exswap 就是 Uniswap 的分叉版本。本段小结：正是这种广泛的兼容促成了整个公链世界的打通，而其中的纽带就是 EVM 兼容性、跨链桥以及交易所，鉴于此，R3PO 总结了如上的兼容性的具体流派，来为 ZK EVM 的终结者角色做赛前预热。欲胜人者，必先自胜：ZK EVM 是以太坊的主动出击如果说其他公链忙于兼容 EVM 时以太坊自顾不暇，但是在 PoS 合并成功，L2 技术路线确定后，ZK 便成为了整个公链赛道的通用技术，而 ZK 技术和 EVM 的结合也会促成以太坊模块化架构的进化完成。 ZK 技术并不只局限于 L2 领域，在 Dapp、公链等上下层都有其用武之地，而当下最火热的 ZK EVM 赛道则稍显鱼龙混杂，R3PO 对此做简要整理，力求去芜存菁。 Vitalik 曾给出不同的 EVM 分类的兼容性和性能表现关系，可以发现，越底层的实现兼容性越强，但其性能表现则会越差，这个道理其实很简单，联想下以太坊主网那可怜的性能和极强的安全性便可明白。越靠近底层，则越接近原生 EVM 的运作模式，则兼容性越强，但是性能也会遭受严重限制；越靠近上层，则越考验自有 EVM 兼容方案的能力，和以太坊原生 EVM 差异越大，则兼容性越差，但也会带来更强的定制自由度，可大幅优化性能。前文曾提到过 Polygon Hermez，并将其归类为 ZK VM 之列，但其实 Hermez 自称为 ZK EVM 解决方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性却迥然不同。在 Polygon Hermez 上实现的 ZK VM/EVM，本质上是一比一「复刻」了 EVM 的功能，类似于 WBTC 和 BTC 的关系、影子和本体的关系，在日常运行中，只要开发团队保持更新，其使用体验和 EVM 是别无二致的，但终究不是语言级别的实现，只能说这是商业竞争下的话术粉饰。而近日 StarkNet 发布使用 Cairo 语言的 ZK EVM Kakarot，用于在 StarkNet 上运行以太坊智能合约，则可以认为是首次进入测试环节的 ZK EVM。其余排在路上的还有 Taiko、Scroll、zkSync 2.0 等一众 ZK EVM 选手。为什么 ZK EVM 成为如此火热的赛道，又为什么这是公链的终结者？目前在商业竞争阶段，各项目方放出的信息并不全面，R3PO 尝试给出自己的理解，权当抛砖引玉。对于第一个问题，答案是 ZK EVM 其实是未来 Dapp 的真正容身之处。在既有认知中，Dapp 要么运行在公链上，要么运行在 L2 网络上。但在 R3PO 看来，未来 ZK EVM 会直接承载应用层。如上图所示，未来的 ZK EVM 会成为 EVM、Rollup 和跨链桥功能的集合体，其本身是一种 EVM 不需解释，来重点解释后两种功能。 L2 级别的 Rollup 过于底层，为了追求更高的性能，还是以 StarkWare 开发的 StarkNet 为例，其计划使用 ZK 递归证明验证数据的有效性，递归可以「以后验前」的方式无限拓展，ZK 可保证数据规模的整体有限性，因此 StarkNet 本身又可作为其上应用、L3 的验证层。而跨链桥本身更容易理解，跨链桥的本质是在不同的公链之间交换、传递资产，而如果彼此都实现 EVM 兼容性，则无需跨链桥作为中介，ZK 本身相较于目前漏洞频发的跨链桥方案更为安全，因此 ZK EVM 是更好的跨链桥解决方案。对于第二个问题，答案是 ZK EVM 会将整个公链都变成 EVM 链。即使如 Solona、Aptos 等本身不兼容 EVM 的公链，也可通过 Evmos 等实现接入，从这个角度上说，ZK EVM 是以太坊的主动出击，你不接入我，我也要兼容你，如此一来，会进一步放大以太坊的生态优势。而诸如 Aptos、Sui 等 Move 生态公链，其所宣称的 Move VM 也是类似于 EVM 一般的开发机制，理论上而言，由 Rust 改造而来的 Move 语言确实比 Solidity 更优，但其最大的劣势在于时间不等人，能否建构起独属于自身的流量和生态值得怀疑，而这又会陷入其他公链是否兼容 EVM 的两难困境。结语一条公链能否取得市场成功当然要靠自己的奋斗，但是也要考虑历史的进程。在 ZK EVM 的发展进程中，能明显感知到背后的公链角力之艰难，在以太坊和一众公链的拉锯战中，创造了无尽的浪漫故事，而此时赛点已经来到了 EVMOS 和 Move VM 等新物种和 ZK EVM 的生死局，R3PO 认为，未来的公链格局必须基于 EVM 兼容性带来的互通互联为竞争前提，用户和开发者依然是故事的全部要义。如果 ZK EVM 进展顺利，很有可能会让以太坊成为公链世界的 Windows，运行最为丰富的应用层，保证自身作为最安全的、最稳健的结算层。 ZK 技术距离大规模成熟，至少还有 5 年时间，在资本和市场的大规模催熟下，也许会减缓至 3 年左右，到那时我们就能见证今日的预判是否会成真。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

UNI最近的收益可能具有欺骗性证据就在光天化日之下

Uniswap [UNI]，截至 11 月 2 日，已成为加密社区讨论的话题。这是因为该网络最近取得了可喜的收益。此外，根据 CoinMarketCap 的数据，截至 11 月 1 日，UNI 是涨幅最大的加密货币之一。当鲸鱼对 UNI 表现出兴趣时，对 UNI 的信心进一步增强。根据加密鲸鱼活动跟踪平台 WhaleStats 的数据，UNI 位于以太坊前 1000 名鲸鱼持有的加密货币名单上。即使有了这些更新，UNI投资者也可能有一些担心的理由，因为并非所有事情都表明价格会进一步飙升。UNI 已经录得 24 小时负增长，这可能会引起一些担忧。此外，截至发稿时，UNI 的交易价格为 6.96 美元，市值超过 53 亿美元。警报响起 CryptoQuant 的数据显示，UNI 外汇储备正在上升，这是一个看跌信号。这表明更高的抛售压力。此外，UNI的交易量和交易笔数较 11 月 1 日有所下降。这增加了未来几天价格下跌的可能性。此外，根据 Santiment 的说法，UNI 的市场价值与已实现价值 (MVRV) 的比率也下降了，这对 Uniswap 来说是另一个危险信号。尽管如此，投资者仍可能追逐 UNI 的上涨趋势，因为一些指标支持这一结果。例如，UNI 的每日活跃地址在上周有所上升，因此表明网络上的用户数量增加了。此外，UNI 的网络增长也出现了上升，这是一个积极的信号。你说向上和向上？我说得太早了…… UNI的日线图也显示出一些看跌的情况，因为大多数市场指标表明市场存在卖方优势。相对强弱指数 (RSI) 和柴金资金流量 (CMF) 均录得下跌，进一步确立了空头优势。资金流量指数（MFI）也采取了同样的路线，并跌至中性关口。然而，随着 20 天 EMA 翻转 55 天 EMA，指数移动平均线 (EMA) 丝带显示出看涨交叉，这让投资者对未来更好的日子充满希望。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

最新重磅突发！新加坡官宣“跨境实时结算的数字货币项目” 扩展新元、日元外8种法币

密借贷协议Aave，以及去中心化交易所Uniswap提供支持。摩根大通区块链部门Onyx加入新加坡星展银行、日本SBI Digital、新加坡交易所的数字资产平台Marketnode和淡马锡的第一阶段测试。对于外汇交易，Onyx成功地将新加坡元(SGD)存款代币化，以及SBI Digital Assets代币化日元(JPY)资产。#NFT与加密货币# 延伸阅读：史上第一次！摩根大通“使用DeFi市场实时交易” 成功完成外汇与政府债券试验

小萧2022-11-03

史上第一次！摩根大通“使用DeFi市场实时交易” 成功完成外汇与政府债券试验

密借贷协议Aave，以及去中心化交易所Uniswap提供支持。摩根大通区块链部门Onyx加入新加坡星展银行、日本SBI Digital、新加坡交易所的数字资产平台Marketnode和淡马锡的第一阶段测试。 (来源:Vulcan Post) 对于外汇交易，Onyx成功地将新加坡元(SGD)存款代币化，以及SBI Digital Assets代币化日元(JPY)资产。 “新加坡元是一种存款代币，是摩根大通的一般责任，”Onyx数字资产负责人Ty Lobban在推特上写道，并补充说原生代币提供“稳定的链上价值，而没有稳定币的可扩展性问题”。在第二次试验中，星展银行和SBI数字资产与星展银行对新元货币和新加坡政府证券债券的代币化政府债券流动性池进行交易，而SBI对日本债券和日元货币做了同样的事情。公开商标标志着摩根大通的一个里程碑，摩根大通维护着其企业和客户经常使用的三个私有区块链。该银行的Liink银行网络共享交易数据和相关见解，而其Coin Systems网络促进了美元和其他法定货币通过区块链的转移。其Onyx 数字资产网络支持对美国国债，以及货币市场产品等传统资产进行代币化。Lobban在声明中告诉Blockworks：“我们长期以来一直认为，随着时间的推移，公共区块链上将会发生更多和更多的传统金融，只要有可扩展性和隐私等关键方面的解决方案。” Aave Companies首席执行官Stani Kulechov称，区块链交易是去中心化金融(DeFi)向前迈出的重要一步。他补充说：“利用Aave协议在Polygon主网上部署流动性市场，以提供和借入代币化外汇交易，这是世界上第一次看到机构级DeFi协议的真实世界用例。” Lobban在推特上写道，选择 Polygon进行交易是因为他们想在以太坊上运营，并且需要较为便宜的汽油费。该团队分叉Aave Arc，这是一个符合反洗钱法规的流行DeFi借贷协议的许可版本，并将修改后的版本部署到Polygon网络，这允许银行设置自己的专业交易参数。此外，摩根大通建立了可验证凭证(VC)的链上验证，以提供对Aave和其他DeFi协议的合规访问。目的是消除DeFi前端需要进行了解你的客户(KYC)检查。Lobban表示： “链上VC验证是巨大的，因为它为身份带来了可组合性，为身份带来了进一步的标准化和可移植性。” 银行越来越适应公共区块链这不是银行第一次使用无许可链，因为许多传统金融机构一直在探索区块链技术以提高效率。欧洲投资银行(EIB)于2021年4月在区块链平台上推出数字债券发行，与高盛、桑坦德银行和法国兴业银行合作，部署了这种分布式账本技术，用于数字债券的登记和结算。同月，法国兴业银行发行了第一个结构性产品，作为直接在Tezos公共区块链上注册的证券代币。大约两年前，该公司在以太坊区块链上发行1亿欧元的担保债券作为证券代币。尽管首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)在9月份的国会证词中称加密代币为“分散的庞氏骗局”，但摩根大通上个月聘请一位数字资产监管政策执行董事，进一步推动这一趋势。 (来源:Blockworks) 摩根大通上个月发布一段视频，详细介绍一个数字钱包，该视频将允许用户跨平台控制他们的数字身份和资产，该银行的区块链交易也随之而来。该公司在免责声明中指出，钱包是“概念证明”，不能保证公司会推出这样的解决方案。富达数字资产管理负责人Chris Tyrer上个月在Blockworks数字资产峰会的小组讨论中表示，银行在过去一年中开始关注加密货币，并且是市场的“未来接入点”。瑞士信贷分布式账本技术能力中心负责人Previn Singh在小组讨论中补充说，随着时间的推移，传统金融和区块链技术将相互交织。Singh提到说：“我认为，在TradFi与DeFi的竞争中，有一幅略带卡通色彩的画面，两者永远不会相遇。我真的开始认为这永远不会是这样，你可以使用两全其美的方法。”#NFT与加密货币#

小萧2022-11-03

Art Gobbler NFT 正在生产 GOO 代币你应该买吗？

徒极具吸引力。在撰写本文时，GOO在 Uniswap V3 的 GOO/WETH 池中的交易价格为 1,855 美元。Gobbler NFT 的价格也一直在上涨，现在最便宜的交易价格为 16.39 ETH，或略低于 25,500 美元。考虑到价格飙升和 GOO 的效用，市场参与者怀疑 GOO 是否值得投资。不要陷入 GOO 尽管是 Art Gobblers 生态系统的重要组成部分，但从长远来看，投资者不太可能从购买 GOO 代币中获利，即使 NFT 收藏品蓬勃发展。Gobbler NFT 可以产生无限量的 GOO——没有供应限制。事实上，他们积累的 GOO 越多，他们能够生产的 GOO 就越多。这意味着 Gobbler NFT 最终将产生指数数量的 GOO。由于 GOO 无法同时找到指数级数量的买家，因此最可能的结果是其价格最终趋于零。这不会影响 Art Gobblers 项目的成功吗？不必要。尽管以 GOO 定价，但 Gobbler NFT 和 Page NFT 使用本地定价机制，这意味着这些 NFT 将看到其在 GOO 中的价格随着时间的推移而上涨，而不管 GOO 本身的内在价值如何。因此，Gobbler NFT 是 Art Gobblers 项目中唯一有价值的资产，但即使拥有其中之一也不能保证利润。由于其代币经济学的设计方式，Art Gobblers 以牺牲未来所有者为代价来奖励早期采用者和鲸鱼——与传销计划不同。由于 GOO 的生成取决于 Gobbler NFT 和 GOO 的所有权，因此多家企业已经将资源集中在一起以提高其 GOO 生产能力。加密货币律师 Adam Cochran发起了 Gobbler 联盟，该联盟要求成员贡献 ETH 以购买尽可能多的 Gobbler NFT、GOO 代币和 Pages NFT。GVB Capital 成员 Minion在 Twitter 上声称已与其他 Art Gobblers 爱好者建立了一个私人游泳池。排行榜显示甚至创建了拥有最多 Gobblers 和 GOO 的钱包：在撰写本文时，最大的 GOO 持有者拥有 64.87 个代币（价值超过 120,300 美元）和 53 个 Gobblers（价值至少 130 万美元）。如果你无法跟上这种火力，最好远离 GOO。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

万字详解DeSci生态的现状与发展

系统和 AMM（如 Balancer、Uniswap 或 Sushi）中的资金框架），有人认为 Molecule 更像是 DeSci 赛道的 OpenSea，但在笔者看来，宏观上 Molecule 坚持播种新的 DAO 和旗下 DeSci 项目，包括 VITA DAO（第一个生物技术 DAO）ValleyDAO AthenaDAO HairDAO 等，不仅帮助推进早期药物开发的资金，也从前中端同时帮了 DeSci 的发展，如搭建 DeSci 赛道基础设施如 bio.xyz（DAO 的 launchpad）。Molecule 的生态正在逐步完善，布局宏大，我们有理由相信 Molecule 在未来将成为 DeSci 概念的领军项目。在今年 6 月 13 日，Molecule 完成了 1300 万美元的种子轮融资，该轮融资由 Northpond Ventures 领投，Backed VC、Shine Capital、Speedinvest 以及前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 参投。在今年 9 月 1 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 3. VitaDAO VitaDAO 是 Molecule 旗下最著名的社区管理和去中心化药物开发的 DAO 集体。同时也是世界上第一个生物技术 DAO。VitaDAO 的核心使命是加速长寿空间的研发，延长人类寿命和健康寿命。为了实现这一目标并协调激励措施并激活长寿生物制药的早期资金，VitaDAO 结合了新颖的治理框架和去中心化自治组织 (DAO)、NFT 以及算法自动化做市商 (AMM) 等金融工程工具在以太坊区块链上运行，并且以 IP NFT 的形式共同资助和数字化研究。 VitaDAO 生态系统 VitaDAO 以人类历史上最长寿人的寿命秒数做单位，发行了同等数量的 Token 。并承诺，若人的寿命极限可超越此记录，他们就以新记录为基准增发 Token 。 Token VITA 可以通过向 VitaDAO 贡献工作、资金或其他资源（如数据和 IP）来获得。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理，指导其研究，访问其数据存储库并从中获利，并管理其 IP 组合。 VITA 不授予知识产权所有权而是授予完全治理权，VITA 的设计遵循可持续性循环原则，即随着研发项目获得资金并开始产生数据，VitaDAO 的 IP 价值随着积极的研究成果而增长。成功的商业化需要 VitaDAO 生态系统的发展和更大的资金可用性。这反过来又吸引了更高质量的 IP，从而为更多项目提供资金并进一步发展 VitaDAO 生态系统。公众成员可以通过贡献资金、工作或贡献有价值的研究数据或 IP 资产来加入 VitaDAO 并通过 VITA Token 管理其 IP。VITA Token 使其持有者能够参与 VitaDAO 研究的决策和治理，表示对特定计划的支持，并管理其数据存储库和 IP 组合。 VitaDAO 将收购和委托研究，以及拥有、开发和货币化由此产生的知识产权资产。VITADAO 的产品组合包括：（1）代表治疗研究项目的知识产权、专利和许可的 NFT。（2）围绕其研究项目和 NFT 资助研发产生的数据资产。为了资助更多的研究并为 DAO 运营提供长期资金，有多种选择可以将拥有的数据和 IP 货币化。其中产权 IP 的最终归属是可以商议的，目前大部分归属于 VitaDAO，小部分属于作者和发起人目前为止，已经有超过两百个 DeSci 项目通过 Vita DAO 募集资金，募资金额超过三百万美元。 8 月 30 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 4. LabDAO 致力于 DeSci 基础工具与设施的 DAO 组织 LabDAO 是一个由科学家和工程师组成的社区，致力于共同分享生命科学研究的开放工具。该社区的使命是通过使其所有成员都可以使用计算和科学工具来加速生命科学的进步。 LabDAO 希望生活在一个能够释放个人开发技术潜力的世界，使得研究者与组织的研究能力不受资金、软硬件和基础设施限制的世界中。LabDAO 共同构建的工具旨在降低发明者筹集资金、开发技术并以无门槛方式分享技术的障碍。在过去 20 年中，开源代码加速了信息技术的进步。以低成本共享代码并以高可靠性重现结果的能力使这种成功成为可能。此外，技术市场动态加速了代码的共享，在这种动态中，知识产权与上市时间和实施相关的商业秘密的相关性较低。相比之下，生物医学中的开源一直没有那么具有变革性。复制生命科学过程的高成本和生成预期结果的低可靠性一直是开源市场动态的障碍。此外，共享指令受到知识产权和商业秘密的阻碍，这是在漫长的监管审批过程中抵御竞争对手的主要方式。为了加速这一进程，LabDAO 开发了诸如 Openlab 之类的工具，使科学家能够相互分享他们的专业工具和服务。关于 Openlab： Openlab 使得科学家们可以在全球市场上不受限制的交换工具和服务，而不是漫长地寻找合作者或合同研究组织。作为 DeSci 重要的底层基础设施，Openlab 使每一位生物技术科学家、研究生、博士后和教授都能成为独立的发明家或企业家。就如同亚马逊网络服务降低了创办一家新科技公司所需的成本一样，LabDAO 相信 Openlab 基础设施的出现可以刺激 DeSci 新生物技术公司的增长。目前在生物科技公司内部许多实验室服务都需要高资本支出、以及对这些设备使用和控制的专业服务和这些设备和使用的有效的定价机制。而 Openlab 的出现使得研究人员和机构可以在无许可协议上交易各种实验室功能与服务来解决这些限制。与此同时，DAO 概念的加入和 Token 激励机制会确保这个市场收益能够反馈该社区和市场。 Openlab 协议及其社区 LabDAO 解决了生物医学中的上述问题：（1）通过在实验设计者和执行者之间创建一个执行生物医学实验的开放市场（2）通过围绕生物医学工具定义标准来提高可重复性和透明度，并且建立有效价格机制（3）通过激励贡献者开发应用程序或者提供仪器/功能 Openlab 上的付款可以采用共享 IP（所有权是新的共同作者）或其他 Token 的形式。Openlab 实现了从具有不透明研究者和孤立研究机构的集中式市场向开放的实验室服务点对点市场的转变。交易平台产生的大部分费用流回生态系统内生命科学工具的开源开发。同时，LabDAO 将使用三种机制确保其社区内交易的服务质量：（1）为交易支付的资金将被托管，直到用户查看了购买服务的结果。如果发生冲突，可以要求独立的仲裁服务进行解决。（2）Openlab 交易平台的参与者需要投入与他们提供和消费的交易价值成比例的 LAB Token 。在欺诈行为的情况下，质押的 LAB Token 可以被社区销毁。（3）社区正在维护参与交换的受信任服务提供商的列表。链上交易记录作为用户体验评级的基础。 LabDAO 的长期好处可以分为三点：（1）引入 Openlab 市场以减少使用生物医学工具和服务的障碍。（2）交易的增长和围绕服务规范的潜在冲突的增加将导致社区驱动的服务和工具统一标准的出现。（3）交易的链上记录，包括元数据和数据资产，将作为一个动态发展的知识图谱——一个全球实验室笔记本。 LabDAO 在未来有计划发行自己的治理 Token $LAB，所有持有该Token的用户都是 LabDAO 成员。通过为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献或通过使用 Openlab 交易平台上的服务来获得 Token 。 5.Bio.xyz：利用资本、人才和资源加速下一代科学，以构建未来的生物技术 DAO 和 DeSci 项目的 DAO 的启动平台。 Bio.xyz 是由 Molecule 孵化的 DAO 组织启动平台，提供包括运营，技术，基础设施，专业建议等一站式配套服务。自 2018 年以来，Bio.xyz 孵化并加速了第一个生物技术 DAO：VitaDAO，它资助了价值 250 万美元的长寿研究，并创建了核心 DeSci 基础设施，如 IP-NFT 框架，为 DeSci 领域下一代建设者的涌现奠定了基础。Bio.xyz 能为各种 DeSci DAO 组织提供直接支持的服务和资金，并和 DAO 组织共同建设 DeSci 的未来。 Bio.xyz 同时也是生物技术 DAO 加速器和 DeSci 元治理层，bio.xyz 通过 DAO 在一系列治疗领域和基础设施项目中的工作，资助和支持未来分散科学的建设者。Bio.xyz 为 DeSci DAO 提供了一个启动平台、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合同。我们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP NFT 来资助、管理和开发世界各地大学、公司和研究人员的知识产权，从而推动生物科学的爆炸式增长。 Bio.xyz 为生物技术和 DeSci DAO 提供价值 100,000 美元的链上可兑换赠款到以太坊上的多重签名钱包。多重签名 Gnosis Safe 由 DAO 创始团队成员和 bio.xyz 成员控制。每 45 天，只要 DAO 满足在授予时设定的预设定条件就会自动释放 1/3 的赠款。DAO 的一部分赠款转换为 Token 认股权证，为 bio.xyz 发行的 DAO 治理 Token 的一部分。Bio.xyz 的成员在 DAO 中投票，并帮助确保 DAO 的所有权从零开始就去中心化。Bio.xyz 将为新的 DAO 组织提供资金、监管支持、技术支持等。 6. Research Hub 致力于推进科学研究成果进程的开放社区 Research Hub 是一个认识到世界需要用一种全新的方式来创造和传播科学知识的人们所组成的社区。我 Research Hub 设想为学术界建立一个现代化的基础设施：消除低效率；尽可能消除参与科学研究的障碍；采取激励措施，鼓励合作；强调向所有受众普及传播科学。为了完成 Research Hub 的使命并实现这一愿景，ResearchHub 团队将遵循这些价值观：始终以科学界的最佳利益为出发点；不断探求真理；寻求自我意识觉醒；坚持开放自由与责任；大胆探索并从错误中汲取教训。 Research Hub 的目标是制作一个现代化的便携式 web3 应用程序，使得人们可以在其中以更有效的方式协作开展科学研究，以成为科学界的 GitHub。研究人员能够以 PDF 格式上传文章（预印本或后印本），在附加的 wiki 中总结工作的发现，并在一个完全开放且可访问的论坛中讨论这些发现并分享成果。为了帮助 Research Hub 聚集在一起并激励对平台的贡献，Research Hub 创建了独特的激励机制：Research Hub 创建了一个新的 ERC20 Token ResearchCoin (RSC)。RSC 将用于将新内容上传到平台的用户奖励，以及用于总结和讨论研究中的激励。 Token 的奖励与社区对这些行动的价值评判成正比——而这些都将通过投票来衡量。ResearchCoin 还与平台上的声誉相关联——声誉将影响用户的 ResearchCoin 收入情况。声誉还将与应用程序中的某些特权以及社区内的审核机制相关联。目前来讲，RSC 是 Research Hub 的核心 Token 和底层奖励素材，但平台声誉可以直接影响 RSC 的获取，并从长线上支持该平台稳定的运营和发展，所以链上声誉是 Research Hub 是想要打造的核心功能。 7. The Science Dao：一个去中心化的想法实验室、孵化器和加速器平台，旨在促进发明家、企业家和科学机构在广泛的技术和生命科学领域进行合作和融资。 The Science DAO 是 YASHA DAO 孵化的去中心化科学社区，目标是为大众带来尖端技术和促进科学突破，造福社会和人类。最终目标是为科学建立一个完整的 DAO。The Science DAO 将为世界上的天才们创造一个可以实现梦想的平台。Science DAO 将公开面向市场上的有意向的参与者。然而，目标参与者的主要人群将是科学基金、机构和大学。DAO 旨在将这些机构聚集在一起，促进增长并将新兴技术带给大众。对此，团队将重点关注业务发展，努力打造全球最大的去中心化科学智库。每个项目的创建都将创建一个系列的 NFT 来进行该筹款活动。该类行为我们统称为 INO（Initial NFT Offering），NFT 公募将为提议的项目提供资金。NFT 将为意向投资者提供早期投资该产品的机会。其中 NFT 销售所得资金的百分之九十将由募资项目获得，而其余的百分之十则回到 The Science DAO 作为资金储备。而 NFT 交易中设置有百分之六的版税，其中百分之四归项目方所有，百分之二归社区。通过 INO 来募资是相当创新的行为，相比于 FT，NFT 本身的特性将更适合于在保证投资者的同时也可以区分该平台的不同项目，而版税也能够给项目持续注血。但另一方面，这也增加了投资者的门槛，并且降低了资产流动性，另外也增加了投资者的负担。截止 2022 年 3 月，在 The Science Dao 募资的 DeSci 项目总市值已经超过 3 亿美元，用户数超过三万。 THRY TOKEN（总量 10 亿枚）将作为整个 The Science DAO 生态里的治理 TOKEN，TOKEN 持有者将对整个项目决策拥有投票权，并且有权知晓并参与和监督整个项目进程。三：对于 DeSci 未来可能发展路径的展望基于对 DeSci 运动现状以及区块链当前应用的分析，我们得出了以下几个 DeSci 未来可以发展的方向和具体应用方案：知识产权确权：学术声誉系统；资源再分配：行为激励机制；数据储存、加密与共享：数据流转中心。 1. 知识产权确权：学术声誉系统当前学术文章及专利的确权以及后续应用的版权费用流转是十分契合区块链透明且不可篡改的特性，而且现在已经存在相对成熟的基于 NFT 的版权确权与版税流转方案。同时，基于用户交互行为而建立的链上社交图谱和声誉系统，如 CyberConnect、ProjectGalaxy，也在快速发展。因此，我们为其提供了一个应用方案：首先所有的地址都可以通过上传链下身份证明认证自身的身份，并获得一个可更新的 Soulbound Token（SBT）新标准作为证明凭证，从而将地址与个人身份绑定，以实现链上与链下声誉的同步。基于该身份 SBT，我们可以建立一个学术声誉系统：在这个系统中，所有的学术交互行为都会获得相关的学术 SBT 凭证，该凭证也是可以更新的，一个地址的身份 SBT 会基于该地址所拥有的学术 SBT 凭证的更新而进行更新，因此生态中的其他项目只需读取该 SBT 即可了解对应作者的学术成就，而不是获取该账户所有的学术凭证。而事实上，不仅仅学术文章，任何知识类输出都可以按照这个逻辑进行。以学术文章发表为例，用户在链上发布学术文章可以获得一个对应 NFT 以确权和一个 SBT 以记录，同时在该文章发表过程中负责的编辑、进行评议的审稿人、推荐人、出资人、甚至数据收集者等都会获得一个对应 SBT 以记录其相关性，而文章作者也可以自行设置 NFT 版税分配，或任何其他盈利分配，如获奖的奖金分红等。每篇文章都会被反应在身份 SBT 上，从而会被声誉平台识别，给予对应的分数来为该行为赋予价值。此外，每一个对该文章进行引用的行为都会反应到该文章的 SBT 和相关贡献 SBT 上，以证明持有人影响力的改变，进而建立其每个人的学术关系图谱。由于 Web3 数据个人化及区块链透明化的特性，这将改变传统学术文章从创作到发表过程繁琐且利益分配不均的现状，将每个环节去中心化，但又能明确每个参与者的作用。当一个地址的学术声誉得以建立，用户可以通过 SBT 或某个学术 NFT 凭证进行金融化操作。例如，用户可以基于自身 SBT 进行信用借贷，以其学术声誉作为信用基础获得无抵押贷款，又或是抵押其学术 NFT，以该 NFT 自身价值和未来版税或收益分红作为背书，借出流通资产。保守一点的话，也可以根据用户声誉或学术 NFT 提升用户资金的抵押率。另外，用户还可以通过 NFT 碎片化将 NFT 权益等比例拆分，以此作为权益凭证进行募资。而知识产权的租用或买断等商业化行为也可以通过智能合约与 NFT 实现去信任化，避免知网一类严重侵害作者的霸王条款。 2. 资源再分配：行为激励机制该方案意在解决学术研究的资源分配不均的问题，该资源不一定是资金、设备或人际关系，还可以是环境资源、气候条件、文化遗产等。借鉴当前长尾资产市场的方案，我们可以建立一个资源再分配平台，它是如 PartyBid 一般的项目募资平台为学术研究提供资金，同时换取碎片化 NFT 作为权益证明；它也如 Keep3r 一般的任务发布平台以 Token 或其他资源作为报酬寻求帮助，并以 SubDAO 形式进行一个 Topic 的分布式研究；此外，它是一个像 Abacus 的同行激励评估打分平台，通过信誉系统利用多节点评估方式保证公平和激励。因此，我们为其设计了一个方案雏形：该平台的功能被分为三部分：募资、合作与评估。而这个平台的关键就是将三个部分与激励和声誉系统结合，实现公共物品的价值化和长周期事物的短期收益。具体来说，任何人都可以在平台开启募资，募集资金将被锁定在平台，募资人以提案方式申请使用资金，并由投资人投票决定是否为不通过，当选择不通过的募资人数超过总人数 10% 时，将进行正式投票，否则将直接予以通过。而募资人将其产出的作品的 NFT 作为报酬，以碎片化或 ERC-1155 标准的 NFT 形式分发给投资人，赋予其部分所有权和分红权，同时可以附加如使用权、商业化等额外权力。特别的是，投资人商业化产生的收益，同样会有一定比例回流到作品 NFT，而不是广撒网就能一劳永逸利用别人产出盈利。这样贡献者和出资人都能从中获益。而合作模式就像是现在的维基百科一样，大家通力合作完成一个课题，只不过所有贡献者都可以拿到与自己贡献相匹配的报酬，这将定义出每一个贡献者，并为公共商品的产出定价。比如，一个新加坡的团队研究某种红树林的生长速率与水质和洋流的相关性。由于新加坡的地理因素限制，该研究需要对其他区域，如马来西亚、印度尼西亚、泰国等的红树林进行研究。如果该团队选择自己实地考察，不仅需要解决合规性等问题，还需要考虑时间和人力等。所以，该团队可以在这个平台发布合作需求，并提供对应报酬（Token、法币、该文章 NFT 碎片等），这将为当地红树林保护提供一定的资金支持，从而产生正向效应。而作为一个大型课题，其必然会被分解为数个小课题，然后由不同的博士与研究生甚至是本科生共同完成。当这样的分解不再受地理和国家地区限制，那么整个课题的可行性和完成效率将直线上升，同时还能将优质学院的研究资源共享给其他区域相对落后的研究团队，带动其学术发展。同行评估则是借鉴了当前 NFTFi 的解决方案，利用多节点质押 Token 共评，通过激励和罚没来实现高效公允的评价。与 Abacus 类似，多个评估节点需要质押相应数量的 Token 作为作恶成本，对同一作品进行打分评估，分数会根据每个人声誉进行加权，与最后分数较为一致的评估节点将会获得由评估申请人提供的激励。而整个过程是由质疑者所监督的，一旦发现有恶意打分或女巫攻击，将可以重启评估，并获得作恶者被罚没得 Token 作为激励。此外，为了促进整个匹配流程的进行，会有一个像传统编辑一样的角色匹配各位评估节点和申请人，我们姑且叫他策展人，当作品打分成功，他们将会获得申请人激励的一部分。由于对作品的认知是实时变化的，而作品的价值也可以持续产生，因此，整个打分过程可以持续进行。每轮打分结算结束后，申请人可以用额外的激励申请额外评估，评估节点可以通过额外质押 Token 来更改其打分，这时其他节点也可以受邀来进行额外的打分。 3. 数据储存、加密与共享：数据流转中心学术数据的储存是一个一直以来都存在的问题。关键数据的丢失将会导致整个项目的流产，所以需要有一个可靠的储存设备且留有备份。但一旦机密数据泄漏又会使得的这个项目被抄袭或盗用，也会让项目止步于此。可是大多数数据是需要被及时分享并能够被验证真实性的，这就形成了一个不可能三角。而当前的区块链技术却有现成的成熟方案可以借用，即 IPFS、ZK 与 query/API。这三个技术可以打破数据孤岛、保证数据安全并实时同步数据以验证真实性。基于 IPFS、ZK 和 API 实现的数据流转中心作为一个资源整合平台，并不实际构建服务，所以不托管用户数据，而是为用户寻找合适的去中心化数据储存服务并根据用户需求代收储存费。所有数据都会被加密以保证隐私性，并且通过 zk 技术实现数据验证。由于所有检测数据都会被实时上传，所以非机密数据都可以及时被共享给需要的用户。而数据 API/query 访问门槛则可以由数据所有人设定，以实现基于数据的盈利。更重要的，数据本身的真实性和唯一性可以通过区块链特性得以保证，同时完整的原始数据也使得数据审查与实验再现变得更加简单且可信。 DeSci 生态系统：当三个方案被整合时，将能建立一个全面的 DeSci 生态网络。数据流转中心为该生态搭建了一个必不可少的基础设施，以解决最根本的数据问题，保证了数据安全，打破了信息不对称。当一切信息透明时，一个自由市场才能够得以建立。而声誉系统为参与者提供了动力，其记录了每一个参与者的贡献，并将其赋予价值。这不仅仅是把所有人的贡献透明化，还保障了知识产权。当所有努力都能得到见证的时候，整个生态才能够正向发展。最重要的是，行为激励机制使得整个生态的资源得以再分配，让每个人可以各取所需，将每份资源的利用率最大化。这是 DeSci 生态可以持续运转的关键，也是 Web3 的本质，每个人都能够掌控自己个人的资源，并基于其获得收益。举例来说，研究人员跟随导师的博士生所做的毕业设计，隶属于某个日后获得诺贝尔奖的研究的子项目，或只是单纯的为之提供了部分数据。但毕业多年后，当时的研究人员仍旧可以因此获得一笔微不足道报酬，可它来自于诺贝尔奖金，而且研究人员参与诺贝尔奖研究的记录将永远存在。研究人员甚至可以因此得到银行额外的一笔低息贷款。另一个例子可以是，某个人随手根据自己领域的专业知识所撰写了维基百科词条的一部分。而日后该词条访问量激增，大量用户为之付费，这其中很大一部分会自动流进 TA 所拥有的 NFT。这都得益于数据的长期保存，声誉系统和激励机制的存在。这样的环境，才是 DeSci 生存的土壤，才可以开出名为「大师」的花，结出能够改变世界发展的果。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

HyperLab | 基于反洗钱平台对Deribit盗币事件的分析和追踪

Addr2地址。Addr2地址随后通过UniSwap进行了多次换币，换币总金额价值2143.94ETH，涉及的换币币种有USDC，WBTC， DAI和USDT。之后又分两笔金额分别为9080.18ETH和31.40ETH的交易转入地址Addr3。截止发文时，被盗资产仍存储在Addr3地址中。事件发生第一时间，HyperLab对涉事地址迅速进行了标记。HyperLab将对相关地址动态进行持续追踪。图1. Hyperlab AML平台对涉事地址0xb0606F433496BF66338b8AD6b6d51fC4D84A44CD的分析和标记图2. Hyperlab AML平台对涉事地址0x8d08aAd4b2BAc2bB761aC4781CF62468C9ec47b4的分析和标记图3. Hyperlab AML平台对本次盗币事件交易的追踪 HyperLab AML平台： Hyperlab AML平台分析了数百个全球交易所、混币器、洗钱系统、赌博服务系统和已知的犯罪分子的钱包地址，利用机器学习和深度学习算法快递收集加密货币交易中产生的各种变量，最终通过算法对可疑地址和交易进行关联，从而对该交易进行风险评估。为了方便专业用户的使用，Hyperlab 创建了一个强大的应用程序接口 (API)，该接口可以快速对所有的加密货币交易进行风险评估。用户在通过API获得相应的评估结果之后，可自行决定是否继续深入调查追踪该笔交易是否违反了当地的反洗钱政策以及相应法规。如果用户需要，该API 还可以自动生成一个更深入，详细的分析报告以满足相应供监管机构的需求。此外，针对没有相关知识背景的普通用户，Hyperlab AML平台还有另外一个交互式界面，支持此类用户对某些钱包地址进行深入调查分析，并为其提供评估结果，从而保护普通用户的财产及人身安全。想要获得更多的信息？您可以访问我们的官方网站https://www.hyperlab.org/ 从而更加深入详细的了解我们的所有服务。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

一文读懂Assure：全球最受欢迎的私人定制加密钱包

等20多个DEX，包含Pancake，Uniswap v2/v3, Curve，Biswap，Sushi等，为用户自动匹配路由，寻求全网最佳兑换通道。联动币安市场，为用户提供快速、高效的中心化秒到跨链服务，根本上杜绝去中心化跨链桥安全事故。行情板块，无缝集成Ave.ai，支持10万+ Token实时行情看板，其中包括：实时价格展示、K线图（可选择天、周、月、年作为维度）、Token合约、当前市值、发行量、当前流通量、当前持币地址数、交易记录查询、数据分析等信息。三、币安市场：一键连通全球顶级交易市场 Assure钱包是币安官方经纪商，通过API接口接入币安，共享交易数据和深度，为用户提供币安市场服务。目前，通过Assure钱包进行交易的金额达到10亿美元以上（30Day），累计交易额突破300亿美元。通过区块链地址生成DID，参与币安市场交易，充分保护个人隐私；本地钱包一键充提，交易体验更加便捷友好；交易手续费奖励，自带激励属性；提供更多交易定制化服务，策略交易和跟单功能。四、集成Signal，实现以地址为ID的去中心化聊天生态区块链地址是Web3天然身份ID，Assure结合Signal，实现了以地址为DID身份的去中心化匿名聊天系统。以区块链地址为身份ID，彻底摒弃电话、邮箱等传统Web2注册方式，私钥成为社交聊天的唯一钥匙；全球最安全的Signal代码，端对端加密聊天，核心社交聊天数据加密存储在用户本地，充分保护用户个人隐私安全，满足加密聊天需求；支持通过聊天转账和发送红包，实现地址间价值交互，满足社交需求；拓展更多社交场景，比如群主，置顶聊天，群公告，禁言模式等，满足加密行业多样化社交需求。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

Bankless：以太坊面临的审查威胁与解决方案

接口当你想买一些 ETH 时会访问 uniswap.com，可以看到精心设计的粉色 / 白色用户界面，并且可以让你轻松导航你的交易中。连接 MetaMask，选择流动资金池，然后单击「send」以执行您的交易。我们认为这个简单的过程是理所当然的，但这个环节中已经出现了许多中心化的威胁。审查威胁目前，许多 dapp 的前端接口的现实依赖是中心化。Web3 的短暂历史表明，当监管机进驻时，DeFi 往往都会妥协。这种情况发生在 Balancer 从其前端隐藏了 2000 万美元的流动资金池时、发生在 Uniswap Labs 迅速在其前端下架了数十种合成资产以避免 SEC 审查时。MetaMask 和 Infura 也根据 Tornado Cash 制裁措施来阻止钱包地址的访问。（推荐专题：《Tornado Cash陷入监管“龙卷风”》）跨过前端也只是冰山一角。我们使用的 dapp 依赖 RPC 节点（服务器）来传达用户的需求，节点就是一个连接点，可以把它想象成一个 API，它能在区块链上访问信息、通信和执行交易。在理想的世界中，每个人都会运行自己的节点。但正如 Signal 创始人 Moxie Marlinspike 曾在对 Web3 所做的批评，大多数人不运行自己的节点，这造成了对 Infura 和 Alchemy 等中心化节点服务提供商的依赖。他们的存在让 DeFi 变得更加轻松容易，但正如你所知，这中间是存在权衡取舍的。由于 Uniswap 和 Metamask 等大量 dapp 反过来依赖 Infura 运行节点，因此出现了一个重要的中心化载体。像 Infura 这样的中心化公司，如果被监管机构盯上，将对以太坊造成重大破坏。今年 3 月份，Infura 就禁止了伊朗 IP 地址以遵守美国的政治制裁，出现中心化节点提供商这个问题的原因也有技术原因。以太坊在 2020 年 11 月经历了网络中断，当时 Infura 的主网 API 由于其 Geth 客户端不是最新的而导致许多 dapp 无法使用。最后，节点需要托管在某个地方。实际上，许多以太坊节点都托管在 AWS、Hetzner 和 Google Cloud 等集中式云服务提供商上（Solana 和比特币也是如此）。这里的中心化载体很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8 月份，当 Hetzner 澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区就收到了这一提醒。资料来源：ethernodes.org 现在以及有这么多中心化载体，但我们还没有进入内存池。解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对影响较小。这要归功于蓬勃发展的 DeFi 中间件生态系统，它让我们能够以各种方式绕过审查过的前端。包括 Zapper 和 Zerion 等投资组合跟踪器、具有集成「Swap」功能的加密钱包、1inch 和 Paraswap 等 DeFi 聚合器。它们让你无需直接访问即可访问 dapp。像 Uniswap 这样的大多数 dapp 也承诺将其前端代码开源，允许任何个人或是 DAO 重新创建前端。为了绕过审查的前端，像 IPFS 这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像 The Graph 这样的去中心化索引协议可以通过统一的查询语言跨链和 dapp 查询数据。对于域名审查，像 ENS 这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在集中式 DNS 服务器上的网站不同，后者会受到域名扣押或 IP 地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为 DeFi 前端的去中心化 Web3 经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊 Altair 硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或网络浏览器上创建我们自己的原生版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。这样，dapps 也可以促进交易，而不是调用像 Infura 或 Alchemy 这样的集中式 RPC 服务节点。轻客户端不会检索整个 Beacon 链或验证器集。这是计算密集型，他们只是通过了解对等节点来同步区块头。关键是，这个过程是通过随机分配的验证者组 ( 同步委员会 ) 来执行的。信标链 PoS 轻客户端的构建也比 PoW 轻客户机简单得多。只需几个非审查完整节点来反馈这些查询，就可以缓解节点集中的问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们依赖的外部节点提供商而言，存在 Infura 的去中心化替代方案，例如 Pocket Network 或 Ankr，可以最大限度地减少对 Infura 的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些 RPC 节点提供者为此引入一套经济激励措施。以 Pocket Network 为例，节点提供商质押 POKT 以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的 dapp 提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的 POKT 奖励就越多。在需求方面，用户 /dapps 也质押 POKT，允许它在网络上请求中继。需要注意的，这些项目本身也存在中心化的点。资料来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS 决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于 Merge 后，如今使用 DIY 硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado) 可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者当用户交易成功提交后，交易会进入 mempool 内存池。mempool 是一个普通用户提交的待处理交易数据库，有时它也被称为以太坊的「黑暗森林」，而 MEV 游戏也是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描交易以寻找有利可图的 MEV 机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也有个人参与者。他们支付高昂的 GAS 费来让验证者率先接受他们的交易订单。值得注意的是，虽然 MEV 通常被认为是一件坏事，但也有好的 MEV。比如需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方抵押品的 DeFi 协议，就希望支付高昂的汽油费以确保其交易能够快速执行，如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么 DeFi 的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在不利的 MEV 方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构建者勾结，在化身为巨大的中心化载体方面发挥了作用。它们在协议层中的作用是捆绑交易并将它们传递给下一个梯级的区块构建者。 3. 区块构建者和验证者 / 提议者提议者 / 构建者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构建由矿工实体执行，矿工能够通过区分内存池中的交易来利用 DEX 进行套利和清算。在这种情况之下，搜索者和矿工可以在地下市场勾结，以以最大化他们自己的交易来实现 MEV 套利。这最终推高了作为矿工的固定成本，因为大型矿池运营商有资本运行复杂的算法，过去两年在以太坊上提取的 MEV 总额已达 6.75 亿美元。这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了支付更多交易费用和交易等待期的用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者 - 构建者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS 将验证者角色分成两个独立的本地角色：提议者（即质押 32 ETH 并构建区块的验证者）构建者在 PBS 下，区块构建者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的 MEV 费用，然后将其传递给区块提议者。提议者根据自己的最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络主链上。这减少了区块提议者审查的集中权力，因为构建区块者不是选择哪些交易包含区块中的同一个人。正如 Vitalik 在Endgame中所描述的，PBS 的重点是最大化验证者的去中心化。但是 PBS 在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要 2-8 年）。好消息是，同时出现了解决验证者集中化的临时解决方案。一方面，Merge 下的验证者被随机选择为每个槽中的区块提议者。这与合并前的 PoW 不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约 420K 个验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像 Flashbots 这样的项目已经介入人工创建 PBS。Flashbots 开发了一个软件客户端（用于 PoW 以太坊的 MEV-Geth，用于 PoS 以太坊的 MEV-Boost ），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将块构建的工作外包给了专门的构建者角色。（相关阅读：《Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术》）为什么要使用 Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots 的软件在提议者和构建者之间更公平地分配 MEV 价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots 所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据 Hasu 的说法，使用 MEV-Boost 已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost 是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构建区块。 PBS 消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了 PBS 之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化载体尽管有所缓解，但仍将存在于后 PBS 世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的对应的解决方案。审查威胁 #1 虽然 PBS 缓解了以前的中心化问题，但它还是通过赋予构建者更高的审查交易能力，在构建者级别引入了新的中心化问题。通过创建专门的构建者角色，构建者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList) 也称为「混合 PBS」。假设我们怀疑构建者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块尚未填满，并且内存池中有符合条件的交易在等待。 crList 让提议者可以强制构建者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序：「嘿，构建者，请填写您的空块，否则我选择的交易将被包括在内。」坚持审查交易，并忽略提议者 crList 的构建者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists 是一种间接机制，它可以让提议者在不违背 PBS 初始目的（去中心化提议者）的情况下控制集中式区块构建市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构建者包含交易，如果他们与构建者勾结并告诉他们呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像 crLists 控制构建者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注去块构建市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构建的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，「嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？」实际上，MEV-smoothing 旨在使所有提议者的 MEV 利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然有 crLists 计数器构建者和 MEV 平滑计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送 / 接收地址进行加密，只有在链上时才解密。这使得参与者很难审查或参与 MEV 提取技术，如交易抢先运行。这消除了对于像 Flashbots、Protect 这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是 Cosmos 开发人员、Flashbot 和 Aztec 等隐私导向链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构建，提议者只需选择构建自己的区块，而不是将其外包给构建者。这里的好处是，即使有一小部分约 10% 的利他主义构建者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰，试想一下，验证者想要使用 MEV-Boost 是因为它产生的费用更高，这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持权力下放的文化非常重要的原因。审查威胁 #2 要成为今天的以太坊验证者，您需要在存款合约中质押 32 ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端 Geth。如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，就可能会给整个网络带来中断风险。这不是理论上的推测，正如 2016 年上海 DOS 攻击所证明的那样，攻击诱使 Geth 客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要 2/3 的质押 ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止甚至分叉以太坊网络，这使得任何运行客户端占比不超过 2/3 的验证节点会至关重要！客户端集中度问题非常严重，即使是像 Prysmatic Labs 这样使用率最高的客户端公司也建议节点验证器用户去使用竞争对手的验证器。毕竟，如果以太坊下跌，那是所有人的损失。解决方案这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于 Infura 和 Alchemy 等中心化节点提供商，或 Pocket Network 等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以削减不活跃验证者的股份，如不活跃泄漏机制。在今天的 Beacon 链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，还有一个审查威胁不容忽视：ETH 集中在质押服务占比中，最大的两个块分别是流动质押协议和 CEX，它们分贝控制着约 37% 和约 31% 的质押 ETH 。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过 33% ETH 的实体都可能进行双花攻击。资料来源：沙丘分析解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然 Lido 控制着约 30% 的质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构建没有直接影响。Lido 的 ETH 通过数万个节点传递给 28 个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。但这仍然太少了。一种可能解决 ETH 集中问题的技术解决方案是分布式验证器技术 (DVT)，也称为秘密共享验证器技术，这是以太坊基金会自 2019 年以来一直在积极研究的领域。带头开发 DVT 的公司是机构区块链节点提供商 RockX Lido （28 个节点运营商之一）。 DVT 是一种开源协议，它将节点操作的操作活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是「共享的」。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时能代替另一个验证者。最后，虽然持有过多 ETH 的流动性质押协议非常令人担忧，但如果不是 Lido DAO ，而是将 ETH 完全质押在 Coinbase 和 Kraken 等政治上更脆弱的实体上，这种情况比现在要更糟糕。 4. 中继器在 MEV-Boost 模型中，中继器充当中间经纪人的角色，它位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继器是一种独特的中心化载体，它是 Flashbot 试图解决 MEV 的产物。要了解这里的审查威胁，首先需要了解为什么中继器会出现在其中。回想一下，想要在 PBS 下将验证者角色拆分为提议者和构建者的原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如 Coinbase 或 Lido ）持有大量质押 ETH 的情况，方式出现他们可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让 PBS 工作，提议者需要对他们从构建者那里收到的块的内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了之前黑暗森林时期。这就是 Flashbots 的 MEV-Boost 模型下中继器的用武之地。构建者向中继者发送一个组装块的费用投标，之后中继器将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查 Tornado Cash 交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，但这就会被削减惩罚。资料来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上 58% 的中继区块都在审查 Tornado Cash 交易，即符合 OFAC 标准。这 58% 区块中的大部分（80%）来自 Flashbots 的中继器（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受 Tornado Cash 交易的区块，因此这实际上是一种「软」审查形式，会在几分钟后出现，而不是「硬」形式的审查。只要中继者拥有非审查少数群体，这个问题就会给用户带来不便，而不是我们传统上认为的「审查制度」。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊审查的受到了广泛关注。解决方案这里的解决方案是鼓励更广泛的中继器多样性。验证器通常一次连接到多个中继器。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold ）不审查 Tornado Cash 交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots 自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化在比在验证者级别要轻，在验证者级别阻止不诚实 / 行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查媒介。当 PBS 正式纳入协议时，将不再需要中继器，因为构建者将连接到提议者。最后请注意，这篇文章只涵盖了软性审查形式，这通常相当于以秒 / 分钟为单位的区块收录延迟。文章可能做不到详尽无遗，更多的中间件协议，如 oracles、sidechain 和 roll-ups，它们包含自己的中心化载体。像 51% 攻击这样的硬性审查形式，以及对它们的技术和社会解决方案也被排除在外。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

Uniswap上架的2.7万种代币中 97.7%属Rug Pull 诈骗项目

班牙一份研究报告指出，在2021 年间Uniswap V2 上架近2.7 万种的代币中，有97.7% 是属Rug pulls。发行加密货币十分容易，任何人只需少许资金就能「复制」其他代币的智能合约，将其上线主网，随后传递给别人或释出至交易市场，这种便利性也构成了诈骗者的天堂，交易者的梦靥——拉地毯（Rug pull），万恶的卷款跑路时有耳传；区块链上频繁的诈欺行为什至成了学术研究的新领域，近日被社群大量讨论的一项新研究显示，去中心化交易所Uniswap 上首发的代币，有97.7% 被查证是Rug pulls。 97.7% 痛心比例为Rug 代币这份研究报告名为《别地毯攻击我：零维度诈骗侦查》（DO NOT RUG ON ME: ZERO-DIMENSIONAL SCAM DETECTION）是由西班牙庞培法布拉大学研究者Bruno Mazorra 、Vanesa Daza 与巴塞隆纳大学的Victor Adan 三人合作研究。研究人员使用Infura 节点存档和Etherscan API 收集2020 年4 月5 日至2021 年9 月3 日期间Uniswap V2 上列出的所有代币的交易数据。报告方法论采用机器学习演算法来分析交易数据，再加上手动分析，报告内称这种方式不但能辨识已卷款跑路的代币种类，更能预测尚未Rug pull 的可疑代币，准确率达到99%；而报告结论令人相当心寒，在分析相近2.7 万个在Uniswap 上架的代币中，仅有631 个属于「非恶意的」，也就是有97.7% 的上架代币已构成Rug pull 或是相当可疑。去中心化的代价这份报告的共同草稿被Factory DAO 创办人Nike Almond 公开后，引起许多加密投资者留言回应这诈骗横行的残酷现象；法国数位投行L'Adan 的DeFi 委员会副主席Mark Zeller 忍不住指出，诈骗者甚至能用超低的资本开设公司来取信受害人，但这些公司在活跃的网路世界里可能会成长成独角兽：很久以前，我的国家修法通过仅需1 欧元的超低资本就能开公司，人们评论「白痴和诈骗家都会开公司，这是个坏主意！」他们说的是真的，但是另一个真相是，有些1 欧元开的公司现在已经变成了独角兽。网路让所有事物爆炸成长。诈骗与真正的好产品同时发光发热，也许这就是去中心化的代价。不同意见既然是做研究，某些网友指出了这份研究报告的问题，例如以色列投资公司Stealthy new venture 创办人Maya Zehavi 认为这份报告的方法论是错误的，研究人员并没有考虑在2.7 万个Uniswap 上架的代币中的流动性或交易量，「这像说Twitter 上97% 帐号都是假的，但过去一年这些帐号都没有活动过。」此外，DeFi Pulse 的联合创始人Scott Lewis 也留言指出，报告内指出的代币很大部份是属于「钓鱼性质的」，一个诈骗者很轻松就能发行数千种代币，而Rug pull 性质上属于「出场诈骗」，两者不能混为一谈。 2021 年北京邮电大学的研究团队也曾对Uniswap V2 上的代币做了Rug pull 研究，因机器学习演算法不同，该份报告指出约有50% 的代币是诈骗性质。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

24小时热点