FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Web3风险投资与DAO的社区共荣模型
 go
款的形式，与IEO区别在于，代币会在 Uniswap、SushiSwap、PancakeSwap 、Balancer、PolkaStarter、DuckStarter、DODO 、Bounce、Mesa、等去中心化交易所上市；广义：Initial Digital Assets Offering，即首次区块链数字资产的发行，从广义上IDO定义与IXO重合. ITO （Initial Twitter Offering），首次推特发行。由Web3 隐私产品 Mask Network 发起，借用推特的包容性，直接引用了推特庞大的流量 IWO Initial Wallet Offering，首次钱包发行，允许新项目在钱包平台上以平台币或其他形式筹集资金，用户可通过钱包直接访问应用。 IGO Initial Gaming Offering，初始游戏发行。与其他项目类似，游戏也需要管理代币、货币等，因此他们也可以通过出售这些代币来筹集资金。随着区块链游戏的发展，IGO被认为是加密货币市场的下一个趋势。 INO Initial NFT Offering，非同质化通证首次发行平台。基于xNFT Protocol的全球首个非同质化通证发行平台，特点是支持三链发行（BSC、HECO、ETH），囊括了目前市场上比较热门的生态。公开拍卖使得项目方可以在自由市场快速的募集到多元化资金，也可以在较低折扣的情况下就获得了大量资金。拍卖本身还可以作为一种营销活动来推动协议被市场认知和使用。相对私募募资，公开拍卖募资也更符合Web3的去中心化和用户所有的精神，更容易获得社区的支持。公开拍卖的实现有赖于人群效应，需要较大的运营力量激起市场充足需求，公开拍卖的解锁期和锁仓期要求较弱或基本没有，所以拍卖所带来的抛售压力需要考虑，公开拍卖面对的多是散户投资者，当前的市场环境散户很难像机构投资者一样成为长期、稳定的代币持有者。以上就是项目或协议选择公开拍卖进行募资时所面临的问题。目前公开平台可大致分为综合性CEX、DEX平台与专门服务公开拍卖的中心化和去中心化拍卖型平台（详细见图表2）。DEX平台可以为项目方提供从通证发行到建立流动性等一系列的功能；专门的拍卖型平台可以专门为项目方提供多样的通证发行与拍卖策略，但无法直接为Token创造流动性池。当前的公开拍卖平台在价格发现机制、白名单机制、准入机制等方面也都存在各自的特点，基本能满足项目方首次公开拍卖的多元需求。拍卖型平台大多采用拍卖方式来发行通证，拍卖方式主要以固定汇率拍卖、荷兰式拍卖、批量拍卖等为主。四. DAO Web3.0的革命性在于建立一种新型社会协作模式和利益分配机制，这种社区型生态共荣模型特点有开放生态、共荣、核心环节自治，这种生态共荣模型以DAO为载体，是一种新的民主化公司制度。 DAO，即去中心化自治组织，是一种基于区块链技术的数字世界组织形态，它的组织规则由分布式的程序执行，能使参与者的利益一致，并且共同实现组织目标。 DAO又可以被称作是以某种特定协作目的，基于共识机制聚合而成的社区。DAO是一种基于区块链技术的新的治理社区，是一种助力项目融资和分享利益的组织形式。相对传统公司组织形式，DAO有去中心化、高度自治和组织协作的特点。从DAO目前的整体生态来看，可以分为DAO底层基础设施、应用类DAO。应用类DAO：根据DAO组织不同的协作目的和职能，可以分成捐赠类DAO、投资类DAO、协议类DAO、服务类DAO、社交类DAO、收藏类DAO、媒体类DAO等。 DAO的治理框架主要集中于“如何协调”以及“如何决策”两个核心步骤。针对“如何协调”的问题，可粗略地分为链上提案治理和链下提案治理，而我们知道DAO目前的核心决策方式是投票，那么“如何决策”的问题则重点解决采用何种投票机制。链上提案治理是DAO治理中最基本的环节，采用智能合约实现去中心化的治理流程，将治理机制写入代码，通常会通过代币持有者投票来决策。而链下提案治理则是一种辅助手段，通常采用在链下进行非正式的社区讨论，避免过多占用链上资源。 DAO的投票机制中最为简单的就是一通证代表一票（1T1V），但这个投票机制本身有不少缺陷，需要长期持续迭代。我们知道，追根溯源，传统意义上一个去中心化社区要通过治理方案理论上需要>50%的Token持有者通过。然而这就导致几个问题：1、不是所有方案参与者都有兴趣参加（尤其是持有份额较低的人）；2、参与投票的人经验不足（乌合之众多而有能力者没有发言权）；3、提案在Token投票机制中没有轻重缓急之分、投票效率低等。因此针对这些问题出现了一些新的投票机制解决方案，比如能抬高专家投票决策地位的流动民主、知识可提取方案；信念投票、加权投票则对于投票者本身有重要程度的划分。整体来看，Web3.0并不能逃避现实民主社会决策机制中各种问题，其反而是现实社会某种映射，因此对于如何保证决策流程公平公正、效率、专业等问题将是长期讨论和迭代的方向。 DAO是个组织框架，这个框架可以套用在任何领域的应用上，核心特征和目的就是去中心化, Web3风险投资领域也可以很好套用DAO这个组织框架，下面我们就来具体分析下Web3风险投资领域项目veDAO的社区共荣模型。五. veDAO的社区共荣模型 veDAO：用 DAO 的方式将人类智能和决策能力作为一种新型生产力带到链上世界，激励蜂群思维的人类集体持续做出正确的决策。veDAO 是一个为价值发现而打造的社区。一组Web3风险投资大咖创建去中心化自治组织（DAO）来筛选管理收益耕种的机会，其愿景是提供一站式Web3风险投资和募资服务。利用博弈论，veDAO构建了一个包含Web3初创项目、DAO社区和投资者三方共赢的市场，DAO社区为投资者筛选最优Web3初创项目，解决Web3风险投资领域信息不对称的问题。组织社区提出最优质的Web3风险投资策略，解决了投资中、DAO生产力的核心问题。 veDAO社区共荣模型创新：具体实现上，veDAO通过类似科举制的机制逐步选出真正的人才, 建设成世界级专家团队，通过恰当的惩罚激励机制，打造一个持续迭代的信号与决策系统。使得DAO能够持续提供全局最优的投资策略。去中心化投融赛道中，veDAO 是唯一一个把重心放在如何选择最好的投资项目的项目，而事实上，如何做出最优决策是Web3风险投资最本质的问题。 veDAO 基于对人类社会组织形态的未来范式转移的判断，重新设计人、投资信息和决策机制，将人类智能和决策能力作为一种新型生产力带到链上世界，能够更好激励个体和集体价值发现。基于公开、平等、竞争、择优的合理性和价值理念,veDAO是目前市场上唯一一个通过类似科举制的机制逐步选出真正的人才的项目。通过能力指标评估和加层机制，使投资个体利益最大化的决策和系统长期利益最大化的决策一致：即倾向选择高收益且高持续的优质标的。 veDAO塑造了第三方市场（1）Web3初创项目：募资需求者，提交融资申请，由DAO进行投票决定是否上线。（2）天使投资者：Web3风险投资参与者。（3）DAO：星探、投票专业人才（wizard)、投资策略开发成员。所有生态参与者利益一致，互利共赢，贡献越大收益越大，保持市场激励一致性。 veDAO 有两套博弈论架构，旨在确保星探和投票人才的利益与veDAO用户长期保持一致。星探提交的项目获得更多投票人才的投票（不管是投赞成票还是反对票），星探就能得到更多奖励。其所获的奖励与投票人才的集体业绩挂钩。wizard member 依据游戏化的算法展开竞争，为发现新项目、研究、决策、规划和社区建设做出贡献。 veDAO 的理念是奖励业绩最优异的人。wizard member 可以在两种情况下获得奖励：他们支持的项目成为一个翻了N倍的项目；他们反对的项目变成了一个下跌很多的项目（N%)。这种设计旨在激励 wizard member 负责任地、独立地和具有高度信心的投票。只有拥有最佳判断力的 wizard member 才能在 Web3风险投资游戏中成为赢家，从而获得最多的奖励。来源：金色财经
金色财经2023-01-29
MagicSwap V2会改写Web3游戏经济的规则吗？
go
中心化交易基础设施。例如，你现在可以去Uniswap，像 MATIC 一样交易 ERC-20 代币，或者像“胖企鹅”姐妹项目 Lil Pudgys 一样实现 NFT 的跨链。然而，底层基础设施目前是独立的：ERC-20 代币交易在 Uniswap 的传统 DEX 协议上，而 NFT 交易在市场聚合器上从 NFT 聚合市场 Genie 演变而来。当然，Uniswap 已经表示，它计划在 NFT 和 ERC-20 代币之间创建“更多的互操作体验”，所以预计 DEX 巨头计划在不久的将来在某种程度上引入通用代币兼容性。让 MagicSwap V2 引人注目的是，它是我们所知道的第一个确认的通用 DEX，并且它是为 Web3 游戏定制的，这是 Treasure 的专长。如何解决链游开发者面临的痛点？ Treasure 正在构建一个“去中心化的任天堂”，这是一个链上游戏的集合，通过游戏内部资产的互操作性和 MAGIC（Treasure 的原生代币）作为共享货币相互连接。其中最受欢迎的游戏包括策略游戏 Bridgeworld、角色扮演游戏 The Beacon 和 Smolverse，以及资源管理和策略游戏 Realm。在这个生态系统中，许多不同的游戏都有自己独一无二的经济规则，可以促进共同发展。为此，新的 MagicSwap 被设计成一个灵活开放的游戏经济资源，允许许多项目使用。除了我们已经讨论过的通用代币兼容性基础设施，MagicSwap 还将通过 ERC-1155 代币提供 NFT-to-NFT 的池、基于 NFT 的 LP 奖励、动态价格调整，自动版税和对 NFT 进行批量购买（Sweep）的功能。在游戏方面，MagicSwap 将提供一系列新的可能性，包括：池许可选项——游戏创造者可以选择如何从池中交易代币，从而更严格控制的游戏经济+减少过度投机交易；基于空间和地理的交易将成为可能，因此游戏可以使用 MagicSwap 来拥有游戏内特定位置的市场； MagicSwap 的自定义池选项将允许游戏创造者为玩家交易“不同代币的网络”提供便利，因此，可以调整游戏的哪些部分可以和不可以进行代币化。有的 Web3 游戏将其游戏内资产变得过于容易交易，从而缺乏经济杠杆，面临与经济外流和过度投机作斗争的难题，这些问题可能会成为“游戏杀手”。因此，MagicSwap V2 如此引人注目的原因之一是它为 Web3 游戏开发者提供了一个开放的资源，可以根据需要灵活地管理他们的游戏经济。 Magicswap 启用 GameFi 的反向功能。金融化只存在于特定类型的游戏项目中，即有价值的点对点出售的 NFT。游戏货币用于游戏玩法和铸造/升级具有经济价值的 NFT。今年早些时候，我对 2023 年 NFT 游戏的一个愿望是看到更多“无代币游戏”，在这些游戏中，只有 NFT，而不是 ERC-20 。我认为，使用 MagicSwap 启动 NFT-to-NFT 池的能力无疑是朝着这个方向迈出了一步。正如 Treasure 团队在其最新公告中指出的： “例如，游戏允许玩家交换各种资源，但不能兑换成美元。如果玩家能够创造方法去升级自己的角色或制造稀有道具，游戏便能够包含一定程度的金融化内容。这些稀有道具可以在 Trove 市场上以点对点的方式出售，从而提高可收藏的交易体验的经济化，而不是只有廉价的游戏小道具。” 未来 MagicSwap V2 值得关注的三个重点随着 MagicSwap V2 的到来和 Treasure 生态系统的持续崛起，在接下来的几个月里，这一领域有三件事情值得关注： Treasure 的原生代币 MAGIC——MAGIC 是 Treasure 和 MagicSwap 的治理和费用代币，它也是目前在 Arbitrum 上交易最多的代币之一，作为早期 Arbitrum 游戏领域的重点，今年值得重点关注。 MagicSwap 的第一个游戏实验——NFT-to-NFT 池和其他自定义选项的 MagicSwap 将为更复杂和基于技术的 Web3 游戏经济铺平道路，从而提供更丰富的游戏玩法。有哪些链值得关注？Treasure 表示，“计划先将 MagicSwap 部署到 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova，然后再部署到其他链；例如，我也有兴趣在以太坊上看到这个基础设施，关注 MagicSwap 将在哪里推出，因为它可以在任何 NFT 交易的地方使用。” 来源：金色财经
金色财经2023-01-29
一个数字引发的争论 Curve和Uniswap到底谁将成为王者？
go
对@CurveFinance V2与@Uniswap V3的分析中的一些观点。详见：为什么 CurveFinance 比 Uniswap 更能成为 DeFi 的核心协议？下面是具体的反驳论述。观点摘要 Pt.1 ( 1) Curve 的庞氏代币经济学是不可持续的 - Curve 的 ve-tokenomics 推迟和减轻的代币抛压，并不能解决这个问题。 - CRV 代币释放价值 > Curve 的收入+贿赂 - Curve+协议利用释放的代币租用了流动性 - Ve-tokenomics 对后期加入者不利观点摘要 Pt.2 ( 2) Uniswap 有一个更好的商业模式 - 流动性成本更低 - 协议生态系统提供更多的灵活性和创新 - Uniswap 生态项目在 Uniswap 机制的基础上创造新产品 - Curve 生态项目旨在扩展 CRV 的庞氏经济学 Curve 的效用和价值主张对于以太坊和加密货币来说是不可否认的，该协议经常被盛赞。并且 ve-tokenomics 的创新催生了 gauges、bribes、curve wars 等全新的 DeFi 机制。但 Curve 的 ve-tokenomics 终究是一个激励流动性的庞氏骗局（ponzinomics），通过延迟卖出压力（锁定）或将抛压卸给共生协议的代币（如 Convex，Yearn）。这种产生流动性的方法在吸引逐利的资本和临时的资金流入方面是成功的，但并不表明 TVL 的可持续性或可恢复性。下图是 Curve 的 TVL（绿色）和其代币释放（淡紫色）的图表。除了为引导流动性而出现的最初的排放高峰外，Curve 的释放线图紧跟其 TVL。这是为什么呢？简单地说，流动性挖矿 = 用代币释放价值来租用流动性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或减少，流动性不再得到充分的激励，它就会离开。(如上图所示) 同样的情况也适用于$CRV。当释放量过低（或耗尽）时，只有交易费仍可作为激励。因此，LP 继续提供流动性的好处，以及协议在 Curve 的生态系统中竞争的好处被削弱了。这种以折扣价出售代币以换取不稳定的流动性的做法是不可持续的，也不是对资本的有效利用，Curve 很清楚这种情况。这就是为什么 Curve 使用了 ve-（延迟）的锁定机制，并将其销售压力卸载给参与的 LP 和共生协议，如@ConvexFinance和@yearnfinance，从而用其原生代币支撑起$CRV 的价值。即使如此，排放 CRV 以 "租用 "Curve 上的流动性的成本远远超过了与租用的流动性有关的收入和贿赂的价值，导致该协议出现巨大的运营赤字。 @DeFi_Cheetah认为$CRV 排放，虽然经常被认为是协议的成本，但实际上是项目为获得流动性而向 Curve 支付的费用。换句话说，$CRV 的排放已经被协议 "预付"，以确保链上的流动性，从而抵消了$CRV 的通胀压力。让我们假设这是真的。那么，Curve 的总营业利润/赤字=（总费用+总贿赂）-总排放量 ( 1.01 亿美元+ 2.34 亿美元)-12 亿美元=-8.65 亿美元这个赤字对$CRV 和它的持有者来说是极具破坏性的。此外，根据 LlamaAirforce 的数据，每花 1 美元用于贿赂，就能为 CVX 持有者带来 1.42 美元的收益，这意味着协议为超过 1 美元的 CRV 支付 1 美元，从而驳斥了贿赂足以作为抵消 CRV 通货膨胀压力的 "预付款 "的观点。实际上，Curve 的所有流动性都是租来的。它的 ve-model 是一个”纸牌屋”。 ( 1) 协议从 Curve 租借流动性（用贿赂换取 CRV）。 ( 2) Curve 向 LP 租借流动性（用 CRV 换取流动性）。 ( 3) LP 从 Protocols 那里铸造流动性（流动性换 CRV）。 Curve 在这种模式下首当其冲地承担了运营成本，并采用庞氏经济学来推迟持续赤字$CRV 排放的不可避免的影响，但这是不可持续的。还有一点很重要的是，Curve 的 ve-tokenomics 不成比例地偏向于先行者而阻止新进入者。对于经常受到资本和资源限制的新协议来说，贿赂和$CRV 积累都不是可行的流动性策略。任何新的（可能改变游戏规则的）协议在 Curve 上建立深度流动性只会越来越困难，因为先行者在平台上扩大了他们的 CRV 领先优势。现在，谈谈 Uniswap 的优势。我首先要指出，DeFi 协议的运作就像早期的科技初创公司。他们燃烧现金来获取用户，推动顶线增长，并达到临界质量，在此基础上他们可以自我维持。成本效益高的客户获取+保留是长期可持续性和增长的必要条件。在 DeFi 背景下，这意味着以尽可能低的成本获得+保留流动性。 Uniswap 完全依靠交易产生的费用，但仍然成功地吸引和保持其平台上的流动性。这表明了一种自我维持的低成本商业模式，一旦 DeFi 达到大规模采用，它就会有爆炸性的增长和成功。 Uniswap 还拥有一个不断增长的创新共生项目的生态系统，通过提高用户体验和可选性，推动V3的采用。 @izumi_Finance 的 LiquidBox 为想要通过流动性挖矿在 Uniswap V3上积累深度流动性的项目提供了三种适应不同类似资产的 Uni V3 LP NFT 流动性挖矿模型，相较V2和 Curve 生态的流动性挖矿的成本和效果都有极大的改善。 @xtokenterminal 消除了手动输入和主动管理 LP 关键参数的需要，解决了 Uni V3的最大批评痛点之一。 @ArrakisFinance 提供无需信任的算法做市策略，通过自动策略在 Uni V3上创造深度流动性。 @Panoptic_xyz 和 @GammaSwapLabs 实验室是 #OpFisymbiotes 的创新例子，它们通过从根本上改变提供流动性机制作为 DeFi 基础设施来扩展 Uni V3使用案例。 @Panoptic_xyz 通过在 @Uniswap v3生态系统内的任何基础资产池上实现执行，提供无需信任、无需许可的期权交易，并实现即时结算。 @Slappjakke 的一篇文章深入探讨了该协议的架构。 @GammaSwapLabs 的创新使 gamma long shorts 使用 LP 代币作为代表波动性的资产。Gammaswap Uni V3 LPs（空头）从质押的基础代币（多头）波动性的交易商处获得预付溢价。你可以参考我的研究报告，对 Gammaswap 有更深入的了解。重点是，Uniswap 的共生体更复杂，因为他们的优势不是来自$UNI，而是V3机制的增强，它提供了比为扩展$CRV 庞然大物而建立的协议更有说服力的有用产品。创新是推动 DeFi 前进的动力，而可持续性是使 DeFi 保持下去的动力。我认为，从长远来看，Uniswap 更适合作为这两者的驱动基础。来源：金色财经
金色财经2023-01-29
盘中宝——窄幅震荡比特币仍然稳占23000美元关口
 go
、HYPER、BTC、SOL 大币种 Uniswap关于“部署v3至二层扩容解决方案Boba Network”的提案投票已开启投票，将于北京时间2023年2月3日02:11结束； Aave 创始人 Stani Kulechov 表示，在 Aave V3 部署到以太坊之后，下一站将拓展至 Metis 网络。； Cosmos 社区正在进行关于“Cosmos Hub 资助计划”的 95 号提案投票，该提案建议支出 58.8 万枚 ATOM （约 800 万美金）启动 Cosmos Hub 专用 Grant 计划（ATOM Accelerator DAO），赠款将侧重于为 ATOM 持有者创造价值的开源代码、公共产品和生态系统计划。四、合约数据异动——BTC多头持仓占优，短线空头有所走强据币coin数据显示，截止14：00，BTC在Bitmex上多空持仓量为12.64亿，相较作日小幅增加。从多空持仓人数比看，比特币多头持仓人数比开始减少。综合来看，BTC合约市场多头持仓依然占优，币安多空人数比为1.02，比特币短线空头有所走强。五、大V观点——北京大学数字金融研究中心主任黄益平认为，中国若长期禁止加密货币或将错失一些重要的数字技术发展机会 CF40学术委员会主席、北京大学数字金融研究中心主任黄益平近日表示，比特币等加密货币更像是数字资产，而非严格意义上的数字货币。中国当前禁止加密货币的交易，在短期对于实现反洗钱、资本项目管理等政策目标是有益的。但加密货币领域一些诸如代币化、分布式账本、区块链技术等新型数字技术对于正规金融体系具有重要的应用价值，如果长期禁止加密货币交易，有可能会错失一些重要数字技术发展的机会，而且禁止也不一定能够长期有效。 Matrixport的最新报告援引比特币今年上涨了40% ，其中35%的回报发生在美国交易时段，这意味着“85%的贡献”与美国投资者相关，表明美国机构目前是比特币的买家。该报告的结论是，随着机构采用的继续，这“对比特币来说应该是一个非常积极的信号”。 Matrixport的研究和战略主管Markus Thielen表示，数据表明，机构没有“放弃加密货币”，这是一个迹象，表明我们可能正在进入一个新的“加密货币牛市”。Thielen补充说，之前的数据显示，机构通常在投资其他加密货币之前首先开始购买比特币。来源：金色财经
金色财经2023-01-29
加密市场困于 “ 代币经济 ”
go
都没能撑过。反观像 Compound、Uniswap 这类精心设计业务、打磨治理的项目，即使没有经济激励的杠杆加持，也一直坚挺地活到了今天。这结果足以说明一切，业务和治理不能被忽视。另一方面， Token 项目作为一类最复杂的经济金融系统，行业目前主要还在靠 Excel 和经验来判断孰优孰劣。而在传统的经济金融系统，这些本来就是要靠数学家和计算机学家建模才能控制住风险的领域。相比之下，基于 Token 的经济金融系统更复杂、更混沌，加上其自适应和非线性的特征，使得该系统的博弈和演化速度是传统金融系统无法比拟的，而这样一个高速进化的生态系统还在凭经验和 Excel 做优劣判断、做定性分析，这实在令人咋舌。如若加密领域的理论指导依旧停留在上一轮牛市的 “ 代币经济学 ”，无疑会对如今加密行业的发展造成巨大的阻碍。这并不是贬低 “ 代币经济学 ”，我们必须承认代币经济的发展确实带来了 ICO 热潮、带来了 DEFI Summer、带来了 “ X 2 Earn ” 的狂欢，加密行业发展到今天离不开代币经济学的助力。但是，行业在发展，理论不能停滞不前。回到文章开头 Vitalik 的观点：代币经济学的第一定律是：不要从使用 “ 代币经济学 ” 这个词的人那里获取关于代币经济学的建议。本质上来说，并不是使用 “ 代币经济学 ” 这个词的人，而是那些：没有找到 Token 项目正外部性（创造价值），给项目设计了糟糕的代币经济学的人。因此脱离项目的正外部性、业务逻辑和治理结构，只谈论激励机制显然是不够的，这也将给项目埋下很多隐患。过于聚焦代币经济学，我们肉眼可见的后果是一轮轮不断变大的经济风险，从 Fcoin 到 Luna 再到 FTX。我们无法估量每一场危机的蝴蝶效应最终影响有多大，我们能做的只是尽快从源头遏制风险的诞生。否则面对大起大落的市场，大家都会望而却步，黑暗森林的下一场黎明恐怕也很难到来。从源头遏制风险的诞生——理论革新基于 Token 的经济金融系统是一类复杂且快速演化的开放博弈系统。在三体运动中，三个主体相互影响相互干涉，其涌现出的非线性、动态性、复杂性导致我们无法给出精准描述其动力学轨迹的解析通解。而一般性的三体问题往往又是混沌的，即，如果两个三体系统的初始条件即使仅有一点点微小的不同，在后续的演化过程中，两个系统的动力学状态就会产生巨大的不同。基于 Token 的经济金融系统涉及合约、协议、用户等多个不同类型的主体，多体博弈的混沌程度和演化速度是远远高于三体系统的，因此多体系统往往具有更强烈的动态性、自适应性和涌现性。这肯定不是单凭 “ 经济学 ” 就能解决的问题，需要单学科和跨学科研究的共生，对该系统进行整合研究，以达到与复杂非线性系统一致的广度与深度。于是，我们提出 “ 代币动力学 ” 的概念。代币动力学，将基于 Token 的项目视为一个复杂的动力学系统，是一门致力于从整体的角度来研究 Token 项目的价值增长规律、探讨业务、激励、治理三者之间的交互逻辑关系以及对代币生态系统可能涉及的各种模型进行研究的学科。它将描述影响 Token 项目价值的所有因素，包括但不限于 Token 项目的业务搭建逻辑、代币激励机制、社区治理方式等等。代币动力学也将融合多个学科领域的研究方法，开启全新的基于 Token 的经济金融系统研究视角。它将由工业和系统工程，人工智能，优化和控制理论，计算机科学和密码学，经济学和博弈论，心理学和决策科学，行为经济学（认知心理学），政治学和政治经济学，制度经济学和治理，哲学，法律和伦理学等学科作支撑，搭建起一套更强健、更完备、更系统的理论和实践依据。价值持续增长的 “ 动力 ” ——自驱动的雪球模型代币动力学认为，正外部性是 Token 项目价值增长的核心动力来源，否则再大的雪球都将只是一具空壳，一击即溃。纵观之前的闪崩项目，会发现，但凡不具备正外部性的，最后都会崩盘。( 但是不代表崩盘都是因为没有正外部性。业务、激励、治理，任何环节没有调配好，最后也都会崩，只是快慢的问题 )。那么什么是正外部性？简单来讲，我们将项目视作一个独立的子系统，如果其为外部系统提供了价值，解决了市场上的真实问题和痛点，满足了市场的实际需求并因此获得了来自外部系统的增益，我们认为它是具备正外部性的。然而，市场需求有千千万，真正的痛点却很难抓到，这需要项目方擦亮双眼，认真探索业务本身的价值点、思考市场是否真实需要、当下的技术是否匹配以及进场时机是否合适等等，甚至最终的理想实现路径也要提前规划好。很多项目方怀揣着美好的初心进入加密市场，却没有认真审视市场的真实需求在何处，自以为项目具备所谓的 “ 正外部性 ” ，于是便开始在激励方面大做文章，结果反而因为代币经济的“放大效应”变得更加糟糕。因此，探索正外部性是当前 Token 项目创业中最值得静心思考、最有价值的事，脱离了正外部性的“项目雪球”都将只是 “ 一具空壳 ” 。如何找到市场痛点，锁定正外部性？这本是就是一个深奥且宏大的课题，其相关理论、方法和实践，超出了本文的讨论范围，我们会在后续的原创系列中和大家一起探讨。除了核心动力来源，一个互相适配的业务模式、激励机制和治理体系也将大大减小“价值齿轮”在前进过程中的阻力，“项目雪球”得以快速且平稳地越滚越大。加密代币的业务和治理的重要性不亚于基础的代币经济（激励）的设计。也许你可以通过精心地设计一个 Token 激励机制来启动项目，但若没有一个长期营利的业务模式和维持稳定的治理体系来优化系统，你的项目很快就会陷入 “ 死亡螺旋 ” 。 Token 项目既不是短跑也不是马拉松，它更像是定向运动：通过反复试验、逐步实现预期目标，其成功的核心是能否创造持续的价值和收益增长。也就是说 “ 创造价值 ” 才是 Token 项目的目标或核心，业务、激励和治理是项目能创造价值的基本要素，或者说它们是组成 Token 项目的三大信任支柱，缺一不可。对于 Token 项目而言：周密策划的业务方案，可以避免项目成为 “ 空中楼阁 ” 。好的业务层设计，可以创造出一种新型注意力黑洞，其所具有的正外部性能够确保项目在加密世界中真实扎根生长；正确设计的激励机制，可以助力项目最大程度刻画未来。好的激励层设计，可以为 Token 提供稳定的供需机制，有助于社区积极持有和使用 Token，最大程度地凝聚共识，放大项目的影响力；精心打造的治理方式，可以持续优化反脆弱。好的治理层设计，能使项目持续性地自主进化，不断优化的业务层和激励层可以使项目拥有更强的 “ 韧性 ” ，从而能够适应变幻莫测的市场环境，穿越更长的市场周期。因此，代币动力学认为：具有正外部性的项目在业务、激励和治理的三方保护下，可以如 “ 滚雪球 ” 般快速成长。三个要素缺一不可，是项目价值平稳地 “ 越滚越大 ”的充要条件。在决定参与之前，了解项目代币的动力来源，分析与评估项目的三大基本要素，对于投资者和项目方来说都至关重要。代币动力学——一纸空谈 or 干货满满？前面我们谈到，基于 Token 的经济金融系统是一类动态的开放博弈混沌系统，需要跨学科领域来共同解决其涌现出的经济安全问题，因此我们提出了多领域融合视角下的 “ 代币动力学 ”，这使得业务、激励、治理三个层面都有专业的成熟学科做具体指导：健全的业务逻辑——优化和控制论在指导业务逻辑(或者说业务场景)是一个 Token 项目激励机制与治理方式存在的基础。业务逻辑成立，盈利模式有前景，系统机制稳健可靠，才可能有持续的用户，也是项目避免旁氏的根本。我们需要保证业务逻辑能够在项目整个生命周期内支持项目发展。在业务运营过程中，涉及项目智能合约的参数和机制。例如， MakerDAO 是一个运行在以太坊区块链上的、集超额抵押稳定币、借贷、存储、用户共同治理和发展的项目。在清算拍卖机制的选择上， MakerDAO 主要考虑的是英式拍卖和荷兰式拍卖两种。英式拍卖又称增价拍卖，拍品的起拍价格即最低期望价格，由低价往高价喊，可多次出价，倒数结束之前价高者得；荷兰式拍卖又称减价拍卖，拍品的起拍价格即最高期望价格，由高价往低价喊，第一个应价的竞拍者获胜，并支付当时所喊到的价格。对于 MakerDAO 而言，英式拍卖规则简单，有可能出现超高拍卖价，荷兰式拍卖可以即时交易，不会长时间锁定用户大量的资金，两种拍卖方式各有优劣，不同的机制选择对应着不同的项目生态，切实影响着 MakerDAO 的最终价值实现路径。而在清算参数上，又有如 step、cut、buf、cusp、tail 等关键清算可变参数，如何调整适配对于 MakerDAO 的价值捕获也至关重要。因此，这就亟需引入优化和控制论。优化与控制论是一门跨学科的研究，主要关注系统的迭代与优化，涉及学习、认知、适应、社会控制、涌现、聚合、通信、效率、效能和连通性等前沿理念。对于像 MakerDAO 这类项目而言，它可以为业务逻辑的完善和内部机制参数的分析与调整提供一套科学的设计验证方法。相比 “ 拍脑袋 ” 式的决策，在优化与控制论指导下迭代出来的业务方案，理论上而言风险更低、逻辑更健全、也更容易获得社区的认可。有效的激励机制——博弈论在指导除了查看白皮书、创始团队、路线图和社区发展之外，激励机制也是评估 Token 项目未来前景的一个重要部分。Token 项目围绕其业务和治理框架设计代币激励机制，以鼓励或阻止各种用户行为。不同用户的目标预期不同，因此相同的激励参数在不同的用户群之间可能会产生差异巨大的激励结果，因此必须在累积激励效用最高的位置找到平衡，这有点像中央银行印钞并实施货币政策以鼓励或阻止支出、借贷、储蓄和货币流动，从而调控宏观经济。目前， Token 项目的激励还是主要依赖于代币，博弈论很早就进入了代币经济的领域。例如， Olympus DAO (OHM) 试图创建一个由加密而非美元支持的全球稳定币资产，它使用质押作为为其 Token OHM 增值以实现价值存储状态的主要方式，该策略称为 ( 3, 3)，其灵感也是来源于博弈论。在 Olympus 系统中，您可以 Stake、Bond、Sell 或者组合这些策略。图上这些数字只是每个策略对 Olympus 协议有多大好处的直观表示，Stake 为+ 3、Bond 是+ 1、Sell 是-1 。 ( 3, 3)代表 Olympus 将纯质押视作对项目最有利的策略，因此用户使用该策略收益最高。Stake 和 Bond ( 3, 1) 或 Sell 和 Bond (-1, 1) 的组合总体上收益较小。 ( 3, 3) 博弈论的引入发挥了巨大作用。目前， 91.5% 的 OHM 供应是抵押的——这个数字可能是所有加密货币中最高的数字之一。博弈论是一个经济概念，它假设交易者是理性的行为者，在一定的激励下最终会做出最优选择，如质押以获得高回报、挖掘比特币等。 OHM 的案例让我们看到了：博弈论为激励机制的设计提供了更加科学和完善的方法论，使得系统目标和纳什均衡趋于一致。代币动力学也会进一步探索博弈论的更多应用场景，挖掘出其与代币结合的更大潜能。完备的治理方案——制度经济学在指导在大多 Token 项目中，Token 持有者已经可以通过投票来对 Token 项目的规则进行更改。 DAO 可以通过投票改变给质押者的代币激励数量，或是修改业务逻辑中的风险参数等。例如，致力于开发公共产品的 1 HiveDAO，决定通过信念投票的方式来决策是否通过分发 HNY 代币来激励能给社区带来价值的工具开发贡献者。信念投票是一种新颖的决策过程，选民通过质押 Token 来支持他们希望获得批准的提案，不断表达他们的偏好，随着时间的推移，集体信念不断累积，直到达到根据提案要求设定的阈值。当信念累积超过阈值时，提案通过并且资金被释放。可见，治理参数--阈值的设定对提案能否通过有着巨大的影响，甚至决定接下来项目和社区的发展动向。面对关系复杂的社区网络，社区需要更好的感知和响应信念投票网络，才能作出更加科学的决策。这种情况下，制度经济学就可以发挥其特长。它是经济学的一个分支，主要研究正式或非正式的制度的作用，这些制度由一套规则、规范、程序、惯例、安排、传统或习俗来引导社会经济互动，从而将个人决策纳入组织决策，使系统可以朝着一个共同的目的进行协调。这与 Token 项目的治理范式高度契合，可以说，制度经济学的引入是优化治理模式的必经之路。各个学科犹如 “ 八仙过海，各显神通 ”，为代币动力学打下了更加普适多元的理论基础。然而，理论升级仅仅迈出了第一步，想要迎来一个更加健康、自由、活跃的加密世界，还需解决两个问题。第一，加密世界中的数据开源并不是真正意义上的 “ 开源 ”。“ Code is law ” 是加密世界的基本法则，项目方都会将实际的运行代码在 GitHub 开放，但除了黑客和一些专业的开发人员，没有人会耗费巨大的时间和精力去研究运行代码，这就造成了巨大的 “ 信息不对称 ”，也是用户不愿轻易交付信任的主要原因。如果可以借助工具，将代码逻辑转换为可视化的模型，并将代码运行所涌现出的宏观数据与规律以图表形式展现，变 “ Code is law ” 为 “ Model is law ”，那么，所有项目都将成为大众能读、会用、可验证的模型，这才是真正意义上 “ 开源世界 ” 的到来。第二，通常情况下，项目方都会依据相关的科学指导来设计出自认为相对完备的基于代币的经济金融系统，但大量的市场证据表明，用户的真实行为往往与项目方的期望行为相差甚远。这是因为，一方面，目前市场上缺乏一个普适的、用以评估代币系统设计的验证框架；另一方面，“ 人 ” 的参与给基于代币的经济金融系统带来了高度的不确定性。不确定性无法彻底消除，只能通过借助工具来一次次地优化迭代，以缩小项目方期望行为和用户真实行为之间巨大的鸿沟。最后 “ 代币动力学 ” 致力于为加密项目的价值增长提供深刻的理论指导，只有大众的认知基础提升了，实践层面才能迈出更扎实的一步。而要解决 Token 项目诸如 “不透明 ” “ 不确定性高 ” 之类的问题，真正实现项目的技术和经济目标，我们还需要在构思、设计、开发与部署阶段引入更为可靠的实践方法与应用工具。我们也会在后续的推文里为大家继续详细介绍 “ Model is law ” 和代币工程等相关理念，以期为加密市场的向好发展贡献绵薄之力。 TEDAO (公众号：TEDAO）: 转载/内容合作/寻求报道，请添加微信：tedaoo_ 0 授权并注明出处。另外如有任何问题，也欢迎咨询、交流与探讨。来源：金色财经
金色财经2023-01-29
Bankless 联创：以太坊将在互联网上开启一场工业革命
 go
24 小时的 600+gwei。一次 Uniswap 交易的成本为 175 美元。一次 Aave 头寸需要 400 美元。Curve LPing 是一次交易要 1000 美元。代币投机、收益率耕种、铸币以及整体经济活动是如此有利可图，以至于高昂的 Gas 费都是事后才想起的；有这么多钱可以赚！以太坊红极一时。此外，以太坊的 PoW 矿工也在大赚特赚。但由于 PoW 的经济性，矿工们被迫出售他们的 ETH 来支付电费和 GPU；这些都是以太坊的外部事物。那时的以太坊正在泄露其经济能量。以太坊的收入来源，区块空间的 gas 费用，最终引致了：挖矿业务的增长能源生产的增长（以及相应的消耗）。芯片生产的增长但这些东西实际上都没有帮助以太坊的经济增长。外部的 PoW 行业吸收了以太坊区块空间的价值，而没有将任何价值再循环到经济中。以太坊的经济引擎产生了大量的产出，但这些能量却未能为以太坊的实际经济所捕获。以太坊为重点的 PoW 行业所获得的收入代表了以太坊未能遏制的经济泄漏总量。以太坊的新循环系统添加到以太坊的两个机制极大地提高了它的动力输出，也将这种动力转化为了有效的经济生产力。 EIP1559 EIP1559 将区块空间需求转化为 ETH 价值，即为以太坊引擎提供动力的燃料。在 ETH 价值较高的情况下，以太坊的燃料有更多的动力，引擎也更有生产力。 EIP1559 是一种机制，从以太坊经济中获取热量，并利用这种能量将 ETH 提炼成更强大的经济燃料。权益证明权益证明将区块空间需求转化为 ETH 质押收益。通过 PoS，质押者收到的交易小费（超过 EIP1559 基数的费用，主要由 MEV 机器人支付），已达到总交易量的 20%。通过将交易小费作为 ETH 质押的奖励，以太坊经济的热度和质押回报之间就有了通道。通过这个通道，以太坊经济的热度和质押 ETH 的动力之间建立了一个负反馈回路。增加质押的 APY 对经济有抑制作用，因为 ETH 收益的增加会鼓励资本流出 DeFi，并进入质押。既然我们都刚刚经历了 2022 年这门“速成课程”，了解了提高利率对经济的影响，这应该是很直观的。美联储提高利率是为了对抗通货膨胀，抑制过热的经济。以太坊也做了同样的机制，在 DeFi 变热时增加质押收益率，在 DeFi 变冷时降低收益率。但它这样做不需要主观地衡量经济，也没有周围政治利益的影响。关于这方面的内容稍后会进行更多阐述。重新捕获和控制 EIP1559+PoS 组合改变了以太坊的经济，从亏损性变为再生性。以前单向输出到 PoW 的价值转而被转入以太坊经济的内部价值，交易量和 ETH 收益之间产生的信号允许以太坊在过度投机和经济萧条之间进行自我调节。唯一需要的投入是应用层的人类智慧，以诱发对区块空间的经济需求。而以太坊自己完成剩下的事情。寻求平衡的经济学两个关键参数使这种环境所需的灵活性成为可能：ETH 的发行和 ETH 的再捕获。 ETH 的发行率由 PoS 算法控制，并且变化缓慢。虽然 PoS 需要灵活，以消除脆弱的僵化，但它应该只缓慢变化，因为它是所有以太坊的安全基础。它应该是稳定的，而不是波动的。 EIP1559 对 ETH 的捕获率进行管理。与 PoS 算法相比，EIP1559 迅速适应应用层的经济条件变化。默认情况下，以太坊上的区块是 50% 满的，而 EIP1559 会根据需求，自动调高或调低区块大小和 Gas 费用。随着 Gas 费用的下降，区块变小。随着区块空间需求的增加，区块大小也会增加，但 Gas 费用也会增加！虽然区块大小的目标始终保持不变（15m gas），但瞬间区块大小被允许向上或向下调节，这取决于经济行为者的需求。 EIP1559 根据前一个区块的饱合度，将以太坊区块大小最多改变 12.5%。一个区块内的 12.5% 并不算多，但由于每 12 秒就有一个区块，以太坊区块的大小可以在 240 秒内翻倍。此外，区块大小也有一个全局的最大尺寸，以确保事情不会失去控制。EIP1559 相应地提高 Gas 价格，直到需求平息，目标区块大小水平恢复。这种机制就像以太坊经济中的齿轮。当以太坊经济火热时，发动机就会换成高速档。区块大小上升以满足需求，费用随之上升，ETH 被烧毁。而当需求降低时，以太坊降档，降低区块空间的供应，ETH 的燃烧也会减弱。以太坊经济学以太坊加密经济学的灵活性使其能够实现自然的平衡状态，即使愚蠢的人类正在上面进行着愚蠢的庞氏游戏。以太坊的经济学能够适应它周围的环境。例如，ETH 的发行率 -- 随着更多的 ETH 被质押给以太坊，发行算法会发行更多的 ETH。但是，它按比例减少每个验证者的 ETH 发行量，因为发行量是在更多的验证者之间分配的。当向以太坊质押的 ETH 总量较低时，个人的回报率较高，但发行的 ETH 总量却很低。当向以太坊质押的 ETH 总量很高时，个人质押者的回报率低，但发行的 ETH 总量高。 ETH 发行量曲线：绿线 -- 网络发行量 % ；紫线 --ETH/日发行量 ETH 质押收益率曲线：当被质押的 ETH 较少时，以太坊自然会为安全性支付更多。当更多的 ETH 被质押给以太坊时，收益率降低，发行量增加，通过鼓励 ETH 从质押中流出并进入以太坊经济，软化了对经济活动的破坏。 MEV MEV 是以太坊经济的一个重要组成部分。MEV 是连接 DeFi 活动和 ETH 收益率的管道。它是从套利者到质押者的价值转移。当任何人在以太坊上做几乎任何事情时，都会在他们的身后留下套利的小痕迹。在 Uniswap 上购买 ETH 使价格错位，并为套利者创造了一个重新平衡资金池的微型机会。经济行为者使市场平衡失调，套利者自动重新定位系统。随着以太坊经济的升温，套利也相应地增加。以太坊上的一般经济活动在 Gas 价格上得以显现，但 MEV 活动特别出现在 Gas‘小费’中；支付给 ETH 质押者的费用超过了所需的 EIP1559 金额，以允许 MEV 交易者跳过交易队列，率先进行交易。净效应是质押收益率和以太坊经济热度之间的关联性。找到平衡点所有这些对 ETH 发行和 ETH 燃烧率的各种投入，产生了一个有机的平衡系统，使以太坊成为一个不受影响的加密经济系统，产生了让我兴奋不已的‘sci-fi 经济’！当以太坊经济火热时，Gas 价格高，导致 ETH 燃烧率高。在这种环境下，MEV 也很高，提高了 ETH 质押的收益率。较高的 ETH 质押收益率提高了质押 ETH 的积极性！而这也鼓励资本流出 DeFi，并进入质押协议，招致 DeFi 内部资本成本的增加。高 ETH 收益率增加了 DeFi 中资本的机会成本，自然提高了可行的投机活动的门槛。套利者将始终确保在 DeFi 中借入 ETH 的成本高于质押收益率。如果不是这样，那么就会有一个自由套利的机会，以较低的利率从 DeFi 借入资金，以协议的方式质押，并自由地将差价收入囊中。通过增加基础层的 ETH 收益率，以太坊增加了 DeFi 的资本成本。这是以太坊平衡自身经济的奇妙而优雅的同态机制，也是防止人类不得不干预经济的原因。人类对系统的唯一投入是市场活动的总和！其余的由以太坊负责。以太坊做剩下的事情。随着以太坊经济的升温，它自然会给自己的休息时间增加压力！这也是反向发生的；随着经济的冷却，压力被释放。降了温的经济会产生高供应量的 ETH 质押，但质押收益率低，导致外部机会看起来更有吸引力。经济 2.0 在 TradFi 中，债券收益率和股票估值之间存在着一场拉锯战。债券收益率低，风险偏好增加，资本从债券流向股票。资产通胀开始出现，信贷供应增加。经济升温，通货膨胀开始。美联储通过提高利率作出反应，收益率也跟着提高。股票被抛售，因为债券收益率再次变得诱人。美联储手上有着一个艰难的工作。人类是愚蠢的，而美联储不是它所管辖的系统的外部。美联储用来做出治理决定的输入会对美联储的决定做出反应。混乱的系统有两种形状：对有关它们的预测没有反应的系统。天气预报员的预测不会改变天气。那些由于它的预测而改变的系统。进入博弈论。美联储在一个混乱的系统中运作，该系统对美联储自己对它的预测做出反应。美联储在为其管理的经济产生稳定的能力方面受到了根本性的限制，因为美联储自己的投入是系统中混乱的来源！在构成以太坊的所有惊人技术中，它最大的成就可能只是消除了经济的中央管理者这一焦点。经济参与者可以不再关注美联储来做出他们的金融决策，因为以太坊把美联储的工作放到了 EIP1559 和权益证明中。一场互联网工业革命以太坊是现存的第一个盈利的区块链。它是第一个捕捉自身能量并将其导向生产性产出的加密系统。通过将区块空间的收入转为 ETH 的价值，以太坊自然而然地增加了 DeFi 的资本总价值！随着 ETH 吸收来自以太坊经济的流量，DeFi 也随之增长。由于 ETH 是 DeFi 经济中最主要的抵押品，随着抵押品价值的增长，信贷可用性也会扩大！以太坊经济是以 ETH 计价的，当 ETH 的价值增长时，ETH 下游的一切也会增长。许多代币通过 Uniswap 或其他 DEX 直接与 ETH 交易。以 ETH 计价的代币意味着 ETH 升值也是代币升值。大部分用稳定币交易的代币仍然受到 ETH 价格的影响，因为当 ETH 可以用来借入或铸造稳定币时，人们对稳定币的胃口会越来越大，而且随着 ETH 变得更有价值，也会借入更多的稳定币。 EIP1559 给整个以太坊经济带来了经济增长的顺风。随着 ETH 价值的增长，资本的可用性增加。财富的产生变得更加容易。对以太坊的投资也会增长。 EIP1559 的积极影响并不仅仅停留在简单地增加 ETH 的价值。ETH 与 DeFi 密切相关，ETH 的升值对整个以太坊经济有重大的积极的下游影响！我们把它称之为：”ETH 财富效应”。有些人错误地认为 ETH 通缩会抑制以太坊的经济活动。这恰恰相反。ETH 通缩增加了所有其他形式的资本的可用性，并鼓励该资本的投资和活动。以太坊将能够为自己的未来融资。解锁互联网工业革命我们正在看着加密经济学的世界为互联网时代开启一个新的生产力引擎。没有加密经济学的互联网革命是不完整的。在数字原生货币和金融之前，我们还停留在互联网的青春期前阶段；互联网的”纯数据“版本。加密经济学是为互联网建立经济引擎的研究。随着 2009 年比特币的发明，一个新的引擎类别被发现，一个全新的产业围绕着它被催生出来。此后，以太坊一直在优化加密经济学的科学。以前是一个有损失和低效率的生产力引擎，现在已经变成了数字时代的超级引擎。以太坊正在预示着互联网上的一场工业革命。类似于蒸汽机是启动工业革命所需的投入，以太坊新的加密经济引擎正在为互联网开启一个经济生产力和繁荣的新时代。我们看过这个故事，也知道接下来会发生什么。这里所连接的点并没有那么远。增长、企业家精神、发明、连接、财富、繁荣、生活标准和生活质量的提高。这就是未来，只要我们想出如何驱动这东西。来源：金色财经
金色财经2023-01-28
Adam Cochran：2023年Crypto财富密码
 go
enta 或 GMX 这样的永续合约，Uniswap 这样的 AMM，Synthetix 将提供流动性服务。（8）Synthetix 的目标是抽象出这些部署的复杂性，这样它就可以有模板化的版本，使启动你自己的 DeFi 协议像运行 WordPress 站点或部署 Shopify 商店一样简单。（9）SNX 的目标是成为支撑所有 DeFi 的流动性层。首先，它将仅限于技术用户，但我对这个社区能够通过成为首批 Dapp-to-Dapp 协议之一且实现的目标抱有极高的希望。 5. Conic Finance（CNC）（1）Conic 可能最终成为你从未听说过的最重要的生态系统项目之一。Conic 是 Curve 生态系统的关键部分，使 omnipool 达到平衡。（2）Conic 创建了“omnipool”，允许用户将资产存入 Curve，并将其分散到不同的池中，以优化每美元的 APY。（3）为了让 Curve 推出其 crvUSD 并承担多种质押品，其资金池需要能够轻松吸收清算。如果一个资金池的流动性很低，你就不能这么做，这会带来巨大的操纵风险。（4）而这正是 Conic 的作用所在。通过创建一个资金流动基金，从一个资金池转移到另一个资金池，以寻求最高收益。这意味着，如果 crvUSD 的某种质押品被清算，omnipool 可以重定向到该池以吸收奖励。（5）这将使 Conic 成为优化奖励的层，并使资产作为质押品进入 crvUSD 系统。与 Curve War 中的竞争对手不同，Conic 也是唯一一个动态调整侧重点以驱动费用的响应系统。（6）更重要的是，Conic 的网站设计得像一个 Mac UI 桌面，了解了他们正在构建的复杂的基础设施，以及他们对为什么 crvUSD 需要 omnipools 的深入了解，我认为 Conic 的团队必须有 Curve 团队成员的参与。（7）目前 Conic 正在准备发行，所以风险很大。考虑到目前 Convex 在 TVL 的收益约为 38 亿美元，即使在这个低迷的市场，每月也能带来 970 万美元的收益。估值 3.7 亿美元，大约是其年收入的 3 倍。（8）如果 Conic 能够捕获 TVL，即使在熊市，CRV 的价值没有增长，也有 10 倍的增长机会。（9）但是，Conic 可以从任何拥有大量 CRV 储备或涉及为 Curve 投票贿赂或进行自动费用平衡的项目中窃取市场份额。（10）目前，即使在熊市中，Votium 协议每周也有大约 100 万美元的投票贿赂，仅这一项就可能导致 Conic 的估值立即达到 1.56 亿美元。风险很大，但机会也很多，这有助于加强 crvUSD 的潜力。 6. Convex Finance（CVX）（1）Convex 是池中霸主。从我对 Conic 的看法可以看出，我认为 Curve 是该领域最重要的协议之一，它的价值只会继续增长。也就是说 Convex 将与之站在统一战线。（2）虽然我认为 Yearn 和 Conic 将继续威胁 Convex 的统治地位，但有一点不能忽视。即 Convex 拥有 2.885 亿锁定的 CRV，谁也无法动摇。（3 ）即使 Convex 停止发布新的奖励，或被新进入者抢去市场份额，这种投票权永远不会被剥夺，并将继续获得奖励。目前 cvxCRV 的交易价格也比 CRV 低 20% 以上。（4 ）随着 crvUSD 的发展，人们想要将他们锁定的 cvxCRV 套现为 CRV，这就造成了这一缺口。（5 ）我个人的预测是，CVX 团队将把他们的 crvUSD 奖励推给 cvxUSD，以帮助缩小这一差距。这意味着以目前的价格，通过购买 cvxCRV（而不是 CRV），将获得 20% 以上的奖励。（6 ）现在，购买 CVX 并锁定 vlCVX 比原始 CRV 每美元获得更多的选票，并从贿赂中获得 24% 的 APY。 7. Frax Finance（FXS）（1 ）Frax 是狙击散户之王。Frax 正变得越来越难归入任何一个类别，它正在成为一个试图进攻所有垂直领域的 DeFi 怪物。（2 ）Frax 一开始是一个算法稳定币，是目前仅有的几个能够在多个涨跌行情中生存的币之一。作为一个经过战斗测试的算法稳定本身就令人印象深刻，但 Frax 并没有止步于此。相反，Frax 决定积极尝试所有新领域。（3 ）从其交易 AMM，到借贷市场，Frax 慢慢地其领域扩展到其他 DeFi 市场。大多数尝试过这种方法的项目，比如 Sushiswap，结果都适得其反，把自己搞得太分散了。但 Frax 在将所有内容重新绑定到核心市场方面做得很好。（4 ）Frax 也是 Curve 投票权的大股东，你会注意到这是今年的趋势。他们打算使用该 Curve 投票权来提高其流动性质押 ETH 产品—frxETH 的 APY 收益率。（5 ）像与 cbETH 和 stETH 竞争，他们只能提供减去费用的基础 ETH 收益。通过将他们的奖励（即使是短期奖励）重新定向到 frxETH，Frax 应该能够随着时间的推移在流动性质押中占据很大一部分市场份额。（6 ）与这里介绍的其他一些项目不同，Frax 的估值已经相当高，而且由于围绕流动性质押协议的叙述，过去几周的估值已经大幅上涨。（7 ）我是在上次下跌中买入，在继续购买之前可能会等待“冷却期”的出现，但我认为 Frax 仍然有一个巨大潜力的市场，它可以通过创建互连协议提供最好的同类产品。 8. Curve Finance（CRV）（1 ）DeFi 的涨落是由 Curve 驱动的。CRV 投票可以在一个实例中改变任何项目的趋势，为一个项目注入活力或彻底击败它。Curve 最初可能是同类交易对中最有效的交易协议，但它很快发展成为行业巨头，为刚起步的年轻项目提供了激励性流动性。（2 ）这个模型创造了“Curve War”，其他协议竞相收集尽可能多的 CRV 来激励他们自己的池。然后，Curve 推出了V2池，以与 Uniswap 等 AMM 进行常规交易对的交易。尽管V2池已经增长了很多，但我的直觉是这些池仍然可以进一步扩大，以提供更高的流量。（3 ）但是，我认为 Curve 目前的催化剂是双重的。首先，Curve 和 1 inch 合作集成了 Synthetix 的原子交换协议，允许他们创建合成资产，并将其交换到 Curve 池内外，以获得更好的虚拟流动性，而目前还不存在。这为常规 AMM 无法竞争的“新市场”路线提供了机会。（4 ）随着 Synthetix 在该产品中扩大资产规模，Curve V2池将受益，允许用户跨复杂路线进行大额流动交易。（5 ）其次，Curve 终于有望在本月某个时候发布他们期待已久的稳定币“crvUSD”。该系统不是基于常规清算的协议，而是使用一种称为 LLAMA 的自动清算方法。这种自我清算的 AMM 通过 Curve 的池运行，这意味着清算费用将自动累积到 Curve 上的各个 LP，同时借款费用将流向 veCRV 持有人（这反过来也有利于 Convex、Conic、Yearn 和 Frax）。（6 ）那么为什么 Curve 稳定币比其他稳定币更有趣呢？部分原因是 Curve 推动了该领域对稳定币的最大需求。Curve 上的每对稳定币都与 Curve 的 3 Pool 配对。（7 ）即使在低迷的市场中， 3 Pool 也推动了近 6 亿美元的稳定币需求。但是， 3 Pool 没有理由必须拥有这些资产，或基本交易对必须是当前的 3 Pool。（8 ）Curve DAO 投票人可以投票将 3 Pool 从持 DAI 转换为持有 crvUSD，或者更好的投票方式是可以投票决定衡量合格稳定币的基本交易对是 crvUSD，而不是 3 Pool，这将立即产生 6 亿美元的 crvUSD 需求。（9 ）虽然看起来 Curve 一开始只会以 ETH 作为质押品，但 LLAMA 系统是一种确保多样化质押品的方式。只要 Curve 有一个V2的资产池，并得到 Conic omnipool 的支持，他们就可以放心地清算大部分资产。（10 ）更重要的是，这里的价值是具有反射性的——随着对 crvUSD 的需求增加，更多的奖励流向 veCRV 持有者，这使得 CRV 更有价值，这意味着更多的项目想要控制 CRV 投票，这增加了对 crvUSD 的需求，循环往复。 9. Balancer（BAL）（1 ）Balancer 一直是新颖机制的领导者，它有两个关键功能，我认为这两个功能的价值会增长。Balancer 经常被忽视。Balancer 独特的模型使其成为 DeFi 的基础，我认为我们看到的发展是 80/20 pool 将成为支撑下一波 DeFi 的核心价值。（2 ）很多团队都意识到他们的锁定代币模型（如 xSushi 或 veCRV）是有问题的。因为虽然锁定代币创造了稀缺性和向上流动性，但它们也为新的大买家创造了流动性不足的问题，以及熊市中的弱势底部。（3 ）与此同时，你不能要求用户质押常规的 AMM 交易对，因为无常损失会破坏收益，或者头寸会变得非常集中，以至于你的资产永远不会真正上涨或下跌，并且会成为一个无用的资产。（4 ）那该怎么办？这需要平衡 80/20 pool，而这也是 Balancer 使用的方式。通过让用户持有他们自己的代币和 20% 的 ETH，他们确保了强大的流动性，但对用户来说，无常损失更低。（5 ）在我最近交谈过的团队中，大约有 12 个团队正在重新设计代币经济，其中 8 个团队正在谈论使用 80/20 pool——这是目前只有 Balancer 真正提供的东西。（6 ）我在去年的 2022 年财富密码文章中提到，我认为 Balancer 是一种 B2B协议，可以为其他合作伙伴提供独特的流动性产品，而他们确实对此更擅长。 Balancer 已经有了近 20 个新合作伙伴，市场份额也在不断增长。这是他们第一次接近 TVL 在 DeFi 的前 10 名。即使在崩溃期间，他们也比大多数项目更好地控制了自己的 TVL，因为 Balancer 增加了新的合作伙伴，而不仅仅是新用户。（7 ）但正如我去年所说，我认为 Balancer 是在你不知情的情况下使用时带给你意外财富的项目，因为它是一个核心基础设施。（8 ）Balancer 是一个长期的游戏，它要么成为 DeFi 的核心支柱，要么失败。但现在，他们在慢慢淘汰新的合作伙伴和和独特的整合方面做得很好，所以今年我仍然是 Balancer 的买家。 10. Cosmos（ATOM）（1 ）Cosmos 是一个互连的区块链网络，可以轻松设计定制的互操作。当谈到其他L1时，我持怀疑态度。需要很高的创新标准和带来独特的产品才能过的了我这一关。Cosmos 通过一个简单的模块化 SDK 实现了这一点，该 SDK 允许任何人使用围绕通信和工具的互连标准来构建小型定制区块链。（2 ）这意味着你可以创建一个小众的区块链，它被设计成一个像 Osmosis 一样的专用 AMM，或者像 Gravity Well 一样的跨链桥，或者像 Akash 一样的托管，所有这些区块链都有标准的方式来进行本地通信和交互。（3 ）我个人认为，作为核心结算层的单片区块链的竞争已经结束。以太坊赢得了这场比赛。接下来的比赛是： 1 ）谁在 L2 上胜出； 2 ）谁在小众应用链中胜出。（4 ）应用链领域的许多竞争对手（如 Avax、Polygon 和 BSC）都在以标准的方式构建应用链，实际上，它们被称为“微链”比应用链更合适，Polkadot 的 Parachains 在早期遇到了重大挑战，这对它们造成了伤害。（5 ）另一方面，Cosmos 专注于构建简单的工具和标准的连接方式，但除此之外，还试图保持组件模块化，而不是限制构建者的创造力。（6 ）在以太坊的生态系统之外，我们看不到很多创新，我们经常只看到渐进式的改进。但 Cosmos 是少数几个我们能看到令人兴奋的实验和实现创新的项目之一。（7 ）所以我认为 Cosmos 很有可能是最终脱颖而出的非以太坊赢家的项目之一，这也是一个充满机遇的生态系统。 11. Keep3r（KP3R）（1 ）带着 AC 项目光环的 Keep3r 是重要的自动化工具，它支撑了大部分 DeFi。KP3R 度过了艰难的一年。这就是为什么它在我今年的榜单上排名稍低的部分原因，但我仍然相信它掌握在有才华的 builder 手中，并将继续成为 DAO 的核心基础设施。主要原因仍然是它们是唯一在大规模自动化协议中运行的协议。（2 ）我的预测是，在这个周期中，我们将看到很多老的 DeFi 团队消失，他们的应用程序将陷入停滞，因为没有人再运行常规功能了。（3 ）随着我们继续构建更先进的跨链产品和改进去中心化，Keep3r 将发挥关键作用。其他像 Chainlink 和 OZ Defender 都有自己的自动化工具。但到目前为止，没有任何工具像 Keeper 网络那样采用和拥有广泛的去中心化参与者，所以我仍然认为 Keep3r 将是一个长期的赢家。 12. Agoric（BLD）（1 ）Agoric 是一个基于 Cosmos 的链，它实现了独特的安全性和可访问性设计模式。与该领域的大多数协议不同，这些协议依赖于智能合约来保管你的资产，Agoric 从头开始构建，让用户可以在将资产保存在自己的钱包中的同时与 DeFi 交互。（2 ）Agoric 目前的市值为 1.25 亿美元（FDV 为 4.76 亿美元）。Agoric 有很大的运行空间，可能是一种独特的、具有竞争力的L1产品。 13. ZCash（ZEC）（1 ）在过去，由于人们混淆了透明地址和屏蔽地址，ZCash 受到了很多批评，认为它们是可选的隐私。ZCash 也受到了打击，因为： A）被 Digital Currency Group 收购； B）有很高的持续挖矿奖励； C）是一个独立的币，而不是一个平台。而且，一切都即将改变。（2 ） ZCash 正在转向 PoS，就像以太坊一样，虽然时间表仍在变化，但我的猜测是今年年底/明年年初的某个时候将发生，并极大地改变 ZCash 的供需。（3 ）ZCash 的社区也在深入探索让其他代币在 ZCash 上发行，并使用 ZEC 作为 gas。一旦用户能够将代币迁移到 Zcash，就会迅速解锁新的 DeFi 机会。（4 ）虽然以太坊社区正在竞相完善L2的零知识证明，但这是 Zcash 社区从第一天开始就在做的事情。他们目前的交易速度可以在几秒钟内在手机上运行。相比之下，像 Polygon 的 zkEVM 目前需要一个具有 1 TB RAM 和 128 个 CPU 核心的证明程序。这是一场完全不同的比赛。（5 ）据估计，到 2025 年，移动设备（手机、ipad、智能手表等）的数量将超过 2.5: 1 。有人将成为移动加密的赢家。我认为 ZEC 的快速支付有机会通过证明和支持 DeFi 离线完成。（6 ）想象一下，无论你在世界的哪个地方，即使连接有限，都可以在几秒钟内通过简单的低端设备进行转账和交易，而且都是私下完成的。这是许多加密货币一直在追求的梦想，而 ZCash 正迈向实现这一梦想的道路上。市值仅为 5.86 亿美元（FDV 为 9.35 亿美元）。（7 ）与最大的隐私币门罗币（Monero）相比，Monero 的市值为 31 亿美元，即使市场没有上涨，市场份额也有 6 倍的潜力。Monero 也不是平台。因此，考虑L1值，ZCash 有更高的潜力。 14. Alchemix Finance（ALCX）（1 ）Alchemix 通过设计第一个自我偿还贷款打破了模式。但是，随后市场暴跌，收益率暴跌，贷款将永远无法偿还，他们开始陷入困境。但是，Alchemix 在重新设计V2方面做得很好，即使在熊市中也获得了不错的吸引力。（2 ）他们的V2现在允许以高达 50% 的质押品进行自我偿还、非清算贷款。也就是说，如果我有 10 万美元的 ETH，我就可以借到 5 万美元 ETH，而不用担心清算。（3 ）在一个大的市场环境中，你的整个头寸很容易被平仓。但在 Alchemix 上，如果市场下跌，你不会被平仓，只是需要更长的时间才能收回本金。这意味着 Alchemix 允许我以最小的风险承担高达 50% 的贷款价值。而且，随着质押品价值的上升，资金库策略的年度回报率再次上升，我的贷款偿还速度会更快。（4 ）Alchemix 市值只有 3000 万美元（FDV 为 4000 万美元），即使在熊市中，其 TVL 也超过其市值的 3 倍。我的直觉是，当普通用户在牛市中使用自我偿还贷款时，聪明的买家会在熊市中使用它来购买打折资产。（5 ）我认为随着 APY 资金库率的持续回升，Alchemix 扩展到其他链上，并整合持续的新策略，这支队伍有很强的长期潜力。特别是如果他们扩大了他们覆盖的资产数量。预测未来他们将在每条链上进行部署，提供一种简单的方式，以该链上的本地资产为质押进行杠杆借贷。如果他们能做到，我可以看到长期 20 倍以上的潜力。（6 ）不可否认的是，Alchemix 在提供一种新的价值主张方面具有独特的地位，并能迅速扩大其规模，以获得多条链条上锁定的资本。 15. Canto（CANTO）（1 ）Canto 是一家以 Cosmos 为基础的 EVM 链。Canto 的目标是用帮助奖励去中心化的公共产品的设计来取代收取费用的基础设施。比如拥有自己内置的本地借贷协议和 AMM。（2 ）除了 LP 的基本激励外，这些内置系统不收取任何费用。它还有自己的本地稳定币（NOTE），内置在贷款市场中，并通过利率控制进行管理。（3 ）但我认为 Canto 成功的真正独特的设计原则是其围绕费用奖励的模式。在未来的版本中，当你部署智能合约时，该合约将附加一个独一无二的 NFT。（4 ）该 NFT 将获得与你的合约相关的所有 CANTO 用于 gas 奖励的一部分。这意味着协议将根据其使用量而不是固定的收费模式来盈利。这鼓励开发者设计有利于公共利益的协议和系统，而不仅仅是那些可以榨取最多费用的协议和系统。（5 ）CANTO 拥有比许多其他更大的链更多的 TVL，远远领先于 Near、Cardano、Gnosis 和 Aptos，这些都具有数十亿美元的市值。Canto 的市值为 4700 万美元（FDV 为 1.18 亿美元）。（6 ）构建一个新的L1是困难的。保持用户对各种新协议的兴趣是很困难的（特别是当这些协议与免费内置协议竞争时）Canto 将需要严重依赖其 gas 奖励计划来保持这一势头。如果 Canto 能够开拓出一些在其他地方很难变现的新颖用例，这可能是一场真正的胜利。考虑无版税的 NFT 项目，或免版税的 AMM。（7 ）我的预测是，在接下来的几个月里，我们会看到在 Canto 上进行一些创新试验，如果他们能开始占领一些市场，将获得很大的增长潜力。最重要的是，目前的质押投资回报率为 21% ，这对下行波动起到了很大的缓冲作用。（8 ）并且在 NOTE/USDT 或 NOTE/USDC 的稳定币对上贷款，稳定币的 APY 为 11% -12% 。这是我在一个可靠的网络上发现的规模最好的稳定币收益率之一。 16. API3 DAO（API3）（1 ）加密中的 Oracle 有几个核心问题： 1 ）免费 feed 是标准的，但不能永远持续； 2 ）feed 付费不稳定。 3 ）无法轻松使用多个 API 源。（2 ）API3 旨在以一种新颖的方式解决这些挑战，其“Airnode”设计允许你以免信任的方式将任何 API 连接到Web3，让你以无成本的第三方方式运行它。我希望看到 API3 以一种更开放的方式构建。（3 ）这并不意味着我认为 API3 将成为所有 DeFi 的默认 Oracle 提供者。但就风险与回报而言，它们具有明显的增长机会。 17. AngleProtocol（ANGLE）（1 ）到目前为止，加密货币一直以美国为中心，美元的稳定性非常重要。（2 ）随着全球经济的不确定性开始消退，我们看到新兴市场开始再次成为可行的投资，人们对持有和交易其他货币的兴趣将越来越大。（3 ）货币外汇市场实际上是世界上最大的市场，每天有数万亿美元的资本交易，到目前为止，没有一个是在链上的，因为没有可行的非美元稳定币。（4 ）Angle 希望改变这一局面，用他们的 agEUR 作为欧元的 MakerDAO，让你在低利率的各种质押品上开设一个资金库。（5 ）目前，用户可以以 0.5% 的固定利率借入 agEUR，以 wstETH、wETH、wBTC 和其他稳定币为抵押。考虑到低利率，即使你立即将 agEUR 兑换为 USDC，这也是目前存在的最低成本稳定的 ETH 借贷。（6 ）在 MakerDAO 上借 DAI，你要么支付高达 3% 的年利率，要么获得更低的贷款价值比。但如果以欧元形式借款，仍然可以通过其激励池获得丰富的回报，该激励池覆盖多个链，并对稳定币欧元/欧元交易对支付 4% -25% 的费用。（7 ）这意味着，除非你认为美元/欧元汇率今年会再下跌 25% 以上，否则在 Convex Finance 或 Velodrome Finance 等热门 farm，你可能会选择投资欧元交易对，而不是美元交易对。（8 ）与此同时，ANGLE 的市值仅为 500 万美元，FDV 为 2500 万美元，考虑到欧元是全球交易量第二大交易货币，有很多潜在的上升空间。（8 ）加密货币的一个讽刺之处在于，很难单独制造稳定币，因为稳定币中的许多流动性来自 Curve 上的稳定币交易对。随着 Circle 的 EUROC 和 Synthetix 的 sEUR 的推出，链上欧元流动性正在缓慢增长。（9 ）我的预测是 Angle 还需要几年时间才能站稳脚跟，随着流动性的增长，他们需要一些大型场外交易平台来帮助他们结算实际欧元。但随着欧元区的复苏，许多欧洲人将希望在链上持有欧元，随着链上交易的速度加快和成本降低，越来越多的外汇交易将转移到链上，欧元将是其中的很大一部分。（10 ）如果 Angle 想要成功，他们需要保持多样化但安全的质押品，积极寻找激励合作伙伴，并开始在其他平台将 agEUR 用作质押品。但考虑到欧元在全球范围内的突出需求，以及较低的市值，对我来说，其风险回报仍然是一个很好的机会。 18. Aura Finance（AURA）（1 ）Aura 与 Balance 的关系，就像 Convex 之于 Curve。这是一个锁定的流动性质押市场，有助于提高 Balancer 池的奖励。（2 ）如果你相信 Balancer 的理论，那么就对 Aura 容易上手。我喜欢这些锁定代币游戏，因为它们真的奖励了能够耐心买入并持有 3-5 年的人。市场就是把钱从急躁的人转移到耐心的人身上。（3 ）Aura 做到了这一点，同时让你在质押的代币上获得 50% 的 APY，如果 Balancer 确实在持续的需求中增长，那么最终可能会出现一个 Balancer 投票的贿赂协议（类似于 Votium 协议）。（4 ）另外，这是一个很好的 farming 机会，即使你自己没有大量的质押的 BAL 头寸，也可以在池中获得更高的奖励。（5 ） Aura 的市值为 4000 万美元（2.02 亿美元的 FDV），考虑到他们持有 2700 万美元的 BAL 永久锁定，并且只有在获得新的 BAL 时才会释放 Aura，这是一个非常有吸引力的比率。（6 ）正如我们在 Convex 上看到的那样，他们可以扩展到其他链，甚至像 Convex 使用 Frax 的其他产品，从而扩展应用范围。（7 ）在目前的市场情况下存在潜在的催化剂。但我认为这些代币更有可能下跌，而不是上涨，但如果它们上涨，回报是巨大的。 19. Gearbox Protocol（GEAR）（1 ）Gearbox 是 DeFi 中最有趣的新用例之一，它为 DeFi 应用程序创建了一个杠杆借贷的货币市场，最终允许用户参与链上杠杆 farming。这是一个强大机制，它为那些提供资产的人带来了一些相当强劲的收益。在主网的单边非无常损失池中获得 5% 以上的稳定币，现在基本上销声匿迹，除了 Gear。（2 ）他们预先构建的策略允许你进入简单的一键式 farming 仓位，并获得更多的 APY。但是，目前随着规模的扩大，它只限于一批白名单用户。（3 ）Gearbox 的发展速度缓慢，但重视的是其质量。如果团队和社区想要扩大规模，他们需要继续利用新资产和新战略。（4 ）但总的来说，成为唯一没有超额质押的真正杠杆来源的机会是巨大的。这是一个价值数百亿的市场，如果你能抓住机会并安全地变现的话。 20. CapDot Finance （1 ）Cap 是一个社区建设、拥有和运营的 DEX，允许永续期货和保证金交易。其V3.1 在 Arbitrum 上大受欢迎，他们的 V4 承诺为他们的永续产品引擎添加数百个新资产。（2 ）奖励给汇集资产为交易所提供流动性的用户，然后剩余部分用于回购 CAP 代币。这使得该项目为小型散户带来了相当可观的收益。（3 ）CapDot Finance 还有很长的路要走，但这是一个充满活力的年轻项目，继续以惊人的速度交付，并正在向 DyDdoxx 这样的巨头迈进。 21. LooksRare（LOOKS）（1 ）我认为 NFT 市场将继续扩大。而且我认为 OpenSea 无法胜任霸主地位，Blur 会定价过高，会更专注于职业交易者，而我喜欢奖励。（2 ）在现有的有吸引力的 NFT 市场中，LooksRare 是唯一一个有奖励、价格不高、也不像 OpenSea 的平台。22% 的 APY 以 LOOKS 和 wETH 支付，佣金相当稳定。（3 ）LooksRare 将不得不反击 Blur 以夺回市场份额，但我认为他们可以通过专注于 Polygon 和L2来做到这一点，并瞄准那些被 Blur 界面吓跑的消费者。 22. Pickle Finance（PICKLE）（1 ）Pickle 有点像 Yearn 资金库，但用于自动复合奖励。它在推出时大受欢迎，但在之前的熊市周期中消亡了。但是，该团队仍在继续运行，他们的V2支持几乎所有链和数千个 farm。（2 ）尽管如此，你仍然可以使用 Pickle Jars（资金库）赚取丰厚的 APY，并将质押 Pickle，投票决定哪个资金库获得奖励，并获得费用的份额，目前奖励的 APY 为 19% ，这对于一个使用率较低的市值来说是相当可观的。Pickle 的市值为 64.3 万美元，FDV 为 240 万美元。市值较小。（3 ）Pickle 去年在他们推出V2之前就在我的购买名单上了，现在也在我的名单上，但我不拥有它，因为实际上我无法购买足够多的量来让它有价值。我一直在等它发展起来，这样我就能买到合理的数量。（4 ）我希望 Pickle 能解决一些流动性挑战，比如激励 80/20 pool 的 Pickel/Weth 池，这样链上的流动性就更好了，希望他们继续努力创造一个有用的、有效的和收益率高的产品。 23. Sideshift（XAI）（1 ）Sideshift 是一种无需注册、无需 KYC 的非托管交易所，可执行即时交付跨链和跨资产交易。你不需要注册或分享个人信息，则可以使用多个链交易。（2 ）像 ChangeNow 这样的竞争对手提供了法币交易，因此他们需要在一定的门槛下进行 KYC。Sideshift 仅使用加密货币和稳定币，因此对于大多数司法管辖区而言，不被视为货币服务业务。（3 ）大多数竞争对手也不允许你使用隐私币进行交易，而 Sideshift 同时支持门罗币和 ZCash，包括 ZCash 屏蔽地址。它在各个链拥有广泛的资产。（4 ）它支持以太坊，Optimm、Polygon、Fantom、Tron、Cosmos、Avalanche 和 Arbitrrum 用于 EVM 链。以及比特币、BSC、Cronos、Dash、Dogecoi、莱特币、Tezos、Ripple、Stellar、Solana、Polkadot 和 Kava 原生链。（5 ）他们的原生代币 XAI，就像他们的交易一样，提供给那些不在美国 IP 地址上的个人。当质押 XAI 时，可以获得 Sideshift 每日交易费用的 50% ，目前是 50% 的 APY。Sideshift 的估值为 1400 万美元。（6 ）在以太坊的 EVM 领域强大之前，像 Sideshift 这样的服务曾经更受欢迎，因为它们是跨链交易的关键。像 Shapeshift 这样的项目曾经是最大、最赚钱的项目之一。（7 ）当 EVM 占据主导地位，一切都转移到 ETH Delta 和 Uniswap 时，他们都遭受了沉重的政策打击和对跨链交易的兴趣降低。（8 ）我的预测是，随着交易链变得越来越分裂，这类交易服务将会越来越多。毕竟它们本质上只是充当桥梁，其实有更多的选择。最后还有 Clipper、Polymarkets、Llama Airforce、Polynomial 也在我的关注名单上。希望今年市场最终会好转，我们都只涨不跌。虽然 2022 年对加密货币来说是充满挑战的一年，但也这是非常有趣的一年。注意：本文不是投资建议，也不是对事情走向的预测，当然也不是昙花一现。来源：金色财经
金色财经2023-01-28
万字长文聊聊Web3的组成架构
 go
了链上数据的复杂查询问题。比如要查询 Uniswap 上某一天的总交易量，如果直接在链上查询是很麻烦的。所以就有了对索引查询服务的需求，这块的主要代表为 The Graph 和 Covalent。The Graph 的实现方案主要是可定制化监听链上数据并映射成自定义的数据进行存储，从而方便查询。而 Covalent 则是将很多通用、广泛使用的数据封装成统一的 API 服务，供用户查询。提到 API 服务，除了 Covalent，还存在解决其他不同需求的 API 提供商，比如：NFTScan，是聚焦于提供 NFT API 数据服务的；Infura 和 Alchemy，则主要提供区块链网络节点服务；API3，旨在打造去中心化 API 服务。不管是索引查询服务还是 API 服务，都是链上数据相关的服务，数据分析也是数据相关的服务，这一版块的成员主要有 Dune Analytics、Flipside Crypto、DeBank、Chainalysis 等。数据存储中间件则和底层几个专门做存储的区块链容易混淆，也有人将底层的 Filecoin、Arweave、Storj 等划分到这一层，但我觉得这些本质上还是底层区块链，所以我将其划入到区块链网络层。而中间件层的数据存储，目前主要就是 IPFS。IPFS 全称为 InterPlanetary File System，中文名为星际文件系统，是一个基于内容寻址、分布式、点对点的新型超媒体传输协议，其旨在取代 HTTP 协议。IPFS 与区块链网络很相似，但其实并不属于区块链网络，基于 IPFS 的 Filecoin 才是区块链网络。接下来，看看有哪些中间件是提供基本金融服务的。这块的代表性组件主要包括 Uniswap、Curve、Compound、Aave 等，Uniswap 和 Curve 提供了链上交易功能，而 Compound 和 Aave 则是链上借贷平台。这几个本质上都是应用层的链上协议，但因为这些协议都逐渐被越来越多其他应用所依赖，类似于成为了乐高积木，可以用来组合搭建出不同的应用，于是就变成了通用性的应用协议，即下沉为了中间件的角色。其实，任何具有可组合性的组件，不管是链上应用协议，还是链下提供不同服务的中心化实体，或者是 DAO，只要其提供的服务和功能是大部分应用都需要的，就可以划入「中间件层」。不同的中间件就和不同的乐高积木一样，通过组装不同的积木就可以创建出不同的应用。包括数字身份、DAO 治理的工具等，其实也都是同样道理。应用层应用层是 Web3 生态里最繁荣的一层，这一层里，充斥着各种不同的 DApps，可谓是百花齐放、百家争鸣。下面我们主要介绍几个发展得相对比较繁荣的板块。 NFT NFT 全称为 Non-Fungible Token，表示「非同质化代币」，国内也称为数字藏品，用于代表艺术品等独一无二的数字资产。第一个真正意义上的 NFT 项目叫 CryptoPunks，于 2017 年 6 月发布，由 10,000 个 24x24 像素的头像所组成。每个头像都是由算法生成的，独一无二且所有头像都上传到了以太坊上，也是目前为止唯一一个将所有头像数据全部上链的 NFT 项目。下图为 CryptoPunks 官网展示的部分头像：截止撰文之日，CryptoPunks 的地板价（即最低价）为 66.88 ETH，按 ETH 的价格换算成美元，大概为 $84,397.21 美元。最贵的一个 CryptoPunk，成交价达到了 8000 ETH，成交于 2022 年 2 月 12 日。一个 NFT 头像为何会这么贵，这对于很多人都是很难理解的。其中，最主要的一个原因，就是它是第一个 NFT 项目，就和比特币是第一个区块链一样，其开创性的地位所带来的价值潜力非常大。受 CryptoPunks 的启发，一家名为 Axiom Zen（Dapper Labs 的前身）的公司于 2017 年 11 月底发行了 CryptoKitties，国内也称为加密猫、以太猫、谜恋猫。CryptoKitties 上线后便病毒式地传播开来，还造成了以太坊的拥堵，暴露出以太坊的性能问题。CryptoKitties 发行之前，Axiom Zen 的技术总监 Dieter Shirley 以 CryptoKitties 为案例，还提出了 ERC721 Token 协议作为 NFT 的通用技术标准，而随着 CryptoKitties 爆火后，以 ERC721 为主要技术标准的 NFT 被进一步采用，如今 ERC721 已经成为了所有 NFT 的基础标准之一。继 CryptoPunks 和 CryptoKitties 之后，NFT 开始逐渐遍地开花，NFT 生态逐渐蓬勃发展。NFT 发展至今，已经涉足到了多个领域，如果对 NFT 生态的所有组成部分做详细分类的话，可以多达几十种。如果只聚焦于 NFT 本身，即 NFT 的不同用例，那大致可以做出以下分类：收藏品、艺术品、音乐、影视、游戏、体育运动、虚拟土地、金融、品牌、DID。下面主要介绍每个分类的一些代表性的 NFT 项目。收藏品其实很难单独定义为一个类别，宽泛地讲，几乎任何东西都可以归为收藏品，包括艺术品、游戏道具、虚拟土地等。能被定义为收藏品的 NFT 主要需具备一个特性：稀缺性。比如，10000 个 CryptoPunks 中，外星人的数量最少，所以有很高的稀缺性，而男性最多，稀缺性就很低了。最知名的收藏品 NFT，除了 CryptoPunks，还有 BAYC，全称为 Bored Ape Yacht Club，也称为无聊猿。无聊猿不只是一套单独的 NFT，其实只是「无聊猿宇宙」的开端，基于无聊猿之后，背后的团队 Yuga Labs 又相继发行了无聊猿犬舍俱乐部（Bored Ape Kennel Club，BAKC)、变异猿游艇俱乐部（Mutant Ape Yacht Club，MAYC），也发行了 ApeCoin（APE）代币，还推出了 Otherside，专为元宇宙打造的虚拟土地。这些，都已经形成了「无聊猿宇宙」系列 IP，而且无聊猿不只是在加密圈内流行，在圈外的周边产品也在不断增加，比如有无聊猿的帽子、衣服、雕像、餐厅等。无聊猿的成功已超越了 CryptoPunks，Yuga Labs 之后还直接收购了 CryptoPunks。 NFT 的特性能有效保护版权的所有权，所以在艺术品领域流行开来也是理所当然。艺术品 NFT 有几个代表性的作品值得介绍一番，第一个是艺术家 Beeple 的作品，名为“每一天：第一个 5000 天（EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS）”，是将他过去 5000 天内每天创作一幅的所有作品（共 5000 幅）合成一个 NFT 图像，在 2021 年 3 月以 69,346,250 美元售出。第二个值得介绍的是生成艺术，也称为衍生艺术。生成艺术中的艺术品不是由人创作出来的，而是由编程算法自动生成的，最知名的 NFT 生成艺术平台叫 Art Blocks，是一个基于以太坊的随机生成艺术平台。艺术家们可以把自己设计的独特算法上传到 Art Blocks 平台，并设定特定数量 NFT 进行发行，NFT 会根据算法自动生成。最后再介绍目前最贵的 NFT 艺术品，叫 ”The Merge“，2021 年 12 月以 9180 万美元天价成交。与其他 NFT 不同，”The Merge“ 其实不是一个单独的作品，而是由多个「mass」代币动态组合而成的。销售的其实也是 mass 代币，当初共售出 312,686 个 mass 代币，共有 28,983 个买家，即是说，”The Merge“ 是由这 28,983 个买家共同拥有其所有权，每个买家所拥有的 mass 代币数量就代表了占有多少份额的所有权。”The Merge“ 也可以理解为是一个碎片化 NFT 作品。音乐 NFT 的兴起和艺术品类似，主要也是因为版权。下面介绍几个具有代表性的音乐 NFT 相关人物，第一个要介绍的是 Justin David Blau，是美国 DJ 和电子舞曲制作人，以艺名 3LAU 而闻名。他是最早采用音乐 NFT 的人之一，在 2020 年秋天卖出了他的第一张 NFT。而在 2021 年 2 月底，凭借 Ultraviolet NFT 专辑为他带来了 1168 万美元的收入。2021 年 5 月又成立了 NFT 音乐平台 Royal，8 月份完成了种子轮融资 1600 万美元，有 a16z、Coinbase 等顶级机构参与。第二个要介绍的是 Don Diablo，荷兰 DJ、数字艺术家、唱片制作人、音乐家和电子舞曲创作者，他在 2021 年卖出第一部完整的音乐会电影 NFT，名为 “Destination Hexagonia”，成交价 600 ETH（当时为 126 万美元）。最后再介绍一个叫 Kingship 的摇滚乐队，这是一支由无聊猿组成的虚拟乐队，由环球音乐集团所组建。 NFT 也席卷到了影视圈，有几个知名的影视剧都陆续发行了 NFT，国外有《权力的游戏》《蝙蝠侠》《指环王》《黑客帝国》《行尸走肉》等，国内有《大话西游》《流浪地球》《我不是药神》《封神三部曲》等。 NFT 用在游戏里主要就是作为游戏资产的载体，相比于传统游戏内的资产，NFT 的形式对游戏玩家来说可以真正拥有游戏资产的所有权，且 NFT 可以在游戏外流通交易。第一个游戏 NFT 项目就是 CryptoKitties，每一只猫都是一个独立的 NFT。后面讲到 GameFi 小节再继续深入聊聊游戏这块。体育运动领域也同样涉足了 NFT，目前最知名的两大体育 NFT 平台是 NBA Top Shot 和 Sorare。NBA Top Shot 顾名思义主要以 NBA 为主，而 Sorare 则服务于足球领域。除了 NBA 和足球，橄榄球、棒球、拳击、摔跤也都纷纷推出了各自的 NFT 纪念品。虚拟土地类 NFT 主要由一些主打「元宇宙」概念的项目所推行，比较知名的有 Decentraland、The Sandbox、Roblox、Axie Infinity Land、Otherdeed 等。金融和 NFT 的结合，主要就是将 NFT 应用到 DeFi 中，比如 UniswapV3 中的流动性仓位就是 NFT。另外，还有一个思路则是先将 NFT 碎片化，接着将这些碎片后的 NFT 再赋予 DeFi 功能，比如可以赋予交易、借贷、质押挖矿等功能。品牌和 NFT 的结合，主要是作为一种新的营销方式。这两三年陆续有各种品牌加入这个阵营，比如，奢侈品品牌有 GUCCI、LV、爱马仕等，餐饮品牌有 Taco Bell、星巴克、必胜客、可口可乐等，汽车品牌有迈凯伦、雪佛兰等，运动品牌有阿迪达斯、李宁、耐克等，还有很多其他品牌。最后，聊聊 DID，全称为 Decentralized Identity，即去中心化身份。所有人都知道 DID 非常重要，但其发展还比较缓慢，目前除了细分领域 ENS 域名之后，还没有成熟的 DID 体系形成网络效应。目前，应用最广泛的只有域名，基于以太坊的 ENS 是龙头，ENS 之于 Web3，就相当于 DNS 之于 Web2。不同的是，ENS 解析的域名，映射的不是网站 IP，而是用户的以太坊地址。比如，以太坊创始人 V 神的 ENS 为 “vitalik.eth”，映射的地址为 0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045。 NFT 的可应用场景实在太多了，上面所列出的分类还没能覆盖到全部。因为 NFT 的特性，任何具有所有权的东西都可以指代，所以坊间有“万物皆可 NFT”的说法。 DeFi DeFi 即去中心化金融，崛起于 2020 年夏天，因此那段时间也被称为 DeFi Summer。根据 TradingView 的统计数据，2020 年夏天刚崛起时，DeFi 总市值仅 50 亿美元，随后一路飙升，在 2021 年底达到了最高峰，将近 1800 亿美元。 DeFi 有很多细分板块，主要包括：稳定币、交易所、衍生品、借贷、聚合器、保险、预测市场、指数等。稳定币主要可分为三类：中心化稳定币、超额抵押稳定币、算法稳定币。其中，超额抵押稳定币和算法稳定币为去中心化稳定币。中心化稳定币直接与法定货币挂钩，由中心化机构所发行，要求每单位稳定币需要有 1:1 的法币储备。目前交易量最大的两个稳定币 USDT 和 USDC，都是法币抵押稳定币，与美元 1:1 挂钩，分别由 Tether 和 Circle 两家中心化机构所发行。另外，币安，全球第一大中心化数字货币交易所，联合 Paxos 发行了自己的法币抵押稳定币 BUSD，目前也是全球交易量排名第三的稳定币，仅次于 USDT 和 USDC。超额抵押稳定币通过超额抵押其他加密货币而锻造，抵押品会被锁定在智能合约里，智能合约会根据抵押品的价值锻造出对应数量的稳定币，智能合约依靠价格预言机来维持与法币的锚定。此类型的稳定币主要以 DAI 为代表，由 MakerDAO 推出，和美元保持 1:1 锚定，目前交易量排名第四。算法稳定币则比较新颖，顾名思义，主要是通过算法来控制稳定币的供应。此赛道的选手也不少，包括 UST、FEI、AMPL、ESD、BAC、FRAX、CUSD、USDD、USDN 等，但目前还没有一个真正实现稳定的算法稳定币出现。接着，来聊聊交易所，DeFi 里的交易所是指去中心化交易所，简称 DEX。DEX 是 DeFi 所有板块里市值占比最高的板块，也是 DeFi 的基石板块。如果对 DEX 再进一步细分，还可以分为现货 DEX 和衍生品 DEX，衍生品 DEX 主要交易永续合约或期权。如果从交易模式上划分，那 DEX 主要可分为两种：Orderbook 模式和 AMM 模式。Orderbook 模式的 DEX，主要包括 dYdX、apeX、0x、Loopring 等。AMM 模式的 DEX 则比较多了，主要包括 Uniswap、SushiSwap、PancakeSwap、Curve、Balancer、Bancor、GMX、Perpetual 等。 Orderbook 模式是最早出现的交易类型，交易方式和股票盘口的买卖方式一样，交易用户可选择成为挂单者（maker）或吃单者（taker），交易会根据价格优先和时间优先的规则撮合成交。采用 Orderbook 的 DEX，根据其发展历程主要还可以再分为三种模式：纯链上撮合+结算模式、链下撮合+链上结算模式、Layer2 模式。纯链上撮合结算模式，用户提交的挂单和吃单都是直接在链上，吃单会直接和链上的挂单成交。该模式的代表为 EtherDelta，其优点是完全链上，去中心化程度高，但缺点是交易性能很低且交易成本很贵，用户挂单、撤单都需要支付燃料费。链下撮合+链上结算模式的代表则是 0x 协议，相比于第一种模式，主要多了链下的「中继器」角色，用户通过链下签名的方式生成委托单并提交给中继器，由中继器来维护 Orderbook，撮合成功的委托单再由中继器提交到链上进行结算。因为将撮合移到了链下处理，大大提高了交易性能，但结算是一笔笔单独结算的，所以结算的性能成为了瓶颈。 Layer2 模式的代表为 dYdX，背后所使用的技术主要由 StarkWare 所提供的产品 StarkEx 所支持。其基本原理就是部署一个单独的、专用的 Layer2，用户的撮合交易和结算都发生在这个 Layer2 上，然后定时将所有交易记录（包括结算记录）全部打包生成证明并发送到 Layer1 上进行验证。与 Layer2 公链不同，Layer2 公链提供的是通用交易，而 dYdX 背后所使用的这个 Layer2 只能用于专用的交易场景，这其实算是个私有链，也可称为应用链，这也是一种新的应用模式。这种模式的交易体验和中心化交易所已经相差无几了，但中心化程度比较高。完全去中心化且交易体验也较好的交易模式，目前主流的就是 AMM 模式了，AMM 为 Automated Market Maker 的简称，也称为自动做市商模式。引爆 AMM 模式的是 Uniswap，于 2018 年 11 月上线，之后的 SushiSwap、PancakeSwap、Curve 等都是基于 Uniswap 的模式进行改造。该模式需要流动性池作支撑，流动性提供者（简称 LP）往交易池里注入资产作为流动性，其实就是资金池，然后用户直接和流动性池进行交易，而 LP 则从中赚取用户的交易手续费。关于交易所暂时就先聊这么多，接着来看看衍生品。DeFi 衍生品板块主要包括几个方向：永续合约、期权、合成资产、利率衍生品。永续合约也是期货合约，加了杠杆的交易产品，前面提到的 dYdX、apeX、GMX、Perpetual 就是知名的几个永续合约 DEX。期权比期货复杂，DeFi 期权领域的玩家主要包括 Hegic、Charm、Opium、Primitive、Opyn 等，但目前期权市场还很小，被关注的不多。合成资产是由一种或多种资产/衍生品组合并进行代币化的加密资产，早期主要合成 DAI、WBTC 等数字资产，后面基于现实世界中的股票、货币、贵金属等的合成资产也越来越多，目前该赛道的龙头项目是 Synthetix，另外还有 Mirror、UMA、Linear、Duet、Coinversation 等项目。DeFi 的利率衍生品主要是基于加密资产利率开发不同类型的衍生产品，以满足 DeFi 用户对确定性收益的不同需求，主要玩家有 BarnBridge、Swivel Finance、Element Finance 等。接着来看看借贷，这也是 TVL 很高的一个版块，和 DEX 一样也是 DeFi 的基石。这块的借贷协议主要有 Compound、Aave、Maker、Cream、Liquity、Venus、Euler、Fuse 等。目前，大部分借贷协议都是采用超额抵押的借贷模型，所谓超额抵押，举个例子，比如，要借出 80 美元的资产，那至少需要存入价值 100 美元的抵押资产，即抵押资产价值要高于借贷资产价值。虽然超额抵押模型是主流，但也存在几个创新方向：无息贷款、资产隔离池、跨链借贷、信用贷。无息贷款的代表为 Liquity，用户在 Liquity 借出其稳定币 LUSD 的时候，用户一次性支付借款和赎回费用，借出后无需支付利息。资产隔离池就是将不同的借贷资产分开为不同的池子，每个借贷池都是独立的，避免一个不良资产或者一个池子受损导致整个平台都被连累。目前，资产隔离池差不多已经成为了标配，很多借贷协议都引入了这种模式，除了一开始就使用这种模式的 Fuse，包括 Compound、Aave、Euler 等协议也都加入了阵营。跨链借贷也是一个新趋势，Flux、Compound、Aave 等都在这个方向上进行拓展。信用贷在传统金融非常普遍，但在 DeFi 领域还比较少，主要是还缺乏有效的链上信用体系，目前的代表项目是 Wing Finance。下一个是聚合器，DeFi 聚合器也分为好几种类型：DEX 聚合器、收益聚合器、资产管理聚合器、信息聚合器。DEX 聚合器，主要就是将多个 DEX 聚合到一起，通过算法从中寻找出最优的交易路径，主流的 DEX 聚合器包括 1inch、Matcha、ParaSwap，以及 MetaMask 钱包内置的 MetaMask Swap 等。收益聚合器主要有 Yearn Finance、Alpha Finance、Harvest Finance、Convex Finance 等，主要就是聚合各种流动性挖矿，让参与多平台的 Yield Farming（收益耕作）实现自动化。资产管理聚合器主要就是监控、跟踪和管理 DeFi 用户的资产和负债，主要以 Zapper 和 Zerion 为代表。最后是信息聚合器，主要包括 CoinMarketCap、DeFiPulse、DeBank、DeFiPrime 等平台。另外，这些其实都是中心化数据平台，但其在 DeFi 生态里依然扮演了重要角色，DeFi 生态里并非全都是去中心化的应用。然后，再简单聊聊保险。我们知道，保险在传统金融中是非常大的一块市场，但 DeFi 里的保险发展至今，却是非常缓慢。整个 Web3 行业里，各种风险很多，协议漏洞风险、项目跑路风险、监管风险等，所以实际上对 DeFi 保险的需求市场本身很大，但因为开发设计门槛高，且流动性比较低，所以才导致整个保险赛道发展缓慢，目前依然处于非常早期的阶段，Nexus Mutual、Cover、Unslashed、Opium 等项目是该领域主要的玩家。然后，再看看预测市场。预测市场是依托数据的市场，可用于押注和预测未来的所有事件，也是以太坊生态最早出现的应用场景之一，并在 2020 年美国大选中迎来爆发式增长，主要项目有 PolyMarket、Augur、Omen 等。最后就是指数板块，提供一揽子资产敞口的指数基金在 DeFi 领域逐渐兴起。但广为人知的指数其实并不多，主要有：DPI、sDEFI、PIPT、DEFI++。DPI 全称为 DeFi Pulse Index，是由 DeFi Pulse 和 Set Protocol 合作创建的，是一种市值加权指数，包含了一些主流 DeFi 协议代币作为基础资产，包括 Uniswap、Aave、Maker、Synthetix、Loopring、Compound、Sushi 等。DPI 可以赎回为一揽子基础资产。sDEFI 则是由 Synthetix 所推出的指数代币，是该领域历史最悠久的指数。sDEFI 是一种合成资产，它不持有任何基础代币，而是使用预言机喂价来跟踪代币价值。PIPT 全称为 Power Index Pool Token，是由 PowerPool 所发行，由 8 种代币资产所组成。PowerPool 发行的指数除了 PIPT，另外还有 Yearn Lazy Ape Index、Yearn Ecosystem Token Index 和 ASSY Index 三个指数。DEFI++ 则是由 PieDAO 所发行，其组成有 14 种资产。PieDAO 还发行了 BCP 和 PLAY，BCP 由 WBTC、WETH、DEFI++ 三种代币组成，PLAY 则由一些元宇宙项目的代币所组成。 GameFi GameFi 从字面上理解就是 Game Finance，是游戏和金融的融合体，也是目前 Web3 游戏的代名词。GameFi 这个词语诞生之前，Web3 游戏则通常被称为区块链游戏，或简称链游。 CryptoKitties 是第一款广为人知的区块链游戏，这是一款虚拟养猫的养成类游戏，每一只猫咪都是一个独立的 NFT。初代猫咪总共有 50000 只，每只猫咪都有不同的属性。玩家购买猫咪 NFT 后，就可以开始玩繁殖小猫的游戏。生出来的小猫咪，有部分基因属性会遗传自上一代，而有些基因则随机生成。生出来的猫咪本质上就是新的 NFT，可以卖出变现。如果生成的新猫咪产生了稀有的基因属性，还可以卖到不错的价格。截止撰文之日（2023 年 1 月底），已经产生了 2,021,774 只猫咪，持有的钱包地址有 136,283。继 CryptoKitties 之后，越来越多养成类游戏陆续出现，如加密狗、加密兔、加密青蛙等等。打破这种局面的是一款叫 Fomo3D 的游戏，这是一款公开、透明、去中心化的博彩资金盘游戏。游戏规则也简单，用户通过支付 ETH 购买 Key 参与游戏，用户支付的 ETH 会分配到奖池、分红池、空投池、官方池等。拥有 Key 则可以得到持续的分红，拥有的 Key 越多，则得到的分红会越多。且每轮游戏存在一个倒计时（24 小时），倒计时结束时，最后一个购买 Key 的玩家可以获得奖池里大部分的 ETH。但每次有用户购买 Key，则倒计时剩余时间会增加 30 秒。第一轮游戏持续了很久时间，最后被人用技术手段赢走了奖池。Fomo3D 爆火之后，也是各种优化升级版的同类游戏不断出现，但事实证明，这类游戏还是无法持久。而之后，再次引爆市场的游戏则是 Axie Infinity，国内则被称为“阿蟹”（与 Axie 谐音）。这是一款结合了宝可梦和加密猫玩法的游戏，游戏里的 Axies 可以升级、繁殖、对战、交易等。与加密猫等游戏不同的是，Axie Infinity 的经济系统里还引入了 SLP 和 AXS 代币，玩家可通过战斗赢取 SLP 代币，而通过消耗 SLP 和 AXS 可以繁殖新的 Axies，赢取的 SLP 代币和繁殖出来的 Axies 都可以在市场上出售来赚取收入。不过，Axie Infinity 其实在 2018 年就已经问世，但直到 2021 年才开始爆红，让其爆红的主要原因在于它的 Play-To-Earn 模式被推广开来了，即边玩边赚的特性呈病毒式传播了。其赚钱路径主要是先投入成本购买 Axies，然后通过玩游戏赚 SLP 代币和繁殖新的 Axies，再把 SLP 代币和 Axies 出售换成 ETH 或稳定币，最终将 ETH 或稳定币换成法币。这种赚钱模式一开始是从菲律宾逐渐流行起来的，当时，新冠疫情爆发，菲律宾当地许多人陷入了无收入的困境，而 Axie Infinity 的边玩边赚特性让这些人看到了希望。而且，这种赚钱模式也吸引了众多打金工作室，且逐渐从菲律宾扩展到了印度、印度尼西亚、巴西、中国等。截止撰文之日，日活用户已达 280 万。而现在，边玩边赚模式几乎成为了 Web3 游戏的标配。其他比较知名的游戏还有 Decentraland、The Sandbox、Illuvium、Star Atlas、Alien Worlds 等。这些就不展开说了，感兴趣的可以自行去搜索了解。 SocialFi SocialFi 顾名思义就是 Social Finance，是社交和金融在 Web3 领域的有机结合，其实就是去中心化社交，是近两年才开始流行的概念。目前，在这个赛道的知名项目还比较少，目前的龙头是 Lens Protocol。 Lens Protocol 是由 Aave 团队所开发的，在 2022 年 5 月上线。它不是一个独立的社交应用，也不是一个带有前端的完整社交产品，而是提供了一系列模块化组件的社交图谱平台，而具体的应用产品可以采用这些组件去构建。所以，Lens 的定义其实是 Web3 社交应用的基础设施。上线之初就已经拥有了 50 多个生态项目，比较热门的有 Lenster、Lenstube、ORB、Phaver、re:meme、Lensport、Lensta 等。 Lenster 是去中心化社交媒体应用，可以通过连接 Web3 钱包并使用 Lens 来登录。登录用户就可以在 Lenster 发布内容，和在微博或推特发布内容类似，不同的是，在 Lenster 上发布内容时可选择收费。也可以评论其他用户的内容，不过目前还不支持层级式的评论。 Lenstube 则是去中心化视频平台，可以理解为就是去中心化的 Youtube。 ORB 是去中心化职业社交媒体应用，具有端到端链上信誉系统。具体来说，ORB 可以通过将各种 NFT 和 POAP 与用户经验、教育、技能和项目联系起来，从而创建个人去中心化专业档案并建立链上可信度，以及探索工作机会和申请链上身份，还可以用在链上分享自己的想法，与 Web3 人士建立联系并构建社区。此外，ORB 还允许用户利用碎片化时间通过学习 Web3 知识来获取 NFT，即 Learn-to-Earn。 Phaver 是一款适用于 iOS 和 Android 的 Share-to-Earn 社交应用，用户可以发布帖子，内容可以是图片、链接、产品应用等。用户还可以浏览 Lens 内的所有内容。Lens Profile 用户连接钱包后，还可以通过 Phaver 直接发布帖子到 Lens 中。 re:meme 是一个链上 meme 生成器，允许用户上传 meme 模版，也能选择是否收费，然后其他人可以用图像编辑器添加文本、绘图和补充图像等。:meme 还可以扩展到音乐、视频和学术论文等媒体格式。 Lensport 是一个只聚焦于 Lens 协议的社交 NFT 市场，用户可以发现、发布和出售帖子，也可以投资支持创作者。 Lensta 是一个聚焦于 Lens 协议的图片流应用，可以浏览 Lens 中带有图片的最新、最热门以及 Lenster、Lensport 等上收集费用最多的帖子。访问层访问层是 Web3 组成架构里的最上层，也是直接面向终端用户的入口层。这一层里主要包括钱包、浏览器、聚合器等，另外，有一些 Web2 的社交媒体平台也成为了 Web3 的入口。先来看看钱包，这也是最主要的入口。目前的钱包有多种分类，有浏览器钱包、手机钱包、硬件钱包、多签钱包、MPC 钱包、智能合约钱包等。浏览器钱包就是通过网络浏览器使用的加密钱包，是大部分用户使用最广泛的钱包，最常用的就是 MetaMask、Coinbase Wallet、WalletConnect 等。MetaMask 是最被广泛支持的钱包之一，支持所有的 EVM 链，也已经成为了所有 DApps 的标准，目前支持的浏览器包括 Chrome、Brave、Firefox、Edge，以浏览器插件的方式存在。Coinbase Wallet 顾名思义是由交易所 Coinbase 所发行的钱包，于 2021 年 11 月推出后迅速发展，成为了与 MetaMask 旗鼓相当的对手，但浏览器还只支持 Chrome。WalletConnect 则比较特殊，它并不是一款具体的钱包应用，而是连接 DApps 和钱包的开源协议。最常用的就是用于连接手机钱包，在浏览器上的 DApp 选择连接 WalletConnect，会展示一个二维码，用你的手机钱包扫这个二维码就可以授权你的手机钱包连接上浏览器上的 DApp。而且，WalletConnect 支持所有区块链，不只是 EVM 链，也支持接入所有钱包。另外，不像 MetaMask 和 Coinbase Wallet 需要安装其浏览器插件，WalletConnect 不需要安装浏览器插件，所以可以支持所有浏览器，比如也支持 Safari，而 MetaMask 和 Coinbase Wallet 是不支持 Safari 的。因此，WalletConnect 成为了最受欢迎的钱包，也成为了所有 DApp 接入钱包的标配。手机钱包，即移动端数字资产钱包，很多钱包都支持。MetaMask 和 Coinbase Wallet 也有手机端的钱包 App。另外，比较知名的手机钱包还有 TokenPocket、BitKeep、Rainbow、imToken、Crypto.com 等。大部分流行的手机钱包都支持多链，包括 EVM 链，也包括 Non-EVM 链，比如 TokenPocket 目前支持了 Bitcoin、Ethereum、BSC、TRON、Polygon、Arbitrum、Avalanche、Solana、Cosmos、Polkadot、Aptos 等。硬件钱包则是把数字资产私钥存储在安全的硬件设备中，与互联网隔离，可通过 USB 即插即用。现在使用最广泛的硬件钱包是 Ledger 和 Trezor。Ledger 目前有三款不同型号的硬件钱包：Ledger Stax、Ledger Nano X、Ledger Nano S Plus。Ledger Stax 是在 2023 年才推出的新型号，支持触摸屏，而另外两款则不支持。Trezor 则有两款型号：Trezor Model T 和 Trezor Model One。Model T 支持触摸屏。除了 Ledger 和 Trezor，市面上的硬件钱包还有 SafePal、OneKey、imKey、KeepKey、ColdLar 等。多签钱包，顾名思义，是指需要多人签名才能执行操作的钱包。最知名的多签钱包就是 Gnosis Safe，其本质上是一套链上智能合约，最常用的就是 2/3 签名，即总共有三个用户共同管理钱包，每次执行操作时，需要这三人中至少两个人的签名才能触发链上执行。 MPC 全称为 Multi-Party Computation，MPC 钱包也称为多方计算钱包，是新一代钱包类型，通过对私钥进行多方计算在链下实现多签和跨链等复杂的验证方式。简单来说，就是将私钥拆分成多个分片，然后由多方各自存储管理每个分片，签名的时候，再联合多方将分片重新拼接成完整的私钥。MPC 钱包与多签签名很类似，也可以实现 2/3 签名，不同的是，多签钱包是在智能合约层面实现签名校验，而 MPC 钱包则是通过链下计算实现的。目前已提供 MPC 钱包服务的还不多，主要有 ZenGo、Safeheron、Fordefi、OpenBlock、web3auth 等。智能合约钱包就是使用智能合约账户作为地址的钱包，多签钱包 Gnosis Safe 也属于智能合约钱包。而近一两年对智能合约钱包最新的尝试则是结合「账户抽象（Account Abstraction）」的新一代钱包。账户抽象主要是要将签名者和账户分离开来，钱包地址不再与唯一的私钥强绑定，可以实现更换签名者，也可以实现多签，还可以实现更换签名算法。目前在这个赛道的选手除了 Gnosis Safe 还有 UniPass、Argent、Blocto 等。钱包暂时就聊这么多，接着来说说浏览器。很多 DApp 都还是只提供了网页版本的前端，所以浏览器就成为了重要的访问入口。但因为不是所有浏览器都支持钱包扩展插件，所以也不是所有浏览器都能成为很好的 Web3 入口。最常用的浏览器是 Chrome，所有浏览器钱包都会开发 Chrome 的钱包插件。而 Safari 则很少用做 Web3 DApp 入口，因为除了 WalletConnect，没有其他浏览器钱包能够支持。还有一个值得介绍的浏览器是 Brave，这是一款内置了钱包的浏览器，其内置钱包叫 Brave Wallet。有一些聚合器也是 Web3 的访问入口，比如 DappRadar 收集了各种 DApps，用户可以通过它浏览并连接到这些 DApps。还有 Zapper、DeBank、Zerion 之类的聚合器，可以帮助用户追踪他们在各种 Web3 应用的所有资产和操作记录。最后，像 Twitter 和 Reddit 这类 Web3 的社交媒体平台，因为聚集了很多 Web3 社群，也逐渐变成了 Web3 的访问入口。来源：金色财经
金色财经2023-01-27
远远胜过黄金！高盛“兔”然曝光：比特币收益率今年最高 “获利超越黄金逾5倍”
go
L)、Avalanche(AVAX)、Uniswap(UNI)在过去24小时内皆有6%至8%的涨幅。但比特币日前需要注意潜在的下行风险，目前比特币走势仍难以判断，但据Deribit数据显示，本周有大量选择权合约将在1月27日到期，届时将有超过60820张，名义价值逾13.8亿美元的比特币选择权合约到期。最大痛点价格为19000美元，历史数据来看卖方会尽力将价格压到这附近，以求效益最大化。选择权的最大痛点价格(Max Pain)是指当选择权到期时，使买方盈利最小亏损最大，或是卖方亏损最小盈利最大的价位。因此，卖出选择权的大庄家有很大的动力在选择权到期日将代币价格打到最大痛点附近。 (来源:Deribit) 彭博指出，由于投资者押注美联储将在未来几个月放慢甚至逆转加息步伐，加密货币是2023 年初飙升的众多风险资产之一。但乐观的立场很容易发生逆转，例如，如果美联储在下周的政策会议上反驳鸽派在持续对抗通胀方面的预期。技术分析研究公司Fairlead Strategies LLC创始人Katie Stockton报告观点认为，比特币的下一个重大阻力位在25000美元左右，也就是比特币在2022年8月份的高点，她对比特币持中性中期立场，因为KD随机指标(Stochastic Oscillator)回归超买状态，也就是多头谨慎的信号。 Coinbase机构研究主管David Duong则评论称，任何向25000美元的反弹都取决于传统的风险资产。根据CoinGecko数据，新兴公链Aptos(APT)更在过去24小时内价格一度激扬超过50%，最高达到19.45美元历史高点，截稿前回落至18美元以上水平。 APT在过去24小时内交易火热，日内交易量一度突破13.3亿美元，当前市值为2,941,248,210美元，市值排名来到第28位。Aptos链上非同质化代币(NFT)市场Lopaz数据显示，其项目Aptos Monkeys和Aptomingos在过去24小时交易量也上升超过500%。 (来源:Binance) 回溯至16日时，Aptos团队在新年AMA内提到，2023年开发重点在于提升性能，并进一步优化Gas费用，根据宣布计划，Aptos改制Gas费用将依照三个阶段进行，本月就要迎来NFT的Gas费降低。值得注意的是，APT总供应量为10亿颗，目前仍有86%的代币，约有8.56亿颗仍在锁定状态；下次解锁日期为2月12日，将解锁约450万颗。#NFT与加密货币#
小萧2023-01-26
FBI：朝鲜两个黑客组织策划了Horizon bridge袭击事件，所盗以太币价值达到1亿美元
 go
种代币，将代币发送到另一个钱包，以在 Uniswap 去中心化交易所 (DEX) 上兑换 ETH，然后将 ETH 发送回原始钱包。Harmony表示开始与“国家政府和法医专家”合作，以查明罪魁祸首并追回被盗资金。美国联邦调查局还表示，朝鲜网络演员本月使用Railgun系统清洗了在2022年6月抢劫中被盗的价值超过6000万美元的代币以太币。Railgun是一个旨在帮助保护人们移动加密货币的匿名性的系统。联邦调查局透露，部分被盗以太币被发送到几家虚拟资产服务提供商，并被转换为比特币。在黑客入侵时，区块链分析公司Elliptic表示，有“强烈迹象”表明Lazarus Group是此次攻击的幕后黑手。黑客几乎立刻就试图通过模糊身份的方式转移了资金。联邦调查局表示，他们将继续“查明和破坏朝鲜盗窃和洗钱虚拟货币的行为，这些虚拟货币被用于支持朝鲜的弹道导弹和大规模杀伤性武器计划。” 与朝鲜有关的攻击者被认为与其他加密黑客有关。2022年，美国财政部指责Lazarus在Ronin Network上抢劫了6亿美元，Ronin Network是流行加密游戏《axxie Infinity》的所谓“侧链”。
Sue2023-01-24

上一页
1
•••
291
292
293
294
295
•••
319
下一页

24小时热点

最新话题更多