FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

被低估的潜力币、这个投资组合会让你获取巨大利润 !
go
为止未来数字货币中最划算的货币之一。 Uniswap（UNI）在考虑去中心化交易所的价值时，Uniswap 是迄今为止最重要的。据 DeFi pulse 报道，Uniswap 的锁定价值超过 33 亿美元，使其成为第二大 DeFi 协议。最近几个月，Uniswap 的去中心化交易所的用户群和交易量都出现了增长。这一点，再加上许多加密货币交易者和投资者开始对共享他们的个人信息持谨慎态度，这有助于我们将 Uniswap 列为 2023 年最值得购买的被低估的加密货币之一。由于政府对加密货币领域的干预以及对匿名性的日益增长，Uniswap DEX 的用户数量和交易量预计在未来会进一步上升。截至撰写本文时，已有 300 多个去中心化应用程序 (dApp) 和 DeFi 协议采用了 DEX。日益严重的隐私问题、新的集成以及平台用户数量的增加都预示着 UNI 代币和平台估值的光明前景。到本世纪末，单个 UNI 代币的价格预计将从目前的 20 美元上涨至近 100 美元。索拉纳 (SOL) 在智能合约生态系统方面，Solana 遥遥领先。Solana 成立两年来所取得的成就超过了其先行者的总和。例如，它在 Cardano 之前实现了智能合约功能，Cardano 是一种自 2017 年以来一直活跃的加密货币。 Solana 是最早使用新加密方法的公司之一。尽管 SOL 代币在过去两年中大幅升值，但我们仍然认为它们是 2023 年最值得购买的被低估的加密货币之一。目前，Solana 网络上托管着众多去中心化应用程序 (dApps)、分布式账本应用程序 (Ledger) 和 Web 3 (Web 3)。它也是许多成功的模因货币的发源地，也是前景广阔的元宇宙的宿主。与以太坊类似，这些尖端技术在 Solana 上的出现预计将使 SOL 代币的价值和网络的总市值飙升。许多人认为，到 2025 年，SOL 代币的价格可以而且将会上涨到 50 美元以上，甚至会在未来十年内飙升至 220 美元以上。来源：金色财经
金色财经2023-02-04
探究 Aptos 暴涨背后三大原因：DEX、韩国加密市场、空头头寸
 go
便他们可以与其他用户进行交换。它们对 Uniswap 和 Curve 等去中心化交易所的运作至关重要。但像 Binance 这样的中心化交易所也使用这种模式。 1 月 20 日，Binance Liquid Swap 平台首次推出了 APT/Tether 和 APT/BTC 流动性池。该平台用交易所的实用代币 BNB 来奖励用户将资金存入资金池。 2. 韩国加密货币市场 Aptos 的价格反弹与韩国的「Xangle 区块链基金会周」活动时间线相同，该活动在韩国得到了大力推广。事实上，Aptos 一直对韩国市场密切关注。一位化名为 DataaRocks 的推特用户在一系列推文中指出，Aptos 已经发布了其白皮书的韩文版，并在去年 11 月与韩国游戏公司 Npixel 合作推出了 METAPIXEL 。 DataaRocks 说，Aptos 还准备在首尔启动其世界巡回黑客松。 Matrixport 的研究和战略主管 Markus Thielen 在一份报告中说，「Aptos 的这种势头让人想起了 2017 年的 Ripple (XRP)，在 2017 年的牛市，Ripple 50% 的交易量是由韩国个人投资者推动的，当时 Ripple 的代币在几周内上涨了 10 倍」。此外，据 CoinGecko 的数据显示，1 月 25 日 APT 的 20 亿美元交易量中，一半都来自在新加坡交易所 UpBit 上的韩元（KBW）交易。截止发稿，APT 在 UpBit 上的价格为 16.65 美元。通常，这比它在 Binance 和大多数其他交易所的售价高出近 0.5 美元，这表明至少有一部分活动源于套利交易。简单地说，套利交易者从价格差异中获利。他们以最低的价格买入，并以他们能得到的最高价格卖出。韩国交易所经常以高于全球同行的价格列出加密货币资产，这种差异被称为「泡菜溢价」。就在去年，首尔中央地区检察官办公室对套利交易者利用其产生的价值 20 亿韩元的非法汇款进行了调查。 3. 空头头寸 Thielen 说，也有可能是许多交易者希望做空 APT，他指出，在过去的 48 小时内（指 1 月 28 日原文发布时），价格变动是由两个大型空头挤压推动的。「到目前为止，Aptos 最大的交易量来自的 ByBit，据估计，其网络流量 19% 来自俄罗斯，14% 来自韩国。」 APT 永续期货的资金利率也一直在负向交易，表明有大量的空头利益。根据 Coinalyze 上的信息，Aptos 的融资率在 1 月 25 日和 1 月 26 日急剧下降，然后在价格飙升后趋于平缓。关于 Aptos 尽管自今年年初以来，被称为「Solana 杀手」的 PoS 网络 Aptos 表现异常突出，但是去年 10 月 Aptos 推出主网时却饱受争议，一方面因为 Aptos 没有较早发布其代币经济学而受到质疑。另一方面因为 Aptos 承诺每秒高达 15 万笔交易速度却实际显示出每秒只有 4 笔的交易速度而饱受诟病。当时，Aptos 联合创始人 Mo Shaikh 在推特上解释说，这是「网络在项目上线前闲置期」的一个迹象。 Aptos 的投资者包括许多行业主流的风险投资公司。如 Andreesen Horowitz, Multicoin Capital, Jump Crypto, Tiger Global Management, Blocktower Capital, and Coinbase Ventures。而在推出主网之前，该项目完成了 2 亿美元的战略轮和 1.5 亿美元的 A 轮融资。同时，早先破产的 FTX Ventures 和加密对冲基金三箭资本也曾对 Aptos 进行投资。‍‍‍‍‍‍‍‍‍ 撰文：BESSIE LIU @blockworks；Stacy Elliott @decrypt 编译：二丫、Cecilia 来源：比推来源：金色财经
金色财经2023-02-04
DAO 治理研究
 go
保了关键决策的透明度和可审计性（另见：Uniswap的治理论坛和快照共识论坛）。 DAO追求的去中心化类型在其治理中起着关键作用。a16z的Miles Jennings在他的文章《Web3去中心化的原则和模式》中恰当地描述了三种类型的去中心化--即（1）技术去中心化，（2）经济去中心化和（3）法律去中心化--在决定一个合适的治理系统时必须全部考虑。例如，DAO必须考虑的问题包括：底层智能合约的治理是如何去中心化的，代币持有者是直接在链上还是链下投票，以及决策的执行在多大程度上是自主完成还是合法委托给被批准方。虽然DAO治理的迭代实验帮助生态系统迅速改善，但我们仍然处于早期阶段，在DAO治理达到其潜力之前还有很长的路要走，我们将在下文中探讨DAO治理现有形式及其相关挑战。 DAO治理的基本概念 DAO的创始成员或核心团队成员通常通过构建一套初步的治理准则来迈出发展治理系统的第一步，社区可以在此基础上继续发展并修改。例如，当Maker基金会将MKR代币的控制权移交给Maker治理社区时，基金会发起并领导了关于 "技术、人力和程序要素 "的重要讨论，以使社区能够维持Maker DAO。这包括起草最初的Maker改进计划（MIP）和提供投票授权机制。另外，一个DAO可以在没有明确治理 "初始状态 "情况下开始。然而，这通常效率较低，因为社区通常更难通过对话和共识来决定这种规则，而没有最初的指导方针可供借鉴。选择DAO治理系统的人的另一个关键决定是如何最有效地记录和执行DAO成员做出的决定。大体上，DAO治理可以在链上或链下实施。链上治理指的是由利益相关者（通常是治理代币的持有者）通过签署直接记录在区块链上的承诺投票的交易来决定提议的变化的机制，智能合约可以被设计为根据链上投票的结果自动执行提案。这消除了对受信任的第三方或依赖核心团队来颁布投票结果的需要，从而产生了一种透明和安全的治理方法。另一方面，链外治理是指一种更非正式的决策过程，利益相关者的投票不作为区块链交易提交。相反，决策是通过通信工具和社区论坛（如Discord）或专门的治理工具（如Snapshot）进行的。基于区块链的治理原素在进一步开展工作之前，了解在比特币和以太坊网络中如何做出和商定变化可能是有益的。虽然比特币和以太坊是否属于 "DAO "的定义还有待商榷，但它们都包含了去中心化治理的元素，这构成了DAO治理的基石。比特币治理比特币的硬性供应上限为2100万个比特币，其雕刻的源代码是其价值主张的核心。然而，比特币并非一成不变。比特币改进建议（BIP）是 "提出新功能，收集社区对某一问题的意见，以及记录比特币的设计决定 "的主要机制。根据其开源和无许可的精神，只要提案者有专业的技能和知识提交相关新功能改进的方案，都可以被允许，没有任何限制。一个BIP作者应该首先在比特币社区内通过适当的讨论论坛非正式地审查他们的想法，以衡量其兴趣，从而启动一个BIP。如果BIP作者从社区收到强烈的积极信号，他们可以按照规定的准则起草BIP并提交给比特币开发邮件列表。接下来是另一轮的讨论，一旦BIP草案完成，BIP编辑将把提案合并到BIP GitHub代码库中。然后，该提案将开放给进一步的反馈，如果BIP在邮件列表中收到一个粗略的共识，它将被视为 "最终 "或 "有效"。如果BIP导致底层协议代码的改变，这样的修改通常需要矿工的超级多数投票（通常是95%），他们必须在他们的哈希区块中添加一个参考，以表明他们接受或拒绝他们的实施。一旦这种整合发生，下一步就是节点安装更新的软件。如果有足够多的节点决定安装升级，比特币软件将反映这一变化，BIP将被激活。如果一个BIP引入的新版本软件与以前的版本不兼容，而一些节点没有升级他们的软件，不兼容的升级将导致硬分叉（例如，比特币现金BCH）。以太坊治理以太坊也有一个明确的过程来提出对核心协议的修改。以太坊治理发生在链外，并在这个过程中涉及各种各样的利益相关者，包括ETH持有人、与以太坊区块链上的应用程序互动的用户、应用程序/工具开发人员、节点操作员、以太坊改进提案（EIP）的作者、矿工/验证者和协议开发人员。与BIP类似，EIP构成了以太坊治理过程的一个重要部分。对以太坊协议提出修改建议的正式流程始于对核心EIP的提议。以太坊社区内的任何人都可以创建一个EIP来指定以太坊潜在的新功能或流程。随后，EIP作者会收集社区的反馈和意见，同时在适当的论坛上向协议开发者介绍EIP（例如，AllCoreDevs呼叫）。然后，该提案可能被考虑用于未来的升级或被拒绝。有时，提案可能会被送回，并要求进行技术修改，或保持在一个空白状态。对于能够通过初步筛选的提案，在所有修改被采纳后，EIP会再次提交给协议开发者，并被安排进行网络升级，前提是EIP已经被批准、测试和实施。每个EIP都必须经过彻底的讨论、修改和测试，然后核心开发人员才能将其作为升级的一部分。这些升级往往将多个EIP捆绑在一起，因为所有以太坊节点必须协调升级其软件。在网络升级被激活后，EIP就在以太坊网络上上线。如果哪怕是一小部分节点决定不升级，网络中就会出现分叉。如果新版本的软件与之前的软件不兼容，就会导致硬分叉（例如，Ethereum Classic/ETC的诞生）。不断发展的DAO治理如前所述，比特币和以太坊都包含了去中心化治理的各种元素--虽然承认是相当非正式的，而且大多是在链外。今天，成熟的DAO寻求拥有明确的治理系统，明确规定了产生和记录社区决定的规则和程序。 DAO在决策过程的不同部分同时采用链上和链下治理。通常情况下，DAO倾向于将链上治理用于关键或高风险的提议，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的整合以及财务管理。然而，许多DAO使用链外治理来处理不太重要的决定，或衡量社区对某项提议的兴趣，因为它通常更有时间效率和成本效益，因为它不需要支付交易费用。虽然在经济上是有效的，也是常见的做法，但链外治理最终会阻碍区块链的好处。链外治理的一个不可避免的现实是，它需要一个受信任的第三方来准确记录和/或执行社区的决定，这些决定是在没有链上投票的情况下发生的。这些系统的一个严重缺陷是，代币持有者使用Snapshot（DAO的治理工具）等工具发出他们对提案的意见和偏好，但决定最终通过多签名钱包（需要多个签名才能在区块链上执行交易）由一个小委员会或一群人执行，他们在某种程度上利用自己的判断对DAO进行修改。虽然开发更多的链上工具和功能在DAO治理中至关重要，但目前正在利用各种混合方法来帮助减少交易费用支出，鼓励社区参与，同时仍然利用区块链带来的透明度和问责制。许多DAO使用快照投票来衡量社区的情绪，同时保持一个主要的链上投票系统来批准提案。此外，一些DAO正在尝试使用去中心化的文件存储系统，如IPFS，以存储所产生的投票并减少投票篡改的风险。例如，Decentraland DAO（MANA）通过Snapshot将提交的投票和最终结果存储在IPFS中，从而允许任何人查看、审计和复制内容标识。投票系统 DAO的主要价值主张之一是，它提供了一种替代公司等组织中的集中式治理结构的方法，这种结构将决策权集中在内部人身上，通常是董事会成员、创始人或机构股东。DAO是否能成功地分散其治理结构，往往是其投票系统的功能，以及原始开发团队是否愿意通过这一工具放弃权力。鉴于先例有限，以及需要平衡DAO的去中心化精神与其他重要但似乎相互冲突的目标（如效率和可扩展性），开发一个有效和公平的投票系统具有挑战性。多年来，DAO已经尝试了各种投票方法，试图调和这些冲突的目标，我们在下面描述一些最流行的DAO投票方法。 1. 基于法定人数的代币投票基于法定人数的代币投票是最早被DAO采用的系统之一，主要是因为它易于理解和简单执行。通过提案的唯一先决条件是有最低门槛（或法定人数）的代币持有人参与投票。一旦达到这个法定人数，提案就会根据代币持有人投票过程中的记录结果被接受或拒绝。虽然这种投票方法的简单性很吸引人，它可以创造一个富人的治理系统，与DAO社区形成冲突，与去中心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。文章作者：Vasu Nigam、Kyler Wandler、Federico Minicucci 文章编译：Block unicorn 来源：DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-02-04
即将上线的10大潜力项目
 go
tic Panoptic 是一个基于 Uniswap v3 池子的以太坊区块链上永续期权交易协议，它具有无预言机、即时结算等特点。Panoptic 可以允许任何具有 Uniswap v3 流动性的资产进行期权交易，该项目即将在以太坊主网上线。 https://twitter.com/Panoptic_xyz 05 Lexer Markets Lexer 基于 $GMX $GNS $OLE，将最好的永续机制融入到了一个新颖、创新的混合永续机制产品中。即将上线 Arbitrum，并通过 Arbitrum 原生交易所 Camelot 完成 IDO，现在加入他们的交易比赛，将有机会获得 500,000 rLEX 的奖励。 https://twitter.com/LexerMarkets 06 Rage Trade Rage Trade 正在开发两种不同的产品：去中心化杠杆交易 USDC 收益机枪池（Delta 中性）这两个产品都会在 Arbitrum 上运行，但是目前还没有代币。可以适当地进行一些交互，以博取未来可能的空投。 https://twitter.com/rage_trade 07 Tapioca DAO Tapioca DAO 是一个专注于构建全链 DeFi 产品的项目，从借贷市场到代币包装器。 Tapioca 使用了 Layer zero 的技术，这使得它能够访问大多数 EVM 链以及非 EVM 链（例如 Solana 和 Cosmos）。 https://twitter.com/tapioca_dao 08 Factor DAO Factor 是一个实现资产管理去中心化的平台，它可以为聪明的投资者提供工具来展示能力，同时开发一些金融工具，例如：资产管理指数收益机枪池衍生品该项目刚刚于 1月 20 日在 Arbitrum 生态原生交易所 Camelot 上完成了 IDO。 https://twitter.com/FactorDAO 09 Layer Zero Layer Zero 是一种全链互操作性协议，可以通过功能强大的基础层通信原语实现应用程序的跨链。目前 Layer Zero 已经建立了一个庞大的生态系统，很多项目已经使用了他们的技术。所以抓紧去体验一下吧，防止错过未来潜在的空投！ https://twitter.com/LayerZero_Labs 10 Eigen Layer Eigen Layer 是一种中间件解决方案，通过二次质押 ETH ，从而为其它的去中心化应用提供安全性保障。毋庸置疑，这绝对是一个值得期待的大项目。 https://twitter.com/eigenlayer 来源：金色财经
金色财经2023-02-04
元宇宙周刊｜苹果AR/VR头显未来有望取代iPhone业务
 go
World》成为去年P2E游戏销冠。 Uniswap开发团队赢得链上赛车游戏0xMonaco：Battle of Titans的游戏开发比赛。 Doodles聘请Meebits创始人担任项目金库The DoodleBank顾问。奢侈品巨头PRADA将于2月2日发布第九批Timecapsule系列NFT。知名电竞选手及主播Mongraal获得BAYC铸造型游戏Dookey Dash最高分记录。 “Mutant Ape Planet”系列NFT诈骗者聘请Bernard Madoff首席刑事辩护律师。 Web3游戏平台Intella X公布生态系统合作伙伴清单。 Polygon生态NFT交易平台EZswap将举办激励活动以奖励早期用户。英超联赛与Sorare签订许可协议，允许Sorare用户收集、交易球员数字卡牌。 Flow区块链在社交媒体宣布推出“超级命令”Flow Setup功能，该公司无需进行繁琐的项目设置，只需运行包含“flow.json”文件的命令就能设置基本文件夹结构。 NFT AMM项目Caviar将采用NFTBank的价格估算，并合作设计NFT价格框架。链游Fusionist主网上线后因服务器过载导致RPC短暂关闭，团队已完成升级并更新奖励机制。 Blur推出新功能“藏家模式”。 OpenSea已重新部署NFT类别页面，新增游戏选项。 NFT市场Magic Eden将于2月1日执行新的动态忠诚度交易奖励计划。律所Rosen计划对Yuga Labs及涉及相关NFT和APE代币销售的个人发起集体诉讼。 Axie Infinity：Homeland Season0已结束，Season1预计在3周后开始。《龙与地下城》拟放弃实施NFT等衍生Web3内容禁令。 Wemade旗下区块链游戏平台WEMIX开设阿布扎比子公司。交互式虚拟活动平台Notable Live与电子商务巨头eBay达成合作，将利用NFT为粉丝提供其最喜欢的体育运动员、球队、赛事相关活动体验，为体育迷提供一个与运动员联系的平台。 Doodles发布Dooplication用户自托管指南。 NFT项目Cool Cats将举行Town Hall会议并发布新合作伙伴关系计划。 eBay与交互式虚拟活动平台Notable Live合作，将NFT和运动员纪念品引入其平台。 NFT项目Cool Cats推出“Cool Score”评分和奖励系统，计划重塑品牌以扩大受众范围。 OpenSea Polygon链上交易量连续第二个月超越以太坊。 TraditioNow文艺复兴项目NUO昨日在欧易NFT市场正式发售。前PlayStation和动视公司高管推出的Web3游戏将基于ImmutableX构建。 GameFi项目Paima Studios将参与微软Web3计划，助力项目方在日本推广Paima引擎。其他社交媒体平台Buzzfeed将使用OpenAI来协助内容创作。流行曲奇品牌奥利奥本周推出了其元宇宙体验“OREOverse”。微软正寻求将OpenAI的聊天机器人技术加入其Office生产力技术套件中，包括Word、Outlook和PowerPoint以及eams聊天程序以及安全软件之中。 NBA与Meta达成合作将在元宇宙中转播52场比赛。 Web3内容平台StoryCo首个故事通行证The Disco Ball StoryPass已开放申请。 BNB Chain宣布与知名电竞俱乐部GAIMIN建立合作伙伴关系，帮助开发人员构建面向全球游戏玩家的区块链游戏并加速区块链技术在游戏领域的发展。 NBA延长与Meta的合作关系，将篮球比赛带入元宇宙。海南省市场监督管理局、中共海南省委宣传部等10部门日前联合印发《关于加强数字藏品风险监管工作的通知》，采取八大举措，全方位防范数字藏品的监管风险，促进数字藏品产业健康发展。贵州茅台将发布首款数字与现实融合产品。 Twitter开始申请进入美国支付业务的监管许可。波场学院成为普林斯顿区块链俱乐部的官方赞助商。 Immutable X将推出一体式通行证系统，让新玩家进入Web3。 OpenAI推出可识别文章是否为AI代笔的工具。 Meta旗下元宇宙项目Reality Labs2022年预计总亏损约138亿美元。全球娱乐公司华纳音乐集团宣布其已经开设了社交音乐元宇宙节奏城市平台metaverse Rhythm City。 Founders Workshop推出新的元宇宙产品部门。 2030年全球区块链消息传递应用市场规模预计将超过5亿美元。跨国时装公司H&M推出全新系列“The Metaverse Design Story”，包含物理、数字可穿戴设备。 OpenAI将推出ChatGPT移动应用程序，目前发布时间框架并未公布。好莱坞经纪公司United Talent Agency签下Bobby Kim。 META第四季度营收321.7亿美元，Facebook月活用户数29.6亿。沉浸式娱乐解决方案供应商Dark Slope宣布已与加拿大娱乐公司Little Engine Moving Pictures合作，为其提供虚拟制作解决方案，后者开发、制作和发行原创、创新的电视剧和互动内容。快手元宇宙业务暂停，负责人马英武离职。微软旗下所有产品将全线整合ChatGPT。亚马逊AWS正在招聘Web3业务市场专家。中国邮政储蓄银行手机银行上线基于区块链技术的数字藏品功能。全球首屈一指的虚拟世界创造工作室Beyond和元宇宙的3D收藏品公司Chibi Labs公布了他们的全新虚拟生态系统Gravitale，引起了行业内的关注。媒体制作公司Little Engine Moving Pictures宣布其将选择虚拟内容制作工作室Dark Slope作为其虚拟服务制作合作伙伴，以实现独特的CGI人偶动画工作流程。投融资新闻元宇宙初创公司Forma Vision完成战略轮融资，埃森哲旗下风投Accenture Ventures参投。互联网支付处理商Stripe正准备进行IPO。 Web3空气质量数据公司PlanetWatch完成300万美元融资。区块链电动汽车充电平台C+Charge完成超40万美元融资。 ForChain Labs完成200万美元种子轮融资，将开发支持DIY铸造的NFT项目FUC。日本虚拟IP公司Brave Group完成约230万美元融资，Animoca Brands Japan参投。 Web3数据访问平台Edgeln完成40万美元融资，多位天使投资人参投。 Web3孵化器Tané完成800万美元融资，B Dash Ventures Inc.等参投。元宇宙游戏平台GamesPad收购视频制作工作室Mompozt。 Web3投资管理平台Presail完成15万美元融资。 Web3SaaS开发者工具集平台Hamster Network完成百万美元种子轮融资，测试版产品正式上线。链游公会YGG子公司YGG Japan完成约309万美元私募融资。 Web3财报平台Elven获种子轮融资，ABCDE领投。 VitaDAO完成410万美元融资，辉瑞风投部门Pfizer Ventures等参投。数字银行平台BoundlessPay完成Pre种子轮融资。 Web3初创公司Sovereign Lasb完成740万种子轮融资。加密游戏平台Oh Baby Games宣布完成600万美元融资。人工智能初创公司Anthropic即将筹集大约3亿美元的新资金，完成后Anthropic的估值约为50亿美元，但最终估值并未确定。 NFT航海游戏Metaline宣布完成新一轮融资，Infinity Labs、PAKA、GEMS参投。 NFT数据分析平台BitsCrunch获得Tykhe Block Ventures战略投资。 Cronos Labs启动第二批1亿美元加速器计划以推进Web3dApp开发。 XR交互方案提供商耀宇视芯宣布其已完成数千万元天使轮融资，由创享投资和星纳赫资本联合领投，汇通达和华睿资本跟投，原股东咏圣资本和拉尔夫追加投资。 SBF曾领投的人工智能公司Anthropic将获3亿美元新融资。 NFT航海游戏Metaline宣布完成新一轮融资，Infinity Labs、PAKA、GEMS参投，具体金额未披露。 AR字幕眼镜初创公司Xander完成140万美元种子轮融资。 NFT数据分析平台BitsCrunch获得Tykhe Block Ventures战略投资。衍生品链上做市商Rysk Finance完成140万美元融资。 Web3营销公司Addressable完成750万美元种子轮融资。 Web3游戏公会Meta Masters Guild完成210万美元私募轮融资。游戏内容创作者平台Nexus完成1000万美元融资。 NFT忠诚度解决方案提供商Cohort完成320万欧元种子轮融资。 Solana生态NFT市场Magic Eden首席执行官Tan Lu已于1月24日向SEC备案该项目完成新一轮融资。 NFT算法借贷协议Fungify完成600万美元融资，CitizenX领投。 Web3域名开发平台NetZylo Inc.宣布完成300万美元新一轮融资，投资方信息暂未披露。 VR技术方案提供商Emperia完成1000万美元A轮融资。战略咨询公司贝恩公司收购Web3数字产品工作室Umbrage。 Web3风投机构Coinsilium2022年部署57.5万美元元宇宙等项目。区块链游戏公司MYSTiC GAMES完成130万美元融资。 Loot衍生链游项目Realms完成社区私募。观点 Aptos Labs联合创始人表示NFT将突破上一代区块链的界限。毕马威表示区块链已成为中国金融科技公司第五大首选技术。报告指出四分之一的游戏开发者对区块链技术感兴趣。普华永道指出AI和区块链融合的“机器经济”规模将在2030年达到15万亿美元。 Meta产品负责人表示元宇宙正在追赶智能手机。 Aptos联创表示希望创造新型数字化信息共享方式来提供经济价值。东方国信表示公司有Web3.0底层技术栈储备。 Web3视频平台Shibuya宣布下一部视频的每一个场景，将由NFT持有者决定。日本首相指出Web3的灵活运用有多种可能性，符合“酷日本”政策。更多新闻详情关注我们： https://www.metaversehub.net 来源：金色财经
金色财经2023-02-03
狐狸资本投研分析 - 坎昆升级我们可以预知什么？
go
sm有合成资产项目Synthetix和Uniswap V3加持，dYdX本身就是专注于单一应用的项目，而排名较为靠后的三大项目则缺乏明星链上项目。我们认为，不同于其他因素，是否获得了、或能培育明星项目，才是决定Layer2项目市值成长的关键驱动因素。从绝对数看，Optimism生态项目数（192）远超Boba Network（47），是后者的4倍；从占比看，Optimism生态中，占比最大的是DeFi类应用，而Boba则是桥类项目。这在一定程度上说明，Optimism自身生态项目较少，需首先大力发展桥类项目，将以太坊主网等链上资金承接住。 Optimism：合作项目多达192个，Synthetix和Uniswap V3亮眼截至8月12日，Optimism官网已经公布多达192个合作项目。其中，72个是DeFi项目，占37.5%；35个是工具类项目，占18%；30个是NFT（非同质代币）项目，占16%；18个是桥，占9%；16个是钱包，占8%；12个是入金渠道，占6%；10个是去中心组织（DAO），占5%。 dYdX：单一应用链，专注做好交易 DYdX作为应用链，并不向其他以太坊Layer2一般，致力于做大生态，而是聚焦于“去中心交易（DEX）”这一个目标。 Loopring：与美国“散户概念股”Gamestop合作推出NFT交易所 Loopring协议本身拥有丰富组件：开源的zkRollup协议、负责处理zkRollup链下运行事务（指托管默克尔树、创建交易汇总区块、生成zkSNARK证明以发布到以太坊主网）的中继器、Layer2去中心交易所、拥有Layer2的钱包（协议和App）。截至2022年第二季度，Loopring账户超过13万个，Loopring钱包用户超过4万个。生态方面，Loopring协议近期的重点是与美国“散户概念股”、网络游戏零售商Gamestop（GME）宣布推出Gamestop NFT交易所测试版，消息发布后不久，Loopring代币一度飙涨30%+。 Metis Andromeda：DEX为主，即将上线链游 Metis生态发展尚处早期，知名应用主要是去中心交易所（DEX），如NetSwap、Tethys Finance和Standard Protocol。为激励生态繁荣，2021年11月，Metis推出了1亿美元生态基金。3月，Metis称其生态中，链游Neptune即将上线。 Boba Network：47个合作伙伴加持，桥类项目占比最大截至8月10日，Boba官网已经列出47家生态合作伙伴：综合比较各Layer2代币功能 1）OP：功能最少，仅有部分治理功能（与Citizen House共享），无其他功能； 2）DYDX：能用于治理、支付交易费并获得交易费折扣、有望获得交易费分成； 3）LRC：能用于支付交易费； 4）Metis：能用于支付交易费，质押也有机会获得定序收入； 5）BOBA：功能最多，能用于治理、支付交易费并获得折扣，质押还能获得交易费分成。BOBA是Layer2代币中目前唯一具有“价值捕获（参与交易费分成）”功能的代币。 2023年未发币的Layer2项目详情请搜索：一文盘点2023年Layer2潜力未发币项目该整理仅供参考，不代表狐狸资本任何投资意见。有侵权请及时联系作者。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
a16z：代币设计的陷阱、解决方案与未来展望
 go
币表示对其他代币有所有权，一个例子是 uniswap LP 代币，在V2是 erc 20 ，在V3是NFT。从 Maker 协议出来的稳定币 Dai 也是链上存款，因为你或金库持有者用它来索取他们的基础抵押品。所以存款代币指的是，在非链上环境下可以使用它来索取其他代币。第二种代币代表一些链外资产的所有权，所以这可能是像现实世界的资产代币、房地产代币或类似的东西。我们还没有看到大量这样的例子。一个更现代的例子是现在所谓的可赎回物，代币可以对实物进行兑换。比如用 NFT 与艺术品进行交换，这个 NFT 代表对院子的所有权。如果你愿意，甚至还有一些有趣的交易。你可以用实物来控制 NFT，通过一些数字功能如芯片，对后续 NFT 的所有权进行控制。投票使用投票可以资助项目、分配资源，也就是作为团体进行支付或转账，也可以进行软件升级。也可以把它作为一个社会共识的措施，比如选择一个领导者决定一个项目的未来计划。质押代币可以设计成通过智能合约有权获得回报，这里并没有法律协议，但该机制的运作意味着代币将从某种链上活动中受益。一个例子是 Maker，如果 Maker 运作良好，Maker 众多的代币持有者做好他们的工作，系统正常运行，那么他们将从一些回报中受益，这是智能合约的方式，是协议的设计方式，以奖励社区的良好管理。你也可以使代币作为法律协议的结果，使你有权获得回报。你可以制造一种代币，代表一家公司的股权部分或股权份额，当然会有各种法律要求和限制。曾经有一段时间，有一些人理论上认为可以创造安全代币，虽然我们还没有看到实质更多案例。代币也用来为换取回报而进行风险承保。Maker 就使用该原理，如果 Maker 协议中出现亏损，就会产生更多的 Maker 代币，这就稀释了 Maker 持有者持有的价值。通过持有 Maker 代币，持有人持有一些风险，这也是驱动 Maker 持有人推进社区建设的部分原因。如果他们想看到他们的投资增值，他们就需要支持这个系统发展。元数据首先，代币代表成员资格，决定你是否可以访问一个特定的空间，你是否在一个特定的社区，或者你是否在一些团体中。协议或一些第三方编写的工具可以以任何方式利用这种成员属性，这是无权限的，举例来说，一些 NFT 社区可以决定只有持有代币的人才能加入，比如为持有这个代币的人提供特定的功能等。成员资格是一个有趣的元数据类型，由代币提供。代币也代表信誉。有些人在讨论信誉是否应该转让，我个人认为它可能不应该。但它可能在某些情况下是同质化的，在其他情况下是非同质化的。如果指的是你的成就，那可能是非同质化的；如果指的是信息来源、信用或不同类型的信用评分系统，它可能同质化的。这是一连续的数据，所以是一种元数据。代币也代表身份或参考。Ens 是这方面的一个例子，ENS名称可以指向地址，可以更新，这与 DNS 系统不一样。链外数据可以是一种元数据。一个例子是链外 kyc 或某种可验证的证书。另一个很好的例子是文凭或学术资格。有人把这证书交给你，然后公开可见、可追溯、有真实性。我们还没有看到太多案例在链上表示权限和能力。比如一些实体明确授予你权限，如调用一个函数、改变一段代码的能力或在链上转移一些东西。甚至可以把代币作为接口，我们已经看到了这样的例子，在代币 URI 中不仅可以放 SVG 数据，你还可以把整个 HTML 网页放在其中，你甚至可以放一点 JavaScript。你可以在 nft 中放置一个接口，对接口进行控制，也可以把接口嵌入到人们拥有和转让的对象中。一个有趣的例子是 BEEP 3 R，你先用文本铸成一个 NFT，然后你可以通过拥有它来向其他 BEEP 3 R 持有者广播文本。这些文本被显示在 BEEP 3 R 的小图像上。当你有一个 BEEP 3 R 机时，你也可以直接给其他 BEEP 3 R 机持有者发送信息，就像单独使用 xmtb 一样。那么这个代币的功能是什么？这是一个成员身份代币，有这个代币，你就可以接收消息。任何能够正确表示动画 URL 的钱包界面只要支持这种标准，都可以显示你收到的任何消息。这也是一个身份代币，因为作为一个 BP 持有者，你可以接收和发送信息。所以这个东西只发生在那个集合里。这也是身份代币，因为他们用你 BP 的代币 ID 给你发消息。同时它也作为一个接口存在，可以查看与该 NFT 有关的信息。三、科技树理论我们可以看到，有些领域目前已经大有发展，比如代币作为支付手段和网络资源，而有些领域还尚未有成型的发展，比如接口、元数据等。那么为什么是这样的呢？我没有一个完整的答案，但我认为这可能与科技树有关，当然这个科技树还远远没有完成。我的问题是，为什么一些产品在某些时段出现，为什么某些产品出现的时间比其他的要长？以借贷协议为例，如果没有稳定币，很难想象借贷协议能运作。这是因为当你在借贷协议中借出债务时，你想用稳定的资产来表示它，因为这个资产的价格你可以预测，所以我们需要稳定币，然后才能真正有借贷协议。同样的，我们也有需要 AMM 的借贷协议，因为如果你想使用借贷协议进行杠杆，特别是早期简单的借贷协议，你需要能借入资产，比如是稳定币。如果你想非常迅速地用该稳定币换取该资产，你想有更多的风险敞口，那你就需要 AMM。直到我们有正常运作的 AMM 和稳定币，才有了借贷协议的发展。但如何获得正常运作的 AMM 和稳定币？如果没有一个可互操作的代币标准，就很难做到这一点，因为稳定币、AMM 和它们周围的所有系统，需要了解其他项目如何与它们进行对接。而要想有 erc 20 代币，你需要完全可编程的智能合约。你可能实际并不需要它们，但这就是它们第一次在以太坊上出现的方式，因为以太坊是在没有 erc 20 代币标准的情况下推出的。我们需要完全可编程性，以便能够留下足够开放的设计空间，当然这一点可以进一步讨论。但总之，我认为存在技术树，某些技术是其他技术的前提条件。这里有两个问题：什么是解锁未来的应用和协议的关键技术？也就是我们需要哪些技术来开发有用的信誉系统或去中心化和无信任的界面？而第二个问题有点像第一个问题反过来，哪些应用和协议将被即将到来的技术所解锁？例如，账户抽象化、EIP 4844、垂直树、零知识机器学习等。这些问题之所以有趣，是因为如果我们能预见到特定科技的到来，而技术可以减轻或引入设计限制，那么这将如何改变我们的设计？如果特定的技术可以减轻限制，我们应该花精力去开发它们吗？如果把事情看成是一棵科技树，它可能会帮助我们推理出即将到来的东西或你所需的东西，以达到你想要的一套限制。因此，把它与我最初的限制点联系起来，我认为新技术减轻了我们以前面临的限制。比如，如果没有 erc 20 标准，那么对任何 AMM 或稳定币设计的限制将是，它要么需要引入一个标准，要么能够应对各种不同的设计。想象一下，设计一个通用的 AMM，但不使用一个特定的代币标准，这将是非常非常困难的。我认为这将是一个几乎不可逾越的限制，但有了互操作性标准意味着，我们可以直接支持 erc 20 代币，这限制了设计空间，使之有可能实现。如果我们能预计未来会出现哪些技术，这对我们的协议设计的限制会有什么影响？如果我们有具体的目标，或者有具体的限制条件，那我们需要的技术是什么？技术这将能够缓解这些限制，并通过新的机制使这些目标再次成为可能。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
DEX 量化交易会终结 AMM 吗?
go
吗？带着这个问题，我们拿AMM头号项目Uniswap v3 作深入的分析。 AMM在2020到2022年初非常的火爆，那些人好像潮水一样涌入到AMM的流动性挖矿。刚开始，这些人是奔着“流动性挖矿”这个火热的概念去的，慢慢的，大量的人出现了无尝损失，结果在2022年中期开始，大多数人离开了AMM，最终他们还是选择了“持币”。 AMM最大的不足就是“给AMM提供LP（流动性）的人造成无尝损失”，而Uniswap v3 造成的损失可能是最大的。最近对 Uniswap v3 池的一项研究表明，平均而言，几乎一半的流动性提供者由于无常损失而亏损。最近的研究表明，对于 Uniswap v3 上的流动性提供者来说，无常损失已成为一个日益严重的问题。 Topaz Blue 和 Bancor Protocol 周三发布的一份报告发现，Uniswap v3 上60% 的流动性提供者 (LP) 因无常损失 (IL) 而产生负回报。该报告强调，Uniswap v3 产生的费用是所有自动做市商 (AMM) 中最高的，但 IL 超过了这些赚取的费用。该研究推测，”持币”可能是流动性提供者的更好选择。 “Uniswap V3 生态系统中的普通流动性提供者 (LP) 因他们选择的活动而在财务上受到损害，如果仅仅持有他们的资产本可以获利更多。” 无常损失是当他们添加到流动性池中的资产的现货价格发生变化时，LP在 AMM上发生的一种现象。由于流动性提供者将两种资产配对在一起形成仓位，因此当资产现货价格发生变化时，仓位中币的比例也会发生变化。例如，如果用户提供了相等价值的 Tether 1.00 美元的 USDT 和 1,643 美元的 ETH 到一个流动性池中，当 ETH 价格上涨时，套利者将开始从池中取出 ETH 以更高的价格出售。这导致用户仓位的美元价值下降，也称为无常损失。对此，报告毫不含糊地指出，向 Uniswap V3 提供流动性存在固有风险。 “决定不提供流动性的用户可以期望以比积极管理 Uniswap v3 流动性仓位的用户更快的速度增加其投资组合的价值。” 在研究期间，所研究的矿池占 Uniswap v3 所有流动性的 43%。总的来说，从 2021 年 5 月 5 日到 9 月 20 日，分析的矿池从 1085 亿美元的交易量中产生了 1.99 亿美元的费用。在此期间，这些资金池遭受了 2.6 亿美元的无常损失，导致 6000 万美元的净总损失。在分析的 17 个池中，80% 的人认为 IL 超过了流动性提供者赚取的费用。只有三个被分析的矿池——WBTC/USDC、AXS/WETH 和 FTM/WETH——获得了净正收益。一些矿池的亏损率远高于 50%，例如 MKR/ETH，据报道有 74% 的用户亏损。该研究还试图确定主动策略是否会产生与被动策略不同的结果。主动用户比被动用户更频繁地调整他们的位置。虽然该报告预计短期主动交易者的表现优于被动交易者，但短期仓位与更高利润之间没有相关性。在分析的主要时间段中，持有时间超过一个月的人表现最好，因为几乎所有低于一个月的时间段仍然看到 IL 超过收益。快速流动性提供者是唯一看不到有意义的 IL 的群体。 DefiEarning 一个在DEX 做量化交易的平台，在收益率和资金的安全性方面都远远的超过所有的AMM。与中心化交易所的量化交易系统相比，都有明显的优势。在DEX 做量化交易有那些优势: DEX 是一个自由的，完全可以观测的平台，不受人为因素操控。在大行情出现剧烈波动时，都不会出现中心化交易所那样的“断网”行为，保证了资金的安全。 DEX 的币价更新速度比中心化交易所要慢得多，正在做交易的风控系统有足够的时间作出反应，安全地抛单止损。 DefiEarning 是一个知名量化交易团队打造的第一代DEX 量化交易平台，在技术上都是领先的。DEX 本身的优势再加上团队的技术优势，结论是很明确的。该报告为考虑在 AMM上提供流动性的用户提供了一个明确的结论，观点仅供参考。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
Curve生态热度再起这个DAO开发的项目一定要关注
 go
过去一周，关于 Curve V2 和 Uniswap v3 的优劣之争尤为激烈，但 BlockBeats 认为，尽管这两个协议的做市算法和技术堆栈各有优劣，但二者有着完全不同的市场定位。在短期内，Curve 无法取代 Uniswap 在 ERC-20 Token 交易市场的地位，反之，Uniswap 也无法取代 Curve 在稳定币和锚定资产交易市场中的份额，二者的发展将共同推进 DeFi 市场的发展。与其关注熟为「DeFi 之王」，不如下沉了解它们各自生态内的潜力项目，获得的收益也会更加可观。最后：感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经
金色财经2023-02-03
治理革命：DAO 治理研究
 go
保了关键决策的透明度和可审计性（另见：Uniswap的治理论坛和快照共识论坛）。 DAO追求的去中心化类型在其治理中起着关键作用。a16z的Miles Jennings在他的文章《Web3去中心化的原则和模式》中恰当地描述了三种类型的去中心化--即（1）技术去中心化，（2）经济去中心化和（3）法律去中心化--在决定一个合适的治理系统时必须全部考虑。例如，DAO必须考虑的问题包括：底层智能合约的治理是如何去中心化的，代币持有者是直接在链上还是链下投票，以及决策的执行在多大程度上是自主完成还是合法委托给被批准方。虽然DAO治理的迭代实验帮助生态系统迅速改善，但我们仍然处于早期阶段，在DAO治理达到其潜力之前还有很长的路要走，我们将在下文中探讨DAO治理现有形式及其相关挑战。 DAO治理的基本概念 DAO的创始成员或核心团队成员通常通过构建一套初步的治理准则来迈出发展治理系统的第一步，社区可以在此基础上继续发展并修改。例如，当Maker基金会将MKR代币的控制权移交给Maker治理社区时，基金会发起并领导了关于 "技术、人力和程序要素 "的重要讨论，以使社区能够维持Maker DAO。这包括起草最初的Maker改进计划（MIP）和提供投票授权机制。另外，一个DAO可以在没有明确治理 "初始状态 "情况下开始。然而，这通常效率较低，因为社区通常更难通过对话和共识来决定这种规则，而没有最初的指导方针可供借鉴。选择DAO治理系统的人的另一个关键决定是如何最有效地记录和执行DAO成员做出的决定。大体上，DAO治理可以在链上或链下实施。链上治理指的是由利益相关者（通常是治理代币的持有者）通过签署直接记录在区块链上的承诺投票的交易来决定提议的变化的机制，智能合约可以被设计为根据链上投票的结果自动执行提案。这消除了对受信任的第三方或依赖核心团队来颁布投票结果的需要，从而产生了一种透明和安全的治理方法。另一方面，链外治理是指一种更非正式的决策过程，利益相关者的投票不作为区块链交易提交。相反，决策是通过通信工具和社区论坛（如Discord）或专门的治理工具（如Snapshot）进行的。基于区块链的治理原素在进一步开展工作之前，了解在比特币和以太坊网络中如何做出和商定变化可能是有益的。虽然比特币和以太坊是否属于 "DAO "的定义还有待商榷，但它们都包含了去中心化治理的元素，这构成了DAO治理的基石。比特币治理比特币的硬性供应上限为2100万个比特币，其雕刻的源代码是其价值主张的核心。然而，比特币并非一成不变。比特币改进建议（BIP）是 "提出新功能，收集社区对某一问题的意见，以及记录比特币的设计决定 "的主要机制。根据其开源和无许可的精神，只要提案者有专业的技能和知识提交相关新功能改进的方案，都可以被允许，没有任何限制。一个BIP作者应该首先在比特币社区内通过适当的讨论论坛非正式地审查他们的想法，以衡量其兴趣，从而启动一个BIP。如果BIP作者从社区收到强烈的积极信号，他们可以按照规定的准则起草BIP并提交给比特币开发邮件列表。接下来是另一轮的讨论，一旦BIP草案完成，BIP编辑将把提案合并到BIP GitHub代码库中。然后，该提案将开放给进一步的反馈，如果BIP在邮件列表中收到一个粗略的共识，它将被视为 "最终 "或 "有效"。如果BIP导致底层协议代码的改变，这样的修改通常需要矿工的超级多数投票（通常是95%），他们必须在他们的哈希区块中添加一个参考，以表明他们接受或拒绝他们的实施。一旦这种整合发生，下一步就是节点安装更新的软件。如果有足够多的节点决定安装升级，比特币软件将反映这一变化，BIP将被激活。如果一个BIP引入的新版本软件与以前的版本不兼容，而一些节点没有升级他们的软件，不兼容的升级将导致硬分叉（例如，比特币现金BCH）。以太坊治理以太坊也有一个明确的过程来提出对核心协议的修改。以太坊治理发生在链外，并在这个过程中涉及各种各样的利益相关者，包括ETH持有人、与以太坊区块链上的应用程序互动的用户、应用程序/工具开发人员、节点操作员、以太坊改进提案（EIP）的作者、矿工/验证者和协议开发人员。与BIP类似，EIP构成了以太坊治理过程的一个重要部分。对以太坊协议提出修改建议的正式流程始于对核心EIP的提议。以太坊社区内的任何人都可以创建一个EIP来指定以太坊潜在的新功能或流程。随后，EIP作者会收集社区的反馈和意见，同时在适当的论坛上向协议开发者介绍EIP（例如，AllCoreDevs呼叫）。然后，该提案可能被考虑用于未来的升级或被拒绝。有时，提案可能会被送回，并要求进行技术修改，或保持在一个空白状态。对于能够通过初步筛选的提案，在所有修改被采纳后，EIP会再次提交给协议开发者，并被安排进行网络升级，前提是EIP已经被批准、测试和实施。每个EIP都必须经过彻底的讨论、修改和测试，然后核心开发人员才能将其作为升级的一部分。这些升级往往将多个EIP捆绑在一起，因为所有以太坊节点必须协调升级其软件。在网络升级被激活后，EIP就在以太坊网络上上线。如果哪怕是一小部分节点决定不升级，网络中就会出现分叉。如果新版本的软件与之前的软件不兼容，就会导致硬分叉（例如，Ethereum Classic/ETC的诞生）。不断发展的DAO治理如前所述，比特币和以太坊都包含了去中心化治理的各种元素--虽然承认是相当非正式的，而且大多是在链外。今天，成熟的DAO寻求拥有明确的治理系统，明确规定了产生和记录社区决定的规则和程序。 DAO在决策过程的不同部分同时采用链上和链下治理。通常情况下，DAO倾向于将链上治理用于关键或高风险的提议，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的整合以及财务管理。然而，许多DAO使用链外治理来处理不太重要的决定，或衡量社区对某项提议的兴趣，因为它通常更有时间效率和成本效益，因为它不需要支付交易费用。虽然在经济上是有效的，也是常见的做法，但链外治理最终会阻碍区块链的好处。链外治理的一个不可避免的现实是，它需要一个受信任的第三方来准确记录和/或执行社区的决定，这些决定是在没有链上投票的情况下发生的。这些系统的一个严重缺陷是，代币持有者使用Snapshot（DAO的治理工具）等工具发出他们对提案的意见和偏好，但决定最终通过多签名钱包（需要多个签名才能在区块链上执行交易）由一个小委员会或一群人执行，他们在某种程度上利用自己的判断对DAO进行修改。虽然开发更多的链上工具和功能在DAO治理中至关重要，但目前正在利用各种混合方法来帮助减少交易费用支出，鼓励社区参与，同时仍然利用区块链带来的透明度和问责制。许多DAO使用快照投票来衡量社区的情绪，同时保持一个主要的链上投票系统来批准提案。此外，一些DAO正在尝试使用去中心化的文件存储系统，如IPFS，以存储所产生的投票并减少投票篡改的风险。例如，Decentraland DAO（MANA）通过Snapshot将提交的投票和最终结果存储在IPFS中，从而允许任何人查看、审计和复制内容标识。投票系统 DAO的主要价值主张之一是，它提供了一种替代公司等组织中的集中式治理结构的方法，这种结构将决策权集中在内部人身上，通常是董事会成员、创始人或机构股东。DAO是否能成功地分散其治理结构，往往是其投票系统的功能，以及原始开发团队是否愿意通过这一工具放弃权力。鉴于先例有限，以及需要平衡DAO的去中心化精神与其他重要但似乎相互冲突的目标（如效率和可扩展性），开发一个有效和公平的投票系统具有挑战性。多年来，DAO已经尝试了各种投票方法，试图调和这些冲突的目标，我们在下面描述一些最流行的DAO投票方法。 1. 基于法定人数的代币投票基于法定人数的代币投票是最早被DAO采用的系统之一，主要是因为它易于理解和简单执行。通过提案的唯一先决条件是有最低门槛（或法定人数）的代币持有人参与投票。一旦达到这个法定人数，提案就会根据代币持有人投票过程中的记录结果被接受或拒绝。虽然这种投票方法的简单性很吸引人，它可以创造一个富人的治理系统，与DAO社区形成冲突，与去中心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。来源：金色财经
金色财经2023-02-03

上一页
1
•••
287
288
289
290
291
•••
319
下一页

24小时热点

最新话题更多