FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

ETHDenver2023参会指南

传统金融、信息安全、博弈论等的交叉点。Uniswap正在开展一个项目，以深入研究上述创新，并认真思考对协议开发、智能合约工程和市场结构设计的影响。分享人：Uniswap实验室研究科学家Xin Wan 3月4日 01:00 - 01:20 《作为资产类别的加密保险》内容简介：加密行业的保险严重不足，只有 1% 的加密资产被保险。通过创建一个链上保险市场，既可以增加加密货币和保险范围的大规模采用，也可以提供与市场无关的现实世界、可持续的加密货币收益。本次演讲中将讨论加密保险的现状，保管人是否应该获得保险或个人是否应该获得保险，为什么加密需要保险，如何获得现实世界的可持续收益以及为什么传统保险需要区块链技术来变得更加透明、可信和高效，并对加密保险作为一种资产类别的未来的预测。分享人：Nayms首席运营官Danielle Wall 01:20 - 01:40 《链上游戏：我们将如何实现它，以及为什么它们会改变游戏规则》内容简介：第一部分完全激发链上游戏，并解释它们的潜力：从游戏资产甚至游戏元素的无许可组合，到创建玩家主导（和玩家拥有）的生态系统游戏模组，触及游戏在可以自由组合资产的宇宙中的社会影响。第二部分解释了我们如何让游戏玩家（尤其是非区块链本地玩家）加入这些游戏，以及我们如何改善他们的用户体验。我们将描述一些技术，例如使用会话密钥来避免过多的钱包交互、有限范围的链下试验、应用链的使用，以及缓存和索引架构和框架。分享人：Infinite Factory创始人Nicolas Laurent 01:40 - 02:00 《去中心化做市 - 它是如何运作的，它是什么，以及我们为什么需要它》内容简介：随着 Luna、3AC、FTX 和 Alameda Research 最近发生的事件，很明显现有的做市商需要被打乱。做市应该是透明的、非托管的和无需许可的。在本次演讲中，我将探讨现有做市的挑战是什么，以及如何在 UniswapV3 上进行做市。解释已经存在 20 多年的做市策略实际上也可以执行并应用于 UniswapV3 LPing。分享人：Arrakis Finance首席技术官Ari Rodriguez 06:40 - 07:00 《代币治理——重新思考 veToken 模型》内容简介：将讨论 veToken 模型，以及如何使用指数而不是线性衰减曲线来降低代码复杂性、节省 gas 成本，并使添加投票委托等新功能变得更加容易。分享人：Origin Protocol创始人Joshua Fraser 08:30 - 09:00 《DVT 作为 LSD 发展的催化剂》内容简介：随着上海的临近，ETH Staking 空间将解锁迄今为止最重要的里程碑之一——提取和再投资您的以太坊奖励的能力。在少数玩家主导该领域的情况下，现有质押者、新来者和开发人员如何在该领域提供具有竞争力和替代性的 Liquid Staking 解决方案。 DVT 是在 Defi 和质押之间建立连接/桥梁所需的质押基础设施。分享人：ssv.network产品负责人Ariel Zimroni 3月5日 00:00 - 00:15 《在 Solana 区块链上启用 EVM 功能的挑战》内容简介：区块链系统以太坊和 Solana 截然不同。它们在架构和技术实现方面有所不同。例如，在 Solana 上，可以并行执行交易，但对单个交易中的指令数量有限制——而在以太坊上则不然。Neon Labs 的团队克服了很多技术障碍，发现了很多技术技巧，将以太坊世界与 Solana 世界结合起来。Neon Labs 的联合创始人兼董事 Marina Guryeva 将介绍所做工作的结果和正在实施的一些技术解决方案。分享人：Neon Labs创始人Marina Guryeva 04:00 - 04:20 《零知识密码学将使未来的公开可验证选举成为可能》内容简介：选举的完整性和围绕选举有效性的错误信息仍然是对世界各地民主国家的威胁。与此同时，区块链技术提供了解决这一困境所需的透明和匿名的关键属性，让旁观者想知道“区块链将如何帮助全球争取民主的斗争？” 虽然技术可能无法解决所有这些问题，但不能一次解决所有这些问题。选举验证是一个很好的起点。尤其是零知识密码学正在成为解决选举不确定性和保护民主信誉的可行解决方案。因为零知识可以在不泄露个人信息的情况下验证人和信息的真实性。换句话说，它非常适合公开验证独特、真实的选票，同时保持选民个人身份的私密性。在这次演讲中，Aleo 的创始人 Howard Wu 将讨论如何将零知识应用到选举系统中，以便在选举周期中为选民和政府提供透明度和隐私。分享人：Aleo创始人Howard Wu 05:30 - 06:00（ MST）《区块链正在推动非洲受排斥社区的金融普惠》内容简介：谈谈去中心化金融在非洲发挥的作用，以及它如何塑造未来并帮助数百万人摆脱贫困。演讲者相信 DeFi 有能力为非洲塑造一个新的和改进的金融操作系统，该系统对于 4 亿没有银行账户的人来说既方便又负担得起。反过来，这为更多的非洲人提供了获得个人和企业相关贷款的机会，这可以推动经济增长并在基层激发创新，这是我们以前从未见过的。探索 DeFi 在非洲的当前和未来路径，并提供具体的例子，帮助观众将这一愿景变为现实。分享人：Azima联合创始人Adero Okudo 08:40 - 09:00 《零知识技术将如何彻底改变 Web3》内容简介：2015 年，以太坊协议提出了一个去中心化世界计算机的愿景，该计算机能够重新构建一个自由开放的互联网——摆脱中心化实体的反复无常和限制。正如我们所知，虽然以太坊已经成为 Web3 的基础，但实现其全部潜力所需的升级突显了它的增长。因此，第 2 层已成为扩展网络以进行大规模采用的竞赛中的明显领跑者。使用零知识 (ZK) 技术的解决方案是最有前途的解决方案之一——它们的潜力不仅限于扩展。 ZK 驱动的技术有望彻底改变从游戏到支付，从数字身份到企业解决方案的无数领域。展望未来，2023 年有望成为 ZK 科技真正开始腾飞的一年。本次演讲将概述 ZK 技术的工作原理、当今的实施方式，并概述这对 2023 年及以后的互联网意味着什么。分享人：Polygon联合创始人Mihailo Bjelic 来源：金色财经

金色财经2023-02-28

比特币反弹完了吗？

今年交易量已超过1850亿美元，相当于Uniswap近两倍； 7. Optimism生态NFT市场Quix宣布取消结束运营的计划； 8. Sui发布Testnet Wave 2总结：累计处理3650万笔交易、735万个质押操作； 9. Voyager今日将3088万美元加密资产转入Coinbase，并提取5000万枚USDC； 10. V神：简洁的UI对去中心化加密钱包的采用很重要； 11. 2月以太坊NFT交易额重返10亿美元上方，创去年5月以来最高记录； 12. EOS EVM最终测试网将于3月27日上线，4月14日发布主网Beta版。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

数据透析 Blur 交易大战：地板价较 Opensea 低 5% 高积分用户当前预估营收为负

dation、Element、OKX、Uniswap、Rarible、BitKeep 共 15 个交易市场本月以来的交易情况，从数据结果来看，多个交易市场的交易量交易地址数均有明显增长，Blur 刺激了新的交易需求，一定程度上做大了「蛋糕」。从交易量（去 WashTrading 后健康的交易量）来看，15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易量从 2.10 万 ETH 增长至 6.92 万 ETH，周涨幅达到 229.05%。放大时间周期，本月整体日交易量的涨幅达到 284.97%，增长趋势显著，期间最高值一度超过 7.21 万 ETH。整体交易量的增长并不完全来自 Blur 的推动。从各个交易市场来看，15 个统计范围内的交易市场中，有 12 个市场最近一周的交易量都有所增长。其中，最近一周，Blur 的日交易量大幅增长了 4.53 万 ETH，涨幅达到 467%。其次，Opensea 的日交易量也增长了 2413 ETH，涨幅达到 30%。除此之外，交易体量稍大的还有 Gem 和 AlphaSharks，日交易量分别增长了 492 ETH 和 431 ETH，涨幅分别约为 211% 和 253%。不过，需要指出的是，各个交易市场的交易量也不全是健康的，在最近的增量中，不健康交易量（WashTrading）也所有增长。尤其是 Blur，最近一周不健康的交易量激增 2851%，不健康交易量占比增长了 274%，当前不健康交易量为 5 个观察市场中最高的，约为 1110 万美元。不过，有趣的是，最大的竞争对手 Opensea 最近一周不健康的交易量也增幅明显，达到 1215%，不健康交易量占比增长了 704%。目前（02/20)，Blur 的日交易量约为 5.51 万 ETH，占 15 个交易市场总交易量的 79.46%，为绝对主导地位。Opensea 的日交易量为 1.05 万 ETH，占总交易量的 15.21%。从交易份额来看，两者的市占率合计达到 94.56%，留给其他交易市场的生存空间很小。剩下的交易市场中，交易额占比超过 1% 的也只有 LooksRare 和 Gem。从交易量市占率的变化上看，最近一周，只有基数较小的 OKX 和本次增长的主导市场 Blur 有所增长，涨幅分别为 230% 和 72%。除此之外的 13 个交易市场，其交易量市占率全部有所下降，其中跌幅最大的是 X2Y2，达到 89%。另外跌幅超过 50% 的还有 Sudoswap、Reservoir、Foundation、Opensea、LooksRare、CryptoPunks 和 Rarible。可以说，Blur 虽然刺激了整个市场的交易量增长，但由于其主导力量过于显著，在这个增量过程中，对其他多部分交易市场都形成了挤压。交易地址的变化情况也类似。15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易地址数从 4.90 万个增长至 5.85 万个，周涨幅约为 19.46%。如果拉长时间周期至本月，那么涨幅会扩大到 32.49%。总的来看，交易地址的涨幅远不及交易量的涨幅。这或意味着，最近 NFT 市场的繁荣，是由少部分增量地址推动的。但是，与大部分交易市场的交易量有所增长不同，最近一周，只有 7 个交易市场的交易地址数有所增长，大约占观察范围的一半左右。其中，Blur 的交易地址数增长了 8888 个，增幅达到 46%，增长较为明显。其他交易地址增量较多的还有 AlphaSharks，增长了 1915 个，增幅约 57%。相反，Opensea 的交易地址下降最多，最近一周下降了 1612 个，跌幅约为 21%。目前（02/20)，Blur 的日交易地址数约为 2.08 万个，占 15 个交易市场总交易地址数的 35.53%，居第二位。用户规模最大的仍然是 Opensea，日交易地址数为 2.79 万 ETH，占总交易地址数的 47.76%。如果把交易地址数量理解为用户规模，那么从用户份额来看，两者的占有率合计达到 83.29%。剩下的交易市场中，用户份额超过 5% 的也只有 Gem 和 Alpha Sharks，其他大多不足 0.5%。从用户份额占有率的变化上看，最近一周，15 个交易市场涨跌基本对半开。Alpha Sharks、Blur、BitKeep、Reservoir、Foundation、Element 和 OKX 都有所增长，其中 Blur 用户份额占有率增长了 46%。Uniswap、Sudoswap、Gem、OpenSea、LooksRare、X2Y2、CryptoPunks 和 Rarible 则有所下降，其中 Opensea 用户份额占有率下跌了 21%。相比于 Blur 在交易量增长中的强大势力，在用户规模增长方面，Blur 对其他多部分交易市场的压力相对更小一点。综合来看，这也在一定程度上说明，Blur 在此次增长中吸引了更多「高净值」用户。 02 Blur 上出价平均偏离地板价 0.72%，头部项目出价多高于地板价，热门项目相反过去，较大的交易市场如 OpenSea、LooksRare、X2Y2 等交易市场主要采用的是类似订单薄的模式，这使得流动性差成为阻碍 NFT 发展的核心痛点。现在，Blur 创新性地引入了 Bidding 机制，使得交易模式类似 DeFi 中的 AMM。由于该机制的交易对象从单个 NFT 聚合为 NFT 集合，并且鼓励接近地板价的出价，这模糊了交易过程中 NFT 的特殊性，买卖双方都需要承担价格风险，BLUR 的功能之一就是弥合风险，以及鼓励提供流动性。那么，这种 Bidding 机制的运行现状如何？在微观的交易层面上，这种机制对价格的实际影响有哪些？目前（02/20），Blur 的 BiddingPool 余额达到了 1.31 亿美元，较一周前（02/13）的 3652.46 万美元大幅增长了 258.53%。从进流入量来看，近期的增长主要启动于 2 月 15 日，当天的净流入量达到了 2.15 万 ETH。此后虽然净流入量立刻下降了，但至 20 日的日均净流入量仍然约达到 5450 ETH，远远高于本月此前日均 117 ETH 的水平。为了观察 Bidding 机制对不同类别 NFT 的影响，PAData 选取了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 10 个项目（下文均简称头部项目）和最近 1 小时交易量最高的 10 个项目（去掉和头部项目重复的项目，最后保留 6 个项目，下文均简称热门项目）进行观察。从 BiddingPool（竞价池）的情况来看，头部项目竞价池余额多在 2.2 万 ETH 以上，而热门项目竞价池余额则多在 1500 ETH 以下。这与项目的地板价有一定的关系，头部项目的地板价多超过 2 ETH，最高的 BAYC 超过了 70 ETH，而热门项目的地板价则多不足 0.5 ETH，最高的 CoolCats 也不超过 2.5 ETH，最低的 The Verification Of Man 只有 0.04 ETH。按照官方公布的积分规则，「以越接近地板价的价格对头部项目（top collections）出价将会获得越多的积分」，由此推论，Blur 上的交易深度应该集中于地板价左右。如果集中在左侧，那么有可能推动地板价下行，且很可能出价的目的不是为了成交，而是为了获得积分；如果集中在右侧，那么有可能推动地板价上行，且很可能出价的目的是为了成交，然后通过再次上架而获得更多积分。 PAData 进一步抓取了 10 个头部项目在地板价±2% 的价格范围的出价总额，和 6 个热门项目在地板价±10% 的价格范围的出价总额，以观察不同项目竞价深度[1]的结构。总的来看，头部项目在地板价和高于地板价 1% 的范围内深度最佳，热门项目在低于地板价 5% 的范围内深度最佳。具体来看，10 个头部项目中，竞价深度的结构比较多样。最多的两种结构类型是竞价深度分别集中在地板价和高于地板价 1% 的范围，前者包括 Azuki、Otherdeed 和 Beanz 这 3 个项目，后者包括 MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub 和 Moonbirds 这 3 个项目。另外值得关注的一种结构类型是竞价深度集中在高于地板价 2% 及以上的范围，包括 Doodles 和 BoredApeYachtClub。尤其是 BoredApeYachtClub 在 +5% 以上还有很多出价，这里没有展示出来，其他统计范围内的项目没有出现这样的现象。这种竞价深度的分布可能与同一项目在不同交易市场上的价格差有关，这点将在后面进行分析。 10 个热门项目中，竞价深度的结构比较单一，且和头部项目正好相反。所有项目的竞价深度都在地板价程度，区别只是在地板价以下的程度。其中 Cool Cats、IROIRO、MERGE VV 和 The Weirdo Ghost Gang 这 4 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 5% 的范围，而 The Verification Of Man 和 CRYPTONINJA WORLD 这 2 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 10% 的范围。但 CRYPTONINJA WORLD 出现一些高于地板价 114% 和低于地板价 20% 的极端报价。可以看到，热门项目的价格波动比较大，对价格的共识不稳定。从总体情况来看，Points 规则发挥了预期的作用，使出价价格向地板价靠。根据统计，Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目，最高出价偏离地板价的平均幅度约为 0.72%，95% 的项目最高出价偏离地板价的幅度在 -2.06% 至 3.5% 之间。其他短期热门项目的出价偏离程度将会更高。如此地板价便有了下行动力，比如 BoredApeYachtClub，2 月 23 日录得的地板价还有 69.99 ETH，但 25 日录得的地板价只有 66.20 ETH 了。同一项目的跨市场价格表现可以对 Bidding 机制的影响做出更全面的了解。PAData 还对比了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目的交易量和地板价与该项目在 Opensea 中的差距，去掉未能匹配的项目，共保留 86 个项目进行分析。总的来看，这些项目在 Blur 上的地板价较在 Opensea 上的平均低 4.97%，在 Blur 上的 7 天交易量较 Opensea 上的平均高 0.59%。但统计结果显示，同一个项目，Blur 比 Opensea 的交易量差距与地板价差距无关，即，如果一个项目在 Blur 上拥有比 Opensea 更高的交易量，不代表其在 Blur 上会产生比 Opensea 更高或更低的地板价。可以说，就目前而言，Bidding 机制没有在跨市场层面上对地板价的形成产生影响，因为这不是交易量推动的价格变化，而完全是受到竞价 - 积分制的影响，因此这种影响的长短取决于该机制的有效时间。不过，这里有两点需要格外关注。第一，存在一些 NFT 个案，其在 Blur 上的交易量远远超过在 Opensea 上的，而其在 Blur 上的地板价也低于明显在 Opensea 上的。比如，Sewer Pass，其 Blur 上的交易量比 Opensea 多出 126%，地板价比 Opensea 低了 -3.1%。但这样的个案非常少。第二，对于头部项目而言，Blur 上的地板价全部低于 Opensea，尤其是 BoredApeYachtClub 和 Doodles，这两个项目在 Blur 上的地板价分别低于 Opensea 的 9.98% 和 6.51%，这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上 5% 的范围内，因为即使这样，仍然存在跨市场套利空间。但由于链上操作存在手续费的摩擦成本，因此即使地板价有差异但并未有用户「搬砖抹平」。 03 高积分用户交易策略分化，目前预估营收均为负高积分用户是如何通过 Bidding 和 Listing 行为积累积分的？PAData 统计了历史总积分前 10 的用户（高积分用户）的交易数据。同时，这 10 个用户中有 8 个还是最近 24 小时积分榜前 10 的用户。对这 10 个用户的交易行为进行分析，可以一窥「巨鲸」是刷分的策略。用户 Listing（上架）可以获得积分，如果把上架数量与总持有数量的比值视为上架率，可以简单衡量用户在近期交易中的资产流动水平和积分的情况。目前，10 个高积分用户的平均上架率约为 84.63%，可以理解为大部分高积分用户现在的「库存」状态是高周转状态的。其中，77E3E9 和 CBB0FE 的上架率最高，达到了 100%，全部资产都处于可交易状态。而积分最高的 MACHIBIGBROTHER.ETH 的上架率最低，只有 45.77%，还不到一半，积分排名第二的 8BC110 的上架率也不高，只有 66.14%，他们未来通过上架获取积分的空间还很大。除了上架以外，Bidding（出价）也可以获取积分。从历史出价的 NFT 集合（项目）数量来看，除了 5E1416 出价了 464 个项目和 77E3E9 出价了 1 个项目这两个特殊极端情况以外，其他用户出价的项目数量集中在 10-20 个之间。其中，被 3 个及以上高分用户出价的项目有 17 个，包括头部项目 BoredApeKennelClub、CloneX、Doodles、MutantApeYachtClub、Otherdeed、Azuki、Beanz、BoredApeYachtClub、Opepen Edition、Moonbirds 和热门项目 CoolCats，及其他项目，如 PudgyPenguins、Checks - VV Edition、Rektguy、Meebits、RENGA、Moonbirds Oddities。其中，PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX 和 BoredApeKennelClub 被 8 个高积分用户出价过。可以看到，高积分用户的出价对象紧紧贴合了官方规则——头部项目（TopCollections）。从更微观的 Bidding 行为来看，10 个高积分用户有效出价（Open）总次数约 6.27 万次，平均出价偏离地板价的幅度约为 -16.32%，平均出价执行率约为 92.87%。但是，不同高积分用户有效出价次数和出价偏离地板价的幅度有很大差异。总的来说，高积分用户的出价行为类型可以分类两大类。第一类，比如 9A68CB、8BC110、9C8152、4D417D，他们的出价次数在 5000 次左右，出价执行率在 90% 左右，出价非常贴近地板价，是最符合规则的理想类型。第二类，比如 MACHIBIGBROTHER.ETH、MRGHOSTMINTFUN.ETH、CBB0FE，他们的出价次数少于第一类，大约在 2500 次左右，出价执行率略高于第一类，大约在 96% 左右，但出价明显低于地板价。除此之外，还有一类，比如 5E1416 和 97C7D9，出价次数高于 10000 次，出价偏离地板价的幅度非常大，但执行率有高有低，这类用户可能有比较多的「捡漏」行为。不过，刷积分是需要成本的。从高积分用户的成本（指 Blur 中的交易成本，如果是转移，成本记为零）来看，截至 2 月 25 日下午，10 个高分用户的平均成本达到了 1098.29 ETH，按照 CoinGecko 给出的本月 ETH 均价 1627 美元估算，相当于 178.69 万美元。其中，成本最高的是 MACHIBIGBROTHER.ETH，已经投入了 5636 ETH，相当于 916.97 万美元。即使是投入成本最低的 CBB0FE，也达到了 17 ETH，相当于 2.82 万美元。而且，尽管从历史实现的营收盈亏来看，大部分高分用户仍然处于盈利状态，但无一例外的是，在 Blur 的刷分交易中，这 10 个高分用户目前持有的 NFT，按照地板价估算后的总价值都低于成本，即当前都处于预估亏损状态，基本上投入越多，亏损越多。比如 MACHIBIGBROTHER.ETH 当前预估亏损了 535.8 ETH，相当于 87.17 万美元，97C7D9 当前预估亏损 249.9 ETH，相当于 40.66 万美元。10 个高分用户当前平均预估亏损 90 ETH，相当于 14.49 万美元。可以看到，想要在第二轮中获得高积分，是需要投入较大资金成本的，并且，在积分规则的鼓励下，Blur 市场上的地板价有下行动力，这使得参与 Bidding 的用户需要持续地、动态地管理自己的成本 - 预估价值差，这个差距的管理标准应该是对空投价值的预期，如果空投总价值能够覆盖，那么当前的预估损失变相成为了成本，反之，则当前的预估损失会变成真的亏损。在「造富神话」之外，应该看到的是，在第一轮空投中，50% 的用户获得的代币数量不足 287 枚，绝大多数都只获得了 10 枚，按照 0.65 的上市价格估计，普通用户获得的空投价值不超过 187 美元。参与 Bidding 和 Points 交易的用户需要更加注重风险管理。数据说明： [1] 考虑到官方显示的最小价格梯度为 0.01ETH，而热门项目的地板价较低，如果按照头部项目的地板价进行统一处理，是无法展现深度的，因此将尺度调整为±10%。并且，所有价格都四舍五入到 0.01ETH 的尺度上（保留两位小数），这可能造成一定的误差，但对整体结构判断没有影响。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

金色观察 | Vitalik：我使用以太坊的一些用户体验及经验教训

的代币，而实际上我甚至从未听说过它。 Uniswap曾经提供非常方便的功能，能够交换代币，并将输出发送到不同的地址。当我必须用USDC支付给某人，但我身上没有任何美元时，这真的很方便。现在，接口不提供这个功能，所以我不得不swap，然后在一个单独的交易中发送，这不那么方便，而且浪费更多的Gas。我后来了解到Cowswap和Paraswap提供了这个功能，不过Paraswap......目前似乎不能与Brave钱包一起使用。 Ethereum登录很好，但如果你想在多个设备上登录，而你的Ethereum钱包只在一个设备上可用的话，还是很难使用。结论良好的用户体验不是指平均情况，而是指最坏的情况。一个干净整洁的用户界面，但在0.723%的情况下会做一些奇怪的、无法解释的事情，从而导致大问题，这比一个向用户暴露更多细节的用户界面更糟糕，但至少可以让用户更容易理解发生了什么，并解决任何出现的问题。除了尚未完全解决扩容导致的高额交易费用这一重要问题外，用户体验也是许多以太坊用户，尤其是发展中国家用户，经常选择中心化解决方案，而不是将权力掌握在用户及其亲友或当地社区手中的链上去中心化替代方案的一个关键原因。多年来，用户体验已经取得了长足的进步--特别是，从EIP-1559之前的平均交易需要几分钟才能被包含，到EIP-1559和合并之后的平均交易需要几秒钟才能被包含，这对使用以太坊的愉快程度是一个巨大的改变。但仍需做更多工作。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

ETHW的唯一分叉代币ETHL开始空投了

发展。预售完成后，ETHL将立即上线Uniswap，随后上线Binance，Coinbase，Huobi和Hotbit等中心化交易所。现在可以通过参与ETHL空投、ETHL预售的方式获取ETHL代币。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

Vitalik：关于 Crypto 用户体验的 5 个经验教训

些骗局代币，而实际上我从未听说过它。 Uniswap 曾经提供了真正方便的功能，能够交换代币并将输出发送到不同的地址。当我必须用 USDC 支付某人但我钱包里没有 USDC 时，这真的很方便。现在接口不再提供这个功能，所以我必须先转换然后在一笔单独的交易中发送，这不太方便，并且浪费了更多的gas。从那以后，我了解到 Cowswap 和 Paraswap 提供了该功能，尽管 Paraswap ……目前似乎不适用于 Brave 钱包。使用以太坊登录很好，但如果你尝试在多个设备上登录，并且你的以太坊钱包只能在一个设备上使用，则仍然很难使用。结论良好的用户体验不是关于平均情况，而是关于最坏的情况。一个干净时尚的 UI，但它在 0.723% 的时间里会做一些奇怪和无法解释的事情，那这就会导致大问题，这比一个向用户暴露更多细节的用户界面更糟糕。除了规模化带来的交易费用高昂这一非常重要的问题尚未被完全解决之外，用户体验也是很多以太坊用户（尤其是全球南方用户）经常选择中心化解决方案，而不是将权力掌握在用户及其朋友、家人或当地社区手中的链上去中心化解决方案的关键原因。这些年来，Crypto 的用户体验取得了巨大进步，特别是从 EIP-1559 之前的平均交易需要几分钟才能完成，到 EIP-1559 和合并之后的平均交易只需要几秒钟就能完成，这让以太坊的用户体验变得非常愉快。但是，我们仍然还有更多的工作需要去做。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

简洁而优美的NFT流动性协议能给NFT市场带来什么？

的创新思路。 Sudoswap试图模仿Uniswap AMM机制的创新，建立NFT资金池的方式，让用户实现随时可交易的用户场景。 Zora协议旨在打造NFT市场的底层协议，以共享采用该协议的各个市场的流动性。创新者们通过不同角度给出了自己的答卷，NFT交易市场也成为Web3领域最具创新力的赛道之一。但Opensea依旧拥有着90%的交易用户，侧面证明在用户中欢迎度不高，各类创新还有它不足之处。但Opensea为代表的挂单市场类的交易平台，都有一个无法解决的问题：用户有一个NFT，无法立马出售。必须等待足够长时间，直到下一个买家出现。所以NFT流动性依然没有得到根本性改善，该领域远不是终局的局面，我们依然在期待更具破坏性的创新者出现。 Litra：简洁而优美的NFT流动性协议 Litra是一个基于交易曲线构建的NFT流动性协议，提高其交易精度的同时优化了定价机制。用户可以基于Litra协议，将持有的ERC-721标准的NFT，铸造为同质化的ERC20的Token。此时NFT由相互不可替代的非标资产，转化成了相互可替代的同质化资产。同时，Litra借鉴吸收了Curve v2的交易模型和veToken经济模型，激励更多的用户提供流动性，提高NFT交易池的深度，提供最佳的交易体验。 Litra通过构建NFT同质化铸造协议和定制化的高级交易曲线这两大基础设施，提高了NFT资产的交易精度并优化增强价格发现机制，从而极大地提高了NFT资产的流动性，并且掌握了NFT的定价权。同时，因为Litra协议简单高效的特性，也提高了其可互组合的特性，将被更多NFT与DEFI协议所采用。 Litra协议的优势简单而优雅简单而优雅是Litra协议最大的优势，极大简化了NFT交易流程，释放了NFT的流动性。对于用户来说，降低持有NFT的成本，快速交易和套现。卖家同质代币化自己的NFT后，在AMM交易池中售出，即完成了交易。买家根据自己的资金量大小，买入看好的NFT同质代币化后的Token，即拥有了对应份额的NFT。基于Curve构建的流动性池 Curve已成为最重要的DEFI基础设施之一，Litra基于Curve构建流动性池有三个好处：1、Curve先进的自动集中流动性AMM交易模型，即使在深度较低的情况下也能提供更好的交易滑点，让流动性提供者的资金效率更高，同时减少NFT价格巨大波动情况下造成的无常损失。2、NFT代币化后的Token与参与做市的LP，降低做市成本，并且有助于形成更好的价格发现机制。更利于后续构建借贷、抵押、衍生品等DEFI生态。3、通过Litra平台币激励，将撬动更多CRV生态资产进行流动性激励。 veToken经济模型 Litra规划了50%的平台币用于生态建设，前期作为代币化NFT、LP、NFT赎回等行为挖矿奖励，平台币具备投票权、治理权与收益权等权益。在治理方面，Litra采用了veToken的代币经济模型。用户锁定平台币得到veToken，参与Litra平台治理，投票决定各项目的挖矿奖励比例，获取平台手续费收入。 veToken的经济模型在减轻平台代币抛压的同时将包括用户与平台在内的各方利益绑定在了一起，以此解决了古老的委托代理问题（Principal–agent problem）。给NFT生态带来的改变 Litra协议能给NFT生态带来哪些改变？这是每一个Web 3的参与者都非常关注的问题。 Litra协议将为NFT生态带来大量的新用户。因为Litra拥有更简便的操作、更低的参与门槛，用户可以更简单的拥有NFT。大量小资金用户，不再受限于超高地板价，即可拥有蓝筹NFT。大量不搞懂Opensea复杂链上交互的用户，可以通过Token进入NFT生态。 Litra协议将为NFT生态带来更多协作的机会。在链上，DEFI的基础设施与用户体量，无疑要远远高于NFT生态。当基于Litra协议代币化的NFT Token，拥有良好的流动性交易池后，将广泛参与到DEFI生态中。届时，NFT将变成生息资产；代币化后NFT Token可通过提供流动性获取手续费与挖矿收益；NFT通过Token形式，将更便捷的进行质押、借贷、衍生品交易等DEFI场景。NFT的互组合性得到极大的提升。 Litra协议将赋予NFT更多价值发现与定价权。NFT交易市场因为流动性问题，交易盘口大，容易被庄家利用资金优势，短时间内操纵价格走势。广泛的生态建设与用户参与，将给予NFT更多的价值发现。流动性更好的AMM交易模型，可以打通NFT交易的最后一公里，解决NFT交易市场的黑匣子，将重新赋予用户NFT的定价权。未来的想象空间 Litra协议给NFT生态带来的改变仅限于此吗？Web 3拥有更多可能性，我们打开想象空间。当Litra协议拥有足够多的NFT资产，NFT Token拥有足够好的流动性后，会有什么有趣的事情发生？ Litra协议是否能与各NFT聚合平台互组合，成为NFT生态L0级别的底层基础设施？ Litra协议是否可以利用已经成熟的Token跨链协议，帮助NFT成为全链全流动的资产？ Litra协议是否可以帮助NFT，上架到拥有更多用户基础的中心化交易所？ Litra协议是否可以激励builder们开发出更多以NFT形式发行的生息资产？我们相信NFT拥有非常明确的未来。我们也相信随着链上基础设施完善，NFT将具备更强的生命力与想象空间。简洁而优美的Litra协议，让我们看到了它正在变成现实。免责申明：本文为Web3中文转载/翻译内容，如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！本站转载/翻译出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，且不构成任何投资及应用建议。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

柴犬面临大抛售？链上分析师发出警告

3,796 美元。然后，他通过在 Uniswap 上买卖 SHIB 赚取了 1,967 ETH，约合 700 万美元。此外，当 meme 硬币在 Binance 和 Crypto.com 等交易所上市时，鲸鱼开始在中心化交易所交易 Shiba Inu。他在价格低的时候买入 SHIB，在价格高的时候卖出 SHIB。虽然不能肯定地说鲸鱼真的会卖出，但这位精明的投资者可能会对价格产生强烈的短期影响。 Voyager 下一步会出售其 Shiba Inu 吗？但是，从中期来看，柴犬的价格可能面临另一个威胁：破产的加密货币贷方 Voyager 的抛售。最近几周发生了几起可疑的转账，表明出售了加密资产。 “看起来 Voyager 正在通过 Coinbase 出售资产，”Lookonchain昨天表示。数据提供商指出，Voyager 在过去四天内从 Coinbase 收到了 1 亿美元的 USDC。“从 2 月 14 日开始，Voyager 几乎每天都向 Coinbase 发送资产。” 自 2 月 14 日以来从 Voyager 流向 Coinbase 的套现资产为 2.24 万亿 SHIB（2800 万美元）、15635 ETH（2500 万美元）、2850 万 VGX（1285 万美元）、640.000 LINK（474 万美元）、775 万 OCEAN（300 万美元） )、350,000 UNI（228 万美元）、326 万 MANA（215 万美元）、400 万 ENJ（188 万美元）和 230 万 SAND（164 万美元）。然而，这远非全部。航海者目前仍持有 6.31 亿美元的资产，柴犬持有的资产价值仅次于以太坊和 USDC，排名第三。这家破产公司的资产仍持有 172,223 ETH（2.76 亿美元）、1.86 亿美元 USDC、6.5 万亿 SHIB（8,100 万美元）、214 万 LINK（1,580 万美元）和 581,052 AVAX（1,050 万美元）等。如果 Voyager 确实正在出售其所有加密资产，那可能会对 SHIB 价格造成另一个重大影响。然而，截至发稿时，价格迄今未受到任何一种风险的影响。SHIB 的交易价格为 0.00001272 美元。来源：金色财经

金色财经2023-02-27

深度数据分析a16z加密布局投资赛道和趋势

Oasis Labs、OpenSea、Uniswap 如果以上所有项目你都知道，恭喜你通过测试。 3、投资数量观察结果： A）随着时间的推移，投资数量呈良好的上升趋势。 B）2021年的投资数量创下纪录。 C）去年领投了更多项目（预计这种模式将持续下去）。 D）无论是牛市还是熊市都没有停止投资！ 4、投资金额与上图模式相似： A）2022年，领投的投资额首次超过了非领投的投资额。 B）2022年（熊市）的投资额远高于2020年，显示出a16z对加密货币具有高度信心。请注意，这些投资金额是包括所有轮的投资总和（包括所有其他投资者）。a16z的具体投资金额不明，但我猜测可能介于总投资额的30%到60%之间。 5、投资轮次一般来说，a16z参与各阶段的投资。然而，和大多数其他加密VC一样，种子轮、A轮和B轮仍然是最主要的投资阶段。如果我们查看2021年以后的投资，我们会看到相似模式。主要是种子轮。在下图你可以看到每轮投资金额的规模大小。 a16z投资的种子轮中值为660万美元。 6、投资赛道（子集） A）对CeFi的投资越来越少。 B）2018年至2021年间有大量L1投资。 C）2021年（不是2022年）大量投资游戏项目。 D）2022年新投资于L2和ZK项目。 E）定期投资基础设施项目。 7、声明（1）复制风险投资模式是有风险的。他们有长远的眼光和明确的想法，而且价格还比你便宜10倍。本文不构成任何投资建议。（2）本文所做的所有分析都基于Defillama数据，不排除这些数据不准确或不完整的可能性。欢迎交流来源：金色财经

金色财经2023-02-27

LayerZero是什么？测试币GETH变真钱暴涨1307%

托管在以太坊和Goerli 两个网路的Uniswap 上，分别为： Goerli：ETH/mETH（Mainnet ETH）以太坊：ETH/gETH (Goerli ETH) 用户只要在以太坊上买入gETH，即可在Goerli 网路上获得相对应的ETH（测试网版本）；反之，用户如果在Goerli 测试网将ETH 兑换为mETH，就能在以太坊上获得相对应的ETH（主网版本）。所有上述操作皆一键完成。除了兑换以外，用户也能自己在两个网路的池子中添加流动性。 GETH涨幅已超1300% 值得注意的是，测试币GETH 目前不仅可以当真钱使用，且在不到短短三天左右的时间已经暴涨逾13 倍之多。数据显示，自LayerZero 上线测试网跨链桥以来，Goerli ETH（GETH）在过去几天内价格持续暴涨，从最低0.1 美元一路暴涨至最高1.6 美元，期间涨幅达1307 ％。在撰写本文时，GETH 有所回落，价格为0.252 美元。 Layer Zero 协议是什么？ Layer Zero 是一个全能的互操作性协议，它能够将不同区块链上的资产、讯息、数据、合约串联，达到全能链（omni-chain）的特性。 LayerZero 特别在哪里？优势有哪些？ 1. 安全性：当前的公链非常多，使用者经常需要将资产在不同生态中做转移。目前最常见的资产转移方式就是跨链桥了，但跨链桥被骇的新闻也很常见，所以安全性是受到质疑的。而LayerZero 使用超轻节点（Ultra Light Node）的方式来做资产转移、讯息传递，这提高了安全性。此外，在LayerZero 协议中，只有当预言机和中继器都同意交易被认为是真实的情况下才会完成交易，从而减少对链的恶意交易。 2. 可组合性：目前的跨链桥接，由于为连接到新链而创建的资金池排他性，造成了流动性断裂。Layer Zero 可以通过全链通信实现资产的转移，而不产生碎片化。 3. 多链：正如Vitalik 所提到的「未来将是多链的，但不会是跨链的」，这是指跨链桥对安全的限制。全链可替代Token (OFTs) 通过将Token 从源链上烧掉并铸造到目的链上，阻止了这些风险。它允许在不使用跨链桥（今年经常被骇客攻击）的情况下行动资产，并在生态系统内建立一个Token 标准，允许建设者在此基础上进行更少的努力。有了这些能力，多链的未来正在发展。 Layer Zero 有哪些项目值得关注？除了新推出的LayerZero 测试网跨链桥外，Layer Zero 协议上还有几个值得关注的项目。 1. Stargate Finance（STG） Stargate 是由LayerZero Labs 团队所开发的产品，是一个可以在ETH、Polygon、Arbitrum、BSC 等以太坊虚拟机(EVM)兼容的DeFi平台。透过简易的介面，实现于不同的链上进行资产兑换的跨链项目。 Stargate 可以在不同的链上存入资产(目前仅支援USDT、USDC、BUSD )，从而获得跨链交易的手续费奖励，再将其存入流动性质押凭证进行挖矿，以获得挖矿奖励。目前有7 条链可以转移资产，其中大部分可用资产为稳定币（USDC、BUSD、USDT）。 Stargate Finance 的特别之处 Stargate的特色就是从跨链三角问题解决后，提供了转换、流动池、流动性挖矿以及质押上的好处．转换：用户可以在Stargate上统一的流动池上1：1的进行原生资产跨链，不需要花额外费用转换衍生资产（Wrapped asset）才能交易，且交易最终会在目的地确认．流动性挖矿：为了在Stargate的全链（Omni Chain）协议上提供流动性，Stargate提出稳定币流动性挖矿奖励机制，流动性提供者可以因此赚取STG代币．质押： STG代币持有者可以锁仓来赢得Stargate的治理代币“veSTG”，，参与Stargate社区治理相关重要决策． 2.GhostlyGhosts 基于LayerZero 发展出来的全链NFT也十分受到用户的青睐。不仅因为它可以跨链，其在使用上也十分快速，这让全链NFT 在市场上受到关注。 GhostlyGhosts 是LayerZero 主打的史上第一个全链（Omnichain）NFT 系列，总共7,710 个NFT ，开放在支持的7 条区块链上免费铸造，包括Ethereum、Binance、Avalanche、Polygon、Arbitrum、Fantom 和Optimism。 GhostlyGhosts 在设计上算是非常有巧思，背景颜色为每个NFT 出生地的颜色，由于丑幽灵Gh0stly Gh0sts 在七条链同时做发行，因此灰色代表以太坊Ethereum、黄色代表BNB、紫色代表Polygon，红色代表Avalanche、宝蓝色代表Fantom，天空蓝代表Arbitrum、粉色代表Optimism。另外，外边框颜色代表目前所在的链，例如下图是在以太坊的Opensea 上做查看，所以边框都会是灰色的，但如果你在BNB 卖场上查看，则边框将会是黄色。 3.TapiocaDAO TapiocaDAO 是一个去中心化自治组织(DAO)，专注于构建全链路去中心化金融（DeFi）产品，以开创无缝，可互操作的跨链未来。 Tapioca 的愿景是引入第一个全链银行层，释放目前孤立在各个网路上的各种dApp生态系统中的数十亿美元的流动性，以提供以前无法达到的资本效率和无缝互操作性水平。简单地说，就是你可以在12 个以上的链借入和借出资产，不用担心流动性分散或需要跨链桥。 TapiocaDAO 使用Kashi，一个孤立的风险市场借贷引擎，以及Yieldbox (BentoboxV2) 用于他们的智能合约。 TapiocaDAO 确认了有空投，但不是你所认识的空投。符合条件的人将可以选择以15% 到75% 的折扣从DAO 购买$TAP，有效期为36 小时（LBP），而不是获得免费的$TAP。备受争议的LayerZero 测试币值得关注的是，社群对LayerZero 这款新工具褒贬不一，尽管这让想要在Goerli 测试网开发或使用Dapp 的用户获得了便利，但不少用户认为，身为「公共财」的测试网应该是完全免费的。测试币应该要是免费的，包含Deltabc 这类公共产品为开放用户申领免费的Goerli ETH，并自行吸收每位用户大约0.1 美元的短信验证费用（SMS），将Goerli ETH 有价化会伤害所有水龙头供应商，因为垃圾邮件会增加，而这些供应商将不得不吸收大量成本。 Mudit Gupta 还表示，尽管他不能强迫公开市场认同他的想法让Goerli ETH 保持免费，但他会向这个市场倾销大量Goerli eth 以使其价格大幅降低，而出售所得将用于资助实际的公共产品。最后Mudit Gupta 警告：如果您购买了任何Goerli ETH，请在它还值「一些价值」时立即出售。而LayerZero 执行长Bryan Pellegrino 则在Mudit Gupta 的推文下表示，让Goerli ETH 的价格大幅降低其实也是他们的目标，纵使只剩0.0000001 美元也比0.00 美元好。此外，Bryan Pellegrino 还强调，99% 在测试网上的开发者宁愿花1 美元获得测试币，也不会想要花好几个小时到处找水龙头。为了解决此问题，以太坊核心开发者Tim Beiko 也在先前表示，计划在今年晚些时候推出新测试网Holli（测试网名称可能为Holesky）。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-02-27

24小时热点