FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

观点：DeFi 的特洛伊木马 Uniswap 是一个期权市场？

专注于恒定函数做市商（CFMM），如 Uniswap V2。大多数个人投资者通过 APY 来衡量流动性池的表现。新项目喜欢宣传其高达两到三位数的收益率来吸引流动性，然而，这是判断流动性池表现的错误指标，因为这没有考虑到波动率。为了理解流动性头寸与期权类似的原因，让我们来看看传统金融的期权操作方式。期权是一种合约，买方有权在到期日之前或当天以预定价格购买或出售资产，但这并非是强制性的。当标的资产价格变为货币时，期权获得巨大价值的可能性被称为期权性风险（optionality），这就是为什么在判断期权作为投资的潜力时，期权的价格是一个无关紧要的指标。相反，最重要的指标是期权到期时实值期权（ITM）的概率。在某种假设下，这一概率可以用资产的波动率来衡量。在传统金融中，Black Scholes Model（BSM）是最常用于期权定价的模型。对 BSM 的解释超过了本文的范围。从本质上讲，BSM 模型确定了驱动期权价格的标的资产和期权合约的特征。它最重要的推断是标的资产的波动率是决定期权价值的最重要因素。因为波动率越大，期权到期时赚钱的可能性就越大。就隐含波动率而言，价值是指权利金（premium）所隐含的波动率。在无套利原则下，权利金应该被正确定价，一个追求利润的交易者会假设期权的权利金要大幅高于或低于均值价。也就是说，相对于标的资产在整个期权有效期内将实现的实际波动率（actual volatility）而言，期权的隐含波动率过高或过低。实际波动率被称为期权实际波动率（realized volatility）或 RV。对这种实际波动率的一个估计通常是资产的历史波动率（historical volatility，HV）。还有很多其他方法来估计波动率，譬如，相对于市场预期，能够预测宏观经济或某些事件。重点是，在期权交易时，相对于实际波动率的隐含波动率（IV）才是最重要的指标。鉴于确定期权价值的最佳方式是资产的预期波动率，聪明的交易员可能会寻求只交易由期权权利金所隐含的波动率。只要历史波动率低于他卖出期权时的隐含波动率，或者历史波动率高于他买入期权时的隐含波动率，那他就会盈利。做到这一点就是通过 Delta 对冲策略来对冲标的资产价格变动的影响。期权的 Delta 是指期权价格相对于标的资产价格变化的变化。重点是买入或卖空标的资产，其数量与期权的 Delta 值相反，以对冲价格的变化。这样一来，期权交易商仍然会存在受期权波动率影响的主要风险。然而，当标的资产价格变化时，期权的 Delta 值也会发生变化。这种风险被称为 gamma 风险，这是期权价格相对于资产价格的二阶导数。因此，为了解释 gamma 风险，期权交易者会进行动态对冲，尤其是对冲基金和做市商。也就是说，每当标的资产价格发生重大变化时，它们就会持续重新对冲其 Delta 风险。一段时间后，它们调整与标的资产的对冲以匹配新的 Delta。这就导致了这样一种情况：当标的资产价格上涨或下跌时，期权交易者必须买入更多的标的资产以保持 Delta 中性。动态对冲的目标是在相反方向上重复期权的 Delta 回报，以对冲标的资产价格涨或跌的风险。因此，期权交易者只存在波动率风险，譬如 BSM 模型中定义的 Vega 风险。如果你是一个敏锐的观察者，你会意识到每当基础资产价格发生变化时，Uniswap 都会动态地对冲流动性池。当价格上涨或下跌时，Uniswap 会对流动性池的交易对资产分别进行增减。因此，Uniswap 算法通过动态对冲，重复其持有的储备资产的多头看跌期权的负 Delta，其运作方式是通过激励外部交易者通过与其他交易所的价差来调整储备数量。在下图中，当资产 A 的价格下跌时，Uniswap 增加对资产 A 的多头敞口，以对冲资产 A 的假定多头看跌价值中不断增加的 Delta 值。当资产 A 的价格下跌时，资产 B 的价格上升，反之亦然。由于 Uniswap 是动态对冲其资产储备的假定看跌期权多头的风险，那么它基本上总会进行相反的交易。因此，在任何时间，Uniswap 都持有其资产储备的看跌期权头寸。当流动性提供者向一个池子中增加流动性时，他们就会存在内嵌于流动性池的空头期权风险。与传统的期权相比，这些期权非常独特。来源：金色财经

金色财经2023-03-10

2023年游戏代币可能要飙升的5大低市值项目 !

ank、Gate.io、KuCoin、Uniswap 和其他一些交易所上市。 UFO Gaming 与 Kadena、Merit Circle、Citizen X、Polygon 和 ShibaSwap 等项目建立了多个具有高影响力的合作伙伴关系。最后的想法博彩业正在蓬勃发展。随着 Web 3 解决方案的集成，它也进入了一个新时代，而我们才刚刚开始。当最大和最受欢迎的游戏制作公司开始宣布将 Web 3 解决方案集成到他们的游戏、游戏和 metaverse 相关代币中时，可能会见证与 Facebook 更名为 Meta 时相同的反弹。但没必要着急。牛市还没有真正起飞，以上代币都是高风险、高回报的。本文的目的是让您了解最具潜力的微型游戏山寨币，以便您可以密切关注它们。这样，当比特币开始新的反弹并且游戏世界传来更多利好消息时，您就会知道在哪里寻找最有利可图的投资。不要忘记，上升的必然下降。Microcaps 不是你“持有”多年的东西。最好的办法是从反弹中获利，并在随后不可避免的暴跌之前拿走你的钱。来源：金色财经

金色财经2023-03-10

2023-2024年加密领域即将到来的空投项目清单指南

。另外，Scroll项目方最近还在 Uniswap 治理页面上提交了一份关于在 Scroll 测试网上部署 Uniswap V3 的提案，这个我们也可以保持关注一下。来源：金色财经

金色财经2023-03-10

钱包的流量江湖硬核评测五款 Web3 钱包

Wallet、imToken 以及 Uniswap 最近推出的移动钱包进行对比评测，并试图从用户最关注的钱包本职工作、DApp 生态访问、（跨链）兑换和 Web3 聚合入口方面进行横向对比，从而帮助用户选择最适合自己的钱包。钱包本职工作对比：OKX Wallet 接链逾 50 条，更易管理资产首先我们来对比下钱包的本职工作，钱包本职工作无非就是账户生成、支持生态、资产管理以及安全性，这也是衡量一款钱包基本功能的重要标准。支持生态方面，MetaMask 仅兼容以太坊 EVM 生态，用户需自行配置 RPC，比较繁琐，对新用户的友好度较低。对比之下，OKX Wallet 主打异构生态，目前支持 EVM、UTXO、Cosmos、Tron、Solana 和 Move 六大生态，已接入超 50 条链（主网），包括以太坊、OKC、Polygon、Solana、Fantom、Arbitrum One、Optimism 等常用网络，Aptos 等新兴公链以及 BSV 等老架构链，用户无需额外自行配置 RPC，不管是对于主网用户还是测试网用户而言均非常便捷。对于未接入的链，OKX Wallet 支持 RPC 配置。 imToken 支持比特币、以太坊、EOS、Cosmos 等 12 类公链生态，加以太坊 EVM 兼容链共支持近 30 个网络。Coinbase 插件钱包支持以太坊和其他 8 条以太坊 EVM 兼容链以及 Solana 生态。最新推出的 Uniswap Wallet 目前仅支持以太坊、Polygon、Arbitrum One 和 Optimism，且不支持自行配置 RPC。钱包账户生成和密钥备份方面，OKX Wallet 为市面上为数不多的同时支持创建多套助记词钱包和一套助记词派生多个账户的多链钱包之一。MetaMask、Coinbase Wallet 以及 Uniswap Wallet 只支持一套助记词派生多个账户；imToken 仅支持创建多套助记词钱包，允许开启免密支付 Face ID。资产管理方面，OKX Wallet 相较于其他钱包而言呈现更为直观清晰，能够一览所有支持网络下的所有资产概括、具体币种、NFT 以及历史交互活动以及授权情况，另外，网页端和移动端分别内置于 OKX 网站和移动端，可以同时管理 DeFi 和 CeFi 资产，也可以直接从交易所账户快速提币，尤其是对于 OKX 用户来说较为方便。当然，Coinbase Wallet 也联动 Coinbase 支持加密货币购买和转账，Coinbase 用户之间的转账还支持用用户名充当地址。安全性能和隐私方面，MetaMask 支持设置显示针对以太坊用户的网络钓鱼警告，不过，ConsenSys 将 MetaMask 用户数据保留 7 天引发了用户对数据隐私的担忧；OKX Wallet 也在不断提升安全性能，比如，接入了 OKX 风险地址库和支持授权管理，用户在交易时可以一键屏蔽风险地址和取消授权额度。针对最近频现的零转账骗局，OKX Wallet 还上线了「首尾相似地址钓鱼检测」安全功能，来帮助用户尽可能地规避此类安全风险。 DApp 交互体验对比：MetaMask 畅通访问，OKX Wallet 无感切链更为丝滑 MetaMask 最大的优势在于支持以太坊 EVM 生态 DApp 畅通访问，但需自行配置 RPC，比较繁琐，此外，访问多链 DApp 时还需要手动切链，不太便捷，有时前端会出现崩溃情况，如，签名时偶有卡顿情况发生，切链加载时间过长，切链后货币符号和余额也不时发生显示错误问题。 OKX Wallet 支持的生态较多，接链数量超 50 条，目前还支持在 EVM 及 Solana 生态间无感切链，尤其是在访问多链 DApp 时体验最佳，不需用手动切链，非常方便。此外，在交互时 OKX Wallet 使用体验较为丝滑，交互时跳转到签名步骤所用时间相对更快，签名确认页面显示信息也比较直观。值得一提的是，水龙头内置使得 OKX Wallet 成为测试网交互或撸空投用户的优先选择。 Coinbase 也支持无感切切链，交互流畅度适中。imToken 和 Uniswap Wallet 由于仅支持移动端，在网页上连接 DApp 时需要在移动端通过 WalletConnet 来连接，在多链 DApp 转换网络或交互时均需要在移动端签名。imToken 默认签名方式是输入钱包密码，虽相对安全，但比较麻烦，不过也可以设置 Face ID 免密支付，Uniswap Wallet 只需要确认签名即可，交互比较流畅。内置交易和跨链对比：MetaMask 报价较慢，OKX Wallet 相对流畅 MetaMask 内置 Swap 功能，聚合了多个 DEX 和个体做市商的价格，不过会收取 0.875% 的费用（自动计入报价），网页 Portfolio DApp 支持加密货币购买、交易，还集成了跨链桥功能。 OKX Wallet 交易板块聚合了逾 100 个 DEX，综合计算价格、滑点和网络费用，并通过 X-Routing 智能拆分订单为用户提供最优交易路径，且不收取任何平台费用。用户也可以根据需求自行设置滑点和网络费用（可选择慢、平均和快）。另外，OKX Wallet 的 Gas 加油站允许在没有 Gas 的情况下也能使用链上钱包，能够解决用户的燃眉之急。 imToken 交易服务已深度集成其孵化的 DEX 协议 Tokenlon，除了闪兑还支持在以太坊上发布现价单，交易时也支持用代币支付矿工费。Uniswap Wallet 当前仅支持单链兑换，测试过程中交易体验相对顺畅，不过滑点有时过高，成交的两笔交易均通过 Uniswap V3 成交。从整体体验来看，MetaMask 插件钱包内置的 Swap 功能虽比较方便，但需支付手续费，而且获取报价的速度有时偏慢，有时报价页面还会出错；OKX Wallet 在网页端和移动端提供的跨链兑换功能不管是获取报价的速度还是流畅度来看，均表现相对突出，而且交易板块提供的交易趋势、币种资金池规模以及交易活动等数据，能够帮助更好的辅助交易。哪款钱包能满足一站式 Web3 钱包需求？ OKX Wallet 作为市面上功能全面的一款异构多链生态钱包，除钱包和 DEX 之外，还内置赚币、NFT 市场、DApp 探索等五大板块，基本能够满足一站式 Web3 钱包需求。此外，OKX Wallet 在每项功能上也有在根据用户需求和行业趋势认真打磨和延伸，比如，赚币板块支持 300 多种链上收益选择，还允许一键跨币投资，能够将任意币种存入流动性池来节省网络费用，也非常便利；NFT 市场整合以太坊、OKC、BNB Chain、Polygon、Aptos 等 11 条链，聚合了 OpenSea、LooksRare、X2Y2 和 Magic Eden 等主流 NFT 市场，还支持多平台挂单、NFT 购物车体验以及 NFT 创作；发现板块聚合了上千个 DApp 可以探索，呈现的 DeFi 和链游趋势也比较清爽直观。值得一提的是，OKX Wallet 还在近期上线了 Bitcoin Ordinal NFT 保真合集 —— Bitcoin Punks（Emblem Vault 封装后的 NFT）。 MetaMask 目前也在测试质押，不过当前仅集成了 Lido Staked ETH（stETH）、Rocket Pool Staked ETH（rETH）。Coinbase Wallet DApp 探索页面有接入 Coinbase NFT 市场以及一些流行的 DApp，不过需跳转使用。imToken 支持稳定币理财和 Cosmos、Polkadot、Kusama 和 Tezos 质押挖矿，也支持生态应用探索，不过种类较少。Uniswap Wallet 的 Web3 探索页面其实也仅是按 Uniswap 交易协议的成交额、TVL 或者市值排名的代币列表，而且搜索时加载迟缓。小结综上，Web3 钱包市场已开始从 MetaMask「独霸天下」向着「群雄逐鹿」新局面转变，具备先发优势的 MetaMask 和 imToken 更新迭代慢且用户体验亟待优化，Uniswap Wallet 虽由头部交易协议推出，但无太多创新且产品相对粗糙。对比之下，OKX Wallet 在做好钱包本职工作的同时，正在从交易、NFT 市场、DApp 探索板块切入 Web3，再加之与 OKX 的联动也使得其能够享受交易所的巨大流量资源。此外，OKX Wallet 在易用性、便捷度和交互流畅度方面的友好体验将随着 Web3 红利迎来爆发性增长，对于 DeFi、NFT 玩家以及有测试网交互需求的等链上用户而言是一个不错的日常选择。来源：金色财经

金色财经2023-03-10

深度解析上海升级影响：ETH供应冲击与二阶效应

设 Lido 减半其代币发行量以激励 Uniswap 等去中心化交易所上的流动性。即使锁定的总价值大幅缩小，stETH 仍将与 ETH 紧密锚定在一起。这是因为如果 stETH 真的以远低于锚定的价格进行交易，第三方套利者就会介入。在大多数情况下，提款只需要 4 到 5 天即可完成，所以我们认为，即使与锚定价格相差 10-30 个基点，套利者也会出手介入。( 在 30 个基点时，套利者的年化收益率有望达到 25%)。因此，像 Aave 和 Compound 这样的 DeFi 项目仍然可以自信地将 stETH 用作抵押资产，因为清算人和套利者随时准备购买任何脱离锚定价格的 stETH 。总之，流动质押池很可能面临两种结果：LST 的广泛采用将增加其收入，代币发行量减少将减少其成本。一个反驳的观点是，这些 LST 协议仍需要激励流动性，以便在 DeFi 生态系统中得到很好的融合，并允许借贷协议进行即时清算。但是，Euler 将 cbETH 作为抵押品进行整合的先例表明，团队意识到即时链上流动性并不能完全反映代币抵押品的质量。我们认为最大的受益者将是 Lido Finance。因为 stETH 被广泛应用于不同的 DeFi 应用程序中，所以它在 LST 中提供了最大的效用。Lido 的管理验证人组合允许其适应大量的质押需求 (最近一天就注册了超过 15 万个 ETH)。Frax Finance 和 Coinbase 也将受益，原因类似，尽管它们的 LST 的广泛性较低。Coinbase 也以 25% 的回报率提供更高的利润率。 Rocket Pool 可能会受益少一些。虽然我们喜欢它的去中心化设计和理念，但由于 ETH/RPL 抵押品要求，它面临着可扩展性挑战。而且，为了吸引节点运营商，它更高的利润率也是增长的障碍。尽管如此，要注意其 Atlas 升级仍是一个重要的催化剂。Atlas 允许节点运营商将其抵押品要求从 16 个 ETH 减半到 8 个 ETH ，这将使每个运营商的容量增加三倍——在一个验证器中质押的 16 个 ETH 现在可以分散到两个验证器中，因此其他用户的容量从 16 个 ETH 增加到 48 个 ETH。二阶效应 Shapella 不仅影响 ETH 和质押提供商，还在许多行业产生了连带影响，例如：以 ETH 作为质押品的稳定币。值得注意的是，两种以 ETH 作为质押品的稳定币 Liquity（LUSD）和 Reflexer（RAI）在 Shapella 之后面临阻力。随着被质押的 ETH 降低风险，用户可能会更愿意使用流动性质押的 ETH 作为质押品，而不是直接使用 ETH。而且，由于 Liquity 和 Reflexer 是特别设置为最小化治理的，它们无法将质押品基础切换到流动性质押的 ETH 。也许这是件好事，LST 仍然存在风险。但这些稳定币已经有极小的流通供应量了（LUSD: $2.30 亿，RAI: $700 万），很可能它们在 Shapella 之后将看到较低的市场份额。 Curve/Convex 和其他去中心化交易所。Lido 已经花费了近 8600 万自己的治理代币（今天的价格约 2.3 亿美元）在去中心化交易所上激励流动性，主要是针对 Curve Finance。这主要是通过创建更深的流动性来使 stETH 成为更有吸引力的资产，让两种资产之间的交易具有低滑点。LDO 发行数量通常至少占提供 stETH/ETH 交易对流动性的 APR 的一半。如果 Lido 减少这些奖励，我们可能会在 Curve 和其他去中心化交易所上看到较低的 stETH/ETH TVL，可能会导致它们的估值重新评估。为了更好理解，在 Curve 上，stETH/ETH 交易对占总锁定价值的约 32%。像 Convex 和 Aura 这样的元治理项目将集中投票权并从 Lido 等项目获得奖励，在这种情况下也将看到较低的奖励。另一方面，Shapella 升级还可能催生一批新的流动质押代币。Frax Finance 仅几个月前推出了其 LST，并利用其对 CVX/CRV 的控制来赢得市场份额。Yearn Finance即将推出一篮子 LST，将遵循类似的策略来获得流动性。在 Shapella 升级后，我们可能会看到一场突如其来的 LST 战争。杠杆质押。由于 LST 和 ETH 之间的锚定更容易维持，用户可能更有信心通过链上借贷协议进行杠杆质押 ETH 。像 Aave v3 版本的 e-Mode 这样的原语允许用户在 90％的 LTV 通过 LST 借贷 ETH，而Gearbox 允许在 stETH 上进行高达 10 倍的杠杆交易，为用户提供了有趣的实验（和失败）的场所。因此，即使没有新用户想要质押 ETH，现有用户也可能会推动 Beacon Chain 上的 ETH 增长。重新质押作为一种原语。虽然EigenLayer 的白皮书是本月才发布的，但将重新质押 ETH 作为引导新网络的基本操作的想法，已经在以太坊社区中引起了热潮。这个想法并不一定新颖，Avalanche 和 Cosmos 都有同样概念的变体。但这将进一步强化质押 ETH 作为所需质押品的地位。此外，如果质押参与率确实达到 40％以上，基本收益率将压缩到 3％或更低。在这种情况下，提供同一资产更高收益的平台将非常受欢迎。 Ether 的供应弹性。供应弹性影响 Ether 对投资者和交易者的资产等级。低弹性通常会增加波动性。一个未决问题是在 Shapella 升级之后 Ether 的供应弹性是更高还是更低。一方面，允许超过 1600 万的 ETH 变为流动性大大增加了供应弹性。另一方面，这种风险由于退出队列和以太坊相对较低的质押率得到了缓解。更高的 ETH 质押率可能会增加短期弹性，潜在地增加资产类别的波动性。结论我们不为恐慌买单。虽然任何事情在短期内都可能发生，但 Shapella 升级基本上是积极事件。除此之外，它还引发了更高的质押率参与，增强了质押 ETH 作为理想抵押品的地位，提高了以太坊的安全性，并降低了以太坊作为资产的风险。如果我们必须将以太坊称之为「完成」，那什么时候可以称之为「完成」？2023 年底。合并完成，提款完成。能够从权益证明系统中提款。基本扩容完成。完成了许多基本改进。在以太坊中添加了足够的密码学技术，以便我们可以在其上支持隐私解决方案。如果需要，我们可以在此停止。—Vitalik Buterin 在 Network State Podcast 中曾说最重要的是，Shapella 最终将结束以太坊向权益证明的转变进程。开发人员将最终能够完全专注于以太坊路线图上的其他更紧急的议程。在 Shapella 之后，请注意 EIP-4844，它通过 danksharding 分片降低了以太坊 L2 Rollup 的成本，为以太坊的扩展路径铺平了道路。参考资料 ETH 提现常见问题解答 Beaconcha.in - Beacon Chain 区块链浏览器和统计信息 Beaconscan - Etherscan 的信标链区块链浏览器 Rated Network - 以太坊验证节点的评级和指标 Lido Ethereum 验证者和节点指标质押计算器 - Beacon Chain Lido Dashboard Catalog（Dune） Hildobby 的 Ethereum 质押仪表板（Dune）附录：Lido Finance 的提取设计 Lido 的提取设计用于管理从 Beacon Chain 提现，它澄清了大多数 LSTs 整体结构。 stETH 持有者需要通过三个步骤来提取： 1.请求：要提取 stETH，用户可以向 Lido 发送提取请求，锁定要提取的 stETH 数量。 2.履行：之后，用户进入队列，Lido 协议按照先进先出的顺序处理请求。如果有来自新存款或部分提取的缓冲区中的 ETH，可以用来满足提取。如果缓冲区里的 ETH 不足，Lido 将请求必要数量的验证者退出。请注意，这个队列是在 Lido 协议内部的，并与以太坊的提取队列分开。 3.索赔：用户可以要求索赔其 ETH 份额。来源: Lido 设计中一个有趣的选择是，提取的请求无法被取消，但是可以被转让。这将可能形成一个二级市场，前面排队的请求提取 Lido 的用户可以将其位置出售给那些更急需流动性的用户。 Lido 的提现将采用两种模式。在正常情况下，Lido 的提现将以极速模式运行。用户通常可以在约 3-4 天内将 stETH 转换为 ETH，如果缓冲区中有足够的 ETH，则可能缩短至仅需 1-24 小时。然而，如果发生「大规模惩罚事件」，Lido 将进入掩体模式。当超过 600 个 Lido 验证者同时受处罚时，这种情况可能会发生。到目前为止，还没有任何一个 Lido 验证者遭到过惩罚。在这种模式下，所有提取请求都将被推迟，直到所有用户之间的损失得到社会化。这是为了防止精明的用户获得优势，因为惩罚和罚款都是异步发生的。如果没有掩体模式，精明的参与者预测到大规模惩罚将会发生，因此会将 stETH 提取成 ETH 以避免遭受损失，后续再将 ETH 转换回 stETH。 Lido 的架构优先考虑质押者，以最大化年化收益率为原则。 Lido 不会为了促进更快的提现而将更多的 ETH 留在缓冲区，而是会确保 ETH 在缓冲区中停留的时间尽可能短。这种动态的 ETH 供应从 Shapella 「下沉」到信标链上。它还迫使竞争者采取相同的措施，否则他们的 APR 将降低，并逐渐丢失市场份额。来源：金色财经

金色财经2023-03-10

这轮熊市走完、哪些赛道以及项目能走出来？

的发展，尤其是基于以太坊（ETH）的 Uniswap、SushiSwap 等项目。预计在 2023 年，DEX 会继续增长，并且涉及更多的链和资产。二层解决方案（Layer 2 ）：Layer 2 是一种在区块链底层之上构建的技术，它可以提高区块链的可扩展性、降低交易费用，并且保持去中心化和安全性。Layer 2 在 2021 年也取得了很大的进步，尤其是基于以太坊（ETH）的 Optimism、Arbitrum 等项目。预计在 2023 年，Layer 2 会更加普及，并且支持更多的应用和用户。流动质押衍生品（LSD）：LSD 是一种基于质押代币（如 ETH 2.0 ）生成的代币，它可以让用户在享受质押收益的同时，保持代币流动性和灵活性。LSD 在 2021 年开始受到关注，尤其是 RocketPool 等项目。预计在 2023 年，LSD 会更加流行，并且涉及更多的质押资产和平台。零知识证明（ZK）：ZK 是一种密码学技术，它可以让用户证明某个事实或者数据而不需要透露任何细节或者信息。ZK 可以为加密市场提供更高的隐私性、效率和安全性。ZK 在 2021 年也有很大的发展，尤其是基于以太坊（ETH）的 zkSync、Aztec 等项目。预计在 2023 年，ZK 会更加广泛，并且应用于更多领域和场景。人工智能（AI）：AI 是一种模拟人类智能行为或者思维过程的技术，它可以为加密市场提供更多的创新和价值。AI 与区块链技术相结合，在 2021 年已经出现了一些有趣和有潜力的项目，比如 SingularityNET、Fetch.ai 等。预计在 2023 年，AI 会与区块链技术进一步融合，并且探索更多可能性和机遇。新公链、L2中，谁最有机会跑出来？不同的项目有不同的优势和劣势，也面临着不同的挑战和竞争。一般来说，要评价一个项目是否有前景，可以从以下几个方面考虑：技术创新、生态建设、社区治理、市场认可。一些新公链或 Layer 2 项目的关注度可以从以下几个方面来衡量：市值：一些市值较高的新公链项目包括 Polkadot、Solana、Thinkium 等。交易量：一些交易量较高的 Layer 2 项目包括 Polygon、Arbitrum、Optimism 等。活跃用户：一些活跃用户较多的 Layer 2 项目包括 Loopring、ZkSync、StarkWare 等。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-03-09

金色观察 | ParaSpace如何搅动NFT借贷市场？

创新地支持由以上ERC20组成的12组UNISWAP V3 LP（指定费率）作为抵押品。综上我们能发现，ParaSpace 是一个更符合Defi老用户用户习惯的NFT借贷协议。实际上ParaSpace是一个横跨了NFTFi和DeFi的产品，其抵押品还涵盖了多种生息代币：Uniswap V3 LP、AAVE aTokens和Compound的cTokens。这其实让ParaSpace 有了更多的应用场景。作为一个借贷平台， ParaSpace在初期依靠抓住热点迅速扩张和创新获得口碑积累和逐渐壮大。可以预见的是，在未来它会逐渐有能力去反哺 NFT 价值， ParaSpace平台的治理代币将变得十分重要。在这一点上我们可以期待一下，毕竟目前其还未发行代币。窥探NFT借贷的未来目前整个NFT借贷的市场规模其实还是很小的，这是因为这其实是一个十分专业的赛道，需要用户同时懂得NFT和Defi。在用户基数方面约2000活跃用户，按交易量排名前50位的借款人占交易量的80%，按贷款数量排名前50位的借款人总共提供了约 35% 的贷款。但是2022 年其实奠定了 NFTFi 起飞的基础。从年初到年底，使用NFT作为抵押品的累计借贷量增加了10倍，达到5亿美元以上。 Defi市场已经是红海一片，NFT借贷作为Defi的延伸，可预见在NFT市场逐步扩大之时，会成为另一个重要的链上金融系统，以及迎来一个大爆发。因为NFT的低流动性很像现实世界中的房地产，我们把NFT借贷类比于现实世界中的房屋抵押借贷，以及类比Defi的发展路径，或许可以窥探到NFT借贷未来的一些发展方向。首先NFT借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。随着NFT核心资产的价值越来越高，持有者交易的需求会降低。对于蓝筹持有用户来说，在其不愿意出售其手上的优质标时，就会把其抵押出去借贷让资产发挥最大的效用。而对于尾部的NFT来说，他们长期“无人问津的局面”也需要借贷的精细化发展让它们能流动起来。这不仅需要对于资产的准确定价，也需要高效的成交效率。为了满足这一需求，点对池和点对点的模式的结合肯定会被各个借贷协议所采用，而对于资产的准确定价，或许基于AI和机器学习的链下计算会逐渐成为一种新兴的NFT预言机定价方式。因为其可以根据NFT的属性分类、稀有特征、历史销售数据等价值信息做出分析给出一个相对可靠和准确的定价或定价区间。再者，随着NFT借贷市场规模的扩大，虚拟房产、NFT音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物，在这一趋势之下，或许我们能看到传统金融与去中心化金融之间的差距将别不断缩小。毕竟当NFT被认为是一种普遍的抵押物时，NFT将被看做是一种资产，而不是泡沫艺术。来源：金色财经

金色财经2023-03-09

想要抓住市场机会？3月必须留意这些币种!

年做出决定时，公司将受到青睐 UNI Uniswap 是一种流行的去中心化交易协议，以支持去中心化金融 (DeFi)的代币自动交易而闻名与已建立的交易所相比，该交易协议旨在提高交易效率，同时保持代币交易自动化并向拥有代币的任何人开放 Uniswap 通过使用自动化技术解决流动性困难，提高了效率，同时避免了困扰早期去中心化交易所的问题该项目声称其治理代币 (UNI) 的开发是为了正式将 Uniswap 建立为公有和自我维持的基础设施，同时继续谨慎地保护其无懈可击和自治关于技术分析，UNI保持中立。数字资产既不看涨也不看跌该代币与 50 天短期简单移动平均线 (SMA) 持平，而连续上涨可能会使其赶上 200 天 SMA 以进行长期预测 45.80 的相对强弱指数 (RSI) 值使 UNI 处于低买区。然而，移动平均收敛和发散 (MACD) 轨迹显示出卖出信号一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;老陈区块笔记来源：金色财经

金色财经2023-03-09

不懂技术能做好区块链投资吗？

言Solidity，但对一系列项目比如Uniswap、Curve、AAVE、Compound等这些我曾经投资过的项目，实际上我在投资它们之前也从未看过它们的源代码。那我是怎么了解和认知它们的呢？完全是通过读它们的白皮书。而它们的白皮书中有哪些地方会是所谓的“技术”呢？说实话我认为真的算得上是技术的，还就是Uniswap或者Curve里涉及到的那个恒定乘积的公式： xy = k。这个公式难吗？一点都不难，初中水平的数学足以。如果实在连这个公式也理解不了，那也没关系，只需要知道这个公式它起的作用是什么、存在什么问题就足够了。 Uniswap和Curve的白皮书尚且如此，其它项目的白皮书中就更没有什么所谓的“技术”了。如果真有，那顶多就是加减乘除几个运算，一点难度都没有。有些时候，我们觉得有难度，实际上是我们内心的懒惰和畏难情绪在作祟： “哎，又是公式，不想看了”、“哎，这么多公式，怎么看啊”...... 其实这些公式一点都不复杂。沉下心用初中数学去琢磨一下，不可能看不懂。后来因为工作需要，我学习了Uniswap和Compound的源代码，但是我发现这些源代码对判断项目有没有投资价值没有任何帮助。如果纯粹想从技术角度判断一个项目值不值得投资或者说想深度参与一个项目，看白皮书足以。（注意：我这里说的是从技术角度判断一个项目。要全面判断一个项目除了技术之外还有大量其它因素要考虑，比如团队，但这些就不在本文讨论了）当然，有些项目也会涉及到一些复杂的公式，比如前阵子我们谈到过的项目Art Gobbler。它的技术文档中出现了指数方程和对数方程。但我们需要理解它吗？其实同样可以跳过它，直接看它的结论：它所采用的方法是为了让NFT以一种更合理的方式发行，让用户的价格体验更好。了解这些足够了。当然，也有人会说：很多项目可以糊弄人，搞一个看似高深的假白皮书包装烂代码。这种事情当然有，但其中的破绽是很多的。一个很简单避免踩到这样坑的办法就是多从主流媒体和社交平台上看一些有一定深度报道的项目，少去碰那些鸡血、不停喊单的项目。再和大家扯一句闲话：如果懂技术真对加密投资这么重要，那这个圈内的很多富人应该都是程序员和数学家。可大家仔细想想：除了项目方，这里的大户有几个是程序员和数学家？最近一个热议的NFT（无聊猿）大户黄立成，他是高中毕业的歌手，不是个有深厚技术背景的理工男。即便是理工男，要面对这个领域的诸多知识，他们同样是门外汉。我自己就是很多知识的门外汉。但我从不觉得这是什么障碍。所以我劝大家把对技术的迷思彻底扔掉，不要有任何畏惧。今天写这篇文章，我就是想给大家树立信心，打倒横亘在心中的这堵所谓的“技术”高墙，希望大家都能自由自在、信心百倍地在这个世界遨游。来源：金色财经

金色财经2023-03-09

美地方法院暗示NFT或可被视为证券Zhu Su创办的OPNX或已完成2500万美元融资

金色财经2023-03-08

24小时热点