FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Arbitrum和Optimism：基于Layer 2以太坊扩展方案的异同点

ave、Curve、MakerDAO、Uniswap V3、Sushi swap 等主流项目都部署到 Arbitrum。以 Arbitrum 为主要建设重心的项目包括 GMX、Dopex、Tracer、Premia、Umami Finance、Swapr、Cap 等项目，锁仓量均在 2,000 万美元以上。 Optimism 生态：Synthetix 、Lyra、Uniswap 、Perpetual Protocol 等，其中 Synthetix 和其生态链上期权协议Lyra 两者 TVL 的占比超过 Optimism 总 TVL 的 60%，原生生态应用的发展较为一般。留存用户价值 Arbitrum的平均交易费用在整个2022年期间有所不同。在Arbitrum的 Nitro升级之后，费用下降了约50%。这一变化也解释了在4-9个月的时间范围内单一用户的平均月费下降的原因。留存用户群的规模随着时间的推移而减少，同时产生的手续费用也会迅速减少。在短期留存方面，与Arbitrum相比，Optimism 在每个群体的总费用中获得了更多价值。技术分析目前我们通过中驱的技术分析来判断BTC，可以发现从2022年11月中旬在底部整理一个多月后放量突破箱体形成了箱体突破走势，量能温和，且对第一阻力并没有太大的抛压，说明上一波的大跌更多是有意砸盘。目前从三月初到目前一直处于29700压力附近上攻无力，说明目前派发的可能性更大，非常有可能出现大跌。上文描述过arb的做市商是wintermute，他的风格更倾向于在第一横盘点吸筹，如果大盘大跌跟随砸盘50%左右再吸筹，可参考$OP、$HFT、$Blur 从arb的1小时级别看来，中驱位置主要是在1.3，如果大盘真的出现了大跌行情，那么$arb下跌至0.7附近则是一个比较符合wintermute的风格，也可以作为第一安全边际价格。总结扩容是区块链领域面临的最大挑战之一，L2赛道目前前景很大。两个项目均处于持续增长状态，目前Arbitrum除融资金额外其他多方数据上优于Optimism ，从币价角度看Arbitrum处于发币初期，价格波动较大，Optimism则相对稳定。从目前生态上看Optimism缺乏尖端应用程序部署，如果长期持续将影响活跃用户数。许多人拿matic和op的币价来对比arb的价格，从逻辑上来说要根据角度来判断合理性，首先matic来对比的可行性不太高，它更倾向于一层和基础设施。而op的对比则需要根据不同角度，如果觉得op是龙头，那么arb可以基于op的估值和流通市值来进行对比计算出安全边际。站在arb是龙头的角度来看，用龙二的角度去判断龙一的估值和币价显然是不合理的，龙头会有更大的波动，更高的估值。就好比无法用front的估值和市值来判断solana 来源：金色财经

金色财经2023-04-12

为什么一定要卖在五月？在币圈赚第一桶金需要多久？

费消耗者分为两大类型 --交易类：Uniswap、OpenSea和稳定币们 --撸毛类：L2、XEN和Blur 早就没了21年那种万物竞发勃勃生机的气象而另一个事实是，现在日均链上独立活跃钱包也就5万左右，其中还有不少女巫号，这点用户量根本支撑不起Web3改变世界的宏大叙事今年没有大牛市上海升级或是下跌引爆点再次重复我观点，现在的美国经济周期是滞胀==>衰退，这个阶段不会有牛市即使BTC突破3万美元，突破35000美元，这里也是一个牛市陷阱记住今年要“卖在五月”. 盘点一下美国众议院支持的加密货币挖矿POW币种，可能会导致整体板块的拉升！ DOGE-Dogecoin 狗狗币也采用POW共识机制，不过不像比特币有固定的总量，基于打赏文化而起，由于气质可爱搞笑而一炮而红，再加上马斯克的推波助澜。 LTC 莱特币币友爱称其为辣条，莱特币是受到了比特币的启发，并且在技术上和比特币具有相同的实现原理，比特金，莱特银。 ETC 以太经典是以太坊网络经历TheDAO事件被攻击后，社区投票表决进行硬分叉，分为两条链一条就是ETH一条就是ETC，ETH转为POS后，很多ETH的老矿工都转战ETC。 XMR 门罗币主要注重隐私和安全，基于CryptoNote协议，并在区块链模糊化方面有显著的算法差异，致力于成为可代替的不可追踪的电子货币 BCH 比特币现金是2017 年，比特币社区因对比特币可扩展性担忧而分裂为两派，最终硬分叉得到了BCH。因此BCH跟BTC总量一致，BCH下次减半预计的时间是2024年4月7 dash 达世币是一种可线上操作的数字货币，用户可以使用达世币进行安全的在线即时支付，商户则可以为店内添加由全球千万用户所建立的开源支付平台。它的网络主节点自 2014年发行以来已经增长到了4100个。以上是几个pow币种，如果你觉得在众议院的支持下会刮来一阵风，那么就关注以上币种吧！不要反驳这些是老币拉不动，有这种想法，你就小瞧了众议院的力量！今天重点讨论一下一个进入币圈都在关注问题！在币圈赚第一桶金需要多久？两年时间，是一个不长不短的周期，太长了就没有意义，如果说用10年赚100w，很多人就觉得没有意思，特别是在币圈。本金2w,第一桶金在50-100w，这是一个可以实现的目标，而且不需要你学任何k线，会买卖就行。上一轮熊市的底部312，比特币价格在3800，以太坊88，牛市的巅峰在69000，以太坊在4800，以太坊的翻了50多倍。暂时先不说2*50等于多少来着，能从鱼头吃到鱼尾行情不是一般人，所以耐心等待机会比凭感觉买卖要靠谱的多，重点——耐心等待机会比凭感觉买卖要靠谱的多，最近这段时间，以太1800，从低点上来快翻倍了，中间的反弹行情也有机会吃一吃，不拿长线，赚了就跑，现在是猴市，保住本金才有机会抓住下一波红利投资一定要分阶段，不要一股脑，看清形势很关键，比如牛市初期一定是比特币和以太坊带着大盘向上，主流补涨，后期是山寨币爆拉，之后进入下一个轮回。可以优先持有定投比特币和以太坊，等到中期的时候，换成山寨币，这样可以吃掉鱼头和鱼身，到后期直接做短线，灵活应对。很多新人接触合约之后，本金可能一周之内翻2-3倍，就觉得自己是天选之子，开始憧憬未来美好的生活，是不是天选之子，市场会在后续给出答案。如果觉得自己就是天选之子，本金1w，只要时间足够就能挣100w,如果最终爆仓了，不要沮丧，把自己定位成普通人就行，慢慢学习沉淀，认知上去了自然能赚到！今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-04-12

比特币继续大放异彩 98% 的资金流入加密投资产品

额资金流出。相比之下，山寨币——包括 Uniswap 的 UNI, 波卡的 DOT和 Polygon 的 MATIC每次流入的资金都不到 100 万美元。该报告还指出，尽管以太坊网络的 Shapella 升级计划于 4 月 12 日进行，但 Ether流入量相对较小，为 600,000 美元，这表明投资者可能对投资 ETH 持谨慎态度，直到他们对升级的影响更有信心为止。此外，区块链股票有少量资金流入，总计 210 万美元，表明该市场领域的一周相对平静。总体而言，上周数字资产市场的积极情绪——尽管交易量较低——表明投资者仍然看好加密货币的前景。正如 Cointelegraph 此前报道的那样，比特币已经收复了 30,000 美元，这是自 2022 年 6 月以来的最高价格。在过去的 30 天里，BTC 录得近 46% 的涨幅，并在 4 月 11 日升至10 个月以来的最高水平。比特币价格图表 4 月 5 日，美国商业情报公司 MicroStrategy 在其不断增长的加密资产库中又增加了 1,045 BTC，价格约为 2,930 万美元，平均价格为每个 BTC 28,016 美元。Saylor 一直是比特币的重要支持者，他敦促企业将领先的加密货币纳入其战略资产配置。他一直强调他的信念，即比特币是当前市场上最可靠、最安全的价值储存手段，并为企业保护其资产免受通货膨胀提供了独特的途径。来源：金色财经

金色财经2023-04-12

2023值得重新思考的3大热门赛道

hain？还记得几个月前网上那篇关于 Uniswap 是否应该自己做成一个 Appchain 的文章以及各路争论么总的来说，Uniswap 如果做成 Appchain，会有交易费用，代币价值捕获，抗 Mev，资源独占等优势，但同时获得了用户体验，安全，以及可组合性下降的 Debuff。总之，我们目前还没有看到 Uniswap 要做成一个 Appchain 的计划或是「野心」。 Compound 原本想要拿 Substrate 做条链，后来放弃，现在 Compound 与 Aave V3 都是多链部署，目前来看做成 Appchain 的可能性似乎也并不大至于 Curve，应该从来就没有过这个打算。唯独对可组合性没有什么依赖的 DYDX 选择跑去 Cosmos 做一条应用链，今年 Q3 应该会看到，也许既 Luna 之后，这是最值得期待的一条的 Appchain。届时 DYDX 也会给许多 Builder 展示出一条路径—如果你在一个赛道占据了龙头，同时对可组合性要求不高，那么独立出来做一条「有主权+高性能」的 Appchain 是 Make Sense 的。在那之前，可以先选一个通用链生态作为 Dapp 猥琐发育打怪升级，等到级别足够高了之后再单飞。这条路径相对可行，比如如果将来有个基于 Lens Protocol 的 SocialFi DAPP 做大做强，日活很高，Polygon 的吞吐没法满足了，自己单飞拿上面那些基础设施做成一个 Rollup Appchain 完全 make Sense。不过这种 Case 短期来看，能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多…… 再就是天生就适合上来直接发一条链做成 Appchain 的赛道，这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看，在链间异构可组合性问题完全攻克之前，非 Cosmos 生态 Defi 走这条路的可能性不大，最适合的赛道毫无疑问是 Gamefi（包括 Onchain Autonomous World—链上自主世界）。比如基于 AVAX 的 DFK 与螃蟹，前段时间挺火的 OPcraft，用 Caldera 发链的 Curio 等。看了看自己的小狐狸和 Keplr 钱包，在 Luna 崩塌之后貌似除了 DFK 和 Osmosis，似乎没有怎么用过其他的 Appchain，这不禁让我疑惑，我们这一轮周期，真的需要「数十个 Appchain 或是 Rollup as Service」这么庞大的基础设施么？最后关于最近大火的 RAAS 可以单独「轻微吐槽」下。 1.1. OP 系列目前看到的基于 OP 系的 RAAS 基本上就是 Fork OP Stack 来做，本身没有什么技术壁垒，OP 的代码和文档写的非常工整+清晰，我们 ABCDE 的技术大神跟着文档走基本不到一天就能搭起一条 OP Rollup 的 Appchain，所以这类 RAAS 给客户提供的价值更多在于 Sequencer，区块浏览器与快速部署等附加价值，营销能力远大于技术能力再就是此类 Appchain 的 TPS，出块时间，使用费用等基本和 Optimism 是完全同质化的，没有任何性能费用上的优化举措，所以理论上除非 OP 堵了，否则你在这条 AppChain 上面是得不到比 OP 通用链「更好的体验」的。而 OP 目前的缺点，这类 RAAS 也完全一并继承，比如那个遥遥无期至今不上线的的欺诈证明…… 但是还是要赞一下 OP Stack 超级链的愿景，未来拿 OP Stack 或是 OP Stack Fork 发的 Rollup Chain 越多，OP 超级链就越有可能变成一个类似无需插槽拍卖，自带通信协议，完全异步可组合的「类波卡」架构，虽然这个愿景还离得很远，但画的这张饼也是真的香。OP 也凭着 OP Stack 的叙事一举跟 Arbitrum 那边如火如荼的 Defi 创新斗了个平分秋色，研报写到一半 Arbitrum 也发布了 Orbit，我就说这么大的一块肥肉 Arb 不可能不吃，果然发币+新项目一气呵成，OP VS Arb 又有的看了！ 1.2. ZK 系列从理论上来说，ZK 系列的 RAAS 是有可能提升 Appchain 使用体验的，因为像是 ZK-Sync，Scroll 这些走 ZKEVM 路线的都是重点关注兼容性，所以电路设计多少会牺牲一些效率，没法针对某个特定的 Dapps 进⾏优化。如果 RAAS 可以根据不同的 DAPP 做单独的电路设计或是优化的话，ZK Appchain 的性能和体验肯定是要好过通用型的 ZkEVM 的然而，这个世界上既懂 ZK 又懂区块链的人才太少了，为数不多的基本都集中在 Starknet，Zk-Sync，Scroll，Polygon 那边，就目前市面上看到的 ZK 系 RAAS，基本就是在拿 Zk-Sync 的 Alpha 开源版本给你发条 Zk-Sync 的 Fork 链出来。。等到 Polygon，Scroll 上线+完全开源之后，最多也就是提供客户选项，你喜欢 ZK-Sync 还是 Polygon 还是 Scroll 的 EVM 啊，有那么点 AWS 里面创建 Linux 虚拟机的时候你选 Redhat，还是 Centos，还是 Debian 的即视感所以，同样的，没什么技术壁垒，依旧是 BD 为王，且不如 OP 系成熟，毕竟几个 ZK 系 Rollup 正式版还没上线或是没有完全开源，现在能用的都只是一些开源测试版，Bug，体验之类的肯定是不如 OP 那边流畅。希望未来可以看到针对每个 Appchain 做单独电路设计或是优化的 ZK 系 RAAS 出现二. ZK 如果说 Appchain as Service 算是模块化区块链的代表赛道的话，那今年区块链两大显学—模块化与 ZK。 ZK 的障碍可以在以下几个方面分别来看 2.1 Layer 2 扩容这个不用说，几大的 ZK-Rolllup 的主网今年纷纷上线，但上线归上线，上线之后其实问题还是挺多的完成度目前无论是 ZK-Sync，Scroll，Polygon，上线的都是 EVM 兼容主网，唯独 Starknet 不是，但 Starknet 上也有一个叫做 kakarot 的「亲儿子」在做 ZKEVM。笔者从业内的 ZK 专家那里了解到，其实几大明星 ZK-Rollup 的主网上线，都多多少少有点「赶鸭子上架」的 Feel，各家产品的完成度或者说成熟度，都还没有真的达到传统意义上的「主网完成度级别」，上线之后免不了会有性能或是 Bug 上的各种问题，大概率需要后续不断的继续升级打补丁等等。这一点从各家原本计划的测试网从去年到今年的一拖再拖也大概能看出个端倪。究其原因还是因为 ZKEVM 确实「太难了」，难到业内最顶级的这帮工程师也要花比原先想象长的多的时间去攻克。至于为什么都赶着今年上主网，我想跟 OP 这边生态不断丰富，主网不断升级和稳定带来的压力有关，ZK 系再不上，黄花菜都凉了，只要基本上能用，咱就先上线。后面大不了再不断更新迭代版本就是了。性能 ZK 系的性能，至少在现阶段，是要 <=OP 系的。当然从用户角度可能感知不明显，因为都是 Sequencer 上几秒内给你确认了，ZK 证明什么的，其实可以慢慢做（通常要 10 – 20 分钟做完一个块），用户对于交易在 L1 上真正实现「Finality」，是不怎么 Care，也感知不到的。现在流行的电路优化，或是硬件加速，加速的其实是那个 10 – 20 分钟的证明时间，但对用户体验来讲，反而没什么影响费用人家 OP 那边欺诈证明基本不花钱，你这边做 ZK 证明，是要消耗大量算力的，这都是钱……当然你可以说 ZK 上传 L1 的数据比 OP 少，也就是传到 CallData 那边花费的 Gas 低，但这个减少的 Gas 大概率是比不过 Prover 上多花的钱，尤其等 4844 的 Blob 出来之后，上传 L1 费用大幅降低，OP 那边的费用优势会比现在更加明显安全这是个见仁见智的问题，传统意义上的理解是，ZK 基于数学证明，OP 基于经济博弈，数学>博弈，所以 ZK 比 OP 要安全这个从长期来看当然没毛病。但现阶段不一定是这样。所谓安全，也就是交易要真的在 ETH L1 上「终结」，目前 Arb 是每两三分钟提交一次，OP 是 10 分钟左右。ZK 这边，因为证明的耗时耗力，基本上会是 10 – 20 分钟这个级别，且还是在区块打满的情况下，若是生态不够繁荣，区块不满，时间会更久于是乎，虽然数学确实大于博弈，但现阶段 ZK 系交易终结的时间也远高于 OP 系，这就得靠 ZK 算法的进化，电路优化以及硬件加速不断缩小那个 10 – 20 分钟的时间，如果哪一天真的可以缩短到 10 – 20 秒那个级别（5 – 10 年后？），那 ZK 系至少在安全这个领域，就绝对可以完爆 OP 了 2.2. 中间件与其他这其实是不少人相对扩容更加看好的赛道，因为拿 ZK 来做扩容是个非常「重」的活，看这几个 Rollup 折腾几年主网还没上线就知道，而中间件则相对轻量很多，同时可以完美的发挥 ZK 特性最为火热的中间件赛道自然是 Interoperability—互操作性这个赛道，通过 ZK 证明，免除对于第三方见证人的要求，大幅提升桥的安全性，甚至打通一些原本互相割裂，甚至很难互通的生态，比如各个 Layer 2 之间，或是 EVM 与 Cosmos 的 IBC 互联等等。目前在做的几个团队有 Succinct Labs（前几天刚发布了他们的 Telepathy 产品，实现了 ETH 的单向 ZK 桥), Electron Labs (最早提出 ZK-IBC 的概念），Polyhedra（ZK Bridge，ZK DID，ABCDE 出手的第一个项目）。这个赛道虽然比 Rollup 轻量许多，但依旧是个超级硬核+费时费力的赛道，今年想要看到双向的，性能满意又安全的 ZK 桥，大概率不太可能。完全基于 ZK 的互操作性，我们依旧得找着 2 – 3 年这个时间线去规划。至于其他的 ZK 赛道，今年算是有点井喷的感觉，去过 ETH Denver 的都懂，可以说拿 ZK 做啥的都有，链上保险箱，DID，预言机，甚至 AI 与机器学习都有团队在做了。怎么说呢，有些的确是 Make Sense，也有很多你会疑惑—貌似这玩意不用 ZK 也能做啊……总而言之，有那么点 2017 年 ICO 爆火，拿区块链当锤子，到处找钉子的 Feel，当时诞生了各种去中心化打车，去中心化 Airbnb 之类的现在看来很无厘头的项目，只不过这次，区块链换成了 ZK，感觉什么赛道我们都想着拿 ZK 给他改造一下…… 三. Gamefi Gamefi 可能是目前最为火热的赛道，没有之一，算了算过去几个月看的+聊的项目，如果切细到每一个子赛道划分出来，Gamefi 应该是最多的。原因不难理解，一方面，V 神本人数年前就发话，金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景。另一方面，Defi，存储，Socialfi 等各个方向的尝试，在 Mass Adoption 方面取得的进展依旧不理想，虽然 X 2 Earn 的神话破灭，但 Axie 和 StepN 让所有圈内人看到了「破圈」的希望，甚至很多人坚定的认为，大规模破圈，还得指望「游戏」。所以一时间，既有 Web2 的游戏开发人员目光开始频频投向这里，其中不乏大厂和知名游戏工作室出来的技术团队，又有 Web3 各种原生态 NFT，Defi 等生态圈的人开始考虑如何把自己的东西「套一层 Gamefi」上去，前段时间 Ape 搞的 Dookey Dash 便是一次相对成功的尝试。但现在的 Gamefi 赛道其实处于一个略微尴尬的时期，X 2 Earn 的阵痛和死亡螺旋刚刚结束，如何在激励和游戏性之间取得一个平衡，大家其实并不知道，所有人都在「两眼一抹黑的」摸着石头过河，现阶段基本取得的一个共识是—Free 2 Play，像是跑鞋和 Axie 那种先花钱买 NFT 才能玩的模式已经上看不到了。我们目前看到了下面几种形态的摸索。 3 A 级别— 从一个极端走向另一个极端，如果说 Axie 是在强调 Earn 的话， 3 A 们就是在强调 Play，其中强调的程度也不一。偏轻的比如主打 Web3 圈子的，通过 NFT 等形式吸引 Web3 玩家入场去玩，偏重的比如主打 Web2 圈子的，从制作到运营到地推完全走传统互联网手游那套模式，单纯就是把交易系统搬上链，甚至连钱包可能都给你内置+无感化…… 休闲社交类— Web2 我们都经历过偷菜，农场，抢车位的时代，Web3 的 Gamefi 会不会也有这么一个时期？社交，休闲，加上一点点的 Earn？不确定未来，但至少是一个之前没怎么探索过的方向。新的 X to Earn 模式—目前看到最多的应该是以 PSI 为代表的 Bet to Earn 模式，也叫 Risk to Earn，简单来说就是，把 Earn 这件事与你的技巧和熟练度关联起来，想象一个类似 Web3 吃鸡的游戏， 100 个玩家都得花 1 美元参加游戏，最后赢家拿走 100 美元大奖，这基本上可以解决之前依赖新玩家高速增长的 Ponzi 模型以及后来不可避免的死亡螺旋，因为这个经济模型大致变成了 PVP。不过这种和 3 A 类似，需要足够高的可玩性才能留得住玩家，因为对于普通用户的经济激励变得非常小了基于 NFT 的 Free to Own— 以 DigiDaigaku 为代表，其实 APE 的 Dookey Dash 也有那么点类似的 Feel，总之就是吸引玩家过来免费或是很低的价格去持有 NFT，后面再想办法不断的去给 NFT 赋能，这个对团队前期的悬念+神秘感+营销能力要求很高，后期的开发制作游戏能力要求同样高，所以是条门槛极高的路线，再就是前期往往 NFT 数量限制在 1 万，如何扩大圈子人数也是个不小的难题。游戏任天堂— 这个自然是以 TresureDAO 与 Gala 为代表，其中 Gala 的游戏偏「重」一些，TresureDAO 的游戏则更加「小游戏」风格为主，在出了 Beacon 这样一个爆款之后势必会吸引到更多类似的小游戏进入其生态。Web2 上面小游戏一直经久不衰，Web3 能否成功复刻，目前没人知道。 Defi 游戏化— 这里 DefiKingdom 算是独苗，其野心也非常之大，系统及其复杂，让人又看到「链上梦幻西游」即视感。然而在 21 年百倍 Hype 之后迟迟没有取得大的进展，币价回到原点之后也是萎靡不振，这种与 Defi 深度结合的复杂型 Gamefi 目前看来前途充满了崎岖 Fully Onchain Game（全链游戏）— 这可能是 ETH Denver 上最为 Hype 的一个 Gamefi 类别，原因无他，其他几大类多多少少都带着 Web2.5 的影子，只有全链游戏才是完全具备区块链特性的 Web3 游戏，甚至有些都不能称之为游戏，要叫做 Onchain Autonoumous World- 链上自主世界。这可能是 Defi 与 NFT 之后，第三类真正「区块链原生」的产物。但正如与 Defi（MakerDAO）与 NFT（加密猫）同时诞生于 2017 年，却分别在 2020 ， 2021 年爆发，Fully Onchain Game 也同样处在一个极其早期的探索期，可能同样需要 3 – 4 年的时间才会赢来高光时刻。目前这 7 大方向，哪一个或几个能够走到最后现在很难说。再者，Gamefi 的发展还存在着一个根本矛盾，虽然游戏是最容易从圈外往里圈用户的，但游戏的本质其实是创造一个与现实脱离的世界，让人在繁忙的工作生活中暂时逃离出来，进入游戏乐园这一方「净土」。而与 Web3 或者说区块链底层的链接，让 Gamefi 不可避免的通过某种金融化的形式再次与现实世界连接起来，这种相连会不会打破游戏最本质的「净土」功能，可能是值得深思的一个问题。总结：重新思考这 3 个当下最热门的赛道，其实并不代表我们不看好这些赛道，正相反，ABCDE 是长期看好上述这 3 个赛道，也都已经或是计划在这几个赛道布局。我们往往高估一些技术的短期价值，而有往往低估一些技术的长期价值，这些赛道也许无法给投资机购与一二级市场带来相符或是短期的投资回报率。而对于我们这种 LP 5 年退出期的长线投资型 VC 来讲，时间会是我们最好的朋友。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

速览a16z Crypto 2023年加密货币现状报告七大要点

易量均有所增加。实际上，去中心化交易所Uniswap在过去两个连续月中的交易量已经超过了Coinbase——美国最大的中心化交易所。用户和创建者受益于web3结构上更低的“佣金率”（即平台所有者从用户那里收取的收入份额）。在加密货币中，用户真正拥有他们的数字商品，重要的是，他们可以将这些商品带到他们想要的任何平台上。人们越容易切换平台，竞争就会越激烈，平台从用户那里收取的费用就会越少（或突然改变规则）。低平台定价权通常导致更低的佣金率。在过去两年中，NFT市场已经向创作者支付了近20亿美元的二次销售版税。相比之下，例如Meta为web2中的创作者提供了10亿美元的奖励计划，该计划将持续到2022年。这种比较更加惊人，考虑到Meta的平台，如Facebook、Instagram和WhatsApp等，拥有约37.4亿月活跃用户，而web3用户目前估计只有数百万。值得注意的是，随着时间的推移，web3的平台佣金率正在下降。虽然web3创作者的版税随着最佳实践和技术在该领域的发展而变化，但我们预计在这方面将会有更多的创新和实验。 3.虽然价格波动很大，但需要注意的是，加密货币行业中活跃的开发者数量仍然保持着稳定增长。这表明，在过去的几年中，web3 技术和加密经济体已经从一些最初的简单应用发展为更加丰富和复杂的系统。与此同时，我们也看到了一些新兴技术和平台的涌现，这些新兴技术和平台为开发者提供了更加丰富的工具和服务。这些趋势表明，加密经济体和 web3 技术在未来还有很大的发展空间。特别值得一提的是，加密货币领域一直在持续发展。目前，这个行业每月活跃的开发者数量接近30,000人。自从2020年牛市开始以来，稳定增长60%，表明最初被上涨的价格吸引的开发者们仍在坚持。至于他们正在开发什么：上个月，近50,000个独特地址部署了智能合约，今年涨幅达40%。我们所跟踪的智能合约有更多被验证，也有更多核心开发者库被用于与之交互。加密货币的一个关键特征是，它是一个开源、去中心化的计算平台，项目可以充当乘数作用，当其可组合的组件被其他人重复使用、回收和调整时。就像a16z加密货币创始人兼管理合伙人克里斯·迪克森所说，可组合性对于软件来说就像复利对于金融来说一样，是一种指数力量。 “在世界上有许多指数力量值得关注，因为它们可能是快速未来增长的指标。在硬件领域，最强大的指数力量是摩尔定律。在金融领域，是复利。在软件领域，是可组合性。” 以Uniswap为例：它起初是一个用于交换代币的协议，发展成为一个关键的基础设施，为新的DeFi应用程序生态系统提供支持。 4.区块链正在通过许多有前途的新途径进行扩展区块链的扩展使更多的人、更多的交易和更复杂的应用程序融入其中。现在，我们看到了许多有前途的新途径；这是一个动态的设计空间，供web3开发人员解决基础性挑战。让我们从“第二层”区块链开始：这种技术旨在通过提供更多的区块空间、增加交易吞吐量和降低费用，来扩展基础的第一层区块链，如以太坊。去年，第二层区块链的交易占以太坊支付的费用的1.5%。该份额已经增长了四倍以上，占以太坊支付的总费用的7%，表明越来越多的应用程序选择在第二层区块链上构建。我们预计这种趋势将继续下去，并使最终用户受益。最后，在开源开发历史上最具意义的事件之一——考虑到挑战的范围、分布式协调的性质等方面——在去年秋季发生了。以太坊进行了一次重大升级，网络从“工作量证明”转向了“权益证明”共识机制。“合并”标志着架构转变，大大降低了以太坊的能源消耗。与Web2巨头相比，YouTube每年消耗约244太瓦时，比以太坊每年消耗的能源多出94,000倍。 5.曾经在实践上几乎不可能的新技术正在变得非常真实。在过去的一年里，我们在“零知识”系统领域看到了快速的进展——这些强大的基础技术解锁了区块链的可扩展性，并出现了大量新的用例，包括保护隐私的应用和可验证计算，这些技术可以实现分散式的机器学习/人工智能。这些系统（包括零知识证明）涉及用于证明或验证一组事实的加密方法，而不泄露任何有关这些事实的信息。这项工作已经进行了几十年，但在过去几年中已经从理论走向了实践。我们似乎看到了技术在这里遵循“摩尔定律”的步伐。尽管评估基准需要很多细微的差别，但从证明者和验证者到电路和硬件等方面的进展加速是非常有前途的。 6. 美国正在失去在Web3领域的领先地位作为一组新兴技术，加密货币需要周到的政策和监管框架来安全地增长并发挥其对美国经济的潜力。虽然围绕加密货币的政策和监管存在许多争议，但缺乏明确的监管规定已经阻碍了Web3的增长。因此，美国的优势可能正在减弱。在2018年至2022年期间，美国加密货币开发人员的比例与世界其他地区相比下降了26%。然而，还是有一些积极的迹象——包括日益增长的两党推动立法的力度，这可能会提供急需的清晰度。我们希望这股势头能够持续下去，政策制定者们能够为这些技术的未来和潜力而战。 7. 将视野拉远一些，就能看到进步虽然我们还处在 Web3 的早期阶段，但我们已经不再是刚刚开始了。从短期波动中退后一步，我们可以看到更加可预测的模式：一种稳定的产品周期，这种周期明显不同于媒体关注的金融周期。我们已经多次强调了“价格 - 创新周期”的重要性——即价格和开发活动之间存在着正反馈循环的观察结果——这是一个有用的思维模型，可以帮助我们在市场周期中导航并理解驱动它们的指标。当加密货币价格上涨时，更多的人会对其产生兴趣并加入其中。而这些关注又会激发（和资助）新的想法、创业公司和项目，其中一些可能会在长期内带来更广泛的采用。随着时间的推移，这些周期以技术浪潮的形式推动着加密货币行业向前发展。自比特币于2009年诞生以来，我们可能正处于第四个这样的周期中。从更长远的角度来看，许多指标似乎呈现出稳步上升的趋势。这就是为什么过度关注短期市场波动——而忽视了底层技术趋势——会掩盖更大的画面的原因。这也是为什么我们会问自己：如果有一种方法能够跟踪比仅有财务数据更有意义的持久进展，那该怎么办呢？因此，我们创建了《加密货币行业状况指数》，这是一个定期更新和互动式的指数，用于跟踪行业的增长。更具体地说，该指数显示了一组关键行业指标的加权平均月度增长率。除了指数之外，您还可以查看所有指标——一组供应和需求方度量标准，分别作为 Web3 创新和采用的指标——以及它们混合的假设。默认视图仅呈现了根据我们的偏好加权的底层数据的一个解释。我们还将继续发展这个工具。但是，您现在可以自己探索和调整参数。一定要在 Twitter 上 @a16zcrypto、Farcaster 和其他地方与我们分享您的发现；我们将突出最具信息量和有趣的观点。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

为了加密社交 GetChat都做了些什么？

入到Facebook、Twitter、UniSwap、PancakeSwap、OpenSea等平台中，连接多个APP/DAPP端口，避免用户花时间寻找，避免用户进入钓鱼网站。并将不断研发，陆续推出NFT生态、加密会议室、GetChat 钱包、GetChat Swap、GetChat 公链、GetChat DAO等生态功能，为用户带来多元化的去中心化社交体验，让普通人轻松用上 Web3.0功能。后期，GetChat还将进行社区自治DAO管理，用户可通过发出提案和投票决定接入的APP/DAPP端口，实现通过GetChat玩转全球。此外，GetChat建立去中心化链上社交（SocialFi）在GetChat，用户可通过独立ID与其他用户进行去中心化链上信息传输和交流、好友圈交互、资讯的查阅及推送，以及社区沟通加密数字资产交易策略等，同时可以满足社交的匿名属性需求，从而提升用户的去中心化社交体验。此外，GetChat的平台将支持代码开源，允许开发人员基于此进行自定义或构建自己的代码，从而不断改进功能。 GetChat去中心化链上社交（SocialFi）包含一下功能：（1）去中心化链上信息传输和交流允许用户通过个人ID轻松地向朋友发送消息、进行视频聊天以及快速有效地发送大文件，也允许用户以匿名身份轻松在群聊中交流加密数字资产交易策略等。（2）好友圈交互功能 GetChat好友圈交互模块包含：发文、点赞、评论、打赏、转发、传送、分享等。（3）资讯的查阅及推送旨在让用户了解他们最喜爱的加密项目的最新公关和媒体新闻。新闻部分利用网络爬虫自动生成包含出现在主要新闻和媒体平台上的特定关键字的新闻，在 GetChat、媒体网站、项目和用户之间形成一个协作解决方案。后期，还可开放GetChat的媒体专栏，为用户/项目机构提供媒体宣发端口。 GetChat不会止步于一个加密社交工具 GetChat还将连接互联网跟区块链的「 DApplet 」、推出NFT生态、加密会议室、GetChat 钱包、GetChat Swap、GetChat 公链、GetChat DAO等生态功能，为用户带来多元化的去中心化社交体验，让普通人轻松用上 Web3.0功能。 GetChat在努力开发更多功能，以解放网络上的想象力，从而让用户更自由畅快地在网上冲浪。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

空投卷王的期待复盘Layer2现状

全形成，用户能够参与的项目很少，比如 Uniswap，代码能力强的用户可以部署智能合约，但是都需要获得 Goerli 测试币。图 9. Scroll Goerli ETH amount（来源：dune,@subinium）另外一个值得关注的 Layer2 项目是 Coinbase 开发的 Base 网络，该项目是 Coinbase 于 2 月 23 日宣布推出。Base 基于 OP Stack 技术，目前 Base 已开放测试网并预计在两个月后发布主网。3 月，Base 的合约部署数量也远超 Arbitrum 和 Optimism。Base 的推出有助于 Coinbase 自己的去中心化应用的开发和部署，在未来结合 Coinbase Wallet 和智能合约钱包的账户抽象技术，可以让 Coinbase 的客户非常方便地进入 Base 承载的金融服务协议。 Coinbase 公布了 Base 生态基金支持的四大方向：1、可跟踪通货膨胀率的稳定币（flatcoins）；2、链上声誉平台；3、链上限价订单簿（LOB）交易平台； 4、更安全的 DeFi，这包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及最终的链上保险和保险协议，或任何其他在智能合约失败时可以为用户提供关键支持的产品。图 10. Unique Contracts Deployed（来源：Artemis）近期，除了 Polygon zkEVM 主网上线热度高涨之外，Consensys 也开放了其 zkEVM 项目 Linea 的测试网。上周，Linea 均有单日超过 1 万枚 Goerli ETH 流入，创下新高。目前 Linea 链上共有超过 11 万个地址，存入了约 11.5 万枚 Goerli ETH，完成了超过 59 万笔交易。Linea 的交互与 Scroll 类似，需要去获取 Goerli 的测试币。目前，用户可以交互的应用比较有限，包括跨链桥 hop，DEX: Uniswap、MES protocol，NFT: ghostNFT。图 11. Linea Goerli ETH 单日流入量（来源：Dune, @subinium）图 12. Linea Goerli 每日唯一地址数（来源：Dune, @subinium） BTC 二层网络发展及现状随着以太坊二层方案的风生水起，比特币二层网络也涌入了众多开发者，早期比较知名的有闪电网络，闪电网络的用例包括社交平台打赏支付、跨境汇款、商户支付、转账交易等，能够满足多样化的支付场景需求。2021 年萨尔瓦多将比特币法币化后，闪电网络的支付数量和金额迅速上升。截止至 2023 年 3 月 27 日，闪电网络一共有 1.8 万个节点，近 8 万个支付通道（数据来源：bitcoinvisuals）。但闪电网络并不能承载类似以太坊多样的生态应用，自 BTC taproot 升级之后，开发人员可嵌入资产元数据，让 BTC 具备成为数据平台的可能。BTC 二层概念脱颖而出。2 月，基于 Ordinal 协议的 BTC NFT，给市场带来了 BTC 原生生态及序数 NFT 概念，BTC 生态再度受瞩。这里整理了 3 个 BTC 二层知名项目。表 2. BTC 二层知名项目结论与思考 Arbtrum 的空投引发了 Layer2 热潮，fomo 的背后，也引发了一系列的问题： 1. 投机者过于热情，反而忽略了项目本身的发展，区块链本身的技术进步，与 AI 相比，造富效应过于明显，而使得用户并没有享受产品带来的技术先进性，这其实非常不利于行业发展； 2. 虽然是熊市，场内资金博弈和互割反而越发激烈； 3. 大家对 Layer2 的期待远高于公链，以太坊生态承载了太多资金，但 zk 技术尤其是 zkvm 发展缓慢； 4. 空投太卷，反而无利可图。更有实力的项目可能会选择 IDO 的方式，比如公链 Sui，可能客观且公正的。以太坊 Layer2 的其它项目，例如 Starknet 的生态要比 zkSync 丰富的多，但它不急于发币，Starkware 公司收取的服务费也已完全能够使其盈利。笔者反而更加看好以 zkevm 为技术核心的 Layer2 项目，比如 Scroll 和 Linea。但这些项目的交互略为复杂，需要购买 ETH 测试币。 BTC 二层发展缓慢，也倍受争议。笔者认为 BTC 走支付赛道，或者 NFT collection 可能更具有实际意义。其它生态应用会有 gas fee 的阻碍，链上拥堵也会降低用户体验，以太坊生态也难以移植。今年会不会发生 Layer2 之夏？对于刷空投的卷王来说，不管有没有，链上交互的成本可能是微不足道的，但从时间点来说，目前还处于熊市，整个市场链上和交易所的稳定币都在持续流出，BTC 和 ETH 的流动性也不好，所以 2023 年的夏季不利于项目方发行代币。也许我们迎来的不是 2023 年的 Layer2 之夏，真正 Layer2 之夏，需要在 2024 年的夏天出现，以太坊 EIP-4844 已升级完成，链上应用百花齐放，这也许就是下一个牛市的开端。参考资料 https://mirror.xyz/0x30bF18409211FB048b8Abf44c27052c93cF329F2/DSAO5lW92IWKUNnwoZJwZUpB8M3A8llSdkTN-dmeYyI https://consensys.net/blog/research-development/consensys-zkevm-is-ready-for-public-testnet/ https://Goerli.linea.build/ https://www.odaily.news/post/5186161 https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=38&id=12865 https://www.fx168news.com/article/150875 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ws25r0c3.html 来源：金色财经

金色财经2023-04-11

通过香港大会让我们来重新思考3个热门赛道

chain？还记得几个月前网上那篇关于Uniswap是否应该自己做成一个Appchain的文章以及各路争论么总的来说，Uniswap如果做成Appchain，会有交易费用，代币价值捕获，抗Mev，资源独占等优势，但同时获得了用户体验，安全，以及可组合性下降的Debuff 总之，我们目前还没有看到Uniswap要做成一个Appchain的计划或是“野心” Compound原本想要拿Substrate做条链，后来放弃，现在Compound与Aave V3都是多链部署，目前来看做成Appchain的可能性似乎也并不大至于Curve，应该从来就没有过这个打算唯独对可组合性没有什么依赖的DYDX选择跑去Cosmos做一条应用链，今年Q3应该会看到，也许既Luna之后，这是最值得期待的一条的Appchain。届时DYDX也会给许多Builder展示出一条路径 — 如果你在一个赛道占据了龙头，同时对可组合性要求不高，那么独立出来做一条“有主权+高性能”的Appchain是Make Sense的。在那之前，可以先选一个通用链生态作为Dapp猥琐发育打怪升级，等到级别足够高了之后再单飞这条路径相对可行，比如如果将来有个基于Lens Protocol的SocialFi DAPP做大做强，日活很高，Polygon的吞吐没法满足了，自己单飞拿上面那些基础设施做成一个Rollup Appchain完全make Sense。不过这种Case短期来看，能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多…… 再就是天生就适合上来直接发一条链做成Appchain的赛道，这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看，在链间异构可组合性问题完全攻克之前，非Cosmos生态Defi走这条路的可能性不大，最适合的赛道毫无疑问是Gamefi（包括Onchain Autonomous World — 链上自主世界）。比如基于AVAX的DFK与螃蟹，前段时间挺火的OPcraft，用Caldera发链的Curio等看了看自己的小狐狸和Keplr钱包，在Luna崩塌之后貌似除了DFK和Osmosis，似乎没有怎么用过其他的Appchain，这不禁让我疑惑，我们这一轮周期，真的需要“数十个Appchain 或是Rollup as Service”这么庞大的基础设施么？最后关于最近大火的RAAS可以单独“轻微吐槽”下。 OP系列目前看到的基于OP系的RAAS基本上就是Fork OP Stack来做，本身没有什么技术壁垒，OP的代码和文档写的非常工整+清晰，我们ABCDE的技术大神跟着文档走基本不到一天就能搭起一条OP Rollup的Appchain，所以这类RAAS给客户提供的价值更多在于Sequencer，区块浏览器与快速部署等附加价值，营销能力远大于技术能力再就是此类Appchain的TPS，出块时间，使用费用等基本和Optimism是完全同质化的，没有任何性能费用上的优化举措，所以理论上除非OP堵了，否则你在这条AppChain上面是得不到比OP通用链“更好的体验”的。而OP目前的缺点，这类RAAS也完全一并继承，比如那个遥遥无期至今不上线的的欺诈证明…… 但是还是要赞一下OP Stack超级链的愿景，未来拿OP Stack或是OP Stack Fork发的Rollup Chain越多，OP超级链就越有可能变成一个类似无需插槽拍卖，自带通信协议，完全异步可组合的“类波卡”架构，虽然这个愿景还离得很远，但画的这张饼也是真的香。OP也凭着OP Stack的叙事一举跟Arbitrum那边如火如荼的Defi创新斗了个平分秋色，研报写到一半Arbitrum也发布了Orbit，我就说这么大的一块肥肉Arb不可能不吃，果然发币+新项目一气呵成，OP VS Arb又有的看了！ ZK系列从理论上来说，ZK系列的RAAS是有可能提升Appchain使用体验的，因为像是ZK-Sync，Scroll这些走ZKEVM路线的都是重点关注兼容性，所以电路设计多少会牺牲一些效率，没法针对某个特定的Dapps进⾏优化。如果RAAS可以根据不同的DAPP做单独的电路设计或是优化的话，ZK Appchain的性能和体验肯定是要好过通用型的ZkEVM的然而，这个世界上既懂ZK又懂区块链的人才太少了，为数不多的基本都集中在Starknet，Zk-Sync，Scroll，Polygon那边，就目前市面上看到的ZK系RAAS，基本就是在拿Zk-Sync的Alpha开源版本给你发条Zk-Sync的Fork链出来。。等到Polygon，Scroll上线+完全开源之后，最多也就是提供客户选项，你喜欢ZK-Sync还是Polygon还是Scroll的EVM啊，有那么点AWS里面创建Linux虚拟机的时候你选Redhat，还是Centos，还是Debian的即视感所以，同样的，没什么技术壁垒，依旧是BD为王，且不如OP系成熟，毕竟几个ZK系Rollup正式版还没上线或是没有完全开源，现在能用的都只是一些开源测试版，Bug，体验之类的肯定是不如OP那边流畅。希望未来可以看到针对每个Appchain做单独电路设计或是优化的ZK系RAAS出现如果说Appchain as Service 算是模块化区块链的代表赛道的话，那今年区块链两大显学 — 模块化与ZK。 ZK的障碍可以在以下几个方面分别来看 1.扩容这个不用说，几大的ZK-Rolllup的主网今年纷纷上线，但上线归上线，上线之后其实问题还是挺多的完成度目前无论是ZK-Sync，Scroll，Polygon，上线的都是EVM兼容主网，唯独Starknet不是，但Starknet上也有一个叫做kakarot的“亲儿子”在做ZKEVM。笔者从业内的ZK专家那里了解到，其实几大明星ZK-Rollup的主网上线，都多多少少有点“赶鸭子上架”的Feel，各家产品的完成度或者说成熟度，都还没有真的达到传统意义上的“主网完成度级别”，上线之后免不了会有性能或是Bug上的各种问题，大概率需要后续不断的继续升级打补丁等等。这一点从各家原本计划的测试网从去年到今年的一拖再拖也大概能看出个端倪。究其原因还是因为ZKEVM确实“太难了”，难到业内最顶级的这帮工程师也要花比原先想象长的多的时间去攻克。至于为什么都赶着今年上主网，我想跟OP这边生态不断丰富，主网不断升级和稳定带来的压力有关，ZK系再不上，黄花菜都凉了，只要基本上能用，咱就先上线。后面大不了再不断更新迭代版本就是了。性能 ZK系的性能，至少在现阶段，是要 <=OP系的。当然从用户角度可能感知不明显，因为都是Sequencer上几秒内给你确认了，ZK证明什么的，其实可以慢慢做（通常要10–20分钟做完一个块），用户对于交易在L1上真正实现“Finality”，是不怎么Care，也感知不到的。现在流行的电路优化，或是硬件加速，加速的其实是那个10–20分钟的证明时间，但对用户体验来讲，反而没什么影响费用人家OP那边欺诈证明基本不花钱，你这边做ZK证明，是要消耗大量算力的，这都是钱……当然你可以说ZK上传L1的数据比OP少，也就是传到CallData那边花费的Gas低，但这个减少的Gas大概率是比不过Prover上多花的钱，尤其等4844的Blob出来之后，上传L1费用大幅降低，OP那边的费用优势会比现在更加明显安全这是个见仁见智的问题，传统意义上的理解是，ZK基于数学证明，OP基于经济博弈，数学>博弈，所以ZK比OP要安全这个从长期来看当然没毛病。但现阶段不一定是这样。所谓安全，也就是交易要真的在ETH L1上“终结”，目前Arb是每两三分钟提交一次，OP是10分钟左右。ZK这边，因为证明的耗时耗力，基本上会是10–20分钟这个级别，且还是在区块打满的情况下，若是生态不够繁荣，区块不满，时间会更久于是乎，虽然数学确实大于博弈，但现阶段ZK系交易终结的时间也远高于OP系，这就得靠ZK算法的进化，电路优化以及硬件加速不断缩小那个10–20分钟的时间，如果哪一天真的可以缩短到10–20秒那个级别（5–10年后？），那ZK系至少在安全这个领域，就绝对可以完爆OP了。 2.中间件与其他这其实是不少人相对扩容更加看好的赛道，因为拿ZK来做扩容是个非常“重”的活，看这几个Rollup折腾几年主网还没上线就知道，而中间件则相对轻量很多，同时可以完美的发挥ZK特性最为火热的中间件赛道自然是Interoperability — 互操作性这个赛道，通过ZK证明，免除对于第三方见证人的要求，大幅提升桥的安全性，甚至打通一些原本互相割裂，甚至很难互通的生态，比如各个Layer2之间，或是EVM与Cosmos的IBC互联等等。目前在做的几个团队有Succinct Labs（前几天刚发布了他们的Telepathy产品，实现了ETH的单向ZK桥), Electron Labs (最早提出ZK-IBC的概念），Polyhedra（ZK Bridge，ZK DID，ABCDE出手的第一个项目）这个赛道虽然比Rollup轻量许多，但依旧是个超级硬核+费时费力的赛道，今年想要看到双向的，性能满意又安全的ZK桥，大概率不太可能。完全基于ZK的互操作性，我们依旧得找着2–3年这个时间线去规划至于其他的ZK赛道，今年算是有点井喷的感觉，去过ETH Denver的都懂，可以说拿ZK做啥的都有，链上保险箱，DID，预言机，甚至AI与机器学习都有团队在做了。怎么说呢，有些的确是Make Sense，也有很多你会疑惑 — 貌似这玩意不用ZK也能做啊……总而言之，有那么点2017年ICO爆火，拿区块链当锤子，到处找钉子的Feel，当时诞生了各种去中心化打车，去中心化Airbnb之类的现在看来很无厘头的项目，只不过这次，区块链换成了ZK，感觉什么赛道我们都想着拿ZK给他改造一下…… GameFi Gamefi可能是目前最为火热的赛道，没有之一，算了算过去几个月看的+聊的项目，如果切细到每一个子赛道划分出来，Gamefi应该是最多的原因不难理解，一方面，V神本人数年前就发话，金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景另一方面，Defi，存储，Socialfi等各个方向的尝试，在Mass Adoption方面取得的进展依旧不理想，虽然X2Earn的神话破灭，但Axie和StepN让所有圈内人看到了“破圈”的希望，甚至很多人坚定的认为，大规模破圈，还得指望“游戏” 所以一时间，既有Web2的游戏开发人员目光开始频频投向这里，其中不乏大厂和知名游戏工作室出来的技术团队，又有Web3各种原生态NFT，Defi等生态圈的人开始考虑如何把自己的东西“套一层Gamefi”上去，前段时间Ape搞的Dookey Dash便是一次相对成功的尝试但现在的Gamefi赛道其实处于一个略微尴尬的时期，X2Earn的阵痛和死亡螺旋刚刚结束，如何在激励和游戏性之间取得一个平衡，大家其实并不知道，所有人都在“两眼一抹黑的”摸着石头过河，现阶段基本取得的一个共识是 — Free 2 Play，像是跑鞋和Axie那种先花钱买NFT才能玩的模式已经上看不到了我们目前看到了下面几种形态的摸索： 3A级别 — 从一个极端走向另一个极端，如果说Axie是在强调Earn的话，3A们就是在强调Play，其中强调的程度也不一。偏轻的比如主打Web3圈子的，通过NFT等形式吸引Web3玩家入场去玩，偏重的比如主打Web2圈子的，从制作到运营到地推完全走传统互联网手游那套模式，单纯就是把交易系统搬上链，甚至连钱包可能都给你内置+无感化…… 休闲社交类 — Web2我们都经历过偷菜，农场，抢车位的时代，Web3的Gamefi会不会也有这么一个时期？社交，休闲，加上一点点的Earn？不确定未来，但至少是一个之前没怎么探索过的方向新的X to Earn模式 — 目前看到最多的应该是以PSI为代表的Bet to Earn模式，也叫Risk to Earn，简单来说就是，把Earn这件事与你的技巧和熟练度关联起来，想象一个类似Web3吃鸡的游戏，100个玩家都得花1美元参加游戏，最后赢家拿走100美元大奖，这基本上可以解决之前依赖新玩家高速增长的Ponzi模型以及后来不可避免的死亡螺旋，因为这个经济模型大致变成了PVP。不过这种和3A类似，需要足够高的可玩性才能留得住玩家，因为对于普通用户的经济激励变得非常小了基于NFT的Free to Own — 以DigiDaigaku为代表，其实APE的Dookey Dash也有那么点类似的Feel，总之就是吸引玩家过来免费或是很低的价格去持有NFT，后面再想办法不断的去给NFT赋能，这个对团队前期的悬念+神秘感+营销能力要求很高，后期的开发制作游戏能力要求同样高，所以是条门槛极高的路线，再就是前期往往NFT数量限制在1万，如何扩大圈子人数也是个不小的难题游戏任天堂 — 这个自然是以TresureDAO与Gala为代表，其中Gala的游戏偏“重”一些，TresureDAO的游戏则更加“小游戏”风格为主，在出了Beacon这样一个爆款之后势必会吸引到更多类似的小游戏进入其生态。Web2上面小游戏一直经久不衰，Web3能否成功复刻，目前没人知道 Defi游戏化 — 这里DefiKingdom算是独苗，其野心也非常之大，系统及其复杂，让人又看到“链上梦幻西游”即视感。然而在21年百倍Hype之后迟迟没有取得大的进展，币价回到原点之后也是萎靡不振，这种与Defi深度结合的复杂型Gamefi目前看来前途充满了崎岖 Fully Onchain Game（全链游戏） — 这可能是ETH Denver上最为Hype的一个Gamefi类别，原因无他，其他几大类多多少少都带着Web2.5的影子，只有全链游戏才是完全具备区块链特性的Web3游戏，甚至有些都不能称之为游戏，要叫做Onchain Autonoumous World- 链上自主世界。这可能是Defi与NFT之后，第三类真正“区块链原生”的产物。但正如与Defi（MakerDAO）与NFT（加密猫）同时诞生于2017年，却分别在2020，2021年爆发，Fully Onchain Game也同样处在一个极其早期的探索期，可能同样需要3–4年的时间才会赢来高光时刻目前这7大方向，哪一个或几个能够走到最后现在很难说。再者，Gamefi的发展还存在着一个根本矛盾，虽然游戏是最容易从圈外往里圈用户的，但游戏的本质其实是创造一个与现实脱离的世界，让人在繁忙的工作生活中暂时逃离出来，进入游戏乐园这一方“净土”。而与Web3或者说区块链底层的链接，让Gamefi不可避免的通过某种金融化的形式再次与现实世界连接起来，这种相连会不会打破游戏最本质的“净土”功能，可能是值得深思的一个问题。总结：重新思考这3个当下最热门的赛道，其实并不代表我们不看好这些赛道，正相反，ABCDE是长期看好上述这3个赛道，也都已经或是计划在这几个赛道布局。我们往往高估一些技术的短期价值，而有往往低估一些技术的长期价值，这些赛道也许无法给投资机购与一二级市场带来相符或是短期的投资回报率。而对于我们这种LP 5年退出期的长线投资型VC来讲，时间会是我们最好的朋友。 Crypto 香港解读香港 Web3 的最新动态与机会分享，寻找站在风口上的项目。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

从账户抽象(AA) 到 ERC4337 新一代Web3合约金库

户保留率。例如，领先的去中心化交易所 UniSwap 刚刚宣布推出自己的钱包。 Coinbase 是一个中心化交易所，也在 2022 年推出了自己的钱包，这证明了如果钱包不改善用户体验，垂直 dApp 将会试图取而代之。结论总之，账户抽象是WEB3用户体验的一项重大进步，允许可编程的区块链账户和可定制的授权逻辑。多重调用、会话密钥和社交恢复等功能使以太坊更加用户友好和高效；无论是在垂直 dApp 还是在钱包之间。那些首先部署更好的用户体验的供应商将获得先发优势。 ERC-4337 也是以太坊协议 2023 年 3 月的重要更新之一，EIP-4337 进一步简化了编写和操作智能合约钱包（AA）的过程。AA帐户抽象必将是以太坊和区块链技术走向未来的一个重要赛道。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

香港大会重新思考3个热门赛道

chain？还记得几个月前网上那篇关于Uniswap是否应该自己做成一个Appchain的文章以及各路争论么总的来说，Uniswap如果做成Appchain，会有交易费用，代币价值捕获，抗Mev，资源独占等优势，但同时获得了用户体验，安全，以及可组合性下降的Debuff 总之，我们目前还没有看到Uniswap要做成一个Appchain的计划或是“野心” Compound原本想要拿Substrate做条链，后来放弃，现在Compound与Aave V3都是多链部署，目前来看做成Appchain的可能性似乎也并不大至于Curve，应该从来就没有过这个打算唯独对可组合性没有什么依赖的DYDX选择跑去Cosmos做一条应用链，今年Q3应该会看到，也许既Luna之后，这是最值得期待的一条的Appchain。届时DYDX也会给许多Builder展示出一条路径 — 如果你在一个赛道占据了龙头，同时对可组合性要求不高，那么独立出来做一条“有主权+高性能”的Appchain是Make Sense的。在那之前，可以先选一个通用链生态作为Dapp猥琐发育打怪升级，等到级别足够高了之后再单飞这条路径相对可行，比如如果将来有个基于Lens Protocol的SocialFi DAPP做大做强，日活很高，Polygon的吞吐没法满足了，自己单飞拿上面那些基础设施做成一个Rollup Appchain完全make Sense。不过这种Case短期来看，能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多…… 再就是天生就适合上来直接发一条链做成Appchain的赛道，这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看，在链间异构可组合性问题完全攻克之前，非Cosmos生态Defi走这条路的可能性不大，最适合的赛道毫无疑问是Gamefi（包括Onchain Autonomous World — 链上自主世界）。比如基于AVAX的DFK与螃蟹，前段时间挺火的OPcraft，用Caldera发链的Curio等看了看自己的小狐狸和Keplr钱包，在Luna崩塌之后貌似除了DFK和Osmosis，似乎没有怎么用过其他的Appchain，这不禁让我疑惑，我们这一轮周期，真的需要“数十个Appchain 或是Rollup as Service”这么庞大的基础设施么？最后关于最近大火的RAAS可以单独“轻微吐槽”下 1.1. OP系列目前看到的基于OP系的RAAS基本上就是Fork OP Stack来做，本身没有什么技术壁垒，OP的代码和文档写的非常工整+清晰，我们ABCDE的技术大神跟着文档走基本不到一天就能搭起一条OP Rollup的Appchain，所以这类RAAS给客户提供的价值更多在于Sequencer，区块浏览器与快速部署等附加价值，营销能力远大于技术能力再就是此类Appchain的TPS，出块时间，使用费用等基本和Optimism是完全同质化的，没有任何性能费用上的优化举措，所以理论上除非OP堵了，否则你在这条AppChain上面是得不到比OP通用链“更好的体验”的。而OP目前的缺点，这类RAAS也完全一并继承，比如那个遥遥无期至今不上线的的欺诈证明…… 但是还是要赞一下OP Stack超级链的愿景，未来拿OP Stack或是OP Stack Fork发的Rollup Chain越多，OP超级链就越有可能变成一个类似无需插槽拍卖，自带通信协议，完全异步可组合的“类波卡”架构，虽然这个愿景还离得很远，但画的这张饼也是真的香。OP也凭着OP Stack的叙事一举跟Arbitrum那边如火如荼的Defi创新斗了个平分秋色，研报写到一半Arbitrum也发布了Orbit，我就说这么大的一块肥肉Arb不可能不吃，果然发币+新项目一气呵成，OP VS Arb又有的看了！ 1.2. ZK系列从理论上来说，ZK系列的RAAS是有可能提升Appchain使用体验的，因为像是ZK-Sync，Scroll这些走ZKEVM路线的都是重点关注兼容性，所以电路设计多少会牺牲一些效率，没法针对某个特定的Dapps进⾏优化。如果RAAS可以根据不同的DAPP做单独的电路设计或是优化的话，ZK Appchain的性能和体验肯定是要好过通用型的ZkEVM的然而，这个世界上既懂ZK又懂区块链的人才太少了，为数不多的基本都集中在Starknet，Zk-Sync，Scroll，Polygon那边，就目前市面上看到的ZK系RAAS，基本就是在拿Zk-Sync的Alpha开源版本给你发条Zk-Sync的Fork链出来。。等到Polygon，Scroll上线+完全开源之后，最多也就是提供客户选项，你喜欢ZK-Sync还是Polygon还是Scroll的EVM啊，有那么点AWS里面创建Linux虚拟机的时候你选Redhat，还是Centos，还是Debian的即视感所以，同样的，没什么技术壁垒，依旧是BD为王，且不如OP系成熟，毕竟几个ZK系Rollup正式版还没上线或是没有完全开源，现在能用的都只是一些开源测试版，Bug，体验之类的肯定是不如OP那边流畅。希望未来可以看到针对每个Appchain做单独电路设计或是优化的ZK系RAAS出现二. ZK 如果说Appchain as Service 算是模块化区块链的代表赛道的话，那今年区块链两大显学 — 模块化与ZK。 ZK的障碍可以在以下几个方面分别来看 2.1 扩容这个不用说，几大的ZK-Rolllup的主网今年纷纷上线，但上线归上线，上线之后其实问题还是挺多的完成度目前无论是ZK-Sync，Scroll，Polygon，上线的都是EVM兼容主网，唯独Starknet不是，但Starknet上也有一个叫做kakarot的“亲儿子”在做ZKEVM。笔者从业内的ZK专家那里了解到，其实几大明星ZK-Rollup的主网上线，都多多少少有点“赶鸭子上架”的Feel，各家产品的完成度或者说成熟度，都还没有真的达到传统意义上的“主网完成度级别”，上线之后免不了会有性能或是Bug上的各种问题，大概率需要后续不断的继续升级打补丁等等。这一点从各家原本计划的测试网从去年到今年的一拖再拖也大概能看出个端倪。究其原因还是因为ZKEVM确实“太难了”，难到业内最顶级的这帮工程师也要花比原先想象长的多的时间去攻克。至于为什么都赶着今年上主网，我想跟OP这边生态不断丰富，主网不断升级和稳定带来的压力有关，ZK系再不上，黄花菜都凉了，只要基本上能用，咱就先上线。后面大不了再不断更新迭代版本就是了。性能 ZK系的性能，至少在现阶段，是要 <=OP系的。当然从用户角度可能感知不明显，因为都是Sequencer上几秒内给你确认了，ZK证明什么的，其实可以慢慢做（通常要10–20分钟做完一个块），用户对于交易在L1上真正实现“Finality”，是不怎么Care，也感知不到的。现在流行的电路优化，或是硬件加速，加速的其实是那个10–20分钟的证明时间，但对用户体验来讲，反而没什么影响费用人家OP那边欺诈证明基本不花钱，你这边做ZK证明，是要消耗大量算力的，这都是钱……当然你可以说ZK上传L1的数据比OP少，也就是传到CallData那边花费的Gas低，但这个减少的Gas大概率是比不过Prover上多花的钱，尤其等4844的Blob出来之后，上传L1费用大幅降低，OP那边的费用优势会比现在更加明显安全这是个见仁见智的问题，传统意义上的理解是，ZK基于数学证明，OP基于经济博弈，数学>博弈，所以ZK比OP要安全这个从长期来看当然没毛病。但现阶段不一定是这样。所谓安全，也就是交易要真的在ETH L1上“终结”，目前Arb是每两三分钟提交一次，OP是10分钟左右。ZK这边，因为证明的耗时耗力，基本上会是10–20分钟这个级别，且还是在区块打满的情况下，若是生态不够繁荣，区块不满，时间会更久于是乎，虽然数学确实大于博弈，但现阶段ZK系交易终结的时间也远高于OP系，这就得靠ZK算法的进化，电路优化以及硬件加速不断缩小那个10–20分钟的时间，如果哪一天真的可以缩短到10–20秒那个级别（5–10年后？），那ZK系至少在安全这个领域，就绝对可以完爆OP了 2.2. 中间件与其他这其实是不少人相对扩容更加看好的赛道，因为拿ZK来做扩容是个非常“重”的活，看这几个Rollup折腾几年主网还没上线就知道，而中间件则相对轻量很多，同时可以完美的发挥ZK特性最为火热的中间件赛道自然是Interoperability — 互操作性这个赛道，通过ZK证明，免除对于第三方见证人的要求，大幅提升桥的安全性，甚至打通一些原本互相割裂，甚至很难互通的生态，比如各个Layer2之间，或是EVM与Cosmos的IBC互联等等。目前在做的几个团队有Succinct Labs（前几天刚发布了他们的Telepathy产品，实现了ETH的单向ZK桥), Electron Labs (最早提出ZK-IBC的概念），Polyhedra（ZK Bridge，ZK DID，ABCDE出手的第一个项目）这个赛道虽然比Rollup轻量许多，但依旧是个超级硬核+费时费力的赛道，今年想要看到双向的，性能满意又安全的ZK桥，大概率不太可能。完全基于ZK的互操作性，我们依旧得找着2–3年这个时间线去规划至于其他的ZK赛道，今年算是有点井喷的感觉，去过ETH Denver的都懂，可以说拿ZK做啥的都有，链上保险箱，DID，预言机，甚至AI与机器学习都有团队在做了。怎么说呢，有些的确是Make Sense，也有很多你会疑惑 — 貌似这玩意不用ZK也能做啊……总而言之，有那么点2017年ICO爆火，拿区块链当锤子，到处找钉子的Feel，当时诞生了各种去中心化打车，去中心化Airbnb之类的现在看来很无厘头的项目，只不过这次，区块链换成了ZK，感觉什么赛道我们都想着拿ZK给他改造一下…… 三. Gamefi Gamefi可能是目前最为火热的赛道，没有之一，算了算过去几个月看的+聊的项目，如果切细到每一个子赛道划分出来，Gamefi应该是最多的原因不难理解，一方面，V神本人数年前就发话，金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景另一方面，Defi，存储，Socialfi等各个方向的尝试，在Mass Adoption方面取得的进展依旧不理想，虽然X2Earn的神话破灭，但Axie和StepN让所有圈内人看到了“破圈”的希望，甚至很多人坚定的认为，大规模破圈，还得指望“游戏” 所以一时间，既有Web2的游戏开发人员目光开始频频投向这里，其中不乏大厂和知名游戏工作室出来的技术团队，又有Web3各种原生态NFT，Defi等生态圈的人开始考虑如何把自己的东西“套一层Gamefi”上去，前段时间Ape搞的Dookey Dash便是一次相对成功的尝试但现在的Gamefi赛道其实处于一个略微尴尬的时期，X2Earn的阵痛和死亡螺旋刚刚结束，如何在激励和游戏性之间取得一个平衡，大家其实并不知道，所有人都在“两眼一抹黑的”摸着石头过河，现阶段基本取得的一个共识是 — Free 2 Play，像是跑鞋和Axie那种先花钱买NFT才能玩的模式已经上看不到了我们目前看到了下面几种形态的摸索 3A级别 — 从一个极端走向另一个极端，如果说Axie是在强调Earn的话，3A们就是在强调Play，其中强调的程度也不一。偏轻的比如主打Web3圈子的，通过NFT等形式吸引Web3玩家入场去玩，偏重的比如主打Web2圈子的，从制作到运营到地推完全走传统互联网手游那套模式，单纯就是把交易系统搬上链，甚至连钱包可能都给你内置+无感化…… 休闲社交类 — Web2我们都经历过偷菜，农场，抢车位的时代，Web3的Gamefi会不会也有这么一个时期？社交，休闲，加上一点点的Earn？不确定未来，但至少是一个之前没怎么探索过的方向新的X to Earn模式 — 目前看到最多的应该是以PSI为代表的Bet to Earn模式，也叫Risk to Earn，简单来说就是，把Earn这件事与你的技巧和熟练度关联起来，想象一个类似Web3吃鸡的游戏，100个玩家都得花1美元参加游戏，最后赢家拿走100美元大奖，这基本上可以解决之前依赖新玩家高速增长的Ponzi模型以及后来不可避免的死亡螺旋，因为这个经济模型大致变成了PVP。不过这种和3A类似，需要足够高的可玩性才能留得住玩家，因为对于普通用户的经济激励变得非常小了基于NFT的Free to Own — 以DigiDaigaku为代表，其实APE的Dookey Dash也有那么点类似的Feel，总之就是吸引玩家过来免费或是很低的价格去持有NFT，后面再想办法不断的去给NFT赋能，这个对团队前期的悬念+神秘感+营销能力要求很高，后期的开发制作游戏能力要求同样高，所以是条门槛极高的路线，再就是前期往往NFT数量限制在1万，如何扩大圈子人数也是个不小的难题游戏任天堂 — 这个自然是以TresureDAO与Gala为代表，其中Gala的游戏偏“重”一些，TresureDAO的游戏则更加“小游戏”风格为主，在出了Beacon这样一个爆款之后势必会吸引到更多类似的小游戏进入其生态。Web2上面小游戏一直经久不衰，Web3能否成功复刻，目前没人知道 Defi游戏化 — 这里DefiKingdom算是独苗，其野心也非常之大，系统及其复杂，让人又看到“链上梦幻西游”即视感。然而在21年百倍Hype之后迟迟没有取得大的进展，币价回到原点之后也是萎靡不振，这种与Defi深度结合的复杂型Gamefi目前看来前途充满了崎岖 Fully Onchain Game（全链游戏） — 这可能是ETH Denver上最为Hype的一个Gamefi类别，原因无他，其他几大类多多少少都带着Web2.5的影子，只有全链游戏才是完全具备区块链特性的Web3游戏，甚至有些都不能称之为游戏，要叫做Onchain Autonoumous World- 链上自主世界。这可能是Defi与NFT之后，第三类真正“区块链原生”的产物。但正如与Defi（MakerDAO）与NFT（加密猫）同时诞生于2017年，却分别在2020，2021年爆发，Fully Onchain Game也同样处在一个极其早期的探索期，可能同样需要3–4年的时间才会赢来高光时刻目前这7大方向，哪一个或几个能够走到最后现在很难说。再者，Gamefi的发展还存在着一个根本矛盾，虽然游戏是最容易从圈外往里圈用户的，但游戏的本质其实是创造一个与现实脱离的世界，让人在繁忙的工作生活中暂时逃离出来，进入游戏乐园这一方“净土”。而与Web3或者说区块链底层的链接，让Gamefi不可避免的通过某种金融化的形式再次与现实世界连接起来，这种相连会不会打破游戏最本质的“净土”功能，可能是值得深思的一个问题总结：重新思考这3个当下最热门的赛道，其实并不代表我们不看好这些赛道，正相反，ABCDE是长期看好上述这3个赛道，也都已经或是计划在这几个赛道布局。我们往往高估一些技术的短期价值，而有往往低估一些技术的长期价值，这些赛道也许无法给投资机购与一二级市场带来相符或是短期的投资回报率。而对于我们这种LP 5年退出期的长线投资型VC来讲，时间会是我们最好的朋友。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

24小时热点