FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

超募30倍 Cetus会成为Sui上的DEX龙头吗？

为一个交易平台，Cetus 有着类似 Uniswap V3 的集中流动性的特点，用户在提供流动性的时候可以自选区间来使得其资金利用效率最大化，同时 Cetus 上也给用户提供了四种选择： 1 ）保守型范围； 2 ）积极型范围； 3 ）全区间； 4 ）自定义；无需许可：Cetus 允许其他用户和协议随时将 Cetus 进行集成，无论是建立新的交易池还是作为底层协议继续建立其他乐高产品；可组合性：Cetus 秉承流动性即服务的理念，开发者可以方便的接入 Cetus，开发衍生品、杠杠挖矿等产品，也可以通过集成 Cetus SDK，在自己的前端搭建接口来获取 Cetus 上的流动性。代币模型目前 Cetus 的代币分配如下： 1 ） 50% 给到社区，主要用于流动性激励计划 2 ） 20% 给到团队和顾问， 12 个月的锁仓期，锁仓结束后将在接下来的 24 个月线性解锁。 3 ） 15% 给到投资者， 6 个月的锁仓期，锁仓结束后将在接下来的 12 个月线性释放； 4 ） 15% 用于初始流动性的提供、长期社区活动的激励和保险基金。 IDO 情况：Cetus 代币总量的 2% 用于 IDO，价格为 1 $CETUS= 0.04 $SUI，以当前 SUI 的价格为$ 1.2 来计算，IDO 的$CETUS 价格为 0.048 ，而初始的流通量根据欧意的公告为 8% ，我们可以得出初始的流通市值为$ 384 w，全市值为$ 4, 800 w。目前 IDO 活动还在进行中，截止日期为 5 月 10 日 18: 00 ，OKX 作为投资方将会在 IDO 结束后第一时间上线 $CETUS，这也是本次 IDO 火热的原因之一。 xCETUS 的治理激励模型：为了更好的推动协议的治理与发展，Cetus 设计了$CETUS 与$xCETUS 的代币机制。特点如下： 1、CETUS 可以随时以 1: 1 的比例转化成 xCETUS； 2、xCETUS 转化成 CETUS 的比例从 1: 0.5-1: 1 之间根据锁定期不同而变化； 3、更高的 xCETUS 余额代表着更高的投票权； 4、xCETUS 余额将在未来被用于计算 Launchpool 中的购买额度权重； 5、锁定 xCETUS 的流动性挖矿提供者可以获得额外奖励，其奖励乘数从 1.25 倍到 2.5 倍不等。当前业务数据截止 5 月 10 日上午，Cetus 的 TVL 为$ 16, 083, 382 ，过去 24 h 的成交量为$ 6, 573, 690 ，其主要的 TVL 集中在 USDT-USDC 中，APR 为 24.64% 。下图为当前 Cetus 上各池子的 APR 现状，目前 Cetus 对部分的池子有一定的额外 Bonus 激励，因此池中的 APR 收益为手续费收益+Bonus 激励，所以目前各池的 APR 处于一个较高的水平。（Bonus 情况：USDT-USDC 和 SUI-USDC 池子每天有 8000 USDC 的流动性提供激励；WETH-USDC 的池子每天有 4000 USDC 的流动性提供激励）从交易数据来看，过去六天 Cetus 的每日成交量均在 500 w 以上，总交易笔数达 81, 648 笔，总交互账户达 21, 790 个。（需要注意的是，该业务数据有一定的 IDO 活动的推动，部分账户仅仅是认购额度的账户，并非交易的账户；）同时我们从 DefiLlama 的 TVL 变化情况来看，可以看出，其 TVL 在 5.6-5.8 日时达到了巅峰 3 kw 美元，随后回落到 1.6-2 kw 美元区间。可见巅峰时期有近 30% 的流动性是为了获得白名单资格而来的，在快照结束后就离开了，目前的 TVL 较为接近真实的水平。前景与展望从目前 DeFiLlama 接入的协议数据来看，目前 Cetus 在 Sui 生态中由于先发优势（主网上线+IDO 快速启动），其 TVL 为生态中的第一。但由于其上线时间较短，且整个 SUI 的生态中发币的协议并不多，因此将在接下来一段时间对该 DEX 的交易量的提高会有一定的限制。只有随着 SUI 生态的发展，DEX 赛道总体的空间才会打开，因此本质上该协议的发展与 SUI 生态整体发展息息相关，SUI 生态目前还处于早期。其次，其同赛道的竞争对手如 Turbos Finance、Suiswap、MOVEX 接下来也会陆续上线主网，届时 Cetus 将迎来一定的竞争。从其代币模型来看，Cetus 会有 50% 的代币用于激励流动性挖矿，来继续发展和保持其地位，同时也会通过 Launchpad 来上线其他协议代币，来给$CETUS 的代币赋能，双管齐下保证其协议的稳步发展。无论如何，凭借其刚上线的亮眼表现和强大的资方背景，该项目或许值得长期关注。来源：金色财经

金色财经2023-05-10

八年摸爬滚打：Vincent从负债千万到成为AC Capital合伙人

Finance），包括链上OTC（那会Uniswap还没崛起）和类机枪池。DeFi summer时我们还发行了第一个GameFi产品，那时候甚至都没想到叫GameFi，想了半天叫了个Yield Game。就在这样边走边干的过程中，我们对Defi市场的运营、社区、市值管理逻辑都有了深入理解。但是你知道，有的时候时机是全部，很多项目的成败，并不是因为产品运营没到位，而是时机不在你这一边。如果你的项目出现在一个真正适合它的时间，市场对你的认知和流动性也到位，那么你的项目就能够成功。否则，你可能会被洪流所淹没。这就是我们当时经历的，但我并不后悔，如果没有早期的尝试，就不会有后面的经验。在2021年上半年，我加入了AC Capital。在此之前，我参与了一个很重要的项目，就是一个头部交易所的NFT平台搭建。我们在这个平台的前期搭建包括IP引入中出了很多力，甚至设计了它的链上版本，无偿提供了链上链下协同的打法策略。但由于大机构的复杂人际关系和利益关系，很多计划并没有能够顺利实施。不过，这也成了我加入AC的契机。在我加入AC Capital之后，我们仍然积极地为我们被投的企业和项目提供策略和帮助，其中有一些项目还是比较成功的。核心内容：我曾经有过在澳交所帮助中资企业上市的经历，2019年，我开始与一个云交易所合作，在越南收购了一个交易所，帮助外商投资者处理出入金问题，同时将中国交易所的运营打法带进越南。2020年疫情爆发，我们把精力放在孵化DeFi项目与GameFi产品上，但因为时机不在一边，很多项目没有能够成功。2021年上半年，我加入了AC Capital，积极为投资的企业和项目提供策略和帮助，其中有一些项目取得了比较成功的成果。 3.您可以分享一些比较难忘的经历吗？我实话实说，我在加入加密货币领域后并没有太极端的经历。但在传统金融领域中，曾经有一个国企上市，他们委托我帮他们申请了一张澳洲金融牌照，前期的成本和工作量都很大。因为是国企，我选择相信他们。但当时太年轻了，没想到国企也能跑路，让我负债了将近1000多万。从此以后我对于中心化机构，尤其是看起来有国家背书的机构，都有极强的不信任感。而最好玩的经历则是在Axie这个项目中。当时他们只有两个月的runway，而且Animoca还没来投资。我们帮他们拉地推团队，找人去听讲座，算是为他们熬过难关出了力。可是因为这样的原因，当我有机会投Axie的时候，我没投，亲身了解导致我认为他们是草台班子。所以有的时候在币圈赚钱的真的是IQ50，机会给了有准备的人，但是最后垂青的是没准备的。类似的情况还发生在C98项目上，他们的最早钱包版本在我的手机上闪退了十几次。当他们融战略轮的时候，我只拿了5000额度。这些经历让人回忆起来，真是让人啼笑皆非。核心内容：我在加密货币领域没有太极端的经历，但是曾经在传统金融领域中遭遇过国企跑路而负债1000多万。在Axie和C98项目中也曾经经历过机会给了有准备的人，却最终垂青了没准备的人的情况。这些经历让人深有感触。 4.您可以讲一下AC Capital的投资策略是怎么样的吗？我们的投资策略基于几个基础认知：Web3的本质是做资产，一个项目的成败在于它主要的资产的流动性，做大流动性，从资本的角度才能获得最大的绝对值收益。Web3里一共只有两种参与者，一种是近似于债权投资人（吃利息的），一种是近似股权投资人（吃涨幅的）。但不管哪一种，这个市场本质是情绪和叙事驱动的。所有的赛道、产品、技术，从某种意义上你都可以看成某种叙事或者情绪引导，最终这个市场的强者不是像科技公司那样的业务巨头，而是一个不可置疑价值的宗教教主（你在中世纪不会去问教会赎罪券是否可以打八折）。你用这个思维去理解比特币、以太坊，都成立。从某种意义上，我们AC并没有那么看重赛道。这是我们的宏观投资理念。基于这样的理念，AC主要是早期介入项目，投早期团队。看团队我们并不太关心这个团队是否有光鲜的履历。我们更关注这个团队是否有够用的产品交付能力。所谓够用，就是交付的东西刚好够市场理解并买入他们讲的故事。因此，第二点我们看重团队的地方，就在于他们是不是好的“教主和传教士”，是否有能力像瓦岗寨豪杰一样，振臂一呼，群起响应。一个不会传教的开发者不是好项目方。最后，是项目方对于市值是否有概念。最终一个项目成不成功落实到资产上。前期基本面故事讲的再好，市值不会玩，二级市场心态没有概念，最终都有可能在市场表现上搞出“超级玛丽”。当然，团队不可能尽善尽美，不足的短板，我们会通过自己的介入去补强。这也能体现出我们作为机构的价值，毕竟我们可以站在项目方的角度看项目方，我也能站在项目方的角度帮助项目方。从赛道上来说，我们主要两个方向，一是Mobile-first，我们认为手机端加密货币产品是必然的趋势。这决定了你能不能将你的叙事卖给更多人。在Mobile-first里，我们也能看到更多的可能性，比如附着在已有的大流量社交网络、甚至电商网络之上，通过代币经济学剪切已有价值传导链的插件型应用。二是新兴的、官方相对不强势的新公链，我们着重押注的是Move和Cosmos。比如最近上线的Sui就是我们当前的一个重点方向。从技术上来说，move的逻辑和以太坊不同，更贴近于现实世界的逻辑。我们相信在新的技术框架和思维方式下，会诞生一些不一样的项目。比如像sponsored transaction等功能，能够L1层面原生实现以太坊中仍然没有良好实现的账户抽象，合约钱包等功能。第二，我们认为整个以太坊目前的发展本质是以太坊既得利益集团为以太坊货币政策服务而制定的。如果你不是这个集团的一份子，你获得的利益将会非常微小，不论你是L1、L2还是L3。而在新的生态上，既得利益尚未形成，广阔天地大有作为，王侯将相宁有种乎。Downside有限，而Upside无限。其次，我们认为像Telegram Open Network这样的生态也具有很大的潜力。Telegram本身是一个非常庞大的用户体系，而其开发者群体大多基于东欧和俄罗斯以及亚洲国家，他们有机会吃到东西方地yuan政zhi撕裂或监管态度不调和所导致的套利红利，一些独特的应用类型成为可能，这些因素都让Telegram Open Network上的开发极具吸引力。核心内容：AC投资策略基于一些基础认知，投资早期团队，重视团队地位的“教主和传教士”的能力，以及对市值的概念，主要投资两个赛道：Mobile-first和新公链，特别关注Telegram Open Network的开发潜力。 5.您这次香港之行有哪些见闻或者收获呢？在这次去香港的经历中，我觉得大家可以把它视为国内生态的一个大联欢，毕竟大家在国内已经呆了两年，一直都没有一个像以前万象大会那样的契机去宣泄。我们可以理解为这是大家对新方向的渴望。在这两年中，整个行业出现了严重的东西方撕裂，东方和西方在思考的方向完全不匹配。东方也比较渴望接触西方生态的世界，去了解他们在干什么。因此，从机构情绪上说，是很FOMO的。但是我觉得对于VC来说，我们主要关注的还是项目和builder的建设性。我的主要任务并不是去networking，12号我们自己办了一场活动，但我大多数时间还是待在Sui的hacker house里。这是上线前最后的生态集结，也可以获得一手的生态情资。从Sui前几场hacker house参加下来，你可以明显的感受到生态不断自我修正走向成熟。在最开始的时候，Mysten Labs希望用game来打开市场，构建不同的Web应用，但随着时间的推移，他们开始意识到没有资产在自己的链上会很难做这些事情。因此，他们开始支持相关的DeFi应用的发展，甚至还亲自到链上开发应用。在这次峰会上，开发者们交上去的作品也包括了很多方面的内容，有更多成熟团队的加入。对于一个项目来说，仅仅有技术是远远不够的，还需要把它做完并进行社区运营。这也是目前Sui生态各个项目方最大的挑战之一。但是成熟团队进来或者现有团队成长会将这个问题逐渐淡化，生态慢慢会走出“草台班子”的阶段。核心内容：这次去香港的经历，可以看作是一次东西方生态的联欢，东方希望更多地了解西方生态。在这次峰会上，开发者也提交了各种内容，但是最大的挑战仍然在于社区运营，所以期待新的团队加入来推动生态的发展。 6.您认为Web3未来有哪些具有潜力的发展赛道？ Again, 我们并不是围绕着赛道做打法，尤其是熊市，当年大家认为理所应当的“赛道”很多都会没有走完一个周期就被证伪，你作为投资者很可能因此亏本。所以我尽可能去从本质上考虑问题，比如LSD，这个赛道范式是为了解决货币政策问题产生的。对于以太坊是这样，对于其他公链币也是如此。甚至更放大一点，美元、欧元，无一不是一直在想办法增加货币消耗和流动性锁定，在信用扩张和收缩间反复横跳，并奖励导致锁仓最多的部门。从这个角度来说，LSD赛道一定会持续的火（锁定），所有与交易加杠杆相关的赛道也一定会火（消耗）其他的赛道如果能确定性的导致更多的单位时间生态本币消耗，如Blur甚至Xen，都一定会火。核心内容：我们建议不要仅仅围绕着赛道来做打算，特别是在熊市，应该从本质上去考虑问题，因为货币政策本身就是一个长期的问题。因此，LSD等赛道，以及能够确定性导致更多单位时间生态本币消耗的赛道，如Blur和Xen，都有望受到好评。 7.您对未来有什么展望吗？我们目前的工作是让我们的公司更像一个venture builder。我们不仅仅是一个投资机构，还会积极参与到很多项目的建设中去。我们会提供产品方向，甚至是提供代码和股权。因为我们有这方面的能力，同时我们也有在运营方面的丰富经验，包括交易所和Defi等产品的运作，以及一级项目到二级市场的运作等。对于技术强大但运营端不太擅长的团队来说，我们也可以提供很好的帮助。因此，我们希望把自己打造成一个venture builder，不仅是投资机构，更是项目建设的一部分。比如，我可以代表我们的vc团队前往哈克待上三天，为他们提供实际的帮助。核心内容：我们公司作为一个venture builder，既提供投资服务，也为团队提供实际的建设帮助，包括提供产品方向、代码和股权，以及从一级项目到二级市场的运营等。 8.您有想要主动分享的东西吗？我认为，在过去的一两年里，尤其是从上一轮牛市到现在，各种各样的产品和资产都出现了，无论它们是好是坏，都给我们提供了很多的启示。对于这些产品和资产，我们需要有自己的判断和看法，比如像“game好玩才是重点，还是gamefi这个资产和这个模式做的好才是重点”这个问题。但是我认为有一件事是不变的，那就是Web3的本质回归到资产本身，因为无论我们用什么方式来支撑它，最终都是回到资产的问题。对于一个资产，最终的共识和看法才是最重要的，这个共识不仅是在我们内部的，也包括在市场上的共识。例如，在CSGO中，刀不是消费品，而是一种真正的资产，市场会给出他自己的内生逻辑。市场比我们聪明，所以不存在降维打击的情况。即使是AI这样的技术，也无法降维打击整个行业，因为市场已经学会了如何应对这样的技术。因此，我们需要保持一种开放的态度来看待Web3和它所涉及的各种产品和资产，持有空杯的心态，不断吸收新的信息和见解。核心内容：在Web3中，最终的关键是资产本身的共识，包括在我们内部和市场上的共识，因此我们需要拥有开放的态度，持空杯心态，不断学习新信息。【Web3人物志】Web3首家个人专访平台，深度探访100位行业内KOL、基金创始人、创业者、建设者背后的故事，聚焦于他们的币圈经历和成长经历，着重挖掘他们的个人经验，致力于让受访者的个人经历大放异彩，展现最真实的人物成长故事各大媒体平台：https://link3.to/web3rwz 声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议来源：金色财经

金色财经2023-05-10

关注这5个具有百倍潜力的MEME币

宝宝的恶搞货币。5 月 4 日，名为 Uniswap 的去中心化数字资产交易所推出了该平台的本地货币 SPONGE 交易。 ERC-20 代币的最大供应量为 404 亿，自推出以来大幅增加。该项目第一天的交易量就达到了 1800 万美元，到 5 月 5 日已经翻了一番多。因此，海绵币很快在 CoinMarketCap 和 DEXTools 趋势加密货币图表中上升。在对货币的压倒性买家兴趣和支持该项目的大量流动性感到惊讶之后，交易所迅速批准该代币上市。其他三个加密货币交易所 LBank、CoinW 和 Toobit 现在支持 SPONGE。随着加密货币市场对模因币的投资越来越多，它们的价格最近大幅上涨。海绵宝宝可能是下一个流行的代币，在那些正在流行的代币中变得疯狂。 PEPE币（PEPE） Pepe Coin 是最知名的模因币之一，拥有 420 万亿个代币的供应量。近期，PEPE 经历了快速的市场扩张，市值超过 10 亿美元。PEPE 在 Binance 上的首次亮相以及高于狗狗币的交易量突显了该货币的吸引力和复兴的可能性。 Pepe Coin 对于寻找具有强大市场影响力的 meme 硬币的投资者来说仍然是一个有吸引力的选择，尽管最近其价值从历史最高点下跌了约 40%。Pepe Coin 的成功可以归因于 meme 币的流行，这影响了市场情绪和对代币的热情。 Pepe Coin 在市场上面临挑战，但由于其专注的社区和未来的增长潜力，它是 meme coin 行业的有力竞争者。 (WOJAK) WOJAK 一个代表典型散户投资者的知名网络角色是一个名为 Wojak 的新模因名称的灵感来源。硬币缺乏特定用途和简单的基于模因的基础并没有阻止它获得市场牵引力和吸引力。 Wojak 目前估值为 2500 万美元，交易价格为 0.0003844 美元。尽管缺乏实用性，但寻找模因币的投资者会发现 Wojak 模因的受欢迎程度和代币自推出以来的增长令人着迷。它的忠实会员和在市场情绪和对模因的兴奋推动下的未来增长潜力使其成为多样化模因货币组合的潜在有价值的补充。 TurboToad AI 辅助的 Turbo meme 货币的市值在第一周就达到了 3000 万美元以上，引发了人们对 meme-coin 行业的兴趣。数字艺术家 Rhett Mankind 声称，ChatGPT 对模因硬币的名称、品牌和智能合约编程的选择产生了重大影响。作为 Twitter 投票的结果，聊天机器人最受欢迎的名字建议是 TurboToad。正如 Mankind 在 Twitter 上指出的那样，ChatGPT 负责开发该项目的代币经济学和白皮书。该杂志强调了 0% 的税收、被放弃的合同、无预售和反鲸鱼条款等特点。 Turbo 推出时有 690 亿个可用代币，其中 600 亿个已转移给公众，900 亿个由 Mankind 保留。TURBO 推出的成功吸引了众多加密影响者的关注，从而增加了人们的兴趣。除了同样上币的 MEXC 和 LBank 之外，Turbo 已经获得了超过 16,000 名所有者的关注。在撰写本文时，Turbo 的成本为 0.0.0008867 美元。其市值在 5 月 3 日达到顶峰，略低于 5000 万美元，但根据最新的 Dextools 数据，此后已降至略低于 3978 万美元。 (TAMA) 塔玛多吉 Tamadoge 是市场上最受欢迎的模因代币之一。因此，它拥有多元化的用户群体，并且随着新功能的定期发布，该群体将继续扩大。Tamadoge 的主要卖点是其利润丰厚的边玩边赚钱游戏，该游戏既适合休闲玩家，也适合加密货币爱好者。 Tamadoge P2E 游戏的焦点是被称为 Tamaverse 的迷人虚拟环境。在这个多元宇宙中，玩家可以培育、战斗和训练标记化的宠物。每个生物都可以使用游戏内商店的产品进行升级，这些产品可以使用生态系统的本地货币 TAMA 购买。 TAMA 目前在五个重要的市场上都有特色。BitMart、Bybit、Gate.io、MEXC Global 和 OKX 是其中的几个市场。鉴于加密业务非常注重社区，Tamadoge 为游戏玩家、投资者和他们之间的每个人提供了一个在安全环境中进行交互的绝佳平台。 Tama Blast、Super Doge、To The Moon、Rocket Doge 和 Tamadoge Run 是 Tamadoge 现在提供的五款街机游戏。尽管靠玩赚钱的游戏近年来取得了成功，但加密爱好者仍然是他们的主要市场。另一方面，Tamadoge 受到更大的休闲和移动游戏玩家社区的喜爱。这可能对 Tamadoge 的开发至关重要，并帮助该项目超越 Axie Infinity 等热门游戏。只有少数项目可以在功能、社区和长期目标方面与 Tamadoge 匹敌。这是一个绝佳的机会，可以将资金投入到可能是今年最成功的项目中。来源：金色财经

金色财经2023-05-10

探究WEB3.0钱包赛道破局者对话DATA WORLD多链跨链钱包

金色财经2023-05-09

一文回顾Concensus 2023精华观点

户和传统用户采用数字资产的主要途径。 Uniswap Labs政策负责人Salman Banaei认为，当前金融市场的监管环境可以与CeFi模型很好结合。“CeFi在某种意义上具有优势，因为他们的商业模式具有明确的控制人，这使得CeFi更容易适应证券、大宗商品或银行法。而DeFi在这方面存在劣势，因为它依赖于一种开源协议，从监管的角度来看，这种协议减少了其可控制程度。但随着时间的推移，这种情况会发生变化，DeFi最终将成为金融系统未来的主要基础设施，但CeFi的角色不会出现巨大变化。他认为未来DeFi将成为新经济的支柱，而CeFi将在这个更加丰富的DeFi环境中继续扮演着过渡角色。 BIXIN Side Event 主会场外，丰富的高质量 Side events 也在同时进行着。其中BIXIN Ventures举办了德州烤肉午餐会，请到了合作方Aptos的创始人兼CEO Mo Shaikh， Sei 的 Graham，FPS游戏SHRAPNEL的Co-Founder Calven，BabylonChain的创始人 David TSE，Kaizen的Dan，其中大部分已是 BIXIN 和 OpenBlock Wallet 的合作伙伴。他们表示，自己的项目登录OpenBlock 钱包的Dapp平台，有了面向全世界更广阔的窗口，为彼此的合作而满意。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

DEX 范式的变迁与发展

NS 在 DeFi 的发展逻辑上只是 Uniswap 的延伸。通俗的讲 AMM 和 RFQ 分别从两个角度实现了资金的高效使用，前者通过可组合，后者通过高周转。由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来，通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率相比于单纯的提高资金周转率更有意义。这就是 AMM 在 DeFi 早期的发展优于 RFQ 的原因。但事物的发展逻辑是迂回进行的， AMM 在 Trading 的统治地位并非绝对的。目前通过可组合性实现资金的重复利用似乎已经达到了杠杆化的尽头，AMM DEX 又开始从提高资金周转率的角度做文章，此时代表高资金利用率的 RFQ 模式又重新被放在台面上，叙事重心仍然是资金利用率问题。 2) RFQ 模式对于 AMM 的补充上文提到 RFQ 模式的优势在于高资金周转率和更低的滑点，在目前各类交易聚合器，如 1inch、Paraswap 等都可以看到 RFQ 模式的身影。RFQ 模式作为 AMM 交易的补充被引入聚合器，同时其也为增加聚合器通证模型的复杂性出了一份力。交易聚合器的经济模型难以设计，如果实行交易抽佣，其很容易被打价格战的其他聚合器抢占市场，因此交易聚合器基本不抽佣。RFQ 模式的引入为协议代币提供了一些用途。以 1inch 为例，由于 RFQ 模式需要引入做市商，做市商在进驻 1inch 执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的 $1inch 。Paraswap 则更是将引入 RFQ 模式作为其资产发行的手段。Paraswap 内有多个做市商承担其 RFQ 功能，每周都会有新增 $Para 在不同的做市商之间分配，分配比例则是按照 $Para 投票比决定。 3) RFQ 对于跨链交易的补充目前常见的跨链交易模式仍然是 AMM ，但 RFQ 模式对于资产跨链具有天然的优势。AMM 跨链流动性解决方法存在着流动性割裂以及效率的问题：每增加一条链就需要在该链上添加重复的流动性池，而且汇率也会很受池子深度的影响。但利用 RFQ 模式以做市商作为中介便不会存在上述流动性割裂的问题。具体的解决方案是在不同链上引入 Broker，由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户，当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时，只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。当然上述关于 Broker 参与跨链交易的描述只是简单的叙述，实际过程会更加复杂。目前采用类似于上述方式实现跨链交易或者资产跨链的项目包括 WooFi DEX 以及 UxUy。 WooFi DEX 已经接入多个网络并且允许多个币种之间实现跨链 swap ，UxUy 则还处于测试网阶段。二、veToken 模式的收益结构的改变 — Core Pool 的引入 veToken 模式是一类 DEX 的代称，代表一系列通过 Gauge Voting 决定代币在不同 Pool 释放比例的 DEX，具体包括 Curve、Balancer 以及各类 Ve( 3, 3) DEX 等。以 Curve 为例，veToken 模式的收益闭环逻辑在于 veCRV 的持有者可以获取未来所有 B 端协议对于 veCRV 贿选的贴现，$CRV 的不断增发本质上也只是在透支未来的贿选收益。但作为 DEX，Curve 以及 Balancer 本身似乎并没有发挥 DEX 交易的功能，其更多的是作为流动性协议，通过代币的不断补贴为市场积累流动性，代币再通过 B 端贿选赋能。这种模式其实造成了关于流动性的浪费，大多数“躺”在 Curve 里的流动性并没有在市场上流通起来。该问题其实是 veToken 模式备受争议的一点：其通过高额补贴吸引了大批流动性，但这些流动性并未发挥其高速流动性的功能，也就无法产生外部收益。因此对于整个 Curve 系统而言，系统可以获取的外部收益除了极少数的 swap fee 外，也就只有 B 端协议对于 veCRV 的贿选。代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务，该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。在 Curve 的例子里，系统发放的债务是每期增发的 $CRV 奖励，外部收益为 B 端对于 veCRV 的贿选和部分 swap fee。如果在 Curve 的整个经济设计里增添 Curve 的外部收益来源，Curve 模式的 DEX 将显著改善去系统的债务水平。因此 Curve 模式的 DEX 的现状可以总结为以下几点： Curve 内的流动性并未得到充分的使用为 Curve 增加外部收益来源可以显著改善系统的债务水平那么解决方法也就显而易见：利用 Curve 模式 DEX 内未充分利用的流动性为 Curve 增加外部收益来源。 1) Boosted Pools 的引入第一个提出上述解决方法的 DEX 是 Balancer ，其提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益。Boosted Pool 是将 Composable Stable Pools、Weighted Pools 和 Linear Pools 组合在一起形成的更高级的流动性形式。Weighted Pools 是经过权重调整的 AMM 池，常见的 AMM 权重是 50/50 ，Weighted Pools 则可以在池子设立时自由调整权重，比如 Radiant Capital 的 dLP 就是按照 80/20 的权重设置的 RDNT/ETH 交易对；Linear Pools 则是专门为某一资产及其衍生资产设置的流动性池，比如 DAI 与 aDAI。通常情况下 Weighted Pools 会与 Linear Pools 配合起来组成 Nested Linear Pools。还是以 DAI 和 aDAI 为例，Nested Linear DAI Pool 是按照 20/80 权重组成的 DAI — aDAI 流动性池，其发行的 LP token 则表示为 bb-a-DAI。同样对于 USDC 和 USDT 也有对应的 bb-a-USDC 和 bb-a-USDT。此时若将 bb-a-DAI、bb-a-USDT 和 bb-a-USDC 三者组成 LP 池，该池也就被称为 Composable Stable Pool，其发行的 LP token 也就被称为 bb-a-USD。 bb-a-USD 虽然为 LP token ，但其仍然是 ERC — 20 token 标准的形式，因此其可作为配对资产与各种资产在 AMM 池中进行配对。其中较为典型的是 bb-a-USD / ETH 交易池。该交易池的特点包括：该池可进行 ETH、DAI、USDT、USDC、aDAI、aUSDT、aUSDC 的两两资产互换由于 aToken 的存在，bb-a-USD 在时时刻刻产生利息上述这种时时刻刻在产生利息的 AMM 交易池，在 Balancer 的定义里也就被称为 Boosted Pools。 Boosted Pools 的资金利用效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化。初始的 AMM 池需要保持足够的流动性深度才可以保证资产互换时价格的稳定。这意味着 AMM 池里的大部分资产执行的并不是资产互换的功能而是稳定币价的功能。 Boosted Pools 的创新之处正是把这两种功能的资产做拆分，一部分资产仍然执行资产互换的功能，而另一部分用于稳定币价的资产则被拿去外部协议做收益，并通过外部协议发行 LP token 执行原 AMM 池稳定币价的功能。但 Weighted Pools 的高资金利用效率只能使 LP 收益，并不能从协议层面改善整个系统的债务水平。因此经过 BIP — 19 提案，Balancer 提出了 Core Pools，主要目的是修正原来 Boosted Pools 只能使 LP 获益的缺陷，使得 Balancer 协议本身也可以受益于 Boosted Pools。 2) Core Pools 的引入 BIP — 19 的核心提案内容包括以下几点：挑选一些 Weighted Pools 组成 Core Pools Core Pools 内的生息收益， 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 作为 Bribes，用于贿赂 veBAL 持有人给 Core Pools 投票，以增加 Core Pools 的 TVL Bribe 资金的 25% 直接分配给 Aura Finance 的贿选市场其余的贿选资金则分配给 Redacted Cartel 旗下的 Hidden Hands Core Pools 机制的引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导，引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型。由于每周 Balancer 用于做流动性激励释放出的 $BAL 数量是一致的，Balancer 官方通过 Bribes 贿赂 veBAL 持有者投票给 Core Pools 将使得大量 $BAL 向 Core Pools 内偏移，那么留给其他流动性池的用于流动性激励的 $BAL 将会大量减少。因此对于这些流动性池而言，尽可能的加入 Core Pools 才是利益最大化的选择。在 BIP-19 之前，协议收入在各利益相关方之间的分配如下：交易手续费的 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 分配给 veBAL 持有者 100% 的 Bribe 分配给 veBAL 持有者在 BIP-19 之后，协议收入分配则如下所示：交易手续费的 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 分配给 veBAL 持有者 100% 的 Bribe 分配给 veBAL 持有者 Core Pools 内的生息收益， 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 作为 Bribes，用于贿赂 veBAL 持有人给 Core Pools 投票 Core Pools 的生息收益多样，来自 AAVE 等借贷协议，也可来自 stETH 等 LSD 资产。从资产置换的角度看，Core Pools 的 LP 用 50% 的生息收益换取了以 32.5% 的生息收益贿赂而来的 $BAL 通证激励，只要这部分 $BAL 的价值高于原本 50% 的生息收益，那么整体上看 LP 是有利可图的。而对于 veBAL 而言，由于 $BAL 的真实价值等价于未来所有 B 端协议对于 veBAL 贿赂的贴现，Core Pools 的引入将会给 veBAL 持有者带来额外的外部真实收益，理论上将提升 $BAL 的现实价值。总的来看，Core Pools 改变了 Balancer 的收益结构，增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比，其更有利于降低整个系统的债务。三、带有流动性激励模式的 Uni V3 — 重塑 Liquidity Position 形态 Arbitrum 空投时 TraderJoe 因其 V2 算法的特殊性捕获了大批关于 $Arb 的交易量，使得 Uni V3 的叙事成为短期 DeFi 的热点，同时也使得带有 Uni V3 流动性激励属性的 Timeless Finance 也被炒作到风口浪尖。因此便有”带有流动性激励性质的 Uni V3 模式将引领下一个 DEX 发展叙事”的声音出现。目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式，一类是关于 LP 流动性深度的激励，另一类则是与价格相关的，关于特定价格区间的流动性激励。这两种流动性激励模式有很大的差别。前者主要是为了增加 LP 流动性深度，不论价格；而后者则是需要进行价格引导，主要是通过改变不同价格区间的做市收益来实现。从市场规模的角度去分析，做深流动性是所有协议都需要面对的需求，而有进行价格引导需求的协议则被局限在某些锚定资产，比如 ETHLSD 以及 stablecoin。因此从需求广度上看，做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。按照上述模式的分类，Curve 以及针对 Uni V3 的 Timeless Finance 的流动性激励模式可以被归纳为前者，主打提供更深的流动性；而 Maverick Protocol 则应该被归结为后者，提供更高效更准确的流动性。目前对于 AMM 模式的流动性激励存在两个需求痛点：对于 Uni V3 的 AMM 模式而言，只有处于价格区间附近的流动性处于活跃状态，价格范围外的流动性几乎没有被利用，但在关于流动性深度的激励里，这两种活跃度不同的流动性却获取一样的奖励对于 Curve 模式而言，对锚定资产做关于流动性深度的激励可能会加剧该锚定资产的脱锚状态第二点可能难以理解，以 stETH 为例，在上海升级前，由于存入信标链的 ETH 没有办法被取出， stETH 存在流动性折价，价格约为 0.98 ETH。此时如果想要获取 stETH — ETH Curve LP 的奖励，就必须按照 0.98 ETH = stETH 的汇率向 Curve 池中添加流动性。添加的这部分流动性并没有改善 stETH 的脱锚状态，反而在原本的价格上增添了更深的流动性。这反而会阻碍 stETH 的价格回归到锚定状态。 Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法，其称之为 Boosted Position。官方用 “surgical” 来很生动形象的形容 Boosted Position 对流动性的引导作用。还是以上述 stETH 为例，Boosted Position 对 stETH 的 “surgical” 功能主要体现在两个方面：赋予跟随 stETH 价格向右自动调仓的 LP 额外激励赋予在 0.98–1 区间做市的 LP 额外激励因此可以看出 Maverick 的流动性引导主要体现在两方面：价格变化方向引导以及流动性做市区间引导。通过额外的收益激励，重塑 Liquidity Position 的形态，同时使得流动性激励均围绕在现货价格附近，提高了用于激励的资金利用效率。下一个可能引入特定价格区间流动性激励的 DEX 是 Traderjoe，主要是因为其特殊的 V2 机制可以无缝整合区间流动性激励。Traderjoe 的特殊机制包括以下几点：价格区间的刻度是提前规划好的，LP 只能在规划好的刻度区间内添加 LP 相邻的两个刻度之间形成的区间被成为 1 bin，每个 bin 都可对应单点流动性，该 bin 内的流动性消耗之前，交易价格不会发生改变由于 TraderJoe 对于价格区间的清晰划分以及 LP 在单个 bin 区间流动性的垂直整合，流动性激励在 LP 之间的分配将会得到极大的简化。简单的流动性激励分发方式意味着在 Traderjoe 引入贿选功能可能只是只需添加一个第三方组件即可。总述上述列举的 DEX 的例子是从较为宏观的视角展开的关于 DEX 的变迁以及发展可能性的描述，事实上 DEX 还有一些有意思的小创新，比如 Crocswap 根据交易量自动调整 swap 费率的机制、Cowswap 防 MEV 的 Batch Auction、 Cow Protocol 推出的 Coincidence of Wants 协议以及 1inch 联合 Metamask 推出的防 MEV rabbit hole function。这些 DEX 小的创新点都是用户在执行 swap 时可以挑选使用的工具。另外研究一些不收费协议的盈利模式，比如 1inch 和 WOOFi ，也是颇有意思的一个方向。“我们都以为 DeFi 的发展已经到头了，但其实他在不断的尝试探索新的机制以及商业模式。”无论是 RFQ、新的 Balancer 收益模式还是 Uni V3 式贿选，是噱头还是未来似乎只有时间可以证明。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

一场大跌行情突袭！以太坊创始人、基金“逃顶抛售” 以太币“恐慌”跌近1840美元

数据显示，2个巨鲸地址在去中心化交易所Uniswap上抛售共计19090枚以太币，总价值约为3570万美元。其中，以0x6071开头的地址以1873美元的均价，将9950枚以太币兑换成1863万枚DAI稳定币。 (来源:Lookonchain) 另一个以0x7641开头的地址，则通过1867美元的均价，将9140枚以太币兑换成1707万枚DAI。 (来源:Lookonchain) 正当V神、以太坊基金会和2个巨鲸地址抛售之际，以太币的走势几乎符合“逃顶信号”的指标，上周六最高来到2019美元，随后在一路下跌，周一已跌破1850美元，暂报1847.5 美元，距离以太坊卖币后已下跌近9％。值得一提的是，当前以太坊基金会地址还持有320272.41枚以太币，价值约为5.96亿美元。以太币技术分析 CoinTelegraph分析指出，如果持续跌破50日均线的1850美元支撑，交易员可能会关注由数月上升趋势线和200日均线组成的支撑汇合点，接近1700美元作为下一个下行目标，较当前价格下跌约13%水平。即使跌幅更大，从2022年6月的底部880美元衡量，以太币仍将保持其总体复苏趋势。 (来源:CoinTelegraph) 汇兑余额上升表明潜在的抛售压力上升，反之亦然。就以太坊而言，尽管以太坊基金会向Kraken转移3000万美元，但所有交易所的余额仍然较低。可以发现在5月6日，Kraken的以太币余额从一天前的183万增至184万。所有交易所的余额实际上从当天的1822万枚以太币，下降到1815万枚，这表明以太坊基金会的任何潜在抛售压力都可以轻松吸收。 (来源:Glassnode) “这次以太坊基金会的抛售，并不一定意味着是以太币市场顶部，”CoinTelegraph写道。许多分析师按照“逃顶大师”的信号，预测以太币已经触顶回调，但更广泛的数据表明情况并非如此。例如，以太坊基金会的大量以太币抛售，实际上也发生在2020-2021年的牛市周期中，这是受较低利率宏观环境下对风险资产需求不断增长的推动。 (来源:CoinTelegraph) 换句话说，几乎没有证据表明以太坊基金会的销售对以太坊的价格趋势有任何影响。相反，加密货币市场目前正在从美国银行业危机以及这是否会迫使美联储停止加息和降息中寻找线索。#NFT与加密货币#

小萧2023-05-08

区块链动态2023年5月8日早参考

70万美元）之后，2只巨鲸惊慌失措地在Uniswap上抛出19090枚ETH（价值约3570万美元）。其中，0x6071开头地址以1873美元的价格用9,950枚ETH兑换了1863万美元DAI。0x7641头地址以1867美元的价格用9140枚ETH兑换了1707万美元DAI。金色财经此前报道，以太坊基金会钱包将1.5万枚ETH转入“Kraken5”地址。 7 . 金色财经报道，自 2020 年 8 月以来，由 Michael Saylor 创立的 MicroStrategy 每个季度都购买了比特币。该公司是BTC的最大企业持有人，目前拥有 140,000 枚BTC，平均收购价约为 29803 美元。 8 . 金色财经报道，互操作性创业公司Interlay创始人Alexei Zamyatin 在社交媒体上称，建议采用BRC-21标准，在比特币上铸造完全去中心化的、跨链的代币。这允许铸造L1资产，如ETH，SOL，DOT和稳定币，如DAI，LUSD到比特币上，并在闪电网络上使用它们。 9 . 金色财经报道，数据显示，比特币铭文代币Ordi突破17美元，暂报17.11美元，24小时涨幅78.97%，当前总市值已达3.5亿美元。此外，BRC-20相关代币目前约为14079种，总市值突破5亿美元，过去24小时的交易量为10605888美元。据悉，BRC-20协议是直接写到比特币网络上，以聪为载体，用OrdinalInscriptions的JSON数据部署、铸造和转移代币。Ordi是第一个比特币铭文代币，总供应量为2100万枚。 10. 金色财经报道，Ultrasound.money数据显示，过去30天以太坊流通量减少104,601.23枚。当前以太坊流通量约为120,335,282枚，当前年化通缩率为1.057%。 11. 5月8日消息，据Token Unlocks数据显示，本周有7个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超6000万美元。 Nym（NYM）将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币，价值约103万美元，占总供应量的0.5%。 dYdX（DYDX）将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币，价值约1545万美元，占总供应量的0.652%。 Euler（EUL）将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币，价值约28.9万美元，占总供应量的0.488%。 Moonbeam（GLMR）将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币，价值约411万美元，占总供应量的1.272%。 1inch（1INCH）将于5月11日16时解锁36,429枚代币，价值约1.6万美元，占总供应量的0.002%。 Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币，价值约4212万美元，占总供应量的0.454%。 Sweatcoin（Sweat Economy）将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币，价值约105万美元，占总供应量的0.575%。 12. 金色财经报道，尼日利亚数字支付初创公司Nomba（前身为 Kudi）宣布完成3000万美元pre-B轮融资，Base10 Partners领投，Helios Digital Ventures、Shopify、Partech和Khosla Ventures 参投。Nomba支付解决方案能够填补数字支付流程中的空白，让企业更高效地运营并提供“卓越的客户体验”，目前其月均交易额已达到约10亿美元。（News.bitcoin） 13. 5月8日消息，币安发推文称：“由于大量未处理交易，我们暂时关闭了BTC提款。我们的团队目前正在努力解决问题，并将尽快重新开放BTC提款。资金是安全的。” 此前消息，币安曾于昨日晚间暂停BTC提款约1小时。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

NFT MEV市场概览：探索新交易机遇

随着动态定价基础设施的不断发展，例如“Uniswap for NFTs”—— Sudoswap，可以帮助解决 NFT 的流动性问题，并确保至少存在一些合并的 NFT 的出价，以便有至少一些竞标存在。但是，自动化的动态定价也可能会扩大其交易的范围。 3）清算 LiquidationMEV 另一种常见的 MEV 形式存在于借贷市场中，被称为“清算 MEV”。搜索者通过第一个发现和获得清算费用而获利。随着越来越多的借贷簿在链上建立（例如，清算引擎直接在像 Seaport 这样的协议上运行），并配备逐渐下降的价格拍卖，只要价格超过保留抵押品价格，就会触发清算。因此，我认为会有一批搜索者专门操纵某些 NFT 抵押品的底价或价格，以便预测或控制何时会发生 NFT 的清算。其他类型的 NFT MEV：铸造时发生拥堵：在 mint 时发生的拥堵是一个常见问题。对于那些备受欢迎的项目，用户在 mint 时甚至需要支付数百万美元的 gas。尽管这是 NFT 项目创造的价值，但最终这些费用被验证者所提取。此外，还有机器人操作参与 mint 过程。搜索者可以在内存池中发现 mint 的第一笔交易，检查要 mint 的代币的供应量，并抢先 mint 剩余部分或全部。在交易市场上，意外留下已挂单的情况时常发生，也被称为“非活动挂单”。由于取消挂单需要支付费用，有时用户会选择简单地将 NFT 转移到新的钱包，以结束挂单。然而，技术上讲，这并未真正取消原始订单。如果该人将 NFT 重新转移到原始钱包，挂单将重新出现。此时，底价可能已经上涨到原始挂单以上，一位精明的第三方可能会抓住低价的 NFT。这种MEV现象的产生是因为搜索者可能会通过高 gas 费贿赂验证者，以确保他们对挂单的竞标得到优先处理。与 NFT 租赁相关的套利：最近有一个趋势是将 NFT 的权利或效用从资产本身中分离出来，这就像是出现了一个 NFT 版的 Airbnb。类似于 Airbnb 的房屋出租模式，持有者可以让其他人付费使用或享受该资产的好处，而自己仍然保有资产的所有权。这种流动的委托对于与空投相关的套利尤其有用。购买大量 NFT 的权利，而不是尝试购买 NFT 本身，可以预期需要更少的资本，限制底价的大幅上涨，并提供了获得空投供应的机会。如果对空投的资格要求提高（正如在可替代市场中已经出现的那样），那么 NFT 持有者可能拥有关于其 NFT 可索取空投规模的不对称信息。最后，可能还有更多没有提及的 NFT MEV 类型，比如欺骗（spoofing）、与烧毁和兑换功能有关的低效率，以及 front- running mint。下面这个列表旨在总结了不同形式的特点和风险，希望能带来一些引起思考，激发出 NFT MEV 相关的想法和项目。基础设施层面的机会‍‍‍ 根据目前市场的现状以及 MEV 擅长的领域，以下是一些关于搭建 NFT MEV 原生基础设施的思路： 1、针对 MEV 问题的 mint 解决方案：在这方面，针对 NFT 的拍卖可以帮助项目捕捉它们所创造的更多价值。通过让用户进行竞标以获得访问权并在 mint 过程中进行排序，可以提供一种帮助项目定价并减轻高 gas 费用的方式。如果排序本身发生在链下，同时或者预先 mint 时，项目可以将 mint 分散在几天内，或在链上活动较少的时间选择其他链上活动，从而进一步减轻了拥堵问题。 2、加强有关定价方面的基础设施：有几种形式可以被采用来增强这一基础设施。例如，更好的数据显示可以帮助搜索者确定特定 NFT 的抢购机会，从而改善定价方式。此外，动态定价机制，如 Sudoswap，可以协助集体定价 NFT 而不是进行个别定价。最后，采用顺序拍卖等方式可以改善定价发现或者使用其他方法增强定价基础设施。 3、建立基础设施以减少退出（流动性）风险：我认为定价 NFT 是一项困难的任务，因此较少的人愿意出价。一种可能有帮助的方法是讨价还价机制。例如，如果一个用户已经以 2 ETH 列出了一个 NFT，而买家只出价 1 ETH，那么可能存在一个中间清算价格，可以通过谈判来实现。这种谈判渠道可以增加整体流动性，同时推动更好地理解如何定价 NFT。实际上，这种类别和上述定价基础设施可能有重叠。 4、越来越高效的履约协议和工具：随着 NFT 订单变得更加复杂，以及更多的市场参与者进入该领域，有效匹配和填充订单的方式变得越来越重要。为了改善交易体验，越来越高效的履约协议和工具正在出现。例如， Seaport 和 Reservoir 是互补的基础设施，它们有助于在市场之间实现共享流动性，从而更有效地发现和匹配不同偏好的订单。随着识别需求的巧合表面积的增长，建立偏好感知匹配解决方案的机会也随之增加，这些解决方案专门针对订单网络中的部分填充。此外，我们也可以通过提供不同类型的交易者更好的选择来满足其需求。例如，专业交易者可能需要近乎即时的转移，而面向零售消费者的交易则可以在时间X被接受的竞标，但在 gas 费更低的几个小时后才会被实际履约/转移。总结思考长期来看，我们认为随着时间的推移，围绕代币“非同质化（不可替代性non-fungibility）”这一特性，将会展开更多的应用。目前，大多数 NFT 都是异质的，因此很难作为替代品。虽然共享特征或基础代币更类似于替代品，但消费者偏好仍可能有所不同。相比之下，NFT 可以作为高尔夫赛事的入场券，它们可能具有某些不同的特征（如日期），这些特征可能会影响到消费者的偏好，但总体上，它们可以被视为近似的替代品，因为消费者可以在某一天中选择不同的票（所有的票都提供平等的进入赛事的机会）。随着 NFT 作为代表一切东西的工具，从链上艺术到门票、联盟链接、知识产权许可证、物业所有权，我们认为会看到更多的 MEV 出现。总的来说，我们认为目前处于 NFT 的早期阶段。NFT 具有很多可能性，是将外部资本引入加密生态系统的好方法，并且设计空间是开放的。但是，在任何市场的早期阶段，低效率总会存在。我们希望通过探索 MEV 在整个市场中的存在方式以及此类探索为构建更令人愉悦的用户体验提供的机会，有助于实现大规模采用的目标。参考资料 - https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape#d7a5290d5d194376b3ac0d71be07af24 -https://variant.fund/articles/the-nft-mev-landscape/ 来源：金色财经

金色财经2023-05-08

金色早报 | BRC-20代币总市值接近4亿美元

70万美元）之后，2只巨鲸惊慌失措地在Uniswap上抛出19090枚ETH（价值约3570万美元）。其中，0x6071开头地址以1873美元的价格用9,950枚ETH兑换了1863万美元DAI。0x7641头地址以1867美元的价格用9140枚ETH兑换了1707万美元DAI。金色财经此前报道，以太坊基金会钱包将1.5万枚ETH转入“Kraken5”地址。 ▌数据：比特币Ordinals铭文铸造费用突破1000万美元据Dune Analytics最新数据显示，比特币NFT协议Ordinals累计铸造费用已突破1000万美元，本文撰写时达到12,145,182美元（461.6514 BTC），当前铭文铸造总量为4,292,526枚。此外，昨日5月6日比特币Ordinals铭文铸造量达到324,804枚，创下迄今为止历史第二高单日铸造量记录。 ▌Greg Foss：比特币是最好的硬资产之一在最近的一段 Youtube 视频中，Validus Power Corp 执行董事 Greg Foss 讨论了银行业失败的可能性，以消除 10 万亿美元的股权。Foss表示支持房地产、黄金和比特币等硬资产。Foss认为，领先的加密资产比特币是最好的硬资产之一。比特币为一篮子法定货币的失败提供了保险。重要经济动态 ▌美国财长耶伦：美国可能最早在6月1日就会违约美国财长耶伦重申，美国可能最早在6月1日就会违约，违约可能会引发金融市场混乱。耶伦称，拜登愿意就支出优先事项单独进行谈判。金色百科 ▌区块链技术（Block Chain）是指通过去中心化的方式集体维护一个可靠数据库的技术方案。该技术方案主要让区块（Block）通过密码学方法相关联起来，每个数据块包含了一定时间内的系统全部数据信息，并且生成数字签名以验证信息的有效性并链接到下一个数据块形成一条主链（Chain）。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

24小时热点