FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币暴跌抄底哪些山寨币？

，它可以通过 DeFi 协议借出或在 Uniswap 上交易。 Lido 协议由 Lido DAO 管理，该 DAO 由LDO 代币持有者组成。值得注意的是，Lido 不仅为以太坊提供流动性质押解决方案，还支持 Polygon、Solana、Polkadot 和 Kusama 区块链平台。为什么选择 Lido DAO Token？ LDO 是最近表现最好的加密货币之一，上个月上涨了 22.6%，而大多数加密货币市场一直处于低迷状态。 5 月，Lido 协议升级为 Lido V2 版本，引入了对 ETH 的解质押和提现支持。以太坊的 »Shapella« 升级使 Lido V2 升级成为可能，这最终使 ETH 成为可能。由于现在可以提款，投资者对以太坊的质押系统更有信心，对于任何希望质押其 ETH 的人来说，Lido 是最明显的选择之一。来源：金色财经

金色财经2023-06-06

GACCOIN：旨在打造全球領先的Web3.0聚合全產業生態平臺

。並且，GACCOIN與Sushi、UNIswap、PancakeSwap、metamask、TOKEN POCKET、OpenSea、CRYPTOART等眾多機構達成戰略合作，獲得眾機構的戰略資源支持，將時代紅利賦能全體Web3.0成員。 GACCOIN即將面向全球正式啟航，勢不可擋。將以Web3.0技術作為實現方式，撬動未來數字世界市場，在推動和完善數字世界的構建中，通過多元化的Web3.0生態帶來多重收益，將時代紅利賦能全體成員。来源：金色财经

金色财经2023-06-05

掀起新狂潮：Layer2 闪耀明星Starknet深度报告

。团队宣称目前 Wrap 已经支持将 Uniswap V3 重写为 Cairo 代码。随着 StarkNet 真正投入生产环境，不同方案兼容性的实际效果将会得到检验。 2.3 SHARP 共享证明器 SHARP 即共享证明器 (SHARed Prover)，是 StarkEx 和 StarNet 生成零知识证明的 Prover。SHARP 可同时为 StarkEx 和 StarNet 生成有效性证明，因此可以聚合不同的 StarkEx 应用以及 StarkNet 上发生的交易，并在一个单一的 STARK 证明中证明，以此实现更快填满 STARK 证明的容量，从而提高交易处理速度和降低延迟。递归证明是下一代前沿技术，不仅适用于一些硬编码逻辑，而且适用于通用计算。SHARP 与 STARK 结合后，能够让整个 StarkWare 生态内的交易良好实现递归的性质，带来极致的可拓展性。据 StarkNet 官方数据显示，StarkNet 生态中已有超过 100 个项目部署并投入运行。其中，53 个项目已成功上线主网，覆盖了钱包、跨链桥、DeFi、NFT等多元化领域。以下将对各主要领域的优秀项目予以重点介绍。 3.1 钱包 3.1.1 Argent X Argent X 是由 Argent 推出的 StarkNet 钱包，也是第一个支持 StarkNet 的钱包，其利用 StarkNet 原生的账户抽象特性来实现多重签名和无助记词特性，同时借助 StarkNet 优秀的性能实现更低的交易费用和更快的确认时间进行交易。 Argent 于 2022 年 4 月获得 4000 万美金的 B 轮融资，由 Fabric Ventures 和 Metaplanet 领投。 3.1.2 Bravvos Bravvos 同样是一个运行在 StarkNet 上自托管账户抽象钱包。Bravvos 致力于提供提供无缝的 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓以及多种浏览器上使用，同时消除了助记词，让用户能够恢复账户。 Bravvos 于 2022 年 10 月宣布完成 1000 万美金融资，由 Pantera Capital 领投。 3.2 跨链桥 3.2.1 StarkGate StarkGate 是由 StarkWare 开发的以太坊 Starknet 官方跨链桥，帮助用户在以太坊和 StarkNet 间实现 ETH 和 ERC-20 代币的跨链交易。 StarkGate 与以太坊之间的桥接器通过 StarkNet 的消息传递机制进行通信，并基于 STARK 的计算压缩能力实现低成本交互。 3.2.2 Orbiter Finance Orbiter Finance 是一个去中心化的跨 Rollup 桥，能够让用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Loopring、Arbitrum、Optimism、Polygon、ZKSpace、Immutable X、dYdX、Metis、BNB Chain 和 Boba 之间进行资产跨链。 Orbiter 桥通过独特的做市商模式，让用户获得了手续费低、速度快等优秀体验，但其目前仅支持 ETH、USDC、USDT、DAI 四个币种的转账。 Orbiter 于 2022 年 11 月完成首轮融资，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、StarkWare、Cobo、imToken、Mask Network、Zonff Partners 等参投，融资金额未披露。此外，Vitalik 还曾向其捐赠 16 ETH。随着 Layer2 生态的迅速发展，市场对于各个项目的关注度也在逐渐提高。为了在竞争激烈的环境中脱颖而出，各大项目需要加快技术迭代和生态建设，提升用户体验和扩大生态影响力。在现有的 Layer2 解决方案中，Optimism 和 Arbitrum 已经通过空投的方式吸引了大量用户。而对于尚未进行空投的 zkSync 和 StarkNet，如何在有限的时间内抢占市场份额成为了迫在眉睫的问题。在这种背景下，九牛商学院认为，未来一段时间内，这两个项目将在技术创新、生态拓展以及社区建设等方面加大投入，未来代币及潜在空投将在 Web3 领域引领一场崭新的财富狂潮。在这个过程中，九牛商学院认为i会出现更多有趣和具有创新性的应用，为用户带来全新的体验。而对于投资者来说，关注这些项目的发展动态和市场表现，将有助于在 Layer2 领域抓住更多的投资机会。总之，Layer2 生态将在未来持续发展壮大，各大项目间的竞争将更加激烈。这将使得整个区块链行业不断迭代和进步，为用户和投资者带来更多的价值和机遇。来源：金色财经

金色财经2023-06-05

GACCOIN聚合全產業生態平臺強勢來襲,開啟Web3新篇章

生態發展，GACCOIN與Sushi、UNIswap、PancakeSwap、metamask、TOKEN POCKET、OpenSea、CRYPTOART等眾多機構達成戰略合作，獲得眾機構的戰略資源支持，將時代紅利賦能全體Web3.0成員。目前，GACCOIN已在全球13個國家設立了16個本土化服務中心，接下來將逐步覆蓋全球超過100個國家，包括北美、歐洲、南美洲和亞太等地區。 GACCOIN將打造面向Web3.0超前生態系統，融合高流動性數字加密資產、NFTs、GameFi、 Swap、多鏈錢包、元宇宙、AI智能、G Chain等多元化生態服務，將時代紅利賦能全體成員，讓Web3.0的價值回歸每一位創造者。窺探Web3.0的精彩，賺取Web3.0的紅利，那就跟隨GACCOIN的步伐一起行動吧！来源：金色财经

金色财经2023-06-05

全曝光！中国盗版Uniswap召开线下大会、假首席执行官公开演讲媒体误报郑重道歉

经报社(香港)讯中国深圳出现一场盗版Uniswap首届亚洲地区高峰论坛的活动，假首席执行官出席并公开演讲。官方团队澄清，该活动并未获得任何授权。币圈媒体Foresight News承认误报郑重道歉，强调已删除第三方专栏，未来将对所有第三方专栏和内容进行彻底的审查。推特用户thegrasscrown贴出在中国深圳举行的Uniswap盗版大会视频，当中大力推动UNI代币。幕后团队谎称，这是Uniswap首届亚洲地区高峰论坛，当中还有假Uniswap首席执行官Mike Hanlon的演讲，但真实官方首席执行官叫Hayden Adams。不仅如此，视频中还出现多位西方脸孔的成员，以及鼓吹买币的演讲等，讲解完全与Uniswap不同的代币经济，快速引来官方团队的关注。由于盗版的Uniswap是在宣传具有传销分润机制的内容，dForce创始人杨民道嘲讽的说：“看起来，他们的代币机制比官方更有创意。” Uniswap真实首席执行官Hayden Adams转推该视频并表示：“这实在太疯狂，真的不知道这些人是谁，但该活动与Uniswap及其基金会没有任何关系，这应该是诈骗。” (来源:Twitter) Hayden Adams接续指出，这个山寨版的Uniswap还附上官网，这个骗局网站还添加中文社群内容和导流到真正的Uniswap应用程式链接，企图为他们的计划增加更多可信度。 (来源:Twitter) 此外，这个诈骗组织甚至进行长达一个小时的Zoom会议，其中更展现这个山寨版Uniswap的高层结构，除了Mike Hanlon，还有假技术长Felix D、假营运长Bril Jayms、假财务长Elijah Robinson。 Hayden Adams最后也幽默地表示，假高层下次要冒充他们时，“记得我们不会穿着一堆西装”。知名链上侦探ZachXBT直接点名中文媒体Foresight News提到，该媒体网站上有这个活动的完整宣传发布。可以看到在ZachXBT提供的截图中，Foresight News页面中出现Uniswap Asia社区的报道，也提供了该假冒活动的网站。 (来源:Twitter) Foresight快速回应道：“我们向读者对于出现在我们网站上关于Uniswap亚洲峰会的错误资讯表示道歉，我们已经迅速移除了相关内容和相关的第三方专栏。” “第三方的内容风格和品质在之前是符合我们平台的标准，但后来，不准确的信息被发布了。Foresight News现在将对所有第三方专栏和内容进行彻底的审查，强化内容审核和出版流程，以防止类似事件再次发生。” (来源:Twitter) TechFlow深潮在推特发出报告评论：“从某种意义上讲，华语市场不存在真正意义上的媒体，更多是披着媒体外衣的PR公关机构，同时内容越发同质化，优质原创内容日渐稀少，大多数在相互搬运和翻译，并沦为项目方和交易所的宣传机器。” “但是相对内卷的内容环境，也让各家媒体开始尝试探索自己的特色与方向，”深潮补充称。 (来源:Twitter)

小萧2023-06-05

Nautilus Chain上首个DEX PoseiSwap即将开启IDO,潜力几何？

相对于各类生态的头部 DEX ，比如 Uniswap、PancakeSwap 等都具备优势与潜力，而 POSE 后续的市场表现也是值得期待的。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

Layer2赛道最大融资项目zkSync深度报告

，但已有计划让现有的DeFi协议，例如Uniswap、Balancer、1inch和Frax，在未来部署在该网络上。这些协议预计将很快推出，所以请准备好迎接更多即将到来的激动人心的发展！ zkSync面临几个关键因素及风险区块链领域的零知识技术尚处于起步阶段，没有经历过像传统验证技术那样的历史测试。这种技术依赖于复杂的数学假设和密码学，如果其中任何一个环节出现问题或实施中出现错误，就可能面临攻击。此外，ZK-Rollups的理解难度可能会使普通用户望而却步，从而限制其普及。相较于STARK，SNARK在抗量子攻击、可扩展性、安全性和透明性方面具有较低的表现。 EVM兼容性是在语言层面实现的，即从Solidity到SNARK虚拟机。这种做法增加了编译器方面的风险。同时，EVM的重点也限制了那些可以通过其他类型VM完成的主流活动的扩展和发展。 zkSync需要特别关注沟通和市场营销，以提供所期望的价值并吸引用户。实现大规模应用的愿景颇具挑战性，因为相关技术和概念都相当复杂。与其他L2和零知识区块链（如Starknet、Scroll和Polygon）的竞争将会异常激烈，这些竞争对手在技术、安全性、可扩展性或普及率方面可能优于zkSync。 ZK技术所提供的隐私可能带来监管风险。例如，Monero已从多家交易所下架，Tornado Cash的开发者Alexey Pertsev则因其以隐私为核心的协议而被捕。与监管机构的合作和教育至关重要，以确保ZK技术得以实际应用。要成为行业领导者，zkSync需要在技术和沟通两个主要领域应对诸多挑战。正是这些挑战使得zkSync在市场领导者中脱颖而出，同时也是它成功筹集到4.58亿美元资金的原因。总之，zkSync在区块链领域中有着广阔的发展前景，但它面临的挑战也不容小觑 zkSync的未来展望 zkSync正在通过其zkEVM L2解决方案显著地解决以太坊的可扩展性问题。将ZK Rollup的优点，如低成本、快速和安全的交易，与以太坊智能合约提供的灵活性相结合，zkSync为开发人员和用户构建和交易提供了一个引人注目的平台。由于其高性能和兼容性，我们预计zkSync Era将解决以太坊的可扩展性三难问题。总之，随着zkSync 2.0的发布，多年来关于如何扩展以太坊的争论可能会告一段落。zkSync的技术创新和发展将有助于实现以太坊网络在2023年的未来愿景，为DeFi、NFT和其他各种应用场景提供更高的可扩展性和安全性。我们期待zkSync在未来ETH生态继续发挥关键作用，推动Layer2行业用户规模及TVL的迅速发展。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

一文解读Gyroscope：从Polygon生态切入的算稳新秀

协议提供核心流动性。CLP 类似于 Uniswap v3 的集中流动性设计，但通过定制 Balancer v2 池，将流动性集中在 PAMM 的价格范围内，以达到更高的资本效率。 SAMMS 提供了一个围绕 GYD 的多样化流动性网络，如下图： GYD 交易池有三种类型： 2-CLPs：将流动性集中在一个定价范围内的AMMs，由定价范围[α,β]和池子里的两种资产来确定参数的 3-CLPs：将流动性集中在三种资产之间，提升资本效率 E-CLPs：用于 GYD 交易市场，系 GYD 与其他资产配对的资金池 GYD 交易池遵循 DSM 定义的价格范围内集中流动性，在储备金健康的情况下，GYD 交易池将流动性集中在一个更狭窄、合理的范围区间内。如果储备金受到冲击引发 DSM 设定新的赎回价格，这个价格区间将会扩大。 GYD 交易池是冗余的（提供多条不同的 Gyroscope 稳定币出入路径），且彼此独立（假设其中一个资产配对失败，剩余的 SAMM 交易池仍然可正常运作，与 Curve 的单一池子不同）。 Gyroscope 的动态稳定机制（DSM）：与现有的非托管稳定币不同，Gyroscope 的稳定性不取决于对杠杆的需求。Gyroscope 没有中央发行机构，用户可以直接在协议中铸造和赎回，也不存在交易对手方。 DSM（引用铸造/赎回价格的联合曲线）取决于当前准备金比率和资金流出量：正常情况下，用户 1:1 铸造稳定币和赎回储备资产（不考虑铸造/赎回费用）。抵押率接近 100% 的赎回：准备金低于 100% 抵押率时，PAMM 将自动以低于抵押品价值 100% 的比例赎回 GYD。即赎回曲线在 1 美元附近开始，GYD 在 1 美元附近交易，实现良好的流动性。抵押率远低于 100% 的赎回：如果赎回持续， "流出 "增加，第二道防线即算法定价，赎回曲线将移动至“断路器”阶段，该阶段的赎回率会自动降至准备金率以下，赎回报价是逐渐降低的，以确保赎回始终可以进行（但仍会导致减计），并防止市场恐慌出逃和对货币锚定的攻击，同时奖励等待短期下跌过去的用户。其他的稳定机制还包括：与 Maker 的Peg Stability Module (PSM) 逻辑相似，Gyroscope 机制允许稳定币与价值为 1 美元的资产进行交换。储备金抵押不足的情况下，可用杠杆贷款机制：这与 MIM 的运作方式类似，如果 GYD 价格大幅度低于 1 美元（某些市场崩溃发生时），杠杆持有者将能够以折扣价平仓，这将减少 GYD 的供应，使 GYD 价格回到 1 美元。最后一道防线是储备金的运作，储备金可以通过几种机制从抵押不足的状态恢复到完全抵押的状态，来进行资本重组：如拍卖治理代币、储备资产产生的收益、通过协议收入等。二、分析总结 Gyroscope 的 GYD 交易池 E-CLPs ，可视为一个能够承受资产单点故障的、高流动性的 DEX。 stMATIC/wMATIC 池则作为其首个 LST E-CLP，一定程度上受益于 Polygon 生态的成熟性，Gyroscope E-CLP 的流动性资金利用率（liquidity utilization rate）越过其他同类池的 2 - 3 倍左右。相对于稳定币机制的可靠程度，稳定币的用例、场景和用户拓展情况同样重要。Gyroscope 早期基于其稳定机制，在一级市场曾引起讨论与关注。经过测试之后，选择从 Polygon 这一成熟的、有效承接了以太坊大量溢出的生态进行切入，有潜力成为算法稳定币市场的新鲜血液，并与 Fei Protocol 等进行竞争。考虑到合作方 Balancer 在促进 $rETH 等资产集中流动性上的关键作用，以及对 LST 协议提供的新的、有效的飞轮对流动性的加持。后续需要关注其对于 LST 资产的深度切入，Gyroscope 的 LST 池有望进一步提高新晋 LST 市场效率（包括 stETH 等），预计后续将出现更多 LST E-CLPs，并在 Polygon 生态中占据优势。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

关注围绕NFT金融生态系统的发展探索NFTFi的兴起

链下订单簿，但流动性不足阻碍了其规模。Uniswap的真正突破在于它不要求买方和卖方达成价格协议。从某种意义上说，将被动流动性利用起来是Uniswap的巧妙之处。类似地，点对资金池（P2Pool）模型类似于自动做市商（AMM），用户从池中借贷而不是从其他用户那里借贷。这种设计类似于货币市场，用户可以利用货币市场进行贷款，但其抵押品是NFT而不是ERC-20代币或ETH。BendDAO是最早几个促进这一模式的项目之一，它拥有一个NFT借贷池。可以将其类比为AAVE，用户可以存入/借出不同的可替代资产或ETH，并可以立即获得ETH（或其他可用资产）贷款。在BendDAO的情况下，借款人存入的NFT充当抵押品。如果抵押品价值低于定义的阈值，协议需要清算NFT。 BendDAO还允许用户支付一定比例的首付款（根据收藏品而异），购买NFT。这一差距通过从AAVE获得的闪电贷款来弥补。在协议从买方那里收回贷款之前，闪电贷款会由协议偿还，买方也成为借款人。这种机制在很大程度上依赖于价格预言机，老实说，这并不是最佳做法。扩展这种模型存在问题，因为外部因素如NFT价格和流动性会影响抵押比例。这意味着治理机构必须审查新的收藏品上市，这会导致瓶颈。当系统中存在坏账时，另一个挑战出现。假设一个人将NFT作为抵押品交给系统并借贷，如果由于市场波动而导致抵押不足，需要有足够的流动性进行清算。（还记得FTX的FTT贷款吗？我每天都会想起。）快速出售NFT可能会对底价产生负面影响，导致协议遭受更多损失，形成了一种流动性级联效应。这种情况下，为了弥补坏账，将一个NFT出售可能会导致更多坏账进入系统。BendDAO在2022年10月面临了类似的流动性危机，该协议不得不采取纠正措施，以确保借款人不会损失他们的ETH。（你可以查询2月份BendDAO坏账风险问题资讯）有关P2P模式（规模、资本效率）和P2Pool/CDP（抵押债务头寸）模式（覆盖范围有限、依赖价格预言机）都存在权衡之处。MetaStreet Labs最近推出了一种被称为“Automatic Tranche Maker (ATM)”的第三种选择。在ATM中，借贷人选择他们愿意向NFT系列提供贷款的价格。不同的借贷人可以选择不同的价格，然后将这些价格叠加在一起，为借款人提供即时流动性。例如，有三位借贷人希望向CryptoPunk提供贷款，但这三位借贷人的风险承受能力不同。假设CryptoPunk的价值为100 ETH，您有一组借贷人愿意以不同的ETH数量为NFT提供贷款。在这个例子中，借款人 A愿意每个CryptoPunk借出最多10 ETH，借款人 B愿意每个借出最多30 ETH，借款人 C愿意每个借出最多45 ETH。这三个借款人将资金存入同一个CryptoPunk资金池中，每个人的挂单价格都不一样。当借款人来到这个CryptoPunk池子时，他们将看到自己的CryptoPunk可以立即获得45 ETH的流动性，然后愉快地获得这笔款项。在幕后，三个借款人都获得了他们想要的结果。借款人 A获得了0-10 ETH的头寸，借款人 B获得了10-30 ETH的头寸，借款人 C获得了30-45 ETH的头寸。在ATM模型中，借款人将看到单一的利率，而债权人将不成比例地分担利息，以使借款人 C获得大部分回报（作为承担大部分风险的交换），利息的份额逐级分配给资金池中的每个后续债权人。 ATM模型通过资金池提供了协作借贷策略，从而实现了比点对点借贷市场更低的资本成本，同时使每个用户能够独立设置其风险配置，而不受其他参与者或第三方预言机的影响。 Blur提出了一种名为Blend的P2P借贷设计，它解决了P2Pool（个人对资金池）借贷的一些缺点。Blend在很大程度上借鉴了传统贷款的工作方式。它消除了预言机的需要（这是大多数P2P设计的情况），默认情况下这些贷款没有到期日。债权人或借款人可以随时退出。债权人可以在任何时候启动拍卖，以便出售头寸，无论出于什么原因（比如他们在其他地方找到了更高的利率），借款人有规定的时间来偿还本金和利息作出回应。如果借款人未能履行借款合约，该贷款将被竞标者接管。如果找不到竞标者，债权人将取得NFT（抵押品）的所有权，这类似于现实生活中贷款的工作方式。从借款人的角度来看，如果他们想退出，他们可以随时偿还贷款并解除借款合约。然而，他们必须时刻关注债权人是否启动了拍卖。 CDP（抵押债务头寸）模型在很大程度上借鉴了MakerDAO的设计。这种类型的借贷使用了一种合成资产，用户可以以其抵押品NFT进行铸造。JPEG'd是最早为NFT推出CDP借贷的协议之一。就像用户可以通过将抵押品锁定在Maker的保险库中铸造DAI一样，用户可以通过将NFT锁定在JPEG'd的保险库中铸造pUSD。借款人可以通过偿还贷款（及利息）来取回其NFT。可以用作抵押品的收藏品是经过筛选的NFT的一个子集，这意味着用户可以即时获得他们NFT的贷款。另一个优点是发放新贷款的边际成本为零。从供给方面来看，该模型是可扩展的。然而，它也存在一些缺陷。它需要预言机，而我们知道预言机本身容易受到操纵的风险。强制性的白名单设置会产生瓶颈，并对扩展构成障碍。最后，只能铸造本地稳定币，这意味着项目需要被广泛接受才能实现规模化，并且无法利用现有稳定币的网络效应。 NFT租赁这个模型可以看作是租房子。当有人租借一个NFT时，他们在租期内享受其所有的权益。在租期结束时，NFT将归还给所有者。租借NFT可以有不同的用途，举个例子，假设你需要一个NFT来玩一个特定的游戏几个小时：你可以租借它，而不是花费几百美元购买该NFT，以少量费用租借，并与NFT所有者分享任何资本收益的一部分，这就是像Axie Infinity这样的游戏中收益率迅速增长的方式。公会保留了NFT的所有权，但玩家在游戏中使用它并产生收入，这些收入与公会分享。这种趋势可能会在NFT具有热门实用功能的生态系统中传承下去，另一个可能发生的情况是在Stepn中，该应用程序以步行穿戴特定鞋子来奖励用户。然而，（虚拟的）鞋子可能价值数千美元。如果你可以将它租借给第三方，并与他们分享奖励，你将打开一个全新水平的智能合约驱动的资本主义。在我们所熟知的“元宇宙”中，目前并没有足够的关注来支持一个庞大的NFT租赁生态系统。简单来说，目前还没有相应的激励机制，但在虚荣上是其中可能会起飞的领域之一。比如说你拥有一把价值40万美元的限量版枪械，就像《反恐精英》中的某把枪。有理由认为第三方会从你这里租借它，然后在Twitch上进行直播炫耀。当然，前提是《反恐精英》是一个拥有几十年历史、拥有数百万观众的品牌，而Web3原生游戏目前还没有达到这个水平。另一个可能的领域是社交俱乐部。与其一个人花费数万美元来访问像Foster这样的以数字为主的社区，多个人可以支付费用购买一个NFT，然后通过它来进入社区。艺术家的粉丝俱乐部可以共同筹集资金购买基于NFT的门票，这些门票在一个赛季内有效，俱乐部中的个人可以根据谁能参加艺术家的活动进行轮换。这些都是假设，需要更多的零售用户接受这些原生功能。目前，我们只拥有技术没有用户。超越投机在技术领域中或许是最奇怪的回归之一，黑胶唱片现在的销量超过实体CD。原因很简单。如果你从Spotify等平台上流媒体音乐，如果艺术家和平台（如Spotify）之间的关系恶化，你就有可能失去所有音乐。当Jay Z试图将Tidal（音乐流媒体平台）发展成一个有意义的业务时，我的一些最喜欢的Jay Z的歌曲在Spotify上暂时下架。拥有实体唱片意味着在平台关闭后，你仍然可以继续收听音乐。这表明人们希望拥有与他们喜欢的艺术家直接相关的资产。在游戏领域也可以看到类似的趋势。最近，CS GO中的一把枪售价达到了40万美元，我们在Web3中兴奋的许多行为模式在传统领域中也存在。传递版税或数字商品的所有权并不一定需要发行一种投机代币。Web3中的用户群体无法扩展，因为我们经常被激励（代币）所分散注意力，而忽略了吸引和留住用户的重要性。挑战在于，如果没有足够的用户数量，你无法在应用程序中启动一个功能性的经济体系。假设是，构建次级产品通常是可以接受的，因为客户就像是投机者，而激励（如代币）足够长时间地迷惑消费者。但在4%的利率环境下，我不认为这种情况会发生。只有通过构建与用户看不到的区块链技术相结合的可关联产品，行业才能得以发展，像账户抽象这样的工具已经使用户能够做到这一点。其他可能加速这一过程的技术进步也正在发生。一个例子是最近引入的ERC-6551标准，用于与代币绑定的账户。这有助于为每个ERC-721代币（NFT）创建智能合约钱包。这意味着NFT可以拥有资产并与应用程序进行交互。例如，你可以玩一个游戏，其中NFT代表你的角色。而这个角色又可以在游戏中积累代币作为奖励。因此，如果你转让NFT，你就会转让在游戏中积累的所有资产。或者你可以购买代表整个代币组合的NFT，就像下面所示的例子。我一直在思考，更好的基础设施是否总是能转化为更多的经济活动。具有讽刺意味的是，这种情况在我所在的城市发生过。迪拜通过改善基础设施和制定吸引企业家和投资者的经济政策，成为全球贸易中心。而且他们已经做了一个多世纪。区块链与城市类似，它们都是空荡荡的，往往很少能促进经济活动。但是降低费用（货币政策）和提供工具（基础设施）可以吸引那些希望在这些区块链上构建应用程序的开发者（企业家和投资者）。 NFT需要一个应用程序，就像《精灵宝可梦GO》为增强现实和ChatGPT为人工智能所做的那样。Axie和Stepn等应用程序就是当一个应用程序使用户能够轻松地与这些密码原语交互时所发生的情况的例子。但我不相信我们只能想到两个例子，NFT还有更多实用的空间。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

一窥Paradigm的NFT布局能否复制DeFi带来的「杠杆牛市」？

，其他的投资几乎都和金融相关。且作为 Uniswap、Compound、MakerDAO 的早期投资者，Paradigm 几乎是「一手」创建了以太坊上的流动性基础设施。据 DefiLlama 数据显示，巅峰时期，Uniswap、Compound、MakerDAO 三者在以太坊上的 TVL 分别达到了 102.4 亿美元、 119.77 亿美元和 189 亿美元，几乎占据了以太坊 TVL 巅峰时期 1100 亿美元的「半壁江山」。作为前高盛的外汇交易员与 Coinbase 的联合创始人，Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam 想必深谙流动性与杠杆对金融市场的影响。Compound 通过相比传统金融市场中更高的收益与更低的利率，加上没有繁琐的流程，吸引了大批机构资金进场通过提供流动性获取收益，抑或是寻求杠杆交易；MakerDAO 更是允许抵押 ETH、WBTC 等主流资产直接「印钞」。如果说 Compound、Aave 还只是将想获取稳定收益的大资金投入到流通中，MakerDAO 的杠杆效应可谓更加明显。 Paradigm 联合创始人 Fred Ehrsam MakerDAO 协议铸造的稳定币 DAI 通过 Uniswap、Curve 等 DEX 实现了与 USDT、USDC 等通过抵押等量美元铸造的稳定币的几乎无滑点互换，使得 DAI 产生了实际的购买力，并将杠杆产生的影响传导到了支持 DEX 的大量资产上。虽然 Uniswap 本身与加杠杆这件事并无直接关系，但当借贷协议发生清算时，将被清算的抵押品转入交易所再卖出显然效率太低了，Uniswap 则正好提供了一个直接调用合约就可以清算抵押品的场所。正如 2008 年的次贷危机，正是因为在房地产上施加了大量杠杆，将贷款批给了很多本没有足额偿还能力的人，最终在房价下跌时产生连锁反应导致了危机的爆发。而 DeFi 之中由于流动性挖矿的存在，很多用户为了更高的收益，将借出的资产重复抵押借贷以获取更高的挖矿收益，最终在抵押资产价格下跌时发生了「踩踏」。 NFT 领域的「故技重施」？在 2022 年一整年的下跌中，DeFi 借贷领域并未出现大额的清算。经过了一轮洗礼之后，很多 DeFi 用户已经深刻认识到了杠杆的可怕之处，虽然不是说不能加，但需要时刻关注杠杆率以及抵押品情况。虽然 DeFi 领域仍然在出现很多例如 GMX 的创新，但很明显这种左脚踩右脚螺旋上升的情况可能不会再次发生了。那么问题来了，下一个增长点在哪儿？在仔细研究 Paradigm 在 NFT 领域的投资，我们发现了其投资组合中的 NFT 交易市场 Blur、OpenSea、Magic Eden 以及 NFT 碎片化协议 Tessera。如果拿 DeFi 来对比一下就会发现，借贷（Blend）和交易市场（Blur、OpenSea、Magic Eden）这两个有关于杠杆的基本要素已经齐了。如果想在 NFT 领域复制 DeFi 带来的「杠杆牛市」，在 Blur 出现之前都存在着一些缺失。在 Blur 之前，OpenSea 几乎为其他的 NFT 交易市场设立了一个模版，无论是 Magic Eden，还是 LooksRare、X2Y2、Element，几乎都承袭了 OpenSea 的模式：一种纯点对点的交易模式。简单举例，如果使用 BendDAO+OpenSea 来复制 Compound+Uniswap 的模式，那么在便利性上是明显不足的。抛开 BendDAO 清算时的拍卖机制不谈，假设其使用 OpenSea 来清算，则清算人需要将其挂单在 OpenSea 上，等待买家或有人提供了其心仪的出价。之所以在流程上会如此复杂是因为 OpenSea 本质上并没有在「交易」这个层面上下功夫，而用户似乎也习惯了「非同质化代币就应该是这种交易模式」的思想。 Blur 的出现改变了这一切的格局。笔者猜测 Paradigm 在看到 Blur 的时候应该是如获至宝，因为其模式正是 Paradigm 所需要的「交易市场」。Blur 对很多原本被视为常规的 NFT 市场交易元素做了省略，只用一个价格列表以及 Bid 池来呈现我们在订单簿交易中所看到的买盘和卖盘。这样的模式改变了 NFT 领域一个根深蒂固的观点：过去我们认为地板价是某个 NFT 系列的最低价，而 Blur 告诉我们，Bid 池中在地板价之下的第一个拥有较深买盘的价格才是这个 NFT 系列的可以卖出的合理价格。 Blur 的出现让 NFT 本身的金融资产属性和交易属性被无限放大，至于图片是什么样，有哪些特征，这些特征在总量中的占比通通不重要，交易者只需要知道价格和买卖深度即可。在这样的基础设施之上，Blend 中发生的任何清算行为都可以在 Blur 中直接实现，形成了闭环。不过在此之前，Paradigm 其实有尝试过另一种方案：NFT 碎片化。原名为 Fractional 的 Tessera 总融资额已有数千万美元，其高光时刻发生在 2021 年，表情包 Doge 中柴犬的主人将 Doge 原图铸造为 NFT 并碎片化，彼时按照被碎片化的 ERC-20 代币计算，这张柴犬的照片最高价值达到过 2 亿美元。但就在两周前，Tessera 宣布将结束所有业务。我们现在可以用「马后炮」的方式去分析种种它无法成功的原因，笔者认为最根本的原因在于其机制过于复杂，对于 Web3 的投资者来说，Blend 的先买后付以及分期付款方案可能更加简单明了；又或许，市场的情绪告诉了我们 NFT 需要被作为一个整体进行呈现。无论如何，NFT 碎片化仍是一次好的尝试。除了金融，还剩什么？除了 Paradigm，Web3 领域也有很多创业者把目光转向了当下更热门的 AI 等领域。当下的 Web3 领域，DeFi 已很难出现突破性的创新，NFT 前途未卜，其他领域也难以见到像 DeFi 这样对资金吸引力极强的叙事。很多人已经开始怀疑 Web3 是否还能再造一个如 2021 年一样轰轰烈烈的牛市了。仔细想来，目前除了 NFT 之外，可以添加极强的交易属性的 Web3 原生资产已经几乎没有了，很多新的东西只是在已有产品的基础上做一些无关痛痒的改进，而 NFT 本身对资金的吸引力在没有新的有力叙事之前也非常有限。 Paradigm 把 Web3 原生资产的金融化给玩明白了，但作为「火过一次」的概念，NFT 可能很难独立支撑起一轮牛市。当下的热门概念 Layer 2、ZK、社交、游戏等似乎都没有看到在资产类别层面上的创新。所以，作为一个以资产和交易为核心的流动性市场，Web3 的下一个足以吸引足够增量资金进场的「新资产」或许仍需一些时间进行探索。但无论如何，就像当年布局了 Uniswap 等 DeFi 协议后迎来了「DeFi Summer」一样，Paradigm 现在需要做的，仍是等待。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

24小时热点