FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

2024年1000倍币选择：新迷因币Base Dawgz预售首日筹集 36万美元
 go
ETH、SOL、BNB、AVAX 和 USDT。预售的价格为每枚代币 $0.00479，并计划在六天后上调价格，每个阶段将上涨 5%。 Base Dawgz 的成功离不开其强大的社群支持。该项目通过「分享即赚」的功能，鼓励用户在社交媒体上分享与 $DAWGZ 相关的内容，从而获得奖励。使用者可以通过连接钱包生成推荐连结，并通过推荐获得回报。这种策略不仅提升了 Base Dawgz 的曝光度，还增强了社群的参与度和凝聚力。参观购买Base Dawgz Base 区块链的技术优势 Base Dawgz 基于 Base 区块链运行，这为其提供了坚实的技术基础。Base 是 Coinbase 推出的以太坊 Layer 2 区块链，旨在提高以太坊的可扩展性，使交易更快、更便宜。 Base Dawgz 具备跨链互操作性，支持在以太坊、Solana、BNB Chain 和 Avalanche 等多条区块链上运行。这种跨链能力使得 Base Dawgz 能够接触到更广泛的用户群体，提升其市场流动性和使用价值。 Base Dawgz 的智慧合约已通过区块链安全公司 Solid Proof 的审计，这表明该项目具有专业性和安全性。此外，合约不可升级且已完全放弃，确保了代币供应的稳定性和透明度。未来展望与挑战随着迷因币市场的持续扩展，Base Dawgz 有望成为下一个热门项目。然而，投资者在参与此类高风险高回报的市场时，应该保持谨慎，做好风险管理。 Base Dawgz 的成功预售展示了其巨大的市场潜力。随着更多投资者的关注和参与，该代币的价格和市值有望进一步上升。未来，Base Dawgz 还计划推出质押奖励等功能，进一步提升其使用价值和市场吸引力。尽管 Base Dawgz 展现了良好的市场前景，但投资者应该谨慎行事，避免过度投机。设置合理的投资目标和风险控制措施，将有助于在市场波动中保护资本。结语： Base Dawgz 在预售首日筹集 36万美元，展示了其强市场吸引力和潜力。该代币基于技术先进的 Base 区块链，具备跨链互操作性和高安全性，为投资者提供了新投资机会。随着迷因币市场的不断发展，Base Dawgz 有望成为下一个热门项目。然而，投资者在参与此类市场时，应该保持谨慎，做好风险管理，以实现最佳的投资回报。参观购买Base Dawgz
Business2Community06-07 16:51
详述 TON 的技术特点与智能合约开发范式
 go
。例如我们通过 Uniswap 使用 USDT 购买 ETH，当该交易被执行时，该交易对中 LP 的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某 bonding curve 的计算时，有其他 LP 添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是 TPS 的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的 PC 去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称 TPS 最高的 Solana 为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与 TON 不同，在 Solana 中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在 TON 中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor 模型来重构执行环境。所谓 Actor 模型是由 Carl Hewitt 在 1973 年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个 Actor 都有自己的私有状态和行为，且与其他 Actor 之间不共享任何状态信息。Actor 模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，「Actor」是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的 Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor 模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个 Actor 在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor 之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor 可以在运行时创建更多的 Actor，这种动态性使得 Actor 模型能够根据需要扩展系统。 TON 采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在 TON 中，每个智能合约都是一个 Actor 模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此 TON 中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于 DApp 开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1. 智能合约之间的异步调用：在 TON 的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在 Solidity 中，合约 A 的 function1 中调用合约 B 的 function2，或者通过合约 C 的只读 function3 访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在 TON 中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个 DEX，如果采用 EVM 中常见的范式，通常会有一个统一的 router 合约用于管理交易路由，而每个 Pool 都单独管理某个交易对相关的 LP 数据，那么假设当前有两个池子 USDT-DAI 和 DAI-ETH。当用户希望通过 USDT 直接购买 ETH，就可以通过 router 合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在 TON 中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的 external message 和三个 internal messages 完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连 ERC20 的范式也要重新设计）。 2. 需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的 EVM 中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在 TON 中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此 TON 中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3. 在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间 Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A 和 B 分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则 tx1_lt < tx2_lt 的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约 A、B 和 C。在一笔交易中，A 发送两个内部消息 msg1 和 msg2：一个给 B，另一个给 C。尽管它们是按确切顺序创建的（先 msg1，然后是 msg2），但我们无法确定 msg1 将在 msg2 之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4. 在 TON 中，其智能合约的持久化存储采用了一个以 Cell 为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个 Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与 EVM 中状态数据基于 hashmap 的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON 中为不同深度的数据处理设置了不同的 Gas 价格，越深的 Cell 数据处理所需要的 Gas 越高，因此在 TON 中存在一种 DOS 攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层 Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在 EVM 中，由于 hashmap 的查询复杂度为 o(1)，因此有着相同的 Gas，不会有类似问题。所以 TON Dapp 开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5. 还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在 TON 中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在 TON 中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。以上是这段时间我学习 TON 相关技术的一些心得，与诸君分享，有写错的地方还望大家指正，与此同时，我认为凭借着 Telegram 天量的流量资源，TON 生态一定会为 Web3 带来一些全新的应用，有对 TON DApp 开发感兴趣的小伙伴也可以联系我，和我们一起讨论。来源：金色财经
金色财经06-07 15:38
现货以太坊ETF上市速度将取决于发行人对SEC询问的回应速度机构看好短期如何应对
 go
和未合规的稳定币，例如Tether （USDT）。摩根大通在最新的分析报告中指出，美国立法者越来越倾向于限制甚至禁止CBDC的发行，这与其他国家如中国的积极推行形成鲜明对比。同时，对于像Tether这样的未合规稳定币，美国监管机构的态度也在变得更加严格，这些稳定币被视为潜在的金融风险。摩根大通认为，这一监管趋势将对加密货币市场产生深远影响，可能会促使更多的加密货币项目寻求合规性和透明度。报道称，在最近四项加密监管举措中，稳定币法案在美国总统大选前获得通过的可能性最高。富兰克林邓普顿正在探索推出新的加密基金，投资于比特币与以太坊之外的代币据The Information报道，全球知名资产管理公司富兰克林邓普顿（FranklinTempleton）正在探索推出新的加密货币基金，投资比特币与以太坊之外的一系列代币。知情人士称，新基金将构建为面向机构投资者的私募基金。美SEC主席：现货以太坊ETF上市速度将取决于发行人对SEC询问的回应速度美国证券交易委员会（SEC）主席GaryGensler在周三的声明中表示，现货以太坊ETF何时开始交易在很大程度上取决于ETF发行人对SEC询问的回应速度。他说，“这些注册人都会主动对收到的意见作出回应，但回应的程度如何，实际上取决于他们自己。”根斯勒拒绝透露他认为这个过程需要几周还是几个月的时间。他周三表示，去年灰度提起的诉讼迫使SEC在1月份批准了现货比特币ETF，这影响了SEC对以太坊的看法。大饼昨天晚上又摸了一下日线横盘区的顶部71800一带的压力位区间，这区间阻力还挺大的，需要来一根大阳线强势突破。以太一直站上不3860这个压力位，日线级别一直在横盘区宽幅震荡，想突破又被上方压制，需要继续等待！今天晚上有一个非农数据，大家注意一下，如果不能带来波动，那么估计就要等下周三美联储公布利率决息会议！大饼晚上4小时回调了一波，目前在冲4小时的阻力区，上方压力位留意71750-72200-72900这几个价格一带！以太一直在日线横盘区宽幅震荡，上方压力位3860-3890这一带。文/我是周悦盈感谢阅读来源：金色财经
金色财经06-07 15:09
金色百科 | 加密货币的市场深度是什么？
go
的市场深度和交易活动，通常比 BTC/USDT 或 ETH/USDT 等主要交易对的市场更浅。三、加密货币交易者如何利用市场深度进行技术分析？市场深度是进行技术分析的有用工具。加密货币交易者使用它来评估市场流动性，确定可能的阻力位和支撑位，并做出明智的交易决策。市场深度使交易者能够预测市场变化并调整策略，方法是向他们展示订单簿中不同价格点的所有未结买卖订单。例如，考虑一位交易者在 Kraken 等交易所分析比特币的市场深度。交易者可能会注意到大量买单聚集在特定价格水平，表明支撑强劲。这表明，如果价格跌至这一水平，它很可能会找到买入兴趣并可能反弹。相反，较高价格水平的大量卖单可能表明存在阻力，卖压可能会阻止价格进一步上涨。此外，交易者使用市场深度来评估大额交易的可能影响。在深度很大的市场中，巨额买单或卖单对价格影响不大，表明市场稳定性和流动性。另一方面，同样的交易可能会导致深度较小的市场出现大幅价格波动，表明波动性高，可能存在风险。深度图表是一种常用工具，可以直观地显示不同价格点的累计买入和卖出订单。通过查看这些图表，交易者可以看到订单“墙”——大量买入或卖出订单——它们会严重阻碍价格变动。例如，交易者可能会决定将卖出订单放置在大型卖出墙的略下方。四、受市场深度影响的加密货币交易策略受市场深度影响的加密交易策略包括波段交易、套利、头寸交易、抢帽子交易和算法交易。波段交易波段交易者通常会持仓几天到几周，以期从短期到中期的市场波动中获利。市场深度有助于确保交易者能够以有利的价格进入和退出头寸，尽管它并不像抢帽子交易那么重要。波段交易者可以在深度市场中更轻松地执行交易，而不会出现滑点。滑点是由于流动性不足造成的，这会导致执行价格与预期价格不同。套利套利交易者利用同一资产在交易所或市场之间的价格差异。由于市场深度会影响在多个场所进行交易的简单性和费用，因此它对于套利方法至关重要。深度市场使利用套利可能性变得更容易，并在价格差异固定之前降低滑点的风险。头寸交易头寸交易者更关注长期趋势而不是短期波动，并持有资产很长时间——从几个月到几年。市场深度会影响他们在不显著改变价格的情况下进入或退出大量持仓的能力，即使这对他们的即时交易并不那么重要。当市场深度时，头寸交易者可以放心，他们最终可以出售所持股票而不会受到重大市场影响。抢帽子交易一种称为抢帽子交易的高频交易技术需要利用微小的价格波动来产生多个小额利润。深度市场非常适合抢帽子交易，因为它们提供足够的流动性，允许交易者快速建立和退出头寸而不会显著改变价格。由于抢帽子交易者依赖于快速的交易执行和紧密的买卖价差，因此市场深度对他们的成功至关重要。算法交易使用计算机程序根据预设标准进行交易被称为算法交易。这些算法经常通过考虑市场深度来优化交易执行。通过检查订单簿，算法可以确定购买或出售的最佳时间，以最大限度地减少费用和市场影响。深度市场对于高频交易算法的有效运行尤为重要。五、使用市场深度进行加密货币交易的风险使用市场深度进行加密货币交易涉及多种风险，包括市场操纵、欺骗、洗盘交易、场外交易缺乏透明度以及高频交易算法的快速运行，所有这些都可能误导交易者并导致潜在损失。一个重大风险是市场操纵的可能性。在加密货币市场中，尤其是流动性较低的市场中，大型交易者或“鲸鱼”可以下达大量买入或卖出订单，以制造市场情绪的虚假印象。例如，鲸鱼可能会下达大量买入订单以模拟强劲需求，鼓励其他人购买，然后取消订单并以更高的价格出售。洗盘交易和欺骗的可能性是另一个令人担忧的问题。为了欺骗其他交易者对市场的供求情况，欺骗需要下达大量订单而无意履行订单，以欺骗其他交易者对市场的供求判断。洗盘交易是指交易者买卖同一资产以增加交易量。这些方法可能会扭曲市场深度数据，从而误导交易者并导致他们行为不稳定。此外，场外交易并不包含在市场深度中，这些交易可能会对市场产生重大影响，但不会反映在订单簿中。这种不明确性可能会导致误解真实的市场状况。高频交易者还可以使用市场深度数据以惊人的速度执行交易，经常超过散户交易者。计算机算法对市场变化反应迅速，个人交易者难以竞争，如果市场对他们不利，可能会导致损失。因此，由于存在上述风险，交易者在使用市场深度进行加密货币交易时必须谨慎行事。来源：金色财经
金色财经06-07 14:58
Telegram推出Telegram Stars 用于购买数字商品与服务
 go
ON 区块链上推出了 Tether (USDT)，作为与稳定币发行商合作的一部分，旨在通过消息平台推动更多加密货币的采用。 “[用户] 不再需要克服获取不同类型的加密货币或代币的障碍，”TON 基金会投资总监 Justin Hyun 指出。据 CoinGecko 称，大约 36 小时前，TON 创下了 7.65 美元的历史新高，但此后已回落至 7.50 美元。然而，其 182 亿美元的市值仍比 4 月 12 日创下的 252 亿美元峰值低 70 亿美元。来源：金色财经
金色财经06-07 14:08
Multicoin：稳定币的终局是收益型稳定币我们看好USDM
go
它们的存在。让稳定币变得比USDC和USDT带给我们的更有意义，应该是没有可能了。对发行商的信任是桌面上的筹码。拥有一个明确的破产隔离结构是至关重要的，这是USDM与这些现有稳定币的明显区别。USDM完全由美国国债支持，使其比其他部分稳定币或多资产（multi-asset）稳定币更加安全。除了信任之外，我们认为仅有一个杀手级功能可以与USDC和USDT提供的流动性和品牌认知度相竞争：收益率。具体地说，是对收益累积的auto-rebasing功能（即，用户不需要做任何事情来积累和声明他们的收益）。收益型稳定币是加密原生活期存款的未来。在大约1600亿美元的稳定币流通中，有95%以上是以美元计价的稳定币。在撰写本文时，短期美国国库券收益率约为5%，但这些稳定币发行商并不与用户分享这些收益。假设利率为5%，这相当于每年大约有80亿美元可能与稳定币用户共享。我们预计，随着稳定币的持续增长，这一数字将增长一个数量级，并在未来几年最终超过1万亿美元的流通量。 Mountain Protocol的USDM是一种稳定币，运行方式就像USDC或pyUSD，也就是说它还得到了短期美国国债的支持（请注意USDT并非完全由美国国债支持）。然而，与USDC或pyUSD不同的是，USDM具有原生收益性，它让用户能够通过auto-rebasing机制每日赚取收益，而无需承担任何额外的风险假设。“Rebasing”意味着用户只需将稳定币放在钱包中，无需质押、出借或者做任何事情，就可以赚取更多的USDM。如果他们持有余额，他们钱包中的稳定币数量将因赚取收益而增加。每天当用户打开钱包时，由于利息的累积，会看到比前一天更多的USDM代币。USDM目前的AYP年收益率为5%。当前的头部稳定币不与用户分享他们产生的储备收益。鉴于目前的商业模式利润丰厚，且缺乏竞争，这样的结果并不令人意外。如果他们分享90%左右的收益，那么收入将立即减少大约10倍。我们在比特币ETF领域看到了类似的故事，GBTC仍然收取1.5%的费用，而贝莱德的比特币ETF—IBIT—只收取0.25%的费用。因此，IBIT最近的资产管理规模超过GBTC也就不足为奇了。至少对GBTC而言，一些持有者坐拥巨额资本收益，这可能会反激励他们的赎回。对于稳定币来说，不分享收益的理由甚至更弱，因为稳定币持有者没有想要通过锁定高费用产品来保护的资本收益。 USDM旨在成为链上最安全的收益型稳定币。虽然市场上有许多其他的收益型稳定币，但它们的收益源需要风险更高的策略（担保贷款、基础交易、无担保贷款等等），我们认为这些代币永远不会变得足够安全，无法被视为可信安全的稳定币，更不用说无处不在的全球货币了。其他由美国国债支持的稳定币则选择在较新的、不那么成熟的司法管辖区接受监管，这就带来了另外一种风险。 Mountain Protocol的商业模式是直截了当的。它通过保持“净利息收益率”（net interest margin）来盈利，这是通过跟踪美国国债资产产生的收益率与以USDM收益率形式传递给用户的收益率之间的差额来计算的。我们认为稳定币发行商的工作应该得到公平的补偿，但同时也认为目前的发行商被过度补偿了，他们并没有动力来改变现状。 2、审慎监管是护城河如果你像我们一样相信稳定币将成为未来的主要结算货币，那么从逻辑上讲，稳定币将成为全球金融系统的系统性货币。因此，监管机构将希望确保稳定币不会失败。 Mountain Protocol受百慕大金融管理局审慎监管，百慕大金融管理局可以说是当今收益型稳定币的最佳监管机构。USDT和USDC是目前的市场领头羊，占稳定币流通供应量的90%左右，但它们并不被百慕大金融管理局审慎监管。与注重信息披露的证券监管不同，审慎监管的机构会进一步主动管理风险，以确保这些具有系统重要性的产品不会失败。审慎监管要求银行、支付公司、保险公司和其他金融机构衡量和管理不同情况下的风险，按照压力测试的要求持有充足的资本和流动性，并制定可行的恢复和处置计划。获得审慎监管是一项非常重要的工作，需要大约12-24个月的时间才能完成，并需要大量的维护工作，包括财务、风险、合规、治理、网络外部审计、监管报告、详细的治理流程等等。在与监管机构密切合作后，Mountain Protocol获得了百慕大金融管理局的授权许可，可以在该监管框架下发行USDM。百慕大在监管再保险（规模约为3,000亿美元）等大型复杂机构产品方面经验丰富，也被认为是信托和私人财富管理行业（市场规模超过万亿美元）的最佳司法管辖区之列。百慕大是发行保险相连证券（ILS）的领军者，值得注意的是百慕大证券交易所（BSX）拥有785家上市发行商和384亿美元的未偿市场资本，约占全球ILS市场份额的92%。更重要的是，百慕大正在成为数字资产和金融科技监管的领袖。此外，百慕大拥有健全的法院系统，遵循普通法，让USDM持有者能够信任经过验证的司法管辖区。Mountain Protocol并不孤独，该领域的大多数机构参与者正在或已经搬到百慕大，最著名的要属Coinbase的International Exchange（国际交易所）。 Mountain Protocol在过去的18个月里一直致力于获得这些授权许可。这种领先优势使他们有机会建立流动性和品牌认知度，成为收益型稳定币类别的领军者。 3、看好USDM的理由信任和安全是成为被广泛使用的稳定币的先决条件。然而，最关键的特性还是收益共享。市场是逐利的，在不承担额外风险假设的情况下为用户赚取最多收益的稳定币将成为王者。随着稳定币的激增，我们乐观地认为USDM将成为市场领头羊，并扩展到数十亿用户，原因如下：（1）USDM具有auto-rebase机制，这是将稳定币扩展到数十亿用户的唯一途径（最安全的用户体验）。其他任何东西对用户来说都是让他们不想注册的麻烦。（2）USDM还具有抽象多链复杂性的能力，从而允许用户在任何交易场所持有USDM。（3）我们认为，持有USDM实际上与持有美国国债的风险相同。随着越来越多的高收益稳定币的出现，美元收益源必须具有与美元相同的主权风险，否则用户将承担与他们所想截然不同的风险。（4）USDM拥有当今最强大的监管护城河。随着未来几年稳定币法律法规的制定，可信监管将变得越来越重要。全球大多数稳定币法律将稳定币视为数字货币，从而对稳定币发行商实施审慎监管，这包括MiCA（欧洲）、VARA（迪拜）、MAS（新加坡），当然还有BMA（百慕大）。美国国会的大部分法案也遵循这一原则。USDM在这方面明显领先。 4、唾手可得的收益如今，USDM被资金经理们用来保持他们的稳定币资产安全并赚取收益。越来越多的公司可能会在资产负债表中持有越来越多的稳定币。数万亿美元躺在公司债券中，这是一个巨大的机会。Mountain Protocol成功地吸引了那些老练的规避风险的买家买入并持有，这不足为奇。另外，生活在高通胀国家里和/或不稳定政权下的人们对美元有明显的全球性需求，用来预防购买力下降。如果你是一家在这些地区提供美元敞口的金融科技公司，那么USDM就很有意义了，因为它只要求用户在钱包里持有USDM，除此之外用户无需做任何事情就可以获得收益。除了资金管理和美元储蓄之外，USDM的另一个明显用例是衍生品抵押。衍生品市场名义规模约几百万亿美元——毫不夸张。寻求杠杆的人需要提供抵押品，这些抵押品就存放在交易对手那里，价值数十亿美元。从这个意义上说，很明显，交易员应该提供能产生收益的抵押品。在传统金融领域，美国国债是一种不错的抵押品形式，折价幅度非常有限。因此，一个监管良好、值得信赖、流动性强、收益率高、具有破产隔离结构的稳定币，对于衍生品抵押来说是完全不需要思考的选择，衍生品交易所应该注意到这一点。这就是USDM。我们很高兴能够支持Martin，他是一位真正了解稳定币全球重要性的阿根廷人，还有Matias，他曾建立安全可扩展的加密技术，以及他们的团队。该公司还拥有一个一流的顾问委员会，包括Matt Homer（XYZ部门合伙人，纽约金融服务部前执行副主管，金融科技资深人士）、Jeff Baron（Coinbase International首席运营官）、Nic Carter （Castle Island Ventures合伙人）和Firas Habach（Sygnum Bank的合规主管）。来源：金色财经
金色财经06-07 13:02
区块链动态2024年6月7日早参考
 go
r）25%的股份。这使得Tether（USDT）背后的公司成为BTC矿机股份的第二大股东，仅次于Victory Courage Ltd.，据悉后者注册于吴忌寒名下。 5 . 金色财经报道，LayerZero CEO Bryan Pellegrino于X平台发文表示：致那些询问女巫（审查）事务什么时候结束的人，并配图“工作还没完成”。 6 . 金色财经报道，据彭博社援引熟悉该公司计划的人士称，加密货币交易所Kraken正在进行IPO前融资谈判。Kraken正在寻求筹集超过1亿美元的资金，预计将在今年年底前完成。过去几年，关于Kraken上市的传闻不断。该公司一直在忙于应对美国证券交易委员会(SEC)去年提出的指控，指控其运营未注册的平台并不当混合客户资金。一位发言人拒绝对此次融资发表评论，但表示：“我们一直在探索实现Kraken使命的战略路径：加速加密货币的全球应用。我们仍将全力专注于投资这一目标。” 7 . 金色财经报道，Coinbase移动加密钱包的用户现在可以通过消息服务Notifi自动获取链上动态警报。据一份新闻稿称，Perpetuals交易所GMX是该服务的首个客户。基于Arbitrum和Avalanche的平台的客户将收到有关待清算和治理更新的通知，还可以设计自己的自动化消息通知。该服务标志着Coinbase基于XMTP的消息传递通道的扩展。自去年7月以来，XMTP协议已允许Coinbase钱包用户在彼此之间发送消息。新闻稿称，Notifi也在使用XMTP协议。 8 . 金色财经报道，纽约总检察长Letitia James起诉加密货币公司NovaTech及其创始人Cynthia和Eddy Petion，指控其涉及10亿美元欺诈。诉讼称，超过11,000名纽约州居民通过投资NovaTech损失了数千万美元。NovaTech被指为庞氏骗局，并虚报其许可和注册状态。公司在2023年5月倒闭。 Petion夫妇此前创立的AWS Mining也被指控为庞氏骗局。James寻求追回非法所得并禁止他们在纽约州开展业务。目前，NovaTech网站仍在运行，声称公司资金在数据泄露中丢失并在恢复中。 9 . 金色财经报道，由Sunil Kavuri领导的FTX债权人团体向法院提交反对意见，反对FTX破产管理方提出的重组计划。债权人指出，该计划未通过最佳利益测试，并包含不符合遗产利益的条款，且忽视了财产权问题。债权人表示，现金偿付将导致客户需要为收到的现金支付税款，从而增加负担。他们建议采用实物偿付以避免纳税问题。此外，债权人要求FTX更新针对国税局（IRS）的和解披露声明。根据和解计划，IRS将在批准后的60天内收到2亿美元的优先索赔，另外6.85亿美元的次级优先索赔将在客户全额偿付后支付。 FTX的重组计划包括向索赔金额低于5万美元的债权人支付118%的赔偿，其他非政府债权人也将获得全部索赔并获得最高9%的利息补偿。 10. 金色财经报道，Semler Scientific以1700万美元购买了额外的247枚BTC。截至2024年6月6日，Semler共持有828枚BTC，收购价为5700万美元。他们报告称，截至2023年底，其资产负债表上的现金和现金等价物总额为5700万美元。 Semler Scientific并宣布将筹集 1.5 亿美元以购买更多比特币，该公司5月份宣布购买价值4000万美元的比特币，推动其股价上涨25%。 11. 金色财经报道，随着欧洲国家杯开赛在即，香港警方加强打击非法外围赌博，发现越来越多网站接受虚拟货币下注。警方指出，虚拟货币的匿名性和便利性增加了非法赌博风险，但无论是加密货币还是储值支付工具都在监控范围内。警方将通过“洗黑钱”罪名打击相关犯罪，并与内地及澳门合作。为此，警方将在各区宣传，包括在酒吧派发传单。警方数据表明，去年共进行了790多次打击非法赌博行动，拘捕约6100人。今年首三个月，警方侦破99宗相关案件，较去年同期减少近三成。警方也关注到，首次参与赌博的平均年龄已降至约8岁，互联网普及使年轻人更易接触非法赌博。 12. 金色财经报道，ProShares已向美国证券交易委员会（SEC）提交19b-4表格，计划在纽约证券交易所（NYSE）上市和交易以太坊现货ETF。 13. 金色财经报道，据HODL15Capital监测，美国现货比特币ETF昨日（6月6日）数据显示，灰度GBTC资金净流出3800万美元；ARKB净流出9700万美元。 14. 金色财经报道，以太坊核心开发人员同意在即将到来的Pectra升级中加入EVM对象格式（EOF）。如EIP-7692所述，EOF涉及约11个EIP，它们为EVM代码提供了一个可选择的容器，以改进代码验证并引入新功能。如果EOF成为阻碍因素，它将被分离到不同的分叉中，以确保Pectra能在不出现重大延误的情况下继续进行。EOF不会成为devnet 1初始版本的一部分。 Pectra升级版还将包括由Vitalik Buterin提出的账户抽象标准EIP-7702。总体而言，Pectra被认为是一次全面升级，已计划包含19个EIP，是以太坊历史上范围最广的升级之一。 15. 金色财经报道，据BSCN Headlines消息，现货比特币ETF发行商VanEck现已质押32,400枚ETH，价值1.25亿美元。 16. 金色财经报道，由于对美国降息的乐观情绪以及交易所交易基金的资金流入增加，期权交易员正在加大对比特币将在本月底创下历史新高的押注。据加密货币期权交易所Deribit汇编的数据，所有到期日执行价格为75,000美元的比特币看涨期权的未平仓合约数量最多。其次是执行价格为100,000美元和 80,000美元的看涨期权。 Deribit首席执行官Luuk Strijers表示，交易员们持乐观态度，预计价格将创下历史新高。BTC期权市场的看涨情绪受到强劲的BTC ETF流量、对美国降息的预期、欧洲央行降息以及ETH ETF获批的推动。来源：金色财经
金色财经06-07 11:52
详述TON的技术特点与智能合约开发范式
 go
操作性。例如我们通过Uniswap使用USDT购买ETH，当该交易被执行时，该交易对中LP的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某bonding curve的计算时，有其他LP添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是TPS的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的PC去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称TPS最高的Solana为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与TON不同，在Solana中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在TON中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor模型来重构执行环境。所谓Actor模型是由Carl Hewitt在1973年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个Actor都有自己的私有状态和行为，且与其他Actor之间不共享任何状态信息。Actor模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，"Actor"是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个Actor在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor可以在运行时创建更多的Actor，这种动态性使得Actor模型能够根据需要扩展系统。 TON采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在TON中，每个智能合约都是一个Actor模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此TON中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于DApp开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1.智能合约之间的异步调用：在TON的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在Solidity中，合约A的function1中调用合约B的function2，或者通过合约C的只读function3访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在TON中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个DEX，如果采用EVM中常见的范式，通常会有一个统一的router合约用于管理交易路由，而每个Pool都单独管理某个交易对相关的LP数据，那么假设当前有两个池子USDT-DAI和DAI-ETH。当用户希望通过USDT直接购买ETH，就可以通过router合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在TON中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的external message和三个internal messages完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连ERC20的范式也要重新设计）。 2.需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的EVM中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在TON中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此TON中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3.在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A和B分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则tx1_lt < tx2_lt的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约A、B和C。在一笔交易中，A发送两个内部消息msg1和msg2：一个给B，另一个给C。尽管它们是按确切顺序创建的（先msg1，然后是msg2），但我们无法确定msg1 将在msg2之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4.在TON中，其智能合约的持久化存储采用了一个以Cell为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与EVM中状态数据基于hashmap的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON中为不同深度的数据处理设置了不同的Gas价格，越深的Cell数据处理所需要的Gas越高，因此在TON中存在一种DOS攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在EVM中，由于hashmap的查询复杂度为o(1)，因此有着相同的Gas，不会有类似问题。所以TON Dapp开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5.还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在TON中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在TON中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。来源：金色财经
金色财经06-07 11:52
【比特日报】中国法院传重磅判决！比特币未破7.2万阻力突“插针” 摩根大通：美国将重拳出击USDT
go
跌深。摩根大通警告称，美国准备重拳出击USDT美元稳定币。中国法院首认土狗币发行为诈骗，大学生因移除流动性遭判4年6个月。 (来源:FX168) 中国法院判决：土狗币发行撤回流动性构成犯罪中国河南南阳高新技术产业开发区人民法院判决显示，该国发生一起有关土狗代币发行的刑事审判，24岁的杨启超在币安智能链(BSC)上发行一个名为BFF代币，因为他撤回流动性，导致罗姓被害人(罗某)损失50000枚USDT美元稳定币，其行为构成诈骗罪。 2月20日，人民法院在一审认定杨启超犯有诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金30000元人民币，此案也是中国首例涉及代币发行的刑事诉讼。据中国媒体消息，5月20 日，该案在南阳市中级人民法院展开二审，杨启超的辩护律师仍为其做无罪辩护。据悉，杨启超在2022年5月关注到一个名为区动未来(Blockchain Future Force，BFF)的去中心化自治组织(DAO)，并且该时期区动未来正在进行代币发行的事前预热宣传，并预告发行时间为当年的5月2日。随后，杨启超就在BSC 链上创立一个与该组织同名的BFF代币，并向其注入300000枚USDT及630000枚BFF的流动性。然而，在杨启超添加池子的同一秒，罗某花费50000枚BUSD兑换85316.72枚BFF。仅仅24秒过后，杨启超便撤回BFF的流动性，获得约350000枚BUSD和508069.878枚BFF，这一操作也导致BFF代币大幅贬值，罗某购买的85316.72枚BFF代币仅能换回21.6枚BUSD。罗某先是从微信共同好友找到杨启超，向他提出退回损失的要求，不过遭到杨启超的拒绝。接着，他又向南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局报案，称其投资虚拟货币被骗50000枚USDT，约合30多万元人民币。不久后，警方以涉嫌诈骗罪刑事立案，并在2022年11月在浙江杭州将杨启超逮捕。在法院庭审中，杨启超的辩护律师表示，罗某在换回21.6枚BUSD后，又抄底了三次BFF代币，而后罗某却向公安机关报案被骗。有趣的是，截至法院一审时，BFF代币价格因流动性增加而大幅上涨，罗某的0x1b75地址仍然持有72381.7198枚BFF，依照当时价格可兑换64065.7134枚USDT，远超当时损失的50000枚USDT。但一审判决书称，至于后其被害人是否将该BFF币进行买卖、目前按照该币按照Pancakeswap交易规则是否显示仍存价值、多大价值，均不影响杨启超诈骗犯罪既遂构成。另外，在一审庭审中，法官明确要求在判决结果生效之前，罗某不能进行买卖。但在二审中，杨启超辩护律师称，该案本质是投资行为，而非犯罪行为。庭审中，另一个争议焦点是，损失的虚拟币是否为应受刑法保护的财产。一审法院认为：“根据中国相关政策，该虚拟货币不具有货币属性，但在现实生活中，基于其稳定性，可以在很多国际交易平台进行交易，并带来经济利益，其财产属性不可否认，遂认可将案涉的50000枚USDT美元稳定币折算成人民币价值作为量刑情节。” 辩护律师则认为，根据中国现行的法律法规，虚拟货币投资行为不受法律保护，双方都是非法金融活动，投资人即便产生了损失也不应受法律保护。一审法院的认定属于“变相支持虚拟货币与法定货币之间的兑付交易”，与国家法律规定背道而驰。摩根大通：美国加密监管正在针对USDT、不合规稳定币摩根大通在一份研究报告中表示，美国加密货币监管似乎正朝着反对推出央行数字货币(CBDC)、反对本土银行拥抱加密货币、厌恶不合规稳定币的方向发展。 (来源:CoinDesk) 该行指出，近几个月来美国加强了监管举措，这引发了人们对今年晚些时候总统大选前加密货币监管方向的质疑。以尼古拉斯·帕尼吉尔佐格鲁(Nikolaos Panigirtzoglou)为首的分析师在周三报告中写道，新兴的监管举措似乎反对美联储货币、反对美国银行业参与加密货币、反对不合规的稳定币(如USDT)，还有反对将比特币和以太币外所有代币一概归类为证券”。报道称，《支付稳定币透明度法案》在11月大选前获得批准的可能性高于其他三项举措。如果通过，该法案将加强美国合规稳定币，但将威胁USDT发行商Tether等不合规稳定币的主导地位。稳定币是一种通常与美元挂钩的加密货币，但也使用一些其他货币和资产，例如黄金。美国众议院5月通过的《21世纪金融创新与技术法案》(FIT21)仍需得到参议院批准，最终还需要总统批准。该行表示，这不太可能在大选前实现。摩根大通指出，国会通过了一项推翻SAB 121会计规则的决议，该规则使银行托管加密资产变得更加困难，但该决议遭到总统拜登的否决。报道称，《央行数字货币反监控国家法案》旨在阻止美国发行CBDC，并阻止美联储银行向消费者提供某些产品，以及使用中央银行数字货币制定货币政策。众议院上个月通过了禁止美联储发行央行数字货币的法案，但该法案在参议院的前景尚不明朗。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI低于50，MACD低于其信号线且为负值，配置为负。#比特日报# 此外，价格在其20和50周期移动平均线下方交易，分别为71111和71078美元。最后，比特币/美元在其布林带下轨下方交易，位于70727美元。 “我们的支点位于71910美元，我们的偏好是只要71910美元是阻力位，则下行趋势占优。” “替代方案是上行突破71910美元，将达到73160和73900美元。”#VIP会员尊享# (来源:CMTrade)
会员
小萧06-07 10:08
00后大四学生发币后撤池子为何被判诈骗罪？
go
C-USD，同时也导致罗某损失了近5万USDT。之后，罗某选择向所在地的南阳市高新区公安机关报案，本案案发。经公安机关侦查、检察机关审查起诉，最终河南省南阳市高新区法院一审认定杨同学构成诈骗罪，判处4年6个月的有期徒刑，并处罚金3万元。但杨同学不服一审判决提起上诉，今年的5月20日该案二审已经在南阳市中院开庭，杨同学及其律师坚持认为不构成犯罪，目前二审结果还没有出来。二、为何法院定诈骗？本案并非如新闻标题所言属于“首例发行虚拟货币涉刑案”，因发币涉刑的案子实在是太多了，刘律师就代理了不少起；因为撤池子涉刑的，本案倒有可能是第一起。根据已经披露的事实，刘律师推断一审法院敢作出诈骗罪的判决，可能主要有两点：（一）杨同学的客观行为在客观行为上，检察院指控：杨同学发行与区动未来社区（Blockchain Future Force）英文名字相同、发行宣传的资料相同的虚假BFF币，引诱别人投资；在别人投资后又迅速“撤资”，导致罗某亏损、自己获利。同时，杨同学选择在2022年5月2日当天发行自己的BFF币，与区动未来社区预告宣传的发币日期相同，也具有将自己的山寨币冒充区动未来社区“官方币”的诈骗嫌疑。（二）杨同学的主观目的 “我只是把大哥割我的割点回来而已，我没少被割。” 这句话据说是杨同学的原话，这极容易被司法机关认定杨同学发行BFF就是为了割韭菜。刘律师不知道这是杨同学当庭的言论还是在笔录中的话，如果是笔录中这样记录，需要看当时的上下文语境，尤其是看侦查人员有没有诱供的嫌疑。如果确定了杨同学具有割别人韭菜的主观目的，再配合上他的客观行为，司法机关确实有底气进行定罪处罚。三、杨同学构成诈骗犯罪吗诈骗罪必须要求以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的行为骗取他人财产，在本案中要认定杨同学是否构成诈骗罪，至少要解决以下问题：（一）“增热度”能否证明具有诈骗故意正如杨同学的律师所说，在币圈蹭热度发行一些名字相似的虚拟货币是一种很常见的现象，即使是山寨币甚至空气币是否其发行人必然构成诈骗犯罪都是存疑的，如果杨同学蹭区动未来DAO的热度发行BFF币，确实是因为好奇或好玩等心态，并不是为了骗取他人钱财的话当然是不够成诈骗罪的。（二）罗某是否为炒币客很重要根据澎湃新闻提供的信息，有币圈人士查看了本案受害人罗某的操作记录，罗某的投资模式更像是一个专业的“币圈狙击手”或“撸毛”大师；杨同学的律师也表示罗某购买BFF币是通过脚本程序自动买入的，并不存在着罗某自己主观上被骗的可能性。此外，罗某存在着“多笔交易分别在6秒、9秒、12秒、18秒等极短的时间内买入卖出”，这是一个专业炒币玩家才可能有的操作。如果有充分的证据可以证明罗某是一个专业的炒币玩家，那么其作为受害人的角色确实会暗淡很多，因为“9.24通知”中明确规定了对于虚拟货币投资中的亏存需要投资人风险自担，那么就不存在着刑事案件中的受害人。（三）罗某没有损失的话，杨同学还构成诈骗吗？根据新闻中的信息，罗某在明知自己被骗的情况下，仍然分三次“抄底”BFF币，甚至在庭审时，罗某钱包中持有的7万余个BFF币相较于抄底价格大幅升值，可以兑换6万多枚USDT，杨同学的律师认为罗某实际上没有任何损失。但是一审法院的观点是，罗某后期是否将BFF币进行买卖，目前市场价值是多少，均不影响杨实施诈骗犯罪既遂（诈骗行为已经完成）。但是刘律师认为法院的观点亦难以让人信服，在受害人自行使用虚拟货币（如USDT）兑换其他虚拟货币（如BFF）这一行为本身就难以被法律保护的前提下，如果不能明确证明杨同学的发币动机就是为了搞诈骗，同时罗某最终性、确定性、无法挽回地遭受损失的情况下，对于杨同学的定罪量刑一定要秉承刑法的谦抑性，谨慎作出。但是一审法院的有罪判决似乎过于草率。当然，真实的卷宗情况如何，证据表现如何，判决有罪有无问题只有亲历本案的人最有发言权。四、写在最后无论杨同学的案子最终结果如何，当下币圈的刑事合规中一个基本的共识就是——不要在内地发币！这是极其危险的行为。刑事法律看实质，不管当事人设计多么巧妙的商业制度安排，一旦突破刑事法律的红线，一切都是空谈。所以在法理上一定要求刑事法律具有确定性、可预测性，以方便国民安排自己的活动。但近些年，无论是币圈还是其他领域（如民营企业家、互联网创业者等）非常容易遭受刑事打击，似乎刑事红线的边界越来越模糊，刑民交叉类的案件越来越多。这也给币圈创业者在内的所有人提了一个醒：你可以不关心刑法，但刑法一定会关心你。了解业务模式中的刑事风险点永远是创业的第一步。来源：金色财经
金色财经06-07 08:52

上一页
1
•••
95
96
97
98
99
•••
534
下一页

24小时热点

最新话题更多