FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

夏洛特2023-11-23

州民主党众议员Barbara Lee和Tony Cardenas。在要求对Neuralink审查之际，Neuralink即将开启人体实验。据报道，数千人正排队等候植入Neuralink的大脑植入设备，这是这家初创公司帮助患者克服瘫痪和一系列神经系统疾病的一个关键里程碑。今年早些时候，美国食品和药物管理局（FDA）批准Neuralink启动其设备的人体实验。9月，Neuralink开始为其首次人体实验招募人员。Neuralink计划明年进行11例人体手术，2025年27次，2026年79次。上述信件中还提到，Neuralink在猴子身上进行的实验记录显示，大脑植入设备对动物的健康产生了“衰弱性影响”，包括瘫痪、癫痫发作和脑肿胀。至少有12只年轻健康的猴子被“作为公司植入设备问题的直接结果”实施了安乐死。然而，信中指出，Neuralink的首席执行官马斯克淡化了投资者对其动物试验结果的担忧。 9月10日，马斯克在他的社交媒体网站X上写道，“没有猴子因为植入Neuralink而死亡”。他补充说，该公司选择“濒临死亡”的猴子是为了尽量减少对健康猴子的风险。但据媒体揭露，美国责任医师协会（PCRM）获得的公开文件显示，此前参与Neuralink实验的猕猴遭受了多种并发症，包括“血性腹泻、部分瘫痪和脑水肿”，最终被实施安乐死。美国责任医师协会是一个致力于废除活体动物实验的非营利组织。众议员Earl Blumenauer表示，他们审查的证据表明，在Neuralink实验中动物的死亡“直接关系到Neuralink脑机接口的安全性和适销性。因此，议员们写道，马斯克的声明“可能违反了”SEC的规定，否认了两者之间的联系。Neuralink的员工此前也表示，该公司在猴子、猪和羊身上仓促进行手术，导致动物死亡过多。而马斯克向员工施压，要求他们进行大量实验，提供FDA要求的安全数据，以授权进行人体测试。

金融界2023-11-23

OpenAI“宫斗戏”落幕！Sam Altman回归担任CEO 组建新董事会

CEO。原董事会的两位成员Helen Toner、Tasha McCauley已经确定离开。OpenAI表示，后续细节将会陆续披露。 OpenAI发文称：“我们已原则上达成协议，让 Sam Altman 重返 OpenAI 担任首席执行官，并组建由 Bret Taylor（主席）、Larry Summers 和 Adam D‘Angelo 组成的新初始董事会。我们正在合作找出细节。非常感谢您对此的耐心等待。” 除了Sam，Greg Brockman也确认回归，其本人发推表示：“今晚回OpenAI继续敲代码”，还有首席技术官Mira Murati也表示将回归。从上周到现在，OpenAI的这场大戏已经发生了太多反转。Altman上周五被OpenAI董事会解雇，原因是他在人工智能开发和盈利的速度上存在分歧。Altman此前一直在与OpenAI谈判重返公司。据知情人士透露，这些谈判在周日陷入僵局，部分原因是Altman和其他人要求现有董事会成员辞职的压力。相反，董事会任命了一位新领导人——前推特首席执行官Emmett Shear， OpenAI最大的支持者微软公司（MSFT.US）随后表示，将聘请Altman领导一个新的内部人工智能团队。不仅如此，几乎所有员工都威胁要辞职。几个小时后，OpenAI 770名员工中的大多数人签署了一封致董事会的信，称除非所有董事会成员辞职，Altman复职，否则他们可能辞职并加入微软。在这封信上签了名的人包括上周五被任命为临时首席执行官的Murati，以及OpenAI联合创始人兼董事会成员Ilya Sutskever。值得注意的是，Sutskever此前曾在公司的发展方向上与Altman意见相左。Sutskever称：“我对自己参与董事会的行动深感遗憾。我从未想过要伤害OpenAI。我热爱我们共同建立的一切，我会尽我所能让公司重新团结起来。” 核心矛盾：营利化问题 Altman的回归结束了这几天的大起大落，让这家全球最知名的人工智能初创公司陷入混乱这种快速逆转可能会安抚投资者，并降低员工逃离的威胁。但这也让人们对该ChatGPT制造商和其他人工智能初创公司的未来道路产生了疑问，这些公司试图在负责任地开发人工智能与从投资者那里筹集大量资金以支持构建这些工具所需的昂贵计算基础设施之间取得平衡。 OpenAI成立于2015年，最初是一家非营利组织，旨在以造福人类的方式推进人工智能，而不是受经济利益的支配。该集团后来将自己重组为一个有上限的营利性实体，从微软和其他投资者那里筹集了数十亿美元——Altman在这些交易中发挥了重要作用——但它仍然由一个非营利性董事会监督。最近几天，这种紧张关系全面爆发出来。此前，Altman的离职让这家初创公司的投资者措手不及。微软以超过100亿美元的股份支持这家初创公司，在Altman被解雇前几分钟才得到通知。据知情人士透露，这家软件巨头开始与包括Thrive Capital和Tiger Global Management在内的投资者合作，希望把他请回来。当这一努力失败后，微软同意从OpenAI聘请Altman和其他人。在Altman被解雇之前，OpenAI正在计划以860亿美元的估值出售员工股票，这一珍贵的变现机会因Altman的离开而充满变数。OpenAI允许员工以860亿美元的估值出售股票的计划也面临新的不确定性。据知情人士透露，Thrive预计将牵头对员工股票提出收购要约，但截至周六，该公司尚未将这笔钱汇给OpenAI，并告诉OpenAI，Altman的离职将影响其行动。 38岁的Altman比其他任何人都更能代表人工智能技术的新时代，这要归功于ChatGPT的成功。Altman是今年该行业与监管机构合作的核心人物，他定期会见世界各国领导人，包括美国总统拜登和英国首相苏纳克。周四，他出席了亚太经合组织（APEC）会议的一个小组讨论，讨论人工智能的未来及其风险。其他高管和世界领导人也参加了会议。然而，据知情人士透露，在幕后，Altman与董事会成员，尤其是Sutskever，在开发生成式人工智能的速度、如何将产品商业化以及减少其对公众的潜在危害所需的步骤等问题上发生了冲突。当时OpenAI的其他董事会成员包括D’angelo、GeoSim Systems首席执行官Tasha McCauley、乔治敦大学安全与新兴技术中心战略与基础研究资助主任Helen Toner。除了在战略上的分歧，董事会成员还对Altman的创业雄心产生了分歧。据一位了解投资提案的人士透露，他一直在寻求从中东主权财富基金筹集数百亿美元，以创建一家人工智能芯片初创公司，与英伟达（NVDA.US）生产的处理器竞争。Altman还正在争取软银集团董事长孙正义向一家新公司投资数十亿美元，该公司将与前苹果设计师Jony Ive合作，生产面向人工智能的硬件。 Altman的副业使他与董事会本已紧张的关系更加复杂。OpenAI在上周五的一份声明中表示，董事会进行内部审查后发现，首席执行官“在与董事会的沟通中并不总是坦诚，阻碍了董事会履行职责的能力”。因此，该公司表示，“董事会对他继续领导OpenAI的能力不再有信心”。这场董事会的戏剧性事件与硅谷历史上的其他政变有相似之处。苹果公司的联合创始人Steve Jobs在1985年被解雇，10多年后他又回归苹果。推特的联合创始人Dorsey在2008年被赶出推特， 7年后重新出任CEO。

金融界2023-11-22

相比人类：AI真简单

新兴技术中心的海伦·托纳（Helen Toner），其在参与合著的一篇研究论文中批评OpenAI在AI安全方面的努力，却对Anthropic的安全措施赞誉有加。奥尔特曼认为来自董事会成员的任何批评都会对OpenAI造成很大的负面影响，无异于吃里扒外。这件事也被视为二人间的嫌隙，因此也有消息认为将排挤奥尔特曼的“政变”中，海伦同样有幕后指使的嫌疑。 14.结束。OpenAI宣布前CEO官复原职，董事会改组，亚当留任独立董事，细节问题正在被合作解决，奥尔特曼发文称OpenAI会比以前更强大、更团结，微软表示祝贺。难得一见的年度大戏自此落幕，希望没有尾声或者彩蛋。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

律师如何看待币安43亿美元和解案？

elegram Group Inc.和TON Issuer Inc.提起了紧急诉讼，要求其停止发行GRAM代币。Telegram Group Inc.是一个基于区块链的通讯平台，它通过发行GRAM代币来筹集了17亿美元的资金。SEC认为GRAM代币是一种证券，因为Telegram Group Inc.在其白皮书和私募协议中承诺了GRAM代币未来会有多种用途，并且会在各大交易所上市。Telegram Group Inc.最终同意退还给投资者12.2亿美元，并支付1800万美元的罚款，以了结此案。 2020年12月，SEC对Ripple Labs Inc.和其两名高管提起了民事诉讼，指控其未经注册就向公众发行了XRP代币。Ripple Labs Inc.是一个基于区块链的跨境支付平台，它通过发行XRP代币来实现价值转移。SEC认为XRP代币是一种证券，因为Ripple Labs Inc.和其高管在其网站和社交媒体上宣传了XRP代币未来会有多种用途，并且会在各大交易所上市。SEC要求Ripple停止发行XRP，并退还非法所得和利息，并支付民事罚款。这一诉讼导致XRP代币价格大幅下跌，并被多个交易所下架。Ripple Labs Inc.和其高管否认了SEC的指控，并声称XRP代币是一种货币而非证券。 2021年6月，SEC对美国最大的加密货币交易所Coinbase提起诉讼，指控其作为未经注册的证券交易所、经纪交易商和清算机构运营其加密资产交易平台。SEC还指控Coinbase未经注册提供和出售与质押服务计划相关的证券。SEC要求Coinbase停止违法行为，并交出非法所得和利息，并支付民事罚款。这些案例只是SEC对区块链公司进行监管执法的冰山一角，相信未来还会有更多优秀的创业者被盯上。 03、如何评价这一现象？打人不打脸，怼人不谈动机。话都说到这个份上了，我们不妨从动机的角度，理解下他对区块链公司发起诉讼的初心：保护投资者免受欺诈和误导。SEC认为区块链是一种有潜力的创新技术，但也需要在合法、合规、合理的框架下进行发展。通过起诉这些项目，SEC可以促使区块链行业自律、自净、自强，在SEC看来，很多区块链项目通过虚假或夸张的宣传来吸引投资者，而实际上这些项目并没有真正的技术或商业模式，存在诈骗或洗钱的嫌疑。通过起诉这些项目，SEC可以迫使它们退还给投资者资金或支付罚款，从而维护投资者的合法权益。维护证券市场的秩序和规范。SEC认为很多区块链项目通过发行代币或加密货币来规避美国证券法规，而这些法规是为了保障市场的公开、公平和透明而制定的。通过起诉这些项目，SEC可以强制它们遵守证券法规，从而维护市场的秩序和规范。理想很丰满，现实很骨感，在SEC对区块链项目的起诉过程中，确实也存在如下被人诟病的问题：首先，SEC对于区块链项目是否属于证券的判断标准过于模糊和主观，没有提供足够的指导和解释。这种不确定性可能会让区块链创业者难以判断自己的项目是否符合法规，从而陷入法律风险。所以SEC对区块链项目的起诉行为很容易引发法律和伦理上的争议。有人认为SEC的做法是在保护投资者和市场的合法权益，也有人认为SEC的做法是在滥用权力，这种做法可能会损害投资者的利益，加密资产是一种新型的投资方式，其具有高风险和高收益的特点，SEC的诉讼通常会引发市场恐慌，导致加密资产价格大幅波动，给投资者带来巨大损失。其次，监管层忽视行业的特点，过度依赖惩罚和威胁的手段。任何一个新兴的领域，都需要时间和空间来探索和实验，区块链行业需要一个开放、包容、灵活的法律和监管环境，以鼓励创新和试错，而不是一个僵化、保守、严苛的法律和监管环境，以打压创新和惩罚错误。SEC的频繁起诉可能会让区块链公司感到不安和困惑，害怕任何创新尝试都可能遭到监管打击。这种恐惧和不确定性可能会阻碍区块链技术的发展和应用。 04、如何评价这一现象？ SEC对区块链项目的起诉行为是一种双刃剑，既有保护投资者和市场的正面作用，也有抑制创新和发展的负面影响。作为区块链的合规的提倡者，我们自然希望以SEC为典型代表的监管部门，能够改变其对待区块链技术和加密资产的态度和方法，从执法和诉讼转向沟通和协商，从打压和惩罚转向支持和鼓励，从僵化和保守转向开放和包容，以促进区块链技术的健康发展，真正保护投资者的合法权益。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

OpenAI闹剧大结局：喜迎Sam Altman“回宫”

乔治城安全与新兴技术中心的Helen Toner，他们的突然决定面临着公众的严格审查，而且他们从未提供过全面的信息和解释。据周二报道，一些OpenAI投资者对之前的董事会感到越来越失望，并开始探索起诉董事会成员的选择。周日被任命为OpenAI临时领导人的Twitch前首席执行官埃米特·谢尔（Emmett Shear）表示，他对OpenAI的新决定感到满意。他说：“进入OpenAI时，我不确定正确的道路是什么。这是最大限度地提高安全性并让所有利益相关者正确行事的方法。我很高兴能成为解决方案的一部分。”

金融界2023-11-22

OpenAI董事会及临时CEO正与Altman谈判被赶走的创始人有望重掌大权

安全与新兴技术中心战略总监Helen Toner组成。Altman出局后Brockman也离职以示抗议。

金融界2023-11-22

如何赢得钱包大战：建设者和投资者必知的三大框架

s）、Cosmsos链或Solana和TON等单体链的需求。从本质上讲，钱包的区块链兼容性决定了其潜在市场范围。（3）效用：这一维度强调以钱包的核心功能实现差异化。例子有通过基本资产转移支持dAapp、本地质押及NFT管理。钱包效用范围决定了其收入流。大多数钱包如今都提供交换和法币入金等交易。因此，脱颖而出的能力取决于底层改进。（4）UI/UX：作为初始界面，UI/UX决定了用户与钱包的交互方式。这一层的元素有无gass费交换、交易警报、多链平衡显示逻辑以及去中心化身份(DID)与web3领域的集成等等。该维度塑造了应用内的主要用户活动。现在让我们看两个例子：一个是来自左上象限的Trust钱包，另一个是来自右下象限的Uniswap钱包。 Trust钱包是“一刀切钱包”的缩影。它拥有一整套全面功能，几乎涵盖了堆栈的所有四个维度。尤其值得注意的是它几乎支持所有区块链生态。相比之下，Uniswap钱包则采用了一种“更精简”的方式，它的设计和功能是为交易体验量身定制的，使其成为一个更专业化的工具。下面我们列举了更多例子来说明不同的钱包是如何在特定维度中进行定位的。 Omni钱包的前身是Steakwallet，侧重于原生质押。它具有简洁的用户体验，可支持20多个代币的原生质押。从一开始，Omni的使命就很明确：打造一个独特领域，突显质押、流动性质押和收益金库等方面的DeFi收益机会。 Metamask将其互换功能打造成了一个元聚合器（meta-aggregator），从DEX、DEX聚合器和做市商那里获取流动性。这一策略确保用户获得最优报价。作为回报，用户为获得的聚合服务向Metamask支付0.875%的交换费用。 Trust钱包因其广泛的区块链兼容性而脱颖而出。它支持来自不同生态的70多个链，包括EVM、Move链、Cosmos以及Solana和TON等侧链。 OKX钱包的战略一直在倾向于提高用户登录和转换率。他们推出了基于MPC的社交登录，允许用户使用自己的电子邮件创建钱包。这个功能不需要记住12字助记词，而助记词通常是加密新手的一大障碍。 3、盈利性和可替代性评估一个钱包产品的另一个好用的框架是观察其功能的盈利性和可替代性。盈利性是指功能在钱包中产生收益的潜力。例如，某些功能（如法币入金、代币交换和桥接）可以很容易地通过征收额外的平台费用来产生收益。与质押和DeFi收益相关的功能可以将部分奖励分配为平台费用。在资产管理领域外，与dapp相关的功能（如dapp发现/市场）提供了另一种收入途径：平台可以为提高某些dapp的知名度而收取广告费。可替代性强调某个功能的竞争性差异。它衡量一种产品或服务与竞争对手的区别程度及其可替代性。像代币转账、交易历史和交换这样的基本效用是大多数钱包都具备的功能。然而，像质押和gas补贴这样的专业功能则建立了一个更强大的护城河——当用户决定使用特定钱包质押资产时，他们更倾向于使用同一个钱包进行后续的链上资金管理。另一个例子是社交功能：社区feed和web3 profile等功能（如Halo Wallet和Easy Wallet具备的功能）能够促进用户连接。一旦用户在一个平台上建立了社交关系，他们就会被这个平台的网络效应捆绑，不太可能切换平台。基于上述3个框架，我们可以看到，对于钱包领域的建设者和投资者来说，提出以下问题是非常重要的：（1）钱包在生态覆盖范围和功能方面处于什么位置？在第一个框架中大概位于哪个象限？是否侧重于某些区块链或用例？它们在生态图谱上的主要竞争对手都是谁？（3）项目强调的是钱包栈的哪一层？是否引入了有意义的区分和优越的功能，从而扩大了各层的覆盖范围？用户转换、市场覆盖、创收和用户留存这些因素，更侧重于哪一个？（3）最后，在考虑到盈利性和可替代性时，钱包怎样进行费用设置？是否拥有强大的竞争护城河？ 4、需要关注的两大趋势最后，我想强调两个仍在发挥作用的关键趋势。这些发展动态可能会在很大程度上改变未来的钱包格局。（1）嵌入式钱包值得关注的一个趋势是嵌入式钱包的兴起——许多dapp越来越多地选择垂直整合钱包功能。以最近Friend.tech的崛起及其分叉为例。一直以来，用户都是通过Metamask或WalletConnect连接dapp的。但为了让新用户不用苦记助记词，Friend.tech利用Privy的基础设施集成了嵌入式钱包。这样一来，“一个钱包面向所有dapp”范式转变为了“一个钱包面向一个dapp”。用户最终可能会使用多个地址和余额来管理他们的各种dapp，而不是使用单个应用程序来管理资产，这挑战了“一刀切钱包”的论点，并预示了一个更加分散的钱包生态。如果将Friend.tech视为钱包，它将位于第一个框架的右下象限的某一点：它的用例是特定于管理friend.tech密钥的，而且它的链重心完全放在Base上。因此，随着Privy、Coinbase WaaS、Web3Auth、Magic Link、Ramper、Unipass、Dynamic、Sequence、Particle、ZeroDev和bionomy等“钱包即服务”（WaaS：Wallet-as-a-Service）产品的出现，“传统”钱包的价值主张可能会减弱。Dapp可能会蚕食钱包app的疆域，将钱包功能作为辅助功能纳入其中，并攫取部分一度由独立钱包主导的市场份额。（2）钱包在MEV供应链中的作用本文主要探讨了作为独立领域的钱包格局，但在更广泛的MEV（最大可提取价值）供应链背景下思考钱包的作用同样非常重要。钱包是这个生态系统中强大的守门人，将用户意图编译为链上操作。它们决定交易路径——无论是通过公共内存池还是像MEV-Blocker（用于Uniswap钱包）、Flashbots Protect（用于OKX钱包）和Blink这样的私有RPC（它们规范搜寻者的策略，比如禁止抢先交易和三明治攻击）。用户订单流在MEV供应链中的价值不容小觑。虽然人们非常关注Metamask Swap所积累的大量交换费，但一个经常被忽视的细节就是，Metamask的默认RPC端点是Infura。你猜的没错，Metamask和Infura都属于同一家母公司ConsenSys。简单地说就是：谁控制了钱包，谁就控制了RPC端点。谁控制了RPC端点，谁就控制了订单流。谁控制了订单流，谁就控制了MEV提取。这种级联控制突显了钱包的战略意义，远远超出了其用户界面或资产管理功能。它们是MEV供应链的核心，对用户的交易过程影响很大。因此，搜寻者之间对有价值的交易的竞争将使钱包通过订单流支付（PFOF）实现货币化。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

OpenAI巨变：超96%员工请辞,微软亚马逊入战局、马斯克质问Ilya,Sam Altman回归再现生机

全与新兴技术中心战略总监 Helen Toner，机器人公司 Fellow Robots 的首席执行官 Tasha McCauley 组成。本来 OpenAI 处于平稳发展阶段，此前也发布了 GPT-3、DALL-E 大模型等先进技术，吸引 AI 从业者的广泛关注。然而，随着 ChatGPT 的爆火，使得各行各业从业者参与其中，而 GPT-4 以及其应用商店的到来，更是让人人都能快速制作一个 GPT。全民使用 GPT 的热潮之下，OpenAI 也在加速其商业化的步伐，也正如此前 CSDN 报道的，Sam Altman 在一次最新的采访中对外透露出，下一代人工智能模型 GPT-5 正在开发中，也希望微软等投资者的资金能够给予更多的支持。据外媒报道，其实此时 OpenAI 内部也因此产生了分歧。六个人的董事会，最终以 4:2 的投票数将 Sam Altman 驱逐出 OpenAI，包括 Ilya Sutskeve 在内的多人认为 Sam Altman 在商业化维度太过激进，没有考虑 AI 安全问题。不过，后续的影响显然是 Ilya Sutskever 等人始料未及的，也许 Ilya Sutskever 的初心只是想让 AI 能在人类可控的安全风险之下稳步向前发展，而不是让 OpenAI 这家公司分崩离析。正因此，在昨日 OpenAI 743 名员工联名签署公开信之时，Ilya Sutskever 也参与了其中，并在 X 上表示：我对自己参与董事会的行动深感遗憾。我从来没有想过要伤害 OpenAI。我热爱我们共同建立的一切，我将尽一切努力让公司重新团结起来。 Sam Altman 可能会回归吗？微软：持开放态度谈到这场闹剧究竟该如何收场，只能说变动依然在继续。据 The Verge 报道，如果解雇 Sam Altman 的其余董事会成员下台，他和联合创始人 Greg Brockman 仍然愿意重返 OpenAI 。至于官宣加入微软，其实尚未板上钉钉。微软 CEO 萨蒂亚·纳德拉在最新接受外媒 CNBC、彭博社的采访时，其回答更是耐人寻味。当 CNBC 问及他，Sam Altman 是否将成为微软员工，以及 700 名 OpenAI 员工是否会加入他的公司时，纳德拉只是说：“这是由 OpenAI 董事会和管理层以及员工选择的事情。” 他接着说，“此时此刻，我关心的只是确保我们能够继续创新，我感到非常有信心，微软有能力独自做到这一点。但我们明确选择与OpenAI合作，并希望继续这样做......而对于 Sam 和 OpenAI 的员工是留在那里还是来到微软，我对两种选择都持开放态度。” 与此同时，Sam Altman 也连发几条推文，暗显不是没有回去的可能。亚马逊要加入战局？外媒：OpenAI 正在探讨和 Anthropic 合并的可能性截至目前，倘若除了 Ilya Sutskever 之外的董事会成员认可，以及同意员工的请求，Sam Altman 的回归便多了一丝可能。不过，让人有些尴尬的是，今日据 The Information 报道，有两位知情人士透露，OpenAI 董事会已与竞争对手 Anthropic 的首席执行官接洽，商讨更换首席执行官 Sam Altman 的事宜，并可能合并这两家人工智能初创公司。知情人士称，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代 (Dario Amodei) 在这两个方面都拒绝了。要知道，Anthropic 的联合创始人在 2020 年之前一直担任 OpenAI 的高管，他们因在如何确保人工智能的安全开发和治理方面存在分歧而与 OpenAI 分道扬镳，出来之后才创立了 Anthropic 这家公司。今年 9 月，亚马逊宣布向 Anthropic 重金押注 40 亿美元，以加大人工智能云领域的布局，同时 Anthropic 旗下的 Claude AI 模型已与 OpenAI 的 GPT 系列展开竞争。目前尚不清楚合并提案是否引发了双方认真的讨论。倘若这件事是真的，那么相当于 Anthropic 背后的亚马逊也将加入这场战局，也为 AI 市场格局走向增添一丝不确定。 OpenAI 临时 CEO：未来 30 天将会调查出报告不过，传言尚未坐实之际，OpenAI 董事会聘请 Twitch 前 CEO Emmett Shear 担任新的临时 CEO，Emmett Shear 也发布长文表示，其在接受董事会的邀请时，在未来 30 天也有三点计划：聘请一名独立调查员深入研究导致这一点的整个过程并生成完整的报告。继续与尽可能多的员工、合作伙伴、投资者和客户交谈，做好笔记并分享关键要点。根据最近的离职情况，对管理和领导团队进行改革，使其成为为客户带来成果的有效力量。同时，其也进行了一定维度的辟谣： “在我接受这份工作之前，我对变动背后的理由进行了核查。董事会并没有因为在安全性上的具体分歧而罢免 Sam，他们的理由完全不同。我并不疯狂到在没有董事会支持商业化我们出色模型的情况下接受这份工作。” 最后，OpenAI 驱逐 Sam Altman 的真相究竟是什么，具体其实外界都想知道，包括一项对 AI 颇为关注的马斯克，他也在 Ilya Sutskever 的推文下方直接反问：你为何采取如此激烈的行动？如果 OpenAI 正在做一些对人类有潜在危险的事情，世界需要知道。不过，无论真相如何，正如微软 CEO 萨蒂亚·纳德拉指出的：「很明显，OpenAI 治理方面必须做出一些改变——我们将就此与他们的董事会进行良好的对话，并随着情况的发展逐步解决这个问题。」至此，我们也静待 Emmett Shear 的整体调查结果，以及关注 AGI 的最新进展。马斯克说AGI一定会出现，而且在推特多次提到AGI，马斯克已经开始进击人工智能，AGI的风口越来越近，AGI已经发布合约，BSC链，薄饼购买，合约地址：0x92bc944254fa023b7eb2cab60019b37f7e1fc56b 今天马斯克还提到了AGI，马斯克也在担忧AGI的提前到来。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

反转之后再反转----OpenAI宫斗戏第二幕

术中心战略总监海伦·托纳（Helen Toner）。周末罢免奥尔特曼时，OpenAI董事会给到的理由是：“奥尔特曼在与董事会的沟通中始终不坦诚，阻碍了董事会履行职责的能力，董事会不再相信他还能继续领导OpenAI。”现在随着伊利亚倒戈，越来越多人开始怀疑这场政变的幕后发起者，其实是亚当，因为他目前正把主要精力放在自家的大模型项目Poe上。有人猜测在月初的开发者大会上，奥尔特曼推出雄心勃勃的GPTs直接威胁到了Quora自家的产品Poe，而亚当对于自己身处董事会却对此毫不知情而感到不满，因此联络其他人一起将奥尔特曼排挤出局。真实版的“欲加之罪，其无辞乎？” 目前三位独立董事尚未对此事做出公开回应，但相信在接下来一段时间内，OpenAI都是全球瞩目的焦点。来源：金色财经

金色财经2023-11-22

24小时热点