FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

为何 DA 绝对不可能接近 L2 费用的 50%？

比中位数高出几个数量级。 L2s 和 Solana 都通过使用序列优先级作为价格区分的形式，实现了高吞吐量和高收入。边际交易支付的费用非常低，从而实现了巨大的 TPS。但不敏感于价格的交易会获得提成，并支付大部分网络收入。以下是从 Base L2 中随机抽取的 5 个区块的分布。这是一个明显的帕累托分布，这使得价格区分非常有效。前 10% 的交易支付了 30% 的收入。后 10% 的交易支付不到 1%。问题是，虽然排序器从中赚了一大笔钱，但 DA 层却没有参与，因为它没有任何价格区分能力。那个超高价值套利为以太坊 DA 支付的费用与 1 wei 垃圾邮件交易相同，因为它们是在一个批次中结算的。由于边际交易的价值非常低，因此只有当中间交易能够以接近零成本上链时，您才能获得高 TPS。但使用 DA，基本上每笔交易的支付都相同。 DA 层可以具有高吞吐量，也可以具有高收入。但两者不能兼得。这使得 rollup 基本上不可能在没有以太坊网络收入崩溃的情况下进行扩展。以 rollup 为中心的路线图从根本上是有缺陷的，因为它放弃了网络有价值的部分（排序），认为它会回到毫无价值的部分（DA）。我最初对以Rollup为中心的路线图持乐观态度，因为我认为任何理性的人都会认识到价格歧视经济学，并且它将与 L1 的扩展并行运作。高价值、对价格不敏感的用户会使用 L1，因为它具有可靠性、安全最终性和出处可查性。而 L2 则专注于边缘低收入用户，这些用户的价格被 L1 费用排除在外。因此，以太坊仍将获得可观的排序器租金。但以太坊领导层反复强调，L1 作为应用层实际上已经消亡，并且永远无法扩展。因此，用户和开发者做出了非常理性的反应，L1 应用生态系统现在正在消亡，以太坊网络收入也随之消亡。如果你认为 ETH 的长期估值主张是一种货币资产，那么这可能还是可以的。让更多人拥有 ETH，使其成为一种货币形式。而补贴 L2s，使基础层的价值累积为零，应该有助于实现这一点。但如果你认为 ETH 的长期估值主张是广泛使用的协议中的网络权益（*我*认为这比 ETH 作为货币更有可能），那么你需要价值累积。很明显，我们真的因为错误的经济假设搞砸了这一点。来源：金色财经

金色财经09-03 15:50

大牛市还有吗布局4种加密货币牛市到来成为百万富翁

创新又向前迈进了一步。 4.BOME Solana链上的meme币，SOL作为本赛季的暴力炒作的超级公链，热度超级高，BOME作为第二个在SOL链上爆火的meme币后续后随着SOL的热度持续炒作拉升的bome是青蛙币板块第二个真正在币圈二级市场出圈的币子，类似于SHIB在狗币板块的地位。BOME动作频繁，热度一直很高，不喜欢搞事情的项目方不是一个好的项目方，动作频繁有利于项目方提升热度，提高共识目前的点位从日线界别看依旧处于一个底部的位置，只要大饼不继续出现血崩，那么这个位置就是BOME的底部附近的位置。并且可以选择逐仓抄底的方法。来源：金色财经

金色财经09-03 14:22

评驳Multicoin专访《Why is ETH Down so bad?》：从以太坊的愿景发展路线到当前问题

希望从价值观上谈一谈Ethereum与Solana在愿景上的区别，并评驳为什么单从市值角度评估Ethereum是片面的。不知道有多少小伙伴清楚Ethereum与Solana的诞生背景，在这里首先做一个简单的回顾。其实Ethereum在诞生最初并没有如今这样的原教旨主义，在2013年，作为Bitcoin生态的核心贡献者之一的Vitalik发布的Ethereum白皮书，这也标志着Ethereum的诞生。当时的行业的主要叙事是“区块链2.0”，不知还有多少小伙伴记得这个概念，其实具体指的就是基于区块链所提供的去中心化特征，建立一个可编程的执行环境，扩展潜在的应用场景。当时的Ethereum核心团队除了Vitalik之外，还有另外5位核心成员： Mihai Alisie：他与Vitalik共同创立了《Bitcoin Magazine》。 Anthony Di Iorio：早期的比特币投资者和倡导者，协助以太坊的早期推广和融资。 Charles Hoskinson：早期核心开发者之一，后来创立了Cardano。 Gavin Wood：以太坊黄皮书（技术白皮书）的作者，设计了以太坊的编程语言Solidity，后来创立了波卡（Polkadot）。 Joseph Lubin：他为以太坊提供了重要的财务支持，后来创立了以太坊生态系统中的知名企业ConsenSys。以太坊在2014年中期通过ICO的方式进行了公众融资。在这次融资活动在42天内募集了约31,000个比特币，当时价值约为1800万美元。这是当时最大规模的众筹之一，当时Ethereum的核心愿景是创建一个去中心化的全球计算机平台，可以运行任意复杂度的智能合约和去中心化应用（DApps）。这个平台旨在为开发者提供一个通用的、无国界的编程环境，不受单一实体或政府的控制。然而在随后的发展中，核心团队关于如何建设以太坊上出现了价值观的分歧：治理模式的分歧：团队内部对以太坊的治理模式存在不同意见。Vitalik Buterin更倾向于一种去中心化的治理结构，而Charles Hoskinson（后来创立Cardano）等成员则主张采用更为商业化和集中化的治理模式。他们希望以太坊能够引入更多的企业管理经验和商业模式，而不仅仅依靠开源社区的自我治理。技术方向的分歧：团队成员在技术发展方向上也存在分歧。例如，Gavin Wood在开发以太坊的过程中，提出了自己对技术架构和编程语言的想法，并撰写了以太坊的黄皮书（技术白皮书）。但随着时间的推移，Gavin对以太坊的技术发展方向产生了不同的看法，最终他选择离开以太坊并创立了Polkadot，一个更加注重互操作性和链上治理的区块链项目。商业化路径的分歧：团队成员在如何实现以太坊的商业化方面也存在分歧。一些成员认为以太坊应该更加注重企业级应用和合作伙伴关系，而其他成员则坚持以太坊应该保持一个开放、无国界和去中心化的开发者平台。在经过一番政治斗争后，Vitalik所代表的加密货币原教旨主义一方取得了胜利，而其他更重视利用区块链的技术特性，促进于传统产业的融合与商业化的实用主义一方则出走Ethereum，分别建立了自己的产品。当时的分歧其实就是本次专访中所体现的Ethereum与Solana在价值观上的分歧，只不过故事的主角换成了与传统金融结合的更好的Solana。自此Vitalik成为了Ethereum行业实际的引路人。而所谓的原教旨主义指的就是通过提供一个去中心化的的线上执行环境作为一个分布式的“赛博议会”，进而打造一个抗审查的“赛博移民社会”，用户可以通过构建在Ethereum生态上的各种DAPP，满足所有的网络生活需求，进而摆脱对权威组织的依赖，包括寡头科技公司，甚至是主权国家。在这样的愿景下，我们可以看到Vitalik后续的努力主要聚焦于两个方面：应用方面：思考并鼓励更多非金融化的使用场景，使这个去中心化系统沉淀更多维度的用户数据，进而促进更丰富的高粘性产品的创建，从而达到提高Ethereum对于普通民众的网络生活的渗透率的目的。这其中我们不难找到一些知名度较高的主题，例如以分布式协作为目标的DAO、具有文化价值的NFT、旨在沉淀更多元的非金融用户数据的SBT、所谓充当真实世界中社会认知工具的预测市场等。技术方面：在保证去中心化、去信任的前提下，通过密码学等手段，尽可能的提高网络的执行效率。这就是Vitalik在技术上所倡导的从Sharding到Rollup-L2的扩容方向。通过将“重计算”的执行过程卸载到L2甚至L3中，L1只负责处理重要的共识任务，从而降低用户的使用成本，提高执行效率。而对于Solana等更注重借助区块链的实用性来扩展传统金融业务的项目来说，需要思考的就简单且聚焦很多，即作为一个以盈利为目的的上市公司，如何提高自己的市盈率。而对于是否要坚持去信任等价值观，这取决于这个叙事背后潜在的利润大小。所以Solana在推进与CeFi产品的结合上不会有太多包袱与阻力，持有更加开放与包容的态度。随着华尔街资本的进入，传统金融对于加密世界的影响力剧增，而Solana就是这个趋势中的核心受益者之一，或者说Solana是背后的布道者也是不为过的。而作为一个盈利公司，自然是需要持有以客户为导向的思维，这也是Solana更注重用户使用体验的原因。在理清了这些脉络后，我们来思考一个有趣的问题，Ethereum与Solana是否是竞品。在某些角度上，答案是肯定的，具体指的是提供无区域限制的、全天候的基于加密货币的金融服务。在这一点上，Ethereum的安全性与系统鲁棒性要优于Solana，至少不会出现经常性的宕机，但用户体验在现阶段的确成为一个问题，众多的L2侧链让很多新用户摸不着头脑，同时在使用资金桥的时候面临着不小的资金风险与心理压力。然而在作为“赛博移民社会”的文化属性这个维度上，Ethereum具有独特性。对于这样一个非营利性的，公益的，人本主义的公共品来说，单纯从市值角度去评估其价值则显得有些片面。这个过程可以理解成一个亚文化社区通过某种技术手段丰富自己的治理功能，进而形成了一个依托于互联网存在的主权国家。而整个建设过程的核心是在于坚定一个具有普适性的价值观，就是通过保证去中心化带来抗审查的特性。这是一个理念，一个信仰。这也是为什么Ryan说Ethereum社区具有“人力优势”，正是因为作为人类历史上附加值最高的文化产品，可以充分调到人的积极性，不是只以功利的角度做事情，才可以获得这种冷启动的成功，这与任何政治革命的过程具有一致性。试想一下如果你只以产值去评估独立之初的美国，就显得十分荒谬。国家的建立需要的时间显然要比一个公司长的多，遇到的难度也大的多，但达成之后的收益远不能用公司来衡量。 L2与L1不是竞争关系而是主从关系，不会稀释Ethereum的价值捕获能力，因为L2的合法性来源于L1 第二个我希望评驳的观点是，Ryan对于Ethereum质疑的核心点是他认为L2是一种执行外包策略，会稀释Ethereum L1的价值捕获能力，与此同时当L2发展到一定程度是将会与L1形成竞争关系，并导致合作破裂。关于这一点，与之相反，我认为当前Ethereum基于Roll-Up L2的发展路径是完全正确的选择，L2作为低成本高执行效率的技术方案，不仅可以有效扩展Ethereum生态潜在的应用场景，而且可以在不牺牲去中心化程度的基础上降低网络中的数据冗余，一定程度上来讲，这也是一个较为环保的技术方案。更可以帮助Ethereum在降低单点风险的环境下积极探索一些边界场景，例如对于CeFi的合作，或者对于匿名性项目的创新都可以借助L2来运作，这样也起到了风险隔离的效果。首先针对L2是执行外包的描述，我认为并不是十分贴切。在传统商科的培训中，我们已经很容易了解执行外包的利弊，通过将一部分低利润率的业务从主营业务中剥离出去，并通过外包的方式让第三方公司承接，使公司可以更加聚焦于高附加值业务，并降低企业管理成本。然而弊端就是失去相关技术的迭代能力，外包成本将以不受控的方式被垫高。台积电对于美日半导体产业的相对发展历史可以很好的说明这一点。然而L2并不能这样简单的理解，事实上，我认为将L2比做Ethereum L1的“殖民地体系”更为合理。这两者最大的区别在于双方的契约关系的内容，以及其契约的约束力，也就是背后的合法性来源不同。首先我们知道L2并不承担交易的共识任务，其依赖于L1通过“乐观方案”或“ZK方案”等技术手段来赋予最终性。L2更多的是充当L1在某些细分领域中的执行者或代理人角色。这是一种类似于殖民地体系的从属关系。你可以理解为大英帝国在印度次大陆建立的英属印度体系，通过委派总督等官僚体系与扶持地方土族的作为全代理的方式，负责处理殖民地区域的税收与管理。我们知道宗主国从殖民地获得利润的手段有两种，第一是通过排他的贸易法控制殖民地的国际贸易并影响其经济结构，例如在北美殖民地推行烟草等原材料产业，并排他性的只允许殖民地与宗主国之间进行贸易。这样借助工业能力通过附加值差获得利润。第二则比较简单，是通过在殖民地建立税收体系，直接征税并将部分转移至宗主国，而这通常依赖于强有力的宗主国驻军来维持统治的稳定。而L2正是充当了Ethereum在各个领域的价值捕获代理，Ethereum从这个体系获益的手段也有两种，其一是L2为了获得安全性，需要通过在L1上进行最终性确认，而这个过程需要ETH作为支付标的，这就为ETH创造了使用场景，这类似与L1从L2中征收的一种“最终性”税，或者也可以理解成是L1为L2带来安全保证的一笔酬劳。其二是由于双方的主从关系，让ETH相比于其他资产更容易被L2中的使用者作为一种价值储藏标的，从而获得类似铸币税的效果。试想一下在L2中的借贷协议中，你会发现抵押品价值最高的一定是ETH。这种主从关系之所以不容易被打破的原因，也就是L2不会与L1形成竞争关系进而导致合作破裂的原因在于，L2的合法性来源与L1提供的最终性，就像是殖民地体系的合法性来源于宗主国的武力支持。脱离开这种合作关系将让L2失去合法性，进而导致整体商业逻辑的崩溃，因为你的大部分使用者之所以使用你的原因，是因为你是由L1提供的合法性。 Ethereum当前遇到的问题有两个：ReStaking对于L2发展路线的吸血鬼攻击和Ethereum系关键意见领袖正在贵族化在讨论完上面两个论点后，我希望谈一下当前Ethereum发展真正遇到的问题。我认为核心有两个： ReStaking对于L2发展路线的吸血鬼攻击； Ethereum系关键意见领袖正在贵族化；在我之前的文章中，已经比较详细的介绍了EigenLayer的愿景与发展方向，我对EigenLayer持有很高的评价，但是当我以Ethereum生态的视角去看这个项目，会发现这简直是一场“吸血鬼攻击”，挤占了大量原本应该被引导至L2建设的资源被稀释到了ReStaking赛道，但是与此同时，ReStaking更是从根本上让ETH丧失了价值捕获能力。如何来理解呢，我刚刚已经讲了，Ethereum是如何从L2中获得收益，你会发现同样的逻辑将不能够复用Restaking赛道。作为另一种扩容方案，ReStaking与L2原则上属于竞争关系，然而ReStaking只是单纯的复用了Ethereum的共识能力，但是并不能够在建立足够的激励模型去刺激ReStaking建设者积极发掘更多使用场景。核心原因在于L2的运营者使用L1的共识是有成本的，且这个成本是固定成本，并不随L2的活跃程度影响。由于需要以ETH作为最终性的支付标的，这就需要L2运营者积极建设与探索以期维持收支平衡，最求更高利润。然而对于ReStaking来说，复用L1的共识是无成本的，因为他们只需要为L1上的Staker支付一个简单的贿赂即可，这个贿赂甚至都可以是一个未来的预期，回想一下Point闹剧吧，这在我之前的文章中也有过详细分析。除此之外，ReStaking对于将共识能力资产化，即你可以灵活的根据当前需求动态选择购买共识服务的成本，这就让潜在的购买者可以有的放矢的使用Ethereum的共识服务，这对购买者来说是件好事情，但是对于Ethereum来说，也失去了对于L2的那种强制性。随着ReStaking及其衍生赛道吸引了大量的资本与资源，让L2的发展陷入了停滞。这就让生态中的资源浪费在了重复造轮子，还是造方轮子的工作中，没有人去想如何去创建更丰富的应用，捕获更多的收益，而只是沉醉在讲故事的带来的资本游戏中。这实在是个错误。当然站在EigenLayer的角度，心态将会发生180度大转弯，我还是钦佩于团队对于公地价值的巧妙捕获上！除此之外，有另一个更让我担心的问题是Ethereum系关键意见领袖正在贵族化，你可以发现一个现象，Ethereum生态中缺少了像Solana、AVAX，甚至当时的Luna生态中那种积极的意见领袖，即使他们看起来是FOMO的制造者，但是毫无疑问，这对社区凝聚力，以及创业团队的信心来说是件好事。我不认可Ryan的史观，但是我的确承认历史推进的契机离不开个别的天才的努力。然而在Ethereum生态中，目前除了Vitalik之外，你基本上很难想起其他的意见领袖，这自然与当初创始团队的分裂有关。但是也与生态阶级缺乏流动性有关，大量的生态成长收益被早期参与者垄断，是啊，设想一下，你完成了一笔31,000个BTC，按当前市值价值20多亿美元的募资之后，即使你什么都不做也是OK的，更何况在Ethereum上的成功，创造的财富早已超过了这个数字。所以对于那些最应该成为意见领袖的早期参与者来说开始转型保守型策略，守成要比扩张更具有吸引力。为了规避风险，他们变得开始爱惜羽毛，在推进生态建设是倾向与保守的策略，也是可以理解的。最简单的，你只要能够保证AAVE的地位，然后将你持有的大量ETH出借给杠杆需求者，就能赚取不菲的稳健收益，那么你为什么还需要激励其他新的产品呢。而之所以变成现在的局面，我认为与Vitalik的风格有很大关系。对于Vitalik来说，我认为他更擅长做一位宗教领袖，在一些价值观的设计等形而上的问题上，他会有很建设性的设计。但是作为一位管理者来说，他似乎并不热衷于此。这也是为什么Ethereum的开发效率如此之慢，一个有趣的笑话，在Ethereum社区刚开始设计Sharding的技术方案时，国内公链都分完片了。这自然与Vitalik的管理风格有关，你可能会说这是由于追求去中心化与非盈利性不得不面对的问题。但是我认为对于这个生态来说，Vitalik是有这个义务去积极解决这个问题。但是不管怎么说，我对于以太坊的发展是充满信心的，因为我认可这群人背后的公益性与革命性的愿景，是Ethereum和他背后的这群人让我进入了这个行业，建立其自己的行业认知，甚至有了现在的价值观。即使现在遇到了一些阻力，作为一个大龄青年，我觉得去追求一些除了金钱以外的理想，似乎也没有那么坏！来源：金色财经

金色财经09-03 12:02

Web3 投资机构为行业发声：好事总多磨Crypto 仍在进步

下去，就会降低其产品和品牌的价值。在 Solana 上构建是统一的，因为每个人都默认在同一个单一平台上构建，而以太坊则为开发者提出了一个关键问题：我应该在哪里构建？由于大多数链抽象协议尚未准备就绪，「任意部署」也不是一个真正的选择。当生态变得比应用本身更重要时，两者之间就会产生寄生关系，应用和生态会争夺同样有限的注意力。这一切的起因可能是以太坊在市场营销方面的零投入，迫使 L2 创建自己的品牌和风格。这种可信的中立方式造就了丰富多样的 L2 生态，但也导致了分裂。Vitalik 在最近的一篇文章中强调了这一点，他将 L2 比作以太坊本身的文化延伸，「对于亚文化来说，L2 是行动的终极竞技场」。实际上，这些亚文化可能是新兴应用的最佳孵化地。在这些孵化地上，用户会被低费用等优势吸引，社区紧密团结，构建者也大量涌现。此外，底层 L2 的文化也能帮助其应用加强和壮大自己的文化。当然，从基础设施的角度来看，以太坊上的许多 L2 正日趋成熟，使更多的应用得以存在和扩展。总结我们已经经历了多轮牛熊转换，知道基础设施会催生应用，而应用也会催生基础设施。循环仍在继续，我们抱怨的新兴技术正是实现低收费链、更好的分销和更高质量用户体验的产品，而所有这些最终都会推动采用。我们还有很多工作要做，但值得肯定的是，尽管行业经历了 FTX 等巨头的崩塌、面临不断的监管阻力和市场的剧烈波动，我们还是取得了一些成绩。我们的行业还很小，还处于发展初期，我们所做的工作应该是正和的。是时候重新点燃心中的壮志了。正如老话所说，好事多磨。来源：金色财经

金色财经09-03 12:02

SOL 面临挑战,催化剂出现,能否重回 160 ？

Solana [SOL]在较高时间范围内处于熊市三角旗形，价格预计将在未来 4-6 周内在窄幅区间内盘整。这种预期似乎正在实现。再次，代币走向区间低点，但短期内价格可能会反弹。预计短期内比特币 [BTC] 流动性将会增加，这可能有助于 SOL 多头。仔细观察当前市场 Solana (SOL)一直是加密货币领域的主要参与者，以其高交易速度和强大的社区支持而闻名。然而，最近几个月对 Solana (SOL) 来说并不顺利。这种曾经飞速上涨的代币陷入了盘整阶段，价格波动很大。9 月份，由于市场状况仍然看跌，预计 Solana (SOL) 将继续这一趋势，保持在 160 美元以下。 122 美元至 187 美元的区间结构仍在发挥作用，区间低点尚未突破。OBV 在过去十天里一直在稳步下降，表明抛售压力很大。 Solana 自 8 月 25 日起下跌 21.7%，但周一开盘表现良好，截至发稿时上涨 2.58%。然而，OBV 接近局部低点，这是一个令人担忧的迹象，表明 SOL 多头缺乏力量。日线图上的 RSI 也为 38，表明下行势头较强。重返 120 美元区域可能带来买入机会，但交易员和投资者必须小心谨慎。可能正在酝酿更深层次的价格调整。尽管早些时候人们对 Solana (SOL) 持乐观态度，但该币种目前已遭遇机构投资者的大规模资金外流，大型钱包持有者在整个 8 月份稳步撤资。截至月底，Solana (SOL) 的资金外流已达 3430 万美元，使其成为这段时间内最不受机构投资者青睐的加密货币之一。磁区会推高价格吗？北部 140 美元和 150 美元的清算水平可能会在短期内吸引价格上涨，特别是如果比特币在未来几个小时内开始流动性运行。然而，这并不能保证，一小部分清算水平也在 126 美元处建立。这意味着，如果整个市场情绪继续看跌趋势，Solana 可能会面临更大的波动，并再次跌至 126 美元甚至更低。 Solana（SOL）的复苏潜力机构资金的撤出给 SOL 带来了额外的压力，而 SOL已经在高波动性中苦苦挣扎。SOL 在未来几个月的表现可能会不佳，甚至可能落后于同样面临一系列挑战的以太坊 (ETH)。 SOL 尚未完全融入传统市场投资者的投资组合，这可能会限制其与比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 等更成熟的加密货币相比保持流动性的能力。流动性的降低使其更容易受到市场波动的影响，从而进一步增加了其波动性。但尽管目前前景看跌，但仍存在 Solana (SOL) 可能反弹的情况。例如，如果其能够突破 160 美元的阻力位，则可能反弹至 169 美元甚至更高。然而，126 美元至 186 美元之间的更广泛盘整区域可能会阻止短期内出现任何重大突破。 Solana (SOL) 现货 ETF 的潜力虽然仍具有投机性，但也可能为代币价格带来急需的提振。然而，这预计不会在短期内实现，因此 Solana (SOL) 的近期前景仍不确定。简单来说比特币的流动性预计会将刺激 Solana 的价格上涨。并且在 160 美元的局部高点是一个强磁区，这可能在短期内吸引价格上涨，短期内技术指标等支持 SOL 的看跌前景，上涨潜力有限。长期来看目前市场处于回调阶段，SOL 的流动性低多头缺乏力量等因素下，预计 SOL 将持续盘整积累为后续上涨奠定基础。来源：金色财经

金色财经09-03 10:32

金色早报 | Buterin提出“胶水和协处理器”计算模型 Ethena宣布第二季ENA空投将开放

日均线，九月或面临100美元关口考验 Solana (SOL) 价格近期持续走弱，8 月底单周跌幅达 19.14%，创下 2024 年以来第二大跌幅。数据显示，SOL 已连续多日收盘低于 200 日均线，为 2023 年 9 月以来首次。技术面分析显示，SOL 正面临 127 美元关键支撑位考验。自 2024 年 4 月以来，SOL 曾六次短暂跌破 120 美元，但每次都能收于 127 美元上方。然而，本次下跌已失去 200 日均线支撑，若跌破 127 美元，下一目标价位或为 110 美元。衍生品市场方面，开放利息上涨 20%，资金费率连续一周为负，达到 -0.001，为 2024 年以来最低，进一步印证市场看空情绪。链上活动方面，Solana 生态系统上周 DEX 交易量降至 77 亿美元，创 6 个月新低。独立交易员 Bluntz_Capital 指出，SOL/BTC 周线图表现糟糕，可能已经见顶。如果 9 月市场持续看跌，SOL 可能回测 98-104 美元需求区间。最坏情况下，SOL 或跌破 100 美元关口。 ▌SushiSwap推出Meme币发行功能Dojo SushiSwap 宣布与 Goat Trading 合作推出模因币发行新功能 Dojo。SushiSwap 表示，使用 Dojo 后，代币将仅存在于 Sushi V3 上，并且不会移动到其他地方。它们将不会像其他平台那样在启动后遭遇抛售，并且所有流动性都被销毁，因此不会发生诈骗行为。 ▌分析：未来几周比特币可能会重返5万美元低点区域 Wolfe Research 的图表分析师 Rob Ginsberg 表示：“目前整个加密货币领域的情况并不乐观，比特币仍然陷于下行通道，价格正在逐渐从 3 月份的高点下跌。虽然短暂的突破将是非常利好的，但我们仍然尊重这种大趋势。未来几周比特币可能会重返该区间底部，即 5 万美元低点区域。自 3 月份触顶以来，比特币的趋势一直在恶化，出现了一系列的低点和低点，除非这种趋势发生变化，无论是突破还是更渐进的反转，否则我们将继续对比特币短期到中期的价格保持看跌态度。” 重要经济动态 ▌美联储9月降息25个基点的概率为69% 据CME“美联储观察”：美联储9月降息25个基点的概率为69%，降息50个基点的概率为31%。美联储到11月累计降息50个基点的概率为50%，累计降息75个基点的概率为41.5%，累计降息100个基点的概率为8.5%。金色百科 ▌什么是反向期货合约？反向期货合约是一种金融安排，要求卖方在合约到期时向买方支付约定价格与当前价格之间的差额。与传统期货不同，卖方从价格下跌中获益。反向期货合约的性质是非线性的。当交易者做多 BTC/USD 反向期货合约时，他们就是在做空美元。由于合约是反向的，交易者的头寸在比特币中的价值较低，比特币的价值越高，相对于美元的价值就越高。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经09-03 08:22

Bitget 研究院：市场大跌暂无反弹迹象 Bitget 两周第三次 Launchpool 使 BGB 价格坚挺

非洲地区：关注比较分散，对 Blum、solana 等，普遍的搜索关于为什么时常会下跌，加密市场总体市值和恐惧贪婪指数等。（2）英文区：英文区搜索包括 ONDO、PEPE、TON、FLOKI 等近期下跌表现中有一定支撑的项目，可以体现出英文区用户对下跌中有支撑的资产展示出一定的兴趣。四、潜在空投机会 Fuel Fuel 是一个基于 UTXO 的模块化执行层，为以太坊带来了全球可访问的规模。作为模块化执行层，Fuel 可以以单片链无法实现的方式实现全局吞吐量，同时继承以太坊的安全性。 2022 年 9 月，Fuel Labs 在 Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投的一轮融资中成功融资 8000 万美元。多个头部投资机构投资，如 CoinFund、Bain Capital Crypto 和 TRGC。具体参与方式：可以直接将 Fuel 接受的代币存入已获得积分。参与者存入下列资产每 1 美元，每天赚取 1.5 积分：ETH, WET, eETH, rsETH, rETH, wbETH, USDT, USDC, USDe, sUSDe 和 stETH；从 7 月 8 日至 22 日，存入 ezETH 每天可以获得 3 积分。 Story Protocol Story Protocol 是一个 IP 管理协议，项目主要想通过利用区块链技术改变人类记录历史的方式，将内容与 IP 都记录在各类区块链上并将其打通。项目近期完成 8000 万美金的 B 轮融资，a16z Crypto 领投，其他参透的机构包括 Foresight Ventures、Hashed 等。截止目前，Story Protocol 背后的开放团队 PIP Labs 已经融资了 1.4 亿美金，估值达到 22.5 亿美金。市场关注度非常高，可能成为区块链的新赛道的头部项目。具体参与方式：Story Protocol 已经和多个项目展开合作，包括 Colormp 等，用户可以参与这些项目的 Launch NFT 铸造，并且持续保持项目进展配合完成对于的任务，有可能获得未来 IP 代币空投。来源：金色财经

金色财经09-02 21:36

币圈风云突变 BTC 跌破 58000 门头沟抛压来袭 40000 大关告急？

前，以太坊（Eth）链上生态低迷，而 Solana 链上的 meme 币 PVP 菠菜也终究难以持续。市场已进入自我修复以及发掘新叙事的阶段，就如同当初的 Brc20 一样。眼下看来，BTCfi 或许会横空出世，由 Babylon 引领一波BTCfi的盛行，这很可能会成为接下来的热点。STX、BB、T、Badger 这些已发行代币的项目或许会提前进入 BTCfi 领域。行情虽然依旧，但如今的币市已不同往日。在这个时间节点进行低位调仓，或许是在这轮牛市中实现利润最大化的一次难得机会。市场创新未必能带来上涨，资金才能推动币圈的涨幅！这两日，很多人都在议论以太坊（ETH）之所以下跌甚至可能深度下跌，是因为缺乏创新，或者说这一轮币圈行情也是因缺乏创新所致。但实际上，简单来讲，如今的市场如果要上涨，无论有没有创新都会涨，而如果市场要下跌，即便一天出现 200 个新技术创新也照样会跌。可见，币圈的涨跌逻辑与创新根本毫无关联。区块链的价值在于共识，有共识才会有价值。若没有共识，即便你的交易处理速度（TPS）高达 2 个亿，燃气费（GAS FEE）几乎为零，又能有什么意义呢？当下的币圈已然成为一个单纯提供交易和赌博的场所，与技术无关，也与创新无关。你更应该去研究的并非底层技术、团队背景，更不是那些所谓的创新技术以及解决了多少问题。你真正应该去研究的是筹码分布情况、真实持币地址数量以及聪明钱的走向等等。币圈就如同一个更为野蛮、更为原始的粉单交易市场。看过《华尔街之狼》吧？可不要觉得粉单是违法的，粉单本身完全合法，只是流动性极差，所以出色的销售就显得极为重要。就像电影里小李子在推销时，只需着重强调一点便足够 —— 两年后有十倍甚至五十倍的回报，你能还清房贷，能买辆好车，还能娶个身材火辣的妹子当老婆。而不同之处在于，我们这个粉单市场的流动性相对原版粉单市场要好很多，再加上一个极具魅力的区块链技术，这就已然足够，无需其他东西。有人在，有流动性，还奢求什么呢？当你明白这些之后，结论就相对简单了。币圈就是一个纯粹由资金推动的市场，与项目无关，与技术无关。资金流向哪里，哪里就会上涨；资金从哪里撤出，哪里就会下跌，就是这么简单。不要过于悲观，我们现在要做的就是耐心等待。等跌完了，大部分人都离场了，我们再进场！他们的失败也会成为我们盈利的一部分。来源：金色财经

金色财经09-02 21:26

SOL 价格开始回升、但整体宏观势头显示出疲软迹象

Solana 的价格在过去八天里下跌了 20%，让人想起 7 月底 30% 的跌幅。 RSI 接近超卖区域阈值，突显出抛售压力正在减弱和反弹。考虑到 SOL 过去在 126 美元以上的盘整，交易员预见到了下跌，这在融资利率中很明显。 Solana ( SOL ) 的价格在突破关键阻力位方面面临重大挑战。8 月份，该加密货币曾两次试图突破 160 美元大关，但均以失败告终。尽管遭遇这些挫折，但一旦投资者情绪转变，仍有反弹的潜力。不过，Solana 跌回 126 美元的可能性仍然令人担忧。 Solana 整体宏观势头显示出疲软迹象 SOL 交易员基本上已经为Solana 的价格下跌做好了准备，尤其是在 8 月 28 日左右融资利率从正转为负的情况下。这种转变表明交易员押注进一步下跌，预计跌至 126 美元。鉴于山寨币的盘整已成为一种模式，负面情绪并非随意而为。 126 美元至 160 美元之间形成的盘整区间已成为关注的焦点。因此，许多人认为这是一个利用短期价格走势获利的机会。此外，Solana 的整体宏观势头也显示出疲软迹象。相对强弱指数 ( RSI ) 等技术指标表明，看跌势头目前正在达到顶峰。然而，RSI 历史上曾从类似区间反弹，表明抛售压力可能很快缓解。抛售放缓可能为 Solana 开始复苏提供必要的空间，尽管整体市场状况仍然是一个关键因素。虽然 RSI 表明 Solana 已接近超卖区域，但这并不意味着会立即反弹。Solana 近期下跌的势头强劲，市场可能需要一些时间才能完全吸收这种抛售压力。 SOL 价格预测过去八天，Solana 的价格未能突破 160 美元的阻力位，已下跌逾 20%。这一大幅下跌使得 Solana 很可能在出现任何实质性反弹之前重新回到 126 美元。126 美元此前曾是价格反弹的坚实基础，但最近未能突破 160 美元表明看跌前景持续存在。此外，自 4 月中旬以来，126 美元至 160 美元的区间已多次受到测试，形成了一个明确的盘整区域。虽然有可能突破这一区间，但如果没有更广泛的市场状况发生重大变化，突破这一区间的可能性仍然很小。即使 Solana 成功反弹，如果未能突破 155 美元或 160 美元的阻力位，也可能导致另一次下跌，跌至 126 美元是有可能的情况。然而，如果Solana 的复苏与积极的市场信号相吻合，则有可能突破 160 美元的阻力位。这样的突破可能使 Solana 升至 169 美元。这需要市场情绪改善和持续的购买兴趣，而这两者目前都不确定。来源：金色财经

金色财经09-02 21:25

为什么币安、Bybit 和 Bitget 想要分一杯 Solana 质押市场的羹

crypto 翻译：善欧巴，金色财经 Solana 的流动性质押生态系统正在不断扩大，不断有新的大玩家加入。周四，三家中心化交易所——币安、Bybit和Bitget——分别推出了新的流动性质押代币 (LST)，这将允许持有者通过保护 Solana 区块链的 SOL 赚取收益，同时仍然保持参与借贷等去中心化金融活动的能力。根据区块链分析公司 DefiLlama 的数据，Solana 上的流动性质押生态系统今年迄今已增长了一倍多，从 1 月 1 日的总锁定价值 (TVL) 19 亿美元增至撰写本文时的 41 亿美元，其中三种协议（Jito、Marinade 和 Sanctum）占据了近 77% 的市场份额。在 X 上，Sanctum 暗示它在币安的 BNSOL 和 Bybit 的 BBSOL 的推出中发挥了作用，并使用握手表情符号响应币安的公告，并根据 Bybit 的透露表示“它已准备好帮助这个 bbSOL 成长壮大”。根据 CoinGecko 的数据，自公告发布以来，Sanctum 的治理代币 CLOUD 已上涨超过 40%，从 16.9 美分跃升至 25 美分，截至发稿时稳定在 22.5 美分。 Solana 蓬勃发展的流动性质押领域越来越多的参与者加入 Solana 的流动性质押生态系统，凸显了 Solana 上年轻的 LST 市场正在走向成熟。Marinade 是 Solana 上第二大流动性质押提供商，总锁定价值 (TVL) 为 7.45 亿美元，于 2021 年推出了 LST，而 Jito 是最大的提供商，总锁定价值 (TVL) 接近 29 亿美元，于 2022 年底推出了主网。但总流动性质押（2020 年 Lido Finance 推出 LST 时首次出现在以太坊上）的 TVL 为 425 亿美元。其中，以太坊占据 83% 的市场份额，是 Solana 9.6% 的几倍。 Jito 基金会贡献者 Andrew Thurman 补充道：“约 40% 的质押 ETH 是流动质押。只有 6% 的质押 SOL 是流动质押。” Thurman 在 Telegram 上给 Unchained 的一条消息中写道：“我预计这些数字会更接近，也就是说 Solana 流动质押有足够的增长空间，可以容纳许多产品。” 以太坊重新质押协议 Renzo 的创始贡献者 Lucas Kozinski 在 Telegram 消息中表示，三家交易所可能推出 Solana LST 是一件“大事”。Kozinski 写道：“这表明我们在以太坊上拥有的一些基础设施和产品才刚刚开始在 Solana 上推出。”他补充说，这些产品将帮助用户加入 Solana 原生 DeFi。加密分析提供商 CCData 的研究分析师 Jacob Joseph 在给 Unchained 的一封电子邮件中表示：“Solana 的质押生态系统在过去几年里迅速扩张，Jito 和最近的 Sanctum 等公司也加入了这一行列。”他补充说，这“表明 Solana 受到了越来越多的关注。” 推出 LST 以增加收入至于为什么这些交易所会成为 Solana 的 LST 生态系统中的活跃参与者，原因之一可能是新的 LST 是“他们可以向用户提供的附加产品，以赚取额外奖励并从中收取费用”，Kozinski 说。币安拥有市值第三大的 LST BETH，对 ETH 质押奖励收取 10% 的费用。根据其支持页面，10% 的费用用于支付运营成本，例如验证器节点的硬件和网络维护。基于 Solana 的 memecoin 平台 LMAO 的联合创始人、风险投资公司 Electric Capital 的数据科学家 Suki Yang 也有类似的看法。Yang 告诉 Unchained：“想象一下，如果用户在交易所原生使用 Solana 流动性质押代币，那么币安所要做的就是从流动性质押代币产生的收益中抽取一部分……这样做 [即推出 LST] 完全符合他们的利益。” 将 SOL 保留在交易所这些亚洲中心化交易所想要推出 LST 的另一个可能原因是希望在其平台上保留尽可能多的 SOL。杨表示，交易所就像投资银行，通过优化两个指标来优化：交易量和资产管理规模 (AUM)。通过提供自己的 LST，交易所让用户可以在交易所质押他们的 SOL 权利，而无需提取。这些交易所发行的 LST 的持有者可以将其从交易所转移出去，而交易所本身则将原生 SOL 保留在其场所中。如果没有 LST，当代币退出交易所时，交易所就无法获得价值。此外，平台上的资产越多，资产管理规模就越大，这会增加公司的信任度、吸引力和财务估值。截至 2024 年 8 月 1 日，币安的 SOL 净余额（由客户存款和第三方托管组成）为3310 万 SOL，价值约 47 亿美元，约占该代币流通供应量的 7%。另一方面，Bybit 的余额超过260 万 SOL，按当前价格计算约为 3.75 亿美元。来源：金色财经

金色财经09-02 18:56

24小时热点