向之一，目前正在进行是的第四季GAP Season 4。如下图5–1，GAP Season 4共提供14个任务集，累计提供超过150个任务，但这些任务需要达成的难度较高，对于能完成这些任务的玩家来说收入较低且都为$YGG奖励，整体吸引力较弱。但相比于Merit Circle的游戏板块所提供的NFT奖励和抽奖，YGG的Quest奖励显得会更丰厚一点。 GuildFi目前的社区运营方式主要是通过任务系统和奖励市场进行，玩家完成提供的任务获得一定的GXP积分，可以使用积分换取游戏白名单资格、游戏NFT、游戏门票、游戏内物品和礼品卡等（主要为Axie Infinity），能兑换的品类较少，价值较低。 从社区规模和社区运营来看，由于缺乏有吸引力的打金业务和社区活动，Merit Circle和GuildFi的社区基础都较为薄弱。而YGG具有先发优势和凭借曾经的奖学金模式和SubDAO机制积累了一定社区基础。但就目前而言，三者在吸引新用户和保留老用户的能力上都有所缺乏。 5.1.2 财务数据对比 YGG在2023Q2社区更新文档中对财务信息进行披露，自YGG成立至2023Q2共投资了83个链游赛道相关的项目，其中投资的对象为41种游戏代币、35种游戏的NFT资产、57个游戏、9个链游公会和17个P2E基础设施。这些项目投资的成本为1837万美元，截止2023年6月30日，这些投资价值约为2725美元，盈利约为32.58%。除了自有财库投资外，YGG还于今年2月18日筹集了7500万美元成立名为 YGG Ventures Fund I的风险投资基金，该基金用于投资web3、游戏工作室和支持行业发展的基础设施的早期代币和股权交易。 Merit Circle截止2023年6月23日，其财库规模为9410万美元，共分为四个部分，具体如下：现金占40%，分配主要为USDC；蓝筹币占8%，主要为WBTC、Uni V2质押和WETH；NFT资产占4%，主要为Bigtime Land（100万美元）、Axies NFT和Cyball NFT；链游赛道相关代币/股权占48%，共投资79个项目（非流通61个，流通18个），其中主要为链游一级市场，占比约为链游赛道相关代币/股权投资的80%。 就投资表现而言，Merit Circle与YGG、GuildFi相比，表面上看起来更出色，但实际Merit Circle所投资的项目多为未流通股权，根据当前所投的项目质量来看其估值普遍水分较大，这意味着 Merit Circle 的实际投资情况，极可能损失更多，尽管具体损失较难计算。不过Merit Circle的确具备更好的风险控制能力和更大的资金规模，以及相对透明的财务信息披露（每月更新、有公开的看板）。反观 GuildFi，其在链游市场的总体投入和参与度较低，竞争力也较弱，颇有一种吃利息躺平的态势；就合作和投资对象而言，相较于Merit Circle和GuildFi，YGG在投资和合作的游戏质量上更具优势，并且具备更好的品牌效应。 YGG的财库目前持有价值1.57亿美元的代币，其中持有约7.24亿 $YGG，当前价值为1.5亿美元，占比95.54%，稳定币与其它流通代币当前价值为700万美元，占比为4.46%。 Merit Circle截止2023年6月23日披露其财库规模为9410万美元，其中稳定币和蓝筹币价值约为4500万美元。根据官方提供的财库钱包地址计算Merit Circle在以太坊和BSC上的财库地址共持有约为4249万$MC，根据当前币价计算约为1283万美元，约占当前总流通的9.17%。 GuildFi在今年7月26日发布的年中报告中表示其财库总资金约为9268万美元，共分为三部分，稳定币、BTC、ETH和LP约为7189万美元，投资的代币和一级市场约为1591万美元，持有的NFT资产为489万美元。但实际上根据查看当前其公布的五个财库链上地址持仓情况，发现其总资金约为4226万美元，其中$GF代币价值约735万美元，其余大部分为稳定币、ETH和LP。此外，主要的财库地址中有两笔转账转至币安，金额分别为800万USDT、297万 USDT，据官方表示，这部分资金主要用于支持日常运营和回购投资人手中的代币。 从财库情况资金来看，YGG财库中持有大量的$YGG，占比高达95.54%，持有的稳定币和其它流动代币仅700万美元，占比仅4.46%。反观Merit Circle和GuildFi的财库分配更加合理，前者稳定和蓝筹币占比接近50%，价值约为4500万美元。后者持有的稳定和蓝筹币占比约为71.9%，价值约为5323万美元。此外，Merit Circle的代币$MC解锁流通比例较高，约为73.32%（$YGG为18.51%，$GF为42.56%），同时还具有代币销毁和回购机制，截止目前共销毁368,707,273 $MC，回购5,485,270 $MC，以及$MC还能作为Beam的Gas消耗以及节点质押，而YGG和GuildFi暂无代币销毁和回购机制，两者的代币赋能相比$MC都较弱。 Merit Circle和GuildFi两者财库中的现金加高流动性代币市值接近，但两者的市值相差较大。目前$GF的流动市值约为2038万美元，完全流通市值约为4786万美元，都低于其财库的目前总资金量7400万美元（5323+年中报告NFT及投资项目价值）。而$MC的流通市值约为1.4亿美元，完全流通市值约为1.95亿美元，都高于其今年财库目前的总资金量9410万美元。原因据推断可能如下： ① 虽然Merit Circle与GuildFi的现金流接近且两者投资的项目质量都较为一般，但Merit Circle投资规模更大，表明其更积极地布局和参与行业，而GuildFi则有种远离赛道躺平吃利息的态势，在赛道热度来临的时候GF可能难以上车，而如果熊市长时间持续的话对于GuildFi可能是一种优势。 ② Merit Circle积极发展链游基础设施，尽管目前MC在基础设施上的发展还处于起步阶段，但这种定位转变体现了其扩大赛道业务范围的意愿，但考虑到发展还很初期，不排除其高市值可能有些预判过于乐观以及炒作的可能。随着时间的推移，如果Merit Circle的投资业务和基础设施发展不及预期，其估值优势相比GuildFi可能被缩小。 ③ $MC有销毁和回购机制，以及作为Beam链的Gas消耗及节点质押，整体代币赋能优于$GF。 总结： 链游公会赛道目前规模还并不大，社区规模甚至比不上热门链游的用户规模，整个赛道的规模还有较大的增长空间； YGG通过扩大社区和与热门游戏合作保持了较高的成长性，是赛道内较有威望的公会首选。Merit Circle则通过转型，多面布局链游上中游积极拓展业务范围，探索更多的可能，但仍处于起步阶段，还需要时间验证。而GF发展相对躺平且有些脱离赛道，投资规模有限，以赚取利息为主，在行业内影响力较弱。 6. 风险 1） 从投资情况来看，Merit Circle投资的对象大多为链游一级市场，占比约为链游赛道相关代币/股权投资的80%。Merit Circle的收入手段较为单一，主要依靠投资板块， Merit Circle投资的gamefi大多数都是一些小游戏，投资部分的市值存在较大水分，这类链游在熊市的存活率较低，风险和不确定性较大。Merit Circle短中期收入情况碍于市场情况难以改善，后续取决于链游赛道发展和所投资的游戏能否有良好的回报，以及建设的Beam游戏链和即将发布的游戏NFT市场Sphere能否有良好的发展。 2） $MC市值与管理的财库资产市值有较强关联性，天花板预期暂时看来比较有限。 3） 由于缺乏有吸引力的打金业务和社区活动，Merit Circle的社区基础较为薄弱。 来源：金色财经lg...
北美站
