FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

可以对抗金融危机？买比特币是不是一个好的选择？

trat数位资产策略负责人肖恩法瑞尔（Sean Farrell）持类似看法，他说这次比特币的飙涨，是因为投资者意识到中心化银行系统的脆弱性，而比特币可以提供解方。外媒《Coindesk》在报导中提到，比特币的美妙之处在于，背后由数学、程式码所组成的去中心化价值储存系统，不需要透过人类来管理，「没有人会拿出你90%的存款来获利、没有银行挤兑的可能性，更没有人会用你辛苦赚来的钱去买债券。」回顾历史，比特币就是在2008年金融海啸的背景下诞生的，当时从美国而起的次级房贷危机波及全球，导致全球市场及金融机构，纷纷出现流动性危机。民众信任的众多银行陷入破产窘境，导致全球政府，不得不使用纳税人的钱去拯救这些银行。银行的垮台，显示了中心化金融机构、以及建立在其公信力上的金融体系的脆弱性。同年，匿名人物「中本聪（Satoshi Nakamoto）」就发表了论文《比特币：一个点对点的电子现金系统》，比特币也被视为2008年金融危机的产物，是对全球金融市场高度仰赖中间人的反动。中本聪打造比特币系统的第一个区块「创世区块」中，有一句经典的句子。「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」（泰晤士报2009 年1 月3 日刊，财政大臣即将释放对银行的第二批救助）这句话是当天英国泰晤士报的头版标题，当时的报导提到，因为当时的借贷困境正在恶化，英国财政大臣阿利斯泰尔·达林（Alistair Darling），正考虑实施第二轮银行紧急援助计划的可能性。这句话成为比特币「创世区块」的一部分，可以解读成，中本聪设计比特币的初衷，是为了应对全球金融危机，提供一种去中心化、不可篡改的货币形式。而或许，比特币正是为了这类危机而生。来源：金色财经

金色财经2023-03-17

Weekly Brief：2023将会是ZK大年吗？

概念或处于过热阶段，一个理想的“ZK Season”仍需要更多准备的时间才会到来。例如，在近期 ZK 扩容的热点中，以太坊 L2 最终需要一个怎样的 ZK Rollup？技术进展如何？ ZK Rollup 作为同样与 Optimistic Rollup 受关注的主流扩容方式，零知识证明基于数学与密码学，相比 Op 采用的欺诈证明，在技术上能够做到更安全、更快速。但 ZK 的 EVM 兼容实现难度更高，Op 是更容易的，加上 Op 应用多、生态发展快，因此，主流观点认为“长期看好 ZK 系、中短期看好 Op”。这种“长期”的 ZK rollups 想要落地，前提是 ZK 首先要在 EVM 兼容上真正有所进展。只有实现 zkEVM 通这样的通用电路，才能兼容各类应用，这里需要解决的问题包括： 1 ）针对 EVM 的所有指令进行电路设计，使得 Solidity 等智能合约语言编写的应用程序编译成 EVM 指令、与电路相对应起来，形成对应的证明系统。简单来说，编写 zk 电路、编写 zkEVM、构建 zk Rollup。 2 ）生成 zk 证明的计算量、复杂合约计算量极大，电路和证明系统同样庞大，zk 硬件加速赛道正在以硬件方案提高计算能力。头部项目 zkSync、StarkNet、Polygon hermez、Scroll 等，正在致力于不同程度等效性的 zkEVM。整个 ZK 赛道中，ZK-EVM 兼容类项目几乎最多。此外，在以太坊升级思路中，以太坊完成执行层扩容后，仍然需要 zkEVM 来实现 EVM 本身的扩容。在发展路径上，zkEVM 总需要跟随 EVM 的变化而变化，以太坊每次对 EVM 升级，同样需要考虑 zkEVM，并影响到 zkEVM 赛道的更新。整体来看，ZK 系技术进展相较于 OP 系延迟在一年以上。当然，ZK rollup 并不是当代以太坊扩容场景中唯一基于 ZK 的解决方案（Validium 和 Volitions 同样使用了 ZK 技术），ZK 技术也并非单独在于扩容。 ZK 技术本质是一种在双方之间进行信息核验的数学方法，能够“证明论断有效”，且验证计算不暴露有关输入和计算本身的信息，在不泄漏交易的细节的情况下进行证明，成本更低且高效，在区块链的应用中展示出非常好的普适性。基于此，我们对当前 ZK 赛道进行梳理，从结构上将一、二级市场的 ZK 项目分为： - ZK 以太坊兼容 / 电路编译（Starknet、zkSync、Scroll 等) - ZK 公链（Aleo 等） - ZK 跨链桥 / 预言机 - ZK 硬件加速 - ZK 工具类 - ZK 应用（利用 ZKP 协议开发的 Web3 应用程序，包括 DeFi、NFT、游戏、去中心化身份、隐私等) 以上分类中，zkEVM 头部项目多在 2021 年底推出早期版本，后陆续更新，但参考 StarkNet 早期版本主网中的生态发展、以及 Aztec Network 近期宣布的业务转型，这些网络在用户体验（包括验证速度及 Gas 费用）、生态项目数量、热点项目发展等方面来看，发展速度仍然较慢。一定程度上，这表现出 ZK 在落地时的一些问题，包括较高的硬件成本、技术落地难度较高等。相较于 zkEVM 的实现，zkBridge 的发展和落地可能相对更快一些：ZK 跨链的难点不在于技术文档或理论，而在于如何“做到”：每条链的签名和 hash 算法都不一样，某条链能否支持 ZK，需要通过大量代码来解决，这类项目往往需要稳步的发展。倘若 ZK 支持的跨链协议能够发展起来，那么许多正在开发的 Rollup SDK 可从中受益，ZK 支持的跨链协议将是连接应用链与 EVM 或 layer 2 的更好工具。 ZK 公链类项目发展周期相对更长，以 Aleo 为例，Aleo 已成为市场中稀缺的“隐私公链”及“ZKP mining”的标的，Aleo 团队于 2019 年正式成立，其研究可编程零知识的时间甚至可追溯到 2016 年。在正式推出主网之前，Aleo 需要对开发者、证明者和验证者三个方向的的生态环境进行更好的调整和测试。2022 年开启的第三次激励测试中，是主要面向验证者的。在 ZK 硬件加速方向，由于受到 ZKP mining 相关概念的推进，大多数 ZK 硬件加速理论和早期项目于去年相继被提出。目前 ZK 硬件加速主要来自 GPU ，预计需要到 2023 年年底之后，才能够出现支持 zkEVM 证明的专用硬件（ ASIC），以及相对成熟可用的产品。 ZK 技术走向成熟，预计最快也会在今年年底，基础设施的成熟是应用项目爆发的前提，倘若大量 ZK 项目及应用能够出现，才会推动一个 “ZK Season” 的真正到来，倘若进展相对较快，在时间点上，有望与下一轮牛市早期有所契合。来源：金色财经

金色财经2023-03-16

银行业风暴向欧洲蔓延！百年投行瑞信“暴雷”点燃恐慌金价或狂飙至2000美元？

。 Walsh Trading联席董事Sean Lusk日前表示，随着银行业陷入财务困境，人们担心银行可能开始出售黄金资产以筹集资金，这将在短期内产生负面影响。 Lusk说，如果金价能收在1913美元/盎司之上，本轮涨势就有更大的上行潜力，“黄金价格很有可能涨至2000美元/盎司”。澳新银行将黄金年终预期上调100美元/盎司至2000美元/盎司，并认为金价下跌幅度有限。澳新银行称，强劲的美国经济数据以及随之而来的美联储终端利率的重新定价将在短期内推动金价上涨。

tqttier2023-03-16

金色早报 | Uniswap宣布已上线BNB Chain

l领投。其他支持者包括Cultur3和SeaX。 ▌FHLBank：Silvergate并未停止贷款金色财经报道，旧金山联邦住房贷款银行（FHLBank）去年年底向 Silvergate 提供了 43 亿美元，并没有强迫 Silvergate 偿还预付款，据传这是这家对加密货币友好的银行进入自愿清算的原因。该银行的一位发言人表示，“FHLBank San Francisco 没有要求或强迫 Silvergate Bank 预付其未偿还的预付款，Silvergate 根据自己对自身状况的评估，决定预付未偿还的预付款。” Silvergate Capital 在 3 月 1 日的一份证券备案文件中披露，它不得不加速证券销售以筹集资金以偿还旧金山联邦住房贷款银行的预付款。Silvergate Bank在本月初之前完全偿还了这些贷款。加密行业的一些人推测，这最终引发了 Silvergate 上的银行挤兑。Silvergate 的股价在披露后的第二天暴跌，并在几天后宣布将暂停运营并自愿清算。该发言人表示，如果 FHLBank 贷款的银行发生“重大不利变化”，FHLBank 可能会要求提前还款，但 Silvergate 并未发生这种情况。重要经济动态 ▌美联储利率掉期显示，美联储3月加息的概率不到50% 金色财经报道，美联储利率掉期目前定价联邦基金利率将在3月见顶，目前的加息押注仅剩10个基点。美联储利率掉期显示，美联储3月加息的概率不到50%。金色百科 ▌Byzantinefailures——拜占庭将军问题拜占庭将军问题是由莱斯利·兰伯特提出的点对点通信中的基本问题。含义是在存在消息丢失的不可靠信道上试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。因此对一致性的研究一般假设信道是可靠的，或不存在本问题。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-03-16

USDC恐慌挤兑潮中的200万美元套利：认识危机中的MEV风险和机会

验证者所提取，而是可能被称为“搜索者（searcher）”的套利交易者和机器人（MEV-bot）所瓜分。事实上，MEV的逻辑和证券交易中的高频交易（HFT）类似。在基于自动做市商（AMM）的DEX中，每一笔交易都会产生滑点：每出售一美元资产，就会将新的兑换价格压低一点。这为那些想通过价格差异赚取利润的搜索者提供了可能。MEV搜索者依靠以太坊区块中交易的特定顺序来赚取利润。他们通过扫描区块链数据来捕获普通用户的 DEX 交易，并从不同DEX之间的价差中寻找潜在的套利机会，然后支付高额gas费用以抢占先机。在一般情况下，MEV也是发生在链上套利交易的总称。 MEV的几种类型抢先交易 (front-runs) 这种类型的 MEV指在内存池(mempool)中的已知交易之前执行交易。MEV搜索者会扫描内存池以寻找可盈利的交易。例如，如果MEV机器人发现了一笔大额交易，它会复制用户的交易并支付更高的 gas 费用，以确保在区块的交易顺序中处于最高优先级，能够被更早确认。尾随交易 (back-runs) 尾随交易指在已知待处理交易之后立即放置交易。搜索者通常使用此类机器人来监控内存池中的新代币对列表或在Uniswap等 DEX 上创建的流动性池，在发现新的代币对上市后，机器人可以在初始流动性之后立即下达交易订单，并购买尽可能多的代币，只留下少量供其他交易者购买。通过尾随交易，机器人可以在某个代币以极低的价格购买流动性池中出售的代币，然后在另一家交易所溢价出售，这笔溢价（减去交易费）就是搜索者的利润。与抢先交易不同，尾随交易可能是MEV机器人向网络发送很多相同的交易，其附加的交易费用会略高于目标交易，因此这可能会造成网络拥堵。套利套利的基础逻辑就是在不同的DEX流动性资金池（Liquidity Pool）之间进行“低买高卖”，利用兑换价差赚取利润。双边套利又称作直接套利，它是通过发现同一交易对（如WETH/USDC）在两个资金池间存在的价差关系，进行高卖低买，并从中套取差价利润。一个典型的双边套利过程如下：首先，搜索者通过扫描链上数据，发现在Uniswap V3的一个资金池LP1中，WETH/USDC的兑换价格是1300；在另一个资金池LP2中，WETH/USDC的兑换价格是1305。那么，搜索者可以利用兑换价差，①在LP1用130,000个USDC兑换100个WETH，②并在LP2将这100个WETH兑换为130,500个USDC，③这两笔兑换交易需要向网络支付gas费用，一共0.02个ETH。综上，搜索者可获得的总收入是500个USDC，净利润等于500 USDC减去0.02 ETH的费用。图：双边套利流程示意图在简单的双边套利基础上，搜索者还可以扫描三个及以上的资金池之间的代币对价差（如WETH/USDC, WETH/DAI, DAI/USDC），通过三次、四次及以上不断兑换不同的代币对，实现套利。一个三边套利的流程如下：首先，假设发现在LP1中，WETH/USDC的兑换价格是1300；在另一个资金池LP2中，WETH/DAI的兑换价格是1305；在LP3中，DAI/USDC的兑换价格是1.1。那么，搜索者可以利用兑换价差，①在LP1用130,000个USDC兑换100个WETH，②在LP2将这100个WETH兑换为130,500个DAI，③在LP3将130,500 DAI兑换为143,550 USDC。这三笔兑换交易需要向网络支付gas费用，一共0.03个ETH。综上，搜索者可获得的总收入是13,550个USDC，净利润等于13,550 USDC减去0.03 ETH的费用。图：三边套利流程示意图以此类推，在实际的套利交易中，搜索者还可以从多个资金池中利用多个代币对的价差实现低买高卖的套利。目前，通过智能合约，MEV机器人甚至可以瞬时间内，从上百个资金池中完成上百个代币对的兑换。例如，下面这个套利交易中，MEV机器人就在172个资金池中完成了代币对兑换，共涉及81种代币。对于整个市场来说，套利交易实际上起到了“价格发现”的作用。换句话说，通过上述套利交易，不同交易资金池中的代币对兑换价差会减小并趋向一致，实际上能够提高市场效率。然而，接下来要介绍的三明治攻击是最为糟糕的MEV类型，其实际上是损害了市场中投资者的利益。三明治攻击三明治MEV的存在是因为DeFi交易用户必须将预期的交易发送到区块链的内存池（memepool）等待确认。换言之，这些交易并不是即时放上区块，而是根据支付的gas费/优先费用在区块内排序的。而MEV机器人通常会在内存池中寻找特定交易，并试图根据预定的算法进行抢先交易或尾随交易。一个典型的三明治过程如下：首先，搜索者发现有一个用户发送了一笔交易，想用130,500 USDC兑换WETH。此时资金池中WETH/USDC的兑换价格是1300。搜索者这时可以①发送一笔用130,000 USDC 兑换WETH的交易，并支付更高的gas费用以提前交易顺序，完成抢先交易，以1300的兑换价格购买了100 WETH。如上文所述，每一笔兑换都可能在DEX中产生滑点。在抢先交易后，假设DEX中的WETH/USDC的价格被拉升至1305。②用户初始提交的130,500 USDC兑换WETH的交易得到执行，以新的兑换价格购买了100 WETH。③搜索者同时发送一笔尾随交易，以1305的价格用100 WETH兑换回了130,500 USDC。综上，搜索者可获得的总收入是500个USDC。假设为了保证抢先交易的执行需要支付的优先gas费用是0.05 ETH，那么净利润等于500 USDC减去0.05 ETH。从上述流程不难看出，三明治攻击并没有提高市场效率；相反，它给最开始发送交易的用户带来了损失，给市场参与者带来了更高的交易风险。在T1时刻下，WETH/USDC兑换价格为1300，因此受害者实际上可以本应该获得约100.384个WETH。然而，由于搜索者的抢先交易拉升了WETH/USDC的兑换价格，受害者最终只获得了100个WETH，其损失为0.384个WETH，折合为500 USDC。搜索者的攻击为其带来了500 USDC的收入，这笔收入实际上是对受害者的一种“抢劫”。清算通常来说，诸如AAVE、Compound等借贷协议会要求用户存入一定数额的资产作为抵押品，然后将这些存入的抵押品借出给其他用户。随着抵押资产价值的波动，用户的借贷能力也随之波动。当借款人的抵押品价值不足以弥补其债务价值时，借贷协议就会对借款人进行清算，而市场中任何人都能够完成清算。为了激励清算，协议向借款人收取清算费，并将其中一部分费用交给清算人。因此，搜索者会竞相监控所有借款人的头寸，以确定哪些借款人可以被清算，并成为第一个提交清算交易并收取清算费的人。基于闪电贷的MEV链上套利闪电贷区块上可以包含多笔交易，而一个交易里面可以执行多个操作，只要是这个交易的最终状态是正确的，就可以完成操作。鉴于这种特点，DeFi借贷平台AAVE创造了“闪电贷（flash loan）”。闪电贷是一种即时的无抵押贷款，允许用户在没有抵押品的情况下从链式流动性池中借入资产，但是借入的资产必须在同一区块链交易中偿还。这意味着借款人必须调用智能合约，在交易结束前即时还款，并按一定比例支付贷款服务费。因为交易结束通常是几秒钟，这种借贷行为被称为闪电贷。如果借款人没有在同一交易中偿还贷款，则整个交易将被撤销，包括初始借入和之后采取的任何操作。闪电贷可以为DeFi用户提供低成本、即时的流动性，目前已有多家协议（如AAVE、Balancer Vault、Uniswap V3、dYdX等）提供闪电贷服务，这为流动性不足的MEV搜索者创造了“一本万利”甚至“零本万利”的机会。接下来文章将介绍如何利用闪电贷实现无风险套利。套利交易分析实战目前可用于分析MEV交易的数据产品有EigenPhi、zeromev、flash bots的MEV-Explore等，下文将利用EigenPhi的EigenTx可视化工具，对一笔真实的闪电贷套利交易进行分析。在这笔交易中（0x2ac586b83b5222cac59c854cca1e202605919fe2fdacfbef1d2e0489bbb26e53），搜索者以$5.6的成本，获得了$11,981的净利润。下图呈现了一笔利用Uniswap V3的闪电贷套利交易的代币流向。图上共五个交易节点：两个WOOL/WETH代币对流动性池（UNI-V2 LP1与UNI-V3 LP2），to地址（即搜索者提交的智能合约地址），闪电贷借贷协议（UniswapV3Pool），以及搜索者的钱包地址（leaf叶子节点）。该笔交易整体的套利逻辑是：搜索者发现在两个流动性池（LP1位于Uniswap V2，LP2位于Uniswap V3）中，WOOL/WETH代币对的兑换价格存在差价，具有套利空间。搜索者先是在LP1中用1.1474 WETH兑换了851,424 WOOL（见图中步骤1,2），并将换到的851,424 WOOL在LP2中换回了11.4902 WETH（见步骤3,4）。该笔套利的收入等于步骤3获得的11.4902 WETH减去步骤1付出的1.1474 WETH，即约10.34 WETH。而在上述套利的过程中，步骤1的“启动资金”，即1.1474WETH，是从Uniswap V3借得的闪电贷（见步骤0）。待到完成套利，搜索者偿还了该笔闪电贷并支付了服务费，共归还平台1.1479 WETH（见步骤5）。最终，搜索者从这笔交易中获得的利润等于其收入（10.34 WETH）减去闪电贷服务费与gas费用（见步骤6）。需要注意的是，虽然上述图将整个交易拆分为了几个步骤，但在智能合约中上述步骤都是同时完成的。搜索者甚至不需要支付初始资本就能完成套利，因此这笔交易其实是零成本的“空手套白狼”。对于三明治攻击者来说，其闪电贷的使用逻辑也是类似的。搜索者可以使用闪电贷即时借出大额资金，在抢先交易阶段制造更大的滑点。等到受害者的交易被执行，搜索者只需要紧接着在尾随交易中偿还该笔闪电贷即可。由于三笔交易（搜索者的抢先交易、受害者的交易、搜索者的尾随交易）都是同时被验证并被记录上区块，闪电贷的借款-偿付同样能顺利完成。总结 MEV是DeFi生态的特别产物，其中像套利和清算能够促进市场效率，但三明治攻击则会威胁每一个DeFi交易者。根据MEV-Explore的数据，目前以太坊上的MEV累计利润已经达到了6.87亿美元。随着以太坊合并，MEV的活跃度有所抑制，但仍是不可忽视的市场干扰力量。本文的目的在于对MEV的概念和交易基础逻辑进行快速入门，涉及的概念都相对基础。但在真实的DeFi世界，不乏各种组合式套利类型和新式三明治攻击。无论是如果你是想规避链上风险，还是想成为一名合格的MEV搜索者，都不妨以此文作为指南，开始你的MEV进阶之旅。参考以太坊开发文档https://ethereum.org/en/developers/docs/mev/ MEV 的第一个五年：从 Flashbots 诞生前说起 https://foresightnews.pro/article/detail/22060 MEV 的下一个五年：读懂 MEV 领域最新趋势 https://foresightnews.pro/article/detail/23394 一文读懂 MEV 链上套利 https://foresightnews.pro/article/detail/16585 深度研究：MEV 的过去、现状与未来 https://foresightnews.pro/article/detail/18044 深度| 一文全览 MEV 前沿发展与赛道项目全景图 https://www.defidaonews.com/article/6790242 The 0 to 1 Guide for MEV https://calblockchain.mirror.xyz/c56CHOu-Wow_50qPp2Wlg0rhUvdz1HLbGSUWlB_KX9o EigenPhi Classroom https://eigenphi-1.gitbook.io/classroom/ MEV是不是一个好的投资机会？https://mp.weixin.qq.com/s/s7fTlOIlxP92w5fK7wsE3Q Ethereum is a Dark Forest https://www.paradigm.xyz/2020/08/ethereum-is-a-dark-forest 一文看懂MEV是如何产生的，以及它在以太坊网络中的流动机制 https://cointelegraphcn.com/news/best-understand-mev AAVE's documentation of flash loans https://docs.aave.com/developers/guides/flash-loans What Is a Flash Loan? A guide to one of DeFi’s most innovative and controversial features. https://www.coindesk.com/learn/what-is-a-flash-loan/ Aave and Flash Loans: Uncollateralized Lending in DeFi https://www.gemini.com/cryptopedia/aave-flashloans What Are Flash Loans? https://chain.link/education-hub/flash-loans How to Use AAVE Loan to Launch a Sandwich MEV Attack? https://eigenphi.substack.com/p/aave-loan-sandwich-attack Get Everything for Nothing: How to Use Flash Loans to Launch an Arbitrage? https://eigenphi.substack.com/p/complicated-flash-loan-mev What Is MEV, aka Maximal Extractable Value? https://www.coindesk.com/learn/what-is-mev-aka-maximal-extractable-value/ Ethereum’s Hidden Tax: Maximal Extractable Value (MEV) https://www.treehouse.finance/insights/ethereums-hidden-tax-maximal-extractable-value-mevhttps://www.mev.wiki/ 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

浅析MEV的发展现状及趋势

的协议外实践，同时也使得 MEV 被 Searcher、Builder、Validator 这几个角色瓜分捕获。 Searcher：一般是以下角色（套利和清算机器人、DeFi 交易员、具有高级用例的以太坊 Dapps），他们会通过不同的方法在链上找到所有可提取的价值，然后将交易捆绑在一起提供给 Builder； Builder：Builder 一般是专业的机构（过去 14 天有 36 个活跃 Builder，前 6 家垄断超 88% 的市场份额），他们从 Searchers 发送的 Bundles 中挑选最有利可图的打包成 Full Block，通过 Relay 最终发送给 Validator。几个 Bundle 可以组合在一起形成一个 Block，也可能包含来自 Mempool 的其他用户的待处理交易； Relay：Relay 负责连接 Builder 和 Proposer，验证 Builder 提交区块的有效性和出价，并将有效的最高出价提交给 Proposer。目前是寡头统治格局，活跃的 Relay 只有 11 个，不过 Relay 并不参与 MEV 利润的瓜分，属于一个中立的基础设施； Validator：Validator 是 ETH 2.0 的 Miner，Validators（Validators 中的 Proposers）负责向网络提议 Block，并将 Block 添加到链中。目前 Validator 的竞争格局渐趋稳定，Lido 市场份额第一。Validator 既可以获得共识奖励（区块奖励），也可以获得执行奖励（MEV+Tips）。当前 MEV 供应链中各个环节都有项目在做。Searcher 环节，有很多套利和清算机器人、DeFi 交易员、做市商等，也有服务这些 Searcher 的项目，比如 EigenPhi 这类展示链上套利案例的数据平台；Builder 环节，则有 Flashbots、BloXroute、Blocknative 等专业化机构；Relay 在 MEV Supply Chain 中作为一个中立的基础设施，属于需要信任的环节，活跃的 Relay 主要有 11 个；Validator 也有很多项目在做，相对而言 Validator 的网络已经有一定的健壮性，从近期融资情况来看，目前也还有新团队想在这个赛道创业。 3、MEV 的分类按照 MEV 的获得方式，主要可以分为以下几类： Front Running：通过支付比 Mempool 中的目标交易更高的 Gas Fee 来抢先执行的行为。比如 Mempool 中包含一笔某交易对的 Tx，会对该 Token 价格造成较大波动，可以在该笔 Tx 前插入一笔 Tx；或者在新 NFT 项目上线时，将 Mint NFT 的 Tx 抢跑。目前要防止被抢先交易也简单，只需要接入类似 Flashboots Auction 的 Private Transaction Pool，即可获得 Frontrunning Protection； Back Running：是指当一笔交易会造成较大价格波动时，在该交易后插入一笔交易的行为，可能是套利、清算等。比如链上发生了一笔大额 Tx，导致某交易对出现价格波动，在其后插入一笔既可以将 DEX 的价格搬平，同时套利者也获得了利润；或者链上发生了一笔抵押借贷触发清算线后，在其后插入一笔清算订单的行为； Sandwith Attack：三明治攻击其实是 Front Running 和 Back Running 的结合。搜索者在 Mempool 中搜索潜在的大额交易，并在交易发生之前抢先买入最终会升值的资产，并在大额交易执行后立即卖出这些资产，从而赚取差价的行为； Time Bandit Attack：这类 MEV 主要发生在有最长链原则的区块链网络（比如中本聪共识的 Bitcoin）。从这些 MEV 发生的结果来看，一般 Back Running 类的 MEV 对区块链网络是良性的，比如套利者利用两个 DEX 之间的差价+闪电贷实现的无风险套利、清算者维持借贷协议的健康运行；Front Running、Sandwith Attack 对其他用户而言可能会导致利益受损。 4、MEV 的现状和未来其实 MEV 是饱受争议的，因为非良性 MEV 的存在，看起来不太道义。比如 Front Running、Sandwith Attack、Time Bandit Attack 对区块链上的普通用户而言，会破坏其交易体验、损害其利益。所以，我在很长时间里是希望行业里能够推出一个方案/产品/协议，防止这些非良性 MEV 的发生。但 Mempool 内交易公开可见的特点、Tx 上链排序的竞价规则决定了，MEV 是必然存在的。退而求其次，如果你的交易无法避免被提取 MEV，不如使用能够将收益反馈给你的产品/协议。针对 MEV（尤其是非良性 MEV）对有状态区块链（比如 Ethereum）可能带来的负面外部性（Negative Externalities），目前行业里针对这些风险有一些产品可以减轻这些影响。比如 Falshbots 系列产品： Flashbots Auction：Flashbots Auction 在以太坊用户和 Validators 之间提供了一个私人通信渠道，用于在区块内有效地传达首选交易顺序。通过这类产品可以让链上交易用户实现 Pre-trade Privacy、Failed trade privacy、Finality protection 等。 Flashbots Protect RPC：这是一个让用户可以实现 Front-Running Protection 的 RPC 端点产品，用户可以将其添加到他们的钱包中，从而使他们的交易提交给 Flashbots Auction。对于用户而言，和普通的交易没有感知上的区别，但从结果上可以实现 Front Running Protection、Failed trade Privacy 等。 MEV-Boost：PoS 时期，Validator 可以自行去 Mempool 为交易排序，将其打包，也可以选择 MEV-Boost 推送过来的经过 Builder 排序过的拥有更高 MEV 收入的区块。通过 MEV-Boost，Validator 的收入可以获得大幅增加，所以大部分 Validator 会选择接入 MEV-Boost，而不是自己排序。从 MEV Supply Chain 来看，这三款产品分别在 MEV Supply Chain 的各个环节发挥作用。对于 MEV 领域的未来，结合 MEV 领域的发展现状分析，我们认为可能会有以下几个主要趋势： 1、头部效应会很严重：过去 500 个 Epoch 超过 90% 是由 MEV-Boost 提供服务，而且 Flashbots 的系列产品在 PoS 时期出块的各个环节几乎都是龙头地位，在已经有 Flashbots 这种 First Mover 的情况下，想要切入 MEV 领域的新入局者需要一些核心竞争力才能抢占更多市场份额； 2、得 Orderflow 者得天下：要想获得更多的 MEV 机会，有充足的 Orderflow 很重要。对于普通的交易用户而言，实际上是没有办法完全杜绝 MEV 的。即使 User 采用了 Flashbots Protect RPC，也只能防止 Public Mempool 的 Searcher 捕捉其 Tx 潜在的 MEV，Flashbots Auction 网络中的 Buider 仍然有机会针对其 Tx 提取 MEV。所以，对于普通用户而言，既然无法完全规避被提取 MEV，不如选择那些会将 MEV 收益反馈给 Users 的 Wallet、DEX 或其它 Dapps； 3、Multichain 的 MEV 仍有增长空间：单纯的 Ethereum 链内的 MEV，可能已经基本得到了充分的捕获。但是区块链是一个 Multichain 的生态，Layer 1 与 Layer 1 之间、Layer 1 与 Layer 2 之间的 MEV 机会还较难捕获，针对这方面的 MEV 可能还有些增长空间； 4、抗审查交易的上链需求始终能被满足：据 MEVwatch 数据，Merge 后以太坊区块链上符合 OFAC 合规要求的区块占出块总量的 57.49% ，最近 100 个区块中只有 35 个区块执行了 OFAC 合规性，对抗审查类交易的上链影响不大。虽然 Merge 之后，头部质押平台多为中心化平台，这些中心化实体难免受到法律监管，从而对以太坊区块链的抗审查能力形成挑战。但即使超过 90% 的 Validator 通过 MEV 审查中继路由交易，那些抗审查的交易仍然能够在一个小时内上链。来源：金色财经

金色财经2023-03-15

Nautilus Chain 现已推出测试网“Triton ”有哪些潜在的机会？

ec Foundation) 已承诺向Sea Cadets提供第一期1000万美元的资金，并计划在未来提供更多的资金。这意味着，Nautilus Chain早期将会在资助计划的推动下，迅速的实现早期的繁荣，那么社区用户将获得大量的空投资产。用户获得空投的条件主要是两个，一个是持有 Zepoch 节点并，在此基础上与项目协议进行交互（包括测试网）。所以，在目前阶段，获得 Zepoch 节点（Nautilus Chain早期）是埋伏海量价值空投的最佳方式。Zebec 生态的赋能除了为 Zebec 生态带来早期的繁荣外，Nautilus Chain的上线也为ZBC通证构建了通缩场景。Nautilus Chain链以 ZBC 通证作为链上消耗 Gas，其中25%将被销毁，随着 Nautilus Chain链上交易的愈发频繁，ZBC通证将迎来极致通缩时代。而当Nautilus Chain达到Solana链上交易量时，ZBC通证总量的80%将被销毁。而从另外一方面看，Nautilus Chain 链上生态的繁荣，将进一步促进ZBC通证的采用，Zebec生态此前也宣布了一项回购计划，其表示将拿出生态50%的盈利，来对市场上的ZBC通证进行回购并销毁，以此来进一步推动ZBC通证的市场通缩，而ZBC通证的近期涨幅应该与该决议有关，并且该计划同样将是一个持续的通缩、利好机制。所以在 Nautilus Chain 链主网上线前夕（尤其是近期市场暴跌），布局ZBC是最佳时机之一。来源：金色财经

金色财经2023-03-15

Nautilus Chain 现已推出测试网“Triton ”,有哪些潜在的机会？

ec Foundation) 已承诺向Sea Cadets提供第一期1000万美元的资金，并计划在未来提供更多的资金。这意味着，Nautilus Chain早期将会在资助计划的推动下，迅速的实现早期的繁荣，那么社区用户将获得大量的空投资产。用户获得空投的条件主要是两个，一个是持有 Zepoch 节点并，在此基础上与项目协议进行交互（包括测试网）。所以，在目前阶段，获得 Zepoch 节点（Nautilus Chain早期）是埋伏海量价值空投的最佳方式。 Zebec 生态的赋能除了为 Zebec 生态带来早期的繁荣外，Nautilus Chain的上线也为ZBC通证构建了通缩场景。Nautilus Chain链以 ZBC 通证作为链上消耗 Gas，其中25%将被销毁，随着 Nautilus Chain链上交易的愈发频繁，ZBC通证将迎来极致通缩时代。而当Nautilus Chain达到Solana链上交易量时，ZBC通证总量的80%将被销毁。而从另外一方面看，Nautilus Chain 链上生态的繁荣，将进一步促进ZBC通证的采用，Zebec生态此前也宣布了一项回购计划，其表示将拿出生态50%的盈利，来对市场上的ZBC通证进行回购并销毁，以此来进一步推动ZBC通证的市场通缩，而ZBC通证的近期涨幅应该与该决议有关，并且该计划同样将是一个持续的通缩、利好机制。所以在 Nautilus Chain 链主网上线前夕（尤其是近期市场暴跌），布局ZBC是最佳时机之一。来源：金色财经

金色财经2023-03-15

GameFi领域的风口这几个项目一定不能错过

感的混合武术。 Mountain & Sea World：Mountain & Sea World是一款基于区块链技术开发的多人在线角色扮演游戏，以中国传统文化中的山海经为背景。游戏中的各种资产以非同质化代币（NFT）的形式存储于区块链上，确保了游戏资产的去中心化和不可篡改性。玩家可以在游戏中扮演不同的角色，探索各种场景、副本和任务，通过完成任务、挑战BOSS、打怪升级等方式获取游戏奖励，这些奖励以NFT的形式记录在区块链上，玩家可以自由地买卖、交易、转移这些NFT。游戏还实现了跨链解决方案，提高了玩家游戏资产交易效率，降低了交易手续费。此外，游戏还打造了一个链游版Steam，降低了传统游戏玩家参与门槛。游戏还实现了法币和代币在加密行业合规国家和地区的自由流通，打造全链属性、Web2/Web3高度互通、游戏与金融完美融合的游戏专属平台链。 Mavia是一款AAA MMO策略游戏，玩家可以使用RUBY购买土地、建造基地并与其他玩家战斗。游戏中有三种NFT类型：土地、英雄和雕像，可以在Mavia市场上用MAVIA Token进行买卖，只能使用RUBY加密货币进行升级。RUBY是游戏中主要的货币，可以通过与其他基地战斗赢得。基地、英雄和雕像是三个主要的NFT资产，可以控制它们，这些NFT会影响整个游戏的局势。基地是游戏的核心，英雄和雕像是可选的部件，可以增强游戏性。每个基地最多可以使用四个英雄NFT和四个雕像NFT，也可以通过RUBY进行升级和改进。 DeHorizon是一个建立在多链网络上的元宇宙游戏生态，是一个游戏平台，也创建了一个用户自治共创的游戏元宇宙。与其他GameFi游戏不同，DeHorizon决定先执行DAO，因为持有DEVT的用户投票权将决定游戏开发和系统功能的优先级。DeHorizon DAO由普通成员和核心委员会成员组成，DEVT的持有者必须质押一定数量的DEVT才能加入核心委员会。DeHorizon从一开始就构建了一个社区共同治理的元宇宙GameFi生态，融合了多种元宇宙的功能，游戏是生态的引路用户端，DAO则是未来的生态决策端。从过去一年GameFi的发展趋势来看，在目前跨链技术尚不成熟的阶段，细数 GameFi 模型发展，未来仍可期，公链对GameFi的资源扶持力度、生态用户的发展这两个因素尤为关键，毕竟，游戏用户切换公链的门槛和成本都不低，一旦养成习惯，用户粘性会比传统游戏高很多。区块链游戏必须解决人口、利益和经济崩溃以及通货膨胀的问题。元宇宙作为一个整体应该能够生存下去，但其中的游戏可能会随着乐趣或经济激励的消退而迅速上升和下降。赵长鹏看好的GameFi背后，是未来万亿市值生态的竞争格局。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

三家加密友好银行崩盘业内人士都怎么看？

金色财经2023-03-14

24小时热点