FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

快递巨头UPS与国际货运司机工会暂时和解，避免了数十万工人大规模罢工

的业务强大。” Teamsters总裁Sean O'Brien表示：“我们改变了游戏规则，日夜奋战，确保我们的成员赢得了一项报酬优厚、奖励劳动的协议，并且没有要求做出任何让步。这份合同在劳工运动中树立了新的标杆，提高了所有工人的要求水平。” 初步协议将为UPS兼职员工设定新的最低时薪为21美元。全职员工将获得平均每小时49美元的最高时薪，使他们成为“全国最高薪的送货司机”，工会表示。根据协议，UPS将不再在Teamster司机的休息日强制安排加班班次。工会表示，员工还首次将马丁·路德·金纪念日作为全天的节假日。该协议还包括安全和健康保护措施，以保护司机免受极端高温的影响。根据协议，所有较大的交付车辆、货车和包裹车必须在2024年初配备车内空调。如果没有达成合同，工会曾威胁从7月31日开始罢工。周二的宣布是在双方经历了几周的断断续续谈判后，仅仅几小时后重返谈判桌。会员对批准合同的投票将于8月3日开始，截至8月22日。

Heidi2023-07-26

大动荡！特鲁多内阁最早明天改组！4部长刚刚突然集体宣布不连任

，要求他辞职。移民部长肖恩·弗雷泽(Sean Fraser)被认为是内阁中冉冉升起的新星，对于他是否能继续担任移民部部长一职尚未有明确信息。不过，最近越来越多的难民问题，确实给加拿大各个城市造成了困扰，一些华人的生活都受到了干扰，走在路上都是胆战心惊的。特鲁多的前首席演讲撰稿人、珍妮·阿姆斯特朗 (Jeni Armstrong) 表示：“内阁需要的不仅是能够讲述政府故事或传递政府信息的人，更需要能够真正与加拿大人建立联系，更接地气的人。” 然而，就在明天的内阁改组前，多伦多地区的多位自由党部长——交通部长 Omar Alghabra、公共服务和采购部长 Helena Jaczek、心理健康和成瘾部长 Carolyn Bennett，以及 BC 省的自由党部长——渔业和海洋部长 Joyce Murray 均宣布他们不会寻求连任。图源：CBC 四名联邦内阁成员表示，他们不会参加即将到来的选举（从左到右）：Helena Jaczek、Omar Alghabra、Carolyn Bennett 和 Joyce Murray。交通部长 Omar Alghabra 周二（7 月 25 日）上午，Alghabra 在 Twitter 上发布消息称，他将“退出内阁”。图源：Twitter Alghabra 补充说，他将结束密西沙加中心议员的任期。 Alghabra 于 2021 年 1 月成为交通部长，这是他在内阁中的第一个也是唯一一个角色。当时，Alghabra 面临着几项严峻的挑战——去年夏天和假期期间机场的重大延误问题，以及最近温哥华港的罢工导致加拿大供应链严重中断。据估计，为期 13 天的停工每天给经济造成 5 亿加元的损失，并造成了需要数月时间才能清理的运输积压。公共服务和采购部长 Helena Jaczek 同一天早上，公共服务和采购部长 Helena Jaczek 在 Twitter 上发布了她在联邦政治生涯即将结束的消息。图源：Twitter Jaczek 写道：“作为一名家庭医生、地区医疗保健和卫生服务专员、省议会议员以及现在的万锦-斯图夫维尔（Markham-Stouffville）议会议员，我从事了 50 年的公共服务，我决定在本届任期结束后不再寻求连任。” 在帖子中，Jaczek 继续感谢选民的支持，并感谢总理贾斯汀·特鲁多任命她担任两个内阁职务。渔业和海洋部长 Joyce Murray 代表温哥华 Quadra 的渔业部长乔 Joyce Murray 周二也发表了退出选举的声明，尽管她曾在 6 月 21 日告诉记者，她计划再次竞选。图源：joycemurray 官网她在周二的一份媒体声明中表示：“经过深思熟虑和反省，我决定不再参加本届任期后的下一次选举。” “我的政治工作以及作为民选官员在联邦和省为社区服务的时间是我一生的荣幸。” 心理健康和成瘾部长 Carolyn Bennett 周一（7 月 24 日），心理健康和成瘾部长 Carolyn Bennett 宣布，她不会在本届任期结束时寻求连任。图源：globalnews Bennett 自特鲁多政府上任以来一直在内阁任职，首先被任命为皇家与原住民关系部长以及原住民和北方事务部长。她一直担任该职位直到 2021 年，随后她转至目前的职位。 Bennett 曾为家庭医生和多伦多大学副教授，她于 1997 年首次当选为下议院议员。 2003 年至 2006 年，她还担任前总理保罗·马丁（Paul Martin）内阁成员，担任公共卫生国务部长。此次改组预计将是自 2021 年 10 月以来特鲁多内阁最重大的变动。这些表示不再任职的部长们即将退出内阁，由新人担任。不知道这场大洗牌会带来什么样的变化，大家今后的生活是否会变得更好呢？超级生活将为大家持续跟踪报道。 Ref： https://financialpost.com/news/economy/justin-trudeau-shuffle-cabinet-inflation-housing-woes https://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-cabinet-shuffle-meetings-1.6915672 https://www.ctvnews.ca/canada/3-in-10-say-justin-trudeau-is-the-worst-recent-pm-1-in-5-call-pierre-trudeau-the-best-survey-1.6489981 https://immigrationnewscanada.ca/new-cabinet-shuffle-canada-2023-updates/ 作者：玛里丽、天乐

超级生活2023-07-26

UniswapX：开启Uniswap V4 DeFi实验基地的门扉

V攻击（Filler也可能就是MEV searcher），收益在某种程度上说是与交易者共享的。在UniswapX的场景中，通过拍卖，价格随时间衰减，这一过程中只要有人认为包含这笔交易有利可图，他们就会提交拍卖，在容忍度触底之前订单已经成交，此时订单已经获利。这样套利者就不会像以前一样，在交易标的上进行抢先交易。这个系统的可以确保某人在第一个有利可图的机会出现时，就完成订单，这本身就是MEV保护机制。又比如，如果同时有一堆交易在链下，那么一个提交者就可以发现所有的交易，并同时完成所有的交易 — — 这就意味着在整个周期的早期他们就会提交订单。在价格拍卖中，你拍卖的越早，价格越高，价值泄露越少。三．如何支持跨链交易 UniswapX协议可以扩展支持跨链交易，其中交易者可以在源链上交易他们持有的资产，以获取目标链上的所需资产。链下签署的订单，不仅解决了池的复杂性问题，还解决了桥接的复杂性问题。复杂性都被相同的服务提供商、相同的提交者解决。 UniswapX跨链实现以下功能 (1) 快速交换-只要两个区块链之间存在消息传递桥梁，UniswapX可以在任意两个链之间提供快速的资产交换； (2) 简化操作-交换和桥接被合并为一个单一的操作，消除了用户直接与桥梁交互、维护各链上的gas代币或等待结算延迟的需求； (3) 快速退出-UniswapX可以实现从二层链到其母链的几乎即时退出； (4) 本地资产交换-交易者可以指定在目标链上接收本地或规范化的资产，而不是桥接的资产。例如，在主网上的ETH可以直接与Avalanche链上的AVAX交换； (5) 最小化被动桥风险-交易者在交换本地资产时不承担任何与桥接相关的风险，而Filler仅在通过桥接在链之间重新平衡时承担桥风险。跨链UniswapX协议的简化版本：交易者签署一个链下订单，除了与单链订单相同的参数外，还包括以下附加参数： (1) 结算预言机：一个单向预言机，可以证明某个目标链上事件的发生。可以是母链和二层链之间的规范桥接、轻客户端桥接或第三方桥接。 (2) 填充期限：订单必须在目标链上填充之前完成。 (3) Filler保证金额和资产：Filler必须在源链上存入的保证金。 (4) 证明期限：Filler必须在源链上提供填充证明之前的时间。交易者的订单通过Filler网络传播，Filler竞争执行该订单，并将订单与交易者的资金和Filler保证金一起提交给源链上的反应器合约。Filler通过在目标链上转移交易者所需的资产来填充订单。目标链上的反应器合约记录了在指定截止日期之前填充的订单，并通过结算预言机向源链上的反应器合约传递消息，确认交易者订单的履行。然后，交易者的资产和保证金会在源链上释放给Filler。如果Filler在证明期限之前未能执行订单，交易者将从源链上的反应器合约中收回他们的输入资产和Filler的保证金。 Optimistic cross-chain协议可以解决某些结算预言机可能过于缓慢或昂贵的问题。在Optimistic cross-chain协议中，Filler完成目标链上的订单，如果没有人在挑战期限对订单填充进行挑战，Filler将在源链上收到交易者的资金和Filler保证金。任何人都可以在挑战期限到期之前使用源链上的反应器合约对填充进行挑战。如果Filler能够在证明期限之前提供有效的填充证明，他们会收到挑战者的保证金。如果Filler未能提供有效证据，Filler的保证金将分配给挑战者和交易者，并且交易者的资金将在源链上退还给他们。 Hayden Adams认为在未来，大多数资产都存在于它们的起源链上，或者在它们最安全的链上，或者在它们最典型的资产链上，而不是桥接上。也就是，如果提交者进行跨链交换，他们获得代币一定是在代币的原生链上获得的。这样一来，桥接的使用似乎真的降到了最低，与其说跨链桥是资产的桥接，不如说在这个模型中，跨链桥只是用来传递最后的信息。甚至都不需要那个数据包，除非提交者在撒谎。这可以称为最低可行性桥接，只有在交易跨桥时，用户才会承受桥接风险。一旦交换者拿到了输出代币，而提交者拿到了输入代币，那么任何一方都不会再有桥接风险。所以，UniswapX把人们需要桥接的程度降到了最低，同时也把它们抽象化了，比如这个系统可以支持任何可能的桥接。可以把它想象成一个桥梁聚合器，提交者可以使用任何桥接，但每笔交易都有一个特定的跨链桥，也就是“结算预言机”，它可以是任何桥接器，也可以是任何其他系统，也可以使用多方签名系统、治理系统或单方系统，也可以信任提交方。四． UniswapX 与1inch Fusion的区别 UniswapX的交易订单允许Filler无许可接受并提交，相比1inch的白名单制更加开放。 1inch Fusion的Solver根据他们抵押的1Inch代币数量依次获得订单流量。这意味着在订单的头一分钟，只有一个Solver能够匹配交易。即使之后，竞争也非常有限。也就是说，要填充一个订单，Solver必须被加入白名单，并拥有足够的余额来支付订单费用。进入白名单的方式按照以下步骤进行：（1）获得足够的独角兽能量，使自己列在前十名注册解算器之中。有两种方法可以增加Solver独角兽能量： · 抵押更多的1inch代币或将抵押期延长。 · 通过农场吸引更多代表来委托他们的独角兽能量给Solver。（2）在白名单和委托中注册为一个解算器，并设置一个工作地址。（3）将1inch代币存入FeeBank以支付解决交易的费用。前十名白名单抵押者的排名是根据其”独角兽能量”（unicorn power）来确定的。抵押者可以将1inch代币锁定在抵押合约中，以获得st1inch代币。锁定期可以设置为1个月至2年不等。st1inch代币赋予抵押者”独角兽能量”。锁定期越长，抵押者获得的独角兽能量越多，独角兽能量的增长并非线性而是按照以下规则：锁定2年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者1个”独角兽能量”。锁定1.5年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者0.47个”独角兽能量”。锁定1年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者0.22个”独角兽能量”。锁定0.5年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者0.1个”独角兽能量”。已到期的锁定，每锁定1个1inch代币将只给予抵押者0.05个”独角兽能量”。 UniswapX采用的是permissionless的准入制度，使用声望系统减轻Filler作恶的可能性，拥有最佳报价者的优先成交权和声望系统（防止Filler等待价格下跌后再去成交），询价系统可能会受益于使用伴随的声誉或处罚系统，以限制Filler滥用这种独占权所提供的选择，确保交易者的用户体验不受影响。其他较为类似。五．收入增长预测 UniswapX收取0.05%的交易手续费，按目前每天1inch 35mln，CoWSwap 22mlnd的数据，即使Uniswap获得这两个平台一半的交易量，以现有的market share计算，每天增加25mln*0.05%（$12.5k）,相比Uniswap目前每天近1mln的收入相当于1.25%的增长，并不显著。总结 UniswapX在收入增长的边际变化上对Uniswap本身的收入短期内并不会产生根本改变，反而是对本赛道的其他协议影响更大。而Uniswap布局钱包，NFT市场，聚合器市场等在存量市场对其他协议产生挤压的发展并未被市场广泛接受，UniswapX只是我们可以看到V4可能赋能的其中一个协议，随着Uniswap V4的出现，通过拥抱其致力于构建更好的生态系统的核心使命，Uniswap有望摆脱不务正业的批评，成为一个重要的基础设施，为各类应用提供支持。其在不同领域的多样布局，将使其逐步发展成为一个市场不可忽视的巨大实验基地。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

“聪明钱”开始瞄准黄金了！看涨情绪触及18个月高点但现在还不是入场良机？

lsh Trading商业对冲联席主管Sean Lusk最近在接受Kitco News采访时说，尽管他希望逢低买入黄金，但抢在美联储之前不划算。经济学家和分析人士说，只有当美联储明确表示不再加息时，黄金才会重新焕发光彩。然而，一些经济学家表示，即使7月不是最后一次加息，央行也正在进入最后阶段，他们正在接近最终利率，这就是一些对冲基金开始再次试水黄金投资的原因。富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)旗下富兰克林黄金和贵金属基金(Franklin Gold and Precious Metals Fund)的首席投资组合经理Steven Land最近在接受Kitco News采访时说，黄金的低迷仓位显示出其在市场上的潜力。尽管看涨情绪已升至近1.5年高点，但他指出，投机性头寸仍低于2020年金价触及纪录高点时的水平。他补充说，随着受美联储加息影响的经济活动开始减弱，投资者需求将会回升。他说:“我们还没有真正看到市场上的投资需求，但一旦这种需求回升，价格可能很容易回到历史高位。” 尽管投资者上周看好黄金，但黄金还是无法与白银相提并论。分类报告显示，由资金管理的Comex白银期货投机多头总头寸增加22,259份，至53,781份。与此同时，空头头寸减少1,932份，至24,092份。在中性区间徘徊一个月后，白银净仓位跳升至29,689份，为4月中以来最高水平，看涨人气则以逾五年最快速度上升。在上周的调查之前，白银价格上涨了近8%。在调查期间，银价继续上涨，触及25.475美元/盎司的九周高点。然而，市场上出现了一些明显的获利了结，推动金价跌至24.50美元/盎司左右的支撑位。一些分析师指出，由于美国经济活动仍比预期更具弹性，白银的表现优于黄金。然而，其他分析人士质疑，如果美国陷入衰退，这种增长速度能否持续下去。尽管有一些短期波动，但多数分析师仍极度看好白银的长期前景，绿色能源转型和对太阳能的强劲需求料将继续推动白银的工业需求。

市场焦点2023-07-25

黄金市场看涨情绪浓厚部分华尔街分析师却更为谨慎

lsh Trading商业对冲联席主管Sean Lusk表示他仍看好黄金，不过，短期内与美联储对抗是不划算的。“是的，如果美联储在加息后维持鹰派立场，金价下周可能下跌50美元，”他表示。但他们对通胀无能为力。由于供应问题，很多商品的价格只能上涨。各种各样的商品都存在短缺。正因为如此，我认为应该继续逢低买入黄金。”

金融界2023-07-24

NFTScan | 07.17-07.23 NFT 市场热点汇总

NFT 交易；由原生 NFT 协议 Seaport 提供支持，节省 Gas 费；可直接在 OpenSea 上提供、查看与接受交易。 13/ 《辛普森一家》最新海报展示 BAYC、CryptoPunks 和 Doodles 等 NFT 系列 7 月 21 日，美国知名动画情景喜剧《辛普森一家》在其官推发布了「Treehouse of Horror XXXIV」海报，其中展示了多个蓝筹 NFT 系列，包括无聊猿 BAYC、CryptoPunks 和 Doodles 等。这期最新的万圣节特别节目将会在今年秋季晚些时候发布，目前尚不清楚相关 NFT 是否会在《辛普森一家》剧集中出任某个角色。 14/ NFT 铸造平台 Fair.xyz 完成与 Polygon 的集成 7 月 22 日，针对创作者的 NFT 铸造平台 Fair.xyz 宣布完成与 Polygon 的集成，允许创作者在 Polygon 上使用 Fair 的功能套件构建和发布收藏品。Fair.xyz 此前已支持以太坊。同时，Fair.xyz 和 Polygon 推出 Polygon Open Edition NFT。 15/ P2E 链游 Dimension X 将于 8 月推出 NFT 7 月 23 日，游戏开发商 Crypthulhu Studios 开发的链游 Dimension X 将于 8 月 8 日在以太坊上推出 NFT，用户可通过参与抽奖获得 NFT 铸造白名单。Dimension X 是一款在 Flow 区块链上以漫画为背景的免费战略角色扮演游戏。 NFT 链上数据 01\ NFT 多链数据概览截至 2023 年 7 月 24 日，NFTScan 目前已支持 Bitcoin、Ethereum、BNBChain、Polygon、Solana、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Aptos、Linea、Fantom、Moonbeam、PlatON、Cronos、Gnosis 15 条主流区块链网络共产生： NFT 合约数量：2,557,590 NFT 资产数量：928,743,534 NFT 链上记录数量：2,063,782,710 NFT 持仓钱包地址数量：128,165,585 NFT 资产总市值：$15,370,219,581 NFT 历史总交易额：$65,103,772,682 02\ NFT 交易市场趋势本周：大部分交易市场走势较平稳，整体交易额在 17 日达到最高，7d 总交易额 $167.8m 较上一周（$126.6m）有近 $40m 的上升。排名前六的交易市场及占比分布： Blur：$90,444,269（53.92%） Opensea：$21,296,264（12.69%） LooksRare：$17,584,275（10.48%） X2Y2：$16,608,249（9.90%） OKX NFT：$11,016,607（6.56%） CryptoPunks：$3,230,441（1.93%） 03\ 头部 NFT 蓝筹走势当前 19 只蓝筹合约总市值为 1,818,609 ETH，占 NFT 总市值的 25.74%。本周：蓝筹 NFT 总交易额为 38.39k ETH 较上周（18.8k）ETH 有大幅度提升，市场总交易额为 75.33k ETH 整体较前一周（62.07k ETH）上升，蓝筹 NFT 的交易额与市场比重走向整体都较为平稳上升，截至 7 月 17 日 00:00 交易额达到最高为 5.98k ETH 左右。 04\ TOP 10 Wallet NFTScan 对排名前 1000 的 NFT 持仓价值钱包地址进行了分析，当前持有价值排名前 10 如下图所示： Top1 钱包 rollbot.eth： 0x8ae57a027c63fca8070d1bf38622321de8004c67 该钱包地址持有 NFTs 30,078 个（含 533 个 Collections），持有资产 13,474.9298 ETH（$25,325,322.06），主要在 Ethereum、BSC、Polygon 上活跃，其持有的顶级 NFT 资产包括 Rollbots（54.27%）、Sports Rollbots（44.08%）、PudgyPenguins（0.26%）。 05\ NFT 项目 Ranking 榜单 Ethereum 网络上最热门、交易量最高的 Top 10 NFT 项目如下图所示：本周 BoredApeYachtClub 位列第一，目前地板价在 33.75e 左右较为稳定，7d 交易额为 15,399e，Azuki 以 7,973e 的交易额位列第二，目前地板价已跌至 5.39e，PudgyPenguins 上周交易额为1,886e，地板价在 4.496e 左右。市场冷淡，蓝筹整体市场交易额均出现降低。 06\ 热门 NFT 速递本周热门 NFT 为 PudgyPenguins 系列： 7 月 17 日，Pudgy Penguins 发推称，推出 OTC 交易解决方案 Pudgy Swap，用户可直接与其他人交换与交易 Pudgy Penguins，该 OTC 方案由 Flip.xyz 提供支持，0 手续费、0 版税。随后 7 月 18 日，Pudgy Penguin #7705 以 69 ETH 在 OpenSea 上成交，约合 13 万美元，按 ETH 本位计算为 Pudgy Penguin 系列成交额第五高 NFT。据数据显示，目前以太坊上 PudgyPenguins 的链上总交易额已超 190k ETH，过去 7 天交易分布主要为 Blur（85.00%）、Opensea（12.53%）、LooksRare（2.16%），X2Y2（0.31%），过去 7 天交易笔数 488 次。关于 NFTScan NFTScan 成立于 2021 年 4 月份，总部位于中国.香港，是全球领先的 NFT 数据基础设施服务商，目前已支持 Bitcoin、Ethereum、BNBChain、Polygon、Solana、Arbitrum、Optimism、Aptos 等在内的 15 条主流区块链网络。NFTScan 团队致力于为数以亿计的 Web3 用户提供简洁高效的 NFT 检索服务，为新一代金融科技公司提供安全稳定的多链 NFT 索引服务，用数据来推动 NFT 生态的繁荣发展！目前，NFTScan 在为包括 CMC、Binance NFT、Bybit Web3、KuCoin、HashKey Group 、SafePal、Mask、imToken、Enjin、Coin98、OneKey、AlienSwap 等在内的 4000+ 开发者提供多链 NFT 数据支持！欢迎关注 NFTScan 官方推特获取最新动态，有关 NFT 数据服务等商务合作请联系 Telegram: Shier1992 来源：金色财经

金色财经2023-07-24

商品期货收盘跌多涨少，碳酸锂跌超4%，玻璃跌超3%

lsh Trading商业对冲联席主管Sean Lusk表示他仍看好黄金，不过，短期内与美联储对抗是不划算的。"是的，如果美联储在加息后维持鹰派立场，金价下周可能下跌50美元，"他表示。但他们对通胀无能为力。由于供应问题，很多商品的价格只能上涨。各种各样的商品都存在短缺。正因为如此，我认为应该继续逢低买入黄金。”

金融界2023-07-24

浅谈Web3协议层价值：从经济模型中挣钱或是低成本服务社区？

取流动性。类似地，OpenSea 有 Seaport，它们的协议可以让各种 NFT 市场共享流动性。你明白要点了吗？因为在早期阶段，协议本身很难吸引到多个开发者，所以开发者通常会发布一个与之配套的应用程序来推动活动。如果你是一个独立的应用程序，你很可能会被其他应用程序取代。OpenSea 在版税战争中输给了 Blur。但如果你是一个有多个应用程序构建在其上的协议，完全被取代的可能性就大大降低了。因此，如果你稍微放大一点，过去几年的策略相对简单。发布一个应用程序。通过提供代币激励来推动流动性。发展到一定程度，现在可以允许第三方应用程序利用你的流动性。发布一个具有治理代币的协议。 Compound 和 Uniswap 都是这种策略的实例。恰巧他们发布的核心产品非常强大，以至于人们不会考虑构建在协议之上的应用程序。像 DeFiSaver、InstaDApp、MetaMask 和 Zapper 这样的产品将流动性发送到这些产品中。但大部分用户活动发生在最初发布的产品上，即协议的原生网站。在这些情况下，团队通过两种方式构建护城河。首先，通过分销，他们成为行业中最有声望的品牌。其次，通过多个应用程序向他们发送流动性而产生的网络效应。换句话说，在数字资产领域，应用程序可以演变成协议（或平台）。随着 Roll-ups 使应用程序更容易伪装成 L2，我们将看到越来越多的应用程序声称自己是协议，以期望提高其估值。实用性在 ICO 繁荣期间，对代币的用途没有明确的定义。人们普遍认为，代币不应该从事可能使其成为证券的活动，除此之外并没有其他明确规定。人们会尝试分红、回购和销毁（如币安），以及伴随代币而来的治理权利。问题的关键在于将经济价值与无成本铸造的东西联系起来。比特币、以太坊和瑞波等交易网络可以声称进行交易需要一小部分资产。随着交易数量的增加，基础资产（如 ETH、XRP 等）的价值也会增加。在以太坊上进行交易的成本相当于一个低成本的安卓设备，如果有人同时在铸造，你也在试图转账的话。这种思维框架对于许多代币的估值是有帮助的，因为它们的价值是基于交易费用所创造的收入。以太坊的 EIP 1559 每笔交易都会销毁一小部分代币供应量，使其成为一种通缩网络。当你是一个从交易数量中获得价值的基础层时，这种理念非常有效。但当你不是一个交易网络而是一个应用程序时，要求用户持有你的原生资产就成为了一种阻碍。想象一下，如果你的银行要求你每次贷款时都持有他们的股票。或者如果麦当劳的服务员在给你提供汉堡之前问你持有他们的股票有多少。如果将实际用例与基础资产捆绑在一起成为一项要求，则会导致可怕的结果。交易所非常了解这一点。这就是为什么币安或 FTX（RIP）从未要求你持有他们的代币进行交易的原因。他们只是通过使用他们的代币给予你折扣来引导你使用。我们现在所称之为治理代币的许多代币实际上是隐藏的实用性代币。也就是说，它们的实用性源于它们可以用于治理网络本身的想法。现在关于 DeFi 是否真正实现了治理的去中心化存在争议，但基本的假设是持有一种资产有助于表达对产品运营方式的意见。对于许多 DeFi 项目来说，这意味着能够更改费用变量、支持的资产和涉及财务的其他随机功能。在这种情况下，代币持有者从产品中不会获得收入，但他们持有的代币“管理”着可能获得收入的金库。因此，如果一个产品为用户创造了一亿美元的费用，那么在考虑公平估值时，基于这一数字的倍数是相关的。Compound 和 Aave 的市盈率与我们在上市的金融科技公司中看到的情况相一致。市场在短期内受到叙事的驱动，但随着时间的推移会回归理性。市场是叙事机器，不时会加剧炒作。当这种情况发生时，平台的估值更多地受到其能够推动的叙事的影响，而不仅仅是由其产生的费用驱动。简单来说，如果有一千人注意到有十个人在使用一个 dApp，那么这个代币的估值可能会比这十个用户产生的费用更高。这是因为，由于数字资产的流动性特性，资本配置者比用户更多。以 Compound 为例，Compound 有超过 21.2 万人将代币存放在交易所之外的钱包中。在过去一个月里，大约有 2 千人使用 Compound 进行贷款。按照 Web3 的标准，这个 1% 的比例仍然是一个健康的数字。 Ashwath Damodaran 将这种情况称为大市场幻觉。他在 2019 年写的一篇论文探讨了多个风险投资公司对相似主题的押注，假设他们所有的押注最终都会成为赢家。我们现在在人工智能领域看到了这种情况。数十亿美元流入从事相同事业的多个公司，假设市场足够大以支撑它们所有。风险投资公司投入资本，希望他们投资的初创公司能够脱颖而出，拥有足够大的市场份额来证明更高的估值是合理的。鉴于我们经常在创业公司中看到的规律，很多公司都会倒闭。我们在数字资产领域也看到了这种变化。当一小部分用户出现时，个人会涌入交易某种资产。通常，人们认为实用性将继续上升，并与估值相匹配。很快，一个新的产品出现，带有闪亮的代币空投。用户纷纷转向其他地方，估值随着市场重新定价平台使用率的不足而下跌。 dApps vs 协议现在我们已经建立了一些关于协议和应用程序如何赚钱的基本经济学概念，那么值得看看这两者中哪个产生的费用更多。上面的图表不包括比特币和以太坊，因为它们具有先发优势。它也不包括 Solana，以防你有疑问。你会注意到，像 Uniswap 和 OpenSea 这样的应用程序的收入要比平均协议多得多。这可能与协议应该比应用程序更有价值的观念相冲突，因为价值是向下流动的（流向支持它的基础设施）。这就是为什么仅仅引用“胖协议”作为支持新的第二层解决方案的依据是错误的。以太坊上成熟的应用程序可以产生比相对年轻的整个协议更多的费用。这其中有一个原因。dApps 倾向于通过捕获其上的交易的一小部分来赚钱。你的费用与通过产品流动的资本量和你的收费比例成比例。Uniswap 和 OpenSea 之所以能够赚取近 28 亿美元，是因为它们具有较高的货币流动速度（资产更迭的频率）和可执行的收费比例，将价值传递给用户。对于协议而言，随着使用量的增加，强制提高收费比例会破坏网络效应，除非使用案例能够证明其合理性。让我解释一下。如果你的生活依赖于在比特币，在新兴市场上支付相当于一周收入的转账费用是可以接受的。但是不是一旦手续费提高，就不是人人就能接受的了。比特币的不可变性和去中心化是人们愿意支付高昂溢价的特点。比特币的费率是由以下因素证明的：网络的 Lindy 效应；其去中心化和不可变性。但是当你引入由中心化机构发行的稳定币时，市场将重新定价对协议的支付意愿。这就是为什么 Tron 是稳定币活动的中心。下面是一种量化的方法。上周在以太坊上的平均 USDC 转账金额接近 6 万美元。在 Arbitrum 上，这个数字下降到 9 千美元。而在 Polygon 上，只有 1500 美元。在这里使用“平均”作为度量标准可以进行辩论，但假设是随着费用的下降，交易金额低于 100 美元的交易变得可能。我试图说明的观点是：我们假设随着交易数量的增加和交易成本的增加，协议变得更有价值。但是高昂的成本往往会破坏用户集中在单一网络上的网络效应，并随着时间的推移将他们驱使到其他地方。这就是为什么新兴链上的 dApps 从来没有达到创造足够费用的临界速度。当你今天在以太坊上推出一个 DeFi 产品时，你正在利用那些通过 ETH、ICO 繁荣、NFT 繁荣和 DeFi 繁荣积累财富的用户的网络效应，以及允许人们进行交易、借贷和借款的强大基础设施。当你在新的热门第二层解决方案上构建时，你希望用户将他们的资产桥接并使用你的产品。这就像在一个新的国家建立业务一样。当然，你面临的竞争较少，但用户也较少。这就像在火星上经营唯一的星巴克一样。有趣吗？可能。能赚钱吗？可能不。社区作为护城河我们一直在深入思考 Web3 中的护城河是什么。因为与其他行业不同，加密货币中的大多数应用程序以两个特点而闻名。开源：你让任何人都能复制你所构建的东西；资本流动：你允许用户随时带着他们的资金离开。尽管具备这两个特点，Uniswap、Aave 和 Compound 多年来在它们所做的事情上保持了相对的优势。多个 DeFi 产品曾经复制了 Compound，但在这个最终遭遇了惨败。那么这些产品的护城河是什么呢？在这个行业中，护城河最简单的衡量标准是流动性。如果你是一个资本密集型产品，流动性就是可用于促进产品交易的资金量。如果你是一个消费者应用程序，比如游戏，流动性就是关注度。在这两种情况下，推动流动性或资本的关键因素是社区。所以在 Web3 中，唯一真正的护城河就是社区。而使早期社区参与者保持留存的是资本激励或产品效用。像 ChatGPT 这样的显著改善用户体验的产品并不需要为用户提供激励就能吸引他们。区块链技术使得应用程序偶尔也能产生类似的魔力。DeFi 在 AMM 和无许可借贷的黄金时代跨越了这个鸿沟，于 2020 年 6 月焕发生机，这是一个我们怀念的时代，称之为“DeFi Summer”。一个寻求通过空投快速赚钱的大量用户群可能看起来像一个社区。但实际上并不是。从长远来看，这对网络来说是一种“成本”，因为如果你想维持价格，购买代币的买方必须为他们提供足够的流动性。例如，昨天有消息透露，Arkham Intelligence 钱包中持有的代币中有 93% 立即被转移。那些出售的成员是社区成员还是对网络的一种成本？如果他们有战略性地回购，他们可以成为社区成员。但只要他们不需要代币来使用平台，他们就没有回购的动机。他们可以将这笔钱分配给其他数百个代币。Compound 和 Uniswap 等 DeFi 产品不仅拥有代币持有者社区，还有成千上万的个人将数十亿美元留存在他们产品的流动性池中。你可以复制他们的代码库，但如果没有建立一个坚定的社区，你无法在足够长的时间内复制他们的流动性池。资本激励有助于长期保留社区。资本激励可以是以代币形式给予用户在网络上执行功能的回报。例如，提供 Filecoin 存储的人会因为他们的贡献而获得代币。早期加入网络也是资本激励积累给用户的另一种方式。比特币和以太坊在这方面是相似的，因为它们的早期采用者通过早期参与和持有耐心积累了丰富的财富。用户的资本配置需求通过共享文化得以超越。Bored Apes 以及我们在上一次牛市中在 Twitter 上看到的众多 GMs 或 WAGMI 就是其中的一个例子。文化有助于个体对齐其身份，并使个体更长时间地保持在其中。文化无法以可量化的方式衡量，但我们在 EthCC 或 Solana 的 Hackerhouses 周围看到的兴奋就是其中的一个例子。它为个体提供了一种机制，使其能够在不投入资本参与对话的情况下建立、联系和构思。协议不能仅凭氛围运行，你需要人们来在其上构建。开发者是文化和资本相结合的方式，有助于长期保留用户的工具。如果将协议视为一个国家，开发者构建的实用工具将使用户（公民？）长期留在网络上。协议可以收取费用，就像高速公路可以收取通行费一样。但如果费用过高，它们将驱使用户转向其他地方。通过这种视角来看，很明显，如果用例与消费者相关，协议可能根本不是为了赚钱而设计的。 Web3 中的护城河是由用户长时间坚持使用网络来促进应用程序中的经济交易而形成的。每个网络都有相同的一组使用相同代码但具有不同品牌的 dApp，并单独销售“更低交易费用”的理念作为独特卖点。我们很快将拥有去中心化的生态系统，用户的注意力也将分散。的确，资本将通过交易所在短期内流向这些生态系统，因为用户进行交易，但它们很快将变成像 EOS 一样的死城。在现实世界中，你无法复制一个国家。没有机制可以在国境内扩大土地面积（没有暴力或经济一致性）。这就是为什么人们被迫集中在中心枢纽的原因，这些中心枢纽在历史上一直是港口。伦敦、孟买和香港在这方面都是相似的。人们的集中有助于推动城市内的网络效应。租金飙升，但这意味着更快的杂货和更好的服务。在数字领域，由于知识产权的运作方式和产品套件的扩展，用户被迫集中在一个生态系统中。谷歌推出其搜索引擎、Gmail（2004 年）、Android（2005 年）、Youtube（2006 年）都促使我们对该生态系统的粘性增强。注册 Gmail 的用户不可避免地进入 Alphabet 的其他产品套件。苹果和 Meta 也有类似的战略，将用户集中在其生态系统内。苹果通过拥有从硬件到支付的整个堆栈将其推向极致。集中用户群体有助于实现规模经济。我之所以提到这一点，是有原因的，而这归结于开发者。如果我为早期协议和 dApp 绘制一个需求层次结构，它将如下图所示。你需要开发者来：形成代码；资本投资；吸引用户。没有代码，我们只是在原地打转。自从 2000 年代初以来存在的风险投资公司非常强调开发者。这是因为开发者数量是可能在协议上发生的经济活动的精确衡量指标。假设你购买了一部 iPhone 是因为它的相机。很有可能你最终会购买一个帮助你在设备上编辑图像的应用程序。因此，你最初的决定（相机）推动了二次购买（应用程序）。随着每个新的应用程序的出现，生态系统变得更加强大，因为用户可以使用的产品套件扩大了。购买设备的价值主张不再仅仅是相机，而是整个向用户开放的生态系统。在互联网的早期阶段，这种变化也很明显。人们并不是订阅了“互联网”。在他们的心中，他们是在订阅一个总结互联网上发生的事情的网页。但只有当人们意识到他们可以发送电子邮件、给他们在学校喜欢的人发送尴尬的短信时，开放互联网才得以发展。现在想象一下，如果有 20 个不同的互联网在竞争，每个互联网都有它们的上市股票，以及完全不同品牌和交易费用的应用程序变体。消费者会感到困惑，互联网也不会成为今天的样子。这就是我们在 Web3 原生协议中所处的位置。价值捕获协议需要大量的用户流动性来支持其上层的新兴应用程序。在 Rollup 升级时代，每个人都有能力假装成下一个 L2（第二层扩展解决方案）。但是，随着每个新的协议出现，我们分散了 Web3 原生产品的用户数量。可能会出现这样一个时期，用户不知道他们工具背后的链或堆栈是什么。但我们还没有到那个时候。在此期间，希望每个协议都能获得与成熟的 dApp 一样多的费用可能是错误的。第一代区块链 dApp 是资本密集型的。下一代可能是注意力密集型的。目前还没有大规模的 Web3 游戏，因为我们更看重交易而不是优秀的游戏。区块链本质上是金融基础设施。因此，可以合理地假设每个用户都希望进行交易。但这种思维方式在一定程度上阻碍了行业的发展。所有这些让我想知道什么是“价值”。代币，如股票、游戏物品和其他流动资产，总会有溢价。根据人群的希望或恐惧，这种溢价可能会上下波动。至少八个世纪以来，投机一直是金融市场的推动因素。我怀疑我们不会很快改变人类行为的这一方面。对于创始人来说，信息非常明确。你可以通过推动叙事来赚钱，即使协议费用或使用率不足。Meme 代币就是这种情况的一种极端版本。另一种方式是构建一个能够产生费用并具有合理倍数的 dApp。Aave 和 Compound 已经发展成为具有这种特点的平台。这两种方式都需要大量的工作。我们见过的最好的创始人能够推动叙事和平台使用，只有一方面通常会导致灾难。提供无与伦比的核心实用性的协议或应用程序由于其粘性而可能具有更高的接受率。这就是 Peter Thiel 所说的“竞争是给失败者的”观点的体现。市场细分越拥挤，新进入者能够获得更高接受率或粘性用户的概率就越低。所有这些只考虑了用户集中度。那么协议经济学呢？ Anagram 的 Joe Eagan 在这里提出了一个很好的类比。最好的协议有一种像亚马逊一样的行为激励机制。亚马逊在很长一段时间内几乎没有盈利，但内在的网络效应在长期内得到了回报。亚马逊上最广泛的卖家与最大的买家群体相遇。从长远来看，任何“成功”的协议都可能具有类似的属性。费用极低，并在此之上构建了最广泛的应用程序，因此用户无需通过其他地方即可完成日常功能。这种协议的变现可能是通过其在区块链上留下的数据的丰富性来实现的。这种情况可能是协议在没有代币的情况下推出。它可以以美元收取费用，而不是为新的原生资产收费。想象一下，用 USDC 支付 0.0001 美元的交易费用。用户可以从当地商店每完成 10, 000 次交易后，就会有一美元“充值”到他们的钱包。但问题在于，大多数基础链无法做到这一点，因为它们的原生代币在其安全模型中是必需的，而且我们不太清楚这样的协议如何盈利。这样的协议可以呈指数级扩展，而无需像今天的以太坊那样，每次协议使用量激增时用户都需要花费大量资金。如果我们相信区块链是交易的基础设施，并且互联网上的所有行为都将成为交易，我们可能不可避免地需要低成本的协议和固定成本。或者，我们可能最终会拥有 50 个新的 L2，每个都有极高的估值，因为市场喜欢新鲜事物。市场可以促进两者，这也许就是其中的美妙之处，既有实用性，也有投机。来源：金色财经

金色财经2023-07-23

一文梳理ETHShanghai 2023黑客松20个获奖项目

实现了 JPS（jump point search），设计了游戏最小间隔，并引入了 VRF 作为真随机数。 Applications 主赛道第一名 Lumiterra Lumiterra 是一款多人在线、开放世界的冒险游戏，在这个广阔的世界中，你可以与不同玩家一起进行战斗，种植作物，捕捉怪物，打造不同装备与武器，探索新奇的事物！同时 Lumiterra 不仅仅是一款好玩的游戏，过去区块链游戏把将不同类型的用户混合在一起，导致各种利益冲突以及 Ponzi 情况。我们创新的把 DeFi 用户、GameFi 用户（打金玩家）和游戏玩家置于一个共存的系统中，每种类型的用户都可以追求自己的需求，通过满足这些需求以及整体游戏中的商品经济机制，我们构建了一个整体上由三个增强飞轮组成的健康经济系统。第二名 Non Fungible Time 这是一个超前试验性的 Web3 协议，赋予每一个流逝的日子时间胶囊的力量。通过允许用户发布并将每一天铸造为 NFT 的方式对时间进行了标记。保留那些编织我们生活的深刻时刻和珍贵记忆。第三名 Soulcial Soulcial 是一个基于链上行为与现实世界数据的自生成社交元宇宙。依托自研的社交活动评估模型，用户可以和 AI 共创个性化的社交资产，绑定自己的社交分数，并开展基于 AI 算法驱动的社交活动，进而构建独特的灵魂社交元宇宙。项目可以帮助用户在找到灵魂伙伴的同时不断积累自己的去中心化社交图谱。第四名 PeopleEquity EquitySwap 首创了新的市值增长模型，让项目价格在上涨的过程中始终有较好的流动性。同时能降低无常损失和交易滑点，配合精确的激励机制，开启 DEX 返佣时代，可以逐步取代 CEX，实现交易的全面去中心化。 AI & Blockchain 主赛道第一名 ProtocolSign Web3 隐私电子签名、资产和身份载体。能够以隐私方式签署合同，合同内容只有您自己知道。我们还打造了一款 AI 合约生成工具，一句话就能生成你需要的合约。另外，这不仅仅是签名。电子签名是资产的载体。我们本质上想要做的，是在链上为现实世界的资产创建可编程凭证。这可以为用户提供身份和资产所有权、自由度和流动性。第二名 Megaxis 我们在去中心化链上创建了一个以 Web3 通证经济为基础的 prompt 市场。通过标记化 prompts，可以实现潜在市场的价值。MEGAxis 创建的市场鼓励工程师可以通过创建和销售高质量的 prompts 来获得通证。他们的 prompts 表现得越好，他们的代币就越有价值。MEGAxis 还可以使用 Web3 通证经济来围绕平台创建一个社区。例如，持有通证的用户可以被赋予在平台决策上的投票权，对 prompts 进行赞成和反对的投票。第三名 Metavoice Metavoice 是一个带有语音功能的 MetaMask 钱包产品，特别设计出来的目标是为了赋予视力障碍人士权利。我们认识到视力有限或无视力的个体面临的一个重大问题 —— 复杂的界面导航和事务管理对他们来说是艰巨的任务。我们着手创造一个能够为这些个体提供无缝直接访问他们加密钱包的解决方案，而 Metavoice 就是这个努力的结果。Metavoice 不仅仅是一个产品，更是向一个更包容的未来迈出的一步，一个技术公平服务于每一个人的未来。第四名 Allditors AI 大模型公众审计基础设施和 DAO 社群。我们全方位衡量 AI 与人类伦理对齐程度，通过排名、画像等形式展示模型在不同议题的偏见水平、价值观等表现。人们可以通过提供测试数据、提出审计事项和方法贡献、获得 NFT、并在基于此建立的市场获利。 Developer Tool 主赛道第一名 Sodium Wallet Sodium 钱包利用零知识证明（ZK）和多方计算（MPC）技术，使用户可以在无需复杂工作流程或加密知识的情况下访问去中心化应用程序（dApps）。此外，Sodium 钱包还为去中心化应用程序提供钱包服务。第二名 zkGATE 这是一个基于隐私的登录协议，它允许用户使用零知识证明（ZKPs）登录到任何第三方应用程序。在数字时代，隐私和数据安全是主要的关注点。当我们点击使用 Google 登录任何应用时，第三方应用可以访问 Google 数据库中的所有个人数据。它可以将不必要的个人信息字段保存在自己的数据库中。 zkGATE 是一个登录协议，第三方应用可以集成，只有应用需要的信息才会被传递给它，而其他信息则被加密为零知识证明，并存储在一个作为访问通行证的 NFT 中。第三名 ChainEye 免费开源的全链分析工具。ChainEye 旨在为 Web3 散户投资者构建世界领先的免费开源全链分析工具。用户可以利用工具找到有趣的机会，例如流动性挖矿、交易和借贷、非同质化通证（NFT）、空投、通证监测、DAO 治理等。我们目前支持 Optimism、Starknet、Arbitrum 和 zkSyncEra，并将在不久的将来添加更多的一层和二层链。为了支持在一层 / 二层构建繁荣的生态系统，我们还提供了 RPC 列表作为开发者 / 用户礼遇。第四名 WASM Cairo WASM-Cairo 是基于 Webassembly 的 Cairo 运行以及开发套件。WASM-Cairo 是一个基于 Webassembly 开发的 Starknet L2 基础设施，使得我们可以在任何地方（本机，后端，以及浏览器）中运行任何由 Cairo 编写的应用 —— 我们甚至可以在浏览器中运行 Kakarot zkEVM 而无需任何配置和硬件 / 服务器需求。来源：金色财经

金色财经2023-07-22

详解Opensea新推出的Deals功能：NFT界的“以物易物”

今年 5 月份，Opensea 推出 Seaport 协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT 组合交易模式”，只不过 Opensea 前端一直没开放该功能。进入熊市后，NFT 因流动性不足而被人诟病，藏家们手中的 NFT（尤其是非蓝筹及非效用性 NFT）除了自我欣赏（或暗自懊恼），也并无大用。由此，出现了一众平台解决 NFT 流动性问题，或采用借贷、租赁模式释放流动性，或进一步借助金融衍生工具将其“FT 化”。但回到根本，非标的 NFT 在交易模式上仍显单一。 Opensea 作为曾经的 NFT 交易平台霸主、今日的仅次于 Blur 的选手，在推出 Seaport 协议时，曾为大家点燃起“解决 NFT 流动性问题”的希望。如今，相关功能 Deals 终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析，来验证下它的工作原理和实效性，顺便也将 NFT 市场竞争的一些想法分享如下。 Deals 功能简介 Deals 功能来源于 Seaport 协议，该协议为去中心化的智能合约协议，用于创建和履行 ERC 721 和 ERC 1155 代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。 Deals 功能允许在相同链上，购买者通过打包一定数量的 NFT 和 Token 以等价的方式向出售者申请购买一定数量的 NFT。举例说明：用户 A 想要以目前价值 5 ETH 的两个 Azuki 换用户 B 手中的价值 30 ETH 的 Bored Ape。用户 A 需要通过 Deals 界面搜索用户 B 的地址，将用户 B 钱包中的 Bored Ape 选中生成一个购买订单，随后在选定自身两个 Azuki，以目前市场价值用 WETH 补齐差价，向用户 B 发起交易申请，待用户 B 同意后，交易达成。通过举例大家应该会发现有一个问题，这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的 NFT 互换，比如牛市阶段的 Doodles 和 Azuki 等。当然，Opensea 也想到了这点，便引入 WETH 来补差价，以增加“非平换交易”的灵活度，进一步提高 NFT 流动的可能性。（附：Opensea 官推的Deals 介绍短视频。）强敌当前，Opensea 求变 Opensea 从今年 5 月推出新协议 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾经的步履缓慢，更新节奏明显加速。背后原因不难理解：上图是 Dune 面板中过去两年主要 NFT 交易平台的周交易量示意。可以看出，从去年年底到现在，Opensea 从昔日霸主到如今被 Blur 蚕食，催促着 Opensea 推陈出新，重夺市场占有率。代币经济之外，Blur 的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur 主打批量出售+批量购买的模式，外加上新推出的 NFT 借贷平台 Blend，形成 NFT 交易矩阵，提高 NFT 的流动性。与之对比，Opensea 之前的功能就略显单一，只能通过 Token 来去单一购买，不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今 Opensea 推出的 Deals 能否扭转格局，抢回以前的地位呢？ Deals 功能是一种区别其他平台的交易模式，采用一种互动组合交易的模式，通过以物易物的模式，降低交易流程，来解决 NFT 流动性问题。这种模式有什么优势？以 Blur 为例，其交易模式为批量出售和批量购买，本质上，还是传统交易的步骤，一手交钱一手交货，只不过从用户角度来讲提高了便捷性，但是并没有提高 NFT 的流动性。而 Opensea 的 Deals 来讲，购买者通过打包 NFT 和 Token 去交换售卖者手中的 NFT，节省了购买者将自身 NFT 售卖的过程。 Deals 模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后，并没有进一步促成交易的步骤，只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。无论是 Blur 的批量模式，还是 Deals 模式都有不同的应用场景，Blur 更适合在牛市 NFT 流动性较高的周期内，Blur 的使用方式相对更友好。Deals 更适合熊市阶段，在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。（顺便给 Opensea 提个建议，如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件，或许会促进 Deals 交易成功的可能性。） NFT 项目凉凉，NFT 平台暖场随着众多 NFT 归为尘土，以 NFT 交易为主的平台日子也不好过。相比于 2021 年来看，大家今年的交易量整体大幅度下滑。NFT 流动性不足的弊端愈加显现。不过，陆续有 ERC 6551、Blur 的 Blund 借贷以及 Opensea 的 Deals 功能出现，让大家看到一丝希望。三者在不同维度为 NFT 提供新的活力： ERC 6551 作为新的智能合约协议，可以提升 NFT 新的组合性玩法，从底层提高 NFT 的操作性和效用（NFT 即钱包、NFT 即身份），适用于多个领域，这让我想到将 NFT 和 FT 组合成一个整体来出售的可能性，例如新项目的空投。 NFT 借贷协议有很多，Blend 与目前市场份额占有率第一的 Blur 直接集成，较能刺激 NFT 的流动性的释放，提升市场活力。 Opensea 的 Deals 功能，改变现有 NFT 的交易流程，省略交易步骤，会不会是刺激 NFT 流动性提高的有力工具，目前还有待进一步观察。令人欣慰的是，从业者们依然坚持创新，并未躺平。而这些熊市中的小迭代，可能都会是未来牛市中的大杀器。来源：金色财经

金色财经2023-07-22

24小时热点