FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中美突发重磅！在华美企对中国前景悲观程度创数十年来最糟突击搜查让美企不安

海外企业的经商环境。上海美国商会主席Sean Stein表示：“过去几个月，我们看到美中关系取得了一些非常好的进展。”他指出，美国商务部长雷蒙多(Gina Raimondo)最近的访问为两国关系“打下了基础”。在上海美国商会的报告中，地缘政治紧张局势被列为中国未来经济增长的最大风险，受访者表示，美中关系的改善将改善他们在中国的行业前景。

tqttier2023-09-19

Canto Astar区块链计划迁移到以太坊生态系统作为第二层

高速度、可扩展性和安全性。 Ryan Sean Adams，以太坊节目Bankless的联合主持人说，最近两次向以太坊的迁移可能是一场雪崩的开始。点击输入图片描述（最多30字）并不是每个协议都停留在以太坊上与此同时，一些协议似乎在向另一个方向移动。分散交易 dYdX 宣布，它打算在 Cosmos 上建立一个“纯粹分散的”订单图书交易所，作为 9 月初离开以太坊计划的一部分。另一个以太本地协议， Maker ，表示计划切断与以太坊的联系，并在 9 月与 Solana 的代码库建立一个新的，更“高效”的链。 Maker的联合创始人Rune Chistensen补充说，Solana目前是“最有前途”的生态系统，因为它在FTX崩溃期间证明了其弹性，并在Solana的基础上拥有高质量的人才库。不可替代的令牌收集 OnChainMonkey 也将其整个收集 10 , 000 个 NFT ，从以太坊到比特币。协议背后的团队认为，更安全的基础层和繁荣的比特币序数生态系统是迁移计划背后的主要原因。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

下周，加拿大拍卖欠地税物业，价值$500w卖$3w，大农场$1w，专家警告小心

-columbia/tax-sale-season-bc-prospective-bidders-caution-1.6968864 作者：丁其

超级生活2023-09-19

美股开盘：纳指跌近40点芯片股多数走低ARM跌幅超5%

最大汽车制造商比亚迪最新一代车型比亚迪Seal的毛利率为16%，息税前利润率为5%。这位分析师说，凭借将中国作为其全球生产中心和高度垂直整合的优势，比亚迪与竞争对手相比拥有25%的可持续成本优势。该行还预计，一些中国电动汽车领军企业将在全球扩大生产，其中欧洲是重中之重，因为欧洲和中国都有最受欢迎的细分市场：小型和紧凑型跨界车以及运动型多功能车。

金融界2023-09-18

瑞银：中国电动汽车企业可能扩大全球生产欧洲则是重中之重

最大汽车制造商比亚迪最新一代车型比亚迪Seal的毛利率为16%，息税前利润率为5%。这位分析师说，凭借将中国作为其全球生产中心和高度垂直整合的优势，比亚迪与竞争对手相比拥有25%的可持续成本优势。该行还预计，一些中国电动汽车领军企业将在全球扩大生产，其中欧洲是重中之重，因为欧洲和中国都有最受欢迎的细分市场：小型和紧凑型跨界车以及运动型多功能车。

金融界2023-09-18

晚间必读 | AI如何重塑加密货币和DeFi世界

中继）、区块建设者（builder）和searcher（搜寻者）的行为表现进行总结。点击阅读 2.账户抽象如何简化去中心化网络操作关于账户抽象（Account Abstraction）有很多说法，但一个简短的定义是，它是一种可应用于区块链账户的方法，可为用户操作带来更多灵活性、多样性和安全性。这可以通过利用智能合约账户转而使用 EOA 来实现。这意味着什么？点击阅读 3.探索以太坊Layer 2解决方案的后起之秀：Starknet “区块链三难题”，或“可扩展性三难题”，强调了区块链平台想要去平衡安全性、去中心化和可扩展性将面临的挑战。通常情况下，区块链架构只能有效地优先考虑其中两个难题。例如，以太坊优先考虑了安全性和去中心化，导致了可扩展性方面面临着许多挑战。但以太坊社区已经认识到可扩展性的重要性，并一直在积极寻求解决方案。点击阅读 4.ZkSync为什么不愿意发空投？本文从博弈论、生态构建阶段、协议现金流收入等3个角度，简单分析一下ZkSync为什么不愿意发空投点击阅读 5.AI如何重塑加密货币和DeFi世界在加密货币和去中心化金融（DeFi）的领域，我们正目睹一个前所未有的进化。AI技术不仅为这个领域带来了翻天覆地的变化，而且还预示着一个效率和安全并存的未来。但是，这样的进步也带来了自身的一系列伦理问题和挑战。本文探讨了AI如何影响和改变加密货币和DeFi的世界，同时也展望了可能出现的一些问题和解决方案。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-18

瑞银：中国电动汽车企业可能扩大全球生产欧洲是重中之重

最大汽车制造商比亚迪最新一代车型比亚迪Seal的毛利率为16%，息税前利润率为5%。这位分析师说，凭借将中国作为其全球生产中心和高度垂直整合的优势，比亚迪与竞争对手相比拥有25%的可持续成本优势。该行还预计，一些中国电动汽车领军企业将在全球扩大生产，其中欧洲是重中之重，因为欧洲和中国都有最受欢迎的细分市场：小型和紧凑型跨界车以及运动型多功能车。

金融界2023-09-18

以太坊合并一周年 MEV供应链发生了什么变化

中继）、区块建设者（builder）和searcher（搜寻者）的行为表现进行总结。 1、MEV-Boost的快速采用以太坊合并给以太坊带来了重大变化，因为区块生产的责任从少数矿池转移到了全球数千名质押者手里。这一变化也导致了以太坊MEV基础设施的“硬重置”。随着这群新的提议者掌控局面，之前搜寻者和矿工之间的所有关系都消失不见。在合并一年前，V神引入了提议者/建设者分离（PBS）概念，作为对MEV可能对PoS以太坊造成风险的直接回应。如果无人看管，MEV将会被拥有最复杂基础设施的与搜寻者想关联的提议者获取累积。这将阻碍个体质押，促进规模经济，威胁到网络的可靠中立性。 Flashbots与以太坊基金会和Eth2 Working Group合作，开发了MEV-Boost作为临时的PBS解决方案，该解决方案不需要对核心协议进行任何更改。MEV-Boost作为大合并所有CL客户端的辅助工具，实现了协议外的PBS，并为区块建设者建立了一个开放、竞争的市场。通过该分离，MEV-Boost使MEV的访问更加民主化，所有验证者都可以平等参与。这对于个体验证者来说尤其重要，否则他们将无法参与并被阻止获取任何MEV收益。以太坊合并之后，MEV-Boost被快速采用，50%的验证者在头一个月就运行了它，到第二个月底，这个数字达到了90%。通过MEV-Boost外包区块建设的提议者获得了相同的中位数区块奖励，从而减轻了MEV对以太坊验证者集造成的中心化压力。提议者收益及重大事件在以太坊PBS后的第一年，验证者从他们提议的区块中获得了超30万枚ETH，含gas优先费和MEV。虽然gas优先费通常占提议者收益的大部分，但在市场波动较大的时期，MEV的费用可能会大大超过gas费。去年有三个时期发生了大规模的MEV费用。我们将在这里简单说一下。 2022年11月9日：FTX崩溃后，是为期五天的市场清算，导致gas优先费和MEV中共有14,585枚ETH支付给了提议者。 2023年3月11日：SVB银行挤兑事件和USDC脱钩引发了链上活动的激增，导致提议者总共获取了7694枚ETH。 2023年7月30日：在Vyper黑客攻击系列事件之后，套利者竞相消除各Curve池中脱钩资产的价差。总共有7187枚ETH被支付给了提议者。在动荡期间，有一笔交易为确保包含支付了570枚ETH，消除了Alchemix ETH和Frax ETH之间的套利机会，这是迄今为止以太坊历史上的第二大MEV费用。有史以来最高的单笔MEV费用的交易是whitehat c0ffeebabe.eth向Beaverbuild支付的678枚ETH，因为Beaverbuild在合约中抢先发现了一个漏洞，避免了资金被黑客攻击窃取，所以Beaverbuild获得了这一巨额奖励。Beaverbuild将此MEV转给了区块提议者以赢得竞价。 2、中继生态 MEV-Boost引入了建设者和提议者之间的互信中继这一角色，负责验证及托管区块。任何人都可以运行中继节点，提议者可以尽可能多地注册他们信任的中继节点。为了帮助以太坊合并启动一个多样化和健康的中继市场，Flashbots提前一个月在LGPL copy-left许可下开放了我们的中继。Blocknative紧随其后，也进行了开源部署。随着以太坊于9月15日过渡到了权益证明机制，验证者可以连接到7个不同的中继，这些中继又接收来自27个唯一区块建设者的竞价。为了避免enshrine Flashbots中继，我们有意不将其设置为MEV-Boost中的默认项。（1）审查问题 MEV-Boost的快速采用仍然超越了我们引导多元化中继市场的努力。在合并前的一个月，OFAC将Tornado Cash合约地址添加到了制裁名单中。这导致包括Flashbots在内的许多中继选择不接收包含这些交易的区块。MEV-Boost的架构方式让区块建设者和提议者之间是完全分离的。验证者必须盲目签署他们提议的区块，而不能添加任何进一步的交易并绕过这种审查。 Flashbots中继是以太坊合并中唯一一个无需许可的中继，它允许任何建设者提交竞价。第2个无需许可、也是第1个无需审查的中继，于去年10月26日开始运行。即便如此，在最初的几个月里，Flashbots仍然是最受欢迎的中继，在11月11日达到峰值，转发了全部新的以太坊区块的69%。11月21日，来自审查中继的区块比重达到了历史新高，占所有新以太坊区块的79%。 11月22日，我们发布了《弹性的成本》一文。文章鼓励：如果MEV-Boost的出价低于这个最低出价值，验证者应使用新添加的-min-bid标记来提议本地构建的区块。通过使用此功能，验证者将不再冒着错过高价值MEV-Boost区块的风险，同时仍然能够通过在低MEV时提议与内容（包含交易）无关的本地构建区块来维护以太坊的网络弹性。 11月30日，两种新的无需许可的内容无关中继宣布推出——Agnostic Relay和ultra sound relay。为了支持它们的最初增长，Flashbots的开发者在接下来的一周开始向它们发送区块。此外，我们还发布了关于如何规模化运行MEV-Boost-Relay的技术指南和知识库，以帮助所有人有效运营自己的中继基础设施。Aestus于去年12月开始运营，成为第四个内容无关的无需许可的中继，使中继总数增加到了11个。（2）中继市场的多样化和稳定性虽然Flashbots仍然是迄今为止最受验证者欢迎的中继，但在过去的6个月里，该中继的slot共享情况显现出了相当大程度的多样化。今年4月，Agnostic relay和ultra sound relay的slot共享水平增长至与Flashbots中继相同的水平。截至目前，ultra sound relay和BloXroute处于领先地位，虽然前6大中继合计占有90%的市场份额，但其中没有一个中继的市场份额超过了25%。来自审查中继的区块数量在4月份达到了17%的低点。此后，显示出了上涨趋势，目前已接近30%。值得注意的是，在以太坊合并后，只有不到2%的区块包含一个或多个与受制裁地址交互的交易。由于这些交易的稀缺性，绝大多数来自审查实体的区块实际上并没有延迟任何未经确认的交易被包含入链。此外，由于这些交易不依赖于及时包含，所以它们不会因增加延迟而交易失败。（3）使用optimistic relay（乐观中继）减少延迟为了减少区块生产中的延迟，ultra sound relay引入了optimistic realy（乐观中继）概念。在乐观中继模式下，区块不经过中继模拟以确保其有效性而直接转发给提议者。这个中继过程节省了约100毫秒，并允许建设者创建收益更高的区块，从而使中继在竞争中具有优势。为了确保建设者诚信操作，他们必须为中继提供抵押品。这使得建设者能够更灵活地在slot末端进行调整。下图显示，Beaverbuild和Titan Builder以乐观模式提交的竞价中标率几乎是正常竞价的三倍。3月17日，ultra sound relay启用了乐观中继，至今仍是唯一有效利用该功能的中继。（4）4月2日中继攻击事件简介 4月2日，一个恶意提议者利用了MEV-Boost-Relay的一个漏洞，操纵了ultra sound relay，从多个三明治机器人那里窃取了大约2000万美元。恶意提议者从中继接收区块体，解绑了他们诱导搜寻者创建的三明治，并将他们的交易夹在一起。该漏洞允许提议者向中继发送无效区块头，以确保他们能够赢得该区块模糊竞赛。该漏洞于当天被修补，但在接下来的几天里，网络上的分叉数量增加。 3、建设者市场的演变以太坊合并之后，Flashbots建设者最初赢得了来自MEV-Boost的95%的区块。但与中继市场相比，区块建设的多样化发生得更快。仅仅一周后，随着BloXroute的加入，Flashbots建设者数量降至60%以下，占据25%的份额，而Blocknative和builder0x69等其他早期采用者也开始赢得区块。11月，我们开源了我们的区块建设者，见证了更多建设者的加入。 Beaverbuild于1月份入局，让建设者格局更进一步去中心化，目前没有哪个实体生产的区块份额可以超过30%。然而，Beaverbuild作为搜寻者-建设者的独特地位（可以获得独家的高MEV套利流），使他们具有重要的竞争优势。垂直整合使Beaverbuild能够在市场波动剧烈的短时内生产40-50%的区块，远远超过其他建设者，暂时让市场呈中心化趋势。有更多竞争建设者进入市场并获得了可观的市场份额，3月份rsync加入了市场，5月份Titan Builder也加入进来。与中继市场不同，建设者市场受经济激励的推动。竞争格局仍然非常激烈，新参与者的加入以及策略的改进都是为了赢得竞争。截至本文发布时，排名前4的区块建设者占据了总市场份额的90%。区块建设者生态已经演变成一个复杂的游戏，建设者采用了各种策略方法以获取竞争优势，例如：搜寻者-建设者的垂直整合：考虑到以太坊的12秒区块时间，链下高频市场（如币安）的搜寻者受益于对交易最终确定性和包含的更多控制。因此，从经济角度讲，搜寻者也可以成为建设者。值得注意的是，CEX-DEX套利构成了搜寻者-建设者策略的重头戏，并且严重依赖于对链下资本的获取。链上数据表明，搜寻者通常认为搜寻者-建设者不如中立建设者可信。一些搜寻者策略性地避免向这些实体发送数据，以减轻数据泄露或审查的风险，特别是在同一数据流可能存在竞争的情况下。随着多个搜寻者-建设者的出现，搜寻者需要策略性地判断要将他们的交易包发送给哪个建设者。策略竞价：builder0x69是第一个引人注目的建设者，不仅仅是竞标该区块的总价值。他们通过自己的资金补贴区块来调整自己的出价，有时高于区块价值，有时降低出价获利。通过补贴区块，他们有更高的机会赢得slot，提高自己的市场份额，从而吸引更多的私人订单流。这一策略越来越多地被新加入的建设者所采用。订单流共享：随着MEV-share和MEVBlocker等订单流拍卖的兴起，以及要求私人内存池结算的Telegram Bots的出现，建设者面临着越来越大的压力以快速包含交易优化用户体验。由于建设者市场的去中心化特性，在建设者之间共享订单流已成为加快交易包含时间的解决方案。这种做法使订单流的跟踪变得复杂，直到开发出更标准化的解决方案。私有订单流获取：获取包含MEV价值的私人订单流对于建设者竞争区块来说非常重要。大多数突出的建设者已经采用了私人订单流，要么通过他们的RPC端点产品，要么通过从应用购买的独家交易。 Thomas Thiery所著的《建设者行为概况（BBPs）实证分析》对建设者所使用的策略进行了更深入的分析。该研究分析引入了一系列指标，用于描述建设者如何在MEV-Boost拍卖中建设区块及如何行动，为他们的策略和优化提供见解。研究数据显示，在6月至7月中旬期间，独家订单流约占所有建设者总交易数的25-35%，却占了总价值的80%。当前PBS架构的一个主要问题仍然是建设者中心化和审查阻力。MEV-Boost不会产生这些中心化力量，但MEV会，MEV-Boost只是将风险从验证者转移到建设者，在建设者那里更容易解决这些风险。 4、以太坊合并后的搜寻者利润（1）原子MEV：大部分利润都支付给了提议者使用mev-inspect-py来识别原子MEV，例如套利和清算，我们能够量化出原子MEV的月利润徘徊在200万美元左右，在市场高波动期间将飙升至400万美元。我们估计，受益于原子MEV交易的总提案收入在1-4百万美元之间。与同一时间段的整体提案收入相比，只占了5-10%。请注意，受mev-inspect-py范围的限制，这只是一个保守的下限估计。在以太坊合并之前，搜寻者必须提高gas价格来优先处理区块内的交易。合并后，随着MEV-Boost的采用，除了标准的gas费外，搜寻者现在还可以通过MEV费用获得额外的小费，以优先处理他们的交易包。支付给提议者的MEV百分比显示了合并前后有趣的范式转变：合并前，提议者的MEV收入份额平均低于50%。 MEV-Boost刚刚推出后，在建设者之间几乎还没有形成竞争时，搜寻者转发给提议者的利润份额先是下降，然后又上升了。从2023年开始，随着越来越多的建设者进入该领域，转发给提议者的份额稳定在50%以上。提议者越来越多地捕获原子MEV的大部分利润，有时高达80-95%。（2）非原子MEV：更高的收入，更高的利润率搜寻者可以进行跨市场套利，既涉及到DeFi平台又涉及到CeFi平台……追踪这些利润变得特别具有挑战性，因为交易有部分是在链下。在《两个套利的故事》一文中，作者总结道： “……2023年第一季度的原子套利和CeFI-DeFi套利相比，CeFi-DeFi套利在2023年第一季度创造了3780万美元的收入，而原子套利的收入为2500万美元。原子套利收入的91-99%被支付给验证者，而CeFi-DeFi套利收入只有37-77%被支付给验证者。” 这有助于我们得出如下判断：与原子MEV相比，非原子MEV流最终对提议者收入的贡献相似；而搜寻者可以从总收入中获得更高的利润率。 5、结论（1）PBS的未来 MEV-Boost是作为以太坊PoS的临时解决方案开发的，直到进行协议内的研究，enshrined PBS发展成熟成为以太坊路线图的一部分。中继最初被视为当前协议外PBS结构中的临时组件，但即使在enshrined PBS中也很可能将继续发挥作用。在中继多样化方面仍有很多工作要做，我们致力于通过开源我们的工作、分享我们的经验并积极参与讨论，鼓励开放、透明的无需许可的MEV市场的发展。为了帮助支持PBS在以太坊上的当前和未来的研究、开发及运营，MEV-Boost社区联合进行了PBS Guild提议。PBS Guild是一个非商业性生态系统研发资助机构，支持PBS生态系统的研发。它的目标是利用去中心化特性，应对PBS的短期、中期和长期的研究、开发和运营挑战。初始阶段的目标是为独立中继、研发、数据透明和PBS宣传教育筹资100万美元。（2）用数据透明照亮未来随着MEV供应链演变为复杂的供应网络，跨堆栈跟踪订单流生命周期变得很有挑战性。虽然MEV-Boost的开源中继数据API有助于了解链上结算之前的最后步骤，但跟踪订单的初始入口点仍然模糊不清。 Flashbots始终致力于为MEV生态系统提供透明度，并为贡献者和合作者提供研究数据。最近发布的Mempool Dumpster提供了来自于五个不同节点供应商的历史内存池交易数据。它旨在为任何社区研究或建设开发提供方便获取的免费数据。为了确保良好的数据质量并增加协议覆盖率，我们邀请贡献者通过新的数据授权来维护和改进mev-inspect-py。（3）展望未来以太坊向权益证明的过渡，再加上MEV-Boost的兴起，从根本上重塑了交易供应链格局。虽然这一成就是巨大的，值得庆祝，但MEV的中心化力量将继续对区块链的中立性和去中心化构成固有的挑战。未来的道路将充满分析研究、激烈的辩论和创新，以确保这些中心化效应得到精心应对。以太坊的发展历程一直是由社区驱动的。当我们迈进下一篇章时，让我们引导我们的集体能量来保护那个最初把我们带到这里的精神。未来是激动人心的，让我们一起迎接挑战。来源：金色财经

金色财经2023-09-18

从UniSwapX和AA出发解读意图为中心的落地挑战

特定意图解决方案，比如uniswap、Seaport，这点对比web2做得好垂类解决方案也是意图为中心的必经发展之路。而ERC-4337则是协助意图的一个基础设施，由于bundler的存在降低了对用户原有gas的必要性。但是我们的核心目标也还是探究这些项目的商业模式，是否足够支撑起intent的落地。笔者看来目前跑在落地最前沿的即是UniswapX围绕交易的意图实现，以及ERC4337将会作为意图的必要基础设施。2.1 从UniSwapX的经济设计看intent-centric。笔者在UniSwapX官宣后即作为Filler和参与作为报价员参与RFQ系统，之所以说他是最前沿可落地的Intent之一，关键在于他是最成熟的最直接解决了意图的对手方经济激励问题的系统。 2.1.1、为什么要有UniSwapX ？总结uniswapV1-3的发展，可以说在过往Amm协议都面临了用户成本、成交价格、交易链路、路由服务、LP 激励等等具体的问题。如今 Swap 的市场情况可以说 MEV 完全包围了链上的内存池，每一笔大规模的 Swap 都几乎面临着被夹。用户总是以最差的价格成交，其中的利润被MEV分走。而UniswapX 的推出便是通过彻底改变了 AMM 成交机制的方法来从另一种维度尝试降维打击解决上述问题。 2.1.2、UniSwapX是什么？从定义来说：UniswapX 是一种新的无需许可、开源 (GPL)、基于拍卖的路由协议，用于跨 AMM 和其他流动性来源进行交易。其实对于 Web3 的交易市场运作模型，大体上是三类，除了AMM模式外还有链上撮合链上成交的订单簿模式。链下撮合链上成交的订单簿模式。 UniswapX 便是从改变了UniswapV1-3的 AMM 模式转变为了链下撮合链上成交的订单簿模式。 2.1.3、UniSwapX 如何运作？从用户端视角看，假如场景是用户希望以 1900 左右的价格（允许 2% 的滑点）进行 ETH<=> 和 USDT 的交易，只需要：选择订单，价格衰退曲线限制订单时限（如 1 天内从 1950U 兑换 1ETH ，最低为 1850U ）签名订单，并发布到订单簿的服务集群中。等待交易，需由 Filler 发现并完成成交对于用户而言，要做的仅此而已。从Fillers 端视角看，他是主动完成用户交易订单的人。是有着充裕资金，熟练信息跨链服务，并且构建有全链全 DexPool 状态监控的服务商，他要：扫描链上各协议的 Pool，构建实时订单计算所需的基础数据；扫描 Mempool，预估后续的价格变化趋势；扫描 RFQ Fillers 专用网络，通过提供报价获取到优先成交权；扫描 Fillers 公开网络的订单信息，分析最优成交链路。满足营收条件，则参与竞价（这里的每一分钟都需要争取，荷拍的模式下越晚上链则结束价格越低）。分析其他 Fillers 的竞价底线，寻找在下一次有收益的订单中优先他们竞价（哪怕因此我的单笔收益会减少但会获得更多单量）。那为什么他有这样成交的动机呢？这就回到了uniswapX的经济模型上。 2.1.4、如何评价UniswapX的意图设计解决意图本身的发布意愿是关键的落地问题。曾经 DEX 面对 CEX 的很多局限性，比如交易成本，MEV，滑点磨损，无常损失等等，未来都将通过更专业的 Filler 群体来与 MEV 群体进行对抗，在技术竞争中逐步啃下一块肉，并最后回归到用户手里，形成发展的正循环（更多用户使用 UniswapX，更多的 Filler 有手续费分红）。并且，链上交易拆单路由的复杂性也将分散到后端系统中，用户只需要作为甲方提出订单，而不需要去思考这样麻烦路由的问题。所以这是一个良性的经济循环，双方都有收益，经济模型是良性就总会落地到实处。拓展阅读：https://research.web3caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi 2.2 从ERC4337看intent-centric 在上文的应用图中，最下方即是围绕账号抽象AA的板块，对于uniswapX这样的系统而言，由于交易本身是Fillers提交，所以对于用户而言，本身就是可以完成无需gas的跨链交易。但是要在整个交易周期里，用户还是需要先提交一笔approve交易去许可uniswapX的链上合约可以代扣用户金额，如果真想纯意图的交易模式（完全无需用户发起交易），就还是需要ERC4337作为账号主体以及paymaster的整合设计。简单来说，ERC4337是套基础设施。链上通过entryPoint合约来验证用户的签名以鉴权，最终驱动用户的CA账号作为身份主体。链下通过用户签署UserOperation作为指令，传递在Bundlers网络，由Bundler批量打包上链执行。这套机制的优化核心是可通过CA的高度定制能力提升局部功能，比如社交恢复钱包、或者项目方帮用户垫付 Gas 费、支持USDT等作为Gas支付方式等功能。但是今儿我们则是从商业模式角度，来分析4337对intent的价值。回溯到我们看UniswapX 之所以认为他的商业模式好，是因为Token成交的双方（用户与fillder）都会因此收益，只有mev是损失的一方。但回过头来看，通过手续费确保成交对手方的利润和意愿，其实只是商业模式的一种，而未来大部分的 “意图” 应用走的模式会是直接 To B 做收入或者主产品 To C 拿书续费，但主产品的服务不只有满足 “意图” 的服务。就像是作为支付系统，微信支付或者支付宝等，不会在C2C的流水中收费，但是一般会在商家支付提走资金时候收取0.6%的手续费（亦需要给给底层交易系统付费）。在过去十年的移动互联大战中，基本也都是做高用户量为目标，收益的闭环可以放在用户基数之后。所以未来会有更多的Dapp出现，且为了用户能够体验和使用其Dapp，会乐于为用户提供免Gas的服务器，就类似Lens 社交协议，在polygon上会为了培养用户的使用和内容生态，先行为用户每周数十万刀的垫付手续费，而这，在曾经打车大战每天消耗上千万的补贴成本对比之下，还只是毛毛雨而已。那么最符合标准，最通用的代付机制，最值得信任的平台信用体系，就必然会是在ERC4337上的paymaster系统（源于元交易但超于元交易）。他是一种特殊的智能合约账户，可以为其他人支付 Gas 费。付款主合同需要对每笔交易进行某种验证逻辑，并在交易进行时进行检查。Paymaster合约可以在“validatePaymasterUserOp”方法中检查是否有足够的已批准的ERC-20余额，然后在“postOp”调用中使用“transferFrom”提取它。总之，这是一套比起元交易更为通用的免Gas方案，即不存在非标的混乱，也没有向前兼容性问题（元交易需要合约的改动支持）。 3、Intent落地的挑战有什么？综上所述，意图确实很美好，意图也必然是持续发展和优化的方向，抛开商业模式的挑战之外，还有那些技术细节是其落地的核心难题呢？ 3.1、与AI结合的矛盾点虽然不少intent的分析观点会认为AI提供的交易意图解析能力是体验的优化点，但笔者曾经从事过安全策略行业，期间一大感悟就是，可解释性和可还原性是AI在策略场景应用的最重要环节，例如封号，如果无法提供准确的策略命中原因，则一旦用户发起投诉就很难自圆其说。同样的，对于任何金融系统而言，追求稳定一致性是第一要务，任何机构都无法保证 AI 在掌握资产权限后不会作恶。所以AI在长时间内都只能作为意图解析的辅助性工具，并且链上数据解析需要对区块链运作原理层面的深刻理解，否则极易出现误报。 3.2、intentPool 的抗Dos风险与Solver匹配问题对于IntentPool类似于ERC4337的内存池，也将会是一大卡点。首先intentPool无法复用目前以太坊客户端（Geth，Eirgon）等的MemPool内存池机制，必须单独自建出intentPool。即使有ERC4337的BundlerPool作为参考，但MemPool设计都有各自优缺。去中心化的内存池模式：存在传播机理问题，因为对于许多应用程序来说，执行意图是一项有利可图的活动。因此，操作意图池的节点有动力不传播，以减少执行意图时的竞争。中心化的内存池模式：解决了传播机制问题，但无法避免中心化审计和干预问题。总之，设计一种既兼容激励又不集中的意图发现和匹配机制并非易事。 3.3、意图隐私性风险签名具有不可撤销特性，即使在签名内容里加上过期时间，也存在此过期时间之前无法低成本取消签名的问题（凡是取消都必须发交易上链）。所以目前也涌现出一些试图解决意愿的标准性、隐私性的通用意图方案如Anomo。隐私性的保护很难通过EVM系统得到实现，所以目前更前沿还有围绕新型隐私保护意图语言的开发在开发，比如juvix，用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它可以编译为 WASM，或者通过VampIR编译为电路，以便在Anoma或以太坊上使用Taiga进行私有执行。 4、总结其实看到Intent的概念火热起来，还是很值得高兴的，终于web3开始不在那么闭目自嗨，开始为真正用户普及的卡点尝试破局之道了，只有围绕用户最实际的需求出发，而不是陶醉于高大上的叙事嗨点，放下身段贴心服务，才能赢得广度用户的逐步青睐。未来的Intent的模式上要么是类似UniswapX从手续费上创造营收补贴对手方的意愿，要么从整体系统用户分级的角度，少量付费高客单价用户和大量不付费但是重要生态构成的用户。所以，意图这件事，本身就是在优化产品本身的体验，而不是为了意图而意图。并且，DeFi 也将是Intent绽放的第一舞台，已经有 20 余个 DeFi 协议与 DappOS 合作，其次是 Brink Trade 开发出了意图引擎（Intent Engine），可以将 Bridge、Swap 和 Transfer 等操作都可以通过一次签署包含在一个意图内。此外，CowSwap、1inch、Uniswap、LlamaSwap 等老牌协议也在不断扩充自己的功能以满足用户的更多意图。在本次Token2049的黑客松比赛里，笔者参与的亦是从DeFi赛道，解决了一个跨链Swap+策略辅助定投场景的Intent solver（Ethtent系统运作如下图）。也不禁感慨，其实在现有EVM的基础设施上，实现固定需求的垂类的意图并不难，真正困难的是在未来能出现intent solver 的market或者称之为协作标准的协作框架，如何让不同的solver进一步组合、复用实现通用标准化的意图解决方案，还能调配经济模式解决双方意愿。标准化这件事，往往需要自上而下的标准定义，目前看DappOs和Anomo都走在这条路的前沿上，值得期待。来源：金色财经

金色财经2023-09-18

加拿大亚裔男子摸同事屁股被解雇，不服上诉后竟获赔$4w！

4/2023bcca354.html?searchUrlHash=AAAAAQANU29uZyBId2FuIENobwAAAAAB&resultIndex=1 作者：提米

超级生活2023-09-18

24小时热点