FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Robinhood推出新桌面平台及期货交易功能导致活跃投资者市场份额的显著提升，彰显其转型为全面金融服务提供商的决心

Robinhood金融科技公司新产品发布内容导读产品发布用户需求与市场定位市场竞争与行业现状费用结构与用户群体编辑观点名词解释相关大事件产品发布 Robinhood金融科技公司于周三正式推出其备受期待的桌面交易平台，并在其移动应用程序中增加了期货和指数期权交易功能。该公司成立11年，以无佣金交易应用而闻名，现正致力于转型为全面的金融服务提供商，力求与为机构投资者服务的传统经纪公司竞争。位于加利福尼亚州门罗公园的Robinhood表示，其名为“Robinhood Legend”的桌面交易平台将专注于活跃交易者。首席经纪官史蒂夫·奎克（Steve Quirk）表示：“我们与客户共同成长，清晰地听到了他们希望获得更高级产品和更活跃交易工具的呼声。” 这一平台无需额外费用，将提供先进的交易工具、实时数据以及自定义和预设布局，旨在满足活跃投资者的需求。用户需求与市场定位 Robinhood此次更新其应用程序，使用户能够交易标准普尔500指数、石油和比特币等期货，同时也可以交易指数期权。传统上，期货和期权交易通常由大型银行、对冲基金和资产管理公司主导，因其较高的保证金要求、波动性、复杂性以及佣金成本。 Robinhood的Premium Gold订阅用户可以以每合约仅50美分的价格交易期货，而非Gold用户的佣金为75美分。相比之下，施瓦布（Schwab）的每合约费用为2.25美元，摩根士丹利的E*TRADE则收取期货1.50美元、加密期货2.50美元的费用。市场竞争与行业现状在过去十年中，美国经纪行业一直被先锋、查尔斯·施瓦布（Charles Schwab）和富达投资（Fidelity Investments）等知名公司主导。Robinhood在2013年首次推出无佣金交易，掀起了数十年来的行业变革。现在，Robinhood正努力扩大其产品线，以满足更成熟投资者的需求。截至6月30日，该公司活跃用户已达1180万，其中198万为Premium Gold客户。分析师曾指出，尽管零售交易者对Robinhood进入期货交易市场可能会持谨慎态度，但这也为其扩展市场份额创造了新机遇。费用结构与用户群体 Robinhood已承诺在2024年注重利润增长，并将继续扩大其保证金。公司连续三个季度报告了利润，进一步增强了投资者的信心，推动了股价在今年以来的涨幅超过100%。该公司较低的费用结构为吸引更多用户提供了良好的条件，特别是在与行业内其他平台的竞争中显得尤为重要。编辑观点 Robinhood此次推出的新桌面平台和交易功能，表明其正在向更广泛的金融服务市场迈进。通过提供较低的交易费用和先进的交易工具，Robinhood有望吸引更多活跃的投资者，进一步增加其市场份额。在面临传统经纪公司的激烈竞争时，Robinhood的持续创新和对客户需求的敏锐洞察，将成为其未来成功的关键因素。名词解释 Robinhood：成立于2013年的美国金融科技公司，以无佣金交易模式闻名，主要面向零售投资者。桌面交易平台：一种允许用户通过计算机进行交易的在线平台，通常提供更强大的工具和功能。期货交易：是一种合约交易，允许投资者以预定价格在未来某个时间买入或卖出资产。指数期权：基于特定股票市场指数的衍生金融工具，允许投资者在市场走势中进行投机或对冲。相关大事件 2023年6月：Robinhood宣布在期货市场扩展其交易功能，旨在吸引更多成熟投资者，推动其市场份额的增长。来源：今日美股网

今日美股网10-18 00:11

特朗普若当选势将撤换SEC主席　Robinhood法务长疑为有力潜在人选

席，有消息指网络券商与加密货币交易平台Robinhood的法务长Dan Gallagher是潜在人选之一。美国媒体Politico日前报导，十几位前监管机构高级官员、游说者和证券律师透露，共和党候选人特朗普若再次入主白宫，Dan Gallagher将是SEC 主席的有力人选。 Gallagher曾于SEC担任委员及多个职位，据报某些共和党人认为由他出任SEC主席只是时间问题，就有关传言Gallagher响应指：“很荣幸能够让我的名字出现在有关谁可能成为下一任SEC 主席的任何讨论中。” 特朗普扬言若获选会罢免SEC主席Gary Gensler Gallagher本人表示对SEC现时的监管方不敢苟同：“我认识Gary（Gensler）很长时间了，并且非常尊重他，但是在这一点上，我不同意他的观点。”他说过去几年若由他担任SEC主席，早就会为加密货币交易所和券商订制规则和提供基本的注册系统，并强调需要对数字资产进行立法。事实上，特朗普早前已扬言若获选会罢免Gary Gensler，而除了Gallagher，美国众多智库及游说集团间还流传了两位知名加密友善派，包括在社群上有加密老妈”之称的共和党SEC 专员Hester Peirce，她曾公开批评SEC对加密货币的监管手法，并称若当选主席将确保SEC 在规则制定中不会设定不必要的障碍；而另一位潜在人选是昵称“加密老爹”前商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo及昵称“加密老妈”的共和党SEC 专员Hester Peirce，但他曾在2020年帮助美国政府倡导央行数字货币（CBDC），CBDC是特朗普一直反对的。此外前SEC总法律顾问Robert Stebbins也在候选人之列。加密界一般相信，若特朗普当选会对该界别有更大利好，日前渣打银行外汇与数字资产研究主管Geoff Kendrick便指出，如特朗普胜出选举，比特币会于年尾上涨至12.5万美元；如哈里斯（Kamala Harris）胜出则只有7.5万。然而不论选举结果如何，到2025年底BTC都会升至20万美元。在加密货币领域，去中心化治理逐渐成为一种趋势，Flockerz ($FLOCK)项目的出现无疑为这一趋势注入了新的活力。自2024年9月初进行首次代币发行（ICO）以来，Flockerz以其独特的“投票赚钱”机制，吸引了大量投资者的关注。 Flockerz成为加密市场中的新星 Flockerz的核心在于其去中心化自治组织（DAO）结构，赋予每位持币者在项目决策中发声的权利。与传统加密项目中的少数人决策模式不同，Flockerz允许每位$FLOCK代币持有者参与项目的管理和发展。这种创新模式为投资者提供了前所未有的参与机会，打破了加密货币领域中以往由少数人控制的局限。 “投票赚钱”机制是Flockerz的一大亮点。持有$FLOCK代币的用户不仅可以参与项目的重大决策，还能通过投票获得代币奖励。这种模式极大提高了用户的参与度，吸引了更多的投资者参与其中，增强了小区的凝聚力。立即进入Flockerz预售随着全球经济逐渐复苏，Flockerz恰逢其时。它的推出不仅反映了市场对去中心化治理的强烈需求，更为投资者提供了可观的参与和获利机会。未来，Flockerz有望成为加密市场中的新星，为持有者带来丰厚的回报和巨大的潜力。在这一快速变化的市场中，Flockerz的成功不仅在于其技术创新，更在于其小区驱动的发展理念。随着更多用户的加入，Flockerz将继续推动去中心化治理的发展，为加密货币的未来开辟新的可能性。立即进入Flockerz预售 Best Wallet推出「即将上线代币」功能，便捷参与新项目预售，提升投资机会和用户体验。通过「即将上线代币」功能，用户直接在Best Wallet应用中参与预售。如果想查看你购买的代币，将购买钱包导入 Best Wallet，即可查看代币的当前价值！立即获取Best Wallet

Business2Community10-10 19:11

SEC监管加密货币行动升级引发Crypto.com诉讼，或重塑加密行业监管框架

执法力度不断加大。2024年，SEC向Robinhood发出通知，指其加密货币业务存在潜在的证券违法行为。此外，Coinbase和全球最大NFT市场之一的OpenSea也收到了类似的执法警告，表明SEC对加密行业的监管越来越严格。编辑总结 Crypto.com对SEC的诉讼反映了加密货币行业与美国监管机构之间的深层次矛盾。随着加密货币的普及，SEC试图将加密资产纳入其证券监管框架内，但加密行业对此强烈反对，认为这些数字资产不应被视为证券。这场诉讼不仅关系到Crypto.com的未来，也可能对整个加密行业的监管方向产生深远影响。名词解释 Wells通知：SEC在正式提起诉讼前，向相关机构或个人发出的警告通知，说明可能的法律行动。经纪自营商：指同时从事证券买卖中介服务和自营交易的金融机构。商品期货交易委员会（CFTC）：美国的联邦机构，负责监管商品期货和期权市场。 2024年大事件 2024年1月，SEC进一步强化对加密货币交易所的监管，向多家主要交易平台发出执法通知，要求其注册为证券经纪商或面临法律后果。与此同时，CFTC也加大了对加密货币衍生品市场的监管力度，进一步确立了其对该市场的监管权力。来源：今日美股网

今日美股网10-10 00:11

特朗普11月大选胜率突然飙升！马斯克：市场资金开始变了……

选，美国金融监管格局将发生重大变化。 Robinhood首席法律官、知名比特币和加密货币领袖Dan Gallagher正在考虑出任美国证监会主席。其他候选人包括前CFTC主席Chris Giancarlo、Robert Stebbins和现任美国证监会委员Hester Peirce，他们都表现出对加密货币的友好立场。这一转变可能会在特朗普政府的领导下为加密货币带来更有利的监管环境，重塑美国金融监管。 (来源:Twitter) 比特币价格展望伯恩斯坦最近的一份报告显示，若特朗普获胜，比特币的价格可能飙升至80000至90000美元之间，这要归功于他对数字资产的支持以及他承诺巩固美国在加密货币行业的领先地位。另一方面，若哈里斯获胜，比特币的交易价格可能会达到30000美元至40000美元之间，这反映出她对该行业更为谨慎的立场。与此同时，渣打银行预测，无论谁胜出，比特币都会上涨。但该行认为，若特朗普上任，比特币涨幅将更大，最高可达125000美元，而哈里斯上任时，比特币涨幅仅为75000美元。加密货币行业也有类似的看法，许多人预计特朗普上任后，监管环境将更加有利。

秉哥说市10-08 13:01

美国国会听证会爆发“激烈争吵”，究竟怎么回事？

上，针对加密货币监管问题出现激烈争吵。Robinhood表示，在与美国证监会(SEC)讨论加密货币业务时，曾建议调整规则，但最终沟通中断。但民主党议员Stephen Lynch强调，监管规则明确，加密公司不应选择性遵守。加密行业谴责选择性执法，并称其政策伤害了创新和美国竞争力。据The Block报道，尽管部分公司获得美国证监会许可，可合法托管加密资产，许多加密企业和立法者仍批评美国证监会的监管方式。多年来，美国证监会与加密企业之间的紧张关系一直在加剧，双方争论的焦点是是否有可能在该机构注册并遵守其规则。美国证监会警告称，加密货币交易所需要在该机构注册，并表示大多数加密货币都是证券。 (来源:The Block) 在过去一年中，美国证监会指控Coinbase、币安(Binance)和Kraken涉嫌以未注册交易所、经纪商、交易商和清算所的身份运营。与此同时，加密货币公司辩称，他们不可能在该机构注册，部分原因是该机构制定的规则是针对与数字资产行业不同的更传统的实体制定的。阿肯色州共和党众议员弗伦奇·希尔(French Hill)周三在众议院金融服务数字资产重点小组委员会听证会上表示，美国证监会主席加里·根斯勒(Gary Gensler)让加密货币公司在该机构注册变得很容易。听证会的主题是“茫然与困惑：打破美国证监会对数字资产的政治化做法”。希尔说：“与此同时，在他(根斯勒)领导下，美国证监会的工作人员继续采取非常积极的执法监管方式，起诉那些真正真诚地尝试进入并注册的公司。” Robinhood首席法律、合规和公司事务官Dan Gallagher透露了该公司与美国证监会就注册细节进行的讨论。他告诉立法者，Robinhood一年半来持续与美国证监会通话并进行讨论，讨论其加密货币业务。 “我们清楚地听到了根斯勒的呼吁，要求我们加入并进行注册，”曾任美国证监会共和党委员的Gallagher说。“我承认，我有点困惑，因为没有既定的制度，至少没有公布的制度，但作为经验丰富的证券律师，我们认为我们只需撸起袖子就可以了。” 他强调，Robinhood致力于注册，该公司已与美国证监会讨论获得特殊目的经纪交易商许可证，该许可证允许公司托管加密货币，并建议对该机构进行修改。到目前为止，已有2家公司获得了该许可证，分别是数字资产公司Prometheum和金融科技公tZERO Group Inc.。 Prometheum上周宣布推出其托管平台，并表示将能够托管UNI和ARB，以及以太币(ETH)。 Prometheum尤其成为加密货币行业的攻击目标，包括区块链协会和共和党议员。区块链协会指控该公司去年与美国证监会达成了“私下交易”。 “我们非常清楚的一点是，特殊目的经纪商制度不适用于数字资产，因此我们建议进行修改，使其发挥作用，”Gallagher说。“我们接受委员会的全面监管，我们与美国证监会工作人员的关系一直很融洽，直到2023年初，我们收到主席办公室的一封非常敷衍的通知，告诉我们没有理由再谈了。” 经纪公司Robinhood Markets旗下加密货币部门Robinhood Crypto随后于5月收到了美国证监会发出的韦尔斯通知(Wells Notice)。对加密货币持友好态度的北卡罗来纳州民主党众议员威利·尼科尔(Wiley Nickel)也在周三的听证会上批评美国证监会。“根斯勒对数字资产的态度不仅政治化，而且完全是错误的，”尼克尔说。“他正在伤害消费者、创新、美国竞争力和民主党政府。” 民主党阵营中的其他人，例如马萨诸塞州众议员斯蒂芬·林奇(Stephen Lynch)表示，加密货币公司必须遵守的规则很明确。他说，公司不能“选择要遵守哪些规则”。林奇提到：“行业倡导者继续宣扬一种虚假的说法，即美国证监会通过挑选赢家和输家以及不公平地针对加密货币公司，将监管框架政治化。我觉得这非常讽刺，因为仅今年一年，加密货币公司就用1.19亿美元来捐款和影响联邦选举。” 他补充道：“如果有人在玩弄政治，那就是加密货币行业，而且看起来他们玩得很好。”

秉哥说市09-19 09:28

Ostium 协议深度解析：将资本市场引入链上

分所有权的出现相辅相成，部分所有权为 Robinhood 等“新一代”金融服务企业带来了巨大的成果。代币化并不是一个新概念。有人可能会说，代币化的历史可以追溯到比特币上的彩色币；Meni Rosenfeld 在 2012 年的一篇研究论文中提出了这一核心思想，即用额外的元数据“着色”一小部分比特币，从而有效地创建一个独特的代币，可以代表除比特币本身之外的资产的所有权，例如商品、股票或债券。尽管当时彩色币的发展非常迅速，但随着加密行业的进一步发展，这个想法已经过时了。代币化的另一个早期版本是DigixDAO ，成立于 2014 年，总部位于新加坡，是以太坊上的第一个众筹和主要 DAO。Digix 将允许通过其监管链通过其出处证明 (PoP) 协议公开验证资产的存在，该协议建立在以太坊和星际文件系统 (IPFS) 之上。自 2015 年以来，Tether 一直在链上铸造 USDT，方法是将等量的法定货币存入其储备银行账户，然后在区块链上发行相应数量的 USDT 代币。Circle 自 2018 年以来也一直在使用 USDC 做同样的事情。根据 Rwa.xyz 仪表板的数据，在撰写本文时，链上 RWA 的总价值超过 1750 亿美元，其中稳定币占绝大多数（1640 亿美元）。代币化的不足之处包括 Larry Fink 在内的一些人认为，法定货币、商品、股票和债券等金融资产的代币化是金融行业的未来。理论上，任何具有经济价值的东西都可以代币化。然而，尽管在区块链上交易资产的一些主要好处可能引人注目，但重要的是要考虑代币化的缺点，因此，考虑是否有其他金融工具可以更有效地在区块链上交易资产。总体而言，从运营和托管的角度来看，对 RWA 进行代币化需要付出巨大的努力和勤勉才能管理。为了确保代币化资产准确反映其实物基础资产，代币发行人必须在每次铸造新代币时购买基础资产，或者在每次销毁代币时出售基础资产。根据所涉及的资产，发行人还必须能够管理与实物资产有关的任何操作（即，贵金属代币发行人除了管理资产储备外，还必须管理金属的存储、保险、交付和采购）。总体而言，这可能是一项艰巨的任务，需要高昂的成本，并且需要大量时间才能在实践中实施，尤其是在可扩展的层面上。从监管和法律角度来看，代币化资产的采用还需要取得重大进展和采取行动，这通常是一个漫长的过程，因为不同国家和地区的情况各不相同。在美国，过去四年对加密产品和服务基本上不利。与此同时，在欧盟，MiCA监管框架将于今年年底实施，而新加坡和香港则一直在推行对加密更为友好的政策。确定所有权和处理随之而来的纠纷也会带来法律上的复杂性，而地方法律法规（即州或市一级）使这一过程更加棘手。如果投资者不想要所有权，而只是想以一种更简单、更低成本、总体上更有效的方式获得这些资产的价格敞口，那会怎样？这就是合成资产发挥作用的地方。合成资产是一种金融工具，旨在模仿基础资产的价值，而无需投资者持有该资产。合成资产可以在区块链上创建和交易，而实际上不需要经历与代币化相关的任何复杂的逻辑流程，从而简化链上市场的创建。到目前为止，只有一种合成衍生品特别成功——因此，条条大路通罗马。永久债券的作用永续合约 (perps) 是一种衍生品合约，允许投资者在不预先确定到期日的情况下对资产的未来价格进行投机。这些金融工具可以无限期持有，这与涉及到期日的传统衍生品合约有着重要区别，传统衍生品合约必须在到期日之前或到期期间结算。与差价合约 (CFD) 类似，永续合约为投资者提供了一种金融工具，让他们可以利用杠杆在无限期内对资产的价格走势进行投机，但这样做的同时保持单一统一的合约。尽管永续期货从香港金银业交易所的无期限期货市场中汲取了大量灵感，但它却是罗伯特·席勒在1992 年的一篇研究论文中首次提出的，旨在应对全球财富的许多组成部分（如人力资本/劳动力成本、房地产、私人金融资产和宏观经济指数）缺乏流动性衍生品市场的情况。 “为了为某些股息或租金指数所代表的现金流的现值创造一个市场，我们需要对由该指数所代表的现金流创造永久性的索取权。”——席勒 Shiller 的动机是解决定价不频繁、流动性差的市场缺乏对冲工具的问题，他提出永续期货合约是一种卓越的综合风险管理工具，可用于劳动力成本市场、商业房地产、大宗商品和农业等广泛用例。鉴于这些市场经常面临巨大的价差，Shiller 认为永续合约可以为对冲者节省大量成本并降低基差风险。简而言之，永续期货旨在促进流动性差或价格难以衡量的资产的价格发现。不幸的是，对于席勒来说，实施永续期货合约的困难阻碍了其在资本市场和金融服务领域的采用。其中包括监管障碍、缺乏足够的基础设施、对基础资产进行适当定价的复杂性等等，但最终，永续期货几乎完全在场外交易市场 (OTC) 进行交易。不管你信不信，永续合约的第一个用例是加密货币交易，而且它迄今为止仍然是唯一活跃的用例。加密货币中的永续合约 2011 年，Alexey Bragin 寻求一种方法来将他的比特币期货 ICBIT 交易所与市场上的其他交易所区分开来，这导致了“反向永续合约”的诞生，其中合约以比特币结算，但以美元定价。然而，直到BitMEX 推出其首款永续杠杆掉期产品 XBTUSD 后，永续合约才开始获得广泛采用。BitMEX 将其衍生品合约更名为永续掉期，并引入了旨在吸引规模较小的加密货币原生交易者（而非大型金融机构）的功能，包括小合约规模、受比特币启发的合约设计、最低保证金和较低的交易费用。当时，加密货币主要通过中心化交易所 (CEX) 在链下交易，但随着 2010 年代后期现货去中心化交易所 (DEX) 的兴起，这种情况很快就会开始改变。DEX 的核心只是一组智能合约，加上一个供用户从钱包进行交互的界面，任何人都可以交易任何支持的资产，同时完全保管自己的资产。第一个衍生品 DEX 于 2017 年 8 月诞生，当时 Antonio Juliano 在以太坊上推出了 dYdX，最终将重点转移到 2021 年 4 月，通过 dYdX v3 成为第一个永续 DEX。自那时起，随着 L2 的兴起，DEX 的 perps 数量持续增长，根据Artemis 的数据，链上 perps 的交易量已超过 2.7 万亿美元。永续合约交易所有一些共同的关键特征，例如融资利率、底层价格发现机制。永续合约没有到期日，因此需要一种持续的支付机制，交易对手根据特定时间的市场情况相互支付。当融资利率为正时，多头支付空头。当融资利率为负时，空头支付多头。尽管如此，不断增加的 Perp DEX 数量已经导致了各种设计和功能实现值得剖析。订单簿订单簿早已成为交易所的默认价格发现机制，其中买卖订单在统一的匹配引擎上列出和匹配。这种模式的一种常见改编是利用链下订单簿进行交易匹配，同时在链上执行和结算交易。这种模式使协议能够避免产生 gas 费用并受到网络性能的阻碍，同时仍然受益于链上结算和交易者自我托管的透明度。更进一步的是完全链上订单簿，其中交易的匹配也在链上进行。这种模式在历史上一直难以实施，因为底层链的延迟和吞吐量限制使老练的参与者能够进行抢先交易和夹层攻击并以不知情的零售交易者为代价来获取价值，而零售交易者反过来会在交易中获得更糟糕的价格结算。然而，高性能执行环境的兴起——无论是新的通用 L1、特定于应用程序的链还是汇总——都试图通过显着减少区块时间来缓解这一问题，从而最大限度地减少市场参与者之间的信息不对称。点对点矿池点对点池永久去中心化交易所采用自匹配算法，其中买卖订单通过中央流动资金池进行路由，并使用价格喂价预言机进行匹配。该模型由 GMX 首创，采用两方交易对手进行运营 -流动性提供者(LP)，他们将向中央资金池借出资金，交易者则利用这些资金完成交易。虽然 LP 承担库存风险，但他们可以通过交易费、清算奖励和融资费等方式获得补贴，而交易者则可以从实时价格指数的价格执行中受益，并且滑点较低。然而，这种动态在 LP 和交易者之间造成了一种对抗环境：LP 从交易者的负盈亏中获利，但当交易者盈利时，LP 却要承受资金池重新平衡的损失。虚拟 AMM 在 perp DEX 领域出现的另一种设计实现是 Perpetual Protocol（大名鼎鼎）率先推出的虚拟 AMM（vAMM）。与 Peer-to-Pool 类似，vAMM 采用由 LP 和交易者组成的双方系统。然而，vAMM 不是利用真实代币来提供流动性，而是利用虚拟的合成资产（即 perps）。在这种模式下，协议中没有实际的流动性池；交易者能够对存储在智能合约保险库中的资产进行杠杆交易。 Perp DEX 自诞生以来已经取得了长足的进步，但由于仅限于交易加密资产，其潜力仍未得到充分开发。让我们深入研究一种特定的协议，该协议旨在将链上 perp 的实用性扩展到加密资产之外，以便能够在链上交易 eToro 账户中的几乎所有东西 - Ostium 协议。 Ostium 协议深度解析 Ostium 是什么？ Ostium 协议是一个开源的去中心化交易所，用于以链上永续合约的形式交易蓝筹加密资产和 RWA。该协议的核心是一组存在于 Arbitrum 第 2 层上的智能合约，由交易引擎和流动性层以及内部预言机和自动保管系统组成，它们是关键的支持基础设施组件。总而言之，该协议提供了几项关键产品：虚拟接触链下资产（链上不存在的资产）；由两个资本池（流动性缓冲区 + 做市金库）组成的共享流动性层，用于结算交易并充当交易者的交易对手；双预言机系统实现的近乎亚秒级的价格信息；包括清算、止损和限价订单在内的关键交易功能的自动化；以及战略性风险调整费用结构，用于捕捉和最小化未平仓头寸对共享流动性层造成的方向性风险。从设计角度来看，Ostium 选择使用点对池模型，但其自身也具有独特的变化，下文将对此进行详细说明。选择点对池模型是有道理的，因为市场还不够成熟，无法为大豆或生猪价格等长尾资产做市；相反，利用共享流动性层进行价格发现可以实现更具可扩展性的确定性模型。 Ostium 的愿景 Ostium 认为，满足交易者对链上 RWA 杠杆、短期和中期价格敞口需求的最佳方式是通过基于预言机的永续合约。它的目标也很简单：成为以基于预言机的永续合约形式交易几乎任何资产的首选目的地。加密货币市场和宏观经济环境正日益趋同，后疫情时代的宏观经济形势激发了越来越多关注宏观经济的交易者的兴趣。加密货币对日元套利交易和日经指数平仓的反应就是一个很好的例子；如果有人到处告诉山寨币交易者要关注日本央行的动向，因为这将对他们的代币表现产生重大影响，他们会被人嘲笑。然而，上周，这一理论被证明是正确的。Polymarket 在美国大选年的惊人崛起也表明了人们对猜测现实世界事件结果的兴趣；事实上，比特币的价格和唐纳德·特朗普当选总统的几率之间甚至存在正相关关系。 Ostium 提出，永续合约将成为推动区块链资本市场繁荣的卓越金融工具。让我们深入了解共同努力实现这一愿景的各个组成部分。关键协议组件 Ostium 交易引擎 Ostium交易引擎是Ostium协议的关键特性，通过协调交易者和LP之间的互动来促进协议支持的资产的交易。存入抵押品后，交易者可以选择做多或做空；下达市价单、限价单或止损单，并自定义杠杆设置（Ostium 提供高达 200 倍的杠杆）。Gelato 函数用于持续跟踪价格变化并确定是否需要自动执行订单（清算、止损、获利订单），同时使用基于拉动的预言机机制按需调用价格。在持仓期间，用户可以更新其持仓（更新获利、更新止损或添加抵押品），而无需支付额外费用。可以手动或自动关闭头寸；由止损订单（负盈亏）、获利（正盈亏）订单或清算触发。如果交易者的抵押品价值下降了 90%，则看管人会触发清算事件，剩余的抵押品（10%）将作为清算奖励转移到做市金库。开盘价和价格影响为了保护 LP 资本免受基于点对池的定价模型的相关风险，Ostium 实施了一种价格发现方法，该方法在确定交易者开仓价格时结合了实时市场流动性条件。虽然中间价通常被用作中性估值指标，但在流动性严重影响交易者收到的执行质量的情况下，仅仅依靠它可能会产生误导。相反，Ostium 采用了缩放买卖价差模型，该模型更准确地反映了真实的市场条件和与不同交易规模相关的成本。买卖价差代表买家愿意支付的最高价格（买入价）与卖家愿意接受的最低价格（卖出价）之间的差额，在 Ostium 的模型中，该价差是动态调整的。在该模型下，价差与头寸规模成线性关系，这意味着交易量越大，价差也越大。因此，交易者不会总是得到买入价或卖出价，而是得到这些价格的缩放版本，例如中间买入价差的 0.1 倍或中间卖出价差的 2 倍，具体取决于交易的具体情况。交易者在开多头仓位时，报价为按比例计算的卖价，开空头仓位时，报价为按比例计算的买价。同样，在平多头仓位时，报价为按比例计算的买价，平空头仓位时，报价为按比例计算的卖价。这可以用以下公式表示（假设 K 为常数）：请注意，在开仓过程中，Ostium 会向用户收取一次性费用，并在开仓期间收取复利费用。这些费用将在下文“费用结构”部分进一步详述。口部流动性层 Ostium 并非采用中央限价订单簿 (CLOB) 模型，而是作为基于流动性池的 DEX 运行，类似于 GMX 等知名的 perp DEX。该模型使协议能够维持未平仓合约的不平衡，但 Ostium 模型与传统的永续合约之间存在关键区别，在传统永续合约中，流动性提供者直接从交易者的损失中受益，从而形成两组对协议同样重要的市场参与者之间的对抗关系。 Ostium 的共享流动性层 (SLL) 由两个资本池组成 -流动性缓冲区，作为正 PnL 交易的第一层结算，以及做市金库，在流动性缓冲区耗尽时充当后备。请注意，流动性缓冲区中的资本来自累计交易者的 PnL，而做市金库则向 LP 开放存款，以获得清算奖励和 50% 的开仓费。核心思想是通过创建两个具有战略性定义费用结构的孤立池，LP 主要受益于交易量和 OI 增长的增加。LB 旨在吸收交易者的 PnL，从而在交易者持续获得正 PnL 的情况下稳定 LP 的 APY，这意味着交易者和 LP 应该同时受益于协议增长。流动性缓冲 LB 是 Ostium 上交易的主要结算层，这意味着交易执行不需要直接交易对手。鉴于 LP 无法从 LB 存款或取款，这确保了 LB 累积的价值反映了 Ostium 上的有机交易活动。当仓位关闭时，LB 为正盈亏交易提供资金，同时从负盈亏交易中获取任何价值。当一方不平衡时，OI 偏离 0，LB 吸收交易者回报的波动，并帮助稳定 APY LP 的收益。根据市场情况考虑协议中 delta 暴露的以下可能状态；完美平衡——当交易者的多头和空头仓位相等时，协议的 delta 敞口为 0，并且由于仓位自然相互抵消，市场是稳定的。不平衡的 OI -当交易者头寸不平衡时，即多头多于空头或反之亦然，共享流动性层将介入以弥补不平衡并重新获得 delta 敞口。极度不平衡的 OI –当没有交易者占据市场的一侧（所有多头或所有空头头寸均已平仓）时，流动性缓冲区承担所有的 delta 风险。如果连续关闭一系列盈亏为正的大额交易，则流动性缓冲区可能会因必须支付的结算而耗尽。如果发生这种情况，协议将转向做市金库 (MMV) 进行交易结算。做市金库 Ostium 的 MMV 是智能合约，其结构为流动性池，LP 在其中存入资金以获得由清算奖励和 50% 的交易者开仓费定义的 APY，以弥补他们承担的 delta 敞口风险。这将在协议的早期阶段发挥特别重要的作用，因为持续的交易者盈亏可能需要一段时间才能累积到 LB，因此激励 LP 存入 MMV 对 Ostium 协议至关重要。在将资本存入 MMV 后，LP 会收到一个 Ostium 流动性提供者 (OLP) 代币，该代币可用作标准的存款收据。OLP 代币在存款时铸造，在取款时销毁，LP 奖励按照重新定基模型分配，其中它们直接复合以增加 OLP 代币的价值（如果 Alice 以 100 OLP 开始并获得 10% 的奖励，则她在取款时将拥有 110 OLP）。作为激励 LP 中资本粘性更强的一种手段，Ostium 将启用年度锁定提升，以支持长期锁定者获得更大的奖励。支持基础设施 Ostium 利用两个关键的链下基础设施组件，即一个预言机和一个自动保管系统，旨在尽可能高效地支持交易引擎和 SLL 上的操作。 RWA 预言机为了解决 RWA 的复杂性（即场外交易时间、期货合约展期、开盘价差距），特别是在处理各种交易较少且交易量较低且波动性较高的长尾资产时，Ostium Labs 开发了一种内部预言机服务，并根据其独特需求进行配置。然而，运营完全内部的预言机服务对协议用户提出了重要的信任假设，因为他们的交易结果和流动性供应取决于该预言机的功能。为确保去中介化并减轻运营内部预言机的相关风险，节点基础设施由Stork Network运营和管理，Stork Network 是一个由去中心化的数据发布者网络组成的开放数据市场。请注意，此模型在基于拉动的预言机系统上运行，这意味着只有在明确需要执行交易时才会在链上传达价格，以节省与不断在链上发布数据相关的成本。简而言之，Ostium 的 RWA 预言机由 Ostium Labs 定制，而其节点由 Stork Network 运营和管理。加密预言机除了 RWA，Ostium 还提供 BTC 和 ETH 的杠杆交易。对于这些资产，价格通过 Chainlink数据流提取，该数据流专为向应用程序提供对高频市场数据的按需访问而构建。自动饲养系统为了执行和管理条件交易（即“以 80 美元的价格做多 HOG，以 100 美元的价格获利”），perp DEX 使用称为 Keepers 的专门代理。协议通常会先运行 Keepers，然后随着时间的推移逐渐去中心化，尽管从未保证它们确实会去中心化。在这种方法下，交易者和 LP 的体验仍然更多地依赖于底层协议。因此，Ostium 将运行其 Keeper 网络的责任外包给了 Gelato 网络；从第一天起，Gelato Functions将用于监控链上路由的市场订单价格请求，以及现有的未平仓交易，以了解触发 RWA 自动订单的必要条件。自动订单包括限价订单、止损限价订单、获利、止损和清算。费用结构 Ostium 力求通过战略性地实施费用来确保协议中的每个风险源都得到缓解 - 未平仓合约偏差、高池利用率和高资产波动性。Ostium 在开仓时收取固定费用，并在维持未平仓头寸时收取复利费用。固定费用用于支付相关的基础设施成本，而可变费用旨在减轻上述各种协议风险。开户费费用ProtocolOpen =makerCharge+takerCharge+utilizationCharge 开仓时，Ostium 会收取开仓费，该费用由五个变量组成，用于考虑影响特定交易的外部因素。其中三个变量取决于交易者的资产、杠杆和头寸规模，其余两个变量取决于协议的 OI 偏差和利用条件。开仓费的大小取决于其对协议条件的影响；增加 OI 偏差的交易（即空头头寸增加资产的空头 OI）会为 LB 创造更大的 delta 敞口，因此会产生更高的基准费用。此外，如果交易在高利用率期间将 OI 推高到某个阈值以上，还会收取利用费。作为鼓励 Ostium 套利的一种手段，这对于维持价格稳定和平衡至关重要，如果杠杆率超过 10 倍或 OI 偏差随着交易而增加，交易者将被收取“接受者”费用。相反，如果杠杆率低于 10 倍，且 OI 偏差随着交易而减少，则向交易者收取“做市商”费用。维护费在整个交易期间（头寸未平仓时），复利费用将用于 a）通过资金费用帮助引导协议 OI 走向平衡；b）通过波动费用减轻 LP 的方向性风险敞口。资金费用的功能类似于永续交易所的标准资金费率，旨在缩小多头和空头 OI 之间的差距，从而使协议达到平衡，并最大限度地降低 MMV 中 LP 的 delta 风险。然而，与可以收取资金费率的 CEX 不同，Ostium 会自动收取“热门”方的头寸价值，并将该价值注入“不热门”方的 PnL，收益在平仓时实现在交易者的 PnL 中。此外，这笔费用是基于速度的，这意味着它是先前不平衡的长度和幅度的积分。此设计特点旨在激励套利者完全消除 OI 不平衡，如果先前状态的负外部性较大，则在更大程度上补偿套利行为。该公式以每天的百分比表示，可以用数学形式表示为：同时，波动率费用旨在捕捉市场波动对 LP 的外部影响。该费用会自动从交易者的头寸规模中扣除，并在平仓时从头寸盈亏中扣除。从 LP 的角度来看，对相对稳定的资产（如欧元）进行 10 倍多头的头寸所带来的风险远低于对日内波动较大的资产（如石油）进行 10 倍多头的头寸。LP 必须获得适当的补偿，以弥补他们可能承担的额外波动风险。然而，同样重要的是确保这笔费用不会阻止交易者交易波动性资产，从而影响融资利率。因此，波动率费用的战略设计是比融资费用低 10 倍。该费用会自动从交易者的头寸规模中扣除，并在平仓时从头寸盈亏中扣除，可以用数学表示为： fr（v）= F（Vs（s−1）Vs−v−s + 1） LP 奖励值得一提的是，向 MMV 存入资金的 LP 将获得 a) 50% 的开户费，以及 b) 100% 的清算奖励。总而言之，以下是 Ostium 交易每个阶段的资本流动情况；开仓交易：初始抵押品的一定百分比被保留用于作为协议开仓费，并平均（50/50）分配给做市金库（LP 存款的地方）和协议收入。持有交易：波动费用会在未平仓头寸上逐期累积，并直接进入流动性缓冲。平仓交易流动性缓冲区 > 0 ：流动性缓冲区结算交易；流动性缓冲区 = 0 ：当且仅当流动性缓冲区耗尽时，LP MM Vault 才会结算交易（更多详细信息请参见此处）：如果出现正盈亏：如果出现负盈亏：未清算：流动性缓冲区接收交易者的损失；清算：90% 的初始抵押品（交易者损失）进入流动性缓冲，剩余 10% 进入 LP MM 金库（清算奖励）风险和注意事项在任何交易所交易永续合约的主要风险归结为清算风险。开仓时，交易者存入抵押品；通过杠杆，他们可以承担远大于其抵押品价值的头寸规模（在 Ostium 上最高可达 20 倍）。然而，另一方面是损失会像收益一样被放大，如果市场突然朝着不利于交易者的方向发展，可能会导致快速清算。当交易者的损失等于开仓时使用的初始抵押品时，必须清算该头寸，以避免协议产生坏账（必须弥补的赤字）。在 Ostium 上，清算必须在抵押品价值降至零之前进行；因此，当抵押品价值降至原始存入抵押品的 10% 时，就会发生清算。虽然 Ostium 已经开发了许多内置机制来减轻影响清算的方向性风险，但使用杠杆开仓的交易者仍然必须熟悉这些相关风险和隐含损失。另一方面，LP 向 MMV 存款的最大风险是定向敞口风险；当 LP 面临基础市场价格突然变化时，就会发生这种情况，这是由高 OI 不平衡和高波动性同时发生造成的。以下矩阵说明了定向敞口风险如何相应变化： Ostium与 Chaos Labs 合作开发了“不平衡评分” ，这是一种用于评估协议当前整体定向风险敞口的指标。不平衡评分不仅考虑了未平仓合约 (OI) 的不平衡，还考虑了不同资产之间的波动性和相关性。简而言之，资产不平衡表明市场在某些资产上偏向多头或空头头寸的程度，波动性较高的资产对风险评分的贡献更大，正相关资产比负相关资产的风险更大。据 Ostium 称，该团队计划继续与Chaos Labs合作，积极监控影响协议可变定向风险敞口的指标，并根据需要提出参数建议，以相应地管理风险。为了减轻 LP 的方向性风险，Ostium 采用 a) LB 作为优先解决层，以及 b) 战略费用结构来奖励 LP 为协议流动性服务而将其资金置于风险之中，并通过消除 OI 不平衡或在高波动时期收取更高的费用来帮助推动协议走向平衡。竞争格局永续合约交易在很大程度上由中心化交易所 (CEX) 主导，这可以解释为区块链和加密货币开发早期阶段缺乏足够的去中心化交易所基础设施（Uniswap V1 于 2018 年问世），以及缺乏足够的区块链基础设施来实现低费用和高性能。随着高性能 Layer 1（即 Solana）和 rollups（即 Arbitrum、Base）承载越来越多的链上活动，区块链不仅是用于存储信息的弹性、安全账本，而且还是可以实现近乎即时的信息和价值结算和传输的高性能网络。以太坊在永续合约交易量中的主导地位已大幅萎缩，表明交易者对高性能链上的高交易永续合约的需求，而越来越多的新 L1 和 L2 可以满足这种需求。 Ostium的优势目前，建立交易所以促进 RWA 作为链上 perps 的交易的团队并不多。因此，Ostium 有机会在此获得先发优势，并围绕其产品建立护城河。也就是说，如果 Ostium 开源其代码，除了可以在 Ostium 之上构建的各种协议之外，人们还可以期待推出许多分叉。分叉并不是一件坏事——有时模仿确实是一种奉承，而大量的分叉往往可以表明一个好主意和强大的核心产品。话虽如此，吸血鬼攻击可能是一个令人担忧的原因——perps DEX 可能会决定提供与 Ostium 类似的市场，但通过通胀代币发行为交易者和 LP 提供更大的激励（到目前为止——Ostium 没有代币）。然而，Uniswap 在今天的大多数指标中仍然领先于 Sushiswap，如果 Ostium 及时采取行动并推出，它很可能会做同样的事情。 Ostium 开源其代码也引发了一些问题——在 RWA perps 交易所之上可以构建什么？这些发展是否会使 Ostium 受益，如果是，会如何受益？Ostium 能否在最初获得足够的动力和采用，以便潜在竞争对手更有动力在 Ostium 之上构建或整合，而不是尝试更直接地构建竞争产品（即类似于 Curve/Convex 生态系统的产品）？协议 KPI 和路线图鉴于 Ostium 目前处于公开测试网阶段，协议数据必须谨慎对待，因为数字可能会随着主网启动而发生变化。话虽如此，看看测试网排行榜，最新比赛的数字看起来相当令人印象深刻；总交易者数 15.9k || 总交易量 88.9k || 总交易量 135.4 亿美元展望未来，我们对 Shoal 的几件事感到兴奋；首先，Ostium 最近刚刚完成了与 Zellic 的首次智能合约审计，预计在不久的将来还将发布与 Three Sigma 的另一项审计的详细信息；主网即将推出，显然已完成 95% ；似乎Ostium 移动应用程序也在筹备中。此外，我们在下面向 Ostium 团队提出了几个问题，这些问题可以作为未来研究的指导框架。关于 Ostium 的问题为什么要建立在 Arbitrum/L2 上，而不是像 Solana 这样的 L1 上，后者针对 Perps 市场所需的速度和性能进行了优化？为什么要特别在 Arbitrum 上构建？您如何想象商品市场中的 MEV 格局？这与加密货币市场有何不同（如果有的话）？凭借其开源代码，Ostium 是否设想可以在交易所基础上构建任何产品或服务？结束语将资本市场引入链上的案例再次引用 Larry Fink 的代币化宏伟愿景；想象一个全球可访问的分布式账本，其中有硬编码的不可变证据，记录谁在买、谁在卖、谁在任何时候拥有多少资产，并且所有事情都可以近乎即时结算。这个场景描述了一个相当平等的金融服务行业，但它也说明了区块链的最终目的——实现透明度、不变性，以及比现有服务和市场更快的结算速度。与此同时，Grayscale 的 Zach Pandl认为，许多类型的资产（例如股票）都相对较好地服务于其当前的数字基础设施，而公共区块链是否是更好的解决方案还不明显。相反，他认为代币化的潜在关键优势是更大的网络效应。通过实施一个通用平台来托管全球所有资产，我们可以创建一个比现有解决方案功能更强大、访问性更强、成本更低的金融系统。 Ostium：永续合约优于代币化 Ostium 认为，perps 最终将抢先交易代币化 RWA，作为将非加密资产引入链上交易的主要手段。perps 之所以在加密领域如此受欢迎和成功，很大程度上是因为它们“允许简单的定向押注并抽象出即将到期的期货和期权的复杂性”。在代币化受到运营管理和监管障碍困扰的情况下，perps 提供了显著的效率和上市优势。在链上建立 perps 市场真正需要的只是足够的流动性和强大的支持数据馈送。对于那些定价馈送基础设施与现有传统金融数据服务提供商深度集成的协议来说，这变得尤其容易。与代币化及其相关的复杂性（即可组合的 KYC 强制代币标准）不同，永续合约不需要基础资产在链上存在——交易者在这里只交易衍生品合约。要在链上建立流动的 perps 市场，无需将基础现货市场上链或直接集成到加密货币中。这并不是说代币化市场将不存在——总有一天一切都会在链上解决。资本市场可能会倾向于区块链网络以实现执行和可验证性，这将以两种方式实现，正如《An Unreal Primer》中雄辩地描述的那样；首先，承认 RWA 代币是不同司法管辖区的不记名资产，从而执行所有者的法律保护；其次，通过将抵押品和其他形式的贷方保护直接整合到智能合约中，以提供比现有法律体系更强有力的保证。然而，现实情况是，每个流动性公开市场都需要很长时间才能在区块链上发行和结算，因为区块链需要很长时间才能成为金融机构的最终记录账本和事实来源。在此之前，永续合约最终为交易者提供了更好的选择，因为它们比现货市场提供了更多的灵活性、杠杆和细分化。展望未来，Ostium 押注永续合约将成为 RWA 的默认上市引擎，并能够支持市场流动性和深度，以激励各种背景和兴趣的交易者参与。有人可能会说，散户投资者更广泛采用永续合约的潜在障碍是这些金融工具的复杂性。与现货市场相比，永续合约需要考虑许多其他因素，例如抵押品和杠杆之间的关系、融资利率如何运作以及它如何影响损益、标的资产价格与永续合约价格之间的差异。话虽如此，Robinhood 让期权变得有趣且可供散户使用，仅在 2024 年第一季度就为他们创造了 1.54 亿美元的收入，而且期权可能比永续合约更复杂。永续合约也是围绕加密资产开发的最成功的产品。所以，也许我们在链上交易几乎任何资产时所缺少的只是一个用户友好的永续合约 DEX。还有什么地方可以让人们通过一个链上平台押注生猪、大豆、石油、外汇等的价格？来源：金色财经

金色财经09-13 16:20

让应用再次伟大：构建杀手级应用的护城河

现象在零售股票交易中也可见一斑，例如 Robinhood 通过向做市商出售订单流来维持“零费用”交易，并通过捕获回扣的形式获利。像 Citadel 这样的做市商愿意为这些订单流支付费用，因为他们能够通过套利和信息不对称获利。这一趋势在越来越多的交易通过私有内存池进行时变得更加明显，最近在以太坊上达到了 30% 的历史新高。dApps 意识到所有用户订单流的价值都在被提取，并泄漏到 MEV 供应链中，而私有交易允许围绕粘性用户流进行更多定制和盈利。随着我们向链抽象的未来发展，我预计这一趋势将继续。以意图为中心的执行模式下，交易供应链可能会变得更加碎片化，应用程序将其订单流引导至能够提供最具竞争力执行的求解器网络，这将推动求解器之间的竞争以压低利润率。然而，我预计大部分价值捕获将从基础层（验证者）转移到面向用户的层，尽管中间件组件仍然有价值，但它们将以低利润率运营——即，能够生成有价值订单流的前端和应用程序将对搜索者/求解器拥有定价权。我们已经看到这一现象在一些特定订单流中得到体现，这些流量利用了应用程序特定的排序，例如 OEV 拍卖（如 Pyth、API3、UMA Oval），作为一种手段，使得借贷协议能够收回原本会流向验证者的清算出价。用户体验和品牌作为可持续的护城河如果我们进一步分析上述 30% 的私有交易来源，大部分来自前端，如 TG 机器人、Dexes 和钱包。对于加密用户而言，他们被认为注意力很短暂，但最终一些保留现象正在显现。应用程序表明，品牌和 UX 都可以成为有意义的护城河：用户体验（UX）——从连接钱包到网络应用程序的替代前端形式引入了全新的体验，吸引了那些对特定体验有需求的用户。很好的例子是像 Bananagun 和 bonkbot 这样的 Telegram 机器人，它们为用户在 Telegram 聊天中交易迷因币创造了超过 1.5 亿美元的费用。品牌：加密领域中已建立的品牌可以通过赢得用户信任而加价。钱包内的应用交换因其高额费用而臭名昭著，但作为让用户为便利性付费的商业模式却十分成功。例如，Metamask swap 每年创造了超过 2 亿美元的费用收入。最后，Uniswap Lab 的前端费用开关自推出以来已净赚 5000 万美元。与 Uniswap Labs 合约互动的交易如果不是通过官方前端进行的，则不收取此费用——但他们的收入却不断增加。这表明应用程序中的 Lindy 效应存在得同样多，甚至更多。通常，新技术的采用（包括加密）遵循某种 S 型曲线，随着我们从早期采用者进入更广泛的用户群，下一波用户将更不那么精通技术，从而价格敏感度较低，这使得能够达到临界质量的品牌能够通过创新（或简单）的方式获利。加密的 S 型曲线结语作为一个主要专注于基础设施研究和投资的人，这篇文章并非旨在否定基础设施作为加密可投资资产类别的价值，而是要在思考能为上升 S 曲线的用户群提供服务的下一代应用程序的新类别基础设施时转变思维。新的基础设施原语需要在应用程序层面展示全新的用例，以使其具有吸引力。同时，应用程序层面也有足够的证据表明可持续的商业模式存在，其中用户所有权直接带来了价值累积。不幸的是，我们可能已经过了通过押注每一个新兴 L1 获得指数回报的市场阶段；不过，那些有意义差异化的 L1 仍可能值得获得关注和价值。相反，我花了更多时间思考和理解的“基础设施”的非详尽列表包括：人工智能：包括自动化和改善终端用户体验的代理经济、继续优化资源分配的计算和推理市场，以及扩展区块链 VM 计算能力的验证堆栈。 CAKE 堆栈：很多我上面提到的观点表明，我认为我们应该构建一个朝向链抽象的未来，堆栈中大多数组件的设计选择仍然巨大。随着基础设施支持链抽象，应用程序的设计空间将自然扩大，并可能导致应用程序/基础设施之间的区别变得不再那么泾渭分明。 DePIN：我一直认为 DePIN 是加密的杀手级现实世界用例（仅次于稳定币），这一观点未曾改变。DePIN 利用了加密已经擅长的一切：通过激励进行无许可的资源协调、启动市场和去中心化所有权。虽然每种类型的网络仍需要解决特定的挑战，但验证冷启动问题的解决方案已经是巨大的，我非常期待具有行业专业知识的创始人将他们的产品带入加密领域。如果你正在构建任何与上述观点产生共鸣的内容，请联系我，我非常愿意聊聊。对于任何反馈或反对意见我也乐于倾听，毕竟，如果我对这些观点完全错了，投资将会容易得多。 “以太坊区块链上最令人兴奋的应用程序可能是我们尚未想到的。”——Vitalik Buterin, 2014 来源：金色财经

金色财经09-11 17:22

Bitget 研究院：美国 CPI 数据于本周三公布市场出现日内反弹但仍需警惕探底风险

a 生态的 Meme 币，之前上线了 Robinhood。SOL 代币上涨，一般 Solana 头部的 MEME 币上涨更加迅速； POPCAT：Solana 上的核心 Meme 币，交易量持续维持高位，年内涨幅超过 50 倍，代币价格比较稳定；三、用户热搜 1）热门 Dapp Catizen： Cointelegraph 报道，Catizen 六个月付费用户达 80 万人，每付费用户平均收入（ARPPU）为 33 美元，此外 Citizen 的发行商 PLUTO Studio 最近获得了来自 The Open Platform 的一笔未公开投资。 2）Twitter AAVE： Aave 联创 Stani 在其社交平台表示，未来几周将在以太坊主网推出针对 EtherFi 和 Ethena 的定制市场。此外，协议还将扩展至 ZKsync 和 Linea L2 网络。 3）Google Search & 地区从全球范围来看： RPL：Binance 发布公告上线 RPL 1-75 倍永续合约，RPL 短时大涨。 Fantom：几日前，Sonic Labs（原 Fantom）宣布 Sonic 测试网已上线，接下来用户将能在测试网玩 Play-to-Earn 游戏。从各区域热搜来看：（1）南亚地区（印度、巴基斯坦）体现出了对 Blum 的兴趣，东南亚国家的热搜各异：印尼、新加坡、马来西亚、菲律宾的热搜上分别主要出现了 TON、ETH、MATIC、DOGS。（2）欧美地区的热搜分散，如德国的热搜上出现了 PEPE、DOGE、GRASS、TRON，瑞士热搜上出现了 AIOZ、BONK、FLUX、STX，西班牙热搜出现了 RENDER、CVC、AMP、ONDO、QUBIC，意大利出现了 KAS、TRX、JUP、MATIC。四、潜在空投机会 DRiP Solana 上的创作者平台，允许艺术家和创作者向其粉丝分发艺术和音乐等数字作品。DRiP 专注于主流友好的用户体验，正在扩展创作者可用的内容和体验类型，包括新闻、视频和播客。 DRiP 刚刚完成 800 万美元种子轮融资，NFX、Coinbase Ventures 和 Progression（由前 TikTok 高管创立的基金）领投具体参与方式：DRiP 有一个名为 "Droplets" 的系统，每 6 小时用户可以领取一次，持续登录并领取 Droplets，参与平台活动、小游戏并对作品点赞等，这些活动都有可能会增加获得空投的几率。 ODOS Odos 是一个 DEX 聚合器，Odos 使零售和机构交易者能够在将一种或多种加密货币代币转换为其他资产时从增量储蓄中受益。 8 月底，ODOS 完成了 A 轮融资，Uniswap Labs、CEIC、Curved Ventures、Orbs、Mantle、PAKA 及天使投资人等参投，具体融资金额未披露。具体参与方式：使用 ODOS 进行多链交易，并尝试多个资产一笔 Swap 成其他多个资产的交易方式。来源：金色财经

金色财经09-10 21:37

SEC 2024 年执法与加密行业报告：哪些公司被罚最多

金色财经09-10 14:58

全球加密行业监管政策汇总（2024.9.2-9.8）| 曼昆法律周报

示，这一禁令的具体执行仍需更多澄清。 Robinhood因禁止客户提取加密货币与加州监管机构达成和解，支付390万美元和解金 Robinhood的加密交易子公司因曾禁止客户提取购买的加密货币而受到加利福尼亚州的390万美元罚款。该州的调查认为，这一做法违反了加州商品法，要求Robinhood继续允许客户提取加密货币，并更新有关资产保管的披露信息。美联储对德克萨斯州银行发出停止与加密公司合作的命令美国联邦储备系统于9月4日对友好的United Texas Bank发出停止令，指出该银行在与加密客户的交易中存在“重大缺陷”，尤其是在风险管理和反洗钱合规性方面。尽管该银行已采取措施加强其合规计划，但美联储的此项行动引发了有关政府是否在协调阻止银行与加密行业合作的指控。因非法提供数字资产衍生品交易，CFTC对Uniswap Labs就“非法”保证金产品发出禁令美国商品期货交易委员会（CFTC）对Uniswap Labs发出命令，指控其通过去中心化交易协议非法提供杠杆或保证金的零售商品交易。该命令要求Uniswap Labs支付175,000美元的民事罚款，并停止违反《商品交易法》的行为。CFTC表示，DeFi运营者必须确保交易符合相关法律，保护消费者权益。美国联邦法院判令俄勒冈州男子支付逾2.09亿美元的罚款美国商品期货交易委员会（CFTC）宣布，伊利诺伊州北区地方法院法官对俄勒冈州的萨姆·伊库尔提（Sam Ikkurty）及其公司Jafia, LLC等作出最终判决，要求其支付总额为2.0亿美元的罚款。此前，伊库尔提通过伪装的“加密对冲基金”进行传统的庞氏骗局，并从中获取非法收益。CFTC在此案件中成功追回了价值超过1800万美元的被盗数字资产。 SEC专员呼吁为数字资产证券创建“定制化”S-1表格美国证券交易委员会（SEC）专员马克·乌耶达（Mark T. Uyeda）在韩国区块链周2024活动中表示，SEC需要为数字资产证券创建专门的S-1注册表格。他指出，现行的标准注册表格可能无法满足某些金融产品的需求，强调应该与数字资产发起人合作，制定量身定制的注册要求。乌耶达还提到，数字资产证券（如代币化债券或加密货币交易所交易基金）在SEC监管之下，但对加密货币是否被视为证券仍然存在不确定性。 SEC可能质疑FTX破产计划中的稳定币偿还美国证券交易委员会（SEC）在法院文件中表示，可能会对FTX破产计划中涉及加密资产的分配交易提出质疑。FTX破产财产提议在法院批准后60天内，以现金形式向98%的债权人偿还其索赔的118%。SEC指出，FTX的早期文件将“现金”定义为包括与美元挂钩的稳定币，但表示不会对此交易的合法性作出判断，并保留对涉及加密资产交易提出异议的权利。此举可能影响FTX的破产计划确认。欧洲英国监管机构表示87%的加密注册申请未能满足批准标准英国金融行为监管局（FCA）在2023-24财年收到的35份加密公司注册申请中，仅有4份获得批准，超过87%的申请因未满足批准标准而被拒绝。FCA自2020年起对加密行业进行监管，并表示将继续与申请公司沟通，以帮助其理解注册要求。日韩日本三大银行启动“Project Pax” 跨境稳定币转账平台试点日本三大银行与Progmat及Datachain联合推出“Project Pax”，旨在开发跨境稳定币转账平台，以应对当前跨境转账市场中的高成本和低效率。该平台将利用区块链技术和Swift的API框架，支持快速、经济的国际转账，并计划于2025年实现商业化。此举有望为金融机构提供新的转账选项，同时降低运营成本。日本金融监管机构考虑将加密货币视为金融资产征税日本金融服务局表示，可能会将加密货币的征税方式从当前的收入税改为金融资产税。这一变化可能使高收入的加密货币投资者的税负降低，因为目前加密货币的利润最高可被征收45%的收入税，而金融证券的资本利得税率为20%。该机构认为，加密资产有助于工资增长和家庭资产的增加，但目前个人投资者的使用仍然有限。韩国金融监督管理局启动对虚拟资产企业的首次检查韩国金融监督管理局将对自7月实施的虚拟资产保护法后首批虚拟资产企业进行检查，重点检查包括合规性、用户保护和自律监管等方面。预计将选定两家主要的法币交易所及其他虚拟货币市场参与者作为检查对象，确保其遵守相关法规和内部控制措施。检查将关注用户资产管理、异常交易监测和潜在的不当行为，旨在维护市场秩序与用户权益。东南亚印度金融情报局或将于明年3月前批准两家海外加密交易所恢复在印运营印度金融情报局（FIU-India）可能在明年3月前批准另外两家海外加密交易所恢复在印度的运营，此前已批准了Binance和KuCoin。FIU-India正在审核四家之前因不符合反洗钱法规而被禁止的加密交易所的请求，预计至少两家会获得许可。该局强调，任何批准都需经过全面的尽职调查，确保合规。 OKX在新加坡获得完全许可，前MAS官员被任命为当地首席执行官 OKX宣布，其新加坡实体OKX SG已获得新加坡金融管理局的完全主要支付机构（MPI）许可证，并任命前MAS官员Gracie Lin为新任首席执行官。该许可证允许OKX SG为新加坡投资者提供数字支付令牌和跨境汇款服务，包括现货加密交易。其它国家及地区币安哈萨克斯坦已获得监管机构 AFSA 批准的全面监管许可证币安哈萨克斯坦已获得阿斯塔纳金融服务管理局 (AFSA) 正式批准的全面监管许可证。币安哈萨克斯坦已经完成了在哈萨克斯坦运营全牌照所需的步骤，包括一系列内部和外部审计及监管检查，将被授权经营虚拟资产交易设施，提供一系列虚拟资产相关服务。全球600多台比特币ATM在两个月内下线 2024年第三季度的前两个月，全球超过600台比特币ATM下线，其中美国的关闭数量最多。此举是由于执法机构积极关闭与敲诈和诈骗活动频繁相关的比特币ATM，数据显示，2023年比特币ATM诈骗导致的损失超过1.1亿美元，尤其是60岁及以上的群体更易受到影响。卡塔尔推出数字资产监管框架卡塔尔金融中心（QFC）发布了全面的数字资产监管框架，包括代币化过程、代币及其基础资产的财产权法律承认、保管安排、转让和交换，并对智能合约的法律承认作出规定。来源：金色财经

金色财经09-09 17:34

24小时热点