FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

印尼人民银行公开直播展示2023年财务业绩良好

ional Madani (PNM)和Pegadaian合作，瞄准新的增长机遇。两年来，UMi Holding吸纳了3730多万客户，同比增长17.3%。未偿贷款达到614.9万亿印尼卢比，同比增长9.5%。 BRI为可持续商业活动发放了750.9万亿印尼卢比的贷款，占发放贷款总额的66.1%，同比增长11.9%，这充分体现了BRI对可持续融资的承诺。为进一步推动金融普惠和加强金融知识的普及，BRI开发了超级应用程序BRImo。自2019年以来，BRImo已获得3040万用户，交易额达3.353万亿印尼卢比，同比增长60.83%。 Sunarso总结道："通过持续的转型和战略执行，BRI有信心创造持续的经济和社会价值，同时为股东带来最佳回报。" 有关BRI的更多信息，请访问：www.bri.co.id。

美通社2023-12-06

Web3基础设施PEGO发布全新战略路线图：提前布局下一个大规模增长期

这个节点大量涌现，全新Web3基础设施PEGO Network也是其中最新锐的一个代表。 PEGO发布全新战略路线，围绕“PG”重塑生态价值在经历了2023年下半年的高速增长后，PEGO的应用生态也进入了清晰的发展轨道。而在这个时候，PEGO对外推出了具有全新战略意义的发展路线图，作为生态下一个发展阶段的核心标的。从官方透露的资料来看，此次发布的战略路线重新梳理了项目自身的增长逻辑，基于一个个具体的价值指标，划定每一个战略动作和节点的时机。其主要的阶段目标指标分为两种，一，PG/USDT的流动性规模，第二则是PEGO生态DAO治理投票通证VT的锁仓率，对应的则是具体的生态扩增或者模块上线事件，作为每一阶段目标达成时的重点工作。这些重点工作都有一个共性，那就是都会大量锁定或销毁PG。从本质上来说，此次发布的战略路线是围绕PEGO生态价值核心PG的一次“造神计划”，每一阶段目标达成为PG带来的海量流动性及锁定率，配合当前阶段重点工作会进一步减少市场中PG流通量，一步一步达成一个极致通缩的状态，从而让PG的价值达到一个全新的高度。从发展角度来看，这份战役路线图最大价值在于，提供了一个清晰的“时间表”，战略性目标如何一步一步达成，都有可量化的标的，这有利于生态资源高效分配。 PG 1000U的七步战役可以说此次PEGO发布的全新战役路线图是接下来一年生态发展的全年规划，路线分为七步，具体如下：阶段一：目标：PG/USDT的LP流动性规模达到$300万。VT锁仓率30%。重点工作：启动第二批PEGO节点预选工作阶段二：目标：PG/USDT的LP流动性规模达到$400万。VT锁仓率35%。重点工作：PEGO去中心化域名PNS系统全模块上线阶段三：目标：PG/USDT的LP流动性规模达到$500万。VT锁仓率40%。重点工作：与战略合作伙伴VORTEX正式启动PG销毁挖矿机制阶段四：目标：PG/USDT的LP流动性规模达到$600万。VT锁仓率45%。重点工作：生态内独立DAO治理平台Snapoll全模块上线，并且逐步将生态发展治理逐步迁移到Snapoll上阶段五：目标：PG/USDT的LP流动性规模达到$700万。VT锁仓率50%。重点工作：多签钱包Suitcase全模块上线阶段六：目标：PG/USDT的LP流动性规模达到$800万。VT锁仓率60%。重点工作：PEGO算法稳定币模块上线，引入多种主流资产同时大幅提升PG销毁及锁定量。阶段七：目标：PG/USDT的LP流动性规模达到$900万。VT锁仓率70%。重点工作：PEGO二层网络上线，为用户、开发者及应用提供更加极致便捷的基础设施。对于公链生态发展来说，为宏观目标建立一个可量化的目标体系是极为重要的，一方面，社区和建设者有的放矢，效率最大化。另一方面，PEGO将宏观的战略目标拆解成了一个个具体的战术目标，并且按照清晰的逻辑串联起来，避免不必要的资源浪费。对于加密市场牛熊周期来说，牛市的爆发来自于前期的埋伏和布局，这也是PEGO此次发布全新战略路线的最大意义。清晰的逻辑，清晰的目标下，我们完全有理由相信，PG以及背后PEGO生态价值将会达到一个新的高度。来源：金色财经

金色财经2023-12-05

币安提前终止BUSD 到期日订于12/15 FDUSD成市场第6大稳定币

FDUSD。另外，预计Binance-Peg BUSD 的抵押资产将于12 月左右以1:1 比率兑换为FDUSD。在今年2 月13 日，币安前执行长赵长鹏称由于BUSD 陷入监管局面，并无法铸发新币，于是在当下就果决放弃BUSD 作为交易对用的主要代币。傍晚左右，Paxos发文宣告将终止与币安在BUSD 的合作关系，并表示现有的BUSD 将继续得到Paxos 全面支持，至少在2024 年2 月之前仍然得到充分支持和赎回。币安扶持FDUSD 放弃BUSD 后，币安积极寻找替代的稳定币品牌，首先在3 月把目标转移至TrueUSD（TUSD），不过后续该稳定币也不断有负面消息浮出，导致币安引进了由香港First Digital Group发行的First Digital USD（FDUSD），自今年7 月起在其平台上提供，并推出一系列针对FDUSD 的支持措施，包含有：用户可以在Binance 的Auto-Invest 功能中使用FDUSD，这项服务允许用户自动定期投资于选定的加密货币。 FDUSD 也被添加到了Binance 的P2P（点对点）交易平台，用户可以直接用相应的法币交易对在平台上购买和销售FDUSD。 Binance Convert 也加入了FDUSD，用户现在可以用FDUSD 交易BTC、USDT 和Binance Convert 支持的任何其他代币，且享受零手续费的优惠。曾推出针对FDUSD 交易对「挂单零手续费」的优惠活动，活动期间，所有用户在所有FDUSD 现货交易对以及任何新增的FDUSD 现货和保证金交易对上均可享受挂单零手续费。根据CoinGecko数据，目前BUSD 市值约16.83 亿美元，仍为市值第5 大的稳定币；而FDUSD 目前市值约7.71 亿美元，已成为市值第6 大稳定币，并一举成为第67 大加密货币。来源：金色财经

金色财经2023-11-30

9天TVL破6亿疯狂背后对于Blast的理性思考

几种常见的侧链合约桥接方式：锚定桥（Pegged Bridge）: 是一种通过在两个链之间进行资产锚定或映射的方式来实现跨链交互的机制。在这种桥接方式中，用户将资产锁定在一条链上，而对应数量的资产将在另一条链上生成。这通常涉及到一些可信赖的中介方，负责监管资产的锁定和释放；锁定型桥（Lock-and-Mint Bridge）: 锁定型桥是通过将资产从一条链上锁定，然后在另一条链上创建相应数量的资产来进行桥接的方式。用户在原始链上将资产锁定，桥接协议会发行相应数量的代币或资产在目标链上。这种方式通常需要一个信任的中介或者多签合约来确保锁定和释放过程的安全性；跨链原子交换（Cross-Chain Atomic Swap）：是一种去中心化的方式，允许用户在两条链上进行原子级别的交换，即要么全部完成，要么都不完成。这种方式通常使用智能合约和哈希锁定来确保交易的可靠性。原子交换方式不涉及信任的中介，但涉及到更复杂的智能合约设计；代理桥（Proxy Bridge）: 是一种通过中间代理来进行跨链交互的方式。用户将资产发送给桥接代理，代理在另一条链上执行相应的操作，然后将对应的资产发送到目标地址。这种方式的一个例子是通过多签名合约在两条链之间执行交易；轻客户端桥（Light Client Bridge）: 轻客户端桥使用轻量级客户端来跟踪源链上的状态，然后在目标链上生成相应的状态。这种方式不需要资产的锁定和解锁，而是通过验证两条链上的状态来确保交互的可靠性。这在一些以太坊上的Layer2解决方案中比较常见。 Plasma 定义：Plasma是一种Layer2框架，最早由以太坊创始人之一Vitalik Buterin提出。它的设计灵感来自于树状结构，其中包含多个独立运行的子链。每个子链都可以处理交易，并且只在有争议时将最终状态提交到主链。这样的结构使得每个子链都可以看作是独立的侧链，可以较低的成本和更高的吞吐量运行。工作原理：Plasma的关键思想是通过将交易处理分散到多个子链上，从而降低主链的负担。这种分层结构有助于提高整个系统的可扩展性，同时保持对主链的安全性需求。然而Plasma也面临一些挑战，例如处理子链上的出口（Exit）和争议解决机制的设计。 Hybrid Solutions 定义：这是一些Layer2解决方案采用的混合方法，它综合了状态通道和侧链的优势，旨在在不同的使用情境下提供更灵活的解决方案。工作原理：在系统中可以使用状态通道来处理某些高频交易，同时利用侧链处理规模更大或更不频繁的交易。这样的混合方法可根据实际需求选择最优的解决方案，以此来提升整个网络系统的灵活性。 Rollups 这是目前主流且广为人知的扩容方案，它主要采用的方式是将计算和存储迁移到链外，随着近期区块链基础设施部门 Chainstack 的一份报告【1】显示：若无 Optimism 和 Arbitrum 等 Layer2 Rollup 网络，以太坊交易费用将是现有价格的 4 倍，其目前也主要分为两大类：Optimistic Rollup 和 ZK Rollup。 Optimistic Rollup:它采用“乐观执行”的方式，即假设交易是有效的，只在有争议时才会进行回滚。这减少了主链上的负担，提高了整体吞吐量。然而，需要有效的争议解决机制来确保系统的安全性； ZK Rollup: 使用零知识证明来验证侧链上的交易，从而保证了交易的有效性和安全性。这种方法通过在侧链上执行交易，然后将验证数据提交到主链，充分发挥了零知识证明的强大功能，提供了高度的隐私和安全性。 Validium Chains Validium Chains结合了侧链和状态通道的特性，通过在链外执行交易，同时使用零知识证明来保证交易的有效性。这种方法在链外处理交易，避免了在主链上执行每一步交易的成本，但同时确保了交易的安全性和可验证性。这为高性能和隐私保护提供了一种新颖的结合方式。 State Rent 首先说明State Rent不是一种Layer2解决方案，而是主链上的改进机制。它通过引入租金来鼓励用户释放不再使用的状态，从而减轻链上的存储压力。虽然不直接提高交易吞吐量，但State Rent有助于优化链上资源的使用，提高整体网络效率。回到Blast本身图源：Season 3 Rewards & Loyalty 上述这些不同类型的Layer2解决方案它们共同致力于解决区块链的可扩展性问题，且每种解决方案都有其独特的优势和适用场景，选择合适的方法通常取决于特定应用的需求、安全性要求及用户体验的考虑。而Blast本身目前已得到证实的是它通过依靠3/5多签来控制充值地址,大多数Layer2，也同样依靠多签来进行管理（见扩展阅读【2】）。即使目前Rollup中心化排序器的问题仍未解决，但站在社区共识的角度来看Blast短期内仍获得了巨大成功。 Lido可能存在的风险隐患图源：ASIA ARYPTO Lido是一个基于以太坊的去中心化Staking服务，允许用户将他们的ETH代币质押到以太坊2.0网络中，从而为以太坊的PoS（权益证明）机制提供支持。而Blast的Stake模型本质上是将用户的ETH资产拿去做以太坊Lido的质押以及RWA的质押，并将收益返还分配给用户和开发者，并以原生Token做为追加奖励。所以将大量资金质押在Lido的网络中也增加了质押者们的资金安全风险，面临着一定程度上不断 “中心化” 的质押方式，可能伴随以下影响Lido项目的风险因素：流动性风险： Lido的流动性是该项目成功运作的关键因素之一。如果流动性不足，用户可能在想要退出质押或提取资金时面临困难。此情况可能受市场因素、网络拥堵等因素影响。解决此问题的方法可能包括制定更灵活的退出政策、提高市场参与者数量，或与其他DeFi项目合作以提高整体流动性。技术升级和演进风险：以太坊网络和区块链技术处于快速发展阶段，可能会经历升级和演进。Lido必须及时跟进这些变化，确保其技术基础设施能够适应最新的标准和升级，以保持系统的安全性和可用性。过于中心化风险：节点中心化：尽管Lido的目标是去中心化，但实际的验证者节点仍然是由特定的机构或个体运营。如果这些节点受到某种形式的控制或合谋，可能导致整个系统的中心化控制；社会工程和恶意行为：验证者节点运营者可能受到社会工程攻击或其他形式的恶意行为，这可能包括节点被攻击、被离线或被恶意操纵；技术中心化： Lido协议的核心功能和关键基础设施可能由少数几个技术实体控制，这可能导致技术上的中心化风险。例如：如果核心协议的升级过于集中可能导致对协议的控制权过于集中；资金中心化： Lido的代币发行和质押可能受到一些大额持有者的控制，他们有可能在协议上产生不成比例的影响，如下图Dune的数据所示，11月29日：以太坊信标链质押总量超2864万枚ETH， Lido市占率达32.20%；治理中心化：如果协议的治理机制过于中心化，决策权可能集中在少数几个实体或个人手中，而忽略了广泛社区的声音；数据来源：Dune 合约经济学风险：项目的经济激励机制需要仔细设计，以确保用户和生态系统的长期利益得到保护。不当的激励机制可能导致资金流失、系统不稳定或者其他负面后果。项目团队应该不断评估和优化这些激励机制，以适应变化的市场条件和用户行为；安全审计风险：智能合约的安全性是Lido项目成功的基石。如果智能合约存在漏洞，可能会导致用户资金的损失。因此，对合约进行彻底的、定期的安全审计是至关重要的。同时，项目团队需要积极采纳安全社区的反馈，并及时修复发现的漏洞；社区治理风险：社区治理模型的设计和实施可能会影响项目的发展方向和决策过程。如果社区治理不够有效，可能导致困难的决策制定，阻碍项目的发展。因此，项目团队应该与社区保持密切合作，建立透明的治理机制，鼓励广泛的社区参与；黑天鹅事件：不可预测的事件可能对Lido产生重大影响。项目团队需要建立灵活的风险管理策略，以应对突发事件，并确保系统具备足够的抗击风险的韧性。对于Blast的思考及影响：图源：Blast官方 Pacman 宣布已经为 Blur 生态系统募集了 4000 万美元资金，由 Paradigm、Standard Crypto Investment，及 Lido 顾问 Hasu、The Block CEO Larry 等诺干天使投资人参投，Blast的诞生自带着Blur光环及Paradigm的融资加持，从一出场便吸足了眼球，特别近期在新叙事的加持下也不禁带给我们许多思考。 1.Layer2 Blast 提供的原生利率来自哪里？当用户将代币存入Blast（L2）网络时，实际上是将等值的代币锁定，由Blast将这些资产放入Lido与RWA进行质押，Blast将收益分配给用户的同时也将的原始积分分给用户，与此同时也带来了两个直接问题：将用户资产大量存入Lido中在一定程度上再次增加了质押赛道的中心化程度，对于用户而言，用户不仅需要考虑Blast的运行安全，还需要考虑Lido的运行安全。在假设它们两者均安全的情况下，TVL如继续保持当前上涨势头，以及由于二级市场价格带来的不确定性因素，多方因素在一定程度上来说会给整个以太坊带来更多的不确定风险；如果把Blast看作一条另劈新意的 “Stake Layer2”，在用户将大量ETH资产锁定获得收益的同时也将大量流动性锁定，Blast生态内的Dapp应用如何获得流动性以及如何讲述新的发币预期也是值得思考的问题。 2.技术与共识，Layer2的哪个方向更容易被市场买单？首先区块链的主要目标在于解决交易中的信任和安全问题，一旦信息经过确认并被添加到区块链中，它将被永久性地存储，除非有能力同时掌控系统中超过51%的节点，否则单个节点无法对数据进行修改。行业的发展离不开技术的进步，从技术角度来看Blast并无创新，只是另辟新径，甚至从严格意义来讲Blast并不属于Layer2。但区块链目前最强的本质仍是金融，技术更多的是依托于数学和代码，而金融掺杂着更多的心理预期，Blast最成功的地方在于借助了自身和Paradigm的强流量，以直截了当的方式直击了用户对于项目的空投预期，这一定程度上与其他强技术的Rollup相比，无疑是将它们通过Gas赚取差价获利的方式以Stake的结果向用户分发了出去，流动性如同所有公链体系的灵魂，Blast通过空投的预计在短期内达成了一股强共识的热潮。短期来看强共识仍会被市场买单，但长期的维持需要更多契机。 3.投资机构 Paradigm 研究总监Dan Robinson的暗示？图源：X（Twitter) @danrobinson Blast项目决策的不同意：桥接与L2的顺序： Paradigm提到他们不同意在L2之前启动桥接的决策。这可能表示他们认为在L2（Layer 2）解决方案就绪之前推出桥接可能存在风险，可能影响项目的稳定性和安全性；三个月不允许提款：同样，对于在三个月内不允许提款的决策，Paradigm可能认为这设置了一个不利于用户的先例，可能会引发用户的担忧和不满。市场营销方式的担忧：文中提到对于Blast项目市场营销方式的不满，指出这些方式可能会降低一个严肃团队的形象。具体来说，可能是指对于项目或技术的宣传方式存在问题，可能以夸大或不准确的方式呈现。对Pacman和团队的过去支持： Paradigm回顾了他们对Pacman及其合作伙伴过去工作的支持，从Namebase到Blur再到Blend。这表明Paradigm对这个团队有一定的信任，基于他们在过去多年中展示的技术才能和建设卓越产品的记录。对L2愿景的支持： Paradigm表示他们投资Blast团队是因为Pacman提出了对L2链的愿景，并希望用它来扩展Blur项目的成功。这表明Paradigm认为Blast团队有能力提供一个有价值的L2解决方案，对整个生态系统有积极的贡献。与团队的讨论： Paradigm强调他们已经与Blast团队进行了讨论，表达了他们的担忧，而团队也表现出愿意与他们交流。这表明在困难或分歧出现时，双方愿意通过对话来解决问题。责任和示范作用： Paradigm强调他们在加密领域的责任感，表示他们意识到人们可能会看重他们在该领域的做法。他们明确表示不支持某些策略，强调他们认真对待在生态系统中的责任。总体而言，这段话反映了Paradigm对Blast项目决策的一些具体异议，但也表达了他们对Blast团队过去工作的支持，并强调了他们在加密生态系统中的责任感，随后据吴说区块链消息，Pacman也发推表示做出了几点必要澄清： Blast 提供的高收益并非庞氏骗局，其收益源自 Lido 和 MakerDAO，分别基于以太坊的质押收益和链上 T-Bills，这些收益是链上和链下经济的核心组成部分，具有可持续性；市场策略（GTM）与 Paradigm 无关，虽然 Paradigm 在技术 L2 设计上提供咨询，但 GTM 完全由 Blast 内部决策； Blast 的邀请系统并非新机制，邀请系统已经存在很长时间，这一机制旨在奖励为 L2 生态做出贡献的用户，是对社区支持的回馈，这就是邀请奖励存在的原因。注释：本段落分析仅代表作者个人观点，不涉及引导，如有异议可忽略。 4.快速激增的超6亿美元TVL市场数据来源：DeBank 自11月21日Blur创始人 Pacman宣布新启动项目Blast以来，截至11月29日数据，短短一周时间Blast的加密货币锁定总价值（TVL）便来到了6.14亿美元，短期内引发了行业内的整体探讨热点，这场以 “Stack为核心的Layer2”无疑在市场共识方面取得了巨大的成功。 5.来自ApeCoin的“新作业” 图源：ApeCoin官方原文中提到了一个名为"ApeChain"的提案，其目标是在ApeCoin DAO生态系统中推动研究、部署和管理 ApeChain（原文见扩展链接【3】）。文中表述了团队与多个技术解决方案合作伙伴会面并讨论了每个技术解决方案的优势和弱点，以寻求每个合作伙伴的支持。经过项目方团队的深思熟虑选择了支持Layer2 Rollups，以此更好的吸引开发者在ApeChain上进行构建。这让我们不经联想到ApeCoin是否有意第一时间内赶上Blast的热潮？其未来的发展将与Optimism Superchain生态系统兼容，并承诺向其提供基础的代币赠款，以助于ApeCoin DAO参与Superchain治理，这是否会让我们联想到Ape借助了 Blast 的TVL虹吸效应从而快速赶上一波热点？其具体内容DAO的费用包括：基础设施、业务运营、开发者关系以及生态系统开发。其中基础设施包括：区块浏览器如：Blockscout、Etherscan或开源替代品Otterscan；预言机：Chainlink、Pyth或Redstone；在ETH中进行的Layer 1数据发布费用；排序器（Sequencer）的相关运行。讨论阶段的两种处理费用的方式：直接推出ApeChain（AC）代币，DAO不用承担费用；团队将筹集资金用于ApeChain的运营和开发，并在未来将治理代币将分发给ApeCoin的支持者。最后，关于Blur推出Blast本身从营销的角度无疑是巨大成功的一次尝试，借助自带的行业影响力来直截了当地说明积分方式的空投规则，在短期内吸引了海量资金的质押入场，激发了新一轮市场的Stake热情，其短期内吸筹超6亿美元的TVL也引起了其他Layer2和Ape社区的的关注，但需注意的是其具有相关不确定风险，仍值得我们谨慎。扩展链接: 【1】https://blockworks.co/news/ethereum-rollups-save-gas-fees 【2】https://twitter.com/eternal1997L/status/1729128004239216863 【3】https://forum.apecoin.com/t/apechain-a-team-research-deploy-manage-apechain/20163 来源：金色财经

金色财经2023-11-29

波音公司获美国空军23亿美元合同

亿美元的合同，订购15架KC-46A Pegasus加油机。

金融界2023-11-29

Cake War即将到来 BNBChain上下一个10亿美元级DeFi协议随之诞生？

开盘仅为0.75，后期通过锦囊妙计 peg 回升到稳定至 0.95（最近开 rush 活动又被套利下来了一点）就是说可能会有一定比例的本金损失，尤其是开盘着急走损失会更大。我们复盘 xxx war 早期参与者收益计算的要素： 1. 参与者 TVL规模； 2. 空投份额； 3. IDO 分配份额，IDO FDV； 4. 预计总 FDV； 5. 退出损失/Depeg。然而即便抛开计算过过于复杂不谈，目前 Cake War 参与方 IDO FDV 和份额都尚未确定，所以自然也无法精确估算出数字，但是我们可以粗略估算下： DeFi 协议估值一般依赖 TVL 和收入，而此类项目 TVL 与底层项目紧密相关，收入则和底层项目的排放有关。 Pancake TVL 是 Pendle 的 6倍，Cake 每日排放 $100k 大约是 Pendle 的2 倍左右，所以可以粗略估算 Cakepie FDV 在 Penpie 的 3倍左右。如果其他要素跟上次相比差异不大，就是 Cakepie 大约能带来 Penpie 3*2.5M=$7.5M 的总收益，加上其他参与者的话，那么对于早期参与者总收益破千万U也许也是可以想想的。当然，相比在我们精密组织下的 Pendle War，Cake War 的不确定要素很多，最后不如预期也是很有可能的，所以就不多吹了。有这么多不确定因素，Magpie 凭借此前Penpie的帮社区赚钱的出色表现，已成功为Cakepie已募集到了超过 $6M Cake，这其实和 Blast 也颇为类似。不同之处在于 Cake 转化活动是基本不可能 1:1 出来的，depeg 多少很看项目方的能力，所以没有信用背书的情况下新项目要起来更不容易。 Magpie 之前 subDAO 的模式已经跑起来一个 Penpie，社区对于Cakepie如何分蛋糕已心中有数，加上早存有 buff，所以自然吸引不少人冲。最近支持了此前已锁定的 Cake 转化后就优势更大了，毕竟愿意参加 Rush 活动的多半是长期持有者，而这些人的 Cake 多半早已锁定。（相关内容）对于Skillet Finance而言，则可以关注这个双重空投。根据目前已有的信心，大约是 EQB 团队将会成立一个母DAO（母公司），然后将 EQB 和 Skillet 这些子 DAO 装入母 DAO 下，并将母 DAO 的代币用于激励子 DAO 的扩张，这块细则还没有，可以关注看看能不能带来差异化的优势，从而获取 Alpha 收益。对于 StakeDAO 以及其他参与者而言，一方面需要关注其给出的福利细则，另一方面建议使用Defi Wars来分析其过往项目的 de-peg 情况，以充分评估收益和损失。此前我们多次表示 DEX 的核心竞争力之一是 BD 能力，对于 veTokenomics 这种需要贿赂收益尤甚。考虑到 Cake IFO 过去一年只有 Magpie 是盈利的，剩下多半接近归零，对于 Cake 自身而言，不必有太多期望。然而币安系的资源应该还可以有一些期望的，加上竞争者之间互相争，可以多给点关注。 D. 总结 1. Cake War 可能给 BNB Chain 带来一个 TVL 1B 级别，FDV 100M 级别的类 Convex 项目，盘活生态； 2. 早期参与者有望在短期内获得大量回报，但是需要注意de-peg 风险； 3. Cake War 的不确定要素仍较多，没法给出太明确的预期。来源：金色财经

金色财经2023-11-27

太平洋：给予键凯科技买入评级，目标价位170.0元

RNA 新冠疫苗的研发产生了 LNP（PEG 脂质是主要组分）的一过性收入。我们预计以上压制主业增长的因素有望逐渐出清。　　公司正迈向新的发展阶段，基于以下三个主要拐点：　　1）首款自研产品 PEG 化伊立替康针对 2 线以上小细胞肺癌的 II期临床研究结果于近期读出，有效性及安全性数据超预期。公司近期公告 PEG 修饰的伊立替康 JK-1201I 针对 2 线小细胞肺癌（SCLC）的II 期临床结果，有效性及安全性数据远远超过已获批和在研疗法：mOS=12.1m，根据 11 月 3 日投资者关系活动记录表， JK-1201I 有望在优秀的数据支持下未来向 1 线拓展。根据《中华医学会肺癌临床诊疗指南（2023 版）》，针对广泛期 SCLC 的二线治疗，伊立替康是和其他疗法等同地位（2A 类推荐证据）的经典疗法，针对广泛期 SCLC 的一线治疗，患者 PS 评分 3~4 分（由 SCLC 所致）时， IP 方案（伊立替康+顺铂）、 IC 方案（伊立替康+卡铂）均有 1 类推荐证据，我们认为JK-1201I 可凭借较高的临床认知度在获批后被快速推广，且可以促进相关授权合作的落地，彰显公司基于 PEG 修饰技术的创新平台价值。此外， JK-1201I 联合替莫唑胺针对脑胶质瘤一线治疗的研究自 22 年11 月首例入组以来，截至 23 年 11 月初已入组 11-12 人，入组 20 人以上时有望观察到初步分析结果（根据 11 月 3 日投资者关系活动记录表），中期内公司创新平台相关的催化剂丰富。　　2）医美项目有序推进，有望迎来重要合作。应用 PEG 交联技术的填充用透明质酸钠凝胶临床研究预计 23 年 11 月结束，基于相似技术的长效水光针项目已于 10 月正式开展临床入组，基于 PEG 交联技术（相对于传统交联的产品具有更好的生物相容性、抗酶解性、保水性能）的医美产品在全球范围内具有稀缺性，拥有强大的产品力基础，公司若能与在医美领域经验丰富的企业合作，则有望结合双方资源将其打造成为医美爆品。　　3）以重症肌无力药物获批为里程碑，打开海外业务新篇章。根据公司投资者关系活动记录表 0929 中“正在 NDA 的项目适应症是重症肌无力，客户预期销售峰值可达到 10 亿美金”，我们跟踪到相关项目在 23 年 H2 在海外多地陆续获批上市，公司至此迎来了海外业务的里程碑：不仅意味着该项目将产生可观收入增量，亦是公司作为国内核心药用 PEG 厂商，为海外知名药企的重要项目供应产品的能力体现，其背后是公司过硬的产品性能和质量、稳定且充足的产能，有望在未来吸引更多海外名企在新药研产项目上与其合作，此类企业的资金实力强，不存在集采等压力，对原料供应商的选择更侧重于质量而非价格，有望使公司充分发挥技术（分子量均一、工艺稳定放大等）优势。　　维持“买入”评级。长期来看公司为全球 PEG 衍生物行业引领企业，掌握衍生物生产全产业链核心技术，产品质量与客户资源优势明显，有望分享 PEG 修饰应用市场扩容红利。预计 23-25 年净利润为1.51/2.22/2.81 亿元，维持“买入”评级。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，浙商证券毛雅婷研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达83.23%，其预测2023年度归属净利润为盈利2.44亿，根据现价换算的预测PE为29.24。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有3家机构给出评级，买入评级3家。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-11-26

快速回踩，科创100ETF华夏(588800)跌超1%，盘中成交额突破9亿

前科创100指数已处于历史底部区间，用PEG的估值指标来衡量，当前配置的性价比较高。同时，在2020年以来的三轮底部反弹行情中，科创100明显跑赢其余宽基指数，展现出较强的弹性。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-11-22

科创100指数ETF(588030)盘中拉升翻红，溢价交易，思特威-W涨超3%

将会跨越周期，建议配置的思路包括大市值PEG低的龙头公司、个股细分龙头韧性强的公司（尤其是已经有商业化）、公司一直处于低位但是有变化的小市值公司。对于半导体，五矿证券研报指出，当前半导体行业景气度分析指标中，多项数据显示，当前半导体多个细分板块的销售额、出货量等处于2019年以来相对低位，2024年同比变化有望由负转正；存储芯片现货成品价格持续上涨；全球芯片龙头企业库存水位开始调整回落。伴随半导体行业中上游去库存调整、下游AI算力基础设施建设需求和消费电子出现回暖趋势、政策发力、国产替代持续推进，半导体板块有望触底回升。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-11-13

鹏华科创100ETF(588220)近一周规模增长14.20亿，居同类第一！

00高成长的公司和个股比较多，可以采用PEG进行毛估估，根据有关数据，年化复合增速约为35%，如果剔除亏损公司的话，PEG约为1，处于合理区间，考虑且成长性好，处于较好配置窗口期。【消息面上，医药+半导体利好重重】医药方面，阿茲海默症的重大突破即将到来，这种药物将可能成为下一个类似“GLP-1”的热点。根据试验数据，药物donanemab不仅能减缓疾病发展，还有可能预防阿茲海默症的发作。除此之外，基因编辑动物器官组织移植获新进展。上海微电子拟上市，上海微电子成立于2002年3月，是目前中国第一家也是唯一一家光刻机巨头，具备90nm及以下的芯片制造能力。国产高端光刻机的发展有望获得推动，光刻机及半导体设备产业链将有望同步受益。含“药”量超30%，含“芯”量超20%的科创100ETF（588220）将受益于医药和半导体行业的增长，医药+半导体将对科创100ETF（588220）产生双轮驱动效应。反弹看科创，科创选100，100看交投最活跃的！科创100ETF基金（588220）上市以来日均换手率超19%，排列同业第一！本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-11-13

24小时热点