FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

最新CPI报告一出，市场质疑：美联储下一步是加息而非降息？

%的目标。他指出，去年个人消费支出（PCE）通胀率为2.6%，高于美联储的2%目标。鲍威尔说：“今天的报告说的也是同样的事情。” 鲍威尔提到，他对数据有“两个警示”意见。首先，他表示，美联储关注的是长期趋势。“我们不会因为一两次不好的数据就感到兴奋，”他说。其次，美联储关注的是PCE通胀，这是他认为更能衡量价格压力的指标。美国劳工部将在周四发布生产者价格指数（PPI）数据，之后，经济学家和美联储将能够评估1月的PCE通胀率，尽管具体数据直到2月28日才会发布。总的来说，PCE指数通常显示的通胀率低于CPI。不过，经济学家表示，在这份数据公布后，美联储肯定会更加担忧。野村证券的经济学家Aichi Amemiya表示：“今天的CPI数据报告可能会导致美联储在通胀风险方面变得更加谨慎。”他补充道：“我们现在对美联储今年不降息的预测更加有信心。” 鲍威尔再次强调，美联储目前并不急于降息。“我们希望目前保持紧缩的政策，”他说。“我和我的同事们正在维持现有政策，等待更多关于通胀的证据。” “紧缩”意味着政策足够严格，以抑制需求并降低通胀。美联储在2024年最后四个月内将基准利率下调100个基点。鲍威尔表示，当前的利率仍具有紧缩性，但美联储内部对此问题仍未达成一致。经济学家普遍认为，美联储的降息计划已经被搁置，至少在可预见的未来不会再降息。 “可以肯定的是，鲍威尔现在应该松了一口气，因为他已经把美联储推向了一个‘不急于降息’的模式，”杰富瑞公司的首席美国经济学家Thomas Simons表示。鲍威尔还表示，自美联储开始降息以来，长期利率的上升并不是由于投资者对通胀的担忧。他还表示，理解公众对自2021年以来物价水平上升的不满。鲍威尔表示，我们需要的是几年的实际工资增长高于通货膨胀”，让消费者回到以前的水平，根据联邦基金期货交易的市场预期，今年只会有一次0.25个百分点的降息，预计会在年末最后三个月发生。 Shelton Capital Management的投资组合经理Jeffrey Rosenkranz在接受MarketWatch采访时表示，最新的CPI数据“可能会让人质疑，下一步是加息而非降息。” 前美联储理事Frederic Mishkin表示，美联储努力将通胀降至2%的政策“似乎已经停滞”，但他认为美联储目前不会考虑加息。鲍威尔并没有提到加息的可能性。他告诉国会议员，如果通胀没有朝2%目标下降，美联储“可以维持当前的政策约束更长时间”。周三早上，特朗普在Truth Social平台上发布帖子表示：“应该降低利率，这与即将到来的关税政策相辅相成。”

风起02-13 17:50

传中国提议特朗普普京会晤！油价跌超3%，AI热潮抵达港股，今日别忘了PPI

选的通胀指标——个人消费支出价格指数（PCE），该数据可能决定美联储今年是否有降息空间。以下是可能影响市场的关键发展：英国第四季度GDP数据欧元区12月工业生产数据美国每周失业救济数据美国1月PPI

云涌 1评论02-13 15:36

通胀爆棚！降息时间推迟至2025年秋季，鲍威尔和特朗普发声

储更关心美国商务部公布的个人消费支出（PCE）物价指数，称PCE是更好的通胀指标。市场将等待13日公布的PPI数据，从而观察它对PCE通胀数据的影响。不过鲍威尔暗示，利率将在可预见的未来保持高位。“我们希望暂时保持政策的限制性。” 特朗普：都是拜登的锅！针对最新的CPI数据，特朗普将这份高于预期的通胀报告抨击为“拜登通胀（BIDEN INFLATION）”。而在CPI公布之前，特朗普再呼吁降息，称利率应该降低，这将与即将出台的关税政策相辅相成。原文链接

投资慧眼02-13 11:05

鲍威尔打“明牌”！不会急于降息，2%的通胀目标没有改变

太过鸽派**。”“考虑到关税可能使核心PCE通胀率保持在或高于3%，美联储可能会在未来12个月内维持利率不变。”

Linlin02-13 01:01

美联储前副主席：市场可能低估今年通胀降温的潜力

，ISM制造业指数从55降至48，核心PCE（美联储偏爱的通胀指标）从2%降至1.5%，低于2%的目标。因此，美联储通过2019年7月至11月间降息75个基点，以应对经济活动的放缓和通胀的下降。鉴于当前对未来贸易政策的不确定性以及通胀仍略高于目标，有评论认为，官员们“并不急于”降息，除非他们看到通胀恢复降温的具体证据，并确信通胀正在回归2%的路径。这是合理的。然而，我认为市场可能低估了一种可能性，即通胀不会在今年停滞不前，而是开始明显下降至2%。这可能是由于实际关税增幅较小，且传导效应有限，低于许多人的预期。与此同时，贸易政策细节的不确定性以及特朗普政府雄心勃勃的税收、支出和放松监管议程，可能对经济增长构成阻力。在这种情况下，金融市场可能会根据美联储过去的政策方法，开始定价更多的降息。我认为，美联储是否会在我描述的情景中降息，将取决于其是否判断通胀预期仍然稳定。当然，政策不确定性的增加最终也可能不会对增长前景或金融状况构成太大阻力。例如，2月3日，当对加拿大和墨西哥征收25%关税的措施被推迟30天时，股市出现了反转。一方面，这种不确定性可能会导致企业延迟招聘和投资决策；另一方面，最近的经济活动数据表明，一些消费、贸易和库存积累可能因预期关税而提前进行。值得注意的是，外国制造只占产品的一部分，大量的产品附加值来自销售、营销、物流和知识产权。放松监管以及与贸易和移民相关的政策（这些政策同时影响供需）可能会进一步使货币政策环境复杂化。

金融界02-12 14:56

美联储 “独立性” 受考，马斯克引领的审计风暴能否改变游戏规则？

未能实现2%的通胀目标，2023年核心PCE物价指数一度飙升至5.8%。鲍威尔在2025年国会听证会上对特朗普的关税政策避而不谈，却对拜登时期的财政刺激导致通胀“果断反思”，这种选择性“独立”暴露了其话语体系的虚伪性。马斯克的质疑，本质上是对“技术官僚专政”的反抗，他希望通过审计重新锚定美联储的合法性来源——对人民负责，而非对自我标榜的“专业主义”负责。马斯克已对多个联邦机构采取激进措施，例如关闭消费者金融保护局（CFPB）的监管职能，冻结其1700名员工的日常工作，甚至接管其IT系统。这种手段看似“破坏”，实则是打破官僚惰性的休克疗法。美联储的“公私混合”结构早已引发“华尔街利益输送”的质疑，马斯克推动的审计旨在拆解这套复杂的利益网络，迫使美联储回归公共服务本质。然而，马斯克的行动也引发了争议。批评者认为，这是对美联储独立性的破坏，甚至可能导致政治干预货币政策。但支持者则指出，任何权力缺乏监督终将异化，透明化是现代治理的救赎。马斯克的审计风暴，或许粗粝、或许激进，但它撕开了一道光，让民众得以窥见金融权力的运作真相。政府效率部的“年轻革命家”：权力核心的撼动者？马斯克不仅在金融领域发起挑战，还在政府内部推动了一场“年轻革命”。他领导下的政府效率部，六位关键成员均为年龄在19至25岁之间的工程师背景青年。这些“缺乏经验”的年轻人，却能够触及美国政府中的敏感信息，甚至参与到政府系统的改造和升级中。例如，阿卡什·博巴负责设计算法监控政府资金流向，加文·克里格则负责撰写行政命令，直接起草了针对美国财政部的资金审查令。这些年轻人的加入，无疑为政府效率部注入了新的活力和创新思维。然而，他们的年轻和经验不足也引发了担忧。一些人认为，这些年轻人可能缺乏处理敏感信息和政府事务的经验和能力，甚至可能导致决策失误或安全漏洞。触及核武器的边缘：马斯克的权力边界在哪里？随着马斯克和政府效率部权限的不断扩大，他们甚至触及到了负责监管美国核武器的能源部（DOE）系统。这一消息引发了极大关注，也引发了关于马斯克是否可能控制核武器的担忧。尽管多位专家和官员指出，运行美国核武器的指挥与控制系统并未接入互联网，而是运行在一个封闭网络上，且这些系统十分陈旧，难以被黑客攻击。然而，这并不意味着马斯克无法接触到核武器。事实上，他有可能通过特朗普这一“捷径”接触到核手提箱和发射密码。这种可能性虽然微小，但足以让人担忧。此外，马斯克和政府效率部在核现代化项目中的角色也引发了争议。他们秉持“快速行动，打破常规”的理念，可能会对核武器的安全和保障措施构成威胁。一些人担心，他们可能会将核武器项目周边的常规环境维护视为“觉醒意识”作祟，甚至直接决定停止这些工作。这将对美国的核安全构成严重威胁。

金融界02-11 11:53

美联储恐再度政策失误，皆因这个“老毛病”难改

举债来维持现有的生活水平，而非提升。 PCE vs GDP vs债务这一点非常关键。美联储依靠消费者信心来推动经济活动，并期望通过提高资产价格来达到这一目的。然而，尽管资产价格有所上涨，但经济底层90%的人群在消费方面却难以实现增长，因为他们在“经济财富”中的占比并未实质性提升。我们此前就指出：通货膨胀调整后的家庭净值这正是名义经济增长率持续向其长期2%的增长趋势回归，并有可能在未来几年内跌破这一水平的原因。债务的存在使得原本可用于生产的资金被转向偿债，这阻碍了各收入阶层实现更好的经济成果。产生每美元GDP所需的总债务鉴于经济增长是经济生产和消费的函数，无法促进经济繁荣表明美联储当前的预测可能再次偏离了实际情况。尤其在他们对就业市场的强劲程度的看法上，这一点表现得尤为明显。预测失准导致政策失误就业，是推动经济增长的关键因素。我们此前指出： “尽管[近期]的宏观数据看似尚可，但深入研究数据却发现了明显的警告信号，即劳动力需求正在减缓。投资者应对此保持警惕，因为就业与经济、市场之间的联系是密不可分的。这一点虽常被忽视，但经济活动与企业盈利之间确实存在着千丝万缕的联系。在消费驱动的经济中，就业是引擎。消费者需先生产再消费，因此就业对于企业盈利和市场估值来说至关重要。” 生产循环生产周期对经济预期和通胀预期都起着决定性作用。没有活跃的就业市场，有机经济活动的增长就会步履维艰。尽管政府支出的增加能暂时缓解消费疲软的压力，但这种支撑的可持续性却备受质疑。因为未来要保持相同的经济活动水平，就需要不断举债，如上文所述。鉴于就业在经济增长中的核心地位，美联储当前对劳动力市场强度的判断对其预测准确性构成了重大威胁。在最近的一次联邦公开市场委员会（FOMC）会议后，分析师们迅速抓住“就业强劲”这一理由，主张推迟进一步的降息。高盛的林赛·罗斯纳（Lindsay Rosner）表示：“鉴于经济增长强劲且劳动力市场数据有韧性，美联储在数据高企和政策不确定性中有了采取更耐心做法的空间，这是美联储宽松政策周期的一个新阶段。美联储的宽松周期尚未走到尽头，但联邦公开市场委员会希望看到通胀数据有进一步好转才会再次降息，这一点从他们删除了关于通胀取得进展的表述中就可窥一斑。” 然而，回顾美联储降息周期的历史，我们不难发现，美联储常常是在经济事件已经对其此前对经济滞后数据的判断造成冲击后，才“姗姗来迟”地作出反应。换句话说，美联储在制定政策变更时几乎总是“慢半拍”。联邦基金vs危机叠加真实的“就业”状况这样的情况很可能会再次发生，因为美联储对劳动力市场强度的判断可能过于乐观了。 Rosenberg Research的David Rosenberg指出：“我们认为美联储的预测最终会偏离实际。就业增长的情况远没有声明中说的那么‘强劲’。新增的就业几乎都是兼职，招聘率也大幅下滑。持续申请失业救济的人数明显增多，消费者调查也显示劳动力市场信心严重不足。” 他的看法是有道理的。下面的图表展示了过去几年全职和兼职劳动力的累计变化情况。全职vs临时工累积变化如前所述，就业是创造消费和推动经济活动增长的基础。尤为关键的是，全职就业对于实现更高的经济增长率至关重要，它能带来更高的收入、更好的福利以及家庭稳定性。值得注意的是，当全职就业人数在总就业人数中的比例达到峰值时，往往预示着未来经济表现会疲软，并可能产生通缩影响。（2020年是个特例，当时大规模裁员反而导致全职就业人数暂时增加。）全职就业占工人的百分比与GDP 数据也支持了这一观点。全职就业在当前就业水平中所占比例下降，与个人消费支出的疲软有着密切关联。如果商品和服务的需求下降，通胀也会随之降低。全职就业vs个人消费支出vs消费物价指数目前“滞后”的经济数据可能让美联储最近暂停降息的决定看似合理。然而，当未来的数据修订揭示出更为真实的疲软状况时，美联储对就业和通胀稳定的预测很可能会被证明是错误的。美联储的老毛病又犯了过分依赖历史数据，让美联储政策出错的风险陡增。这种失误，对金融市场、经济增长和消费者信心都可能带来重创。眼下的经济数据看似光鲜，但消费者心里可不这么想。看看他们对未来一年收入的预期，就能窥见一斑。Michael Lebowitz最近也发表了差不多的看法： “劳动力市场数据整体看似不错，但实则暗藏隐忧，有停滞的迹象。持续申请失业救济的人数一路攀升，已经创下了三年多来的新高。职位空缺和劳动力流动调查（JOLTS）的招聘率，也跌到了十年来的低谷。虽然裁员的不多，但雇主们也没在招人。所以，别看劳动力市场数据整体挺好看，但看看下面的图表和其他数据，美联储就该慎重了。因为消费者可能会开始捂紧钱包，少花钱、多存钱。更别说，下面的图表已经够让人揪心的了，就业预期也在直线下滑。过去，这种预期变化可是导致过失业率上升的。” 预期年度实际家庭收入兼职工作多了，招聘慢了，持续申请失业救济的人也多了，这些都是劳动力市场走弱的信号。以前，美联储就因为高估了就业形势，结果迟迟不肯降息。等经济状况一恶化，美联储就不得不改弦更张了。美联储现在还有个头疼的问题，就是借款成本越来越高。债务负担重了，工资又不涨，消费者只能靠信贷来维持生活。利率要是一直这么高，那可支配收入的压力可就大了。对美联储来说，要是消费者不愿意花钱了，通胀可能就会比预期降得更快。这对未来的金融和经济稳定，可是个大风险。美联储预测错了，影响的可不光是就业和消费。政策反应慢了，市场波动可能会加剧，企业投资决策也可能被打乱，经济衰退还可能更严重。历史已经证明，美联储总是后知后觉，等到经济恶化了才反应过来，而不会提前预防。所以，投资者们还是得小心为上，做好准备应对货币政策可能的变化，以免影响市场走势。就目前的数据来看，美联储暂停降息好像还挺有道理。但谁知道未来的数据会不会大反转，揭示出比预期弱得多的经济状况呢？要是过去的模式继续下去，央行可能又会错过调整政策的最佳时机。不过，准确预测未来，对美联储来说，始终是个难题。

金融界02-11 07:50

有这两大利好因素，金价有望再创新高

.1%。去年四季度，美国个人消费支出（PCE）年化季环比初值为4.2%，高于预期的3.2%，也高于前值的3.7%。从收入和储蓄率来看，个人消费支出很难维持强劲势头。数据显示，美国12月个人收入环比上涨0.4%，与预期持平，前值为上涨0.3%，实际可支配收入连续第二个月几乎没有增长。这可能会迫使消费者更多动用储蓄，而12月储蓄率已降至3.8%，这是两年来的最低水平。此外，2024年12月的消费者支出表现强劲很大可能是消费者正试图抢在价格上涨之前购买商品，因为他们担心特朗普提议的关税可能导致价格上涨。黄金需求强劲首先，投资需求发力，关税政策刺激了黄金加速流向美国，触发伦敦市场现货黄金供应紧张，助长了黄金价格的涨势。出于对特朗普可能对美国进口黄金加征关税的担忧，黄金市场参与者正在加速将现货黄金从伦敦运送至纽约的COMEX黄金仓库。纽约COMEX黄金每日现货交付量在1月底激增，伦敦现货黄金市场的黄金租赁利率同样攀升至2008年以来新高。据英国金融时报报道，从英格兰银行金库提取黄金的等待时间已从原来的几天延长至4至8周。其次，货币属性发力，央行购金活动强劲，黄金更能对冲美元信用走弱和全球货币体系重构带来的信用风险。高盛最新估算，11月，央行及机构在伦敦场外交易市场（OTC）的黄金买盘达到117吨，远高于此前预期的46吨。此外，中美科技层面的博弈可能加剧全球去美元化，DeepSeek对美元科技领域的冲击或仅仅只是一个开始。综上所述，由于特朗普关税政策存在反复，市场避险买盘驱动黄金价格上涨。且美联储暂停降息并非货币政策转向，只是降息进入观察期。短期美国黄金抢进口效应和长期去美元化的央行购金行为都支撑黄金价格。 $NQ100指数主连 2503(NQmain)$ $道琼斯指数主连 2503(YMmain)$ $SP500指数主连 2503(ESmain)$ $黄金主连 2504(GCmain)$ $WTI原油主连 2503(CLmain)$

老虎证券02-07 12:13

摩根士丹利预测美联储2025年降息可能性：特朗普关税政策带来不确定性

士丹利降息预期特朗普关税政策的影响 PCE通胀数据和美联储政策编辑观点与名词解释摩根士丹利降息预期根据TodayUSstock.com报道，摩根士丹利（Morgan Stanley）与巴克莱（Barclays）和麦格理（Macquarie）一起预测，美国联邦储备系统（美联储）将在2025年进行一次25个基点的降息。此前，摩根士丹利曾预计美联储将在3月和6月各降息25个基点。特朗普关税政策的影响摩根士丹利分析师指出，特朗普的关税政策可能推高通胀压力，从而给美联储带来更大的挑战。分析认为，如果关税政策更早实施，将使通胀停滞，并可能导致高通胀的局面，进而阻碍美联储近期的降息路径。摩根士丹利分析师还提到，即便避免了关税，关税政策的潜在影响仍会保持美国个人消费支出（PCE）通胀的高度不确定性，并增加其向上风险。 PCE通胀数据和美联储政策根据最新数据，美国12月的个人消费支出（PCE）价格指数符合市场预期，且为美联储首选的通胀指标。美联储在2025年1月的政策会议上维持了4.25%-4.50%的基准利率，尽管如此，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，未来降息的可能性将取决于控制高企通胀的进展。编辑观点与名词解释虽然摩根士丹利将美联储的降息预期由两次降息调整为一次，但关税政策带来的不确定性仍对美国通胀和货币政策前景构成威胁。美联储的未来政策将受到通胀趋势和全球经济变动的持续影响。个人消费支出（PCE）价格指数: 美国衡量消费者支出价格变化的核心指标，是美联储判断通胀水平的重要参考。基点: 利率变动的计量单位，1个基点等于0.01%。美联储（Federal Reserve）: 美国的中央银行，负责制定和实施货币政策。来源：今日美股网

今日美股网02-06 00:11

特朗普推迟加税计划与中国反制措施引发全球市场震动，美股明星科技股与中概股盘前普涨

接近3%。此外，个人消费支出物价指数（PCE）也可能在未来几个月突破3%。 DeepSeek持续火爆，多个云平台上线相关模型“抢食”算力需求 DeepSeek的大型开源模型DeepSeek-R1和DeepSeek-V3迅速走红，多个云平台纷纷上线相关模型以满足日益增长的算力需求。百度智能云、华为云、阿里云等国内平台已经宣布集成DeepSeek的模型，同时，亚马逊AWS、微软Azure等国际科技公司也开始接入这些先进模型。来源：今日美股网

今日美股网02-05 00:10

24小时热点