FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

制将其可信地引入到链上环境中。预言机（Oracle）是实现这一功能的核心技术，它能够将链外数据以可信的方式传递给链上的智能合约。应用实例预言机的应用范围广泛，例如，在区块链上执行的世界杯竞猜游戏可能需要实时的比赛结果数据；跨境金融服务可能需要实时的汇率信息。预言机通过提供这些关键数据，使得智能合约能够在缺乏原生支持的情况下执行复杂的决策和交易。预言机的作用预言机充当了区块链与外部世界之间的桥梁。在区块链的智能合约中，如果需要使用到非区块链原生的数据（如世界杯比分、天气信息等），预言机会负责从外部数据源采集数据，经过一系列的验证过程确保数据的真实性和安全性后，再将这些数据传输到区块链上供智能合约使用。预言机的工作流程预言机的工作流程通常包括以下几个步骤：数据采集：预言机从外部数据源，如API、数据库、其他网络等获取所需的数据。数据验证：预言机对采集到的数据进行校验，确保其未被篡改且来源可靠。这一过程可能涉及多个预言机节点，以增强数据的可信度。数据传输：一旦数据被验证，它将被发送到区块链上，并作为交易数据被记录，智能合约根据这些数据执行相应的逻辑。智能合约执行：链上智能合约根据接收到的数据执行预定的操作，如自动支付、合约状态更新等。预言机的分类中心化预言机：由单一实体控制，尽管实现简单，但容易受到中心化风险和操纵的影响。去中心化预言机：如Chainlink，利用多个独立节点验证数据，减少了单点故障的风险，提高了数据的安全性和可信度。实现和挑战预言机的实现涉及多个技术和安全挑战：数据源的可信度：选择可靠的数据源和验证机制是确保数据准确性的关键。安全性和隐私：数据在传输过程中需要充分加密，防止数据在传输途中被截取或篡改。成本和效率：数据采集和验证过程可能涉及高成本，特别是在使用去中心化预言机时，每次数据请求都可能涉及多次节点验证，增加了交易成本。设计和运维：预言机需要精心设计，以应对各种潜在的技术故障和攻击场景。总结来说，预言机是连接区块链与外部世界的重要工具，对区块链应用的广泛应用和实用性起着关键作用。它不仅解决了数据从链外到链上的传递问题，也为区块链技术的进一步集成与扩展打开了新的可能性。预言机是连接区块链技术与外部世界的关键组件，它极大地扩展了区块链的应用场景和功能。通过不断优化预言机技术，可以提高区块链项目的实用性和安全性，同时为未来的区块链发展开辟新的路径。链上与链下协同的关键技术链上链下协同技术包括了广泛的技术范围，目前市场上的应用主要集中于部分功能的实现。这些功能涉及从链上获取链外数据的预言机技术，链下的可信文件存储，以及链下计算技术等。国际上对这些技术有广泛的研究，尤其是在数字货币领域。链上链下数据协同技术的研究和应用正在起步阶段，涵盖了侧链和状态通道等多种技术，旨在提升性能和计算能力。这些技术有点类似于云计算和边缘计算，其核心是在保留链上数据通道的同时，优化数据处理的性能和效率。此外，跨链技术增加了不同链之间的互操作性和可扩展性，而链下计算则增强了数据的隐私保护能力。链上链下协同治理介绍链上链下协同治理是指区块链技术与传统信息系统的有机结合，利用区块链的节点链和数据链与传统信息系统协同工作。节点链是指通过区块链网络层相连的节点，共享信息并共同执行交易共识和区块链任务。数据链则是以链式结构存储交易数据的系统。交易通过记账节点进行打包和共识，然后广播到所有节点完成上链过程。这一过程虽然保证了交易的安全性和可追溯性，但也带来了巨大的共识开销、存储开销和计算开销。由于这些开销，传统区块链技术在处理大规模交易时可能会面临性能瓶颈。因此，链下技术（Layer 2）被提出用于解决这一问题。链下扩容方案允许在有限的节点间直接处理交易，无需全网广播，从而显著提高交易处理效率。链上链下协同治理在区块链技术中提供了一个架构，使得区块链与传统的信息处理系统可以互补，提高整体性能与可用性，同时维护了区块链的核心优势，如安全性、不可篡改性和分布式共识。这种协同治理的具体应用主要表现在以下几个方面：链上链下协同的文件系统这一系统解决了区块链在处理大规模数据时的限制，特别是文件存储方面。由于区块链的每个节点都需要存储全部数据，因此当数据量大时，这种模型变得不切实际。链上链下协同的文件系统通过将文件的实际内容存储在链下的可信存储系统中，而将文件的元数据（如哈希值、文件所有者的签名、文件的访问地址等）存储在链上来解决这个问题。这样做的优点包括：效率提高：由于不需要在所有节点上存储文件的实际内容，网络负担大大减轻。成本降低：存储需求减少，相应的存储成本也大幅下降。安全性和隐私：文件内容不在链上公开，增加了数据的安全性和隐私性。链上链下协同的数据处理系统链上链下协同的数据处理系统致力于优化数据的增删改查操作。区块链的不可变性使得其在数据处理上存在局限，尤其是在处理复杂的数据结构或需要高频更新的场景中。链上链下协同通过以下方式解决这些问题：增操作（上链操作）：在区块链上进行的操作涉及到多方协作和复杂的密码学验证，常常导致处理缓慢和成本高昂。通过实施Layer 1和Layer 2的扩容方案，将大数据量的处理和存储移至链下，只将必要的数据同步至链上，减轻了区块链的负担。查操作（查询操作）：数据一旦上链，便是不变的。链上链下协同模型提出将复杂的数据查询操作转移到链下进行，利用传统数据库的强大处理能力进行数据分析和查询，只将必要的验证操作保留在链上。模块化安全密码学协议在链上链下协同模型中，安全密码学协议起到核心作用，确保数据在链上和链下传输和处理过程中的安全性。这些协议包括但不限于：加密技术：数据在链下处理过程中全程加密，保证数据的机密性和完整性。零知识证明：允许一方向另一方证明某个陈述的正确性，而无需透露除了这个陈述的真实性以外的任何信息，增强了数据处理的隐私性。大规模高性能点对点网络这种网络架构用于支持在链上链下模型中的数据传输，提高了数据处理的速度和效率，同时减少了对区块链主网的依赖，提高了系统的可扩展性和灵活性。分布式身份标识（DID）布式身份标识（DID）是一个全面的分布式身份管理和可信数据交换规范，旨在优化身份验证流程并加强用户隐私保护。在这一系统中，权威机构对用户进行了KYC（了解你的客户）认证并颁发了数字凭据。关键的是，DID允许用户将自己的身份标识的摘要公布到区块链上，而将更敏感的个人数据保留在链下，这一策略对于保护用户隐私至关重要。 DID的运作机制明确授权与选择性披露：用户在使用身份凭证时，不需展示全部信息，仅需通过少量的信息或加密证明，即可与链上的数据进行对照校验。这种方法不仅确保了用户凭证和数据的可信性，还极大地简化了用户操作，实现了“数据多跑路，用户少跑腿”的理念。隐私与安全的双重保障：将数据存储在链下并不削弱链上数据的功效，反而增强了区块链授信模型的重要性。通过这种设计，DID完美地结合了链上的透明度和链下的隐私保护，确保了逻辑闭环的自洽性和高安全性。标准化的数据结构与交互协议：DID规范提供了清晰且层次分明的数据结构和一套通用的交互协议，这有助于不同系统和平台之间的无缝集成和互操作性。开源实现与生态支持：开源项目如WeIdentity已完整实现了DID协议，为开发者和企业提供了丰富的支撑工具和服务，进一步促进了DID技术的普及和应用。实际应用展望在实际应用中，DID的设计原则和技术实现为解决现代数字身份管理中的多项挑战提供了有效工具。从保护个人隐私到简化用户体验，再到提高系统的整体安全性和可靠性，DID已显示出其广泛的潜力和多方面的优势。随着技术的进一步成熟和更多实际部署案例的出现，预期DID将在全球范围内被广泛接受和应用，尤其是在那些对安全性和隐私保护要求极高的行业如金融、医疗和政府服务等领域。来源：金色财经

金色财经06-25 15:19

市场资深人士：美股牛市将持续、标普500指数2025年将达到6000点

，”亚德尼表示，他指出Nvidia和 Oracle 等公司都取得了可观的利润。“关于技术革命的消息继续令人兴奋不已，我认为这将推动股市的繁荣，”他补充道。未来一年股市仍面临一些风险。亚德尼表示，如果股市上涨不可持续，市场出现“融涨”和随后“崩盘”的可能性为 20%，这与其他预测者的观点一致，他们警告称，在长期表现优异后，市场可能会出现回调。

Dan197706-24 19:56

一级视角下的三个赛道：BTC、Solana 和 Restaking

VS，来实现一个类似EigenDA或者Oracle之类的东西行不行呢？答案是“可以”，但你需要“扩展包”。比如Chakra - @ChakraChain 或是SatLayer - @satlayer，在Babylon之上“套一层娃”，用这两个项目内置的智能合约来实现更加复杂的Slashing机制，你就可以基于此去开发类似DA，存储，预言机之类的DAPP流派AVS了抽象一点来说，单就功能性来讲: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer Babylon这边，生态项目除了像是上述两个致力于把Babylon变得像Eigen一样“复杂”，还有像是Solv Protocol, Lorenzo等对标EtherFi，Renzo这样的LRT生态位。Eigen这边，因为天生就“足够复杂”，所以Stack或者说“扩展包”已经堆到一个更高的Level，比如Ethos - @EthosStake 做的是AVS的Coordination/Interoperability Layer, Aethos - @aethosnetwork 做的是AVS的Programmable Policy（策略编辑）Layer等等。感觉随着Eigen这边的Stack越来越丰富，基建越来越完善，Eigen可能也越来越像一个AWS，最终各种点点点+拖拽就能实现你想要买的一个“安全等级+基建套件”，在此之上你是要起一个链还是做一个存储或是Oracle之类的DAPP，完全是你的自由 P.S 最近跟一个FA聊天，他说近期聊了至少五六十家VC，有看Infra的，有看游戏的，有看比特币的，只有一个赛道是所有VC都在看的，一个不拉！你们猜是哪个？答案是：Ton…… 然而Ton上面投资，难度比ETH或者Solana上高得多……你就想下如果半年前Notcoin拿着Deck或者Demo来找VC，会有几个VC看到这玩意会决定梭哈呢…… 下次研报如果有机会，我再来写写Ton 来源：金色财经

金色财经06-24 18:52

从链上数据看Crypto x AI潜力

链上交易，尤其是： * Ora的AI oracle通过opML进行了1700笔次交易 * Io.Net的BC8过去一个月里在Aptos上有超过3万次付费推理交易随着AI使智能合约变得更加智能，推理相关交易将会增长。 AI的链上活动越来越多，预示着这样一个未来： * 智能体将主导链上交易 * 将出现激励AI发展的新方法 * 对新数据进行补偿 * 链上推理增长来源：金色财经

金色财经06-21 17:50

与以太坊、Solana相比 TON的DEX还需要什么？

此，Uniswap 还在 MEV 和 Oracle 上具有天然优势。在 MEV 上，Uniswap 保持着一定的 MEV 抗性，谨防因 MEV 带来的三明治攻击以及无常损失外更高的交易滑点。在 Oracle 上，DEX 几乎是最快的交易对价格源和最全的交易对数据源，这使得很多 DeFi 协议并没有选择 Chainlink 等以太坊链外预言机方案而是选择基于 Uniswap 的 DEX 预言机直接报价方案。这让 DEX 可以将“预言机”能力作为输出能力之一组成其他 DeFi 的数据模块（如借贷协议和衍生品交易市场）。 Uniswap 代表了 DEX，但 DEX 业务上需要的精细化功能，是由其他 DEX 补充的。以太坊上还有很多类型的 DEX，例如 Balancer、Curve、Sushiswap 这些发展多年的 DEX 以及 1inch、MetaMaskswap、Matcha 等聚合器类 DEX。其中，Balancer 的出现，开始让 DEX 成为链上应用的流动性中心变得更精细化。首先 Balancer 提出了对流动性供应的管理：具备不同权重、多种代币的流动性池，其大胆的将 Uniswap 的等比例流动性池向自定义比例和多种代币进行了改变，这有利于项目进行流动性供应和市值管理。再者，Balancer 还把 Launchpad 的抢购规则改为了更有利于用户获得合理代币价格的 LBP 规则，改变了 AMM 池抢跑科学家对交易价格的影响； Curve 的存在则主要为我们呈现了链上稳定币交易的市场，其主要为各类稳定币和 pToken 提供交易流动性，稳定币和 pToken 实则是 DeFi 交易过程的中转物，是公链链上交易和业务实现的必须品，在代币的经济机制中，有些还承担了缓冲的作用。再看 Balancer、Curve、Sushiswap、DODO 等 DEX 除了交易兑换外，另一重要业务就是为 LP 和 pToken 等多种️代币提供了质押池，以完成资产的复利。这些 DEX 不仅仅是集聚了 AMM 的 LP 流动性，还是 Defi 等应用的供应链角色。综上，我们可以非常清晰的看到，以太坊上，基于 DEX 发展出的成熟链条，但以太坊上交易确认速度慢，当交易确认足够快的时候，或者链上数据反馈足够快的时候，对应的业务可能会换成另外一种发展形式。例如 Solana。 Solana 上的 DEX，与以太坊最大的不同是，体验和 CEX 几乎相同，并且，如果交易确认足够快，DEX 和聚合器发挥的作用是一致的，这时候 DEX 最在意的从“都在我的平台”转变为更在乎“交易对和对应的 LP 池在哪里。” 所以对 LP 的支持就会更加精细化。自 Uniwap V3 开始提出了固定价格区间的 LP 之后，所有后续有创新的 DEX 都在 LP 的基础上加入了对价格的管理。在 Solana 上，设计最为精细的 DEX 是 Jupiter，流动性池功能设置最精细是 Meteora，两者相比较，Meteora 主要的功能就是提供相应交易对的流动性，其对 LP 提供的精细设置，除了价格区间，还包括代币波动曲线、比例等；Jupiter 除了 LP 功能的丰富之外，还主打代币发行，会为用户的需求设计，例如用户可以使用美元成本平均法（DCA）来进行批量多次的代币买入。除了 DEX 之外，Solana 链上的所有钱包，几乎都有链上交易对的交易聚合功能，在交易确认速度极快的情况下，用户已经不需要再进入 DEX 去完成 swap 操作。这体现了高速区块链的 DEX 应用的设计特点：在设计功能时，要留下模块化的开口，功能可以插拔式组合，让所有用户的入口可以快速集成 DEX 交易模块，以让用户需要 swap 时，使用自己 DEX 上的流动性。 TON 的 DEX 现状以太坊和 Solana 的 DEX 已经在周期中如此成熟，那 TON 现在情况如何？相差多少，又差在了哪里？ TON 的性能和承压能力，是当下所有公链中，唯一能与 Solana 并肩的，但 TON 的生态是 Web2 模式和 Web3 模式的组合型生态，这种组合在技术上会在使用中淡化 Web3，在技术上深入 Web3。 TON 生态中的 DEX，这个特征很明显。例如 Telegram 内置了中心化的交易池完成稳定币和 TON 的充值，继而完成 TON 和其他代币的兑换，从功能上看，已经是简化版本，操作体验上和 CEX 的闪兑几乎一致。这个功能是 Telegram 的 Wallet 的第一功能，第二功能是通过与 TON 公链钱包 TON Space 完成与链上的交互，体验基本与在 PC 端、移动端使用 MetaMask 一致。如果需要兑换代币，生态内 STON、Dedust 较为常用，但功能基本和 Uniswap V1 相似。显然，这体现出了 TON 在 DEX 方面的不足，如果说 Telegram Wallet 的承担了 CEX 体验，TON Space 和 DEX 可以在 PC 端和移动端交互，最后，Telegram 的 Mini App 和 Bot 也会是 DEX 或者 CEX 功能的交易前端。这几项设计满足了在交易体验上的优化，但后端链上原生交互的部分，明显是较为落后的。目前，看到的所有 DEX，例如 STON、Dedust 等都只提供类似 Uniswap V1 的交易功能，在我们对 Soalna DEX 生态的分析中看到的是，对于高速区块链的 DEX，重要的是提供交易的流动性，或将交易功能模块化，让流动性的优势成为用户选择的原因。而在 TON 上的交易，其前端入口一定大量存在于 Telegram 内，DEX 还是要像 Jupiter、Balancer 等一样，增加业务的精细化程度，做到所有用户的平衡，无论是用户、还是代币提供者、还是流动性提供者，或者平台开发者，每个角色都需要一定的精细化功能加以配合。 TON 上有什么项目在完善 DEX？相较于 Uniswap、Balancer、Jupiter 等 DEX，TON 还未出现（或还未上线）完全可以的补足所有功能的项目，但经过对全生态中公开的项目设计思路进行查阅后，笔者发现，即将要推出的 DEX 链上交易中间件 LayerPixel 有希望完成 TON DEX 功能补充。 LayerPixel 由 TON 公链的 launchpad TonUP 参与孵化，是一套为 Telegram Mini App 设计的 DeFi 解决方案，官方称其为 Layer 1.5。可以提供包括钱包、DEX（多种交易算法）服务，除了直接面向 C 端推出 PixelSwap，同时还为其他应用提供基于 Telegram Mini App 的嵌入式 SDK 套件用于开发 swap 功能。 TON 需要的，是在资产相关的全链路场景下存在对应的角色。这个全链路包含资产发行、资产交易、交易流动性供应、预言机、资产池、钱包等等。 IDO 的功能在于发行，在以太坊上有普通抢购式 IDO 和 LBP 式竞价 IDO，抢购时，极易推高 gas 和代币价格，很容易造成开盘后价格虚高随后暴跌，所以 LBP 的采用，从机制上，让交易者减少争抢，价格符合预期后再考虑买入。在 LayerPixel 提供的场景链路里，TonUP 可以提供 IDO 发行，其为 TON 的 Launchpad 的发行中加入了 LBP 规则。 IDO 后，代币开始提供流动性和组合交易，此时需要 DEX 介入。 LayerPixel 的 Pixelswap 是基于权重池的 DEX，与 Balancer 功能一致，支持 LBP 的资产发行方式，并且，这一类荷兰式拍卖的发行方式适合 FDV 不高的中小型项目使用，Telegram 生态内最多的便是这类游戏 /GameFi 项目。越精细的设计，是让 DEX LP 更像中心化交易所中成熟的 LP，可以主动保证资金的收益率并且隔离风险。在 DEX 上代币交易开始后，接下来将是 Oracle、Pool 和钱包业务。 Oracle 是将 AMM 中实时价格向外部的 DeFi、DEX、聚合器、借贷、资产桥等等提供价格源的过程，基于丰富的 AMM，天然具备这一能力；Pool 则是用户可以将其他的多资产进行复利质押的工具，链上 DeFi 多的情况下，会出现多种 pToken，例如很多以太坊 DEX 会为 Lido 的 stETH 提供兑换和质押；最后，钱包则是在所有的交易平台之外，在高速区块链的支持下，提供一个用户操作的入口，通过交易聚合，Launchpad 组合等部分，可以将功能都设计在钱包内，与其他应用组合使用。以上，IDO、代币交易、钱包、预言机、Pool 等多个部分，LayerPixel 都设计在了其业务链中，在和其团队联系沟通后发现，其目标是补足 TON 上 DEX 的设计不足，并希望通基于 LayerPixel 的多个功能成为 TON 的 DeFi 中间件。目前还获取到的消息是，LayerPixel 的代码部分已开发完毕并提交审计公司审计。出于安全考虑，审计是由两个审计公司交叉审计，将在审计结果完成之后正式上线主网。写在最后观察 TON 的应用之后，会发现 TON 很依赖 Web2，这样的设计是为了让 Telegram 的用户降低门槛，但基于多条高速公链发展的经验看，Telegram 的官方钱包未来可能更多的是作为钱包验证工具，辅助用户进行更多直接的链上原生交易，以保证资产的安全和 Web3 交互的正确性。对于公链来说，DEX 是链上活力释放的场所，每个 DEX 的目标，都是成为成熟的金融交易平台，让使用的用户拥有精准、成熟的资产管理能力。 TON 一直在 ATH，生态价值也在不断增长，在 TON 发展如日中天的时候，项目价值的数据表现，会集中在 DEX 的交易对上，正因如此，DEX 的发展越成熟，投资者抓住机会的几率才会成倍的增加。来源：金色财经

金色财经06-19 10:16

最高25k $MPC 资助Partisia Blockchain 推出全新开发者计划

金色财经06-17 22:11

一文读懂Partisia Blockchain 全新开发者计划,最高25k $MPC 资助

金色财经06-17 22:10

最高25k $MPC 资助,Partisia Blockchain 推出全新开发者计划

金色财经06-17 22:10

API3的重点数据分析

ayer2。OEV是MEV的子集，指与oracle相关的可提取价值。当oracle将最新价格提供给Dapp的时候，部分资产会有清算和套利的机会。API3的layer2专门捕获OEV的价值，并反哺给Dapp让其享受收益。关于API3的项目前景已经有很多文章分析了，在这里，我重点研究API3的一些关键数据 TVS 预言机的项目跟Defi不一样，衡量它的一个指标是Total Value Secured All Oracles（TVS），也就是预言机的安全守护价值。根据Defillama数据，API3的TVS为10亿美金。相对比，Pyth的TVS为48亿美金。API3和Pyth的FDV分别为3.8亿、38亿美金。所以如果用TVS做市值的比较，API3现在的价格低估2.5倍左右。再来看看API3的TVS历史变化。一个非常明显的特点是API3的TVS在24年有个非常大的飞跃。在23年的时候，TVS在10~20m左右。在24年之后，就开始了有了快速的提高。在24年1月和2月，TVS实现了第一次的提升，从20M提高到了135m。而从3月开始，经历了一次飞跃式的提升，将TVS提高到8~10亿美金量级。而到了5月下旬，TVS基本一致在10亿美金以上。从TVS来看，API3的整个项目在今年有了非常大的进步,TVS增长了将近50~100倍。链上数据根据链上数据显示，API3现在总量为1.33亿枚，流通数量为1.11亿枚，流通量为83.4%。链上的持仓大户分析持仓地址1：API3质押地址持仓地址2：币安交易所钱包持仓地址3：国库持仓地址4：由国库转入的代币，可能有特定用途持仓地址5：22年转入后未移动持仓地址6：OK交易所持仓地址7：coinbase钱包持仓地址8：coinbase钱包持仓地址9：Upbit钱包持仓地址10：Kraken钱包现在API3质押量为6179万枚，占流通量的55.67%，占总量的46.45%。与其它质押的项目相比，API3的质押率是特别高的。从历史数据来看，API3的质押数量在22年2月达到6千万枚之后，至今一直保持在6千万枚以上。这期间经历了22年的大熊市，以及23年一段行情惨淡的时间。所以，质押的用户大部分都是非常看好项目的未来的。从整体的筹码分布来看，61.55%是在项目方和智能合约里面的，其中最大的部分是在API3的质押合约内，其次还有未流通的API3。除去这部分的筹码，真正项目方和智能合约控制的占比并不算很高。 API3代币似乎并未被大鲸鱼大量控制，因为137个鲸鱼地址仅持有18.51%的API3代币。这表明代币分布相对去中心化，大鲸鱼在链上并未持有大量筹码。在过去的一周里，API3鲸鱼持有者的持仓并未显示出显著变化。中心化交易所内API3占总量的14.74%，属于中等的水平。总体从链上的数据来看，我们可以得到 1）API3的流通量非常高，并且未解锁的主要是基金会筹码，需要Dao投票来进行控制。机构和项目方早就解锁。 2）从质押来看，6千万API3长期处于质押的状态，可以看出大部分人对未来是特别看好的。 3）筹码分布比较分散，并没有巨鲸能控制大量筹码来源：金色财经

金色财经06-17 17:41

24小时热点