全球数字财富领导者
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
跟单社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
数据透析 Blur 交易大战:地板价较 Opensea 低 5% 高积分用户当前预估营收为负
go
lg
...
Foundation、Element、
OKX
、Uniswap、Rarible、BitKeep 共 15 个交易市场本月以来的交易情况,从数据结果来看,多个交易市场的交易量交易地址数均有明显增长,Blur 刺激了新的交易需求,一定程度上做大了「蛋糕」。 从交易量(去 WashTrading 后健康的交易量)来看,15 个交易市场最近一周(02/13-02/20)的日交易量从 2.10 万 ETH 增长至 6.92 万 ETH,周涨幅达到 229.05%。放大时间周期,本月整体日交易量的涨幅达到 284.97%,增长趋势显著,期间最高值一度超过 7.21 万 ETH。 整体交易量的增长并不完全来自 Blur 的推动。从各个交易市场来看,15 个统计范围内的交易市场中,有 12 个市场最近一周的交易量都有所增长。其中,最近一周,Blur 的日交易量大幅增长了 4.53 万 ETH,涨幅达到 467%。其次,Opensea 的日交易量也增长了 2413 ETH,涨幅达到 30%。除此之外,交易体量稍大的还有 Gem 和 AlphaSharks,日交易量分别增长了 492 ETH 和 431 ETH,涨幅分别约为 211% 和 253%。 不过,需要指出的是,各个交易市场的交易量也不全是健康的,在最近的增量中,不健康交易量(WashTrading)也所有增长。尤其是 Blur,最近一周不健康的交易量激增 2851%,不健康交易量占比增长了 274%,当前不健康交易量为 5 个观察市场中最高的,约为 1110 万美元。不过,有趣的是,最大的竞争对手 Opensea 最近一周不健康的交易量也增幅明显,达到 1215%,不健康交易量占比增长了 704%。 目前(02/20),Blur 的日交易量约为 5.51 万 ETH,占 15 个交易市场总交易量的 79.46%,为绝对主导地位。Opensea 的日交易量为 1.05 万 ETH,占总交易量的 15.21%。从交易份额来看,两者的市占率合计达到 94.56%,留给其他交易市场的生存空间很小。剩下的交易市场中,交易额占比超过 1% 的也只有 LooksRare 和 Gem。 从交易量市占率的变化上看,最近一周,只有基数较小的
OKX
和本次增长的主导市场 Blur 有所增长,涨幅分别为 230% 和 72%。除此之外的 13 个交易市场,其交易量市占率全部有所下降,其中跌幅最大的是 X2Y2,达到 89%。另外跌幅超过 50% 的还有 Sudoswap、Reservoir、Foundation、Opensea、LooksRare、CryptoPunks 和 Rarible。 可以说,Blur 虽然刺激了整个市场的交易量增长,但由于其主导力量过于显著,在这个增量过程中,对其他多部分交易市场都形成了挤压。 交易地址的变化情况也类似。15 个交易市场最近一周(02/13-02/20)的日交易地址数从 4.90 万个增长至 5.85 万个,周涨幅约为 19.46%。如果拉长时间周期至本月,那么涨幅会扩大到 32.49%。总的来看,交易地址的涨幅远不及交易量的涨幅。这或意味着,最近 NFT 市场的繁荣,是由少部分增量地址推动的。 但是,与大部分交易市场的交易量有所增长不同,最近一周,只有 7 个交易市场的交易地址数有所增长,大约占观察范围的一半左右。其中,Blur 的交易地址数增长了 8888 个,增幅达到 46%,增长较为明显。其他交易地址增量较多的还有 AlphaSharks,增长了 1915 个,增幅约 57%。相反,Opensea 的交易地址下降最多,最近一周下降了 1612 个,跌幅约为 21%。 目前(02/20),Blur 的日交易地址数约为 2.08 万个,占 15 个交易市场总交易地址数的 35.53%,居第二位。用户规模最大的仍然是 Opensea,日交易地址数为 2.79 万 ETH,占总交易地址数的 47.76%。如果把交易地址数量理解为用户规模,那么从用户份额来看,两者的占有率合计达到 83.29%。剩下的交易市场中,用户份额超过 5% 的也只有 Gem 和 Alpha Sharks,其他大多不足 0.5%。 从用户份额占有率的变化上看,最近一周,15 个交易市场涨跌基本对半开。Alpha Sharks、Blur、BitKeep、Reservoir、Foundation、Element 和
OKX
都有所增长,其中 Blur 用户份额占有率增长了 46%。Uniswap、Sudoswap、Gem、OpenSea、LooksRare、X2Y2、CryptoPunks 和 Rarible 则有所下降,其中 Opensea 用户份额占有率下跌了 21%。 相比于 Blur 在交易量增长中的强大势力,在用户规模增长方面,Blur 对其他多部分交易市场的压力相对更小一点。综合来看,这也在一定程度上说明,Blur 在此次增长中吸引了更多「高净值」用户。 02 Blur 上出价平均偏离地板价 0.72%,头部项目出价多高于地板价,热门项目相反 过去,较大的交易市场如 OpenSea、LooksRare、X2Y2 等交易市场主要采用的是类似订单薄的模式,这使得流动性差成为阻碍 NFT 发展的核心痛点。现在,Blur 创新性地引入了 Bidding 机制,使得交易模式类似 DeFi 中的 AMM。由于该机制的交易对象从单个 NFT 聚合为 NFT 集合,并且鼓励接近地板价的出价,这模糊了交易过程中 NFT 的特殊性,买卖双方都需要承担价格风险,BLUR 的功能之一就是弥合风险,以及鼓励提供流动性。 那么,这种 Bidding 机制的运行现状如何?在微观的交易层面上,这种机制对价格的实际影响有哪些? 目前(02/20),Blur 的 BiddingPool 余额达到了 1.31 亿美元,较一周前(02/13)的 3652.46 万美元大幅增长了 258.53%。从进流入量来看,近期的增长主要启动于 2 月 15 日,当天的净流入量达到了 2.15 万 ETH。此后虽然净流入量立刻下降了,但至 20 日的日均净流入量仍然约达到 5450 ETH,远远高于本月此前日均 117 ETH 的水平。 为了观察 Bidding 机制对不同类别 NFT 的影响,PAData 选取了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 10 个项目(下文均简称头部项目)和最近 1 小时交易量最高的 10 个项目(去掉和头部项目重复的项目,最后保留 6 个项目,下文均简称热门项目)进行观察。 从 BiddingPool(竞价池)的情况来看,头部项目竞价池余额多在 2.2 万 ETH 以上,而热门项目竞价池余额则多在 1500 ETH 以下。这与项目的地板价有一定的关系,头部项目的地板价多超过 2 ETH,最高的 BAYC 超过了 70 ETH,而热门项目的地板价则多不足 0.5 ETH,最高的 CoolCats 也不超过 2.5 ETH,最低的 The Verification Of Man 只有 0.04 ETH。 按照官方公布的积分规则,「以越接近地板价的价格对头部项目(top collections)出价将会获得越多的积分」,由此推论,Blur 上的交易深度应该集中于地板价左右。如果集中在左侧,那么有可能推动地板价下行,且很可能出价的目的不是为了成交,而是为了获得积分;如果集中在右侧,那么有可能推动地板价上行,且很可能出价的目的是为了成交,然后通过再次上架而获得更多积分。 PAData 进一步抓取了 10 个头部项目在地板价±2% 的价格范围的出价总额,和 6 个热门项目在地板价±10% 的价格范围的出价总额,以观察不同项目竞价深度[1]的结构。总的来看,头部项目在地板价和高于地板价 1% 的范围内深度最佳,热门项目在低于地板价 5% 的范围内深度最佳。 具体来看,10 个头部项目中,竞价深度的结构比较多样。最多的两种结构类型是竞价深度分别集中在地板价和高于地板价 1% 的范围,前者包括 Azuki、Otherdeed 和 Beanz 这 3 个项目,后者包括 MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub 和 Moonbirds 这 3 个项目。另外值得关注的一种结构类型是竞价深度集中在高于地板价 2% 及以上的范围,包括 Doodles 和 BoredApeYachtClub。尤其是 BoredApeYachtClub 在 +5% 以上还有很多出价,这里没有展示出来,其他统计范围内的项目没有出现这样的现象。这种竞价深度的分布可能与同一项目在不同交易市场上的价格差有关,这点将在后面进行分析。 10 个热门项目中,竞价深度的结构比较单一,且和头部项目正好相反。所有项目的竞价深度都在地板价程度,区别只是在地板价以下的程度。其中 Cool Cats、IROIRO、MERGE VV 和 The Weirdo Ghost Gang 这 4 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 5% 的范围,而 The Verification Of Man 和 CRYPTONINJA WORLD 这 2 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 10% 的范围。但 CRYPTONINJA WORLD 出现一些高于地板价 114% 和低于地板价 20% 的极端报价。可以看到,热门项目的价格波动比较大,对价格的共识不稳定。 从总体情况来看,Points 规则发挥了预期的作用,使出价价格向地板价靠。根据统计,Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目,最高出价偏离地板价的平均幅度约为 0.72%,95% 的项目最高出价偏离地板价的幅度在 -2.06% 至 3.5% 之间。其他短期热门项目的出价偏离程度将会更高。如此地板价便有了下行动力,比如 BoredApeYachtClub,2 月 23 日录得的地板价还有 69.99 ETH,但 25 日录得的地板价只有 66.20 ETH 了。 同一项目的跨市场价格表现可以对 Bidding 机制的影响做出更全面的了解。PAData 还对比了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目的交易量和地板价与该项目在 Opensea 中的差距,去掉未能匹配的项目,共保留 86 个项目进行分析。 总的来看,这些项目在 Blur 上的地板价较在 Opensea 上的平均低 4.97%,在 Blur 上的 7 天交易量较 Opensea 上的平均高 0.59%。但统计结果显示,同一个项目,Blur 比 Opensea 的交易量差距与地板价差距无关,即,如果一个项目在 Blur 上拥有比 Opensea 更高的交易量,不代表其在 Blur 上会产生比 Opensea 更高或更低的地板价。 可以说,就目前而言,Bidding 机制没有在跨市场层面上对地板价的形成产生影响,因为这不是交易量推动的价格变化,而完全是受到竞价 - 积分制的影响,因此这种影响的长短取决于该机制的有效时间。 不过,这里有两点需要格外关注。 第一,存在一些 NFT 个案,其在 Blur 上的交易量远远超过在 Opensea 上的,而其在 Blur 上的地板价也低于明显在 Opensea 上的。比如,Sewer Pass,其 Blur 上的交易量比 Opensea 多出 126%,地板价比 Opensea 低了 -3.1%。但这样的个案非常少。 第二,对于头部项目而言,Blur 上的地板价全部低于 Opensea,尤其是 BoredApeYachtClub 和 Doodles,这两个项目在 Blur 上的地板价分别低于 Opensea 的 9.98% 和 6.51%,这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上 5% 的范围内,因为即使这样,仍然存在跨市场套利空间。但由于链上操作存在手续费的摩擦成本,因此即使地板价有差异但并未有用户「搬砖抹平」。 03 高积分用户交易策略分化,目前预估营收均为负 高积分用户是如何通过 Bidding 和 Listing 行为积累积分的?PAData 统计了历史总积分前 10 的用户(高积分用户)的交易数据。同时,这 10 个用户中有 8 个还是最近 24 小时积分榜前 10 的用户。对这 10 个用户的交易行为进行分析,可以一窥「巨鲸」是刷分的策略。 用户 Listing(上架)可以获得积分,如果把上架数量与总持有数量的比值视为上架率,可以简单衡量用户在近期交易中的资产流动水平和积分的情况。目前,10 个高积分用户的平均上架率约为 84.63%,可以理解为大部分高积分用户现在的「库存」状态是高周转状态的。其中,77E3E9 和 CBB0FE 的上架率最高,达到了 100%,全部资产都处于可交易状态。而积分最高的 MACHIBIGBROTHER.ETH 的上架率最低,只有 45.77%,还不到一半,积分排名第二的 8BC110 的上架率也不高,只有 66.14%,他们未来通过上架获取积分的空间还很大。 除了上架以外,Bidding(出价)也可以获取积分。从历史出价的 NFT 集合(项目)数量来看,除了 5E1416 出价了 464 个项目和 77E3E9 出价了 1 个项目这两个特殊极端情况以外,其他用户出价的项目数量集中在 10-20 个之间。其中,被 3 个及以上高分用户出价的项目有 17 个,包括头部项目 BoredApeKennelClub、CloneX、Doodles、MutantApeYachtClub、Otherdeed、Azuki、Beanz、BoredApeYachtClub、Opepen Edition、Moonbirds 和热门项目 CoolCats,及其他项目,如 PudgyPenguins、Checks - VV Edition、Rektguy、Meebits、RENGA、Moonbirds Oddities。其中,PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX 和 BoredApeKennelClub 被 8 个高积分用户出价过。可以看到,高积分用户的出价对象紧紧贴合了官方规则——头部项目(TopCollections)。 从更微观的 Bidding 行为来看,10 个高积分用户有效出价(Open)总次数约 6.27 万次,平均出价偏离地板价的幅度约为 -16.32%,平均出价执行率约为 92.87%。但是,不同高积分用户有效出价次数和出价偏离地板价的幅度有很大差异。 总的来说,高积分用户的出价行为类型可以分类两大类。第一类,比如 9A68CB、8BC110、9C8152、4D417D,他们的出价次数在 5000 次左右,出价执行率在 90% 左右,出价非常贴近地板价,是最符合规则的理想类型。 第二类,比如 MACHIBIGBROTHER.ETH、MRGHOSTMINTFUN.ETH、CBB0FE,他们的出价次数少于第一类,大约在 2500 次左右,出价执行率略高于第一类,大约在 96% 左右,但出价明显低于地板价。除此之外,还有一类,比如 5E1416 和 97C7D9,出价次数高于 10000 次,出价偏离地板价的幅度非常大,但执行率有高有低,这类用户可能有比较多的「捡漏」行为。 不过,刷积分是需要成本的。从高积分用户的成本(指 Blur 中的交易成本,如果是转移,成本记为零)来看,截至 2 月 25 日下午,10 个高分用户的平均成本达到了 1098.29 ETH,按照 CoinGecko 给出的本月 ETH 均价 1627 美元估算,相当于 178.69 万美元。其中,成本最高的是 MACHIBIGBROTHER.ETH,已经投入了 5636 ETH,相当于 916.97 万美元。即使是投入成本最低的 CBB0FE,也达到了 17 ETH,相当于 2.82 万美元。 而且,尽管从历史实现的营收盈亏来看,大部分高分用户仍然处于盈利状态,但无一例外的是,在 Blur 的刷分交易中,这 10 个高分用户目前持有的 NFT,按照地板价估算后的总价值都低于成本,即当前都处于预估亏损状态,基本上投入越多,亏损越多。比如 MACHIBIGBROTHER.ETH 当前预估亏损了 535.8 ETH,相当于 87.17 万美元,97C7D9 当前预估亏损 249.9 ETH,相当于 40.66 万美元。10 个高分用户当前平均预估亏损 90 ETH,相当于 14.49 万美元。 可以看到,想要在第二轮中获得高积分,是需要投入较大资金成本的,并且,在积分规则的鼓励下,Blur 市场上的地板价有下行动力,这使得参与 Bidding 的用户需要持续地、动态地管理自己的成本 - 预估价值差,这个差距的管理标准应该是对空投价值的预期,如果空投总价值能够覆盖,那么当前的预估损失变相成为了成本,反之,则当前的预估损失会变成真的亏损。 在「造富神话」之外,应该看到的是,在第一轮空投中,50% 的用户获得的代币数量不足 287 枚,绝大多数都只获得了 10 枚,按照 0.65 的上市价格估计,普通用户获得的空投价值不超过 187 美元。参与 Bidding 和 Points 交易的用户需要更加注重风险管理。 数据说明: [1] 考虑到官方显示的最小价格梯度为 0.01ETH,而热门项目的地板价较低,如果按照头部项目的地板价进行统一处理,是无法展现深度的,因此将尺度调整为±10%。并且,所有价格都四舍五入到 0.01ETH 的尺度上(保留两位小数),这可能造成一定的误差,但对整体结构判断没有影响。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-28
异军突起:货币市场上一支新生军CELT
go
lg
...
度不断的飙升,将带动链游的新发展,而且
OKX
也准备发布最新公链,那CELT作为
OKX
热度最高的游戏,加上近期推特上频繁互动,
OKX
大概率会扶持它,做成类似币安的BNX。 CELT团队计划分配价值200,000美元的$CELT代币作为社区空投奖励 总的来说,其实Celestial并不仅仅是一个简单的区块链游戏,此项目更希望能够成为帮助大家自主建立去中心化游戏的合作货币。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-28
2023元宇宙元年为何
OKX
选择Celestial启动链游赛道?
go
lg
...
币安生态下BNB Chain相对应的,
OKX
交易所下新公链OKC也正在搭建生态潜力,其中关键性的游戏板块,Celestial毫无悬念被选择为链游赛道在OKC上的龙头和先行者。 为何
OKX
选择Celestial作为链游板块启动者? 1. 源于游戏机制的强大价值捕获能力 Celestial曾经是
OKX
在链游大牛市时的第一链游,无论是热度还是社区凝集力,都是OK生态游戏中首屈一指的存在。 Celestial的卡牌机制与矿机机制导致了Celestial前期的强大价值锁定能力,可给到市场相当程度的预期和财富效应。 作为启动者,Celestial拥有Token激励、DAO、NFT、Stake等完备的功能属性,相当于链游的一个宏观骨架,类似于BTC于共识Token,Celestial在OK生态的链游板块起到一个价值指标物的作用,即Celestial的价值决定了
OKX
生态上的链游情绪。 2.
OKX
交易所风投部门
OKX
BlockDream Venture领投并重点孵化 Celestial由
OKX
领投并孵化,并且背后的开发团队已经获得如Hashed、LD Captial、NGC等大机构的投资与支持。 Celestial由
OKX
支持,已经制作出了3A游戏demo和相对完善的游戏机制,由于
OKX
对其代币CELT的大量持有,
OKX
风投部门已经将其选为链游战略第一标的。 3. 新公链OKC的启动、OKB的市值拉升 众望所归的,
OKX
启动以OKB为核心的OKC生态体系,生态的丰富度和健康程度决定了一条公链能否吸引大量用户和资金进入,Celestial作为具备社区实力和资金实力的老牌链游项目,能够承担OKC链游板块中的发展责任和吸纳责任,其代币CELT的价值也是与OKB进行了高度绑定。 OKB的持续拉升需要一个健康的经济模型将其循环盘活,而不是简单的看着它泡沫的推高,OKB的流通与其生态项目无法分割,而其中以Defi和Gamefi两大价值池为主要循环对象,OK启动Celestial很大程度上是为了OKB的风险分摊与生态价值并行,过高OKB价格和0生态赋能会导致用户进入的门槛过高从而丧失信心和兴趣。 4. Celestial的流通率和市值处于最合适期 当前由于Celestial的官方锁仓机制以及其他锁定机制,流通市值仅仅只有1000万美金左右,与大部分早期链游估值相同。 市面流通数量不到30亿枚,总量不到50亿枚,流通率已经达到60%左右,其中大部分低价筹码已经被抛售,大量筹码集中在
OKX
交易所手中,通胀所带来的影响已经减弱许多。 Celestial的销毁机制会大大降低通胀带来的影响,同时也会降低市场上流通的大量筹码数量,Celestial游戏上线后,玩家使用CELT作为入场券门槛,合理的为市场上流通的CELT筹码作出赋能,距离CELT在链游牛市的最高点0.13美金,当前0.004美金的价格具备大量的涨幅空间作为拉盘营销以吸纳链游玩家进入,并将财富效应带给早期或低位进场的信仰者们。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-27
会议结束!CNTM的崛起能否重新点燃AI板块?
go
lg
...
首个 BSIM 试点项目。第二天,欧易
OKX
行情显示,CFX上行突破0.1 USDT,最高涨至0.11 USDT;现报0.09736 USDT,24H涨幅为18.88%。 而CNTM与雅虎的合作,势必将超越CFX与中国电信,强势起飞! 3.Jinn将在Aptos部署,并在香港和Aptos官方举办会议 3.AI板块热度不减,CNTM再出重磅消息 不止雅虎,日本第一财团伊藤忠商事在2020年对CNTM进行了战略投资2023年双方将围绕CNTM 下一代搜索引擎Jinn来展开。 总结: CNTM属于AI概念,今年是AI概念的元年,在此刻AI人工智能的热潮中,身为OK的AI代言币种,CNTM能走多远相信不用我多说,大家还要继续犹豫下去吗? 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-27
快速了解做市商 发现暴涨暴跌背后的奥秘
go
lg
...
分为三类: 第一梯队:Binance、
OKX
、Kucoin 等(真实用户、购买力高,上市价格高) 第二梯队:Gate、MEXC 和 Huobi 等(购买力低,上市价格低) Tier Rekt:Lbank、Bitrue 等。 如何识别做市商的代币: 相关代币在重大新闻发布之前价格暴涨。 交易量稳步上升,但价格没有大幅变动。 图表上出现的重复的信号(如每两个月暴涨或暴跌)。 一般来说,交易量是由做市商在其账户之间执行的人工订单产生的,代币的交易量可能是真实的,也可能是虚假。要识别虚假的交易量,可以下一个5-10美元的买单: 如果这时卖家的订单变化很快,而您无法完成低金额的少量订单,则该代币对可能存在虚假交易量。 如果您的订单可以比较快速的完成,则该交易量可能是真实的。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-27
近期爆火的天体(CELT)会是下一个BNX吗?
go
lg
...
度不断的飙升,将带动链游的新发展,而且
OKX
也准备发布最新公链,那CELT作为
OKX
热度最高的游戏,加上近期推特上频繁互动,
OKX
大概率会扶持它,做成类似币安的BNX。 那么后期
OKX
必定会不断公布利好,可能会是开通质押,也可能会提高打金的回报率,或者是销毁CELT的代币,减少流通量,以及参与活动获得空头、NFT之类,如果后期
OKX
一一实现以上,那它的空间可以大家可以预测一下。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-26
OKX
链上的第一个链游CELT
go
lg
...
体)????1:CELT在前几天转移在
OKX
链上,继续支持
OKX
的生态发展,近期与欧意互动频繁! 2.昨晚一个星舰作战链游,画质在同等类型中属于上等,打金回报率目前属于中上等,BNX的新游戏现在不能体现,导致打金玩家逃离出局,疯狂涌入CELT,壁价底部吸筹稳步上涨! 3.欧意投资方,并且扶持携手33位伙伴有意将CELT打造壁安版本的BNX!后续将会有不断的利好消息释放! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-26
潮起香江 香港迈入Web3.0大时代
go
lg
...
在申请香港加密资产相关牌照,其中就包括
OKX
、Bitget,以及 Gate Group 信托服务提供者 Hippo Financial Services Limited。 加密货币交易平台 Gemini 联合创始人 Cameron Winklevoss 近日曾在 Twitter 发文表示,「下一轮牛市将从东方开启,这将提示人们,加密货币是一种全球资产类别。而西方,实际上指美国,只有两个选择:要么接受、要么被落在后面。不提供明确规则和真诚指导的政府将错过自商业互联网兴起以来最伟大的增长时期,也将错过塑造和成为这个世界(及以后)未来金融基础设施的基础部分的机会。」 不难发现,从美国近期 SEC 对于加密货币交易所 Kraken、BUSD 发行商 Paxos 以及 Binance 的重磅打击对比下来看,香港从去年就开始持续拥抱 Web3.0 的姿态,让加密投资者开始押注香港等东方加密友好地区,到今年从监管政策、数码港产业积极布局来看。 香港,正悄无声息成为东方Web3.0 的中心。 但是,香港在成为Web3.0 中心的过程中也面临挑战。一是针对传统资产设计的现有监管框架,可能不适用于快速发展的数字资产和尖端科技。 香港数字资产监管 "相同业务、相同风险、相同规则 "的原则,意味着传统的金融监管也适用于数字资产。仅仅是获得牌照的高难度门槛,已让其成为更有利于成熟机构的赛场。但创新往往来自不可预知的“草根”阶层。因此,如何为自下而上的创新创造空间是一个亟待解决的问题。 此外,从根本上说Web3.0 是一场科技运动,但香港并不是拥有与深圳或硅谷等相同资源的科技中心。因此,香港也需要有差异化的面向数字资产的技术基础设施。 数字资产的安全性不同于传统资产。它们的链上特性意味着,数字资产不能像传统金融那样依赖一个封闭的安全系统。牌照或者定期审计,无法确保中心化平台上客户资金的安全。需要像多方计算这样的先进技术,让资产所有者对其资产拥有完全的控制权或共同管理权。 香港需要发展什么样的Web3.0 基础设施?鉴于去年散户投资者损失惨重, 2023 年对机构业务来说将更有希望。数字资产主要由交易所、矿池、投资基金和其他机构持有。为降低中心化平台的风险,这些资产中很大一部分最终将转移到采用最新技术解决方案的托管平台。 更重要的是,为了符合新的监管,机构也需要能实现分布式私钥管理和资金隔离的解决方案。托管、机构钱包和数字安全只是数字资产生态系统所需基础设施的一些例子。 结语:总之,香港虽然在一定程度上拥有成为亚洲虚拟资产中心的能力,但是否能真正带领亚洲的虚拟资产行业发展,仍需要看未来港区政府如何以积极主动的方式在专项中开展研究来推行虚拟资产的负责任研究与创新,加快产业发展,有效应对新型资产带来的机遇和挑战。 未来,希望正如《香港宣言》中提到的:“透过一致、明确和清晰的整全监管框架,有助奠定稳固的基础,以迎接由全球虚拟资产急速发展所带来的金融创新和科技发展。” 那么Web3 在香港,值得期待! 来源:星球日报 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-26
项目周刊 | 以太坊Shapella网络升级将于2月28日在Sepolia网络激活
go
lg
...
矿对环境的影响。(CoinDesk)
OKXChain
正式发布OKT减产计划 金色财经报道,据
okxchinese
发布推文称,作为一条基于Cosmos、兼容EVM/IBC的先进公链,
OKXChain
计划通过OKT减产来实现可持续增长。目前OKC每个块产出0.5OKT,当区块高度达到18123000(3月18日)时,将调整为0.125,接下来将每9个月减半,2028年总供应减至2100万。 Polygon zkEVM将于下周推出经审计的升级版测试网 2月24日消息,Polygon Labs将于下周推出经审计的升级版Polygon zkEVM测试网。该测试网将与主网测试版推出的无许可、任何人准入、无白名单、真实资产、带有工作验证器的实时系统几乎相同。 在部署审计升级的测试网后,Polygon zkEVM还将支持Etherscan,并进行FFLONK集成,提高验证器性能。目前测试网的用户暂时无需操作。一旦确定审计升级测试网的日期,Polygon Labs将提供链ID和其他必要的详细信息,以便在新网络中重新部署。 免责声明:金色财经作为区块链资讯平台,所发布的文章内容仅供信息参考,不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念,务必提高风险意识。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-26
DMC代币——颠覆传统分布式存储代币的价值
go
lg
...
流交易所与DMC的关联 DMC代币受到
OKX
交易所的投资和各大交易所的青睐,这是一项重大的里程碑,也是DMC代币发展的重要标志。DMC代币是Datamall Chain生态系统的原生代币,生态系统包括去中心化存储挖矿、DeFi、NFT、跨链桥接、云存储等系列产品,旨在推动下一代互联网基础设施建设,推动区块链技术发展。DMC代币的价值和前景备受关注,其未来有望成为数字货币市场的明星代币之一。
OKX
是全球知名数字货币交易所之一,对DMC代币的投资和支持,为DMC代币的发展提供了强有力的动力。除了
OKX
,DMC代币还得到了其他大型数字货币交易所的青睐,如Binance、Huobi、Gate.io等,这些交易所的支持和认可,也将进一步提升DMC代币的流通性和知名度。 随着DMC代币的流通性和知名度不断提升,DMC代币有望上架更多的主流数字货币交易所,从而让更多的数字货币投资者参与其中。DMC代币在生态系统中的应用和作用也不断扩展,投资者可以用DMC代币支付生态系统中各种服务和产品的费用,还可以用于投票、治理和参与生态系统的各种决策,具有广泛的用途和应用场景。 DMC币的代币经济模型 DMC代币总量为10亿枚,大部分由矿工挖矿方式产生,不同阶段基金会与矿工所占比例不同。最终DMC分布为:矿工60%,生态合作20%,市场运营15%,DMC团队5%。 DMC官方通过高额的市场激励政策促进整个DMC存储市场的繁荣。本分配比例优于竞品。DMC更多的是发展分布式存储的生态,让更多的开发者在DMC上建立生态。真正解决数据存痛点,真正服务WEB3.0。目前DMC官方团队只有5%作为团队奖励,且锁仓2年,充分标明对项目的信心。 DMC币上线交易所的预估价格 在预估DMC上线交易所后的价格前,先看看存储板块曾经风光无限的FIL币的分配模式:Filecoin总共发行20亿枚,分配方案总共有四个部分组成:70%奖励给矿工:即IPFS矿工可挖取的FIL数量为14亿枚,此70%用于提供数据存储服务、维护区块链等。15%给协议实验室:用于研究开发、部署维护、业务开发、营销等。10%给投资者:用于资助网络开发、业务开发、合作伙伴关系等支持。 DMC币是一种全球性的区块链底层平台代币,致力于推动下一代互联网基础设施建设和推动区块链技术的发展。最近,DMC币已经得到了众多交易所的青睐,有望在不久的将来上线多家主流交易所。 据悉,一些市场分析人士认为DMC币上线交易所后,价格有望达到5u到10u的水平。然而,投资者应该明确,这只是一种可能性,并不代表未来价格一定会达到这个范围。数字货币市场的价格波动非常大,取决于多种因素的综合影响,包括市场供求关系、政策法规、市场竞争、技术创新等等。 不过,DMC币作为一个底层平台代币,具有很强的实用性和潜在价值。随着DMC生态的不断完善和扩展,DMC代币的使用场景也会越来越广泛。而且,DMC币还有着强大的技术支持和开发团队,可以不断推出新的产品和应用,进一步促进DMC生态的发展。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-25
上一页
1
•••
225
226
227
228
229
•••
257
下一页
24小时热点
利空突袭!全球市场猛遭一击,中国传放大招 小心5.1万亿美元风暴
lg
...
3000美元“不见不散”!金价直逼2620 多国央行紧随美联储开启“宽松”周期,多头势不可挡?
lg
...
中国经济又传坏消息!青年失业率创重新调整发布后的新高 加剧政府面临的压力
lg
...
金价暴涨近35美元创历史新高!下周美国重磅通胀数据来袭 如何交易黄金?
lg
...
两大经济体或紧随美联储降息步伐 多国大选结果难料 下周经济五大看点汇总
lg
...
最新话题
更多
#海外华人投资#
lg
...
16讨论
#链上风云#
lg
...
18讨论
#美国大选#
lg
...
822讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1215讨论
#比特币最新消息#
lg
...
305讨论