FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

坎昆升级热点还是这个板块

息25个基点的概率为86.6%: 4.Nike将在.Swoosh上发布其首个数字运动鞋系列; 5.Pantera前联合首席投资官加入Founders Fund并成为合伙人: 6.知情人士:OpenAI允许部分员工将所持股份套现; 7.Cardano链上稳定币Djed发行量突破424万枚; 8.Lookonchain:超100万枚ARB的鲸鱼地址成本价在1.2-1.5美元: 9.“木头姐”一季度对Coinbase增持近256万股。 BTC：比特币跌破29600，小时级别破位，日线macd顶背离，短线有调整需求，预计有回踩28500-29000的可能，第一要看回踩支撑的情况，第二要看macd顶背离的修复情况，短线可以稳上一手，中线上方还有空间，可以持币。这个月还是重点关注以太坊二层以及币安的新币和次新币。 eth: 以太坊热度还在，坎昆升级还没有落地，以太结构上也是向上突破，形成大双底，中线持币，短线若能回踩支撑可以分批低吸。 link： link又到了一个小的压力区间，这里位置可能会调整一下，然后突破，再去9.5附近调整，最后就是站稳9.5彻底爆发，整体应该就是这么个走势。 ltc：莱特今天再次站上一百，短线强势一些，花哥预计这波就是冲着破新高去的，可能需要一些时间，多一些耐心吧。 ARB：二层龙头，目前四小时箱体震荡，一旦向上突破箱体，则会二次上涨。 OP: 二层次龙头，如果炒作给力，很有可能出新高。 RDNT：也是二层比较强势的币，放量上涨，缩量回调，应该还有被向上炒作的空间。平台币： bgb如果跌破0.41，短线就离场，等待下次机会，不破则可以短线持有。财富密码： ach:整体结构保持不错，不破0.36就还有机会。 farm：处于相对的一个底部，调整一段时间就会爆拉一波，如果爆发可以分批落袋。两个板块需要重点关注，第一个就是以太坊二层，因为要炒坎昆升级，第二个就是新上线币安的币，这些币都在蠢蠢欲动。以上分析仅做参考，不构成投资建议！来源：金色财经

金色财经2023-04-18

区块链动态2023年4月18日早参考

金色财经2023-04-18

《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单由TradFi、CeFi等8个类别组成

、Art Blocks和RTFKT (Nike)。入围Data类别的公司有Chainalysis、Coin Metrics、The Graph、Dune和Messari。入围基础设施类别的公司有Ledger、Genesis Digital Assets、Bitmain、Alchemy和Moonpay。入围DeFi类别的公司有Uniswap Labs、Lido、MakerDAO、Aave和Curve。入围协议类别的项目有Ethereum Foundation、Bitcoin、Polygon Labs、Solana Foundation、Offchain Labs (Arbitrum)。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜

Shots 开始陆续进场，如运动品牌 Nike、Adidas，奢侈品牌 Gucci，豪华汽车品牌 Porsche，以及最近的星巴克等等。大品牌目前阶段都在积极探索下一代商业新范式，打造品牌新的增长飞轮。由于大量的品牌 NFT 项目运营和应用场景都发生在境外，因此本文将重点关注品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。一、品牌如何进入 NFT？（from Messari Report Crypto Theses For 2023）正如 @Starzq 总结的那样 [1]，品牌进入 Web3 有两种方式：（1）从高到低，先 NFT 再产品，即像 Azuki 这样的顶级 Web3 IP，先从 NFT 构建高端 Image，然后再拓展到时尚、潮流的具体产品上（如动漫、音乐、服饰等），从而触达到规模更大的年轻、时尚用户人群；（2）从低到高，先产品再 NFT，即像 Nike、星巴克这样的顶级大众消费品，在其广大消费用户以及忠实用户的基础上推出 NFT，一方面为其用户创造价值并带来个性化的独特数字体验，一方面也能帮助品牌升级迭代，打造增长飞轮。深度挖掘一下星巴克的 Odyssey NFT 项目，就能够发现以其咖啡产品、咖啡用户为核心，构建出 collect to earn 模式，再叠加会员数据上链之后与商业世界打通的 airdrop to earn 模式，确实能够为品牌的商业化带来多层的增长飞轮。Starbucks Odyssey项目为目前品牌进入 NFT 提供了全新的商业范式。（from Twitter @starzq.eth）二、什么是 NFT，NFT 的法律概念了解了品牌逐渐进入 Web3 的趋势之后，我们来看看什么是 NFT，以及 NFT 的法律性质。 2.1 什么是 NFT NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“铸造”指通过区块链生成 NFT 的过程。从技术角度来讲，首先需要将 NFT 底层资产的文件资源（可以包括图片、视频、音频等）上传到 IPFS 等服务器获取 URL，然后添加 NFT 所需要包含的元数据（名称、描述、图像、视频、属性）并生成哈希，最后选择区块链并通过智能合约生成 NFT。我们可以通过 Etherscan.io 查看到在 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，元数据就包含了如下描述、名称、图片、视频、属性等相关信息。（from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/） 2.2 NFT 的法律概念 NFT 本身属于一种数字商品，是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，我国《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但相关具体虚拟财产的立法有待进一步完善。在 2022 年 4 月 20 日杭州互联网法院审理的“NFT 侵权第一案”[2] 中，法院也认为：“NFT 交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权，NFT 数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身，交易产生的法律效果亦表现为财产权的转移。” 2022 年 3 月，英国高等法院在 Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone [2022] EWHC 1021 (Comm) 一案 [3] 的裁判中，认定 NFT 在英国属于私人财产（legal property in the English courts），并认为虚拟资产将被视为位于所有者的住所地。以上对于 NFT 认定成为一项重要的判例，在该案中，原告拥有的存于被告 Opensea 钱包中的 NFT 失窃，由此起诉并要求 OpenSea 为追踪盗窃者账号提供必要的信息与协助。法院最终认定 NFT 为一种英国法下的合法财产并可以获得禁令保护。但是拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层资产（通常是现实作品或数字作品，一般为受著作权法保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与底层资产的著作权。（将在下面详细分析）由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。三、品牌 NFT 项目的全球化运营一般来看，品牌都是通过与 NFT 发行方合作的方式发行并运营品牌 NFT 项目的（两者合并成为 NFT 项目方），我们可以看到与星巴克合作的是 Forum3（美国）、与保时捷合作的是 road2 dreams GmbH（德国），与Rihanna 合作的是 anotherblock（美国），与 Bilibili 合作的是 CryptoNatty（新加坡）。这么做的原因是，一方面能在一定程度上帮助品牌规避虚拟资产的相关监管，避免带来不必要的合规负担；另外一方面也能通过 Web3 资深从业者的帮助，以更专业的角度帮助品牌切入到 Web3 NFT 的世界。由于 NFT 构筑在公链上，那么品牌 NFT 项目从一诞生开始就链接了全球市场。所以在了解了品牌如何进入 NFT，以及 NFT 是什么之后，就需要了解品牌 NFT 项目境外运营的法律合规事宜。这些事宜主要包括：IP 授权管理，知识产权（商标）侵权，海外营销推广和消费者保护，NFT 境外监管合规，以及被 SEC 认定为证券的风险等。四、IP 授权管理品牌方进入 NFT 的主要目的是寻找新的商业范式，并结合 Web3 去中心化、数据自主、主权个人等特征，为其 NFT 持有者提供一系列独一无二的体验及权益。因为品牌方必然附带自身的产品以及品牌文化，那么品牌方的目的并不一定是需要通过 NFT 社区驱动去构建共识或者 Vibe，而是可以通过结合品牌方的会员体系，一方面培养更多的忠实客户，一方面吸引更多的新客户。以下为品牌方在项目运营中为 NFT 持有者提供权益的路径，主要是围绕 IP 的授权展开。 4.1 对于 NFT 发行方的 IP 授权首先，品牌方会与 NFT 发行方签订合作协议，约定 NFT 的具体合作发售事项，同时双方还会签订（或包含） IP 授权条款，明确品牌方享有或经授权享有 NFT 底层作品的完整知识产权（主要包括著作权与商标）。如果拟将品牌方与艺术家联名创作的底层作品上链生成 NFT，那么尤其要注意该联名底层作品的权利归属。我们来看铸造 NFT 在著作权法上的效果。按照作品著作权的权利表述，并结合我国 2020 年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么铸造 NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，属于著作权法上的“复制”，与一般在网络空间的复制行为的区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。同时，NFT 的铸造过程是通过合约在链上进行交互的，NFT 始终置于区块链网络中全网可见，属于著作权法上的“信息网络传播”，应受信息网络传播权的保护。所以，若 NFT 发行人在没有获得著作权人充分授权的情形下铸造 NFT，可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权的侵害。NFT 发行方需要取得作者的完整授权才能做到 NFT 的合规发行。如 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，包含的是以下图片以及以下 4 秒动图的视频，那么 NFT 发行方就需要从著作权权利人（假设是星巴克公司）手中取得该图片以及 4 秒动图的视频的著作权。否则就存在著作权侵权的风险。（from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/）我们看到的国内的“NFT 侵权第一案”中，也是因为 NFT 发行人未经过底层资产著作人的授权，擅自发行了该底层作品的 NFT，而造成了侵权行为，结果是法院要求 NFT 平台将侵权 NFT 打入区块链黑洞地址，同时赔偿权利人相关损失。昆汀・塔伦蒂诺于 2021 年将其执导的著名电影《低俗小说》中的未剪辑场景、原创手写剧本、导演本人的独家音频铸造成 NFT，并在 OpenSea 上拍卖。《低俗小说》版权方米拉麦克斯影业随后在 2021 年 11 月向昆汀提起诉讼，指控昆汀想从他“没有完全权利”的作品中获利，此举违反了他与米拉麦克斯影业多年前签署的一份版权转让协议，侵犯了米拉麦克斯影业的著作权 [4]。目前，此案已经和解，未能从法院看到额外信息。 4.2 对于 NFT 持有人的 IP 授权在厘清品牌方与 NFT 发行方之间的 IP 授权之后，就需要来厘清与 NFT 持有人之间 IP 授权。拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受《著作权法》保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与著作权。至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。NFT 项目方通常会在其官网，发布具体的 Terms & Conditions 或 NFT Licensing Agreement，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。我们可以通过 Starbucks Odyssey Terms [5] 看到星巴克基本上没有给予 NFT 持有者任何授权，有也只是非商业目的的个人使用，并且是可撤销、非独家、不可转让、不可转授权的许可。同时，Terms 明确表示持有 NFT 并不表示享有底层作品的任何知识产权等权益。（from Starbucks Odyssey Terms）我们在大多数品牌 NFT 的 Terms & Conditions 都看到类似的无实际意义的授权，这是因为品牌方发行 NFT 更多的目的是赋予 NFT 持有者自身品牌的产品体验，而非像 PFP NFT 那样，需要更多地授予社区成员权益，通过共建打造出社区的共识以及 Vibe。我们可以看到 Azuki 在其 NFT Licensing Agreement 前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。”但是需要注意的是，著作权人并不会将任何关于 Azuki 的商标使用权授权给持有人，如需使用的，需要著作权人的书面同意。（from azuki.com/zh/license） 4.3 NFT 持有人权益（Utility）的授权管理品牌方与 NFT 发行方可以通过 Terms & Conditions 或 NFT Licensing Agreement 将能够确定的授权固定。但是对于通常在未来实现的、可能会出现变动的权益（Utility）或者规划的 Roadmap，NFT 项目方一般会通过在官网发表声明的形式体现，即为 NFT 持有者进行何种赋能，或 NFT 项目的整体发展方向 Roadmap。我们可以看到 Starbucks Odyssey 的官网上有关于 NFT 持有者权益的一系列声明。（from https://waitlist.starbucks.com/#/learnmore）再来看在 Donald Trump Digital Trading Card NFTs 中，Donald Trump 为其 NFT 进行了强大的赋能，抛开私人见面会、高尔夫课程、ZOOM 一对一视频、海湖庄园鸡尾酒会等等，最主要的是能参加 Donald Trump 的迈阿密 Gala 晚宴，这是众多美国社交狂人所需要的，只需 4500 美元。（from https://collecttrumpcards.com/）五、知识产权（商标）侵权 NFT 的兴起带火了整个艺术圈，也有越来越多的品牌方进军 NFT。由于品牌方一般都已经形成自己的产品矩阵，以及形成自身的品牌文化，而且一般都对外享有耳熟能详的商标，那么在这个火热的市场中，不可避免地会存在品牌方知识产权（商标）的侵权行为。 2022 年 1 月 14 日，奢侈品品牌爱马仕（Hermès）针对美国艺术家 Mason Rothschild 提起了商标侵权诉讼，爱马仕认为 Mason Rothschild 的 NFT 作品“MetaBirkins”侵犯了其自 1984 年即持有的“Birkin”商标，并通过销售 NFT 从未经授权使用“Birkin”商标中获利 [6]。Rothschild 则认为其“MetaBirkins”NFT 作品是他创作的数字艺术品，旨在反映当时时尚界流行的无皮草倡议，其对“MetaBirkins”的使用是在数字产品上的使用，是艺术表达，并非在实体产品上使用。根据美国宪法第一修正案，他对“MetaBirkins”的使用行为属于其言论自由。 2023 年 2 月 8 日，陪审团裁定 Rothschild 未经授权的“MetaBirkins”NFT 作品存在混淆消费者的可能，构成商标侵权、商标淡化和域名抢注，并裁定向爱马仕支付赔偿金 13.3 万美元 [7]。虽然这是一个一审的案件，还存在上诉改判的可能，但是这确实是目前 NFT 商标侵权第一案，该案裁判结果将会对后续 NFT 商标侵权案件产生重要的影响。（from Hermѐs International in Hermès International, et al. v. Mason Rothschild (1:22-cv-00384-JSR)）耐克于 2022 年 2 月 3 日对电商平台 StockX LLC 提起诉讼，称 StockX 未经其授权及许可，使用标有耐克商标的库存运动鞋铸造 NFT，并对该等 NFT 进行推广销售，让消费者误以为其 NFT 已经获得了耐克的授权。StockX 平台则认为，其发售 NFT 的目的在于证明其库存运动鞋的所有权，NFT 中展示的有关耐克商标仅仅是为了销售实体运动鞋，仍属于合理使用的范畴。目前，该案件仍在审理中。六、海外营销推广和消费者保护无论是在 NFT 发售之前的预热阶段，还是在 NFT 发售完之后的持续运营阶段，可能都会对 NFT 进行一定程度的推广，包括但不限于在推特、Discord、Telegram 等社交媒体上发布利好新闻、邀请 KOL 推介等等一系列营销推广手段。需要注意的是这种海外推广是针对全球范围的，所以品牌方就需要遵守主要法域广告法、消费者保护法等相关法律合规事宜。美国联邦贸易委员会（The Federal Trade Commission, FTC）有权管辖市场上显失公平或具有欺诈性的行为，包括欺诈性广告。根据美国《联邦贸易委员会法案》的相关规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。如果 KOL 在营销推广 NFT 时，并未披露自己与项目运营方的有偿商务合作，那么就可能违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。此外，美国证券交易委员会 (SEC) 有权要求证券型虚拟资产的推广方披露其报酬。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售证券型虚拟资产（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解 [8]。此外，在 2023 年 3 月 22 日，SEC 指控 Justin Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售证券型虚拟资产 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，部分名人向 SEC 和解 [9]。随着 NFT 市场的普及和增长，相信后续各个司法辖区都会出台相关营销推广以及消费者保护的法律法规，将进一步提高 NFT 项目方的合规成本。七、NFT 境外监管合规 NFT 的本质是一种非同质化的代币，与代币背后的资产属性挂钩，属于虚拟资产的一个类别。在全球主要司法辖区尚未对虚拟货币形成明确监管框架的情况下，更不用说专门针对 NFT 的监管框架了。但是无论如何，还是需要结合 NFT 本身的特性及应用场景，来推定可能适用的法律法规，如在美国法下 NFT 本身是否构成证券，NFT 项目方发行的 Token 是否构成证券等。 7.1 美国截至目前，美国针对虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。对于 NFT 而言，在美国法项下最核心的法律问题之一是其是否构成《证券法》下的“证券”。一旦 NFT 被认定为“证券”，那么对于 NFT 的发行、出售、交易和清算都将受到 SEC 严格的监管并需要取得相应的资质或牌照。同时，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）基本上将所有虚拟资产都纳入了其管辖“商品”的定义，那么就可能包括 NFT。CFTC 定义虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储，基本上所有虚拟货币，都属于“商品”[10]。这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产现货交易行为进行监管。此外，美国作为知识产权保护、消费者保护、反洗钱和反恐融资合规要求较高的司法辖区，NFT 项目在美国运营将面临较高的合规负担。 7.2 欧盟即将于 2024 年初生效的“加密资产市场监管法案”（The Markets in Crypto-assets Regulation，MiCA）旨在为欧盟创建一个全面、统一的虚拟资产市场监管框架，以确保消费者保护、市场完整性等，同时为了避免影响货币与金融稳定，当中还包含打击市场操纵和反洗钱、反恐怖主义融资和其他犯罪活动的措施。但是 MiCA 不适用于 NFT，因为其价值无法被市场同一手段或者同一资产来衡量。除非 MiCA 根据实质重于形式的原则（a substance-over-form approach）认为 NFT 的特征或用途应该被认定为虚拟资产。欧盟委员会将被授权在 MiCA 生效 18 个月后提交一份报告，以评估监管 NFT 潜在可能。 7.3 香港香港证券及期货事务监察委员会（SFC）在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险 [11]，表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。在《2022 条列草案》中规定，在游戏内使用的 NFT 不属于虚拟资产。因此 NFT 将分为 3 种情况来处理：（1）具有证券属性的 NFT，将作为证券型代币受到 SFC 监管；（2）具有管理、投票等治理属性的 NFT，将作为虚拟资产受到 SFC 监管；（3）游戏内的 NFT 或是电子商品和收藏品，将既不在 SFC《证券及期货条例》的监管范围，也不在财库司《2022 条列草案》的监管范围，该种 NFT 将作为普通虚拟商品，受传统商品交易相关法律约束。 7.4 新加坡新加坡金管局（MAS）并未出台专门针对 NFT 的相关法律法规。在 MAS 回复议会关于是否监管 NFT 活动中表示：“MAS 在评估资产或产品是否应属于 MAS 的监管范围时，会考虑其本质。鉴于目前 NFT 的代表的大多数是数字艺术品/收藏品，因此 MAS 暂不监管 NFT。这也是大多数主要司法管辖区所采取的立场。最根本的是，对于 NFT 等这类虚拟资产，MAS 采取技术中立的立场，并“穿透”NFT 的内部特征，以确定其是否受 MAS 监管。如果 NFT 具有《证券和期货法》(SFA) 规定的资本市场产品的特征，则它将受到 MAS 监管要求的约束。例如，如果 NFT 的结构代表对上市股票组合的权利，它将像其他集体投资计划一样受到招股说明书要求、许可和商业行为要求的约束。”[12] 八、NFT 被 SEC 认定为证券的风险在美国法项下，普遍认为 Token 这类虚拟货币尚未被全面认定为“证券”的情况下，NFT 这类虚拟资产更加不会被认定为证券。但是也存在因 NFT 本身项目的运营状况、NFT 的底层资产的原因会被认定为“证券”的可能。尽管 NFT 被认为是独一无二的数字资产，区别于同质化的代币以及证券，但是一些 NFT 项目确实在外观上能够满足上述豪威测试的标准。当然，除了 NFT 项目外观上本身能够满足豪威测试外，SEC 企业融资部的 William Hinman 曾强调了判断某些同质化代币是否是证券的判断标准 [13]，可以参照以下一些因素： NFT 的销售方式。在确定交易是否符合豪威测试第 3 条（该投资有合理的期待利益）时，还需考虑 NFT 的销售方式。如果 NFT 项目是针对公众发行，并且承诺回报或者立刻变现的，那么该项目的投资属性就远远大于收藏属性。公众的认知是其能通过被动地投资 NFT 后立刻流通变现，而非是作为一位资深收藏家投资于一个在区块链上独一无二的数字收藏品。该种交易更像是证券的销售，可能在销售一开始就被认定为证券。 NFT 及底层资产的控制权。在确定交易是否符合豪威测试第 4 条（期待利益来自第三人的努力）时，还需要考虑 NFT 项目方对 NFT 及底层资产的控制权。我们在诸多 NFT 项目的 Terms & Conditions 看出，NFT 项目方基本掌握所有 NFT 底层作品的著作权、商标、专利等知识产权。如果 NFT 项目方保留其对 NFT 的部分控制权，并且能够通过自身来影响二级市场，或能够参与影响 NFT 价值的活动的（如其在 NFT 出售后依然负责项目的网络开发、改进、品牌运行和推广等工作，特别是 NFT 的持有者也期望通过项目方的运营来增加 NFT 的价值）。在这种情况下，期待利益将基本完全取决于 NFT 项目方。因此，这种交易的本质看起来更像证券，而不是数字收藏品。在 Friel v. Dapper Labs 一案中，2021 年 5 月 12 日，NBA Top Shot NFT 的发行方 Dapper Labs，Inc. 被一位名为 Jeeun Friel 的 NFT 用户起诉，指控其出售的 NFT 为未注册的证券。该案有望成为 NFT 是否会被认定为“证券”的第一案，但是在最近关于该案的一系列动议来看，法官表示：“虽然本案是首次将豪威测试应用于 NFT 的发行和销售，但法院承认 NFT 项目是否属于“证券”还是需要根据事实一一判断的，并表示关于本案的裁判仅仅适用于本案本身，不一定有参考意义。”[14] 据彭博社报道，2022 年 10 月 11 日，SEC 正在调查 Yuga Labs（BAYC 无聊猿项目的开发公司），关于其发行的 NFT 系列以及 ApeCoin（$ APE）代币是否应该纳入到证券的范畴，是否需要遵循类似于证券的相关法律法规。此后，Yuga Labs 也态度良好地表示：作为该领域的领导者，我们将全力配合 SEC 的调查。我们希望和监管机构合作，定义和塑造蓬勃发展的加密生态系统。Yuga Labs 拥有一系列的产品矩阵，包括头像类 PFP NFT 项目：Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Meebits 和 CryptoPunks；代币类的项目：数字货币 ApeCoin（$ APE）；以及元宇宙项目：Otherside。目前尚不清楚 Yuga Labs 的哪些项目正在接受调查。一些音乐版权 NFT，可能存在被认定为证券的风险。在 Web3 音乐赛道中，有一个细分领域是音乐版权 NFT（以 Royal 为代表）。Royal 将一首歌曲的部分版权铸造成 NFT，对外销售。虽然音乐歌曲的艺术属性是非常强的，但是来套用豪威测试的标准：公众通过金钱的投资持有该音乐歌曲版权的 NFT，期待通过被动的投资而通过第三人（歌手或者经纪公司等）的努力获得歌曲版权的收益。（from royal.io）再来看英国著名的摇滚歌星 David Bowie 的资产证券化项目，其将在 1990 年以前录制的 25 张唱片的预期版权（包括 300 首歌曲的录制权和版权）的授权许可费证券化，并于 1997 年发行了 Bowie Bonds，这是将版权资产证券化的一种形式，和我们现在的音乐版权 NFT 有多少大区别？九、写在最后品牌方试图通过 PFP 的叙事进入 NFT 市场，往往非常壮烈。我们看到以星巴克为首的品牌方在打造更多基于 Loyalty 的用例，这种结合品牌会员体系 Open Loyalty [15] 的模式，可能就是品牌 NFT 市场的下一个叙事。但是无论如何，在品牌方疯狂操作增长飞轮 to the moon 的同时，请注意品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

以太坊或 Polygon 是适合 DeGods 和 y00ts 的新家吗？

扩展网络，最近在星巴克、Meta 和 Nike 等公司中获得了发展势头。与这两个项目相关联的 DUST 生态系统代币也将与以太坊和 Polygon 相关联。与此同时，Reddit 的一篇帖子称，DeGods 和 y00ts 要求 Solana 基金会将数百万美元留在区块链上。用户 u/real_mooshi 还称，据报道，Polygon 支付了 500 万美元来桥接 y00ts。用户还表示以太坊支付的金额未知。同时，根据 Reddit 线程，DeGods 和 y00ts 向 Solana 基金会请求数百万美元留在区块链上。根据用户 u/real_mooshi 的说法，Polygon 显然支付了 500 万美元来桥接 y00ts。该个人进一步提到，通过以太坊支付的金额尚不清楚。索拉纳越来越阴沉 Solana 的联合创始人 Anatoly Yakovenko 谈到了 Solana 中断的问题。尽管 Yakovenko 表示网络停滞是工程师面临的主要问题和关注点，但业界对 2023 年将如何展开感到焦虑。导致交易延迟的中断在 2022 年不止一次袭击了网络。自 2020 年 3 月推出以来，Solana 已经崩溃了八次，要么是内存溢出、故障，要么是断电。Solana 在 5 月份被关闭了好几个小时。6 月，观察到另一次停电。10 月，网络因另一个验证器问题而瘫痪。到目前为止，Ethereum 和 Polygon 尚未报告其链条存在任何此类问题。虽然它的支持者看到了许多技术进步，但没有人可以争辩说它损害了区块链最基本的属性——去中心化。结合Solana背后的FTX风波，钱和心愿没有得到满足，生态发展终究是不合适。在 Solana 上运行某些实用项目可能有点竞争，但 NFT 收藏品完全得到共识支持。这导致低竞争和难以提升的生态系统。另一方面，Solana 背后的团队声称他们的新验证器将在明年提高网络可靠性。将 Solana 与以太坊置于同一水平的东西。由于对网络可靠性的担忧挥之不去，Solana 宣布了其 2023 年战略。在 FTX 崩盘之后，市场价格活动一直保持温和。以太坊、Polygon 和 Solana 的市值分别位居第二、第九和第十八位。 Polygon 被证明越来越强大 Solana 和 Polygon 的可扩展性不仅激起了区块链应用程序开发人员的兴趣，也激起了散户投资者的兴趣。这两种区块链平台代币在去年都取得了显着增长，跻身市场估值前 15 位的货币之列。 Polygon 是一个可扩展的区块链平台，运行在以太坊虚拟计算机上。流行的区块链平台通过为开发人员提供工具来创建可扩展的分散式应用程序，从而提高速度和用户体验，从而满足开发人员的需求。区块链平台的速度和可靠性有助于其在游戏行业的快速增长。y00ts 转向 Polygon 的原因之一可能是这个。而且，Polygon 已经吸引了 300 万美元的资金，但更深层次的原因是 Polygon 吸引了星巴克、迪士尼、耐克、Reddit 等几家常规行业巨头。接连的y00ts可能会和他们形成合作关系，参与联合命名更容易，这是一个非常可观的市场。随着投资者看到以太坊上的拥堵问题，Polygon 和 Solana 在 NFT 行业掀起了波澜。尽管每个区块链网络都在尝试改善 NFT 生态系统，但它们有一些重要的区别。 Polygon就像一座城市，越来越多的外资企业进来了，这些企业也吸纳了配套产业链上的精英，所以这座城市几乎已成定局。长期以来，以太坊一直是 NFT 项目的坚实家园虽然有各种各样的以太坊刺客，但他们的目标都是破坏以太坊的性能。在可预见的未来，以太坊的共识仅次于比特币。以太坊的社区文化继续吸引着最伟大的开发者。在其他区块链网络中，以太坊是领跑者，NFT 诞生于以太坊区块链之上。因此，NFT 的平均售价要高得多，艺术家更喜欢它们胜过其他平台。以太坊区块链在去中心化金融 (DeFi) 领域占据主导地位，因为其极其安全的网络和数据设计，大多数 NFT 应用程序都以 ERC-721 代币的形式在其上运行。此外，区块链使 NFT 能够显着接触到一个庞大且发展中的行业。此外，NFT 系统应保持与以太坊虚拟机兼容，以便 Metamask 等以太坊钱包支持它们。 Polygon 更适合时尚的 NFT 收藏品，而真正有价值的 NFT 收藏品仍然必须在以太坊上。只有以太坊共识才能获得足够的支持来建立原始数字创作的所有权。来源：金色财经

金色财经2023-04-04

名人、企业采用首选？盘点在 Polygon 上构建的 80 个现实世界用例

金色财经2023-04-02

G-Wagen CLUB与可创国际联合发布首创大G DAO NFT 正式宣布向Web3.0进军

忠诚的会员解锁了全新的独家体验和奖励；NIKE通过收购加密潮牌RTFKT，联合发行NFT，成功进入Web3.0，并成功在时尚NFT领域占得一席之地；巴黎世家基于自身高级时装的定位，通过发行NFT将高级定制带入虚拟世界，在市场上广受好评，很好地突破传统服饰品牌的发展瓶颈…… 而此次，G-Wagen CLUB携手可创国际，通过Web3.0、NFT技术，发布大G DAO NFT，为会员设计专属NFT，创建俱乐部全新的数字第三世界，将俱乐部从现实延伸到数字世界，以一种全新的方式融入Web3.0，这无疑是Web3.0的又一重大破圈。不论是对G-Wagen CLUB自身而言，还是对Web3.0而言，都将是浓墨重彩的一笔！ G-Wagen CLUB进军Web3.0：传统俱乐部的新突破此次G-Wagen CLUB与可创的合作，可以说既是G-Wagen CLUB向Web3.0进军所迈出的重大一步，也是对传统俱乐部的突破和创新。对于传统的俱乐部而言，俱乐部只是作为会员聚集、交流的地方，不能与用户分享核心利益。而本次通过与可创国际合作，G-Wagen CLUB在可创平台构建了全新的Web3.0会员体系，将会员聚集于数字社区DAO，授予这些用户对独家体验的访问权限，这将极大程度地拉进G-Wagen CLUB与会员的距离，强化会员在俱乐部的身份属性以及对于组织的参与感。活动现场，G-Wagen CLUB为到场的每个会员都发放了由可创国际平台打造的经典G63 NFT，这也将作为会员在未来享有权益的数字凭证。每位拥有此款NFT的会员，都将享有精洗、维修、保养、改装、越野活动、获取最新资讯等权益。此外，在俱乐部内部治理当中，也会形成G-Wagen的核心DAO“G情之DAO”。可创国际将针对每一名DAO成员，定制用其车牌号作为标识、车体形象为主体、元宇宙场景作为背景的大G 3D NFT。该款NFT是核心DAO成员的身份象征，除了享有会员的基本权益外，还将不定期将各界精英车主聚集，共同在奥地利的奔驰工厂参观学习，共赏漫天飞扬的日本樱花，共同惊叹于冰岛绚丽缤纷的极光……此外，借助于Web3.0、NFT，大G中国西安G-Wagen CLUB还将打造国内全新的高端女性大G交友空间“Lady G”，给予女性会员全新的、别致的圈层社交体验。 Web3.0赋能品牌：发展的大势所趋本次G-Wagen CLUB与可创国际的互动，将成为Web3.0领域的一个标志性事件。但同时，这也仅是传统与Web3.0相结合的一个缩影。Web3.0近年来也受到越来越多国际一线大牌的青睐。Web3.0带来了全新的营销体系和全新的产品体系，使得各个品牌得以在全球范围内快速获得了海量的曝光，由此为其创造巨大的商业价值。这样的例子有许多，例如NIKE与RTFKT联合打造的NFT不仅为NIKE带来了海量的全球曝光，而且自 2021 年年中以来NFT收藏便产生了超过 12.5 亿美元的交易量和 1.78 亿美元的总收入；法国奢侈品品牌路易威登为纪念创始人诞辰200周年，推出了 “Louis: The Game” NFT 游戏，这一举动不仅极大程度增加了路易威登在年轻群体中的曝光度，而且还加深路易威登和虚拟游戏社群之间的关系。在未来，Web3.0的发展是大势所趋，必然会有越来越多的组织、品牌、IP将入局Web3.0。NFT作为Web3.0、元宇宙的流量入口，也正在越来越成为许多国际品牌运营的主角。可创国际作为国际化NFT平台，已经打造出国际领先的Web3.0流量池，在国际Web3.0领域异军突起。同时作为中国头部NFT平台，可创国际拥有专业的宣传、技术等相关团队，能够让每一个品牌都在可创平台获得全方面的支持和服务。例如在宣传方面，作为大型的数字作品创作平台，可创可将NFT与艺术、游戏等多场景相结合，多领域、多渠道地对品牌进行宣传；在技术层面，可创拥有强大的技术团队，并且在Web3.0、NFT领域已经创造较多成功案例，拥有较为丰富的经验。在推进Web3.0的道路上，可创国际将继续奔跑，让更多的人了解Web3.0，让更多品牌、IP、组织拥抱Web3.0。 Web3.0的世界充满魅力。可创将继续以“让世界拥抱web3”为使命，不断拓展行业合作，赋能更多品牌、IP、组织，帮助它们进入Web3.0，组成国际web3联盟，共同推动世界web3事业，创造新的世界！来源：金色财经

金色财经2023-03-29

G-Wagen CLUB年会大G中国与可创共展Web3.0未来

忠诚的会员解锁了全新的独家体验和奖励；NIKE通过收购加密潮牌RTFKT，联合发行NFT，成功进入Web3.0，并成功在时尚NFT领域占得一席之地；巴黎世家基于自身高级时装的定位，通过发行NFT将高级定制带入虚拟世界，在市场上广受好评，很好地突破传统服饰品牌的发展瓶颈…… 而此次，G-Wagen CLUB携手可创国际，通过Web3.0、NFT技术，发布大G DAO NFT，为会员设计专属NFT，创建俱乐部全新的数字第三世界，将俱乐部从现实延伸到数字世界，以一种全新的方式融入Web3.0，这无疑是Web3.0的又一重大破圈。不论是对G-Wagen CLUB自身而言，还是对Web3.0而言，都将是浓墨重彩的一笔！ G-Wagen CLUB进军Web3.0：传统俱乐部的新突破此次G-Wagen CLUB与可创的合作，可以说既是G-Wagen CLUB向Web3.0进军所迈出的重大一步，也是对传统俱乐部的突破和创新。对于传统的俱乐部而言，俱乐部只是作为会员聚集、交流的地方，不能与用户分享核心利益。而本次通过与可创国际合作，G-Wagen CLUB在可创平台构建了全新的Web3.0会员体系，将会员聚集于数字社区DAO，授予这些用户对独家体验的访问权限，这将极大程度地拉进G-Wagen CLUB与会员的距离，强化会员在俱乐部的身份属性以及对于组织的参与感。活动现场，G-Wagen CLUB为到场的每个会员都发放了由可创国际平台打造的经典G63 NFT，这也将作为会员在未来享有权益的数字凭证。每位拥有此款NFT的会员，都将享有精洗、维修、保养、改装、越野活动、获取最新资讯等权益。此外，在俱乐部内部治理当中，也会形成G-Wagen的核心DAO“G情之DAO”。可创国际将针对每一名DAO成员，定制用其车牌号作为标识、车体形象为主体、元宇宙场景作为背景的大G 3D NFT。该款NFT是核心DAO成员的身份象征，除了享有会员的基本权益外，还将不定期将各界精英车主聚集，共同在奥地利的奔驰工厂参观学习，共赏漫天飞扬的日本樱花，共同惊叹于冰岛绚丽缤纷的极光……此外，借助于Web3.0、NFT，大G中国西安G-Wagen CLUB还将打造国内全新的高端女性大G交友空间“Lady G”，给予女性会员全新的、别致的圈层社交体验。 Web3.0赋能品牌：发展的大势所趋本次G-Wagen CLUB与可创国际的互动，将成为Web3.0领域的一个标志性事件。但同时，这也仅是传统与Web3.0相结合的一个缩影。Web3.0近年来也受到越来越多国际一线大牌的青睐。Web3.0带来了全新的营销体系和全新的产品体系，使得各个品牌得以在全球范围内快速获得了海量的曝光，由此为其创造巨大的商业价值。这样的例子有许多，例如NIKE与RTFKT联合打造的NFT不仅为NIKE带来了海量的全球曝光，而且自 2021 年年中以来NFT收藏便产生了超过 12.5 亿美元的交易量和 1.78 亿美元的总收入；法国奢侈品品牌路易威登为纪念创始人诞辰200周年，推出了 “Louis: The Game” NFT 游戏，这一举动不仅极大程度增加了路易威登在年轻群体中的曝光度，而且还加深路易威登和虚拟游戏社群之间的关系。在未来，Web3.0的发展是大势所趋，必然会有越来越多的组织、品牌、IP将入局Web3.0。NFT作为Web3.0、元宇宙的流量入口，也正在越来越成为许多国际品牌运营的主角。可创国际作为国际化NFT平台，已经打造出国际领先的Web3.0流量池，在国际Web3.0领域异军突起。同时作为中国头部NFT平台，可创国际拥有专业的宣传、技术等相关团队，能够让每一个品牌都在可创平台获得全方面的支持和服务。例如在宣传方面，作为大型的数字作品创作平台，可创可将NFT与艺术、游戏等多场景相结合，多领域、多渠道地对品牌进行宣传；在技术层面，可创拥有强大的技术团队，并且在Web3.0、NFT领域已经创造较多成功案例，拥有较为丰富的经验。在推进Web3.0的道路上，可创国际将继续奔跑，让更多的人了解Web3.0，让更多品牌、IP、组织拥抱Web3.0。 Web3.0的世界充满魅力。可创将继续以“让世界拥抱web3”为使命，不断拓展行业合作，赋能更多品牌、IP、组织，帮助它们进入Web3.0，组成国际web3联盟，共同推动世界web3事业，创造新的世界！来源：金色财经

金色财经2023-03-28

中国邵武“和平古镇”入驻全球元宇宙巨头平台The Sandbox,开启数字古镇新纪元

著名的web3.0平台。Gucci, Nike, 汇丰银行、香港海湾公园等大量国际品牌方已入驻平台，周杰伦曾经在The Sandbox中举办过演唱会；美国饶舌巨星Snoop Dogg在the Sandbox创建了一座豪宅和相应的化身，其粉丝可以在The Sandbox中与偶像“成为邻居”。和平古镇在The Sandbox中入驻，是以区块链技术为依托，以数字创意为载体，为千年城堡式古镇实现技术赋能，以此吸引更多海外用户，尤其是年轻的Z世代用户，积极拓展“文旅+科技”的全新数字业态，是中国传统文化“国际出海”的创新举措。来源：金色财经

金色财经2023-03-24

综观蓝筹项目表现这些NFT正面临洗牌危机

者权益，一度引发了抛售潮；知名运动品牌Nike旗下的NFT潮流品牌RTFKT Studios与艺术家村上隆合作的CloneX则因为该品牌给NFT持有者空投折价卷、非美地区无法兑换实体鞋等多个骚操作而遭到砸盘抛售。社区的文化与价值决定着项目生命力，而社区文化影响项目成败的例子比比皆是，对于NFT项目而言，长期的不作为终究会被市场淘汰，毕竟鲜少有人能在多变的市场中一直拿着稳赢剧本。比如Blur凭借流动性攻击打破交易市场格局就是个很好的例子。当前，NFT应用场景正在不断被拓宽，无论是比特币NFT、AI生成式NFT项目等新叙事，还是NFTFI、动态NFT等新玩法都在加快蚕食市场份额的步伐，NFT市场正面临洗牌潮。总之，NFT之所以区别于小图片，关键在于背后的价值，而社区成员在捕获价值的同时也会为项目本身价值提供支撑。对于这些蓝筹项目而言，如果不能寻找新的商业或发展模式来完成差异化转型，将项目价值回馈给社区，那么被替代只是时间问题。来源：金色财经

金色财经2023-03-22

24小时热点